@@PhoenixT70 Here, have some bunker fuel for your ships. And some AIM-9L Sidewinders for when your own run out. And some jet fuel. And some up-to-the-minute satellite and signals intelligence. Always a pleasure to help out our British friends, even if we can't do it openly.
Las islas Malvinas son Argentinas desde 1829. El Reino Unido no tiene legitimidad alguna en las islas debido a que Argentina jamás cedió su soberanía. Los Británicos intentan aplicar el derecho de conquista, cuando este jamás fue aplicado. Si bien hoy en día la conquista no es un método de adquisición territorial válido, en esa época lo era y en derecho internacional es básico analizar los títulos de soberanía a la luz del derecho internacional de la época, un principio conocido como intertemporal. El derecho de conquista tiene requisitos: 1) tiene que existir un estado de guerra entre los estados involucrados, es decir, una declaración de guerra que justifique la ocupación militar de territorios del estado enemigo, 2) tiene que existir un tratado de paz que ponga fin a dicho estado de guerra en el cual el estado vencido renuncie expresamente a su derecho sobre el territorio ocupado o, por lo menos, acepte la ocupación de los territorios tácitamente. En el caso de las Malvinas ninguno de estos requisitos se cumple, simplemente porque las Malvinas no fueron conquistadas, las Malvinas fueron anexionadas. La anexión de territorios bajo la legítima soberanía de un estado, sin declaración de guerra, sin reconocimiento a través de un tratado de paz, y empleando la violencia injustificada no crea ni creaba títulos de soberanía válidos. Por eso las Malvinas continúan bajo la soberanía Argentina de jure. En 1833, barcos Estadounidenses se encontraban pescando ilegalmente en territorio marítimo de Argentina, a lo que esta los capturó, comenzando un pleito entre Argentina y Estados Unidos que culminó con este último enviando una flota a destruir las defensas de las islas Malvinas. Mientras tanto, el Reino Unido aprovechando que las islas estaban desprotegidas, cobardemente se apoderó de ellas, sin ningún tipo de tratado ni dándole la chance a la población local de decidir sobre a cuál país querían pertenecer. Por esa sencilla razón, las islas Malvinas fueron y son Argentinas desde 1829 hasta la actualidad, pero ocupadas ilegítimamente por el Reino Unido desde 1833. La guerra de Malvinas de 1982 no supuso ningún cambio, ya que no se realizó ningún tratado en el cuál Argentina renuncie a su soberanía, ya que si hubiera sido así, jamás hubiera podido volver a reclamar su soberanía en 2012. Las Malvinas literalmente nunca fueron legítimamente Británicas. Francia fue la primera en declarar su soberanía, luego fueron cedidas a España y finalmente fueron heredadas por la Argentina tras la independencia. El Reino Unido construyó un asentamiento secreto y clandestino mientras Francia administraba el territorio y, cuando España se dió cuenta de la presencia Británica en las islas, los Anglos fueron expulsados. La autodeterminación, tal como aparece en la resolución 1514 (XV), está reservada a los pueblos, no solo a los pueblos, sino a aquellos afectados por el colonialismo. Los isleños de las Malvinas nunca fueron un pueblo, son una comunidad Británica que vive en un territorio Argentino y no están afectados por el colonialismo; son sus beneficiarios. El Referéndum de 2013 es ilegítimo y, por lo tanto, no está reconocido por ningún estado miembro de las Naciones Unidas, con la excepción de algunos miembros de la Mancomunidad de Naciones, como Canadá. Argentina creó un gobierno provincial en las islas en 1829, por lo que pertenecen a Argentina. Sumado a esto, la ONU aceptó que las islas están dentro del territorio marítimo y, por lo tanto, todos sus recursos pertenecen a Argentina. La proximidad, en este caso, ES VÁLIDA. "La Nación Argentina ratifica su soberanía legítima e imprescriptible sobre las Islas Malvinas, las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur y las correspondientes áreas marítimas e insulares, ya que es una parte integral del territorio nacional. La recuperación de estos territorios y el pleno ejercicio de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y de acuerdo con los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrevocable del pueblo argentino". En este sentido, reitera constantemente ante las organizaciones internacionales, regionales y la comunidad en general, el llamado al Reino Unido para que reanude las negociaciones de soberanía de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos, expresando: Asimismo, la disposición argentina permanente para este fin.
My argentinian friend, pls dont make Sabaton about politics. But as you already did: Argentina NEVER had a legitimate claim for the Falklands and with a claim of just shy of 200 years the British absolutly have a legitimate claim. Due to the fact the people of the Falklands VOTED TO STAY BRITISH (last time in 2013) and the UN declaring them as non self governing territories subject to decolonisation, id say all claims of other foreing powers (INCLUDING ARGENTINAS CLAIMS) are illegitemate. Surely you will disagree, but lets put this the other way: If Argentias claim of the Falklands was legitimate because of the reasons you stated, by that logic Germany could also legitimate claim the entirety of Austria, most of Hungary and Czecia, major parts of Poland as well of some parts of France and Denmark (Holy german empire), or even almost the entirety of europe if you ruled the third reich as "legitimate", as they once liberated these lands... TLDR: Your claims are stupid, and nothing more than plain nationalism.
![J - [Empty] Nightcore](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_k-phKLUA81a0Jp-h_kaxoOxgcNalSSewZVO32rEq_Ld20=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Nightcore - Resist And Bite (Sabaton) [HQ]](http://i.ytimg.com/vi/-pv4ngnIe1M/mqdefault.jpg)
![Nightcore - Resist And Bite (Sabaton) [HQ]](/img/tr.png)
![Nightcore - Sparta (Sabaton) [HQ]](http://i.ytimg.com/vi/RVIbQtt4pHM/mqdefault.jpg)
This is completely out of control
woooho! XD pretty good bruh
< sabaton fan lol
only those with amoeba's for brains wont agree
Me gustan tus vídeos porque tienen mucho vulumen
Joakim's been neutered lol
Lol
Who?
@@drakkonflare6487 member of the band Sabaton
Look how they massacred my boy." -Joakim Brodén, 2017
ayeeee
if anyone wants to be salty you should date the ocean cuz you would be a perfect match for it
Nice
Perfect answer to the haters
Okay, Rick.
Am I the only one who keeps mishearing "Iron Maiden" as "Island Maiden"?
I only found out I'd been mishearing it when I looked up the lyrics.
Need speed treck 1.25 very very best
Im argentinian and this song is about "malvinas"... UnU can somebody hug me?
no.
no.
*Laughs in Sea Harrier*
No. We will keep the Falklands.
@@PhoenixT70 Here, have some bunker fuel for your ships. And some AIM-9L Sidewinders for when your own run out. And some jet fuel. And some up-to-the-minute satellite and signals intelligence. Always a pleasure to help out our British friends, even if we can't do it openly.
I wish to no longer exist on this planet.
why did they ruin the best song :(
Britain has been killed
I am crying because it got died
Union jack > smily face flag
Las islas Malvinas son Argentinas desde 1829.
El Reino Unido no tiene legitimidad alguna en las islas debido a que Argentina jamás cedió su soberanía.
Los Británicos intentan aplicar el derecho de conquista, cuando este jamás fue aplicado.
Si bien hoy en día la conquista no es un método de adquisición territorial válido, en esa época lo era y en derecho internacional es básico analizar los títulos de soberanía a la luz del derecho internacional de la época, un principio conocido como intertemporal.
El derecho de conquista tiene requisitos: 1) tiene que existir un estado de guerra entre los estados involucrados, es decir, una declaración de guerra que justifique la ocupación militar de territorios del estado enemigo, 2) tiene que existir un tratado de paz que ponga fin a dicho estado de guerra en el cual el estado vencido renuncie expresamente a su derecho sobre el territorio ocupado o, por lo menos, acepte la ocupación de los territorios tácitamente.
En el caso de las Malvinas ninguno de estos requisitos se cumple, simplemente porque las Malvinas no fueron conquistadas, las Malvinas fueron anexionadas. La anexión de territorios bajo la legítima soberanía de un estado, sin declaración de guerra, sin reconocimiento a través de un tratado de paz, y empleando la violencia injustificada no crea ni creaba títulos de soberanía válidos. Por eso las Malvinas continúan bajo la soberanía Argentina de jure.
En 1833, barcos Estadounidenses se encontraban pescando ilegalmente en territorio marítimo de Argentina, a lo que esta los capturó, comenzando un pleito entre Argentina y Estados Unidos que culminó con este último enviando una flota a destruir las defensas de las islas Malvinas.
Mientras tanto, el Reino Unido aprovechando que las islas estaban desprotegidas, cobardemente se apoderó de ellas, sin ningún tipo de tratado ni dándole la chance a la población local de decidir sobre a cuál país querían pertenecer.
Por esa sencilla razón, las islas Malvinas fueron y son Argentinas desde 1829 hasta la actualidad, pero ocupadas ilegítimamente por el Reino Unido desde 1833.
La guerra de Malvinas de 1982 no supuso ningún cambio, ya que no se realizó ningún tratado en el cuál Argentina renuncie a su soberanía, ya que si hubiera sido así, jamás hubiera podido volver a reclamar su soberanía en 2012.
Las Malvinas literalmente nunca fueron legítimamente Británicas. Francia fue la primera en declarar su soberanía, luego fueron cedidas a España y finalmente fueron heredadas por la Argentina tras la independencia.
El Reino Unido construyó un asentamiento secreto y clandestino mientras Francia administraba el territorio y, cuando España se dió cuenta de la presencia Británica en las islas, los Anglos fueron expulsados.
La autodeterminación, tal como aparece en la resolución 1514 (XV), está reservada a los pueblos, no solo a los pueblos, sino a aquellos afectados por el colonialismo.
Los isleños de las Malvinas nunca fueron un pueblo, son una comunidad Británica que vive en un territorio Argentino y no están afectados por el colonialismo; son sus beneficiarios. El Referéndum de 2013 es ilegítimo y, por lo tanto, no está reconocido por ningún estado miembro de las Naciones Unidas, con la excepción de algunos miembros de la Mancomunidad de Naciones, como Canadá.
Argentina creó un gobierno provincial en las islas en 1829, por lo que pertenecen a Argentina.
Sumado a esto, la ONU aceptó que las islas están dentro del territorio marítimo y, por lo tanto, todos sus recursos pertenecen a Argentina. La proximidad, en este caso, ES VÁLIDA.
"La Nación Argentina ratifica su soberanía legítima e imprescriptible sobre las Islas Malvinas, las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur y las correspondientes áreas marítimas e insulares, ya que es una parte integral del territorio nacional.
La recuperación de estos territorios y el pleno ejercicio de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y de acuerdo con los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrevocable del pueblo argentino".
En este sentido, reitera constantemente ante las organizaciones internacionales, regionales y la comunidad en general, el llamado al Reino Unido para que reanude las negociaciones de soberanía de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos, expresando: Asimismo, la disposición argentina permanente para este fin.
My argentinian friend, pls dont make Sabaton about politics.
But as you already did:
Argentina NEVER had a legitimate claim for the Falklands and with a claim of just shy of 200 years the British absolutly have a legitimate claim.
Due to the fact the people of the Falklands VOTED TO STAY BRITISH (last time in 2013) and the UN declaring them as non self governing territories subject to decolonisation, id say all claims of other foreing powers (INCLUDING ARGENTINAS CLAIMS) are illegitemate.
Surely you will disagree, but lets put this the other way:
If Argentias claim of the Falklands was legitimate because of the reasons you stated, by that logic Germany could also legitimate claim the entirety of Austria, most of Hungary and Czecia, major parts of Poland as well of some parts of France and Denmark (Holy german empire), or even almost the entirety of europe if you ruled the third reich as "legitimate", as they once liberated these lands...
TLDR:
Your claims are stupid, and nothing more than plain nationalism.
ANIME
Wtf people!