Súhlasím, aj zlo istým spôsobom dokazuje existenciu Boha. Aj preto v Biblii nájdeme text(ktorí mnohí nechápu), že "Boh tvorí zlo". Ale je to tak, ako ste to vysvetlili vo videu. Zarazili ma skôr vaše slová o "objektívnej morálke" o "objektívnom meradle", ....... keď prax RKC je úplne iná. Pretože, mám zato, že RKC (až na výnimky) už neveri v to, čomu sa v minulosti verilo, že "mimo RKC nieto spásy". Lebo ak je morálka (biblická pravda) objektívna, musí byť len jedna. Biblia určite nepodporuje ekumenizmus, interkonfesionalizmus! Teda, ten posun od objektívneho sa u vás postupne presunul do subjektívneho, ..... v duchu záverov z Assisi. Čo mnohí kresťania (aj z vašich radov) kritizovali. A tak nečudo, že ústupok od objektívnej morálky, ako v minulosti. ..... tak aj v súčasnosti, viedol a vedie ku zlu, a to aj v "kresťanstve". Pretože, my - ľudia s adamovským syndrómom sme si Bibliou obhájili aj vojny v mene Božom, aj otroctvo, aj prenasledovanie inak zmýšľajúcich, a aj iné zlo.🤔 A tak len niekto nahnal niekomu "vodu na mlyn". (ateistom) Pekný večer 🙂
Dobrý deň, ďakujem za príspevok, som rád, že sa na niečom zhodneme. Zaujalo ma však, že napriek tomu, že sa táto časť Cirkvi netýka, tak o Cirkvi hovoríte. Nejdem to teda rozoberať, a ak napíšete k tomu ďalších 5 komentárov, nebudem to riešiť. Len v krátkosti: Katolícka cirkev je tým svetlom vo svete, ktorá sa tej nemennej pravdy práveže drží aj napriek tlaku okolia, a aj v oblastiach, kde iné nekatolícke zoskupenia už poľavili. Je jasná v tom, že Boh je jeden, je jasná v tom, že Ježiš je jediný spasiteľ, je jasná v tom, čo znamená tvrdenie "Mimo Cirkvi niet spásy", (neviem či niekto niekedy tvrdil, že mimo RKC niet spásy, lebo okrem rímsko-kat. je tu aj gréckokatolícka cirkev a pod.); aj napr. v tom, že každý človek je nositeľom rovnakej ľudskej dôstojnosti. Okrem toho, keď uvádzate, ako si ľudia dokázali obhájiť aj zlé činy Bibliou, to len ukazuje, ako nedostatočný je princíp Sola scriptura. Preto nám dal Boh Cirkev. Rozmýšľam, aké to asi je, mať základ svojej teológie v kritizovaní a atakovaní inej cirkvi.
@rozumnaviera9245 , Aj dnes veľa katolíkov, kňazov odmieta bezbrehý ekumenizmus a jasne vysvetľujú, ako by sa malo chápať to, známe, že "mimo katolíckej cirkvi nieto spásy". Jeden biskup v katolíckych novinách to pripisuje (zmienený ekumenizmus) k dielu Božieho odporcu. A ak k pravde a spáse patrí viera vo výkupnú obeť Ježiša Krista, ako píšete , ...... prečo cirkev (vyjadrenie KBS) "otvorila" cestu k spáse aj inovercom a dokonca aj ateistom? Touto "teológiou" sa ignoruje na celej čiare učenie Ježiša Krista. A k učeniu Biblie a Ježiša Krista patrí aj odkrývanie náboženských lži. Dokonca aj posolstvá súdu. Viem, že niekomu je táto "teológia " nepríjemná, ..... tak ako niekomu je zas nepríjemné to, že niekto svojou nebiblickou tradíciou, odsúva Božie slovo. A to, že si niekto obhajoval aj zlo, ...... nie je na vine "sola scriptúra"(práve naopak), ....... ale cirkevné (ľudské) výklady. A slová o vami zmienenej - "ľudskej dôstojnosti", mám ako chápať? Vy nepoznáte svoju históriu? Biblia uvádza (okrem iného) ..... "lebo zbrane nášho boja nie sú telesné, ale majú od Boha silu boriť hradby. Boríme výmysly a každú pýchu, čo sa dvíha proti poznaniu Boha. Pútame každú myseľ, aby bola poslušná Kristovi, a sme pripravení potrestať každú neposlušnosť, kým nebude vaša poslušnosť úplná". 2.Kor.10,4-7. Pekný večer 🙂
@@milan2212 Ak chcete kritizovať Cirkev, potrebujete vedieť, čo učí, a odvolať sa na jej učenie, nie na to, čo tvrdia alebo robia niektorí Vami spomínaní ľudia. To je teda argument, jeden biskup v katolíckych novinách niečo povedal. A to neriešim, či to je vôbec pravda. Ani neviem, čo máte na mysli pod pojmom bezbrehý ekumenizmus. Cirkev samozrejme učí, že spása sa skrze Ježiša, a nič na jeho učení neignoruje. Čo sa týka tvrdenia o Cirkvi a spáse, viac v Katechizmu č. 846-848, a v Lumen Gentium 16. Opakujem však, toto nie je vlákno o Cirkvi.
@rozumnaviera9245 , bol som dlhé roky katolík, a poznám jej učenie lepsie ako mnohí, ktorí majú teologické školy. A vy absolútne ignorujete isté fakty. Ak napíšem, že predseda KBS ........ alebo Ján Pavol II(v Assisi atď.), povie to a to, ..... tak to nie je cirkev? A keď to hrubo odporuje Biblii a tomu, čo vy obhajujete, ..... tak ako si to má bežný katolík vysvetliť? Alebo sa Pápež a predseda KBS nedrží svojho vlastného učenia? Alebo si myslíte, že tí, čo označili zmieneného pápeža za apostatu sa zmýlili a zle si vysvetlili jeho(a iných) ich slová? Alebo mám tu presne citovať to učenie z katechizmu(ako ste uviedli) a citovať potom aj ich vyjadrenia? Som si istý, že ani potom neuveríte a budete to aj tak nejakým spôsobom obhajovať. Poviem istý príklad: Ak katolické učenie tvrdí, že Adam s Evou boli skutoční a že správa v Genesis nie je alegorická, ...... a potom dostanem písomnú odpoveď z uznávanej katolíckej stránky (od kňazov), ktorá tvrdí presný opak( teda, že tu v knihe Genesis ide o alegoriu), ..... tak je to podľa vás v poriadku? A to nie je len o pár jednotlivcoch, ale čo katolík, to iný názor. A takýchto príkladov viem uviesť mnoho. Možno je to podľa vás v poriadku, ...... ale potom mnohí katolícki kňazi, učenci, teológovia asi nepochopili zmysel daných slov, citujem: "Prosím vás, bratia, pre meno nášho Pána Ježiša Krista, všetci hovorte to isté, aby neboli medzi vami roztržky, ale aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku." 1.Kor.1,10. Pozrite aj Fil.2,2. Alebo, ako si vy vysvetľujete jednotu(nielen v učení)? A svoje tvrdenia viem podložiť presnými citáciami a tým, kto ich kde a kedy povedal. Mám aj katechizmus a aj katolícku literatúru, kde viem nájsť to, čo som už spomenul. A mnohé rozporuplné tvrdenia z vašej cirkvi sú aj na internete. A to nie je v poriadku. Citujem ešte ten katechizmus: .... "Preto by sa nemohli spasiť tí ľudia, ktorí by vedeli, že Katolícku cirkev založil Boh skrze Ježiša Krista ako nevyhnutne potrebnú, a predsa by nechceli do nej vstúpiť alebo v nej vytrvať.“337 Teda, ani ja a tisíce iných čo opustili RKC nebudú spasení? A na druhej strane, milióny kresťanov dobre vedia kedy vznikla katolícka cirkev, a predsa nie sú katolíkmi, ..... teda ani tí nebudú spasení? A pochopte, prvý článok odporuje tomu druhému, ..... lebo naša záchrana nie je zo skutkov. Váš problém je v tom, že ste zrušili milénium. Tam musia ľudia (v pozemkom raji) "čo nemohli spoznať Boha, evanjelium z rôznych dôvodov", ...... uveriť v Boha a v jeho Krista. Augustín zrušil milénium, a nahradil ju "putujúcou cirkvou", ale to odporuje Biblii, ..... lebo počas milénia má byť satan a démoni zvrhnutí do priepasti(nečinnosti), ako tvrdí Biblia. Zjavenie 20,1-3. Lenže satan je stále tu a aj démoni a stále zvádzajú ľudí. A tak ste zrušili Božie Slovo, a nahradili ju svojou nebiblickou tradíciou. Lebo ak vaše milénium začalo s putujúcou cirkvou, koho to vaši exorcisti vyháňajú, ak je satan a démoni v priepasti?🤔 Pekný večer 🙂
Súhlasím, aj zlo istým spôsobom dokazuje existenciu Boha. Aj preto v Biblii nájdeme text(ktorí mnohí nechápu), že "Boh tvorí zlo". Ale je to tak, ako ste to vysvetlili vo videu.
Zarazili ma skôr vaše slová o "objektívnej morálke" o "objektívnom meradle", ....... keď prax RKC je úplne iná.
Pretože, mám zato, že RKC (až na výnimky) už neveri v to, čomu sa v minulosti verilo, že "mimo RKC nieto spásy".
Lebo ak je morálka (biblická pravda) objektívna, musí byť len jedna. Biblia určite nepodporuje ekumenizmus, interkonfesionalizmus!
Teda, ten posun od objektívneho sa u vás postupne presunul do subjektívneho, ..... v duchu záverov z Assisi.
Čo mnohí kresťania (aj z vašich radov) kritizovali.
A tak nečudo, že ústupok od objektívnej morálky, ako v minulosti. ..... tak aj v súčasnosti, viedol a vedie ku zlu, a to aj v "kresťanstve". Pretože, my - ľudia s adamovským syndrómom sme si Bibliou obhájili aj vojny v mene Božom, aj otroctvo, aj prenasledovanie inak zmýšľajúcich, a aj iné zlo.🤔
A tak len niekto nahnal niekomu "vodu na mlyn". (ateistom)
Pekný večer 🙂
Dobrý deň, ďakujem za príspevok, som rád, že sa na niečom zhodneme. Zaujalo ma však, že napriek tomu, že sa táto časť Cirkvi netýka, tak o Cirkvi hovoríte. Nejdem to teda rozoberať, a ak napíšete k tomu ďalších 5 komentárov, nebudem to riešiť. Len v krátkosti: Katolícka cirkev je tým svetlom vo svete, ktorá sa tej nemennej pravdy práveže drží aj napriek tlaku okolia, a aj v oblastiach, kde iné nekatolícke zoskupenia už poľavili. Je jasná v tom, že Boh je jeden, je jasná v tom, že Ježiš je jediný spasiteľ, je jasná v tom, čo znamená tvrdenie "Mimo Cirkvi niet spásy", (neviem či niekto niekedy tvrdil, že mimo RKC niet spásy, lebo okrem rímsko-kat. je tu aj gréckokatolícka cirkev a pod.); aj napr. v tom, že každý človek je nositeľom rovnakej ľudskej dôstojnosti.
Okrem toho, keď uvádzate, ako si ľudia dokázali obhájiť aj zlé činy Bibliou, to len ukazuje, ako nedostatočný je princíp Sola scriptura. Preto nám dal Boh Cirkev.
Rozmýšľam, aké to asi je, mať základ svojej teológie v kritizovaní a atakovaní inej cirkvi.
@rozumnaviera9245 , Aj dnes veľa katolíkov, kňazov odmieta bezbrehý ekumenizmus a jasne vysvetľujú, ako by sa malo chápať to, známe, že "mimo katolíckej cirkvi nieto spásy". Jeden biskup v katolíckych novinách to pripisuje (zmienený ekumenizmus) k dielu Božieho odporcu.
A ak k pravde a spáse patrí viera vo výkupnú obeť Ježiša Krista, ako píšete , ...... prečo cirkev (vyjadrenie KBS) "otvorila" cestu k spáse aj inovercom a dokonca aj ateistom? Touto "teológiou" sa ignoruje na celej čiare učenie Ježiša Krista.
A k učeniu Biblie a Ježiša Krista patrí aj odkrývanie náboženských lži. Dokonca aj posolstvá súdu.
Viem, že niekomu je táto "teológia " nepríjemná, ..... tak ako niekomu je zas nepríjemné to, že niekto svojou nebiblickou tradíciou, odsúva Božie slovo.
A to, že si niekto obhajoval aj zlo, ...... nie je na vine "sola scriptúra"(práve naopak), ....... ale cirkevné (ľudské) výklady.
A slová o vami zmienenej - "ľudskej dôstojnosti", mám ako chápať? Vy nepoznáte svoju históriu?
Biblia uvádza (okrem iného) ..... "lebo zbrane nášho boja nie sú telesné, ale majú od Boha silu boriť hradby. Boríme výmysly a každú pýchu, čo sa dvíha proti poznaniu Boha. Pútame každú myseľ, aby bola poslušná Kristovi, a sme pripravení potrestať každú neposlušnosť, kým nebude vaša poslušnosť úplná". 2.Kor.10,4-7.
Pekný večer 🙂
@@milan2212 Ak chcete kritizovať Cirkev, potrebujete vedieť, čo učí, a odvolať sa na jej učenie, nie na to, čo tvrdia alebo robia niektorí Vami spomínaní ľudia. To je teda argument, jeden biskup v katolíckych novinách niečo povedal. A to neriešim, či to je vôbec pravda. Ani neviem, čo máte na mysli pod pojmom bezbrehý ekumenizmus.
Cirkev samozrejme učí, že spása sa skrze Ježiša, a nič na jeho učení neignoruje. Čo sa týka tvrdenia o Cirkvi a spáse, viac v Katechizmu č. 846-848, a v Lumen Gentium 16.
Opakujem však, toto nie je vlákno o Cirkvi.
@rozumnaviera9245 , bol som dlhé roky katolík, a poznám jej učenie lepsie ako mnohí, ktorí majú teologické školy.
A vy absolútne ignorujete isté fakty. Ak napíšem, že predseda KBS ........ alebo Ján Pavol II(v Assisi atď.), povie to a to, ..... tak to nie je cirkev? A keď to hrubo odporuje Biblii a tomu, čo vy obhajujete, ..... tak ako si to má bežný katolík vysvetliť?
Alebo sa Pápež a predseda KBS nedrží svojho vlastného učenia?
Alebo si myslíte, že tí, čo označili zmieneného pápeža za apostatu sa zmýlili a zle si vysvetlili jeho(a iných) ich slová?
Alebo mám tu presne citovať to učenie z katechizmu(ako ste uviedli) a citovať potom aj ich vyjadrenia?
Som si istý, že ani potom neuveríte a budete to aj tak nejakým spôsobom obhajovať.
Poviem istý príklad: Ak katolické učenie tvrdí, že Adam s Evou boli skutoční a že správa v Genesis nie je alegorická, ...... a potom dostanem písomnú odpoveď z uznávanej katolíckej stránky (od kňazov), ktorá tvrdí presný opak( teda, že tu v knihe Genesis ide o alegoriu), ..... tak je to podľa vás v poriadku? A to nie je len o pár jednotlivcoch, ale čo katolík, to iný názor.
A takýchto príkladov viem uviesť mnoho. Možno je to podľa vás v poriadku, ...... ale potom mnohí katolícki kňazi, učenci, teológovia asi nepochopili zmysel daných slov, citujem:
"Prosím vás, bratia, pre meno nášho Pána Ježiša Krista, všetci hovorte to isté, aby neboli medzi vami roztržky, ale aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku." 1.Kor.1,10.
Pozrite aj Fil.2,2.
Alebo, ako si vy vysvetľujete jednotu(nielen v učení)?
A svoje tvrdenia viem podložiť presnými citáciami a tým, kto ich kde a kedy povedal. Mám aj katechizmus a aj katolícku literatúru, kde viem nájsť to, čo som už spomenul. A mnohé rozporuplné tvrdenia z vašej cirkvi sú aj na internete. A to nie je v poriadku.
Citujem ešte ten katechizmus: .... "Preto by sa nemohli spasiť tí ľudia, ktorí by vedeli, že Katolícku cirkev založil Boh skrze Ježiša Krista ako nevyhnutne potrebnú, a predsa by nechceli do nej vstúpiť alebo v nej vytrvať.“337
Teda, ani ja a tisíce iných čo opustili RKC nebudú spasení?
A na druhej strane, milióny kresťanov dobre vedia kedy vznikla katolícka cirkev, a predsa nie sú katolíkmi, ..... teda ani tí nebudú spasení?
A pochopte, prvý článok odporuje tomu druhému, ..... lebo naša záchrana nie je zo skutkov. Váš problém je v tom, že ste zrušili milénium. Tam musia ľudia (v pozemkom raji) "čo nemohli spoznať Boha, evanjelium z rôznych dôvodov", ...... uveriť v Boha a v jeho Krista.
Augustín zrušil milénium, a nahradil ju "putujúcou cirkvou", ale to odporuje Biblii, ..... lebo počas milénia má byť satan a démoni zvrhnutí do priepasti(nečinnosti), ako tvrdí Biblia. Zjavenie 20,1-3.
Lenže satan je stále tu a aj démoni a stále zvádzajú ľudí. A tak ste zrušili Božie Slovo, a nahradili ju svojou nebiblickou tradíciou.
Lebo ak vaše milénium začalo s putujúcou cirkvou, koho to vaši exorcisti vyháňajú, ak je satan a démoni v priepasti?🤔
Pekný večer 🙂