Laurent remporte le débat? Pas sur du tout. Il affirme que les médias dominants ne sont pas de gauche... Mais on peut aisément reconnaître la domination de la pensée de gauche, déjà parce que la majorité des journalistes viennent de science po qui, maintenant n'a plus à cacher son idéologie marquée clairement à gauche. Ensuite, un indice qui marquera les chaînes d'info: le regret et la condamnation (est ce que vous regrettez? Est ce que vous condamnez?
Les gauchistes sont les plus intolérants qui soient. Le plus grave c'est qu'ils portent des oeillères et des bouchons d'oreille qui les rendent aveugles et sourds à la réalité. Leur aveuglement doublé de leur intolérance les rendent inertes et cette leur inertie qui est dangereuse. Ils ont fait fausse route, ils se trompent, isl délirent, mais plus moyen de leur faire entendre raison, plus moyen de les faire évoluer, plus moyen de les faire bouger, plus moyen de les ouvrir au réel. Et ils nous entraînent tous au fond du gouffre.
Reconnaissons au moins qu'il a le courage de venir sur un plateau de droite... Ceci étant écrit, j'ai beau essayé de l'écouter, aucun de se arguments ne tient la route... et je ne suis pas journaliste et je n'ai pas son "talent".
Débat très intéressant, merci ! Je tiens à apporter une petite contribution. Si les médias reflètent une pluralité de pensées, les politiques et les administrations et même les organisations privées (entreprises, associations) mettent souvent en places des lois ou des outils proposés et gérés par des minorités, toujours progressistes (de gauche donc). Les français sont souvent favorables ou n'osent pas se déclarer contre ces mesures parce que les médias (sauf journaux papier de droite) chantent presque tous dans le sens du "vent de l'histoire". Exemples : le mariage pour tous, la PMA pour toutes, l'index de l'égalité F/H (potentiellement louable en théorie mais en pratique ne mesure qu'à sens unique et pousse à la discrimination des hommes), la transition de genre des élèves favorisée à l'éducation nationale (et l'idéologie du genre en général). Il s'agit là de donner à des minorités ou des groupes de population des droits ou des possibilités financées ou soutenues par la collectivité, mais pourtant ces mesures peuvent aller contre les intérêts de la collectivité.
Pas de pensée unique pour Joffrin ? Etait-il possible d'avoir un avis contraire et critique sur le vaccin et pass sanitaire sans se faire insulter ? Peut-on être contre l'Europe ? Peut-on être contre l'immigration ? Peut-on parler du lien entre immigration massive et l'insécurité ? Peut-on être contre le mariage pour tous sans être traiter d'homophobe ? Peut-on critiquer l'Islam sans être traité d'Islamophobe ? Peut-on critiquer les prédictions du GIEC et débattre du réchauffement climatique ? Non tous ces sujets sont hautement inflammables dans le débat public et vous serez trés rapidement mépriser, diaboliser ou insulter...Sauf sur Cnews!
Sur France Inter l’humour a disparu depuis qu’une bande de millenials se sont installés dans la matinale. Sur France 2 le débat politique est biaisé dans tous les programmes de la franchise C à vous, envahis par le politiquement correct et l’entre soi bien pensant.
C'est scandaleux, et ils continuent à émettre leurs émissions avec les impôts de tous les français. Et on parle de liberté, de pluralisme, de démocratie?? On est devenu complètement idiot.
Pensée unique avec le covid, l'ukraine, USA, UE, Wokiste, toutes les mesures liberticides, les grands groupes, etc... Eux ont n'a pas le droit de dire ou penser le contraire. La gauche, la droite ne veux plus rien dire c'est un faux débat déja en partant!
Il n'y a jamais eu autant de pensée unique dans les médias... actuellement, elle est massivement Macronienne, avec toute l'idéologie politique qui y est associée.
Non je dirai pas qu’elle soit macronienne. Au contraire la critique du président de la république n’a jamais été aussi aisée. C’est plutôt une pensée gauchisante entre l’extrême gauche et le centre, en tout cas pour les médias publics.
On s'interroge sur les médias PUBLICS et Joffrin explique qu'il y a le Figaro, etc... La seule question qui vaille est la ligne éditoriale des médias publics. Est il possible qu'elle soit neutre ET pluraliste? Ensuite, le débat suppose d'accepter au moins la sincérité des opinions de l'autre, de tâcher de les comprendre et de les représenter honnêtement quitte à ensuite les contredire ou les compléter.
Monsieur Perrin, ayez le courage de dire qu'il y a une de traque d'intellectuels qui ne pensent pas comme la doxa qui dominent dans les médias. Il n'y a d'ailleurs pas de médias de gauche ni de droite. Il juste un jeu de rôle que ces médias ont pris soins de se le partager. On a déjà dépassé le climat de la traque on est dans la traque.
Je suis un peu déçu de ce débat, Laurent joffrin dit n'importe quoi et personne ne lui répond avec des arguments même simple à trouver. Il est insupportable ce type
Ils font cette émission le jour où on apprend que la très macronienne Sybille veil vire une émission satirique qui avait l'heur de déplaire a la doxa macrono-liberale !!!!
Il y a je crois une difficulté préliminaire: le sens des mots "gauche" et "droite" a été intentionnellement ou non brouillé depuis au moins la dernière décennie du siècle dernier (sic); et dès lors, un débat où les choses ne sont pas (re)mises au clair au préalable, ce genre de discussions me semble pour le moins TRES problématique. 6:28: "de TOUTES les gauches..." lol..
Le sujet est bon mais, malheureusement, les vérités ne sont pas vraiment dites. On ressent comme une autocensure de certains intervenants que je trouve bien timides. Laurent JOFFRIN doit faire peur ou alors la peur que les chaînes ou radios d’état ne leur tombent dessus. Au moins, le mérite leur revient d’avoir effleuré le sujet.
La gauche domine les medias car tous les journalistes sont sélectionnés pour etre de gauche et compatible avec les intérêts de la fonction publique. Resultat même les journalistes dans les medias privés défendent les interets de la gauche et même les éléments venu de l'exterieur fondent tous leur reflexion sur la propagande de la fonction publique.
Débat intéressant mais que j'ai trouvé bien faible sur un point évoqué "en passant", l'affaire du Chevalier de La Barre qui est pourtant riche d'enseignements. Sans disséquer toute l'histoire en voici les traits principaux. Un jeune godelureau, de petite noblesse désargentée, offert au ressentiment de la plèbe, à la manière d'un "Pierre Palmade" (toute proportion gardée bien sûr), dans la cadre d'un bras de fer au sommet, à savoir entre Louis XV et le Parlement de Paris. Le roi, écorché par le canif de Damiens, homme du peuple s'il en fut, ne s'opposa pas fermement à l'exécution spectaculaire du "régicide". Quelques années plus tard, en 1766 (et non en 1787 comme le dit M. Joffrin) les parlementaires tentèrent d'affaiblir la légitimité sacrée du monarque en arguant qu'un noblaillon coupable de lèse-majesté divine ne pouvait pas être traité avec plus de clémence qu'un pauvre hère coupable de lèse-majesté royale. En revanche le clergé (ce point est révélateur et ne saurait être négligé) proposait l’apaisement et disait se contenter d'une cérémonie d'excuse formelle. Nous avons là un coup de billard à trois bandes où l'on voit l'exploitation d'une idéologie dominante à des fins stratégiques et cyniques.
Fidèle à son style, Joffrin esquive la réalité en détournant la question, et Élisabeth Lévy lui rend service en noyant le débat. Seule Eugénie Bastié revient à l’évidence insupportable : France Inter et France Info avec nos impôts prennent le chemin de la Pravda.
Cette discussion gauche droite est en fait un peu hirs de propos Le problème est que sur beaucoup de sujets il y a une orientation générale disons progressistes pour donner un mot qui rend rend certains débats très difficiles à tenir sauf dans certains médias qualifiés de populistes Pas étonnant que la montée de ces médias soit qualifiée comme une horreur Le sentiment d’un parti unique est très répandu et n’est pas l’effet du hasard même si les digues craquent Par ailleurs ne sous-estimons pas le poids du secteur public et assimilé (le monde L’Obs et l’express en particulier) sur les représentations dominantes des classes moyennes supérieures et la classe politique qui en est issue
Laurent remporte le débat? Pas sur du tout. Il affirme que les médias dominants ne sont pas de gauche... Mais on peut aisément reconnaître la domination de la pensée de gauche, déjà parce que la majorité des journalistes viennent de science po qui, maintenant n'a plus à cacher son idéologie marquée clairement à gauche. Ensuite, un indice qui marquera les chaînes d'info: le regret et la condamnation (est ce que vous regrettez? Est ce que vous condamnez?
Comme le dit Mr JOFFRIN, il n'y a pas de domination de journaux clairement de gauche ou de droite, mais je pense qu'il y a des tendances de gauche ou de droit, en fonction des thématiques abordés. Les débats d'idées gauche/droite dans le domaine économique sont globalement bien tolérés, mais sur les sujets sociétaux ou régaliens beaucoup moins, et c'est sur ses sujets là que la gauches dominent indéniablement le jeu politique puisque c'est elle qui dicte qui sont les méchants et les gentils pour faire simple. Et donc des médias qui ont des idées en politiques économiques plutôt de droite, peuvent sur d'autre sujets avoir des positionnements de gauche, soit par adhésion totale, soit pour ne pas être mit dans la cases des méchants racistes, conservateurs, ou d'hommes blancs heterocis genre de 50ans, etc... Globalement, je trouve que JOFFRIN a bien defendu son point de vu sur ce sujet là
Laurent remporte le débat? Pas sur du tout. Il affirme que les médias dominants ne sont pas de gauche... Mais on peut aisément reconnaître la domination de la pensée de gauche, déjà parce que la majorité des journalistes viennent de science po qui, maintenant n'a plus à cacher son idéologie marquée clairement à gauche. Ensuite, un indice qui marquera les chaînes d'info: le regret et la condamnation (est ce que vous regrettez? Est ce que vous condamnez?
@@nightbond9285 j'ai pas dit qu'il remportait le débat, j'ai dit qu'il s'est bien défendu et qu'il a su opposer a chaque argument de ses contradicteurs ses contre-arguments. Pour tout dire, je ne suis pas son bord politique de ce monsieur, mais ca ne m'empêche pas de reconnaitre la pertinence de ce qu'il peut dire. C'est de l'honnêteté intellectuel. SInon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis :)
Modifié 20 Peut on avoir une pensée comme modèle, ce qu'on appelle Pensée unique ? Non parceque celui qui ne s'évolue pas disparait. Le jeu de trône s'appuie sur des individualités qui puissent tromper l'opinion publique ; le groupe a une riposte à l'esprit malsain ou se fondre dans la culture des autres. Le mariage chez les arabes est multiple alors que les asiatiques vendent les femmes. La famille n'a pas d'importance que chez le groupe humain Genovefain qui tient à sa genèse et à fonder une famille à la base d'un mariage simple où on peut voir ses grands parents, ses cousins, ses oncles, ses cousines et ses tantes. Le groupe humain Genovefain se base sur le travail dans l'usine (communisme ou bien commun ou aussi la société nationale) et par conséquent, les individus du groupe partagent les mêmes droits et les mêmes chances pour atteindre l'objectif : construire une famille ; cette réflexion est le top de la soumission à Dieu car on croit que c'est l'univers de Dieu contre l'esprit malsein qui rêve de soumettre l'autre à ses ambitieux. La Pensée unique est développée par une personne ou Leader ensuite elle est adaptée par un parti ou un courant politique néanmoins il ne se passe pas comme ça en France ; les Élites comme Jean Jacques Rousseau ou Jean Paul Sartre développent un raisonnement pour adapter une chose qui n'est pas facile à l'esprit : le bien public et l'act responsable ; on n'accepte pas qu'un raisonnement logique dit : une Pensée sinon le Concept de la République et la Démocratie sont dits aussi des Pensées alors que ce sont des Philosophies où la personne créative manifeste dans une structure et une organisation. L'intitulé indique droite et la gauche mais la gauche, c'est celle de l'homme qui est sur la droite où sa raison est passée par le four de sa gauche pour s'intégrer à l'esprit du groupe ou la structure ; exemple : une pensée pourrait développer le Capitalisme alors l'esprit bute sur le grand penseur Spontville : le Capitalisme, c'est quoi ? La gauche est le lieu d'humiliation de l'âme quand l'attitude de l'homme s'incline devant le moi et il ne peut le dévier qu'une fois se convaincre par le partage qui tient à identifier l'esprit malsein : on partage quoi, à qui et comment ? L'esprit de l'homme est une force absolue ; le Brain code est une création qui peut résulter à la fin du parcours à Cancel culture ; l'esprit développe l'université, c'est un édifice qui l'a fondé par lui même, il l'a développé des sciences et en même temps une activité à la base de son Diplôme Universitaire ; s'agissant de l'université et donc le vocabulaire univers, l'âme voit un monde qui manifeste son savoir alors que son esprit lui renvoie univers comme réflexion ; le fait de penser sur la gauche (qui est une exigence), on peut atteindre le premier homme sur terre et donc ses idées deviennent une génératrices de civilisation néanmoins le premier homme passe par un calvaire, c'est celui d'un monde harceleur et il procède à l'organisation de son groupe qui tient à la justice et dès lors, l'homme se base sur une passation du savoir hors l'université que celui d'aujourd'hui sur la gauche l'a acquit par une formation Cadre à l'Entreprise Publique sur la droite mais la gauche ne voit pas cette justice à sa faveur quand il passe par le désherbage dans l'Entreprise Publique ou la collecte des ordures ménagères pour devenir Maire. L'université fait partie de Cancel culture pour échapper à l'allergie du bon matin à l'âge de 50 ans qui met l'accent sur le moi, le surmoi et ça. Comment faire un cercle sans utiliser les moyens contemporains ? Le cercle qu'on imagine et ce n'est pas une ronde qu'on peut tracer par un crayon ✏️ ; le fait de penser, l'idée atteint le premier homme sur terre et ce cercle qu'on cherche à le tracer, il peut développer une couronne ou un pignon qui sont indispensables dans le mécanisme d'une machine. Le moi ne peut en aucun cas se manifester chez l'homme car il est le dernier à le savoir bien qu'il est par sa réflexion et l'exigence de penser l'initiateur de la chaîne causale ; il peut, cependant, bénéficier de l'utilisation de ce savoir contre la radioactivité : captivité de liberté métaphysique et la chimie du cerveau ne le permet pas, il faut avoir de l'argent (causalité) pour l'acheter et l'utiliser car même sur la gauche, l'expérience mentale développe une technologie qui n'existe pas à titre d'exemple : le smartphone à la base de l'ordinateur. Toutefois, la Pensée atteint l'organisation ; comment s'organiser en tant que groupe humain Genovefain retenu par un passé commun ? Dans la dilatation du temps, on constate que nos ancêtres ont développé le rejet the one best way mais l'homme dans le présent, il est retenu par l'idéal ou le parfait : la ligne droite est la plus courte distance entre deux points ; la recherche de l'idéal est une implication de l'âme humaine pour conserver son savoir non aux générations futures mais aux générations du Passé qui sont eux mêmes des esprits et qui sont tenus à traduire le savoir qui est dans la radioactivité par leur effort à leur besoin et selon leur capacité. Autre exemple : dans le Présent, l'esprit malsein nous trompe par la dispersion dans la radioactivité artérielle et nous nous sommes ramenés à penser comment s'organiser pour éviter l'arriviste ou le nouveau débarqué ? Il faut s'organiser autour de de l'Ethique municipal où les opportunités ne s'offrent qu'aux ressortissants de la commune ou la municipalité toutefois, une commune peut succomber à la dispersion dans la radioactivité donc il faut penser hormis à la ville fortifiée, le développement intercommunal dans une division administrative qui tient à la circonscription ainsi pour la circonscription, il faut atteindre le développement intercirconscription dans une division administrative qui tient à la Préfecture Idem pour le développement interpréfecture dans la division administrative qui tient au Département si on garde l'âge sinon l'Assemblée Nationale, c'est l'idéal comme organisation de l'homme du Présent pour pallier ses défis néanmoins pour le premier homme, l'idéal existe mais comment l'atteindre par une seule ville qui peut être Aubervilliers où l'organisation repose sur la famille. L'âme est tenue par la démonstration et ce n'est pas difficile de démontrer Aubervilliers et son organisation qui se base sur la famille : Famille de Monjo Gaspard, Famille d'Albert Carreras, Famille de Sintès, Famille de Jean Camps,... . Des noms dans la cimetière de Rouiba ainsi la communication de l'âme avec l'esprit de premier homme n'est pas difficile et il tient à l'effort et le courage de l'homme d'aujourd'hui pour son l'aise dans le présent qui peut être soufflé par l'esprit malsein qui se manifeste par le contre-sens. Le raisonnement contresens est à l'origine de manifestation de gin et Dieu a pourvu l'homme des capacités absolues, ce sont celles qui lui permettent de concevoir sa création, la création de son monde et de rechercher par lui même la Justice quant à la maléfique qui se manifeste en flagrant délit. Ce monde où la maléfique se manifeste pour tirer la pomme qui brille sur le dos de l'Ingénieur d'état ou du journaliste (raisonnement contresens) n'est pas un monde parfait ou le monde idéal de l'homme pour survivre ; c'est un monde illusitoire où l'ignorance de l'homme occasionne des douleurs pour l'âme ; il faut penser plutôt que l'homme dispose la gauche et la droite et sa gauche peut être ajustée à chaque fois qu'un malaise l'atteint faute d'une mauvaise attitude ou une mauvaise prestation de la chose. Dominer un homme, c'est le retenir en captivité dans le futur ; il se pourrait le Divorce et la perte de la famille ; ça est la spécialité de premier choix de Gin (mutant) ; l'homme ne doit pas laisser passer les fetulités qui peuvent êtres des articulations pour la vibration des mutants et la complication de sa vie sur la gauche et le futur est toujours à sa faveur quand il élabore le présent par l'effort et la responsabilité. Quand son monde se ridiculise que ce soit au marché, dans la rue ou dans le milieu professionnel, il faut demander où est la justice dans ce monde mieux de dire : rien ne va plus ; la justice s'exerce au Tribunal et il faut parvenir au Tribunal avec une accusation de la maléfique et se défendre par un Avocat qu'il faut trouver. Les Médias sont le 4 ème pouvoir dans la mesure où elles contribuent à orienter l'opinion publique ; qui domine la gauche ou la droite ? c'est l'expérience mentale sur la gauche à la base d'un contenu télévisé qui n'est pas sensé à le dévoiler sur la gauche où la vie de l'individu peut se compliquer. Les Médias diffusent un contenu à la faveur de la Patrie qui est variable. Le Professionnalisme des journalistes ne laisse aucune place à l'hasard par le fait que le contenu de la TV est publié sur les quotidiens et il peut être étalé sur une semaine. Ce que voit le citoyen sur la TV n'est pas issu de force d'esprit mais de l'effort du journaliste. Un contenu variable peut être le journal TV à 20:00, un documentaire (reportage) ensuite soit un film d'action ou un film social ou un match selon le jour de la semaine alors que le soir : un dessin animé, un documentaire et un feuilleton social. La TV sur la gauche, ce sont des amateurs qui passent aux animateurs et animatrices qui sont parachutés sur la TV et s'invité à l'insulte des téléspectateurs. Dans le livre scolaire, les textes sont extraits des quotidiens où leur journaliste méritent plus de respect. La Pensée unique qui peut être existée, c'est celles des métiers qui convergent vers promouvoir l'image de la Patrie. ------ Voir sur youtube plutôt mytube la série américaine intitulé : Au delà du réel, l'aventure continue.
Une voix chargée de frustrations élémentaires ... Pauvre petit André, i t'on fait un gros bobo les grands méchants de gauche ?!? Débarrassé de cette éternelle continuité de combat d'égo, dit nous quelque chose de chouette p'tit bonhomme
Pourquoi elisabeth n’arrête pas de crier jai failli stopper la vidéo à cause d’elle. Même si pourtant je suis d’accord, je trouve son attitude agaçante.
Mais le Monsieur... C'est tellement un archétype de la mauvaise foi ! Pourtant je suis ouverte hein... Et je comprends le point de vue de chacun, même si je suis plus sensible à un bord plutôt qu'un autre. Sauf que là... Il m'agace à un point !
Laurent Joffrin, svp, votre démonstration ne traduit pas correctement votre pensée propre et vous le savez! Vous savez très bien que le paf et la presse sont de droite. Dites ce que vous pensez au lieu de vous fourvoyer de la sorte.
On parlera pas de vie privée, mais il n y a observer son faciès et écouter son ton quand elle reçoit une personnalité de droite ou de gauche. Vous aurez votre réponse
Elisabeth Levy qui à contre-courant défend la liberté artistique de Bastien Vives et le droit au tableau exposé au Palais de Tokyo d'exister, je dis respect.
Lea Salamé est-elle de gauche ? Dominique Ceux est-il de gauche ? Libération est-il encore un journal de gauche ? Oui et oui les valeurs de gauche qui proposent une idée d'égalité et de partage sont absentes ou perverties par la droite.. Ce n'est pas l'idéologie néolibérale qui est prédomine dans tous les médias ? Quelle mauvaise foi !
Joffrin est insupportable !!
Pléonasme !!
D'après un ancien journaliste du Figaro la majorité des journalistes votent à gauche.
Laurent remporte le débat? Pas sur du tout. Il affirme que les médias dominants ne sont pas de gauche...
Mais on peut aisément reconnaître la domination de la pensée de gauche, déjà parce que la majorité des journalistes viennent de science po qui, maintenant n'a plus à cacher son idéologie marquée clairement à gauche.
Ensuite, un indice qui marquera les chaînes d'info: le regret et la condamnation (est ce que vous regrettez? Est ce que vous condamnez?
Franchement des débats de cette qualité j'en veux tous les jours. Bravo aux invités et à Eugénie Bastié.
Mdr Eugénie bastie à fait 3 phrases 😂😂😂. Toi soit tu es dan ou tu es un vrai droitard 😅
@@nino5868 C'est elle qui organise le débat et qui distribue la parole.
Où la gauche est, la contradiction est diabolisée. Cette violence très perceptible donne le sentiment d’hyper présence
Les gauchistes sont les plus intolérants qui soient. Le plus grave c'est qu'ils portent des oeillères et des bouchons d'oreille qui les rendent aveugles et sourds à la réalité. Leur aveuglement doublé de leur intolérance les rendent inertes et cette leur inertie qui est dangereuse. Ils ont fait fausse route, ils se trompent, isl délirent, mais plus moyen de leur faire entendre raison, plus moyen de les faire évoluer, plus moyen de les faire bouger, plus moyen de les ouvrir au réel. Et ils nous entraînent tous au fond du gouffre.
Joffrin, non seulement odieux et de mauvaise foi, mais en plus mal élevé !!!!! Il ne s'arrange pas avec l'âge ....
Le st injuste de maximilien plenel
La depuis 60 ans le même discours ils veulent mourir sur scène la paye est bonne
Reconnaissons au moins qu'il a le courage de venir sur un plateau de droite...
Ceci étant écrit, j'ai beau essayé de l'écouter, aucun de se arguments ne tient la route... et je ne suis pas journaliste et je n'ai pas son "talent".
Biensur qu'il ya une pensée unique il est l'heure que André perrin se réveille
Débat très intéressant, merci !
Je tiens à apporter une petite contribution. Si les médias reflètent une pluralité de pensées, les politiques et les administrations et même les organisations privées (entreprises, associations) mettent souvent en places des lois ou des outils proposés et gérés par des minorités, toujours progressistes (de gauche donc).
Les français sont souvent favorables ou n'osent pas se déclarer contre ces mesures parce que les médias (sauf journaux papier de droite) chantent presque tous dans le sens du "vent de l'histoire".
Exemples : le mariage pour tous, la PMA pour toutes, l'index de l'égalité F/H (potentiellement louable en théorie mais en pratique ne mesure qu'à sens unique et pousse à la discrimination des hommes), la transition de genre des élèves favorisée à l'éducation nationale (et l'idéologie du genre en général).
Il s'agit là de donner à des minorités ou des groupes de population des droits ou des possibilités financées ou soutenues par la collectivité, mais pourtant ces mesures peuvent aller contre les intérêts de la collectivité.
Pas de pensée unique pour Joffrin ? Etait-il possible d'avoir un avis contraire et critique sur le vaccin et pass sanitaire sans se faire insulter ? Peut-on être contre l'Europe ? Peut-on être contre l'immigration ? Peut-on parler du lien entre immigration massive et l'insécurité ? Peut-on être contre le mariage pour tous sans être traiter d'homophobe ? Peut-on critiquer l'Islam sans être traité d'Islamophobe ? Peut-on critiquer les prédictions du GIEC et débattre du réchauffement climatique ? Non tous ces sujets sont hautement inflammables dans le débat public et vous serez trés rapidement mépriser, diaboliser ou insulter...Sauf sur Cnews!
👍👍
Sur France Inter l’humour a disparu depuis qu’une bande de millenials se sont installés dans la matinale. Sur France 2 le débat politique est biaisé dans tous les programmes de la franchise C à vous, envahis par le politiquement correct et l’entre soi bien pensant.
C'est scandaleux, et ils continuent à émettre leurs émissions avec les impôts de tous les français. Et on parle de liberté, de pluralisme, de démocratie?? On est devenu complètement idiot.
Pensée unique avec le covid, l'ukraine, USA, UE, Wokiste, toutes les mesures liberticides, les grands groupes, etc... Eux ont n'a pas le droit de dire ou penser le contraire. La gauche, la droite ne veux plus rien dire c'est un faux débat déja en partant!
Joffrin dans son rôle d'épouvantail gauchiste joue admirablement bien son rôle.
Il n'y a jamais eu autant de pensée unique dans les médias... actuellement, elle est massivement Macronienne, avec toute l'idéologie politique qui y est associée.
Non je dirai pas qu’elle soit macronienne. Au contraire la critique du président de la république n’a jamais été aussi aisée. C’est plutôt une pensée gauchisante entre l’extrême gauche et le centre, en tout cas pour les médias publics.
On s'interroge sur les médias PUBLICS et Joffrin explique qu'il y a le Figaro, etc...
La seule question qui vaille est la ligne éditoriale des médias publics. Est il possible qu'elle soit neutre ET pluraliste?
Ensuite, le débat suppose d'accepter au moins la sincérité des opinions de l'autre, de tâcher de les comprendre et de les représenter honnêtement quitte à ensuite les contredire ou les compléter.
Qui peut me dire si Joffrin est dans son état normal ?
Monsieur Perrin, ayez le courage de dire qu'il y a une de traque d'intellectuels qui ne pensent pas comme la doxa qui dominent dans les médias. Il n'y a d'ailleurs pas de médias de gauche ni de droite. Il juste un jeu de rôle que ces médias ont pris soins de se le partager.
On a déjà dépassé le climat de la traque on est dans la traque.
Je suis un peu déçu de ce débat, Laurent joffrin dit n'importe quoi et personne ne lui répond avec des arguments même simple à trouver. Il est insupportable ce type
Ils font cette émission le jour où on apprend que la très macronienne Sybille veil vire une émission satirique qui avait l'heur de déplaire a la doxa macrono-liberale !!!!
Grâce aux nouvelles sources d' information, nous devenons moins manipulables, la pluralité des médias est essentielle !😊
Moins manipulables ? Ça reste à démontrer...
@@johndoh5043 CERTES , TOUT DÉPEND DU NIVEAU CULTUREL DE CHACUN !!!
Non la société des medias n'est pas pnuraliste. Non non. Non. On trouve des pensées originales sur les medias libres de You tube
Pourquoi inviter Joffrin ? Ce sophiste abaisse systématiquement tous les débats auxquels il participe.
Il y a je crois une difficulté préliminaire: le sens des mots "gauche" et "droite" a été intentionnellement ou non brouillé depuis au moins la dernière décennie du siècle dernier (sic);
et dès lors, un débat où les choses ne sont pas (re)mises au clair au préalable, ce genre de discussions me semble pour le moins TRES problématique.
6:28: "de TOUTES les gauches..." lol..
Celui qui pense que la presse ayant sa voix sur l'agora est pluraliste est forcément DE GAUCHE, exemple Laurent Mouchard, dit Laurent Joffrin.
Le sujet est bon mais, malheureusement, les vérités ne sont pas vraiment dites. On ressent comme une autocensure de certains intervenants que je trouve bien timides.
Laurent JOFFRIN doit faire peur ou alors la peur que les chaînes ou radios d’état ne leur tombent dessus. Au moins, le mérite leur revient d’avoir effleuré le sujet.
La pensé unique c''est ceux qui en parle qui s' en servent le mieux
Le journalisme en France est du journalisme d'opinion par tradition; question : a--t-on observé des
changements après (1989) la chute du communisme?
D'ailleurs ils ont passé oú les 'mauvais' gauches, Gauchet et Finkielkraut? On ne les entend plus...
La gauche domine les medias car tous les journalistes sont sélectionnés pour etre de gauche et compatible avec les intérêts de la fonction publique.
Resultat même les journalistes dans les medias privés défendent les interets de la gauche et même les éléments venu de l'exterieur fondent tous leur reflexion sur la propagande de la fonction publique.
Débat intéressant mais que j'ai trouvé bien faible sur un point évoqué "en passant", l'affaire du Chevalier de La Barre qui est pourtant riche d'enseignements. Sans disséquer toute l'histoire en voici les traits principaux. Un jeune godelureau, de petite noblesse désargentée, offert au ressentiment de la plèbe, à la manière d'un "Pierre Palmade" (toute proportion gardée bien sûr), dans la cadre d'un bras de fer au sommet, à savoir entre Louis XV et le Parlement de Paris. Le roi, écorché par le canif de Damiens, homme du peuple s'il en fut, ne s'opposa pas fermement à l'exécution spectaculaire du "régicide". Quelques années plus tard, en 1766 (et non en 1787 comme le dit M. Joffrin) les parlementaires tentèrent d'affaiblir la légitimité sacrée du monarque en arguant qu'un noblaillon coupable de lèse-majesté divine ne pouvait pas être traité avec plus de clémence qu'un pauvre hère coupable de lèse-majesté royale. En revanche le clergé (ce point est révélateur et ne saurait être négligé) proposait l’apaisement et disait se contenter d'une cérémonie d'excuse formelle. Nous avons là un coup de billard à trois bandes où l'on voit l'exploitation d'une idéologie dominante à des fins stratégiques et cyniques.
Fidèle à son style, Joffrin esquive la réalité en détournant la question, et Élisabeth Lévy lui rend service en noyant le débat. Seule Eugénie Bastié revient à l’évidence insupportable : France Inter et France Info avec nos impôts prennent le chemin de la Pravda.
ceux qui ont le plus de fric pour se payer des journaux et des journalistes ... et les bourses c'est plutôt en bas et au chaud
Cette discussion gauche droite est en fait un peu hirs de propos
Le problème est que sur beaucoup de sujets il y a une orientation générale disons progressistes pour donner un mot qui rend rend certains débats très difficiles à tenir sauf dans certains médias qualifiés de populistes
Pas étonnant que la montée de ces médias soit qualifiée comme une horreur
Le sentiment d’un parti unique est très répandu et n’est pas l’effet du hasard même si les digues craquent
Par ailleurs ne sous-estimons pas le poids du secteur public et assimilé (le monde L’Obs et l’express en particulier) sur les représentations dominantes des classes moyennes supérieures et la classe politique qui en est issue
Les médias? Qu'est-ce donc?😁
A la Télé OUI. Plus que jamais. Sur internet - Dieu merci 🙏 - Non.
Laurent Joffrin remporte la victoire haut la main dans ce débat grâce à son obsession pour les faits.
J'ai vu joffrin.. réaction: oh putina!.. Il va nous inventer quoi ce couillon.
Laurent remporte le débat? Pas sur du tout. Il affirme que les médias dominants ne sont pas de gauche...
Mais on peut aisément reconnaître la domination de la pensée de gauche, déjà parce que la majorité des journalistes viennent de science po qui, maintenant n'a plus à cacher son idéologie marquée clairement à gauche.
Ensuite, un indice qui marquera les chaînes d'info: le regret et la condamnation (est ce que vous regrettez? Est ce que vous condamnez?
Que c'est dur de répondre. LOL.
Bien sûr... chacun a la sienne...
Ils ne savent même plus "qui ils sont" ni même où ils habitent...
Le problème avec "la pensée unique" c'est qu'il y en a plusieurs!!!!
Comme le dit Mr JOFFRIN, il n'y a pas de domination de journaux clairement de gauche ou de droite, mais je pense qu'il y a des tendances de gauche ou de droit, en fonction des thématiques abordés.
Les débats d'idées gauche/droite dans le domaine économique sont globalement bien tolérés, mais sur les sujets sociétaux ou régaliens beaucoup moins, et c'est sur ses sujets là que la gauches dominent indéniablement le jeu politique puisque c'est elle qui dicte qui sont les méchants et les gentils pour faire simple.
Et donc des médias qui ont des idées en politiques économiques plutôt de droite, peuvent sur d'autre sujets avoir des positionnements de gauche, soit par adhésion totale, soit pour ne pas être mit dans la cases des méchants racistes, conservateurs, ou d'hommes blancs heterocis genre de 50ans, etc...
Globalement, je trouve que JOFFRIN a bien defendu son point de vu sur ce sujet là
Laurent remporte le débat? Pas sur du tout. Il affirme que les médias dominants ne sont pas de gauche...
Mais on peut aisément reconnaître la domination de la pensée de gauche, déjà parce que la majorité des journalistes viennent de science po qui, maintenant n'a plus à cacher son idéologie marquée clairement à gauche.
Ensuite, un indice qui marquera les chaînes d'info: le regret et la condamnation (est ce que vous regrettez? Est ce que vous condamnez?
@@nightbond9285 j'ai pas dit qu'il remportait le débat, j'ai dit qu'il s'est bien défendu et qu'il a su opposer a chaque argument de ses contradicteurs ses contre-arguments.
Pour tout dire, je ne suis pas son bord politique de ce monsieur, mais ca ne m'empêche pas de reconnaitre la pertinence de ce qu'il peut dire. C'est de l'honnêteté intellectuel.
SInon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis :)
NOUS SOMMES DIFFÉRENTS CHAQUE ÊTRE EST DIFFFERENT D OU PENSEES DIFFERENT
Modifié 20
Peut on avoir une pensée comme modèle, ce qu'on appelle Pensée unique ? Non parceque celui qui ne s'évolue pas disparait.
Le jeu de trône s'appuie sur des individualités qui puissent tromper l'opinion publique ; le groupe a une riposte à l'esprit malsain ou se fondre dans la culture des autres.
Le mariage chez les arabes est multiple alors que les asiatiques vendent les femmes.
La famille n'a pas d'importance que chez le groupe humain Genovefain qui tient à sa genèse et à fonder une famille à la base d'un mariage simple où on peut voir ses grands parents, ses cousins, ses oncles, ses cousines et ses tantes.
Le groupe humain Genovefain se base sur le travail dans l'usine (communisme ou bien commun ou aussi la société nationale) et par conséquent, les individus du groupe partagent les mêmes droits et les mêmes chances pour atteindre l'objectif : construire une famille ; cette réflexion est le top de la soumission à Dieu car on croit que c'est l'univers de Dieu contre l'esprit malsein qui rêve de soumettre l'autre à ses ambitieux.
La Pensée unique est développée par une personne ou Leader ensuite elle est adaptée par un parti ou un courant politique néanmoins il ne se passe pas comme ça en France ; les Élites comme Jean Jacques Rousseau ou Jean Paul Sartre développent un raisonnement pour adapter une chose qui n'est pas facile à l'esprit : le bien public et l'act responsable ; on n'accepte pas qu'un raisonnement logique dit : une Pensée sinon le Concept de la République et la Démocratie sont dits aussi des Pensées alors que ce sont des Philosophies où la personne créative manifeste dans une structure et une organisation.
L'intitulé indique droite et la gauche mais la gauche, c'est celle de l'homme qui est sur la droite où sa raison est passée par le four de sa gauche pour s'intégrer à l'esprit du groupe ou la structure ; exemple : une pensée pourrait développer le Capitalisme alors l'esprit bute sur le grand penseur Spontville : le Capitalisme, c'est quoi ? La gauche est le lieu d'humiliation de l'âme quand l'attitude de l'homme s'incline devant le moi et il ne peut le dévier qu'une fois se convaincre par le partage qui tient à identifier l'esprit malsein : on partage quoi, à qui et comment ?
L'esprit de l'homme est une force absolue ; le Brain code est une création qui peut résulter à la fin du parcours à Cancel culture ; l'esprit développe l'université, c'est un édifice qui l'a fondé par lui même, il l'a développé des sciences et en même temps une activité à la base de son Diplôme Universitaire ; s'agissant de l'université et donc le vocabulaire univers, l'âme voit un monde qui manifeste son savoir alors que son esprit lui renvoie univers comme réflexion ; le fait de penser sur la gauche (qui est une exigence), on peut atteindre le premier homme sur terre et donc ses idées deviennent une génératrices de civilisation néanmoins le premier homme passe par un calvaire, c'est celui d'un monde harceleur et il procède à l'organisation de son groupe qui tient à la justice et dès lors, l'homme se base sur une passation du savoir hors l'université que celui d'aujourd'hui sur la gauche l'a acquit par une formation Cadre à l'Entreprise Publique sur la droite mais la gauche ne voit pas cette justice à sa faveur quand il passe par le désherbage dans l'Entreprise Publique ou la collecte des ordures ménagères pour devenir Maire. L'université fait partie de Cancel culture pour échapper à l'allergie du bon matin à l'âge de 50 ans qui met l'accent sur le moi, le surmoi et ça.
Comment faire un cercle sans utiliser les moyens contemporains ? Le cercle qu'on imagine et ce n'est pas une ronde qu'on peut tracer par un crayon ✏️ ; le fait de penser, l'idée atteint le premier homme sur terre et ce cercle qu'on cherche à le tracer, il peut développer une couronne ou un pignon qui sont indispensables dans le mécanisme d'une machine. Le moi ne peut en aucun cas se manifester chez l'homme car il est le dernier à le savoir bien qu'il est par sa réflexion et l'exigence de penser l'initiateur de la chaîne causale ; il peut, cependant, bénéficier de l'utilisation de ce savoir contre la radioactivité : captivité de liberté métaphysique et la chimie du cerveau ne le permet pas, il faut avoir de l'argent (causalité) pour l'acheter et l'utiliser car même sur la gauche, l'expérience mentale développe une technologie qui n'existe pas à titre d'exemple : le smartphone à la base de l'ordinateur.
Toutefois, la Pensée atteint l'organisation ; comment s'organiser en tant que groupe humain Genovefain retenu par un passé commun ? Dans la dilatation du temps, on constate que nos ancêtres ont développé le rejet the one best way mais l'homme dans le présent, il est retenu par l'idéal ou le parfait : la ligne droite est la plus courte distance entre deux points ; la recherche de l'idéal est une implication de l'âme humaine pour conserver son savoir non aux générations futures mais aux générations du Passé qui sont eux mêmes des esprits et qui sont tenus à traduire le savoir qui est dans la radioactivité par leur effort à leur besoin et selon leur capacité.
Autre exemple : dans le Présent, l'esprit malsein nous trompe par la dispersion dans la radioactivité artérielle et nous nous sommes ramenés à penser comment s'organiser pour éviter l'arriviste ou le nouveau débarqué ? Il faut s'organiser autour de de l'Ethique municipal où les opportunités ne s'offrent qu'aux ressortissants de la commune ou la municipalité toutefois, une commune peut succomber à la dispersion dans la radioactivité donc il faut penser hormis à la ville fortifiée, le développement intercommunal dans une division administrative qui tient à la circonscription ainsi pour la circonscription, il faut atteindre le développement intercirconscription dans une division administrative qui tient à la Préfecture Idem pour le développement interpréfecture dans la division administrative qui tient au Département si on garde l'âge sinon l'Assemblée Nationale, c'est l'idéal comme organisation de l'homme du Présent pour pallier ses défis néanmoins pour le premier homme, l'idéal existe mais comment l'atteindre par une seule ville qui peut être Aubervilliers où l'organisation repose sur la famille.
L'âme est tenue par la démonstration et ce n'est pas difficile de démontrer Aubervilliers et son organisation qui se base sur la famille : Famille de Monjo Gaspard, Famille d'Albert Carreras, Famille de Sintès, Famille de Jean Camps,... . Des noms dans la cimetière de Rouiba ainsi la communication de l'âme avec l'esprit de premier homme n'est pas difficile et il tient à l'effort et le courage de l'homme d'aujourd'hui pour son l'aise dans le présent qui peut être soufflé par l'esprit malsein qui se manifeste par le contre-sens.
Le raisonnement contresens est à l'origine de manifestation de gin et Dieu a pourvu l'homme des capacités absolues, ce sont celles qui lui permettent de concevoir sa création, la création de son monde et de rechercher par lui même la Justice quant à la maléfique qui se manifeste en flagrant délit.
Ce monde où la maléfique se manifeste pour tirer la pomme qui brille sur le dos de l'Ingénieur d'état ou du journaliste (raisonnement contresens) n'est pas un monde parfait ou le monde idéal de l'homme pour survivre ; c'est un monde illusitoire où l'ignorance de l'homme occasionne des douleurs pour l'âme ; il faut penser plutôt que l'homme dispose la gauche et la droite et sa gauche peut être ajustée à chaque fois qu'un malaise l'atteint faute d'une mauvaise attitude ou une mauvaise prestation de la chose.
Dominer un homme, c'est le retenir en captivité dans le futur ; il se pourrait le Divorce et la perte de la famille ; ça est la spécialité de premier choix de Gin (mutant) ; l'homme ne doit pas laisser passer les fetulités qui peuvent êtres des articulations pour la vibration des mutants et la complication de sa vie sur la gauche et le futur est toujours à sa faveur quand il élabore le présent par l'effort et la responsabilité.
Quand son monde se ridiculise que ce soit au marché, dans la rue ou dans le milieu professionnel, il faut demander où est la justice dans ce monde mieux de dire : rien ne va plus ; la justice s'exerce au Tribunal et il faut parvenir au Tribunal avec une accusation de la maléfique et se défendre par un Avocat qu'il faut trouver.
Les Médias sont le 4 ème pouvoir dans la mesure où elles contribuent à orienter l'opinion publique ; qui domine la gauche ou la droite ? c'est l'expérience mentale sur la gauche à la base d'un contenu télévisé qui n'est pas sensé à le dévoiler sur la gauche où la vie de l'individu peut se compliquer.
Les Médias diffusent un contenu à la faveur de la Patrie qui est variable. Le Professionnalisme des journalistes ne laisse aucune place à l'hasard par le fait que le contenu de la TV est publié sur les quotidiens et il peut être étalé sur une semaine. Ce que voit le citoyen sur la TV n'est pas issu de force d'esprit mais de l'effort du journaliste. Un contenu variable peut être le journal TV à 20:00, un documentaire (reportage) ensuite soit un film d'action ou un film social ou un match selon le jour de la semaine alors que le soir : un dessin animé, un documentaire et un feuilleton social. La TV sur la gauche, ce sont des amateurs qui passent aux animateurs et animatrices qui sont parachutés sur la TV et s'invité à l'insulte des téléspectateurs.
Dans le livre scolaire, les textes sont extraits des quotidiens où leur journaliste méritent plus de respect.
La Pensée unique qui peut être existée, c'est celles des métiers qui convergent vers promouvoir l'image de la Patrie.
------
Voir sur youtube plutôt mytube la série américaine intitulé : Au delà du réel, l'aventure continue.
Une voix chargée de frustrations élémentaires ... Pauvre petit André, i t'on fait un gros bobo les grands méchants de gauche ?!? Débarrassé de cette éternelle continuité de combat d'égo, dit nous quelque chose de chouette p'tit bonhomme
Le debat gauche droite est tellement binaire vous en etes encore la ? 👀
Perrin?? C'est quelqu'un de très bien "comme il faut", très lisse, brasse beaucoup de vent 😉
Pourquoi elisabeth n’arrête pas de crier jai failli stopper la vidéo à cause d’elle. Même si pourtant je suis d’accord, je trouve son attitude agaçante.
Mais le Monsieur... C'est tellement un archétype de la mauvaise foi ! Pourtant je suis ouverte hein... Et je comprends le point de vue de chacun, même si je suis plus sensible à un bord plutôt qu'un autre. Sauf que là... Il m'agace à un point !
débat stérile comme toujours
Il n'y a es partis de goche en république
Laurent Joffrin, svp, votre démonstration ne traduit pas correctement votre pensée propre et vous le savez! Vous savez très bien que le paf et la presse sont de droite. Dites ce que vous pensez au lieu de vous fourvoyer de la sorte.
Léa Salamé est de gauche?
On parlera pas de vie privée, mais il n y a observer son faciès et écouter son ton quand elle reçoit une personnalité de droite ou de gauche. Vous aurez votre réponse
Elisabeth Levy qui à contre-courant défend la liberté artistique de Bastien Vives et le droit au tableau exposé au Palais de Tokyo d'exister, je dis respect.
Joffrin: le remède parfait à la tentation gauchiste
Attention. Hitler est arrivé à Paris.
Il a été bien accueuillis par les gochistes et presse parisienne, de goches
Lea Salamé est-elle de gauche ? Dominique Ceux est-il de gauche ? Libération est-il encore un journal de gauche ? Oui et oui les valeurs de gauche qui proposent une idée d'égalité et de partage sont absentes ou perverties par la droite..
Ce n'est pas l'idéologie néolibérale qui est prédomine dans tous les médias ? Quelle mauvaise foi !
joffrin insupportable j arrete
Bolloré
Rien que le titre me fait marrer. Qui domine ds les médias ?? en 2 secondes la réponse est : les riches, la droite, l'extrême droite et la finance.