Ich bin Pro Kernkraft bis heute. Aber ich finde es gut, dass das Kraftwerk seinen Dienst nie aufnehmen durfte. So hat man heute Einblicke in die Technologie. Das gibt es meines Wissens so kein zweites Mal. Kernkraft ist aus meiner Sicht nur durch Erneuerbare Energien wie aus Solar und Windkraft zu ersetzen. Solange diese Technologien aber nicht ausreichend vorhanden sind, sollte man weiterhin auf die Kernkraft setzen. Zumal es mittlerweile neue Technologien gibt, die diese Kraftwerke so sicher wie noch nie machen und sogar den Müll soweit verbrauchen das nur etwa 300 Jahre eingelagert werden muss, was durchaus überschaubar ist und vor allem machbar.
Keine Technologie der GenIV und GenV Reaktoren könnten bis jetzt in der Praxis die Verwertung von "Atommüll" in der Praxis beweisen. Die physikalischen Prinzipien dahinter kennt man aber schon seit den 1960er Jahren. Jetzt darf man 3× raten, warum daraus nie etwas wurde außer Hochglanzprospekte und hohle Versprechungen.
Nutzung als Technikmuseum sehr sinnvoll. Dort kann der schwierige Umgang mit dem strahlenden Material dem interessierten Bürger und vor allem den noch unwissenden EU Politikern nahe gebracht werden 🎉
ich könnte auch mal eine Massage gebrauchen. Trotzdem Top Video, gut das diese Anlage nie in Betrieb ging, das hat über Generationen hinweg Kosten gespart
@@johgude5045 Danke! Orthographie-Fehler beseitigt! Ich verwende beide Wörter in meinen Texten. Die AI hat sich für "Massage" statt "Message" entschieden und ich habe es übersehen.
Sehr interessantes Video. Es wird einiges gezeigt was ich leider in Philippsburg im Betrieb nicht sehen konnte.
Ja, sehr spannend. Das ist mein nächstes Reiseziel in Österreich…
Toll mal einen Siedewasserreaktor komplett sehen zu können. 👍👍👍
Das stimmt 👍
Ich bin Pro Kernkraft bis heute. Aber ich finde es gut, dass das Kraftwerk seinen Dienst nie aufnehmen durfte. So hat man heute Einblicke in die Technologie. Das gibt es meines Wissens so kein zweites Mal.
Kernkraft ist aus meiner Sicht nur durch Erneuerbare Energien wie aus Solar und Windkraft zu ersetzen. Solange diese Technologien aber nicht ausreichend vorhanden sind, sollte man weiterhin auf die Kernkraft setzen. Zumal es mittlerweile neue Technologien gibt, die diese Kraftwerke so sicher wie noch nie machen und sogar den Müll soweit verbrauchen das nur etwa 300 Jahre eingelagert werden muss, was durchaus überschaubar ist und vor allem machbar.
Keine Technologie der GenIV und GenV Reaktoren könnten bis jetzt in der Praxis die Verwertung von "Atommüll" in der Praxis beweisen. Die physikalischen Prinzipien dahinter kennt man aber schon seit den 1960er Jahren. Jetzt darf man 3× raten, warum daraus nie etwas wurde außer Hochglanzprospekte und hohle Versprechungen.
Nutzung als Technikmuseum sehr sinnvoll. Dort kann der schwierige Umgang mit dem strahlenden Material dem interessierten Bürger und vor allem den noch unwissenden EU Politikern nahe gebracht werden 🎉
Sehr interessant
Kohlekraftwerk als Ersatz 😫
Solange die Message rüberkommt DWR besser als SDR ist es für mich OK.
ich könnte auch mal eine Massage gebrauchen. Trotzdem Top Video, gut das diese Anlage nie in Betrieb ging, das hat über Generationen hinweg Kosten gespart
@@johgude5045 Danke! Orthographie-Fehler beseitigt! Ich verwende beide Wörter in meinen Texten. Die AI hat sich für "Massage" statt "Message" entschieden und ich habe es übersehen.
Ein Beispiel, wie gelungene Demokratie Schaden vom Volk abwenden kann.
die beste Entscheidung die das Volk in Östereich getroffen hat - die Probleme die die anderen Länder mit AKW`s haben gibts in Östereich nicht
Quaaak, Quaaak, 🐸 wenn eine kleine grüne Kröte überfahren wird, offenbart sie sich als große glibbrig rote Pampe
Welche Probleme?