Rendre accessible des philosophes dont je trouvais la pensée terriblement difficile d'accès pour y revenir ensuite mais cette fois mieux armés. C'est la raison pour laquelle j'ai accroché à votre chaîne même si maintenant il y a d'autres motifs ( plaisir de réfléchir, de découvrir, de mettre sa pensée en mouvement)qui me poussent à persévérer dans l'ecoute. C'est un peu grâce à vous si aujourd'hui j'arrive à lire du Schopenhauer ou du Spinoza sans être trop perdu. Pour Husserl, Heidegger, Levinas, Jankélévitch et quelques autres c'est pas encore gagné mais je ne désespère pas.
Merci ! J'espère quand même que c'est plus clair pour Husserl ☺️ Ce n'est vraiment pas un auteur évident pour ma part... Jankélévitch ça dépend des textes par contre.
Je suis d’accord oui mais personnellement je trouve Heidegger encore plus difficile, en particulier sur leurs théories du temps respectives @@philo-man511
Voilà qui m’aide à comprendre également Être et Temps. Tout a commencé ainsi : je suis tombé sur une ânerie incompréhensible de Lacan. En commentaire, était écrit : et encore . Vous n’avez pas lu Heidegger. J’ai acheté être et temps et 😳😳😬😳 !? Je progresse. Grâce à vous et à vos précieux collègues : merci beaucoup. Je retourne à mon existence authentique😂
Hahaha oui Husserl est un pré-requis pour "rentrer" dans Heidegger effectivement et il est vrai que ce dernier est d'une obscurité redoutable ! Ravis d'avoir pu vous aider 😁
@@laszlosmerlak295 Husserl n'est pas forcément plus simple (je trouve), pour ma part je n'ai jamais compris grand chose à Lacan... Mais oui parmi les "classiques" c'est le plus difficile.
Rendre accessible des philosophes dont je trouvais la pensée terriblement difficile d'accès pour y revenir ensuite mais cette fois mieux armés. C'est la raison pour laquelle j'ai accroché à votre chaîne même si maintenant il y a d'autres motifs ( plaisir de réfléchir, de découvrir, de mettre sa pensée en mouvement)qui me poussent à persévérer dans l'ecoute.
C'est un peu grâce à vous si aujourd'hui j'arrive à lire du Schopenhauer ou du Spinoza sans être trop perdu.
Pour Husserl, Heidegger, Levinas, Jankélévitch et quelques autres c'est pas encore gagné mais je ne désespère pas.
Merci ! J'espère quand même que c'est plus clair pour Husserl ☺️ Ce n'est vraiment pas un auteur évident pour ma part... Jankélévitch ça dépend des textes par contre.
L’epistemologie husserlienne, un sacré morceau ! Il me tarde de découvrir la vidéo !
Oui Husserl est VRAIMENT compliqué ! Mais... on comprend mieux Heidegger quand on a eu le courage de se frotter à son épistémologie je trouve.
Je suis d’accord oui mais personnellement je trouve Heidegger encore plus difficile, en particulier sur leurs théories du temps respectives @@philo-man511
Voilà qui m’aide à comprendre également Être et Temps. Tout a commencé ainsi : je suis tombé sur une ânerie incompréhensible de Lacan. En commentaire, était écrit : et encore . Vous n’avez pas lu Heidegger. J’ai acheté être et temps et 😳😳😬😳 !? Je progresse. Grâce à vous et à vos précieux collègues : merci beaucoup. Je retourne à mon existence authentique😂
Hahaha oui Husserl est un pré-requis pour "rentrer" dans Heidegger effectivement et il est vrai que ce dernier est d'une obscurité redoutable ! Ravis d'avoir pu vous aider 😁
Connaissez-vous plus obscur que Heidegger ? @@philo-man511 je vois pas
@@laszlosmerlak295 Husserl n'est pas forcément plus simple (je trouve), pour ma part je n'ai jamais compris grand chose à Lacan... Mais oui parmi les "classiques" c'est le plus difficile.