Absurd schnell! 🤯 ...aber nicht immer! Apple M3 Max Performance Check!
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2024
- Apple MacBook Pro 16" M3 Max
┕ Notebooksbilliger (*) ▸ bit.ly/49TAAwh
┕ Alternate (*) ▸ bit.ly/47zUMBO
┕ Cyberport (*) ▸ bit.ly/3N3aBIX
Apple MacBook Pro 14" M3 Max
┕ Notebooksbilliger (*) ▸ bit.ly/3uK8UcU
┕ Cyberport (*) ▸ bit.ly/46Efe2U
Apple MacBook Pro 16" M3 Pro
┕ Notebooksbilliger (*) ▸ bit.ly/3T4U377
┕ Cyberport (*) ▸ bit.ly/47zVPSg
Apple MacBook Pro 14" M3 Pro
┕ Notebooksbilliger (*) ▸ bit.ly/3uK9qYo
┕ Cyberport (*) ▸ bit.ly/3GtWRmB
Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Dieses Video wurde ohne Unterstützung eines Herstellers oder Händlers, vollständig in Eigeninitiative produziert, die Produkte wurden selbst gekauft oder zum Vergleich geliehen.
--------------------------------------------------------
Linksammlung ▸ linktr.ee/davision_yt
Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.
(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
00:57 - M1 Max, M2 Max, M3 Max Specs
02:10 - Marketing BS?
02:32 - Die üblichen Benchmarks!
04:24 - Cinebench
05:09 - Blender CPU
05:50 - GPU Leistung
07:10 - GPU Optimierung über die Generationen
07:47 - Real World Tests
08:13 - LR Classic
11:29 - Topaz AI Denoise
12:06 - Premiere Pro
12:44 - DaVinci Resolve
16:13 - M2 Max war ein größerer Sprung
16:29 - Stromverbrauch
18:17 - Ist 3nm wirklich so effizient?
19:56 - CPU und GPU teilen sich das Thermische Budget
20:25 - Lautstärke
21:53 - Was ist mit dem M3 Pro? - Наука та технологія
Tja, ehrlich gesagt - genau dieses Video habe ich gebraucht. 😄Seit Wochen schon durchstöbere ich die diversen Performance-Vergleiche zwischen M1 Max und M3 Max in Davinci Resolve um meinen immer wieder aufkeimenden Kaufimpuls zu unterdrücken. Aber du hast es nochmal besonders deutlich gemacht, dass ich einfach keinen neuen Laptop brauche, die Unterschiede sind in den für mich relevanten Bereichen marginal. Danke dafür. Soll Apple doch versuchen, mich beim M4 Max zu kriegen. 🤪
Danke für das Lob! 🙂 Nur für Resolve hätte ich ihn vermutlich auch nicht gekauft. In der Kombination mit den Vorteilen, die es bei Lightroom bringt bereue ich es aber nicht. Ich denke wer noch mit Premiere Pro schneidet dürfte durch die Kerne auch nochmal nen ordentlichen Schub bekommen! Ich glaube auch jetzt wo die reine Kern Anzahl nicht mehr das Problem sein dürfte, dürfte M4 Max vor allem darauf gehen die GPU Performance deutlich zu steigern.
@@DAVISION-YT Ja, für bestimmte Zwecke ist der Unterschied definitiv da. Gerade auch im Bereich 3D-Animation kann Raytracing nen ordentlichen Schub bringen. Vllt. holt Blackmagic durch Optimierungen auch noch mehr aus der Kiste heraus - die haben in der Vergangenheit ja immer sehr ausführliche Anpassungen vorgenommen. Wir werden sehen. 🙂
Top Video - vielen Dank mal wieder für die ausführlichen Tests und Infos! Weiter so!
Ja, super-informativ!
Die angegebenen Technischen Parameter im Vergleich waren sehr sinnvoll ausgewählt und nun habe ich absolut Lust auf einen M3 Max. Danke für das Video.
Danke David Wow so viel Fachkompetenz und Wissen - ich bin sehr beeindruckt - Vielen Dank für deine Analyse aus der Theorie und Praxis Viele Grüße Uwe
Gutes Video wie immer . Ich werde nicht upgraden vom M1 MAX weil die kleine Zeiteinsparung für mich kein Problem ist . Mal schauen was noch so kommt in den nächsten Jahren .
Interessant. Was haltet du von Mac book air 14 zoll m3 16gb? Ist nur für die Reise. Damit ich nach Urlaub nicht zu lange am PC sitze.
Ich wünsche mir eine Wiederholung der Tests, wenn das MacBook Pro M4 Max raus kommt. Dieses soll ja Angeblich im Herbst 2024 heraus kommen.
Bei 10:50 Sagst du "4070" und auf der Grafik steht 4060 an zweiter stelle. hattest du ein Versprecher oder fehlt die Karte in der Grafik ?
Ja war ein Versprecher 😊
Warum hat das Video so wenig likes? Mega erklärt und verglichen. Absolut nüchtern und unaufgeregt.
Ich fand es jedenfalls klasse.
Dankeschön 🙏
Tolles Video, informativ und ehrlich. Habe mir zum Schnäppchenpreis vor kurzem ein M1 Max Studio geholt, denke gerade, bei Videobearbeitung werden die Studios noch ein bisschen besser sein, weil bessere Kühlung.
Habe letztens auch ein Testbericht gelesen speziell bei Da Vinci Resolve, da wurden verschiedene Effekte wie zum Beispiel entrauschen Motionblur und so weiter getestet. Dabei kam raus, dass zwischen M1, M2 und M3 Max so gut wie kein Unterschied liegt . Voraussetzung ist immer die 400 GB/s.
Ich hatte mir schon überlegt, ob ich nicht hätte auf den M3 als Studio Version hätte warten sollen, habe nach deinem Video weiß ich, dass ich zu den Konditionen (1700 €) alles richtig gemacht hab
Habe selbst so ein Video was M1 M2 und M3 Max im Laptop vergleicht. :) bei Resolve wirklich kaum Unterschiede.
Hey, welches Tool nutzt du, zb bei Minute 9:12 um die Auslastung darzustellen? Mich würde interessieren welche und wieviele Kerne mein MBP bei meiner Anwendung nutzt. 🤔 9:12
Das nennt sich MX Power Gadget
Super Vergleich und angenehmes Video:)
Ich gehe davon aus das es sich hier um alle Großen Max Modelle handelt.
Wie wäre deine Einschätzung zwischen m2 Max 38 GPU 32 gb Arbeitspeicher und dem kleineren M3 Max 30 GPU 38 gb, lohnt sich hier der nicht all zu teure Aufpreis zum M3 bei einer Neuanschaffung?
(Wird für Video/Fotobearbeitung unteranderem mit RED Aufnahmen verwendet hauptsächlich mit Adobe)
Ich würde mich über einen Antwort freuen!
Damit habe ich leider keine Erfahrungen tut mir leid. Da ich die Vorteile aber sowieso eher bei der CPU sehe und die identisch ist macht es wohl nicht so viel aus.
@@DAVISION-YT danke für die Antwort:)
Okay aber hat der kleine m3 Max nicht zwei CPU Kerne mehr als der m2 max ?
Danke jetzt möchte ich so einen noch mehr haben. Wenn der schon im Vergleich zu den M1 und M2 so viel besser ist, wie ist das dann erst für mich der von einem 2017er MacBook Pro Basis Ausstattung kommt, das ist dann ja ein anderes Universum. 😂
Moin mein lieber hattest du mal dann so ein Mac Studio getestet 😊? Ich denke so einer würde dir auch viel Spaß machen.
Nein würde er nicht da ich auf die Mobilität angewiesen bin.
Danke David für dein Test. Habe mir auch überlegt den M3 Max zu holen. Vor allem um 128 GB zu haben. Jedoch ist mir das momentan nicht wert, obwohl mein 8K RAW Schnitt davon profitieren könnte.
Wünsche mir beim M4 Max mehr Media Engines und mehr Speicherbandbreite.
Dann würde ich auf den m5 Max/Ultra warten in 2026.
@@makandalp Denke werde mal einen Ultra holen. Dann habe ich die doppelte Speicherbandbreite…
Ich nutze auch das 16er mit M1 Max und mir geht andauernd der RAM aus. Für mich wäre der einzige Grund für ein Upgrade den Ram gleich mit zu erhöhen.
Mit 32GB Ram habe ich oft 10GB - 15GB Swap.
Wie sieht es bei Dir mit der Ram Nutzung aus? Wie weit werden Deine 64GB gefüllt?
Ich brauche zwingend die 64GB. 32GB war am M2 Max deutlich zu wenig und viele meiner Workloads waren deutlich langsamer. Hatte da zuerst einen 32GB bestellt dann aber zurück geschickt und wieder 64GB bestellt wie ich es beim M1 Max auch hatte.
Beim M3 hat mich die 48GB Option auch angelacht. Aber bin dann doch wieder zu 64. ist bei Resolve gut gefüllt bis zum Anschlag und LR Profitiert auch davon.
Ich glaube das ich mit 48gb leben könnte. 32 ram + 15gb swap wären 47 gb. Wäre somit schon wieder am Limit…..
Leider muss man die 64gb konfigurieren dass bedeutet es wird keine Angebote geben.
Ich warte jetzt auf den M4 Max und werde mein Glück mit 48GB RAM probieren.
Deiner Aussage nach hast Du bei deiner Arbeit mehr als 48GB belegt oder?
@@CompuChecker ja ich hab mehr als 48GB belegt. Auch für BTO Geräte gibt es bald bessere Preise war beim M2 Max auch so.
Danke für die sehr gute Übersicht zum M3 MAX. Ich verwende derzeit ein M2 Max Macbook Pro. Als Schul- und Kindergartenfotograf bearbeite ich wöchentlich tausende hochauflösende Fotos meiner Sony 7RV. Besonders das Synchronisieren der KI-Masken in Lightroom CC benötigt hier enorm viel Zeit. Wenn ich deine Tests richtig verstanden habe, würde daran ein M3 Max auch nichts wesentliches ändern. Oder? Wie würdest du hier einen M2 Ultra einschätzen? Bringt der doppelte Chip bei den KI-Masken etwas? Für die KI-Funktionen dürfte auch die NPU-Leistung wichtig sein. Wie sieht da der Unterschied zwischen M3 MAX und M2 Ultra aus? Kann Lightroom Classic hier mögliche Vorteile nutzen? LG Josef
Die Lightroom AI Leistung hat sich zwischen M2 Max und M3 Max nicht verändert. Ob dafür wirklich die NPU genutzt wird weiß man als Anwender natürlich nicht. Zumindest in Sachen Entrauschen und Super Resolution gab es keine Nennenswerten Unterschiede die darauf schließen lassen das es bei den KI Masken anders wäre. Ist sicher auch von der Optimierung der Software abhängig. Aber da Lightroom ja gerade erst sein 2024er Update bekommen hat denke ich nicht das sich da noch viel tut.
Sehr informatives Video!
Verbesserungsvorschlag: Beschriftung der Grafiken vergrößern:)
Ist bei so vielen Einträgen leider sehr schwierig 😞 aber Diagramme anschauen ist halt nichts für aufm Handy Display 😃
@@DAVISION-YT Man kann den Text verkürzen: M1, M2, M3.... reicht vollkommen aus;)
@@GregorPQ M3 ist eine andere CPU als ein M3 Max und selbst zwischen den 3 Modellen gibt es unterschiedliche Kern Anzahl und GPUs
@@DAVISION-YT Für sowas gibts die Beschreibung, eine Legende am Anfang oder unten.
Übersichtlichkeit sollte King sein;)
M1 Max, M2 Max... reicht vollkommen aus, der Rest ist ja gleich.
Ich bin ja mittlerweile komplett vom PC- Selberbau weg und nutze nun gerade nach dem endlich durchgeführten Wechsel
nur noch einen Haupt- Rechner... Foto - Bearbeitung ist dabei irgendwie gar nicht auf die Kriterien- Liste gekommen.
Aber dennoch ist der Generationenwechsel doch gewaltig.
Und leider kann ich - wie viele andere auch? - die Leistungsangaben nicht einschätzen...
Wieviel schneller der Rechner ist - wie soll man sich das bei aktuellen Prozessoren nur ansatzweise "klar" machen?
Was aber gar nicht geht, das sind die Mindestanforderungen an die Haptik... und da scheiden Schminkspiegel aus.
Allein aus dem Grund sind wohl alle 3 Modellserien (?) nicht kaufbar... danke für die Info, daß man sich diese Modelle
pauschal bei einer möchtlichen Neugeräte- Auswahl gar nicht erst ansehen muß und einfach unter den Tisch fallen lassen kann.
Hey David, vielen Dank für deine hilfreichen Informationen in diesem Video! 🙌
Ich benutze aktuell ein MacBook Air M1, die kleinste Version mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher. Da ich mehr Leistung benötige, möchte ich aufrüsten. Ich benutze meinen MacBook sowohl als Desktop-PC (angeschlossen an einen externen Monitor) als auch mobil, wobei ich ihn größtenteils zu Hause verwende.
Was würdest du mir empfehlen? Soll ich zum M2 Pro oder M3 Pro greifen? Oder würdest du eher zu einem Max-Modell raten, also entweder M2 Max oder M3 Max? Freue mich auf deine Empfehlung!
Liebe Grüße und nochmals vielen Dank für deine großartige Arbeit! 🌟
Ich denke wenn dir bisher eine M1 mit 8GB reicht fühlt sich ein M2 Pro oder M3 Pro mit 16GB pder mehr schon an wie eine ganz neue Welt. Die Max Modelle sind für jemanden unnötig der nicht weiß dass er die absolut maximale Mobil-Leistung braucht die man bekommen kann.
Schade das es die Apple Geräte nicht mit Windows Betriebssystem gibt. Die Ziel Gruppe dieser Geräte sind hauptsächlich durchschnittliche Ottos. Aber reizen die Leistung nicht ansatzweise aus.
Eigentlich verrückt das Apple so leistungsfähige Geräte auf den Markt bringt. Selbst programmieren von Apple Software wird auf Windows Geräten gemacht. Echt verrückt das ganze. Hätte gerne so ein leisungsmonster, aber es würde nur verstauben, da meine Software zum größten Teil nicht drauf läuft.
Welche Software gibts es denn nicht für MacOS die solche Leistung braucht? Also ich würde auf mein MacBook selbst wenn es möglich wäre kein Windows mehr installieren obwohl ich 15 Jahre also Windows Admin gearbeitet habe und bei MacOS nicht alles super ist, aber bei Windows eben bei weitem auch nicht. Übrigens kannst du keine MacOS Software mehr auf Windows programmieren wenn du Apple Silicone unterstützen möchtest...
Danke für das Praxisnahe Video! Ich nutze noch den M1 Max und ein Upgrade bringt mir mit Capture One derzeit kaum einen Performance Gewinn. Ich habe aber ein Auge auf den Mac Studio mit M3 Max oder auch Ultra als Heim PC geworfen, wenn das im Frühjahr kommen sollte. Vielleicht dann auch mit dem verbesserten kostensparenderen 3nm Prozess von TSMC.
Wieso nicht einfach ein Dock? Ich würde nicht mehr darauf verzichten wollen überall Mobil so arbeiten zu können wie am Schreibtisch.
@@DAVISION-YT habe ich derzeit. Das MacBook behalte ich und hole dann, wenn die Zeit gekommen ist, etwas mit deutlich mehr Leistung (und quasi ohne Lüftergeräusche) für den Desktop hinzu.
Weiss jemand wie es mit dem M3 Max 14/30 Core aussieht im Vergleich zum 16/40 Core in Bezug auf die maximale Watt? ist das ähnlich hoch oder eher tiefer?
Max Tech hat die Basis Version mit 14/30 vor ein paar Tagen getestet und das Teil ist ein absoluter Witz. Das Geld nicht im Geringsten Wert und oft schlechter als der M2 Max.
@@DAVISION-YT danke für deine Antwort. Ich habe das MBP 13 M1 8GB. Ich vergleiche die Geräte nur damit. Des weiteren glaube ich mich zu erinnern dass das 14c Testmodell von Max Tech weniger RAM (18GB) hatte wie die anderen. Viele Tests haben gezeigt dass der RAM sehr wichtig ist; man muss schon Äpfel mit Äpfel vergleichen.
@@blulach du vergleichst also nur mit dem ganz alten 8GB MacBook was du hast? Aha.
Bin vielleicht spät dran, aber resolve benutzt zum encodieren und decodieren der videofiles die medie engine. Die ist in allen generationen gleich nur die grösseren prozessoren haben mehrere davon… wir also erst relevant wenn genug layer gleichzeitig abgespielt werden. Was wirklich die gpu belastet wären fusion effekte.
Ja und Nein, das Encoding selbst macht natürlich die Media Engine die ist aber nur dafür da Bilder in einen Codec zu verpacken. Vorher benötigt Resolve die GPU um die Bilder erstmal an den Punkt zu bekommen an dem die Media Engine einspringt.
MaxOSx über Proxmox auf einem 96 Core Threadripper für zuhause, unterwegs tut es dann auch ein M1
Bringt mir auch keine Hardwarebeschleunigung für ProRes und HEVC 10Bit 4:2:2 😅
Ok
allein der Preis steht zwischen Wunsch und Wirklichkeit.....
Danke für das Review mit all seinen Daten.
Was mir hier aber leider fehlt wäre eine kurze Diskussion zum Preis, die Leistung und das Apple Silicon System haben ihre Vorteile aber wenn ich sehe, dass ich 4.800€ für einen Rechner ausgeben soll, der zwar sehr optimiert ist aber immer noch extreme Aufschläge verlangt für etwas mehr RAM und eine kleine 1TB SSD ...
Finde es auch immer schwer das Gerät mit einen Desktop zu vergleichen, gegen andere Notebooks sehe ich Apple vorne.
Gegen einen gutes Desktop eher weniger, alleine vom Preis/Leistung und die Möglichkeit das System zu erweitern, während bei Apple man damit leben muss, was man hat. Aber wie schon gesagt, wer den Fokus auf Lautstärke und Effizienz legt, wird an Apple zur Zeit schwer vorbei kommen. Außer man will Zocken ;) ...
In dem Video gehts ja einzig und allein um die Leistung. Ich weiß auch nicht wirklich was es bringt das Thema Preise bei Apple immer wieder durchzukauen. Das ändert halt nichts aber ist natürlich teil eines Reviews zu den Laptops aber wie gesagt hier ging es nur um die Performance. 😊
iPhones verkaufen sich halt auch wie blöd obwohl 50% teurer als ähnliche Android Modelle.
schönes Video wie immer.. Ich wollte eigentlich jetzt auf Apple umsteigen und mir ein M3 Max 40 GPU kaufen. Dann habe ich im Laden bemerkt, dass das Gerät starkes Ghosting zeigte. Dann mal in die Teste bei Notebookcheck geschaut und da wurden Werte für Display Response Time von 80ms !!! beim 14er und 69ms beim 16er gemessen, quasi das Schlechteste was gemessen wurde in den der jüngsten Vergangenheit. Also Motion Blur schon als Feature eingebaut. Für diese Preise von 4k bis 4,8k beim M3 Max in Grundausstattung sind nicht hinnehmbar in 2023. Schade eigentlich... Das sieht man auch stark, wenn sie die neuen nativen Spiele zeigen.. Ich warte erstmal wieder ab und habe mir ein Notebook mit Intel I9 mit einer GTX4080 und OLED mit 0,1ms Reaktionszeit Stift und Touch Funktion gekauft. In 2 Jahren schaue ich mal wieder, was bei Apple sich getan hat bzw. was die neuen Chips von AMD und vor allem der Qualcomm X so bringen. Vielleicht läßt sich ja auch Apple herab und stattet die Macbooks mit vernünftigen Displays mit Stift usw. aus.
Hab ich in nun 2 Jahren mit einem 16“ Zoll noch nicht bemerkt. Finde die Displays für das was man damit macht hervorragend und was man damit macht ist ja kein Zocken. Beim Scrollen durchs web sind die 120Hz einfach nur eine Augenweide.
@@DAVISION-YT der Vorgänger ist auch "doppelt" so schnell mit knapp 40ms, was auch immer noch schlecht ist, aber noch akzeptabel. Die 120hz werden quasi durch die langsame Response Time egalisiert. Ich finde, dass man es gerade beim Scrollen sieht und vor allem wenn Schrift durchläuft, oder Logos verschiebt etc. Haben auch schon einige in den Videos bemängelt. Ich sage ja nur, dass man bei den aufgerufenen Mondpreisen etwas Besseres verlangen könnte und man es auch mal erwähnen sollte. Ein Freund von mir hat sein Macbook 14 M3 deshalb wieder zum Verkauf gestellt, weil ihn das starke Ghosting nervt, wenn man sich darauf eingeschossen hat, dann sieht man es halt. Also am besten nicht darauf achten und zufrieden sein.
@@low_perspective das kann ich mir kaum vorstellen, das Display ist doch identisch bis auf die bessere Helligkeit der Micro LEDs dahinter. Aber ich Check das nochmal.
@@DAVISION-YT brauchst Du dir nicht vorstellen.. einfach bei Notebookcheck die Werte vergleichen.. Wird aber auch auf anderen Kanälen schon erwähnt und gezeigt.. geht ja nur um den Preis und wird ja extra überall erwähnt, dass es sich jetzt auch zum Spielen eignet, aber eben deshalb gerade nicht..Ich zocke aber auch nicht.. Aber bei 4800 Euro erwarte ich highend und keine Kompromisse.. bei 1k weniger wäre das eher zu ertragen.. Wenn ich für mich beanspruche, dass beste Laptop zu liefern, dann muss auch wirklich abgeliefert werden.. Nimm mal einen Ordner oder eine App und schiebe die hin und her, dann wirste das starke Ghosting sofort sehen, oder lass es lieber..;)
Danke für den Einblick. Ich bin ja am überlegen, aber irgendwie dachte ich schon, dass die Performance bei LR etc. schon ergeblich höher ist, als bei einem Desktop-PC. Ich hab hier nen Amd 5950x mit einer GTX2060 Super (ja schon was älter, aber langt) und 80GB Ram.
Irgendwie hab ich mehr erwartet :) vor allem für die Kohle.
Kannste aber eben nicht mitnehmen. 😊
@@DAVISION-YTDas ist schon richtig, aber irgendwie dachte ich da ist mehr Power drin, weil ja immer und überall dazu geraten wird :) Na mal sehen ... wird wenn eh der kleine Max. In nem anderen Video hab ich gesehen, dass er nur in wenigen Bereichen schneller ist.
@@zeitzumfotografieren324 das ist auch Power drin die du woanders so nicht findest. Siehe vergleiche. Lightroom gibts z.B. nichts was schneller ist.
Noch dazu bekommt man bei 35 Watt Leistung die im Desktop 120-150 Watt verbraucht.
Für Video Schnitt ist Apple so gut weil so gut wie alles hardwarebeschleunigt angespielt werden kann.
@@DAVISION-YT ich hatte den Eindruck, dass das bei LR eher an der Disk liegt, aber ja das ist bei mir schon recht lahm. Liegt aber auch daran, dass ich direkt aufm NAS arbeite :D
Gut, der Stromverbrauch ist natürlich nicht vergleichbar. Keine Frage.
Vielleicht mach ich es ja wirklich, obwohl ich echt kein Appleuser bin, aber man muss ja auch mal seinen Horizont erweitern :)
wieso schneidest du in 8K? wo willst du dir das denn ansehen, auf einer 50 meter kinoleinwand?
Hab ich irgendwo erzählt das ich in 8K schneide? Nein, ich nehme aber ab und an in 8K auf aus dem gleichen Grund wieso man manchmal Fotos mit mehr Auflösung braucht, Cropping. Noch dazu sieht Downsampled 8K zu 4K eben einfach viel besser aus. Noch dazu teste ich beruflich Kameras und da wäre es ein wenig unsinnig nicht zu testen was die Kamera alles kann. Meine Videos exportiere ich alle in 4K unabhängig davon welches Ausgangsmaterial da in die Timeline geschmissen wird.
Wo befindet sich eig dein Mikro wenn du eine Aufnahme von dir im Raum machst und was ist das für eins? 😅
Das hängt über mir gerichtet auf mein Gesicht. 😊 ein RODE NTG 5.
habe heute mein gebrauchtes M1 Max MacBook in empfang genommen haha, also video könnte nicht passender sein. Habe jetzt den M1 Max mit 32 core GPU, 32GB Ram und 1TB SSD. M2 Max und M3 max sind auf jeden Fall besser. Aber trotzdem ein ordentliches Upgrade von meinem MacBook Air. Weil mir RAM und Speicherplatz wichtig waren wurde es kein neues mit M3 Pro, die Upgrades sind mir einfach zu teuer bei Apple 😅
Nachtrag:
Ich bin positiv überrascht dass mir ein M3 Max wohl auch nicht viel mehr gebracht hätte, da ich hauptsächlich in DaVinci Resolve sitze
Ich denke du wirst mit dem M1 Max sehr zufrieden sein und vor allem deine stundenlangen Export Zeiten minimieren. 😅
@@DAVISION-YT Ja haha das glaub ich auch, ich benutze immer viel zu viele Resolve Effekte da wird mit der M1 Max jetzt auf jeden Fall helfen 😁 Vor allem mehr ram wird jetzt gut, damit ich auch mal Lightroom und Resolve gleichzeitig offen haben kann ohne Probleme zu bekommen.
Alleine von der Haptic und dem fehlenden Ziffernblock und spiegelten Display, käme er schon nicht in mein Haus. Die Technik alleine macht es nicht. Wenn Apple einmal im Sekundenbereich angekommen ist, wird es wieder interessant. Ob ich 5 Min oder 3 Min brauche ist egal. Ein guter Intel und 3000 € gespart bringt mehr Performance. Schöner Beitrag und wie immer gut dargestellt.
Haptik hab ich noch bei keinem anderen Laptop besser erlebt. Verarbeitung, Trackpad usw. Welcher gute Intel bringt denn angeblich mehr Performance? Darum gehts ja in dem Video, kaum etwas bringt mehr Performance. Erst recht nichts im Laptop.
Nur der i9 14900k hat eine bessere Performence. Und auch nur als Desktop Variante. Im Laptop Bereich kommt nichts an Apple vorbei.
4800€ und EIN!!! Terabyte SSD! Voll der Schnapper! Mein Windows Waffeleisen kostet nach upgrade die hälfte, ich hab jetzt 5tb (ich komm vom Dorf, da braucht man Platz) und mit den gesparten 2400€ könnte ich mir ~2 neue Linsen, nen Kamerabody oder Heizöl für den Winter kaufen... Außerdem musste ich mit einer Apple Mighty Mouse arbeiten und dieses Trauma werd ich dem Laden nie verzeihen! (das hat mich damals tatsächlich auf ewig als möglichen Kunden verbrannt)
Du kannst auch am Mac jede andere Maus anschließen. 😉
@@DAVISION-YT Könnte ich, aber warum sollte ich. Die macs die ich mir leisten kann sind Toiletten, außerdem ist mein Waffeleisen noch kein halbes Jahr alt und sollte die nächsten 4-5 Jahre ausreichen und bis dahin werde ich apple vermutlich auch nicht mögen.😅
@@spidermann5000 hab Apple auch nicht gemocht bevor ich mir den M1 Max 2021 gekauft hatte. Hättest du mich mit jagen können. Aber seitdem bin ich vollkommen überzeugt.
@@DAVISION-YT mhh also LRCl ist vermutlich besser optimiert und läuft runder. Aber das müsst ich mir woanders erkaufen und das will ich nicht. Bilder bearbeiten und entrauschen kann er, platz hat er und wenn ich spielen wollte könnte er(uneingeschränkt). Wenn ich noch mehr Platz brauchen sollte käme der 1Tb Riegel raus und würde ersetzt werden, gleiches gilt für ram wobei 32gb hier voll für meine Zwecke reichen(laut Taskmanager zumindest).
Danke für den test, es ist echt eins schwieriges Thema... Billig ist das Ding ja nicht gerade, und wie du richtig sagst, benchmark vs Praxis ist halt auch ganz wichtig. Da macht er ein gutes Bild, und zieht wohl wegen der besseren Software hardware Anbindung wohl den windows PCs davon. Aber halt auch nicht weiß gott wie dramatisch, und 5k euro ist ne Summe..
Und beim Stromverbrauch kommt dann raus, dass - oh Wunder - die kühlung natürlich versagt wenn es drauf an kommt. Aber auch da die Frage, wie Praxis relevant ist das am Ende wieder. Fakt ist wohl, ein Windows PC mit einem alpenföhn Olymp Kühler (wie ich ihn hab) hat halt sicher keine Limitierung wegen Hitze abführung, und ist aber sicher schon auch auf einem guten Level.
Und wenn man mal schnell nachrechnet, anhand deines PCs, 600 für die rtx 2070, 350 für die CPU, 350 für ein gutes Mainboard, 300 fürs Netzteil, 400 für wirklich brauchbaren RAM, 150 für ein top Gehäuse, 100 der Kühler, 200 die m2 ssd und nochmal grobe 200 für große hdd oder nicht ganz so große ssd. Windows Lizenz bekommt man um 25 Euro, in Summe 2900 ca. Nen 1000er für nen Bildschirm und es ist immer noch billiger nur dass man mit dem Bildschirm auch was anfangen kann.
Nur dass man hier selber Upgraden kann, wenn die gpu überholt ist etc, man ist flexibler, es ist ein spaß Faktor, klar ist es 10x so groß und schwer, und halt auch für zb gaming hat man wieder den Vorteil, stelle mir gerade den ms flugsim vor, der ja ein Monstrum ist von der Anforderung, da müssen gpu und CPU liefern, permanent, das würde ein Laptop einfach nicht schaffen, die Hitze bekommt er nicht weg und folglich taktet er runter.. so im gesamt Paket sehe ich gerade aufgrund des aufgerufenen Preises einfach nicht sinnvoll, nicht gegen einen Windows PC. Windows Laptop ist wieder was anderes. Was meinst du? An der Stelle noch frohe Weihnachten und vl mal ein paar UA-cam Pause Tage zum entspannen :)
Die Kühlung versagt wenn es drauf ankommt? Wo hast du das jetzt rausgehört. Das ist so ziemlich exakt das Gegenteil von dem was ich sage. An der Kühlung versagt hier nix.
@@DAVISION-YT sorry nicht kühlung per se. Aber CPU und gpu teilen sich 65w (oder so, Zahl nicht mehr ganz im Kopf, eh egal jetzt) und wenn du was hast was CPU und gpu braucht, wird es einfach ein Problem weil alles runter takten muss. Und warum geht ned mehr als 65w? Weil es sonst nicht mehr gekühlt wird bzw 3nm natürlich auch umsonst wären, im umkehrschluss stimmt das also schon was ich schrieb, oder hab ichs so krass falsch interpretiert?
Nichts desto trotz stimmt halt der Rest von dem ich schrieb. M3 sau geil keine Frage, aber halt ebenso teuer, unflexibel, da müsste der Unterschied so ultimativ bahnbrechend viel besser sein, als jeder noch so high end PC, damit es das viele Geld wert ist. Ist einfach meine persönliche Meinung das muss nicht jeder so sehen und kommt auch stark auf den persönlichen Einsatz drauf an.
@@LukasZ92. du hast bei jedem PC ein thermisches Limit was die Kühlung anführen kann. Das ist auch bei deinem Desktop so. Wenn du eine Intel CPU hast und einen Luftkühler, drosselt der unter Volllast absolut sicher auch. Du hast aber separate Kühler für CPU und GPU zusammen verbraucht das unter Volllast vllt. 500-700Watt und ist dabei trotzdem deutlich langsamer und du kannst es nicht mitnehmen.
Das beeindruckende ist NICHT nur die Gesamtleistung, die du hier mitunter hast, sondern das ganze in diesen 65Watt.
@@DAVISION-YT jep ist vollkommen klar, aber genau darauf wollte ich raus. Du hast 2 kühlungen am PC, die wesentlich effektiver kühlen (vor allem wenn jemand eine custom wakü hat) und das Gehäuse selbst ist ja auch viel besser gekühlt. Und da ist die Frage, ob in Anwendungen wo es wirklich auf Dauer Belastung bei CPU und gpu ankommt, nicht ein gut gekühlter PC einfach mehr Leistung bringt weil er halt wesentlich mehr Watt weg kühlen kann, wo ein Notebook halt einfach viel früher am drosseln ist. Natürlich da auch wieder die Praxis Relevanz frage. In PS ist halt der PC hinten ja, weil das halt auch nicht so ein krasser Fall ist wo beide Komponenten so enorm gefordert werden, und vermutlich hat man das meistens nicht. Auch das mit dem mobil sein etc.
Nochmals, ich kritisiere das Ding nicht, ist ein mega Meilenstein und mal schauen was noch folgen wird. Ist ja so wie wenn Sony den global shutter bringt. Das hilft immer der ganzen Branche und letztendlich uns Konsumenten (denke an die Zeit wo Intel keine AMD Konkurrenz hatte) schön für Intel schlecht für uns
@@LukasZ92. an deinem PC ist nichts effizienter, das ist ja die Sache. Du hast Platz, du hast Strom, du hast keine Beschränkung in Sachen Portabilität. Das ist sozusagen die Hammer Methode und nicht die Effizienteste. 😊
Verstehe auch nicht wieso alle immer MacBooks mit Desktop Pc Vergleichen wollen. Der vergleich der wichtig sind andere High End Laptops. Und die sehen kein Land.
1-2 Jahre warten. M4, M5 Max. Dann wird es schon einen gewaltigen Unterschied geben.
Ja na klar 🙄 den wird es immer geben und es wird immer jemanden geben der jetzt gerade Upgraden will und nicht warten.
@@DAVISION-YT 100 %! Bei Technik kann man auch eigentlich gar nicht warten.
Alles Tests nochmal mit deaktivierten Lüftern, dann sieht man schnell die Effizienz.
Warum sollte man das tun? Und was hat Effizienz mit dem Lüfter zu tun?
ua-cam.com/video/Z9IFIn33Kjc/v-deo.htmlsi=8HJCnO5KYm1MN-Pi
Am Ende dreht er den Modus runter….
Mobil will ich den Lüfter nicht hören und auch Leistung bei maximaler Laufzeit haben. Ich hatte schon mal einen Notebook mit Desktop-CPU und großer Grafikkarte. Lüfter laut wie ein Staubsauger und nach 45min war Akku des 4.5kg-Gerätes leer.
@@alexanderzikal7244 den Lüfter hörst du auch so nicht, außer du sorgst für CPU und GPU Volllast was du mobil wohl eher weniger machen wirst. Sonst ists nämlich nicht sehr lange Mobil. 😉
@@alexanderzikal7244man merkt dass du noch nie einen Apple Silicon Mac hattest. Egal wie sehr man die Dinger fordert: Laut werden sie nicht, schon garnicht wie ein Staubsauger, selbst bei voller Drehzahl.
Gleich nach dem Erscheinen habe ich mir den 13“ MacBook Pro 1TB 16GB geholt. Dieser hat meinen 2010 MacBook Pro ersetzt. Das war schon ein Wahnsinn das Upgrade! Ein Ryzen 7 Oktacore PC-Notebook war der Staubsauger. Der ist doppelt so schnell wie der M1 trotz des Alters… Deshalb interessiert mich Leistung pro Watt ohne aktiver Kühlung.
AMD bietet bis zu 94 Cores…….
😂😂😂 im Laptop mit 50 Watt? Nein in HEDT Desktop CPUs und mit deutlich weniger Single Core Power die dabei allein 5000€ kosten.
David moin, also ich bin ein IT Berater im Umfeld von ERP Software. Und ich sehe die Apple Geräte ausschließlich in dem Grafikumfeld punkten. Aber das ist nicht der Nabel der Welt. Sowohl in Softwareabdeckung wie auch Kompatibilität können die Geräte nicht mithalten. Das ist nicht weiter schlimm. Nur bin ich gegen Pauschallierungen. Wenn ich dann meinen Sohn sehe, der 20 verschiedene Spiele auf der PS5 und dem PC spielt……nun dann kommt ein 5000€ Apple Gerät einfach nicht infrage technische Eckdaten zu mickrig. 64 gb Ram, 4 Kanal RAM Bus, 80 PCI Lanes und und und…..Wenn ich 5k in ein DT System stecke habe ich den Ferrari der PCs. AMD ThreadRipper Pro oder die Ryzen 79…….Und ich habe deinen Test zum Zike aufmerksam angesehen. Hab das Setting genau so seit 3 Wochen etwa. Läuft super. Und Mac……..Für Video und Fotoleute…..ok muss jeder wissen was er macht. Und ja Mobil sind AMD und Intel hinten dran. Seh ich auch so. Nur waren die bisher immer in der Lage aufzuholen. Dauert etwas……aber…….
@@ingobarkau2174 ja, den kannst du nicht mitnehmen und der verbraucht eben keine 65 Watt bei CPU und GPU Load sondern über 1000W. Sprechen wir über Laptop CPUs gibt es nichts schnelleres, sprechen wir über Desktop CPUs gibt es nicht viel was mithalten kann, evtl der 7950 X3D und 14900K. Kannst dann natürlich mit HEDT anfangen zu argumentieren aber das ist nicht der Punkt.
Komme selbst aus der IT Welt, 20 Jahre Windows Admin und Hardware Beschaffung in nem 500 MA Unternehmen im ÖD.
Apple geht es um die Effizienz, die Mobilität und Leistung in einer Kombination die sonst niemand bieten kann. Wieso man immer meint mit Gaming argumentieren zu müssen? Das interessiert jemanden nicht der mit seinem Mac kreativ Arbeit verrichtet.
Tja….trotzdem ist di Apple Hardware überzogen teuer
Apple ist teuer aber Apple ist eben auch innovativer als alle anderen Hardware und CPU Hersteller. Der Weg den Apple geht ist der den eine ganz Industrie gehen wird, hin zu effizienter Hardware weg von Stromverschwendung.
Noch dazu gibt es eben nichts vergleichbares. Wie soll etwas überzogen teurer sein wenn es nichts ähnliches gibt womit man vergleichen kann. 50 Watt Leistungsaufnahme für die Leistung die eine Intel CPU bei 300 Watt bringt. 35Watt Leistungsaufnahme für die GPU Leistung einer RTX 4060 mit 110 Watt.
Volle Leistung auch Mobil ohne Einschränkungen. Das Perfekte maß an genialer Akkulaufzeit wenn man nicht viel macht und Enormer Leistung wenn man es braucht. Dazu Trackpad, Lautsprecher, Displays und Verarbeitungsqualität von denen die Konkurrenz selbst bei 4000€ Laptops nur träumen kann.
Na Ja für fast 5000 Euro bekomme ich auch einen Top PC der bestimmt noch mehr kann
Ich hatte vor dem M1 Max auch einen 7000€ PC mit aktuellster Hardware, der in vielen Fällen eben einfach langsamer war als der M1 Max. Hat dazu 10x mehr Strom verbraucht und war schwer. Kannste eben nicht mitnehmen und hat auch nicht so ein Display. 😃
Super Video. Habe mich für ein Notebook mit Windows entschieden. i9 + 4080 gpu + 128 GB RAM. 2TB ssd und hab 2000€ gespart 😂
Viel Spaß damit aber damit kannst du eben nicht Mobil arbeiten und das Teil verbraucht keine maximal 100 Watt, noch dazu ist die CPU dabei sogar langsamer.
Ein Laptop ist bekanntermaßen immer ein Kompromiss. Wer richtig arbeiten muss, mit ausdauernder Kühlung, nimmt einen Mac Studio oder Mini. Und was nützt einem die Multicoreleistung, wenn z.B. Lumafusion nur einen einzigen Perfomance-Core ansprechen kann und für den stabilisierten Video-Export 20 Stunden benötigt? Das ist echt ein heftiges Manko, mich stört das sehr. Falls etwas in einem Viertel der Zeit abläuft, ist es nicht „viermal schneller“, sondern entweder dreimal schneller oder viermal so schnell.mSonst wäre das unwahrer Apple-Marketing-Sprech!😮
Den Mac Studio gibt’s nicht mit M3 und die M2 Max Version ist im Mac Studio nicht schneller als im Laptop da sie dort ebenfalls maximal als Package 70Watt verbraucht.
Die Kühlung ist hier NICHT der limitierende Faktor, ich weiß nicht wo du das raus gehört hast, gesagt habe ich das nicht.
Das bringt nur nix, weil das aktuelle OS auf dem Chip NICHT LAUFFÄHIG ist, hahaha! Ironie des Schicksals? Und du bist GEZWUNGEn irgendwann zu updaten, denns onst kann du NEUE SOFTWARE, die diese neuere OS-Version voraussetzt schlicthweg nicht nutzen. Ode aber: Irgendwann wäre kein Browser auf dem Vorgänger von Sonoma mehr lauffähig sein.
Was nützt die gute Performance eines Chips, wenn das OS, auf dem dieser laufen muss, nicht mehr laufen kann auf dieser Form von Hardware? Eine Frage: Genießt du bereits die Milliarden Bugs von "Sonoma" oder muss ich dir sie alle einzeln aufzählen und auflisten? hahaha!
Und: es wird noch viel lustiger mit Apple-Hardware. Denn das 2025er IT-Chipproblem geht ja gerade erst los! Es betrifft ja nicht nur Apple!
Ich verwende Sonoma seit dem Release Tag und hatte noch keinen Bug. Sonoma ist eines der unproblematischeren Updates gewesen.
Das aktuelle OS ist auf den Chips nicht lauffähig? So ein Unsinn. Und natürlich update ich irgendwann, will ja nicht auf alter OS Software bleiben, wieso sollte ich? Der Software Support ist doch einer der großen Vorteile.
Das 2025er Chip Problem? Aha. 👌🏼 Glaskugel oder wie?