видео на канале на редкость очень качественные по всем составляющим, приятно глазу и слуху, словно сделаны профессионалами в профессиональных студиях, ничем не уступают, а нередко превосходят, особенно по режиссуре, видео каналов за которыми стоят большие деньги
Очень нравится ваша манера изъяснения! Она очень благозвучна, культурна, доходчива и при этом не академически "суха" ! Даже с юморком... Ну и конечно море исторических фактов! Так бы учителя в школах учили детей, может не все были бы отличниками, но неуков точно не было бы.
Вот спасибо! Разъяснил... Я решил в гитаре, в темброблоке заменить емкости... сунулся, аудиофилы рекомендуют брать фирменные американские за тыщу рублей. Почитал, что с лавсановым диэлектриком подойдут нормально и купил в Китае 10 штук за 100 руб.
Большое Вам спасибо за этот и другие видео !!! После просмотра материала - заменил в полочнике (колонке) неполярный электролит и по высоким мбм - звонок, как его часто называют (этот тип конденсаторов МБМ ) и, верите или нет , звук стал намного приятней, мягче или мои уши такие на 8-м десятке - ?! Здоровья Вам и радуйте нас Вашими новыми выпусками !
Добрый вечер Александр . Спасибо Вам большое за сюжет про конденсаторы..Хотел попросить Вас,пожалуйста ..За пишите сюжет про пассивный излучатель..Расскажите подробно про эту тему..Сейчас ,все больше и больше акустических систем с пассивным излучателем ..Заранее благодарю..
Хотел Вам тоже рассказать..Что касается двух кабельного подключения Bi-wiring-a ,то такой способ подключнния улучшает звук,но он актуален при подключении систем с мощным басом и крупногабаритных колонок,тогда особо чувствуется ,что звук ,действительно лучше .А так,было много сравнений ,как например : акустика ,которую подключили би-варингом ,но более дешевым кабелем ,звучала лучше ,чем с одним,но дорогим кабелем .Так что Биваринг ,это хорошая вещь..Но ,конечно..Особой разницы на дешевых колонках с маленькими динамиками не почувствовать..Би-варинг ,это ещё один шаг к совершенству в мире High-End,тем более ,сегодня лучшие системы High-End класса имеют активное усиление на низкочастотную секцию,и ещё нужны два усилителя на высокие и средние частоты.Но это уже ,Три-ампинг..
Что касается кабелей .То бескислородная медь уже не считается роскошью..Кабели растут в цене в зависимости от чистоты проводника. Опять же дорогие кабели ,не нужны колонкам за 1000$,серебряные кабели покажут себя в высокоточных системах..Что касается усилителей класса D, Я лично очень уважаю этот вид усиления, но с одной оговоркой..Усилители класса D ,отлично подходят для усиления низкочастотный секции где нужна большая мощность и высокий КПД, что мы и видим.Почти. все сабвуферы оснащены импульсными цифровыми усилителями..Тот самый класс D.Но увы ,усилять полный диапазон им доверять не следует..Потому что высокие частоты страдают от цифрового усиления ,здесь уже усилители класса D не могут составить конкуренцию усилителям класса А или AB.Очень большой вклад в развитие цифровых усилителей внесла ,та самая великая компания ,а вернее даже корпорация Sony,в цифровом усилении ,нет ей равных .Их знаменитый усилитель S-Master устанавливался на многие виды техники ,от музыкального центра ,до усилителей класса High-End,на них уже особая конфигурация усилителя устанавливалась и называлась она S-Master Pro,но увы Sony решила отказаться от цифровых усилителей в элитной технике..И сегодня, в High-End рисиверах Sony уже нет цифровых усилителей..Зато они нашли применение в портативной технике и более доступных аудио видео центрах ,например в коробочных кинотеатрах .
И последнее..Интересно знать..Акустику какой компании Вы предпочитаете? Я например ,очень люблю акустику Legacy Audio , действительно великая компания ,которая двигает класс High-End вперёд ,их начальная акустика ,настоящий шедевр! А так же очень уважаю сабвуферную компанию SVS .Которая хоть "родилась" 1995 году ,но уже имеет большое имя в мире сабвуферных компаний ,за столь короткий срок они уже имеют какой же статус как Velodyne и REL.
Сам электронщик и аудиофил...смотреть интересно....есть не однозначные моменты в аудиофильстве и используемых компонентов . ..но в целом Зачёт! Качество подачи - на высоте! Благодарю.
Прекрасная лекция с грамотным разоблачением мифов. Спасибо! В большинстве полностью согласен с автором видео, кроме одного нюанса, так как занимался ремонтом всякой электроники, заметил, что все таки советские электролитические конденсаторы высокой емкости чаще дохнут, чем импортные, теряя емкость и деградируя по ESR, все-таки качество компонентов было не на высоком уровне. Аудиофильские страшилки совершенно точно - один из многих мифов, появившийся на основе непонимания физики процесса, а не по объективным причинам.
Александр Ревенко и никто бы ее не смотрел. Спрос рождает предложение.Там показывают только то что пользуется спросом,обсуждать вкусы людей дело неблагодарное.
Подпишусь, пожалуй. Хоть и относительно длинные ролики, но все очень красиво и подробно рассказывается, интересно смотреть даже несмотря на то, что все это мне известно. Спасибо!
Как же Вы понятно и доступно объясняете. Но как только, Вы устраиваете артистические постановки, то мне не хочется относиться к материалу серьёзно. Ваш канал - Ваш формат! Но, на мой взгляд, в этой серии вся информация была подана абсолютно доступно.
Спасибо за видео - всегда смотрю с удовольствием! По поводу керамических конденсаторов - у них (вернее у некоторых из них) есть микрофонный эффект, который проявляется весьма противным визгом.
После «научпопа» от любителей хайпа и в то же время дилетантов в сфере которую пытаются осветить эти особи, творчество этого канала как глоток свежего воздуха. Но это видимо только для поколения которое в детстве ещё читало архив доставшихся от кого то, совковых запасов «юный техник» и тому подобной литературы и ещё не попало в годы когда интернет стал массовым и не удовлетворил пытливый юный ум быстроперевариваемой информацией.
Сразу в начале вопрос возникнет по графику что куда опережает если векторы просто разно направленны в неизестных направлениях(не обозначенных единицами измерения что просто = весь ролик к уровню перечисленных).
Про "усыхание". Я очень много перелопатил советской аппаратуры. И пришёл вот к такому выводу. Менять электролиты надо все сразу. Даже если электролит показывает по прибору нормальные ESR и ёмкость, очень большая вероятность что такое он показывает только на приборе. А под рабочим напряжением этой ёмкости не будет. Или ESR будет очень высоким. Не раз я тратил из-за этого слишком много времени на поиск неисправности. Может конечно и существуют приборы для проверки конденсаторов на рабочем напряжении.
Долгожевучесть советских электролитических конденсаторов в радиолах, скорее всего связана с тем, что конденсаторы там высоковольтные, диэлектрик толще, и возможно не такой агрессивный состав электролита. А вот например K50-6, советских времён, уже все потеряли ёмкость, даже те что лежали в коробочке не паянные. Возможно не из-за высыхания, а в результате коррозии в электролите. А если они ещё армянские попадались (ПО Диполь), то их в мастерским меняли сразу, даже не проверяя.
Муз. комбайн "Романтика-201-1"(84 года выпуска). Полная потеря ёмкости - 55% количества эл.конденсаторов. То-же самое в магнитофонах Романтик-304, в двух экземплярах 78 и 80 годов выпуска.
Когда то паял ламповый предусилитель к гитаре, ну и по не знанию запихнул туда керамику, в переходные конденсаторы. Когда все доделал, не мог понять почему так грязно на перегрузе. Поменял на плёнку и стало всё хороше, так что есть случаи когда керамика и вправду "срёт". Ещё есть мнение что при больших вибрациях (на большой громкости к примеру) плохая керамика ведёт себя тоже не лучшем образом, но это наверное больше от самой конструкции конденсатора зависит. Попадались конденсаторы, по которым стучишь, и в колонках отчётливо цокает. А вообще то когда то статью находил, через разные конденсаторы пропускали синус и смотрели спектр на входе и на выходе, отличия были хорошие, так что не всё так однозначно...
Если возникла необходимость использования на входе керамику, то стоит выбирать с типом диэлектрика C0G или NP0. Я и сам предпочитаю пленочные, если только не поджимают габариты. Еще в детстве собирал схему мультивибратора и поставил туда КМ, надеясь, что будет здорово - ведь конденсаторы с содержанием платины (или палладия), а получил ужасные результаты с уплывом частоты. Все потому, что у них отвратительная температурная стабильность. Как они поведут себя в аудиотехнике можно представить.
Пять лет сушил мозг на радиомеханика/наладчика а тут за 20 минут узнал про обычные конденсаторы много нового. Вопрос - чему нас учили? Правильно, чему учили то и на выходе имеем.
Вы ,как всегда ,в своём репертуаре:)) На фоне познавательного видео очередной камешек в огород ,так называемых "аудиофилов". Куда же без этого? :) Думается,сейчас и у многих видеоблогеров ,занимающихся восстановлением и ремонтом старой радиотехники "взрыв мозга" случиться. Первое ,что они предпринимают при вскрытии "пациента",так это полная замена электролитов. А тут такое заявление! Не знаю ,как насчёт там всяких аудиофильских прозрачностей, но в гитарном оборудовании ,особенно в тракте обработки гитарного звука, огульное применение керамики не приветствуется. Разница между керамикой и плёнкой заметна на слух. Не спорю , HI-FI, HI -END не сравним ,например с тем же гитарным звуком ,но некоторая разница есть и там ,в зависимости от типа кондёров. Может она и мала ,но кому то и эта разница существенна. Каждый по своему "с ума сходит" :))
Тиры, которые вы не читаете, а напрасно. Тиры? :) Популяризируйте, Александр - это замечательно. Сам физик, радиотехник, но всегда рад слышать речи от людей по правильную сторону баррикад.
Вот любопытная статья: www.electroclub.info/other/conders1.htm Вообще было бы странно если бы смещение в диэлектрике было бы абсолютно линейно. Может для вакуума оно и линейно, но по идее в мире нет ничего идеального.. Спасибо большое за интересные видео, думаю про другие электронные компоненты (резисторы, транзисторы, лампы) вам тоже стоило бы сделать видео - уварен вам есть что рассказать и у вас это превосходно получается!
Отличное познавательное видео. Однако возникает некоторое недоумение. Выходит что параметры НЧ/ЗЧ усилителей практически не зависят от примененных конденсаторов, главное чтобы емкость была подобрана правильно. То же самое относится к резисторам: главное чтобы сопротивление нужное было, ну и по мощности подходили. Остаются транзисторы, но они вполне могут быть одинаковыми в различных схемах с разными параметрами. Чем же тогда отличается хороший (малошумящий, с низким КНИ) усилитель от плохого? Неужели все дело исключительно в схемотехнике?
Зависит, т.к. емкость не единственный параметр. Например, ТКЕ, зависимость емкости от частоты и т.п. Даже тип диэлектрика влияет. Не стану разжигать холивар - эксперементируйте :) Чу Мой в своей аудиологике и проектах высококачественных усилителей описывал что, где и КАК применять - без аудиофильства (наверное, найдется по Chu Moy Audiologica). Вот, к примеру по развязывающим (не путать с разделительными) конденсаторам на выходе ОУ: "Surface-mount multi-layer ceramic caps (MLCC) work best here. Next best are leaded ceramics, followed by polyester film box caps. Film box caps have better linearity than the ceramics, but I rank them lower because they will physically interfere with the use of BrownDog adapters, and make removing chips from sockets more difficult. If you’re worried about linearity, choose C0G or NP0 dielectric ceramics, rather than X, Y or Z series ceramic dielectrics." И еще статья "PICKING CAPACITORS", Walter G. Jung and Richard Marsh. Следует помнить, что супер-пупер конденсатор стоимостью в 10 раз дороже не даст десятикратный, явно ощущаемый эффект по сравнению с обычным качественным конденсатором, но у человека включается блок чувств и ему кажется, что ЭФФЕКТ.
Как-то мне попалась вертушка с отвратительным звуком (низких вообще не было). Когда я ее разобрал - обнаружил, что на входе винил-корректора стоит... электролит на 1 мкФ. Видимо, поставили то, что было. Когда я его поменял бумажным - небо и земля. Но когда собрал свой собственный нормальный, грамотно спроектированный, хоть и на 548УН1А винил-корректор - эффект оказался еще разительнее. Я аж подпрыгнул на стуле, настолько велика разница по сравнению с тем что было. Наконец-то звук приблизился к тому, что записано на пластинке.
Странно. У меня были случаи, когда из-за дохлых конденсаторов усиитель работал некорректно, в том числе с завалом НЧ. Но разницы между различными типами конденсаторов я никогда не замечал. Было бы неплохо провести измерения. А то слух дело слишком субъективное. Некоторые слышат разницу между двумя копиями одного файла)))
kote315 Лет пятнадцать назад аудиофилы красили ободок CD зелёным фломастером для "улучшения звука", и уверяли, что копия с фирменного диска звучит на порядок хуже оригинала.
kote315 Лет пятнадцать назад аудиофилы красили ободок CD зелёным фломастером для "улучшения звука", и уверяли, что копия с фирменного диска звучит на порядок хуже оригинала.
Что-то я не понял, а где первые 2 части, простите? ))) И ещё вопрос из зала: а как ведут себя разные конденсаторы в пассивных частотных фильтрах колонок? Электролиты в фнч лычше не испоьзовать, точно знаю, ибо читал где-то, а потом попробовал и услышал явные паразитные шумы. А вот что на счет металлобымажных, пленочных и там ещё поли-какаие-то были? Аудиофилы торгуют всякими мундорфами по 50-100$ за штучку... А есть ли в них смысл-то? Ну и как всегда - отличное видео, ждем ещё))) Спасибо за минутку познавательного))
С 6 лет электроникой заинтересовался, делал там звонки, светофоры, конструктор был такой. Поэтому и 10 троек в аттестате, потому что ничего больше не интересовало. Как то сидел мелкий, заряжал конденсатор на 5000 мкф (большой, сантиметров 10 высотой). Заряжу, потом интересно так разряжается, щелкает. Сидел так, сидел, и потом на разряде он как рванул, по всей комнате размотало ошметки. С тех пор я этих ваших конденсаторов боюсь.
На "прозрачность", как ни странно, может повлиять хвост гармоник, порождаемый сочетанием параметров тангенса, адсорбции, ТКЕ, локальных микропробоев диэлектрика и наномусора. И, прикиньте, это поддается измерению на спектрометре. С уважением, экс-гл. конструктор конденсаторного завода.
@@HotVacuum ну про хвост гармоник например! Как бы вы первый человек, который что-то конкретное написал ) Я так понимаю у вас опыта хватает в плане тестирования конденсаторов. Вот хочется более технических подробностей - кондеры какой конструкции и с какими параметрами как именно негативно влияют на синусойду, а главное как это лучше всего проверять и замерять, какая методика тестирования. Потому что все пишут "что это можно только услышать" ) а как бы если что-то можно услышать - то это можно измерить, если услышанное не происходит в голове. Я там выше огромны комментарий написал про волнующие меня вопросы...
@@HotVacuum Я его продублирую тут, он был очень большой... я сам его еле нашел. Вопросов миллион. Собирать ламповый усилитель я не хочу, я не на таком уровне еще ) Я как-то больше люблю ардуинки программировать и тд. Но вот колонки часто покупаю и перебираю, слушаю, нахожусь в поиске, так сказать - любитель. Вопросы конденсаторов меня интересуют конкретно на данном этапе в плане использования их в кроссоверах в самих колонках. Это первый вопрос, сугубо практический. Тему я изучаю какое-то время, и в целом понятно, что керамические имеют конкретный недостаток в плане микрофонного эффекта. Однако, какой микрофонный эффект может от них быть в кроссовере колонки, где приличные токи - не понятно. В целом все топят за пленочные конденсаторы, это я уже понял. Но нет ли тут изотерики? Ответа у меня пока нет. То, что не дает мне спать по ночам, это само наличии этой неопределенности в 21 веке. Мы запускаем ракеты в космос, расщепляем атомы, гоняем электроны в коллайдере, ловим сверхслабые излучения из далекого космоса. Как при наличии таких технологий невозможно определить доказать какой конденсатор влияет на звук а какой нет, и как именно. Вот на днях прикупил, к примеру, kef q15, такая уже ретро акустика. Там есть электролиты на фильтрах. Видимо, придется купить пачку пленочных, на одной колонке поменять и провести всевозможные тесты - и с микрофонами и с ушами. Мне почему-то кажется, что если кондеры будут полностью идентичный при тестировании тестером, то разницы я не услышу никакой и не увижу, наверное, тоже. Кстати про провода. Я в них тоже не верю в принципе. Только на линии сверх слабых сигналов от вертушки до фонокорректора - там еще могу поверить, наверное. Мне на халяву как то перепало по наследству 2 комплекта аудиофильских тюльпанов, один luxman другой qed - цены на эти провода, которые с палец, намного больше чем 100 баксов ) Я бы даже под тяжелыми наркотиками их не купил наверное бы. У меня старые усилки маранц и денон, колонки средние варфедейл, кефы, босе - разные есть. Люблю это дело. Нигде мне не удалось услышать никакой разницы, включая на использовании мега проводов между фонокорректором (кстати ламповым по схеме василича) и вертушкой. Так что провода для меня это чистая изотерика проверенная практикой... А вот конденсаторы хочется понять ) Так как вы собираете, как я понял, усилки сам на лампах, то хочется спросить, что вы имели ввиду под "подбором" конденсаторов. Подбором их номиналов? Или именно менять абсолютно идентичные по характеристикам кондеры между пленочными и электролитами? Если разница есть, как именно мы можете ее описать? Где ее слышать/слушать? Как вам кажется, почему ее нельзя увидеть на графика, может быть какие-то новые графики надо построить? Я вот программист, может какие-то возможно написать алгоритмы аброботки этих синусойд которые смогут показать разницу.... Или она вообще не в звуке как таковом а в том, как они внутри усилка у вас меняют свойства от нагрева? Просто хочу понять, а везде информация какая-то околонаучная, субъективная, на уровне чувств а не измерительных приборов. Ничего себе меня прорвало.
мне почему-то не пришло уведомление... Это что мистика? номер то 3... Вот это полезное видео на 100%%). Только опять аудиофилы спать не дают))) наверное надо меньше заниматься ремонтом и настройкой чужой аппаратуры! ...мне каааца). Вообще, не знаю какую прозрачность тут все имеют ввиду... но насколько я помню по практике настройки синтезатора для музыкантов, если восходящий фронт волны немного завышать, а нисходящий занижать, то этот звук им больше нравиццо. Он звучит как-то легче... Есть ещё несколько других приёмов, типа запуска небольшого пика после пика основной гармоники, а если заставлять его ещё бегать примерно по первой четверти волы вверх-вниз то вообще оргазм))). Получается реально орган. Если просто тупо наложить эти гармоники то будет не натурально, электронный звук, не живой... Странно, я вообще думал, что у конденсаторов сопротивления нет...( Честно, у меня и сейчас не сложилось процесса его там появления... Надо подумать. Спасибо)
Igoo, с сопротивлением всё очень просто - любой материал, проводящий ток, имеет сопротивление (за исключением разве что сверхпроводников, но их пока что только в лабораториях можно встретить). Обкладки конденсатора, выводы, электролит - вот отсюда ESR и появляется.
А в моей практике практически нет пробоев, только высыхание, притом любых даже супер именитых Да, жаль так не преподают, нигде Про технику молчу, в ссср новый телек два раза ремонтировался сразу после покупки и только тогда это чудо работало Та аудиофилы то отдельная каста, их не понять, но.... Я не мог слушать музыкальные сд(лицензия, не мп3) после кассет, но привык Так, что может и придают звуку теплоту эти самые искажения, но приятные!
А как же рассказать о том, некоторые пленочные конденсаторы - это длинная линия, и о принципе термокомпенсации, когда два конденсата с различными по знаку ТКЕ соединяют параллельно для того, чтобы суммарный ТКЕ был близким к нулю.
Если в теме, то знаете, что для термостабилизации генератора применяются множество мер, в том числе и противоположные по знаку ТКЕ конденсаторы. Кварц дает только минус 5...9 степень стабильности частоты. А при помощи всех доп.мер удается до минус 12...14 степени добиться стабильности частоты. Это необходимо например для фазовой модуляции сигнала.
Читал статью "аудиофилов", так они предлагают использовать в качестве соеденительных элементов использовать специально обработанную медь (для уменьшения доменов внутренней структуры меди). Это по их мнению улутьшает нелинейность проводимости меди и как следствие общую нелиейность.
Если он исправный, то незачем менять. Если пробит, то любым другим с емкостью и рабочим напряжением не меньше, чем у старого. Больше можно смело. Тип конденсатора большой роли не играет. Из современных пленочный подойдет. Керамика тоже, но во вторую очередь. Бумажный? Это редкость.
@@ensemb емкость мбм увеличилась в 3 раза. появилась утечка 4%. т.е. стал пропускать постоянный ток . смотрю гетеродин ВЭФа. при касании щупами луч прыгает за границу экрана и не возвращается . как на открытом входе . поменял конденсатор на пленочный к73. 0,1*250В. луч стоит на месте как и надо , но на 52м в приемнике стал слышен небольшой свист . выключаю осциллограф свист пропадает . может поменять тип конденсатора ?
8:30 Век живи, век учись, и всё равно дурой помрёшь. Не знал я, что неполярные "электролиты" не любят постоянное напряжение. Правда, мне с ними до сих пор не приходилось иметь дел. Благодарю!
В телевизорах электролиты сохнут только в путь ). Причем, проявляется это очень показательно, особенно в ТВ с ЭЛТ, кинескопом, т.е. Например, размер изображения уменьшается в два раза - это яркий признак того, что надо менять электролиты в блоке кадровой развертки. А что такое кадровая развертка? Это не что иное, как УНЧ, который работает на частоте 50 Гц на нагрузку 7-12 Ом (на самом деле кадровые катушки и с другими сопротивлениями встречались, это лишь наиболее типичные). Да и микросхемы в кадровой развертке иногда стоят обычные МС для УНЧ ). Или же, еще вариант. Сильный засвет изображения, вплоть до того, что почти белый экран с бликами изображений. Причина - высох конденсатор в цепи фильтра питания видеоусилителей. Следствие - на катоды кинескопов подается очень низкое напряжение, которое почти полностью открывает их, и экран светится как лампочка Ильича. Тут надо быстро чинить, потому что эмиссия катодов не бесконечна, и в таком режиме кинескоп долго не проживет. А уж сколько примеров, когда сохнут емкости в блоке питания - тут вообще не счесть. Другое дело, что подсохшая емкость не так оказывает влияние на цепи прохождения звука. И если кондюк высохнет от начальной емкости, допустим, 100 мкФ до 1...2 мкФ, этого никто не заметит ). Отсюда и мифы, что конденсаторы не сохнут.
Все хорошо , а можно еще расказать о том как конденсатор"пропускает" пульсации? Как меняетса напряжение на одной обкладке если на другой есть пульсации? Вопше как понимать что конденсатор пропускает переменое напряжение
А микрофонный эффект многослойной керамики упомянуть не захотели, Александр? А ведь он, говорят, есть. Я звуком не занимаюсь, так что сам с ним не сталкивался, тем не менее... В эквивалентную схему явно просятся две ЭДС: абсорбции заряда и микрофонного эффекта. :-)
Мне часто приходилось менять и измерять параметры высохших электролитов в советской аппаратуре. Данные по сохраняемости есть в советских справочниках, к примеру, для К50-6 это всего 12 лет. Нередко сталкивался с тем, что начинка конденсатора абсолютно сухая и они становились причиной неисправности аппаратуры. В 91 году покупал конденсаторы, не самые плохие - К50-35, целую коробку с завода. Новенькие, запечатанные, берег. В прошлом году распаковал, установил в БП. Был поражен неестественным уровнем пульсаций - по опыту знаю, что не должно быть такого с этой емкостью (около 200мВ). Измерил параметры - пришел в ужас, конденсаторы только в помойку. Заменил новыми - пульсации пришли в норму (12мВ). Я к тому, что если в устройстве 80-90х гг стоят электролиты К50-6, К50-16, то они могут стать причиной проблем.
В музыкальном центре Technics sc ca 1080 начал "скакать" звук при изменении громкости. Я решил что высохли электролиты. Которые не простые а for audio - made in japan 3200uF 80V. Купил такие же китайские - впаял - звука больше нет вообще. Что делать?
Из свого опита на звук влияет ёмкость конденсаторов + - от номинала в RC цепи корекцыи ачх в обвязке оу желательно подбирать пару точно розброс есть и у нашых и у импорта По типу на слух разницы не заметил
ensemb, по Вашему мнению и может быть опыту, какие конденсаторы предпочтительнее использовать в цепях коррекции по звуку керамические или плёночные? Можете ли сказать чем плёночный конденсатор лучше керамики? Многие советуют плёночный кондер.
Есть у меня усилитель. Просто плата на микросхеме tda не важно какой. Плата готовая, а все остальное сделал я сам. Так вот! К чему я это : чем больше я Ваш канал смотрю, тем больше понимаю, что я сделал не так! Если Вам не сложно, посоветуйте книгу по Унч и их подводным камням
Подскажите пожалуйста!!!!! Предположим я делаю лейденскую банку, мне нужна емкость на 0.1 микрофарад (50000) вольт. Какая площадь фольги мне понадобиться??? Спасибо!!!
Лейденская банка имеет очень небольшую емкость. Я же в прошлой серии приводил формулу для расчета емкости. Да ее и в школе проходят. В общем, для получения такой емкости площадь электродов (каждого) при 1 мм зазоре стекла нужна примерно 1,5 квадратных метра фольги. Можно усовершенствовать банку и попробовать сделать ее с водяным диэлектриком. У воды диэлектрическая проницаемость в десять раз больше, чем у стекла. Но должна быть дистиллированная вода. Правда, с толщиной зазора придется поэскпериментировать. Я не помню пробивное напряжение воды.
Александр, возможно не моего ума дело, но я бы поместил ссылку на донейт перед описанием каждого ролика, чтобы это было видно без нажатия на "Show more". Судя по количеству благодарностей в комментариях, уверен, желающих поддержать проект должно быть немало, просто редко кто описание читает и ссылку вашу не видно, и народ просто не знает, что есть возможность помочь полюбившемуся каналу не словом, а делом.
Аудиофил разбирается в конденсаторах на тактильном уровне , он представляет ситуацию так : - раз бумага мягче керамики , значит и "звучат" бумажные конденсаторы не в пример керамике мягче ...
Я не аудиофил, но керамические конденсаторы не люблю. Но не везде, а только на входе гитарных примочек перегруза, компрессии и т.п. - из-за большого усиления сигнала у керамики начинает проявляться микрофонный эффект, иногда даже заводился усилитель при большой громкости.
Александр здравствуйте. Хотел спросить Вашего мнения. На днях столкнулся с гитарным мастером, который утверждал что экранировка тембраблока фольгой гитары не нужна, и наводки он не убирает. Что фольга работает там как конденсатор который режет частоты. Как Вы считаете нужен экран для гитары, и есть ли разница такого экрана например из графита меди или алюминия(фольги) на сколько будет слышна разница в звуке. Речь шла с борьбой наводок на усиленным сигнале гитарных перегрузов. За ранее Спасибо.
ensemb спасибо за быстрый ответ. Тембраблок из-за своего несовершенства видимо все же ловит наводки от ИБП, роутеров и ещё каких либо устройств. Просто когда рукой касаясь струн мы за счёт емкости своего тела закрываем эти наводки. А в целом Вы дали как всегда пояснение которое все ставит на свои места. Благодарю. От меня палец вверх под Вашими видео.
В советские времена считались самими капризными электролиты типа К50-6 армянского производства с конца 70х, но они не только высыхали, но и пробивались,теряли ёмкость без внешних признаков и вообще имели огромный разброс по параметрам. При плавающих неисправностях аппаратуры подобные кондёры рекомендовалось заменить на заведомо исправные, и очень часто это помогало.
видео на канале на редкость очень качественные по всем составляющим, приятно глазу и слуху, словно сделаны профессионалами в профессиональных студиях, ничем не уступают, а нередко превосходят, особенно по режиссуре, видео каналов за которыми стоят большие деньги
Очень нравится ваша манера изъяснения! Она очень благозвучна, культурна, доходчива и при этом не академически "суха" ! Даже с юморком... Ну и конечно море исторических фактов! Так бы учителя в школах учили детей, может не все были бы отличниками, но неуков точно не было бы.
В одной школе у меня по географии редко выше двойки было, в другой - редко ниже пятёрки...
Я жалею что в моё время не было таких преподавателей как Вы, а сейчас вообще ужас. Спасибо за фильм!
ужо в чем, расскажите!
Вот спасибо! Разъяснил... Я решил в гитаре, в темброблоке заменить емкости... сунулся, аудиофилы рекомендуют брать фирменные американские за тыщу рублей. Почитал, что с лавсановым диэлектриком подойдут нормально и купил в Китае 10 штук за 100 руб.
Можно ссылку на Китайские конденсаторы ? Спасибо...
Отличное видео, с удовольствием все серии про конденсаторы посмотрел.
Спасибо за работу. Я сам инженер электронщик, но Ваши видео смотрю с удовольствием.
Но подача материала для новичков думаю сложна. Может как-то упростить стоит. Или разнообразить бОльшим количеством графического материала.
Большое Вам спасибо за этот и другие видео !!! После просмотра материала - заменил в полочнике (колонке) неполярный электролит и по высоким мбм - звонок, как его часто называют (этот тип конденсаторов МБМ ) и, верите или нет , звук стал намного приятней, мягче или мои уши такие на 8-м десятке - ?! Здоровья Вам и радуйте нас Вашими новыми выпусками !
Это всё конечно интересно, но меня больше интересуют конденсаторы в качестве аккумуляторов - ионисторы. Вот бы о них по подробнее:-)
Теперь все понятно. Спасибо большое за такой качественный контент. Привет из Караганды.
Спасибо Вам огромное за Ваши видео！
Вас бы на ТВ, но в нашем ящике сейчас только шлак...
Верно подмечено!..
Как всегда ролик и подача материала на высоте. СПАСИБО.
ПОДАЧА ТЕОРИИ В КРАСКАХ НА ВЫСОТЕ А ПО ФАКТУ ВИДНО ЧТО ПРАКТИКИ У АВТОРА НЕ ОЧЕНЬ,НО ВСЁ РАВНО ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ
Добрый вечер Александр . Спасибо Вам большое за сюжет про конденсаторы..Хотел попросить Вас,пожалуйста ..За пишите сюжет про пассивный излучатель..Расскажите подробно про эту тему..Сейчас ,все больше и больше акустических систем с пассивным излучателем ..Заранее благодарю..
Хотел Вам тоже рассказать..Что касается двух кабельного подключения Bi-wiring-a ,то такой способ подключнния улучшает звук,но он актуален при подключении систем с мощным басом и крупногабаритных колонок,тогда особо чувствуется ,что звук ,действительно лучше .А так,было много сравнений ,как например : акустика ,которую подключили би-варингом ,но более дешевым кабелем ,звучала лучше ,чем с одним,но дорогим кабелем .Так что Биваринг ,это хорошая вещь..Но ,конечно..Особой разницы на дешевых колонках с маленькими динамиками не почувствовать..Би-варинг ,это ещё один шаг к совершенству в мире High-End,тем более ,сегодня лучшие системы High-End класса имеют активное усиление на низкочастотную секцию,и ещё нужны два усилителя на высокие и средние частоты.Но это уже ,Три-ампинг..
Что касается кабелей .То бескислородная медь уже не считается роскошью..Кабели растут в цене в зависимости от чистоты проводника. Опять же дорогие кабели ,не нужны колонкам за 1000$,серебряные кабели покажут себя в высокоточных системах..Что касается усилителей класса D, Я лично очень уважаю этот вид усиления, но с одной оговоркой..Усилители класса D ,отлично подходят для усиления низкочастотный секции где нужна большая мощность и высокий КПД, что мы и видим.Почти. все сабвуферы оснащены импульсными цифровыми усилителями..Тот самый класс D.Но увы ,усилять полный диапазон им доверять не следует..Потому что высокие частоты страдают от цифрового усиления ,здесь уже усилители класса D не могут составить конкуренцию усилителям класса А или AB.Очень большой вклад в развитие цифровых усилителей внесла ,та самая великая компания ,а вернее даже корпорация Sony,в цифровом усилении ,нет ей равных .Их знаменитый усилитель S-Master устанавливался на многие виды техники ,от музыкального центра ,до усилителей класса High-End,на них уже особая конфигурация усилителя устанавливалась и называлась она S-Master Pro,но увы Sony решила отказаться от цифровых усилителей в элитной технике..И сегодня, в High-End рисиверах Sony уже нет цифровых усилителей..Зато они нашли применение в портативной технике и более доступных аудио видео центрах ,например в коробочных кинотеатрах .
И последнее..Интересно знать..Акустику какой компании Вы предпочитаете? Я например ,очень люблю акустику Legacy Audio , действительно великая компания ,которая двигает класс High-End вперёд ,их начальная акустика ,настоящий шедевр! А так же очень уважаю сабвуферную компанию SVS .Которая хоть "родилась" 1995 году ,но уже имеет большое имя в мире сабвуферных компаний ,за столь короткий срок они уже имеют какой же статус как Velodyne и REL.
Саша - вы супер преподаватель! Спасибо вам!
Супер! Контент очень высокого качества. Спасибо за труд.
Гениально и просто. Спасибо Вам за Ваш труд.
Сам электронщик и аудиофил...смотреть интересно....есть не однозначные моменты в аудиофильстве и используемых компонентов . ..но в целом Зачёт! Качество подачи - на высоте! Благодарю.
Отличный фильм. Очень важная тема. Надеюсь, ваши старания помогут кому-нибудь сэкономить сотни долларов)
Подробно, интересно, спокойным размеренным темпом. Супер!!! Где Вы были в мои школьные и студенческие года. Ждем продолжения таких уроков.
Очень по-нраву серия ваших информационных уроков, надеюсь, впереди есть парочка о супер-конденсаторах...
Прекрасная лекция с грамотным разоблачением мифов. Спасибо! В большинстве полностью согласен с автором видео, кроме одного нюанса, так как занимался ремонтом всякой электроники, заметил, что все таки советские электролитические конденсаторы высокой емкости чаще дохнут, чем импортные, теряя емкость и деградируя по ESR, все-таки качество компонентов было не на высоком уровне. Аудиофильские страшилки совершенно точно - один из многих мифов, появившийся на основе непонимания физики процесса, а не по объективным причинам.
Спасибо, как всегда познавательно!
Спасибо. Часть 3, единственная часть которая была полностью понятна для меня. Буду пересматривать остальные части.
Знаю про кондеры почти все, не удержался, посмотрел до конца. Подача материала, отличная, так держать! Отличный образовательный канал.
@@rankorium начни с законов Кирхгофа ))
чем плохи электролиты с алиэкспресс по сравнению с японскими nichicon?
Потрясающе! теперь я знаю о конденсаторах чуть чуть больше!)))
Вот бы эту передачу вместо Галкина или Малахова в прайм тайм на ТВ.
Александр Ревенко и никто бы ее не смотрел. Спрос рождает предложение.Там показывают только то что пользуется спросом,обсуждать вкусы людей дело неблагодарное.
Дроздова знают многие. Просто предложения рождают порой и кое что другое порой ещё и цену причём на такое непроизносимое в приличном обществе.
вместо наказания засавлять смотреть эти видео вместо дом 2!
@@the-truth-teller83 это дом 2 как наказание !
Ты че, пробки перегорят в мозгах блогеров, низзя, епта, потеряем поколение
Подпишусь, пожалуй. Хоть и относительно длинные ролики, но все очень красиво и подробно рассказывается, интересно смотреть даже несмотря на то, что все это мне известно. Спасибо!
Спасибо за вши видео,все всегда четко и по теме,интересный подход к темам!
Как же Вы понятно и доступно объясняете. Но как только, Вы устраиваете артистические постановки, то мне не хочется относиться к материалу серьёзно. Ваш канал - Ваш формат! Но, на мой взгляд, в этой серии вся информация была подана абсолютно доступно.
Как же качественно снято! Черный фон по-настоящему черный 👍
Конечно здорово, жаль что Индуктивности мало уделили внимания по сравнению с конденсаторами,Здоровья вам и спасибо.
Спасибо огромное,мне очень понравилось.Просил ролик про конденсаторы и получил. Еще раз спасибо.
наконец-то мне стало понятно про некоторые нюансы, спасибо Александр
Ёмко и содержательно. Спасибо вам.
Конечно ёмко! О конденсаторах же!
Спасибо за всё, доступно и вспомнить!
Видос лампово-бумажно-конденсаторный )))
Спасибо за видео - всегда смотрю с удовольствием! По поводу керамических конденсаторов - у них (вернее у некоторых из них) есть микрофонный эффект, который проявляется весьма противным визгом.
У керамики есть пьезоэффект.
Читаю титры :) Спасибо за видео :)
И я читаю, а ещё читаю заголовок - так и не понял где две предыдущие части про конденсаторы?
жаль что не рассказали про вакуумные конденсаторы.
Было бы интересно узнать ваше мнение по ним.
Как всегда ставлю лайк это маленький комплимент способный окрылять и вдохновлять
Перечитав массу комментариев, ощутил что тема не раскрыта до конца. Но тут без экспериментов не обойтись, конечно...
После «научпопа» от любителей хайпа и в то же время дилетантов в сфере которую пытаются осветить эти особи, творчество этого канала как глоток свежего воздуха. Но это видимо только для поколения которое в детстве ещё читало архив доставшихся от кого то, совковых запасов «юный техник» и тому подобной литературы и ещё не попало в годы когда интернет стал массовым и не удовлетворил пытливый юный ум быстроперевариваемой информацией.
Сразу в начале вопрос возникнет по графику что куда опережает если векторы просто разно направленны в неизестных направлениях(не обозначенных единицами измерения что просто = весь ролик к уровню перечисленных).
Уж лучше любой научпоп чем смешивание Ментоса со слаймом и мракобесы в рясах.
Про "усыхание". Я очень много перелопатил советской аппаратуры. И пришёл вот к такому выводу. Менять электролиты надо все сразу. Даже если электролит показывает по прибору нормальные ESR и ёмкость, очень большая вероятность что такое он показывает только на приборе. А под рабочим напряжением этой ёмкости не будет. Или ESR будет очень высоким. Не раз я тратил из-за этого слишком много времени на поиск неисправности. Может конечно и существуют приборы для проверки конденсаторов на рабочем напряжении.
Долгожевучесть советских электролитических конденсаторов в радиолах, скорее всего связана с тем, что конденсаторы там высоковольтные, диэлектрик толще, и возможно не такой агрессивный состав электролита. А вот например K50-6, советских времён, уже все потеряли ёмкость, даже те что лежали в коробочке не паянные. Возможно не из-за высыхания, а в результате коррозии в электролите. А если они ещё армянские попадались (ПО Диполь), то их в мастерским меняли сразу, даже не проверяя.
Подтверждаю, выбросил несколько килограмм К50-6
На своем ОДИССЕЙ У-010 80-х годов выпуска, проверил все электролиты-хоть бы один сухой попался) esr да 10-ки Ом.
Муз. комбайн "Романтика-201-1"(84 года выпуска). Полная потеря ёмкости - 55% количества эл.конденсаторов. То-же самое в магнитофонах Романтик-304, в двух экземплярах 78 и 80 годов выпуска.
Везёт))) А мне пришлось перелопатить весь темброблок кассетника Радиотехника что-то-там. Давно это было...
На заводе не "парились" и ставили неликвид скорее всего))))))
Очень годный контент, спасибо Вам!
Спасибо понравилось
На дворе рассвет, а лекционных ночь заканчивать не хочется! Спасибо Саш!!
Супер! Очень позновательно.
Когда то паял ламповый предусилитель к гитаре, ну и по не знанию запихнул туда керамику, в переходные конденсаторы. Когда все доделал, не мог понять почему так грязно на перегрузе. Поменял на плёнку и стало всё хороше, так что есть случаи когда керамика и вправду "срёт". Ещё есть мнение что при больших вибрациях (на большой громкости к примеру) плохая керамика ведёт себя тоже не лучшем образом, но это наверное больше от самой конструкции конденсатора зависит. Попадались конденсаторы, по которым стучишь, и в колонках отчётливо цокает. А вообще то когда то статью находил, через разные конденсаторы пропускали синус и смотрели спектр на входе и на выходе, отличия были хорошие, так что не всё так однозначно...
Если возникла необходимость использования на входе керамику, то стоит выбирать с типом диэлектрика C0G или NP0. Я и сам предпочитаю пленочные, если только не поджимают габариты.
Еще в детстве собирал схему мультивибратора и поставил туда КМ, надеясь, что будет здорово - ведь конденсаторы с содержанием платины (или палладия), а получил ужасные результаты с уплывом частоты. Все потому, что у них отвратительная температурная стабильность.
Как они поведут себя в аудиотехнике можно представить.
Спасибо за отличное видео,Брянск на связи..)
Спасибо огромное за этот выпуск=)!!!
Огромное спасибо! аплодирую стоя!
Пять лет сушил мозг на радиомеханика/наладчика а тут за 20 минут узнал про обычные конденсаторы много нового. Вопрос - чему нас учили? Правильно, чему учили то и на выходе имеем.
Вы ,как всегда ,в своём репертуаре:)) На фоне познавательного видео очередной камешек в огород ,так называемых "аудиофилов". Куда же без этого? :) Думается,сейчас и у многих видеоблогеров ,занимающихся восстановлением и ремонтом старой радиотехники "взрыв мозга" случиться. Первое ,что они предпринимают при вскрытии "пациента",так это полная замена электролитов. А тут такое заявление! Не знаю ,как насчёт там всяких аудиофильских прозрачностей, но в гитарном оборудовании ,особенно в тракте обработки гитарного звука, огульное применение керамики не приветствуется. Разница между керамикой и плёнкой заметна на слух. Не спорю , HI-FI, HI -END не сравним ,например с тем же гитарным звуком ,но некоторая разница есть и там ,в зависимости от типа кондёров. Может она и мала ,но кому то и эта разница существенна. Каждый по своему "с ума сходит" :))
Вот и я о том же! И не один он ,это утверждает. Так что ,не всё так "однозначно" в "Датском королевстве" :)))
Тиры, которые вы не читаете, а напрасно. Тиры? :)
Популяризируйте, Александр - это замечательно. Сам физик, радиотехник, но всегда рад слышать речи от людей по правильную сторону баррикад.
thanks !!!
Еще не начал смотреть, а лайк уже поставил!) И всех так призываю)
Призывать нет смысла, руки сами потянутся.
много узнал! Спасибо)
В старой технике, еще когда она была новой и не редко еще гарантийной чаще всего меняли БМ и МБМ.
Опять же, вам спасибо.
"-Теперь же вы умные"! Вы напомнили мне моего учителя по трудам. Вы очень похожи на него своим предоставлением материала. Ещё раз, спасибо!
Качество подачи - выше всяких похвал! Монтаж видео и звука - "Нижайший поклон!"
Что-то предыдущих два не нашел. Дайте ссылку пожалуйста.
Вот любопытная статья: www.electroclub.info/other/conders1.htm Вообще было бы странно если бы смещение в диэлектрике было бы абсолютно линейно. Может для вакуума оно и линейно, но по идее в мире нет ничего идеального..
Спасибо большое за интересные видео, думаю про другие электронные компоненты (резисторы, транзисторы, лампы) вам тоже стоило бы сделать видео - уварен вам есть что рассказать и у вас это превосходно получается!
Ещё бы в конце талицу, типа для унч такие коньдёры.
Для разделительных фильтров такие.
И т.д.
Отличное познавательное видео.
Однако возникает некоторое недоумение. Выходит что параметры НЧ/ЗЧ усилителей практически не зависят от примененных конденсаторов, главное чтобы емкость была подобрана правильно. То же самое относится к резисторам: главное чтобы сопротивление нужное было, ну и по мощности подходили. Остаются транзисторы, но они вполне могут быть одинаковыми в различных схемах с разными параметрами. Чем же тогда отличается хороший (малошумящий, с низким КНИ) усилитель от плохого? Неужели все дело исключительно в схемотехнике?
Зависит, т.к. емкость не единственный параметр. Например, ТКЕ, зависимость емкости от частоты и т.п. Даже тип диэлектрика влияет. Не стану разжигать холивар - эксперементируйте :) Чу Мой в своей аудиологике и проектах высококачественных усилителей описывал что, где и КАК применять - без аудиофильства (наверное, найдется по Chu Moy Audiologica). Вот, к примеру по развязывающим (не путать с разделительными) конденсаторам на выходе ОУ: "Surface-mount multi-layer ceramic caps (MLCC) work best here. Next best are leaded ceramics, followed by polyester film box caps. Film box caps have better linearity than the ceramics, but I rank them lower because they will physically interfere with the use of BrownDog adapters, and make removing chips from sockets more difficult. If you’re worried about linearity, choose C0G or NP0 dielectric ceramics, rather than X, Y or Z series ceramic dielectrics."
И еще статья "PICKING CAPACITORS", Walter G. Jung and Richard Marsh.
Следует помнить, что супер-пупер конденсатор стоимостью в 10 раз дороже не даст десятикратный, явно ощущаемый эффект по сравнению с обычным качественным конденсатором, но у человека включается блок чувств и ему кажется, что ЭФФЕКТ.
Как-то мне попалась вертушка с отвратительным звуком (низких вообще не было). Когда я ее разобрал - обнаружил, что на входе винил-корректора стоит... электролит на 1 мкФ. Видимо, поставили то, что было. Когда я его поменял бумажным - небо и земля. Но когда собрал свой собственный нормальный, грамотно спроектированный, хоть и на 548УН1А винил-корректор - эффект оказался еще разительнее. Я аж подпрыгнул на стуле, настолько велика разница по сравнению с тем что было. Наконец-то звук приблизился к тому, что записано на пластинке.
Странно. У меня были случаи, когда из-за дохлых конденсаторов усиитель работал некорректно, в том числе с завалом НЧ. Но разницы между различными типами конденсаторов я никогда не замечал. Было бы неплохо провести измерения. А то слух дело слишком субъективное. Некоторые слышат разницу между двумя копиями одного файла)))
kote315 Лет пятнадцать назад аудиофилы красили ободок CD зелёным фломастером для "улучшения звука", и уверяли, что копия с фирменного диска звучит на порядок хуже оригинала.
kote315 Лет пятнадцать назад аудиофилы красили ободок CD зелёным фломастером для "улучшения звука", и уверяли, что копия с фирменного диска звучит на порядок хуже оригинала.
Вы ошибаетесь, на прозрачность звучания может повлиять такой показатель как каноничность конденсатора)))
Это надуманное понятие ламповыми людьми. ;-))
Канонiчность ©
Интересно, в каком контексте используется это понятие - каноничность, применительно к конденсаторам ?...очень интересно...
Что-то я не понял, а где первые 2 части, простите? )))
И ещё вопрос из зала: а как ведут себя разные конденсаторы в пассивных частотных фильтрах колонок? Электролиты в фнч лычше не испоьзовать, точно знаю, ибо читал где-то, а потом попробовал и услышал явные паразитные шумы. А вот что на счет металлобымажных, пленочных и там ещё поли-какаие-то были? Аудиофилы торгуют всякими мундорфами по 50-100$ за штучку... А есть ли в них смысл-то?
Ну и как всегда - отличное видео, ждем ещё))) Спасибо за минутку познавательного))
В одном из слепых тестов с участием аудиофилов победили самые дешевые пленочные к73 в колонках.
С 6 лет электроникой заинтересовался, делал там звонки, светофоры, конструктор был такой. Поэтому и 10 троек в аттестате, потому что ничего больше не интересовало. Как то сидел мелкий, заряжал конденсатор на 5000 мкф (большой, сантиметров 10 высотой). Заряжу, потом интересно так разряжается, щелкает. Сидел так, сидел, и потом на разряде он как рванул, по всей комнате размотало ошметки. С тех пор я этих ваших конденсаторов боюсь.
К50-6 живее всех живых. Только мне одни трупики достаются.
Спасибо!!
На "прозрачность", как ни странно, может повлиять хвост гармоник, порождаемый сочетанием параметров тангенса, адсорбции, ТКЕ, локальных микропробоев диэлектрика и наномусора. И, прикиньте, это поддается измерению на спектрометре. С уважением, экс-гл. конструктор конденсаторного завода.
Требую раскрыть тему! Интересно! )
@@floor12evgen А что раскрывать-то? Вопрос задайте)
@@HotVacuum ну про хвост гармоник например! Как бы вы первый человек, который что-то конкретное написал ) Я так понимаю у вас опыта хватает в плане тестирования конденсаторов. Вот хочется более технических подробностей - кондеры какой конструкции и с какими параметрами как именно негативно влияют на синусойду, а главное как это лучше всего проверять и замерять, какая методика тестирования. Потому что все пишут "что это можно только услышать" ) а как бы если что-то можно услышать - то это можно измерить, если услышанное не происходит в голове. Я там выше огромны комментарий написал про волнующие меня вопросы...
@@HotVacuum ua-cam.com/video/VT83OZpOPAE/v-deo.html&lc=Ugzps1RGWS8BrJne0qF4AaABAg.8_oBxW9_KpT98UnIWx50aE вот в этой ветке обсуждения.
@@HotVacuum Я его продублирую тут, он был очень большой... я сам его еле нашел.
Вопросов миллион. Собирать ламповый усилитель я не хочу, я не на таком уровне еще ) Я как-то больше люблю ардуинки программировать и тд. Но вот колонки часто покупаю и перебираю, слушаю, нахожусь в поиске, так сказать - любитель. Вопросы конденсаторов меня интересуют конкретно на данном этапе в плане использования их в кроссоверах в самих колонках. Это первый вопрос, сугубо практический. Тему я изучаю какое-то время, и в целом понятно, что керамические имеют конкретный недостаток в плане микрофонного эффекта. Однако, какой микрофонный эффект может от них быть в кроссовере колонки, где приличные токи - не понятно. В целом все топят за пленочные конденсаторы, это я уже понял. Но нет ли тут изотерики? Ответа у меня пока нет.
То, что не дает мне спать по ночам, это само наличии этой неопределенности в 21 веке. Мы запускаем ракеты в космос, расщепляем атомы, гоняем электроны в коллайдере, ловим сверхслабые излучения из далекого космоса. Как при наличии таких технологий невозможно определить доказать какой конденсатор влияет на звук а какой нет, и как именно.
Вот на днях прикупил, к примеру, kef q15, такая уже ретро акустика. Там есть электролиты на фильтрах. Видимо, придется купить пачку пленочных, на одной колонке поменять и провести всевозможные тесты - и с микрофонами и с ушами. Мне почему-то кажется, что если кондеры будут полностью идентичный при тестировании тестером, то разницы я не услышу никакой и не увижу, наверное, тоже.
Кстати про провода. Я в них тоже не верю в принципе. Только на линии сверх слабых сигналов от вертушки до фонокорректора - там еще могу поверить, наверное. Мне на халяву как то перепало по наследству 2 комплекта аудиофильских тюльпанов, один luxman другой qed - цены на эти провода, которые с палец, намного больше чем 100 баксов ) Я бы даже под тяжелыми наркотиками их не купил наверное бы. У меня старые усилки маранц и денон, колонки средние варфедейл, кефы, босе - разные есть. Люблю это дело. Нигде мне не удалось услышать никакой разницы, включая на использовании мега проводов между фонокорректором (кстати ламповым по схеме василича) и вертушкой. Так что провода для меня это чистая изотерика проверенная практикой... А вот конденсаторы хочется понять )
Так как вы собираете, как я понял, усилки сам на лампах, то хочется спросить, что вы имели ввиду под "подбором" конденсаторов. Подбором их номиналов? Или именно менять абсолютно идентичные по характеристикам кондеры между пленочными и электролитами? Если разница есть, как именно мы можете ее описать? Где ее слышать/слушать? Как вам кажется, почему ее нельзя увидеть на графика, может быть какие-то новые графики надо построить? Я вот программист, может какие-то возможно написать алгоритмы аброботки этих синусойд которые смогут показать разницу.... Или она вообще не в звуке как таковом а в том, как они внутри усилка у вас меняют свойства от нагрева? Просто хочу понять, а везде информация какая-то околонаучная, субъективная, на уровне чувств а не измерительных приборов.
Ничего себе меня прорвало.
мне почему-то не пришло уведомление... Это что мистика? номер то 3...
Вот это полезное видео на 100%%). Только опять аудиофилы спать не дают))) наверное надо меньше заниматься ремонтом и настройкой чужой аппаратуры! ...мне каааца).
Вообще, не знаю какую прозрачность тут все имеют ввиду... но насколько я помню по практике настройки синтезатора для музыкантов, если восходящий фронт волны немного завышать, а нисходящий занижать, то этот звук им больше нравиццо. Он звучит как-то легче... Есть ещё несколько других приёмов, типа запуска небольшого пика после пика основной гармоники, а если заставлять его ещё бегать примерно по первой четверти волы вверх-вниз то вообще оргазм))). Получается реально орган. Если просто тупо наложить эти гармоники то будет не натурально, электронный звук, не живой...
Странно, я вообще думал, что у конденсаторов сопротивления нет...( Честно, у меня и сейчас не сложилось процесса его там появления... Надо подумать.
Спасибо)
Igoo, с сопротивлением всё очень просто - любой материал, проводящий ток, имеет сопротивление (за исключением разве что сверхпроводников, но их пока что только в лабораториях можно встретить). Обкладки конденсатора, выводы, электролит - вот отсюда ESR и появляется.
А в моей практике практически нет пробоев, только высыхание, притом любых даже супер именитых
Да, жаль так не преподают, нигде
Про технику молчу, в ссср новый телек два раза ремонтировался сразу после покупки и только тогда это чудо работало
Та аудиофилы то отдельная каста, их не понять, но....
Я не мог слушать музыкальные сд(лицензия, не мп3) после кассет, но привык
Так, что может и придают звуку теплоту эти самые искажения, но приятные!
Да, с конденсаторов ГМО выращивают. Скрестили конденсатор с аккумулятором - ионистором назвали.
Ну мелкие совецкие типа ка 50 лучше все менять они оже все полу мертвые или уже а вот пленочные бумажные итд оч хорошие
А как же рассказать о том, некоторые пленочные конденсаторы - это длинная линия, и о принципе термокомпенсации, когда два конденсата с различными по знаку ТКЕ соединяют параллельно для того, чтобы суммарный ТКЕ был близким к нулю.
Ну Вы уже придираетесь. Т.к. и так тут слишком заумно человек рассказывает, как на ТОЭ нас учили. ;-))
Мне кажется, с ТКЕ больше в старой технике заморачивались, где лампы грели элементы и конденсаторы были совсем другими.
Для полевых приборов перепады температуры важно учитывать и сейчас.
Igor Ovcharov Учитывать да, но нужно ли вводить аналоговую термокомпенсацию?
Если в теме, то знаете, что для термостабилизации генератора применяются множество мер, в том числе и противоположные по знаку ТКЕ конденсаторы.
Кварц дает только минус 5...9 степень стабильности частоты.
А при помощи всех доп.мер удается до минус 12...14 степени добиться стабильности частоты.
Это необходимо например для фазовой модуляции сигнала.
Читал статью "аудиофилов", так они предлагают использовать в качестве соеденительных элементов использовать специально обработанную медь (для уменьшения доменов внутренней структуры меди). Это по их мнению улутьшает нелинейность проводимости меди и как следствие общую нелиейность.
на входе осциллографа c1-94 стоит конденсатор мбм 0,1мкф*250В 1989г. каким конденсатом его лучше заменить ?
Если он исправный, то незачем менять. Если пробит, то любым другим с емкостью и рабочим напряжением не меньше, чем у старого. Больше можно смело. Тип конденсатора большой роли не играет. Из современных пленочный подойдет. Керамика тоже, но во вторую очередь. Бумажный? Это редкость.
@@ensemb емкость мбм увеличилась в 3 раза. появилась утечка 4%. т.е. стал пропускать постоянный ток . смотрю гетеродин ВЭФа. при касании щупами луч прыгает за границу экрана и не возвращается . как на открытом входе . поменял конденсатор на пленочный к73. 0,1*250В. луч стоит на месте как и надо , но на 52м в приемнике стал слышен небольшой свист . выключаю осциллограф свист пропадает . может поменять тип конденсатора ?
8:30 Век живи, век учись, и всё равно дурой помрёшь. Не знал я, что неполярные "электролиты" не любят постоянное напряжение. Правда, мне с ними до сих пор не приходилось иметь дел. Благодарю!
В телевизорах электролиты сохнут только в путь ). Причем, проявляется это очень показательно, особенно в ТВ с ЭЛТ, кинескопом, т.е. Например, размер изображения уменьшается в два раза - это яркий признак того, что надо менять электролиты в блоке кадровой развертки. А что такое кадровая развертка? Это не что иное, как УНЧ, который работает на частоте 50 Гц на нагрузку 7-12 Ом (на самом деле кадровые катушки и с другими сопротивлениями встречались, это лишь наиболее типичные). Да и микросхемы в кадровой развертке иногда стоят обычные МС для УНЧ ).
Или же, еще вариант. Сильный засвет изображения, вплоть до того, что почти белый экран с бликами изображений. Причина - высох конденсатор в цепи фильтра питания видеоусилителей. Следствие - на катоды кинескопов подается очень низкое напряжение, которое почти полностью открывает их, и экран светится как лампочка Ильича. Тут надо быстро чинить, потому что эмиссия катодов не бесконечна, и в таком режиме кинескоп долго не проживет. А уж сколько примеров, когда сохнут емкости в блоке питания - тут вообще не счесть.
Другое дело, что подсохшая емкость не так оказывает влияние на цепи прохождения звука. И если кондюк высохнет от начальной емкости, допустим, 100 мкФ до 1...2 мкФ, этого никто не заметит ). Отсюда и мифы, что конденсаторы не сохнут.
Ураа, спасибо!!!
Все хорошо , а можно еще расказать о том как конденсатор"пропускает" пульсации? Как меняетса напряжение на одной обкладке если на другой есть пульсации?
Вопше как понимать что конденсатор пропускает переменое напряжение
что будет если в материнке поставить не 1800мф а 2200мф или больше, мне сказали надо примерно не +\- 25% так это или зависит в какой цепи стоит?
А микрофонный эффект многослойной керамики упомянуть не захотели, Александр? А ведь он, говорят, есть. Я звуком не занимаюсь, так что сам с ним не сталкивался, тем не менее... В эквивалентную схему явно просятся две ЭДС: абсорбции заряда и микрофонного эффекта. :-)
Мне часто приходилось менять и измерять параметры высохших электролитов в советской аппаратуре. Данные по сохраняемости есть в советских справочниках, к примеру, для К50-6 это всего 12 лет. Нередко сталкивался с тем, что начинка конденсатора абсолютно сухая и они становились причиной неисправности аппаратуры. В 91 году покупал конденсаторы, не самые плохие - К50-35, целую коробку с завода. Новенькие, запечатанные, берег. В прошлом году распаковал, установил в БП. Был поражен неестественным уровнем пульсаций - по опыту знаю, что не должно быть такого с этой емкостью (около 200мВ). Измерил параметры - пришел в ужас, конденсаторы только в помойку. Заменил новыми - пульсации пришли в норму (12мВ). Я к тому, что если в устройстве 80-90х гг стоят электролиты К50-6, К50-16, то они могут стать причиной проблем.
В музыкальном центре Technics sc ca 1080 начал "скакать" звук при изменении громкости. Я решил что высохли электролиты. Которые не простые а for audio - made in japan 3200uF 80V. Купил такие же китайские - впаял - звука больше нет вообще. Что делать?
В первую очередь - проверить и обслужить регулятор громкости. В случае его неисправности (возможно, протёрлась проводящая дорожка) - заменить.
Из свого опита на звук влияет ёмкость конденсаторов + - от номинала в RC цепи корекцыи ачх в обвязке оу желательно подбирать пару точно розброс есть и у нашых и у импорта
По типу на слух разницы не заметил
ensemb, по Вашему мнению и может быть опыту, какие конденсаторы предпочтительнее использовать в цепях коррекции по звуку керамические или плёночные? Можете ли сказать чем плёночный конденсатор лучше керамики? Многие советуют плёночный кондер.
из всего что я пока понял, керамика имеет микрофонный эффект, больше пока ничего не понятно )
Карл, всего-то два раза "усохшие" конденсаторы? Вы в какой префектуре Японии проживаете? :)
Есть у меня усилитель. Просто плата на микросхеме tda не важно какой. Плата готовая, а все остальное сделал я сам. Так вот! К чему я это : чем больше я Ваш канал смотрю, тем больше понимаю, что я сделал не так!
Если Вам не сложно, посоветуйте книгу по Унч и их подводным камням
Спасибо.👍
На "прозрачность" может повлиять зависимость диэлектрической проницаемости керамики от напряжения, что приводит к нелинейным искажениям.
Это дополнение или вы невнимательно слушали? Я об этом говорил много и подробно, начиная с 17:14.
Подскажите пожалуйста!!!!! Предположим я делаю лейденскую банку, мне нужна емкость на 0.1 микрофарад (50000) вольт. Какая площадь фольги мне понадобиться??? Спасибо!!!
Лейденская банка имеет очень небольшую емкость. Я же в прошлой серии приводил формулу для расчета емкости. Да ее и в школе проходят. В общем, для получения такой емкости площадь электродов (каждого) при 1 мм зазоре стекла нужна примерно 1,5 квадратных метра фольги. Можно усовершенствовать банку и попробовать сделать ее с водяным диэлектриком. У воды диэлектрическая проницаемость в десять раз больше, чем у стекла. Но должна быть дистиллированная вода. Правда, с толщиной зазора придется поэскпериментировать. Я не помню пробивное напряжение воды.
Александр, возможно не моего ума дело, но я бы поместил ссылку на донейт перед описанием каждого ролика, чтобы это было видно без нажатия на "Show more". Судя по количеству благодарностей в комментариях, уверен, желающих поддержать проект должно быть немало, просто редко кто описание читает и ссылку вашу не видно, и народ просто не знает, что есть возможность помочь полюбившемуся каналу не словом, а делом.
ensemb Жаль, что вы не упомянули такой параметр как реактивная мощность конденсаторов (ВАРы).
кто знает что за конденсаторы фирмы FOAI?
Аудиофил разбирается в конденсаторах на тактильном уровне , он представляет ситуацию так : - раз бумага мягче керамики , значит и "звучат" бумажные конденсаторы не в пример керамике мягче ...
Есть видео на канале про вибро колонки? Если нет, то будет?
Я не аудиофил, но керамические конденсаторы не люблю. Но не везде, а только на входе гитарных примочек перегруза, компрессии и т.п. - из-за большого усиления сигнала у керамики начинает проявляться микрофонный эффект, иногда даже заводился усилитель при большой громкости.
Александр здравствуйте. Хотел спросить Вашего мнения. На днях столкнулся с гитарным мастером, который утверждал что экранировка тембраблока фольгой гитары не нужна, и наводки он не убирает. Что фольга работает там как конденсатор который режет частоты. Как Вы считаете нужен экран для гитары, и есть ли разница такого экрана например из графита меди или алюминия(фольги) на сколько будет слышна разница в звуке.
Речь шла с борьбой наводок на усиленным сигнале гитарных перегрузов. За ранее Спасибо.
ensemb спасибо за быстрый ответ. Тембраблок из-за своего несовершенства видимо все же ловит наводки от ИБП, роутеров и ещё каких либо устройств. Просто когда рукой касаясь струн мы за счёт емкости своего тела закрываем эти наводки. А в целом Вы дали как всегда пояснение которое все ставит на свои места. Благодарю. От меня палец вверх под Вашими видео.
@@Scretvik Забавно что остались 2 ваших коммента, а ответа автора нет ) Он удалился или я что то не понял?
В советские времена считались самими капризными электролиты типа К50-6 армянского производства с конца 70х, но они не только высыхали, но и пробивались,теряли ёмкость без внешних признаков и вообще имели огромный разброс по параметрам. При плавающих неисправностях аппаратуры подобные кондёры рекомендовалось заменить на заведомо исправные, и очень часто это помогало.
делайте ссылки на предыдущие серии я уже 15 минут не могу найти первую часть про конденсаторы
Здравствуйте. А есть возможность добавлять ссылки на предыдущие части в описание видео или в комментарий ? (если они есть).