Конечно тролит, всех идиотов, которые не могут параметрический эквалайзер от параграфического отличить.Типа :"Дорогие мои юнные телезрители, сейчас взрослый умный дядя вас научит..."
Вы на пару часов а я два вечера уже смотрю. Плюс успел запустить ламповый усилитель с "Кантата 203" и долго сравнивал звук с разными усилками. Не верил... Автор ролика, трудно признавать, но правду говорит!
Не подходит. Слишком умный. Я присутствовал на одном собраний "Свидетелей" и ... там детсад из взрослых людей! В книжонке вопросы заданы и отвечать на них означает прочитать слово в слово из той же книжонки, без своих лишних слов! Старшая группа детсада...
Спасибо за ваши старания! Очередной раз убеждаюсь что не зря подписался на ваш канал! Почитал многие комментарии и диву даюсь как многие играют в игру "слышал звон, да не знаю где он"))) Очень понравилась ваша фраза "Звучит красиво!" На самом деле, очень важно то как мы воспринимаем звук! Тут есть много факторов связанных с индивидуальным восприятием а так же с таким понятием как "психоаккустика"... Хорошо помню те времена когда возвращаясь с работы в ночном клубе где по моим ушам стучало 12 КВТ я абсолютно неадекватно воспринимал шорох шин по асфальту, пение птиц и скрип входной двери... Просто наш слуховой аппарат защищает себя и при определённых условиях мозг даёт команду на изменение восприятия тех или иных частот... Возможно именно по этой причине такие производители как "Van Den Hul" знают как правильно вдувать нам в уши и зарабатывать колоссальные барыши)))
Andrey Shalik помню проводился эксперимент: человека садили в заукоизалиционой комнате одного на несколько минут. За это время он слышал звук тока крови! В организме! Не удары сердца, а именно кровь! Так что да, организм защищает нас от некоторых звуков
Александр, Вы очень просто и доходчиво излагаете материал! Браво! Умница! Я подписался на Ваш канал ещё вчера, просмотрев первый попавшийся фильм - об аудиофильских шипах. По физике, я и так понимал, что это всё полная лажа, но Вы так грамотно и наглядно всё объяснили, что я просто снимаю виртуальную шляпу!
ну не знаю у меня наушники 8-27000, и 20Гц четко слышно на генераторе www.ural-auto.ru/services/tone-generator/ а вот после 16700 оч.тихо, думаю это старость) с возрастом верхняя граница уменьшается
@@xyzw777 у меня при топовой звучке с переделанным выходом под наушники, и китайскими наушниками 20гц слышно а на 23 аж закладывает уши, верхний диапазон после 15500 становится тихо а больше 17000 вообще них не слышу, либо наушники либо старость) PC наушники хоть и китай но не самое говно, по звуку сильно лучше того шрота что в ДНС за 5к продается, хотел синхайзеры взять но так и не нашел где их можно в реале послушать, и да синхи не те что за 1к продаются(звучат как ведро с песком) а нормальные, у нас к сожелению нет на в одном магазине(
@@cerbervladimirvk1534 тот тест по ссылке честно (в отличии от ютуба) выдает 20-20KHz даже на встройке, если что проверял осциллографом. если на наушниках есть запас по частоте то скорее всего они их выдают, другое дело насколько кривая ачх... а у механики ачх всегда сильно кривая в отличии от электроники
В детстве слышал работу строчника телевизора 15625 Гц,теперь не слышу.Как то сказал прогу-генератор генерирует меандр,треугольник и синус,синус не слышу уже на 11026 Гц,11025 Гц слышу а 11026 Гц уже нет.Как то резко скачком обрывается слышимость за этой границей.Думаю всем будет полезно проверить себя и аппаратуру.И вообще вспомнить как звучит чистый тон на 1000-2000...гц.
Я тоже сначала думал на технику ,но результаты опыта совпали на 2 звуковухах и наушниках и на колонках как с выходом по аналогу так и по цифре.Правда в наушниках на частотах больше 11025 чувствую давление на барабанные перепонки.
Katana WOLVERING На плеймаркетеине нашёл:( P.S.Нашел подобную, проверил, результаты похожи.Но слышу на 1500 выше и слышимость не так резко пропадает.Не за 1 герц,а примерно за 100.Спасибо за наводку.Наверно дело было в самом компе,но не связанное с звуковухой и усилителем и колонками с наушниками.
Алексей Круговой эта программа для проверки колонок, я те частоты которые не неслышал- докручивал громкость в потолок и слышал до16850 Гц, а ты наверно на одной громкости пробовал! (слышать ты можешь все, просто чувствительность уха и возможности колонок бывают разные) пробуй громкость добавлять там где не слышишь
Katana WOLVERING Да слушал на одной громкости. Выкручивать боюсь, боюсь спалить динамик, он слабее усилителя и подключен напрямую. Попробовал в наушниках. Дотянул почти до 14000..Хмм, встроенные динамики на планшете вытянули больше 12000 гц:)))
Ну, у нас на работе то же был такой кадр, который занимался типа самообучением по видосикам из интернета. В итоге его вместо работы в халатике в чистой лаборатории нарядили в спецовку и отправили в цех с молотком и гвоздями в руках заниматься "творческой" работой по сколачиванию ящиков.
Забавно и познавательно...)) Позвольте маленький совет - купите видеосуфлёр. Заметно, что взгляд смещается чуточку вниз и в сторону. Хотя возможно у вас он есть, но заметна пропажа фиксации взгляда строго в объектив. Естественным будет смотреть либо точно в объектив, либо отводить взгляд существенно в сторону. В реальной жизни постоянно смотреть в глаза не принято, но здесь другие законы. Желаю удачи...))
Очень Ценный материалл👍👍👍Я смотрю на скорости воспроизведения 1,75 Усваивается мгновенно.Здоровья вам, Добрый человек!!! Очень полезное дело делаете👍👍👍
Я ещё в восьмидесятые собирал увеселитель, который умел до 120 кГц практически линейно, и далее небольшой завал до 150 кГц и резкий обрыв после 200 кГц. А по низам он брал практически постоянный ток. Мне это казалось невероятно крутым, что какой-то аудиодевайс способен чуть ли не длинноволновые передачи в антенну гнать, и ещё было прикольно подать на вход три-четыре герца и наблюдать за динамиком. А реально я никогда не слышал звуки выше 15 кГц, а сейчас, в предпенсионном возрасте, для меня и 12 кГц - за гранью восприятия.
Очень рад, что есть люди которые научно подходят к освещению вопросов звука, а то секта дремучих аудиофилов голову всем запудрили своим бриллиансом, не без поддержки производителей, разумеется. Но, по форме подачи информации есть претензии и предложения. Для инженеров все изложенное и так понятно. А для непросвещенного зрителя местами объяснения сложные или их нет вовсе.. К примеру в этом ролике затрагивается тема гармоник разного прядка, про сущность которых не говориться ни слова. А надо бы объяснить, что это такое и с чем это едят, графики и примеры показать, чтобы не складывалось ощущение что это типа "бриллианс" такой, т.е. что-то такое во что надо только верить.. Ну и поменьше воды бы. В остальном все отлично. Спасибо за Ваши труды.
Спасибо. Посмотрите другие фильмы канала. На эту тему я уже очень много, что сказал. Этот фильм вообще самый первый на этом канале. Сейчас я уже так не снимаю.
Чувак, очень крутые видосы! А главное полезные ДЛЯ МНОГИХ "СПЕЦИАЛИСТОВ" И, не в тему! Я заметил, что ты очень редко моргаешь... Примерно раз в 1,5-2 минуты))) Прикольно!
про утомление - это точно, когда я уставши моя аппаратура почему то не воспроизводит тихие звуки, видимо мозг обрезает их чтобы легче было обрабатывать инф. , вот утром всё в порядке они опять появляются,
Это часто помогает. Дело в том, что очень много музыки производится либо с искусственной сатурацией, либо воспроизводится на технике с большими нелинейными искажениями. И получается, что на частотах выше 8-10 кГц находятся лишь высшие гармоники этих искажений. Для таких фонограмм можно обрезать верхнюю границу диапазона и музыка опять оживает. Да, будет чего-то не хватать, но исчезнут эти ф-ф-ф-образные верха. Кстати, этим часто грешат работники радиостанций, пускающие в эфир фонограммы с "коррекцией" по вкусу местечкового звукорежиссера.
@@vikwaspukraine7674 я хочу что бы в моей стране это преподавали, а не переезжать в англосаксонский мир, мне это интересней, мне нравится моя страна, здесь я себя чувствую замечательно. Да и смысла ехать туда не вижу, там делать нечего, здесь люди лучше.
Очень познавательно. Но пропустили интересную вещь - по стандарту у бытовой радиоаппаратуры линейная АЧХ гарантировалась в диапазоне от 2f нижняя до 1/2 f верхняя. То есть , если в инструкции писали частотный диапазон 63 - 12500Гц, то гарантировалось вам от 125 до 6300 Гц. А выше и ниже до - 6дБ и это по напряжению! То есть по громкости спад до 4х раз. А вот в кино ламповый усилитель Звук оконечный блок выдавал на эквивалент нагрузки 20-2000, при неравномерности 1,5 дБ - это фактический замер. По инструкции должно быть 40-12500. Ну,кинопленка фактически пропускала до 8000Гц оптическая фонограмма
Досмотоел до конца, и мне кажется, что этот канал опасен для производителей музыкальных шкатулок. Сдаётся мне они скоро купят Гугл, чтоб стереть это видео! Или просто заплатят автору за молчание! :)
Несколько раз пересматриваю это видео, почему-то здесь ваш голос звучит так "тепло", что у меня приятные мурашки возникают, как это бывает во время массажа. Наверно это из-за басов, потому что в других видео, где низких частот было меньше, такого эффекта не возникало. С вашей интонацией можно делать медитативные аудиозаписи :)
Я - гуманитарий, но смотрю Ваши ролики и вижу, как "техне" (древнегр. - "хитрость") превращается в философию. А мои скромные познания абстрактных категорий - детализируются в переменные, константы, гармоники, герцы... Как бы наблюдаю путника в далеких краях теории ("созерцании"), что идет навстречу и приветствую. Успехов!
У меня полноразмерные уши 10Гц-30 кГц,может я чего и не слышу,но поют они чудесно,лучше всяких сонек и синхов,а главное источник должен быть хорошим,не с мобилы и не с айфона! Вообще,как всегда обзор отличный и нужный!
maxim kyznezov, а можно поинтересоваться, что у вас за наушники? У компании Sony - в плане звука, очень много наработок и достижений и акустика у них знатная, поэтому не несите чушь!
Добрый день. Лайк конечно. Но я объяснял так, что надо передать сигнал от источника до получателя без искажений. Форма огибающей сигнала при этом не должна изменяться. Для этого усилитель должен быть с линейной передаточной характеристикой в динамическом диапазоне входного сигнала и с частотой пропускания ( АЧХ ) от нуля до бесконечности. А какие характеристики усилителя достаточны, Вы хорошо объяснили.
Вот, как образовательное видео, сделано отлично. А то тут в теме есть чел, который слышит 2 Гц, а в других местах, которые на 180 КГц слышат искажения.
вот говорят што слух глохнет при частом прослушивании громкой музыки, а у мя наоборот подымается слышимость верхоф так што приходиться их приберать! да да приберать! почему так происходит??? я ф школе звукочем работал
Приветствую. Есть вопрос помогите решить. На своих S90 4ом радиотехника я заметил провода на более длинные и побольше сопротивления. Я запустил минус на переключатель сч и вч напрямую. По заводу было так с нч на сч и на вч потом только на переключатель. Есть разница? Спасибо.
Во-первых, я не понял, что там у вас за коммутации внутри колонки. А, во-вторых, разница будет, потому что вы же сами сказали, что сопротивление побольше, а значит электрическое демпфирование ухудшится. Подключите колонку проводами потолще.
Извините за неправильную трактовку. По заводу в колонке провода сечением 0,75 я заметил на сечение 1,0 колонки радиотехника S90 с двумя переключателями . По заводу с нч минус на сч потом на вч и только потом на переключатель. Я на переключатель пустил прямо с платы фильтра есть в этом разница или нет . Спасибо.
Доброго времени суток. Есть вопрос по поводу тон-компенсации на "высококачественной аудиотехнике", что вы имеете ввиду под этим понятием? Только Hi-End или же студийная техника тоже имеет тон-компенсацию? Просто по логике вещей в студийной аппаратуре должно быть как можно меньше влияния на АЧХ сигнала, а если уже даже на этапе регулировки уровня техника вносит изменение в АЧХ, то как же быть и зачем это есть (и есть ли) в студийном оборудовании.
Примерно в возрасте шестикласника я читал книжку, в которой говорилось, что для комфортного восприятия музыки произведение значений верхней частоты среза полосы пропускания и нижней должно быть константой, равной 400000. Другими словами при увеличении верхней частоты среза нижняя должна уменьшаться. Утверждалось, что, например, при 50 Гц нижней частоте среза верхняя должна быть 8 кГц. Как теперь на это смотрят специалисты? Как на легенду?
Да, вы совершенно правы. Когда еще совсем недавно у меня была низкокачественная звуковая аппаратура ( Майкролаб, для монитора компьютера) то она всегда звучала одинаково (так себе, это понятно). Но совсем недавно я приобрел высококачественные колонки с усилителем и был очень удивлен нестабильностью звучания новой аппаратуры. Она играет прекрасно, но утром лучше чем вечером и т.д., как вы и рассказывали. И только чуть позже я понял, что дело не в технике, а во мне. Было приятно слушать, что я не ошибся.
Здравствуйте. Я обладатель так сказать счастье ресивером онкио 828.Так вот вопрос зачем там предусмотрен переключатель 4/6 ом если ему пофиг какую акустику ты подключаешь главное что бы она была не ниже 4 ом. Мои колонки 8 ом
@@ensemb эх я вот все думаю собрать арматурные наушники под себя но вот более менее толковой информации в интернете ненашол но на Али все есть и кабеля корпуса и все виды излучателей но вот вопрос получится ли лучше чем если за туже цену купить просто наушники? Хочу сделать им прямой график очх
@@gofsgdss3696 Да, с компонентами сейчас просто. Вполне можете попробовать. В этом случае можете собрать макет в заготовке с али, но потом сделать индивидуальную форму под свои уши. Заливочные компаунды тоже можно найти на просторах китайского интернета. Кстати, гляньте, если еще не посмотрели последний фильм про арматурные наушники. Может быть что-нибудь там будет полезно для принятия решения.
Спасибо, после ваших видео в моих научных видео звук стал гараздо лучше. Теперь когда понимаю всё о звуке, могу в izotope rx7 дотенуть любой звук до идеала восприятия человечиским ухом
А как тогда на пример Олимп-702 мог на 19 скорости воспроизводить от 20гц до 25кГц и от 20гц до 35кГц на 38 скорости, если в как вы говорите 15кГц для магнитной ленты уже было большим достижением?
Вот спасибо! Увлекательно смотреть. Начал искать, какую систему взять домой и упёрся в скудный выбор. Друзья, может подскажите за чем сейчас гоняются из 2.0 или 2.1 систем. Ну и ценником до полутысячи баков.
Это ИМХО, конечно, имхастое, но по моему для прослушивания музыки лучше стерео пока не придумали. Уха два, громкоговорителя два - больше не требуется и уже изврат. 2.1 точно будет хуже 2.0 Во всяком случае барабаны будешь слушать как положено, а не в одном канале из саба. P.S. Я взял дешманские колонки со встроенным усилком в пять\шесть раз дешевле чем ты планируешь и доволен как удав. А я технику повидал и послушал очень и очень. В этих слышно даже как ударник еле-еле палочкой по тарелке стучит. Для прям особого качества сидеть надо в строго определённом месте, но это со всей акустикой так. Иными словами, у меня друг имеет систему 2.1 за тридцатку, а я 2.0 за пятак, но звук лучше у меня. :-)
3ds Max для начинающих Ну хз... Я лично уже не могу без саба музыку слушать. Да если и строить 2.0, то брать трёхполосники с солидными низкочастотниками, а не те пукалки, которые в основе своей сейчас идут. В полштуки баксов не уложиться.
Про различную восприимчивость громкости на разных частотах довольно важно знать. Подружка однажды купила дешëвый планшет с плохеньким динамиком. Настраиваешь комфортный уровень громкости - ничего не слышно. Добавляешь громкости - высокая частота начинает слух резать и вызывать дискомфорт. Поскольку в этих ваших эквалайзерах я мало чего понимаю, решил проблему наклеив на решëтку динамика полосочку скотча :))) Высокие частоты были приглушены, низкие частоты и через плëночку продолжили уверенно пробиваться :)))
Попробуйте подойти с другой стороны - звуковой сигнал это случайный процесс, т.е он носит импульсный характер. А теперь попробуем разложить данный сигнал (от ударных, голоса до скрипки и органа...) в ряд Фурье.... вы правы - основная энергия сконцентрирована до 8000 Гц... а как быть с обертонами? Любой желающий может провести простой эксперимент при наличии хорошей звуковой карты и хорошего звукоаккустического тракта - сравнить записи с различной частотой дискретизации (она определяет верхнюю частоту спектра сигнала по теореме Котельникова) и сделать свой выбор. Всё очень просто.
ensemb, прошу пардону, слушал по диагонали - точно, про обертона вы говорили. Тогда получается, что хорошие звуковые карты делают для летучих мышей - частота дискретизации 192 кГц и выше :) Сразу отвечу за вас. Для качественного восстановления звука требуется не два отсчёта на период, как в теореме Котельникова, а минимум четыре, а ещё лучше восемь.
Хорошие звуковые карты делают не для мышей, отнюдь) возможность записать звуки в 192 кГц нужна прежде всего для более точной цифровой обработки сигналов различными плагинами в DAW, ведь если для человека эта звуковая информация бесполезна, то для плагина, который тем или иным образом реагирует на приходящий на него сигнал - очень даже полезна. Собственно про это же выше и написали, только это называют чаще не количеством отчетов на период, а oversampling, или по-русски передискретизация. Именно эту фичу используют для более качественно обработки в плагинах. Собственно есть и еще некоторые преимущества у таких записей: если мы решим цифровым путем понизить тональность записанного сигнала вниз на несколько октав, то информация которая была за пределами слуха опуститься вниз в слышимый диапазон, что не сработает в случае, если звук был записан в 44.100 Гц, там просто мы получим резкий спад в верхнем диапазоне. Зачем это нужно, казалось бы другой вопрос, но нет ) И тут я на него отвечу конкретно - в саунд-дизайне (для кино, игр и т.д. везде, где требуется креативная обработка).
О бесполезности форматов высокого разрешения для хранения аудиозаписей и дальнейшего прослушивания есть очень доходчивая статья, уверен, что тут ей самое место! m.geektimes.ru/company/audiomania/blog/245902/
Однозначно НЕ СОГЛАСЕН с бесполезностью выше и ниже 20-20000. Звуковая волна , частотой выше 20000 Гц , ударяясь о стенку гасится до уровня слышимого диапазона, тем самым создаются сложнейшие звуковые эффекты "присутствия" ( как буд-то звук не из колонок). Низкие же частоты ниже 20 Гц --- вполне отчётливо воспринимаются телом , как вибрация , что в свою очередь добавляет эффект присутствия (частоты "животного страха"). Конечно всё это возможно услышать и почувствовать только на сверх-качественной акустике.
То, что ты назвал, называется реверберацией, и данный эффект очень не рекомендуется при прослушивании или записи музыки. Именно поэтому на студиях все стены оббиваются звукопоглощающим материалом.
О циканьи ламповых усилителей. В юности, в далекие 90-е, когда еще не было в продаже автомобильных усилителей и импульсная техника мною еще не была освоена, я делал авто усилители на продажу по такой схеме: Трансформаторной схеме. Я обменивал на магарыч у электриков с местного завода силовые трансформаторы 50 Гц на очень грубом железе с советского промышленного оборудования мощностью около 100 Вт.и делал на их базе автомобильные стереоусилители с выходной мощностью около 50 Вт. RMS. Для одного канала усиления я брал самые мощные на тот момент интегральные стерео усилители TDAхххх какие-то, с автомобильным напряжением питания 13.6 В и мостовыми выходами. и один силовой трансформатор. Трансформатору мотал три обмотки, две первичные обмотки по 40 витков (приблизительно) для запитки от двух мостовых каналов усилителя работающего параллельно, и третья обмотка 120 витков для подключения авто динамика. Трансформатор повышал звуковое напряжение от 10 В от двух первичек (большой ток), до 30 В вторички (нормальный ток). 30 В подавалось на динамик 4 ... 6 Ом. Хотите верьте, хотите нет, но усилители по такой схеме передавали ВЧ очень хорошо. Цикающие и бухающие автомобили с моими усилителями было слышно за несколько км. Возможно этому способствовала штатная регулировка ВЧ автомагнитол тех времен. Но и на мои домашние трехполосные АС цикало хорошо. Обычный человек вряд ли бы отличил работает транзисторный или грубый трансформаторный усилитель.
По пойму этому парню в театральный нужно было поступать )
Мимика такая у него. что все время кажется что все это тонкий троллинг)
а чем ютуб не театр? ))
Конечно тролит, всех идиотов, которые не могут параметрический эквалайзер от параграфического отличить.Типа :"Дорогие мои юнные телезрители, сейчас взрослый умный дядя вас научит..."
К Виктюку ))
По моему ты неуч
Случайно попал на канал, и сразу залип часа на два))) харизма)
аналогично)
таже фигня... не все конечно понимаю, но суть понятна!!!
))))
Вы на пару часов а я два вечера уже смотрю. Плюс успел запустить ламповый усилитель с "Кантата 203" и долго сравнивал звук с разными усилками. Не верил... Автор ролика, трудно признавать, но правду говорит!
после его видео перестал хотеть себе дорогой плеер HI FI и дорогие наушники. Хорошие наушники это да, а вот дорогие уже не буду к этому стремиться.
Подробно, ясно, познавательно, а главное без лишнего трепа! - подписка оформлена. Спасибо за труд.
Ulan Baialiev аудиофилы бесятся за своё бабло выброшенное на ветер
по методу доведения информации ему бы в "Свидетелях Иеговы" цены не было )))))))
Пусть приходит, берут всех... Не все по нормам Бога жить готовы
Не подходит. Слишком умный. Я присутствовал на одном собраний "Свидетелей" и ... там детсад из взрослых людей! В книжонке вопросы заданы и отвечать на них означает прочитать слово в слово из той же книжонки, без своих лишних слов! Старшая группа детсада...
Весьма странное высказывание, при чём тут это.
@@Arwndrэто ИХ метастазы.
@@friedrichkrutsch4973 ???
Спасибо за ваши старания! Очередной раз убеждаюсь что не зря подписался на ваш канал! Почитал многие комментарии и диву даюсь как многие играют в игру "слышал звон, да не знаю где он"))) Очень понравилась ваша фраза "Звучит красиво!" На самом деле, очень важно то как мы воспринимаем звук! Тут есть много факторов связанных с индивидуальным восприятием а так же с таким понятием как "психоаккустика"... Хорошо помню те времена когда возвращаясь с работы в ночном клубе где по моим ушам стучало 12 КВТ я абсолютно неадекватно воспринимал шорох шин по асфальту, пение птиц и скрип входной двери... Просто наш слуховой аппарат защищает себя и при определённых условиях мозг даёт команду на изменение восприятия тех или иных частот... Возможно именно по этой причине такие производители как "Van Den Hul" знают как правильно вдувать нам в уши и зарабатывать колоссальные барыши)))
Andrey Shalik помню проводился эксперимент: человека садили в заукоизалиционой комнате одного на несколько минут. За это время он слышал звук тока крови! В организме! Не удары сердца, а именно кровь! Так что да, организм защищает нас от некоторых звуков
Прописные истины, но... чёрт возьми, как рассказано! Благодарю Вас!
Прочитано!)
Как хорошо что я нашел твой канал. Вот для чего ютуб, спасибо за твое видео. Сейчас буду смотреть все твои ролики)
Vape Caste Привет воробьям с касты!
Александр, Вы очень просто и доходчиво излагаете материал! Браво! Умница! Я подписался на Ваш канал ещё вчера, просмотрев первый попавшийся фильм - об аудиофильских шипах. По физике, я и так понимал, что это всё полная лажа, но Вы так грамотно и наглядно всё объяснили, что я просто снимаю виртуальную шляпу!
Прекрасная подача материала, со своим неповторимым стилем и шармом. Браво)
Лайк и подписка!!!!
Хотел разобраться в наушниках, выбрать себе хорошую пару и вот, лучший канал про аудио))))
Спасибо Вам за Вашу работу!
Отлично!!! Так держать! Оч хорошая и понятная подача! Нам бы в институт таких преподователей, никто бы лекции не пропускал!!!
Очень странный тип )) но всё весьма информативно
Мужик да ты просто супер. Тебе преподом надо быть
не МУЖИК а настоящий советский ИНЖЕНЕР
А он и так считай препод, только с широчайшей аудиторией
Спасибо за видео, вас очень интересно смотреть!
благодаря вашему ролику открыл для себя исполнителя Цифей, спасибо прекрасная музыка
Отличная подача! Спасибо за ролик!
то чувство когда купил наушники с диапазоном от 7 Гц до 40000 кГц :(
если честный хайрес, то это несколько для другого.
ну не знаю у меня наушники 8-27000, и 20Гц четко слышно на генераторе www.ural-auto.ru/services/tone-generator/ а вот после 16700 оч.тихо, думаю это старость) с возрастом верхняя граница уменьшается
@@xyzw777 у меня при топовой звучке с переделанным выходом под наушники, и китайскими наушниками 20гц слышно а на 23 аж закладывает уши, верхний диапазон после 15500 становится тихо а больше 17000 вообще них не слышу, либо наушники либо старость)
PC наушники хоть и китай но не самое говно, по звуку сильно лучше того шрота что в ДНС за 5к продается, хотел синхайзеры взять но так и не нашел где их можно в реале послушать, и да синхи не те что за 1к продаются(звучат как ведро с песком) а нормальные, у нас к сожелению нет на в одном магазине(
@@cerbervladimirvk1534 тот тест по ссылке честно (в отличии от ютуба) выдает 20-20KHz даже на встройке, если что проверял осциллографом. если на наушниках есть запас по частоте то скорее всего они их выдают, другое дело насколько кривая ачх... а у механики ачх всегда сильно кривая в отличии от электроники
Студийные мониторы лучше
Как всегда получил удовольствие , спасибо.
Вот это доходчиво, жаль что учителя в школе так нас не учили ...
Они учили за зарплату, а он для души.
Черт да это просто гениальные видео!
глоток свежей чистой инфы в море рекламы и пафоса!
Замечательно. Шикарно. Продолжайте, не останавливайтесь!
Классный канал.Будет свободное время посмотрю все видео.Мне интересно и познавательно.
Здравствуйте а почему вы не моргаете? ) вы нас гипнотизируете? ))
пока не сказали не заметил!
и правда
Потому что, читает)))
@@rodnushkin кстати да, на этом видео особо видно как смотрит чуть ниже камеры, на суфлер, и глаза бегают
Просто это биороботы. Их много стало и моргание им часто не свойственно
Я тоже заметил, хотел написать, но меня опередили =(
Вы очень хорошо рассказываете, всё это знал, но всё равно было очень интересно слушать!
В детстве слышал работу строчника телевизора 15625 Гц,теперь не слышу.Как то сказал прогу-генератор генерирует меандр,треугольник и синус,синус не слышу уже на 11026 Гц,11025 Гц слышу а 11026 Гц уже нет.Как то резко скачком обрывается слышимость за этой границей.Думаю всем будет полезно проверить себя и аппаратуру.И вообще вспомнить как звучит чистый тон на 1000-2000...гц.
Я тоже сначала думал на технику ,но результаты опыта совпали на 2 звуковухах и наушниках и на колонках как с выходом по аналогу так и по цифре.Правда в наушниках на частотах больше 11025 чувствую давление на барабанные перепонки.
Алексей Круговой есть прога PAtonе для андройда. проверь ещё раз
Katana WOLVERING На плеймаркетеине нашёл:(
P.S.Нашел подобную, проверил, результаты похожи.Но слышу на 1500 выше и слышимость не так резко пропадает.Не за 1 герц,а примерно за 100.Спасибо за наводку.Наверно дело было в самом компе,но не связанное с звуковухой и усилителем и колонками с наушниками.
Алексей Круговой эта программа для проверки колонок, я те частоты которые не неслышал- докручивал громкость в потолок и слышал до16850 Гц, а ты наверно на одной громкости пробовал! (слышать ты можешь все, просто чувствительность уха и возможности колонок бывают разные) пробуй громкость добавлять там где не слышишь
Katana WOLVERING Да слушал на одной громкости. Выкручивать боюсь, боюсь спалить динамик, он слабее усилителя и подключен напрямую. Попробовал в наушниках. Дотянул почти до 14000..Хмм, встроенные динамики на планшете вытянули больше 12000 гц:)))
Очень талантливо и компетентно! Спасибо!
Зачем я в школу ходил?) Когда есть Ютуб и такой Человек! Спасибо!!!
Ну, у нас на работе то же был такой кадр, который занимался типа самообучением по видосикам из интернета.
В итоге его вместо работы в халатике в чистой лаборатории нарядили в спецовку и отправили в цех с молотком и гвоздями в руках заниматься "творческой" работой по сколачиванию ящиков.
Забавно и познавательно...))
Позвольте маленький совет - купите видеосуфлёр. Заметно, что взгляд смещается чуточку вниз и в сторону. Хотя возможно у вас он есть, но заметна пропажа фиксации взгляда строго в объектив. Естественным будет смотреть либо точно в объектив, либо отводить взгляд существенно в сторону. В реальной жизни постоянно смотреть в глаза не принято, но здесь другие законы. Желаю удачи...))
Все очень грамотно и доходчиво, побольше бы таких авторов как на ютюбе так и в реале, спасибо! Лайк!
Предлагаю механическую часть исключить, встроить в башку электроды и передавать сразу результат работы элетрической системы
Аххах чётко :)
Блютуфъ в каждый мозг!
Когда-то так и будет.
Очень Ценный материалл👍👍👍Я смотрю на скорости воспроизведения 1,75 Усваивается мгновенно.Здоровья вам, Добрый человек!!! Очень полезное дело делаете👍👍👍
Нота " ля", извлеченная на черниговском пианино звучит так же, как нота " ля" у рояля Steinway ? Ведь частота одинаковая ?
Я ещё в восьмидесятые собирал увеселитель, который умел до 120 кГц практически линейно, и далее небольшой завал до 150 кГц и резкий обрыв после 200 кГц. А по низам он брал практически постоянный ток. Мне это казалось невероятно крутым, что какой-то аудиодевайс способен чуть ли не длинноволновые передачи в антенну гнать, и ещё было прикольно подать на вход три-четыре герца и наблюдать за динамиком. А реально я никогда не слышал звуки выше 15 кГц, а сейчас, в предпенсионном возрасте, для меня и 12 кГц - за гранью восприятия.
Очень рад, что есть люди которые научно подходят к освещению вопросов звука, а то секта дремучих аудиофилов голову всем запудрили своим бриллиансом, не без поддержки производителей, разумеется. Но, по форме подачи информации есть претензии и предложения. Для инженеров все изложенное и так понятно. А для непросвещенного зрителя местами объяснения сложные или их нет вовсе.. К примеру в этом ролике затрагивается тема гармоник разного прядка, про сущность которых не говориться ни слова. А надо бы объяснить, что это такое и с чем это едят, графики и примеры показать, чтобы не складывалось ощущение что это типа "бриллианс" такой, т.е. что-то такое во что надо только верить.. Ну и поменьше воды бы. В остальном все отлично. Спасибо за Ваши труды.
Спасибо. Посмотрите другие фильмы канала. На эту тему я уже очень много, что сказал. Этот фильм вообще самый первый на этом канале. Сейчас я уже так не снимаю.
спасибо, было познавательно, очень понравилось, за юмор бонусная уважуха, итого - левел ап: лайк, респект подписка!
Чувак, очень крутые видосы! А главное полезные ДЛЯ МНОГИХ "СПЕЦИАЛИСТОВ" И, не в тему! Я заметил, что ты очень редко моргаешь... Примерно раз в 1,5-2 минуты))) Прикольно!
Добрый вечер что Вы можете рассказать о колонках симфония какие их характиристики и ваше мнения о них
про утомление - это точно, когда я уставши моя аппаратура почему то не воспроизводит тихие звуки, видимо мозг обрезает их чтобы легче было обрабатывать инф. , вот утром всё в порядке они опять появляются,
Отличная подача,главное очень доходчиво,жесточайше!!!так держать,чувак!!!
Можете видео запилить про ЦАПы и рассказать почему на большинстве андрод-смартфонах звук металлический и мерзкий?
Интересно рассказываете
Почему когда выставляю предел частот на 10кГц, качество звука улучшается в разы, а точнее сочность по верхам?
Это часто помогает. Дело в том, что очень много музыки производится либо с искусственной сатурацией, либо воспроизводится на технике с большими нелинейными искажениями. И получается, что на частотах выше 8-10 кГц находятся лишь высшие гармоники этих искажений. Для таких фонограмм можно обрезать верхнюю границу диапазона и музыка опять оживает. Да, будет чего-то не хватать, но исчезнут эти ф-ф-ф-образные верха.
Кстати, этим часто грешат работники радиостанций, пускающие в эфир фонограммы с "коррекцией" по вкусу местечкового звукорежиссера.
А можно ссылку на акустические системы?
Здравствуйте! Большое спасибо Вам очень интересно было смотреть! Все понятно и доходчиво объяснили!!!
подача - агонь, и правда ведь, нужно преподов в институтах таких побольше
@@vikwaspukraine7674 я хочу что бы в моей стране это преподавали, а не переезжать в англосаксонский мир, мне это интересней, мне нравится моя страна, здесь я себя чувствую замечательно. Да и смысла ехать туда не вижу, там делать нечего, здесь люди лучше.
классные видосы, продолжайте в том же духе!
Очень познавательно. Но пропустили интересную вещь - по стандарту у бытовой радиоаппаратуры линейная АЧХ гарантировалась в диапазоне от 2f нижняя до 1/2 f верхняя. То есть , если в инструкции писали частотный диапазон 63 - 12500Гц, то гарантировалось вам от 125 до 6300 Гц. А выше и ниже до - 6дБ и это по напряжению! То есть по громкости спад до 4х раз.
А вот в кино ламповый усилитель Звук оконечный блок выдавал на эквивалент нагрузки 20-2000, при неравномерности 1,5 дБ - это фактический замер. По инструкции должно быть 40-12500. Ну,кинопленка фактически пропускала до 8000Гц оптическая фонограмма
Досмотоел до конца, и мне кажется, что этот канал опасен для производителей музыкальных шкатулок. Сдаётся мне они скоро купят Гугл, чтоб стереть это видео!
Или просто заплатят автору за молчание! :)
Да аудиофилам пофиг. Они если и посмотрят, то будут все отрицать))
очень опасен!
@@fnfrgjqltn не пофиг!
я вот смотрю, и помимаю что не зря еще не стал покупать себе хайфай мпз плеер и арматуру
@@PavelMy хайфай или хайэнд?
@@tetramaximum плеер ? По характеристикам называется Hi-Fi плеер, Fiio
Спасибо! У вас очень качественный и интересный канал!
Хорошие системы это какие? На моих китайских колонках написано Hi-fi, 20-20000Kz. А
Оце дядя чудной. подписался)
Несколько раз пересматриваю это видео, почему-то здесь ваш голос звучит так "тепло", что у меня приятные мурашки возникают, как это бывает во время массажа. Наверно это из-за басов, потому что в других видео, где низких частот было меньше, такого эффекта не возникало. С вашей интонацией можно делать медитативные аудиозаписи :)
Про инфразвук было бы интересно услышать ваше мнение (звуковые частоты до 20 Гц).
Про "инфразвук" на 9:05
Нет там ничего интересного )
Я - гуманитарий, но смотрю Ваши ролики и вижу, как "техне" (древнегр. - "хитрость") превращается в философию. А мои скромные познания абстрактных категорий - детализируются в переменные, константы, гармоники, герцы... Как бы наблюдаю путника в далеких краях теории ("созерцании"), что идет навстречу и приветствую. Успехов!
У меня полноразмерные уши 10Гц-30 кГц,может я чего и не слышу,но поют они чудесно,лучше всяких сонек и синхов,а главное источник должен быть хорошим,не с мобилы и не с айфона! Вообще,как всегда обзор отличный и нужный!
maxim kyznezov вы будете удивлены, но большинство мобил и тем более айфонов с лихвой перекрывают слышимый диапазон и допустимый кни слуха
maxim kyznezov, а можно поинтересоваться, что у вас за наушники? У компании Sony - в плане звука, очень много наработок и достижений и акустика у них знатная, поэтому не несите чушь!
Что за наушники такие?
чем шире диапазон, тем лучше качество ушей. так то да, мы слышим 20-20, но тут не все так однозначно..
Добрый день. Лайк конечно. Но я объяснял так, что надо передать сигнал от источника до получателя без искажений. Форма огибающей сигнала при этом не должна изменяться. Для этого усилитель должен быть с линейной передаточной характеристикой в динамическом диапазоне входного сигнала и с частотой пропускания ( АЧХ ) от нуля до бесконечности. А какие характеристики усилителя достаточны, Вы хорошо объяснили.
Zdrastvuite. Kolonki s dannimi 25-22500 Hz eto kak budet, xorosho ili ploho?
Даже очень хорошо.
Шикарное объяснение.
Профессионально. Интересно
что за музыка? название трека, плиииз!
спасибо!
Ну наконец то!
Это очень интересно смотрелось! Супер!
Не понимаю, а почему не отображается количество лайков, в чём дело? В настройках автора? Подскажите плз.
Вот, как образовательное видео, сделано отлично.
А то тут в теме есть чел, который слышит 2 Гц, а в других местах, которые на 180 КГц слышат искажения.
канал супер))) подписка, смотрю с удовольствием)))
Благодарю Вас! Очень круто!
оо только за цифея лайк!! ну и не только..много инвы полезной узнал.. спс вам за ваши труды !
вот говорят што слух глохнет при частом прослушивании громкой музыки, а у мя наоборот подымается слышимость верхоф так што приходиться их приберать! да да приберать! почему так происходит??? я ф школе звукочем работал
Тащусь от повествования! Прекрасно, мои овации!!!
Вообще это первое видео на этом канале. То есть, самое несовершенное и наивное.
@@ensemb изнутри всегда виднее. моя благодарность за труд и почтение.
Спасибо, Денис.
Спасибо ! Ценная информация , которой так мало на понятном языке .
Приветствую. Есть вопрос помогите решить. На своих S90 4ом радиотехника я заметил провода на более длинные и побольше сопротивления. Я запустил минус на переключатель сч и вч напрямую. По заводу было так с нч на сч и на вч потом только на переключатель. Есть разница? Спасибо.
Во-первых, я не понял, что там у вас за коммутации внутри колонки. А, во-вторых, разница будет, потому что вы же сами сказали, что сопротивление побольше, а значит электрическое демпфирование ухудшится. Подключите колонку проводами потолще.
Извините за неправильную трактовку. По заводу в колонке провода сечением 0,75 я заметил на сечение 1,0 колонки радиотехника S90 с двумя переключателями . По заводу с нч минус на сч потом на вч и только потом на переключатель. Я на переключатель пустил прямо с платы фильтра есть в этом разница или нет . Спасибо.
Доброго времени суток. Есть вопрос по поводу тон-компенсации на "высококачественной аудиотехнике", что вы имеете ввиду под этим понятием? Только Hi-End или же студийная техника тоже имеет тон-компенсацию? Просто по логике вещей в студийной аппаратуре должно быть как можно меньше влияния на АЧХ сигнала, а если уже даже на этапе регулировки уровня техника вносит изменение в АЧХ, то как же быть и зачем это есть (и есть ли) в студийном оборудовании.
В студийной технике нет. В советских усилках часто тонкомпенсация встречалась, отключаемая.
checktheneck89 тон компенсацию как правило имеет в основном бюджетная техника. На референцах часто вообще отсутствует темброблок
Примерно в возрасте шестикласника я читал книжку, в которой говорилось, что для комфортного восприятия музыки произведение значений верхней частоты среза полосы пропускания и нижней должно быть константой, равной 400000. Другими словами при увеличении верхней частоты среза нижняя должна уменьшаться. Утверждалось, что, например, при 50 Гц нижней частоте среза верхняя должна быть 8 кГц. Как теперь на это смотрят специалисты? Как на легенду?
Спасибо. Хорошее видео, в целом все по делу
Ensemb, а каким микрофоном и предусилителем вы звук пишите для своего видео-блога? Спасибо
Да, вы совершенно правы. Когда еще совсем недавно у меня была низкокачественная звуковая аппаратура ( Майкролаб, для монитора компьютера) то она всегда звучала одинаково (так себе, это понятно). Но совсем недавно я приобрел высококачественные колонки с усилителем и был очень удивлен нестабильностью звучания новой аппаратуры. Она играет прекрасно, но утром лучше чем вечером и т.д., как вы и рассказывали. И только чуть позже я понял, что дело не в технике, а во мне. Было приятно слушать, что я не ошибся.
Я прям в медитацию впал от подачи материала! Парень сильно абсолютно грамотный. Люто бешенно плюсую!
Расскажте про сдивг фаз и то, как это влияет
Я уже не раз рассказывал. Например, в фильме про эквалайзер -- ua-cam.com/video/AYfFa1fzqr8/v-deo.html
И еще тут, в фильме про широкополосник -- ua-cam.com/video/8PDOmZHqA50/v-deo.html
Спасибо, обязательно посмотрю, а про псевдоквадрозвучание рассказывали?
Здравствуйте. Я обладатель так сказать счастье ресивером онкио 828.Так вот вопрос зачем там предусмотрен переключатель 4/6 ом если ему пофиг какую акустику ты подключаешь главное что бы она была не ниже 4 ом. Мои колонки 8 ом
У них это сделано для снижения мощности усилителя, чтобы на большой громкости не срабатывала защита.
Смотрите 16 страницу мануала ресивера.
так а в каком положении мощность больше и какое будет оптимальное для моей акустики
скажите как музыка называется на 3:40
Название и автор музыки есть в титрах и описании видео. Там даже есть ссылка на нее.
"Пушкин был поэтом..и поэтому он писал стихи-иии.." (С)
Я под столом:)))))
А вы будете собирать кастомные наушники?
Пока в планах не было, но у меня есть старые "изодинамики" -- их можно было бы переделать.
@@ensemb эх я вот все думаю собрать арматурные наушники под себя но вот более менее толковой информации в интернете ненашол но на Али все есть и кабеля корпуса и все виды излучателей но вот вопрос получится ли лучше чем если за туже цену купить просто наушники? Хочу сделать им прямой график очх
@@gofsgdss3696 Да, с компонентами сейчас просто. Вполне можете попробовать. В этом случае можете собрать макет в заготовке с али, но потом сделать индивидуальную форму под свои уши. Заливочные компаунды тоже можно найти на просторах китайского интернета.
Кстати, гляньте, если еще не посмотрели последний фильм про арматурные наушники. Может быть что-нибудь там будет полезно для принятия решения.
@@ensemb ого такой есть я про фильм конечно посмотрю нужно все знать
замечательно предоставленная информация
Отличный познавательный канал. Спасибо, а то надоела разная ересь, что в топе ютуба висит.
да еще бы познавательное было бы похоже не правду так цены бы не было)
Вы это к чему? Ваш что-то конкретно в этом ролике не устроило? Или вообще канал счиатете бредом сумасшедшего? Поясните, если не лень.
Вот это подача материала! Снимаю шляпу. Сам со звуком на Ты с 70 годов, знаю очень многие нюансы, но видео очень интересное
Спасибо, конечно, но это первое мое видео на этом канале - самое несовершенное и с массой глюков.
Спасибо, после ваших видео в моих научных видео звук стал гараздо лучше. Теперь когда понимаю всё о звуке, могу в izotope rx7 дотенуть любой звук до идеала восприятия человечиским ухом
Спасибо. Поздравляю вас, что вы поняли всё о звуке. Мне бы так. 😉
Спасибо за ваш труд.Подписался.
Я ПОНЯЛ НАКОНЕЦ-ТО ,ЧТО ТАКОЕ ТОКОМПЕНСАЦИЯ
ТОН, ТОНкомпенсация
А как тогда на пример Олимп-702 мог на 19 скорости воспроизводить от 20гц до 25кГц и от 20гц до 35кГц на 38 скорости, если в как вы говорите 15кГц для магнитной ленты уже было большим достижением?
Вот спасибо! Увлекательно смотреть.
Начал искать, какую систему взять домой и упёрся в скудный выбор. Друзья, может подскажите за чем сейчас гоняются из 2.0 или 2.1 систем. Ну и ценником до полутысячи баков.
Это ИМХО, конечно, имхастое, но по моему для прослушивания музыки лучше стерео пока не придумали.
Уха два, громкоговорителя два - больше не требуется и уже изврат.
2.1 точно будет хуже 2.0 Во всяком случае барабаны будешь слушать как положено, а не в одном канале из саба.
P.S. Я взял дешманские колонки со встроенным усилком в пять\шесть раз дешевле чем ты планируешь и доволен как удав.
А я технику повидал и послушал очень и очень.
В этих слышно даже как ударник еле-еле палочкой по тарелке стучит. Для прям особого качества сидеть надо в строго определённом месте, но это со всей акустикой так.
Иными словами, у меня друг имеет систему 2.1 за тридцатку, а я 2.0 за пятак, но звук лучше у меня. :-)
3ds Max для начинающих
Ну хз... Я лично уже не могу без саба музыку слушать. Да если и строить 2.0, то брать трёхполосники с солидными низкочастотниками, а не те пукалки, которые в основе своей сейчас идут. В полштуки баксов не уложиться.
Во, мне такие подойдут! А как это чудо называется?
@@MrDeruz-3d, это я Вас спросил :)
Про различную восприимчивость громкости на разных частотах довольно важно знать.
Подружка однажды купила дешëвый планшет с плохеньким динамиком.
Настраиваешь комфортный уровень громкости - ничего не слышно. Добавляешь громкости - высокая частота начинает слух резать и вызывать дискомфорт. Поскольку в этих ваших эквалайзерах я мало чего понимаю, решил проблему наклеив на решëтку динамика полосочку скотча :))) Высокие частоты были приглушены, низкие частоты и через плëночку продолжили уверенно пробиваться :)))
А тарелочки?А скрипка)А духовые?
И ЕЩЕ ВОПРОС РАССКАЖИТЕ О ЛАМПОВОМ УСИЛИТЕЛЕ ROLAND SP-600S У НЕГО 4 ВЫХОДА МОЩЬНОСТЬ 600W
Рекламный трюк. Вы посмотрите на электроплитку 600 Вт, красная.
Попробуйте подойти с другой стороны - звуковой сигнал это случайный процесс, т.е он носит импульсный характер. А теперь попробуем разложить данный сигнал (от ударных, голоса до скрипки и органа...) в ряд Фурье.... вы правы - основная энергия сконцентрирована до 8000 Гц... а как быть с обертонами? Любой желающий может провести простой эксперимент при наличии хорошей звуковой карты и хорошего звукоаккустического тракта - сравнить записи с различной частотой дискретизации (она определяет верхнюю частоту спектра сигнала по теореме Котельникова) и сделать свой выбор. Всё очень просто.
Персей. ряды Фурье! епта! я институт вспомнил, спасибо!
Katana WOLVERING :).
ensemb, прошу пардону, слушал по диагонали - точно, про обертона вы говорили. Тогда получается, что хорошие звуковые карты делают для летучих мышей - частота дискретизации 192 кГц и выше :) Сразу отвечу за вас. Для качественного восстановления звука требуется не два отсчёта на период, как в теореме Котельникова, а минимум четыре, а ещё лучше восемь.
Хорошие звуковые карты делают не для мышей, отнюдь) возможность записать звуки в 192 кГц нужна прежде всего для более точной цифровой обработки сигналов различными плагинами в DAW, ведь если для человека эта звуковая информация бесполезна, то для плагина, который тем или иным образом реагирует на приходящий на него сигнал - очень даже полезна. Собственно про это же выше и написали, только это называют чаще не количеством отчетов на период, а oversampling, или по-русски передискретизация. Именно эту фичу используют для более качественно обработки в плагинах. Собственно есть и еще некоторые преимущества у таких записей: если мы решим цифровым путем понизить тональность записанного сигнала вниз на несколько октав, то информация которая была за пределами слуха опуститься вниз в слышимый диапазон, что не сработает в случае, если звук был записан в 44.100 Гц, там просто мы получим резкий спад в верхнем диапазоне. Зачем это нужно, казалось бы другой вопрос, но нет ) И тут я на него отвечу конкретно - в саунд-дизайне (для кино, игр и т.д. везде, где требуется креативная обработка).
О бесполезности форматов высокого разрешения для хранения аудиозаписей и дальнейшего прослушивания есть очень доходчивая статья, уверен, что тут ей самое место! m.geektimes.ru/company/audiomania/blog/245902/
Однозначно НЕ СОГЛАСЕН с бесполезностью выше и ниже 20-20000.
Звуковая волна , частотой выше 20000 Гц , ударяясь о стенку гасится до уровня слышимого диапазона, тем самым создаются сложнейшие звуковые эффекты "присутствия" ( как буд-то звук не из колонок).
Низкие же частоты ниже 20 Гц --- вполне отчётливо воспринимаются телом , как вибрация , что в свою очередь добавляет эффект присутствия (частоты "животного страха").
Конечно всё это возможно услышать и почувствовать только на сверх-качественной акустике.
То, что ты назвал, называется реверберацией, и данный эффект очень не рекомендуется при прослушивании или записи музыки. Именно поэтому на студиях все стены оббиваются звукопоглощающим материалом.
в нижнем диапазоне ты не распознаешь ноты, потому ценность его нулевая
Если ценность нулевая, тогда зачем в органе использовали ?
Dimian Dimian
Отлично, я с вами обсалютно согласен
@@ГрачевВячеславАлександрович чтоб бояться
трек немогу найти
О циканьи ламповых усилителей.
В юности, в далекие 90-е, когда еще не было в продаже автомобильных усилителей и импульсная техника мною еще не была освоена, я делал авто усилители на продажу по такой схеме: Трансформаторной схеме.
Я обменивал на магарыч у электриков с местного завода силовые трансформаторы 50 Гц на очень грубом железе с советского промышленного оборудования мощностью около 100 Вт.и делал на их базе автомобильные стереоусилители с выходной мощностью около 50 Вт. RMS.
Для одного канала усиления я брал самые мощные на тот момент интегральные стерео усилители TDAхххх какие-то, с автомобильным напряжением питания 13.6 В и мостовыми выходами. и один силовой трансформатор. Трансформатору мотал три обмотки, две первичные обмотки по 40 витков (приблизительно) для запитки от двух мостовых каналов усилителя работающего параллельно, и третья обмотка 120 витков для подключения авто динамика. Трансформатор повышал звуковое напряжение от 10 В от двух первичек (большой ток), до 30 В вторички (нормальный ток). 30 В подавалось на динамик 4 ... 6 Ом.
Хотите верьте, хотите нет, но усилители по такой схеме передавали ВЧ очень хорошо. Цикающие и бухающие автомобили с моими усилителями было слышно за несколько км.
Возможно этому способствовала штатная регулировка ВЧ автомагнитол тех времен.
Но и на мои домашние трехполосные АС цикало хорошо. Обычный человек вряд ли бы отличил работает транзисторный или грубый трансформаторный усилитель.
Спасибо, лайк.
И здесь нет режущих по ушам вырезаний шума в паузах.
а какая частота у цыкающих тарелок и хэтов барабанной установки?
4-10
0 - 45 КГц актуально для звука
Что за музыка скажите.
Название есть в титрах. В описании к видео есть даже ссылка на нее.
Всегда вас позновательно и интересно послушать.