Charles Consigny, détourne le fond du sujet. Ultra riches --> indépendants. Parle d'une expérience personnelle pour expliquer une situation globale. On parle d'argent, de repartition des efforts, et de valorisation. Un bon clown au service des liberaux.
Consigny, l'avocat LR, se complaît partout où il passe (et où il est certainement grassement rémunéré), joue un rôle de provocateur, de bouffon.. Je ne sais d'ailleurs pas où il trouve le temps de bosser..
J’aimerais comprendre en quoi il détourne le sujet svp? On vit dans un monde capitaliste où la richesse se fait au détriments des autres. Dans ce système certain seront plus riche que d’autre. 2+2=4. Je vois pas comment vous pouvez être étonné de ça.
@@PremiumBe92 L'important n'est pas le fait qu'il y ait des riches, mais des pauvres. Et quand un patron gagne beaucoup, beaucoup d'argent par rapport a un salarié qui n'a aucune prime, qui est au SMIC, aucune perspective d'évolution alors qu'il travaille, souvent bien plus difficilement physiquement que ce patron, on a le droit d'être outré, a mon humble avis. Les indépendants sont leurs propres patrons, donc il ne rentrent pas dans le sujet qui est discuté (l'écart de salaire grands patrons -salariés)
« Monsieur Tavares recherche des ouvriers moins chers, nous trouverons des patrons moins chers » cette punchline qui renvoie aux prêcheurs libéraux les fruits de leur propre idéologie, mythique !
Mais quelle indécence ! 36 millions d'euros de rémunérations pour 272 000 salariés. Ça fait 132.5€ par salarié ! Vous vous rendez compte du vol sur le dos des ouvriers cent trente deux euros par an et par tête ! Mais quelle ignominie ! 132 balles pour une année, ça aurait changé la vie à tellement de monde ! Il y a vraiment de quoi s'indigner 😱😂😂
@@Sylvain597 Ce qui est indécent c'est le montant stratosphérique prélevé sur l'entreprise pour la rémunération d'un seul individu alors que la richesse de l'entreprise est dégagée par le travail collectif de tous les acteurs de l'entreprise. Rien ne justifie que la rémunération de Mr Tavarès, qui n'est qu'un administrateur d'entreprise et non un créateur d'entreprise, touche 518 fois le salaire moyen annuel du groupe Stellantis. Son principal talent réside dans la définition de stratégies financières pour maximiser les dividendes des actionnaires en réduisant toujours plus les revenus du travail. Il ne travaille pas pour l'entreprise, il travaille pour les actionnaires qui décident de sa rémunération. Mais sans les ingénieurs, sans les techniciens, sans les ouvriers et sans les employés du groupe qu'il administre, Tavarès n'est rien et les actionnaires (qui raflent l'essentiel des bénéfices), sont encore moins que rien.
@@Sylvain597 quand tu touches le smic 132 eu c'est presque 10% de ton salaire. c'est toujours la même chose , on s'en fout qu'il touche des montagnes de thunes mais dose le ruissellement aussi.
Charles consigny qui parle de la sueur de son front alors que je ne l'ai jamais vu debout. Toujours assis sur un plateau télé à servir la soupe (le plus souvent, j'ai déjà vu des petites rébellions de ce bebou) au riches.
🎻Darla dirladada ♫♪♪♫, Farigoulette et micocoulier. Tourtel et Champomy. Excrément solide votre commentaire ! *Poussez vos fèces ailleurs* . Vous êtes le pis cas sot de la toile, sus aux sots si ces sots-ci sont secs.
"A la sueur de son front" m'a aussi fait rire. La sueur des super-riches vaut extrêmement cher. Faudrait faire un calcul pour savoir exactement le prix de la goutte. La sueur des travailleurs, en tout cas, ne vaut pas grand chose.
😂 ... Pour contribuer à dégager tous ces parasites : ✅️ Le Dimanche 09 juin 2024 entre 8h et 20h : Aucune Voix Ne doit manquer 💥 ✅️ inscrivons-nous en masse avant le 1er mai 2024 . ✅️Votons (y compris par procuration ) 👊🏻✊🏿✊️💥🕊🇨🇵 ❤ D'ici juin, convaincre 3 Abstentionnistes environ 👌👌🏿👌🏻
Charles Consigny qui a baigné dans un milieu privilégié vient nous parler d'effort. Voilà le problème de la France : des gens qui s'auto-félicitent de leurs réussites alors qu'ils ont eu toutes les clés pour réussir, et qui viennent faire la morale aux plus précaires.
Même si vous ne dormez jamais et travaillez h24, 7/7, vous ne travaillerez pas 300 fois plus qu’un autre, donc ne méritez pas 300 fois plus en termes de salaire.
Ha bon ? Ils font vivre des milliers de familles , donc ils touchent 300 salaires ok , et en versent des milliers ! bloquez les et ils iront ailleurs .
@@thierrygoumas5022 et donc il faut se coucher et tout accepter de ces gens là ? Arrêtez un peu de jouer le jeu des plus fortunés. Avant les grands patrons qui créaient des emplois construisaient des cités ouvrières, répartissez les profits en primes pour les salariés et 60% du CA n'allait pas dans la poche des branleurs d'actionnaires. Ils ont qu'à partir et les salariés feront très bien tourné les entreprises. Franchement vous voyez bien que depuis les années 90 et la financiarisation de l'économie on perd toute notion du réel et du mérite. Un mec qui vient juste mettre son pognon ici et s'assoir 1h par mois dans un CE va gagner 100x plus qu'un salarié qui crée la valeur en y bossant 40h/semaine ? Nan franchement faut arrêter de jouer les toutous des plus fortunés. Oui ils ont créer des entreprises mais c'est pas des dieux non plus et c'est pas parce qu'ils ont créer des emplois qu'ils ne peuvent pas faire preuve d'avidité ou bien d'être contraint par des actionnaires en conseil d'administration. Je comprends pas comment on peut encore tenir des propos comme les vôtres en 2024 quand on voit tout le problème mondiale de partage des ressources et de la valeur. Un écart de 1 à 10 serait largement suffisant. Si les plus bas salaires sont a 2000 et que les plus haut sont a 20 000 je trouve que c'est déjà laaaaaaargement suffisant comme rémunération.
@@thierrygoumas5022 Faux ! Ces grands patrons ne sont que des administrateurs qui passent leur temps à définir des stratégies financières pour maximiser les dividendes des actionnaires en réduisant toujours plus les revenus du travail. Sans les ingénieurs, les techniciens, les ouvriers et les employés des sociétés qu'ils administrent, ces grands patrons qui n'ont rien créé (même pas l'entreprise dans laquelle ils travaillent) ne sont rien. Ils n'ont aucun mérite.
@@thierrygoumas5022 C'est l'inverse, des milliers de familles les font vivre, car qui est réellement indispensable ? Il existe des usines autogérées sans patron, en revanche l'inverse n'existe pas, sans ouvriers pour produire et créer les richesses le patron n'est rien. Le principal mérite des patrons est de posséder les outils de production et donc de pouvoir rémunérer leurs employés en-dessous de la valeur réelle de ce qu'ils ont produit, c'est le principe de l'exploitation capitaliste, mais ça n'a rien d'irrémédiable. Quant au chantage cela ne tient pas la route, déjà parce que cela ne se retrouve pas dans les chiffres, ensuite parce que se passer du marché que représente la 7ème puissance mondiale est irréaliste, et enfin il existe des solutions toutes simples pour empêcher les nantis de prendre le beurre et l'argent du beurre, comme par exemple l'impôt universel pratiqué aux USA (qui n'est pas franchement un repaire de bolchevics)
En tant qu'actionnaire, je suis favorable à la limitation des salaires des PDG. Ce sont des salariés extrêmement coûteux qui nous coûtent en dividendes.
Rial qui n'est pas capable de déterminer quel est le niveau d'indécence des rémunérations faramineuses des grands patrons. C'est bien tout le problème, c'est gens n'ont strictement aucun sens moral, aucun sens des valeurs, aucune colonne vertébrale, aucune limite dans l'obscénité. C'est valable pour Babeau, Consigny (monsieur cuillère en platine) et Alsif. Encore un beau plateau à la sauce CCeSoir, belle réussite.
@@BuissonP Sauf erreur Tavel ne gagne pas 36 millions d'euros par ans dans une entreprise qui emploie des dizaines de milliers de smicards. Mais tu penses sûrement que Babeau et Consigny ont travaillé dans leur vie ? Pinaise, je ne pensais pas qu'il était autorisé d'être aussi bête en 2024...
@@BuissonP La majorité des avocats gagnent un salaire ridicule ? Pinaise toi dans le genre je déconne à fond, tu es une sorte de mètre étalon. Et pour les fonctionnaires, même chose. Tu m'as l'air d'avoir une conception bien indigente du travail... Pour le reste tu es passé du "travail" aux "compétences", c'est déjà un beau glissement. Donc Tavares gagne 36 millions d'euros en raison de ses compétences. Alors explique moi pourquoi un médecin na gagne pas autant ? Parce qu'il n'est pas compétent ? Tu as une petite idée de ce que sont les jetons de présence, ou tu te contentes de faire des remarques de pilier de bistrot ignorant ?
@@BuissonP Ah je comprends mieux, en fait le problème vient de toi. Tu crois que tes messages absolument médiocres constituent des "arguments". Alors que pas du tout, c'est juste que tu racontes n'importe quoi. Et en fait tu n'as aucune idée de ce que fait un grand patron comme Tavares. Ce genre de dirigeant fait très exactement le même travail dans une boite qui compte 300 000 salariés que dans une entreprise qui en compte 2 000. Merci de confirmer une nouvelle fois que tu es totalement ignorant de ces questions. Et alors ton discours sur les compétences est à pisser de rire. C'est déjà ça de pris...
@@BuissonP On ne parle pas de son parcours, on parle de sa situation actuelle et de sa rémunération pharaonique que rien, absolument rien ne justifie. Visiblement, tes capacités cognitives très limitées t'empêchent de comprendre qu'aucune compétence, aucun travail humain, ne justifie de gagner 100 000 euros par jour. Je pense que Tavares est un type intelligent, très malin, travailleur sans aucun doute. Mais je te suggère d'aller dans une usine du groupe expliquer aux ouvriers smicards que Tavares est 2 000 fois plus important et méritant qu'eux. Même s'ils se lèvent plus tôt que Tavares, qu'ils finissent cassés à 50 ans, et qu'ils ont un espérance de vie de 15 ans inférieure à ce génie intergalactique. En matière de bas du front, tu es un mètre étalon, une synthèse. Pour ton info, il ne va gagner cette somme que grâce à un système totalement pervers de jetons de présence qui fait qu'il s'arrange avec ses petits copains pour se voter mutuellement des augmentations faramineuses. Tu n'es pas trop au courant du fonctionnement des grandes entreprises n'est-ce pas ? Pas trop au courant non plus qu'un bilan comptable d'une entreprise de 300 000 salariés n'est pas plus compliqué à comprendre que celui d'une société de 2 000 personnes. Tu m'as l'air d'être juste un petit médiocre ignorant qui ne fait que répéter bêtement ce qu'il entend sur BFM. Mais tu n'as pas les épaules.
Charles qui parle de sueur sur le front ... 🤣 Si quelqu'un l'as deja vu bosser autrement que assis faudra me le dire 🤣 Je trouve ce plateau complètement indécent avec des histoires de "si je bosse 15x plus que les autres, je veux etre payer 15x plus" putain mais sérieusement comment peut on dire ça sur un plateau tv à l'heure ou on a des files de jeunes aux banques alimentaires et ou des gens qui bossent certainement 10x plus que lui ne gagnent pas autant que lui. Franchement son discours est détestable et sa voisine à sa gauche est dans le même délire. J'en peux plus de ses trou d'bal pour qui l'argent est la seule chose importante dans la vie et n'ont aucunes compassion pour les gens qui n'ont pas la leme chance qu'eux... Notre modèle coupe les ailes aux jeunes ???! Et les très fortunés qui volent la valeur ajoutée des entreprises en dividendes ? La baisse d'impôt sur les plus riches et sur les grandes entreprises c'est pas une part du problème ?! Vraiment, des fois, il est a tarter ce type. Qu'il vienne dans des campagnes profondes parler de travail ou les gens n'ont pas la même chance que lui mais qui doivent sûrement bosser 10x plus en gagnant 20x moins...
5:50 mais mon petit Charles, le sujet c'est les grands patrons. Tu peux nous sortir ton violon néo libéral sous Prozac mais en dissertation, tu n'aurais pas la moyenne, tu es hors sujet.
Il a fait ma journée ! 😂 PS Pour autant, quelque part je respecte ce petit Charles, qui a la franchise d’assumer son ultra libéralisme. Il à l’honnêteté de ne se cacher de rien. Tout le contraire d’un Glucksmann, exemple au hasard.
Ce pauvre Carlos Tavares. Oh oui je vais le plaindre et lui baiser les pieds pour calmer sa colère. On est où la putain on regarde un film de boule tellement ça pompe le capital.
Ce n'es pas l'assemblée ou une organisation politique qui amènera par le haut une loi sur la limitation des salaires ou comme l'indique très justement monsieur RIAL sur la répartition capital/travail. Ce qu'on a constaté historiquement c'est que ce n'es qu'avec le flingue sur la tempe que les détenteurs du capital ont accepté de faire des concessions. Actuellement, le mouvement social n'arrive même pas à contester une réforme des retraites, alors là dessus, c'est même pas la peine d'y penser. Il ne faut jamais oublier que le parlement ne produis rien, le parlement est la chambre d'enregistrement des désirs du vainqueur des rapports de force sociaux en un temps donné.
Tout dépend de quel patron on parle ? Personnellement je travaille dans un groupe financier international et nous n' avons qu'une succession de dirigeants médiocres qui représentent essentiellement tout ce que les gens ordinaires détestent : parachutes dorés, inefficacité, job de représentation.....Si par contre on parle de ceux qui mouillent la chemise, respectent et connaissent leurs employés.... Payent correctement... Là ça ne me dérange aucunement qu il ait 4 ou 6 zéros derrière le 9.
Bonjour, Je tiens a remercier Arthur pour ses interventions pertinentes et son recadrage du debat. Continuez avec des emissions comme ca, et vous avez un minimum de qualité d'échange qu'on recherche désespérément... J'avais un peu lâché sur d'autres emissions, mais la cetait particulièrement interessant.
C'est la consommation populaire qui est bénéfique à l'économie réelle en permettant à l'argent de circuler, les individus appartenant à la classe moyenne et au milieux défavorisés utilisent quasiment tout leur salaire pour consommer et faire vivre ainsi nos artisans et nos PME. A l'inverse, une trop forte concentration de richesses entre les quelques mains des patrons est parfaitement nuisible à l'économie réelle (entre-autres) car leur épargne est une fuite de capitaux hors du circuit économique, sans parler des impacts de la spéculation...
Ah, ce "pauvre Carlos Tavares qui se fait massacrer tous azimuts" !... Commentaire aussi indécent que les revenus du "pauvre" en question... L'ironie n'est pas de mise ici.
En fait, nous sommes apparemment soumis aux diktats européens. En réalité, Macron éprouve un tel mépris pour ceux qui, dit-il, ne sont rien qu'il ne fera jamais rien pour eux. Et les intervenants sur ce plateau sont écoeurants de cynisme.
11:47 c'est chaud de sortir ce genre de tirade quand c'est littéralement le système en place, qui est une machine à créer des pauvres, qui est l'abérration dans l'histoire.
La question ne devrait pas tant se poser sur le niveau des hauts salaires mais plutôt regarder la masse grandissante d'argent savamment contourné de l'impôt qui part en dividendes au détriment des investissements et de la rémunération de la valeur travail .
A aucune moment je n'ai entendu parler de la contribution sociale positive de l'entrepreneur qu'il soit petit ou grand, débutant ou expérimenté. Tous s'attardent sur la question de la limitation des rémunérations patronales pour trouver un soulagement de conscience qui leur fait défaut. Personnellement je pense que, les rémunérations faramineuses de certains patrons ne sont rien en comparaison des services qu'ils rendent à la nation. Il faut se rappeler qu'en 2012 le groupe PSA était en quasi faillite et qu'aujourd'hui, il est en pleine résurrection grâce notamment au talent de Monsieur TAVARES et de tous ses collaborateurs. C'est là un exemple parmi d'autres de la justification de sa haute rémunération.
Consigny a parfois de bons moment mais là c'est consternant "je trouve totalement déprimant de n'être que trois fois plus riches si je fais quinze fois plus d'effort ". Comment peut-on faire "15 fois plus d'effort" qu'un ouvrier agricole, qu'un ouvrier de mettalerie, qu'en eboueur, une aide soignante ...etc. Et les gens dont on parle, savoir les TRES hauts revenus dans certaines entreprises gagne par contre plus de 15 fois plus que les bas revenus
Il faudrait commencer par regarder du côté des politiques car c'est le seul métier qui permet de gagner plus à la retraite qu'en activité et c'est en plus de l'argent public.
Mais cher monsieur vous ne savez pas où commence l'indécence ?! Mais c'est facile elle commence dès le moment où on laisse une grande partie des français avoir d'énormes difficultés pour manger, se loger et se soigner. Comment accepter que des étudiants fassent la file pour pouvoir se nourrir. Un chef d'entreprise fait 15 fois plus d'efforts ?? Que ce patron aille travailler 15 jours comme terrassier et on verra s'il estime que l'ouvrier fait 15 fois moins d'efforts que lui!
Charles consigny pourrais t'il nous donnez les chiffres des jeunes ffrancais expatriés à Dubaï? parce que balancer des connerries sans en apporter les preuves non seulement cela vaut que dalle, mais il devrait etre repris en direct par les presentateurs de l'émission.
Faut arrêter de l'inviter ce Charles Consigny où lui apprendre à écouter car il se croit au café du coin. L'intérêt de cette émission est justement d'avoir des gens qui s'écoutent, se laissent parler et argumentent. Pas des types qui interrompent sans cesse et râlent en détournant le sujet de la conversation sur autre chose.
Ce n'est pas au niveau d'une société ou d'une boite du CAC 40 qu'il faut raisonner, c'est au niveau de l'ensemble de la société française et tenir compte de toutes les formes de rémunération. Quand un député a révélé l'ensemble des revenus de Moscovici, je me suis pris à rêver. A ce prix-là, je veux bien devenir socialiste. Et ne me venez pas avec des termes comme indemnité qui est défiscalisée, ce qui fait une différence énorme, en net. A démago, démago et demi
Un de ces messieurs veut être payé 15 x plus s'il fait 15 x plus d'efforts. Personne ne songe à lui demander de bien vouloir prouver qu'il fait effectivement 15 x plus d'efforts. Il y a donc une contradiction entre chercher la vérité et ne pas vouloir jeter un froid.
"Des salaires justes ou indécents?", "Je comprend qu'il gagne 300x plus que moi". Je vais criser. Je vois pas ce qui peut justifier que des types gagnent autant alors que d'autres travaillent dur pour des boulots UTILES pour les autres en devant à chaque instant faire très attention à ce qu'ils dépensent pour survivre. Le petit peuple est déjà au plus bas et il continue de descendre. Il en a plus rien à faire que l'économie part en sucette si les riches pdg s'en vont. Ceux qui ont l'argent et ceux qui ont le gouvernement doivent montrer l'exemple... C'est LA condition que devrait amener le pouvoir. Certains travaillent 45h semaine et gagnent 2000 net (soit 24000/an). Et certains ont même des diplômes! Il fait combien d'heures par semaine celui qui gagne 36 millions? 1500h de plus? Au fait, il y a que 168h dans une semaine. Stop à ces personnes qui laissent tomber le reste du monde. Rien ne justifie de laisser mourir des gens pour "investir", et si notre société trouve cela normal alors notre civilisation est perdue d'avance.
C'est beaux de voir six donneurs de leçons, avec arrogance et certitude. La cerise sur le gâteau, l'inégalité de chance, de naissance, et intellectuelle. C'est L'assommoir d'Emile Zola.
On rappelle qu'en France, le seuil de richesse pour une personne seule, c'est environ 3700 euros par mois (5500 pour un couple sans enfants, 7700 pour un couple avec 2 enfants). C'est deux fois le niveau de vie médian. C'est l'Observatoire des inégalités qui a proposé cela. Ce qui veut dire que, selon cette définition, 4,5 millions de Français sont donc riches, soit 7,1% de la population. Après le chiffre peut aussi évoluer en fonction du lieu de vie. Par exemple, ce seuil est relevé à Paris, à cause du coût de la vie. (pour une personne seule, d'environ 5790 euros/mois)
Le Charles fait croire qu'il travaille 15 fois plus que un ouvrier et qu'il est plus fatiguée... mais il est déconnecté de la réalité ce type... juste pour qu'il comprenne une chose... entre passer 8 heures a l'usine ou dans le bâtiment en restauration ou dans les urgences..et beaucoup d'autres c'est pas la même chose que d'être dans un bureau Assis en costume avec la clim en se prenant un petit café... j'aimerais bien juste le voir une semaine faire l'équipe dans une usine...je rigolerai 5 minutes... incroyable l'arrogance de ces personnes la ....
L’avocat me fait rire à la fin: « vous êtes tellement aveuglés par votre idéologie que vous ne voyez même pas que ce système nous plombe ». Pourquoi les jeunes partent Monsieur? Mais de quels jeunes parlez-vous ? De ceux qui ont LES MOYENS de partir. Qui est aveuglé par son idéologie?
"On se concentre sur ce pauvre Carlos TAVAREZ" constate un des nombreux invités défavorables à tout ce qui peut remettre en cause les privilèges des plus nantis. Comme d'habitude, c'est "circulez, rien à voir". Par contre, ces mêmes invités outrés de cette démarche (à croire qu'ils sont tous milliardaires) trouveront banal de réduire le montant des retraites, les privilèges des contrôleurs de la SNCF, l'assurance chômage des "fainéants", de geler les salaires des enseignants. Mais il est vrai qu'en France, le problème c'est l'égalitarisme. Bref, un beau plateau des petits défenseurs du grand patronat (dans une situation dramatique actuellement!) accompagné d'un opposant qui vient valider la nécessaire pluralité des opinions (il lui faut bien du courage).
Dubaï, le modèle, ouah ! Un endroit qui blanchit massivement l'argent des cartels de la drogue mexicains grâce à des juristes/avocats français notamment ! Ça fait rêver, en effet !
Pas vrai M. Consigny : les riches ne sont pas les « indépendants » et ceux-ci ne sont pas taxés à 70%, vous dites n’importe quoi, c’est de la pure démagogie envers les riches (et en passant envers ceux qui veulent le devenir). Je vous aime bien en général, mais là vous débitez des balivernes, du bullshit. Signé : un indépendant.
Il a dit que l'état en prenait 70%, pas que le revenu était taxé à 70%, nuance. Il n'y a pas que l'impôt sur le revenu.Taux de prélèvement obligatoire de 43,5%, c'est pas anodin. Mais on n'est pas à 70 en effet ;)
Je suis d'accord, j'ai été militaire et le général d'armée ne gagne pas 3 million par mois, il gagne 5 fois plus que le trouffion de base, soit environ 10 000 euros par mois et pourtant il a de sacré responsabilités !
🎻Darla dirladada ♫♪♪♫, Farigoulette et micocoulier. Tourtel et Champomy. Excrément solide votre commentaire ! Poussez vos fèces ailleurs. Vous êtes le pis cas sot de la toile, sus aux sots si ces sots-ci sont secs.
Ok Dylan, mais attention car macron a dit qu'à ton âge c'est pas plus de 2h d'écran par jour donc maintenant lâche ce smartphone et file ranger ta chambre sinon privé de dessert !
@@GoldarLee je sais pas pour toi petit rigolos mais moi, j'ai du temps à perdre devant mon écran parce que ça fait longtemps que je vis de mes investissements! Plaisantin!
"A la sueur de nos fronts" ose Charles CONSIGNY qui n'a pas besoin d'une assistance respiratoire. Je me donne une tape sur la joue car je ne me rends pas compte de le difficulté sociale et professionnelle vécue par ce monsieur qui redonne chaque euro gagné à l'Etat. Je suis pétri de préjugés, honte à moi! Y-a-t-il une caisse de solidarité pour que je puisse me faire pardonner?
Aucune raison de plafonner! Tout le monde n'a qu'a choisir un travail qui rémunère mieux que le SMIC! Formez-vous (c'est possible pour tout le monde, bcp de choses gratuites sur Inet) et devenez indépedant! Si vous ne voulez pas de risques, restez au SMIC! 10 000€/mois devient le stricte minimum rapidement une fois qu'on a des compétences spécifiques! Y a que les raleurs, ceux qui ne veulent pas prendre de risques et ceux qui ont peur qui veulent que les riches gagnent moins ou qui pensent qu'on leur doit qqch!
Très bonne idée de limiter les salaires ! 5000 euros par mois maximum pour etre patron ou entrepreneur ou quoi que ce soit d'autre, ça suffirait largement et ça limiterait les carriéristes dans leur volonté de tout bouffer sur leur passage en se foutant du reste de la planète
Les pauuuvres actionnaires improductifs, déjà que la France bat chaque année son précédent record de dividendes, il faut en plus que nous les plaignions !
@@GoldarLee Tu n'a rien compris au film toi. Le salaire des dirigeants ne concerne en aucun cas un gugusse de LFI, c'est aux actionnaires d’accepter ou pas ce que devient l'argent de la société, pas celui de LFI. Si les actionnaires sont contents de voir baisser leurs dividendes parce qu le PDG est fortement rémunéré , c'est leur problème.
@@mowgly2821 FAUX, les salariés n'ont pas leur mot à dire, ils ont eu leur part au regard de la loi, salaire, participation. S'ils estiment que leur part est insuffisante, qu'ils votent mieux aux présidentielles et aux législatives pour élire des gens qui feront en sorte d'augmenter la part leur revenant.
@@christianc9894 C'est toi qui n'a rien compris mon pauvre 🤣 il est tout à fait possible de légiférer afin d'empêcher les écarts de salaire de plus de 1 à 20 au sein d'une entreprise, les actionnaires n'y pourront rien !
Cela fait des décennies que l'ont parlent de ça, des décennies que ça ne change pas et encore des décennies que ça ne changera pas ! Ça donne un droit à la parole pour tous ces personnes. Mais rien ne changera, il y aura encore des grands patrons qui sur des efforts de leurs personnels des licenciements, des mises à la retraite, continuerons à ce gaver, encore et encore et encore ! 😞🔫
@Consigny : Sacré Charly !! et son concept de sueur du front .... - cf Wikipédia - Élevé dans un milieu aisé1, Charles Consigny est le fils du publicitaire et énarque Thierry Consigny et de Marie Monnier2, et le petit-fils du haut fonctionnaire Pierre Consigny3. Il est également le neveu de l'actrice Anne Consigny et de la décoratrice Pascale Consigny. La famille Consigny est une famille dont l'origine se trouve en Champagne et en Lorraine, dans le département de la Haute-Marne4,5.
"Il y a d'autres formes de reconnaissance sociale que la réussite par le salaire" - Charles de Consigny : "comme quoi par exemple?" 🤣 le mec se met en ko technique tout seul.
32k par mois à ce prix là on doit pouvoir trouver des bons patrons. Et les 15 fois plus d'efforts j'aimerais bien savoir comment il les quantifie... Ça se défend de dire que si tu bosses 300 fois plus qu'un mec au smic tu mérites 300 smics... mais il y a que 5 fois 35h dans une semaine... et encore si tu dors pas...
De 1a 20..c est trop gentil.. Donc si on prend un salaire de 1400 le plus salaire serait 28 000! 28000 euros par mois! Faut pas s étonner que les riches soient schyzo!
Ces braves patrons ont tout de même le droit de se faire plaisir ! S'ils ont envie de changer leur yacht de 30 mètres contre l'autre de 50 mètres, d'acheter leur septième propriété, ou unj jet... ? Les ouvriers n'ont qu'à avoir les mêmes rêves...ah merde j'ai dit rêve !
Nous naissons tous avec des QI différents ! Il faut savoir que celui qui né avec un énorme potentiel intellectuel se fatigue beaucoup moins qu'un autre qui a des difficultés à l'école malgré tous ses efforts ! L'un a eu une chance inouïe lorsqu'il est né et l'autre malheureusement est tombé sur la poisse, et toute sa vie il paiera cher cette malchance quoi quand dise Consigny ! Pour moi la synthèse est simple, si on né avec tous les atouts dans ses mains, on doit avoir l'honnêteté de reconnaitre qu'on a eu une superchance et que des gains exorbitants ne sont pas justes quand d'autres ne pourrons jamais gagner leur vie décemment ! Les salaires des grands patrons sont indécents dès lors qu'il leur faudrait plusieurs vies sans rien faire pour arriver à dépenser leur capital ! Mais ces grands patrons ne connaissent que la loi de la jungle qui est : Tout pour moi ! Et les autres peuvent crever de faim, ce n'est pas mon probléme !
La vie c'est bien plus que la société de consommation et l'accumulation de richesse. J'ai de la peine pour ces gens, ils vont arriver à la fin de leur vie et n'auront jamais vraiment vécu. Regarder le soleil ce lever sur des collines embrumé, sentir le vent sur sa peau, partager de l'amour et de la bienveillance, aucun euros ne peut apporter ça.
Salaire maximum pour être heureux, 5200€. Smic net, 1400€. Les patrons limitent leurs salaire à 4 fois de celui le moins payé de l'entreprise, et tout le monde sera content. Des questions ?
@@NombreComplexe706 Ils ont beaucoup licencié de personnel...Sans toucher à la direction qui pourtant était responsable de l'échec stratégique! Et avouons que les actionnaires gagnent plus qu'ils perdent!
@@NombreComplexe706 Un salarié aloue sa forme de travail... Il est rarement récompensé en cas de réussite mais souvent sanctionné dans le cas contraire! On a besoin d'actionnaires et de salariés mais ils ne sont pas traités équitablement!
La logique de M.Consigny elle est biaisé, méritocratie tout ça tout ça...mais METTONS que deja tu puisses faire 15 fois plus d'effort que quelqu'un d'autre....donc 1700 fois plus, M.tavarez selon M.Consigny se rapproche plus du demi dieu que de l'homme. Voir même qu'il a déjà dépassé le stade du demi dieu. Nan mais 1700 😂 le mec ne vie plus dans le même espace temps, pcq c'est pas entre 7h30 du matin et 9h qu'il peut assurer un tel rendement comme il le laisse entendre Comment ne peut-on pas voir ça ?
@@BuissonP Ah d'accord, nan pcq je croyais que dans une société tout le monde avait, à son échelle, des "responsabilités qui nécessitent des compétences" mais non en fait il y a lui et les tâcherons c'est ça ? J'aimerai bien savoir comment il fait pour faire tourner la boutique si tous les tâcherons arrêtent de bosser, il s'agit ici de répartition de la valeur. Bien sur que filer 90% des bénéfices- dégagés par les travailleurs - aux actionnaires, c'est du vol. D'où l'idée d'instaurer un barème car bien sûr qu'il a plus de responsabilités que l'ouvrier à l'usine mais rien ne peut justifier que M. Tavarez se serve 1700 fois plus dans le gâteau que le plus bas salaire. Et je ne sais pas bien ce que vient faire ton attaque sur le député LFI, un beau hors sujet
Charles : " si il a 20 fois plus de talents c'est normal qu'il soit payé 20 fois plus" Seul exemple de talent qu'il peut citer : "arriver tôt au travail" Définition de tôt pour lui : "arriver à 7 heures du matin" Charles ne connait donc pas le métier de boulanger, ou alors il pense que les boulangers devraient être payé 40 fois plus ?
Consigny toujours aussi dérangeant. Ce monsieur n'a pas du faire de philosophie bien longtemps pour avoir un esprit critique décent... Comment peut on trouver normal que certaines personnes emmagasinent autant de richesse au détriments des plus pauvres... Son exmple est d'autant plus mauvais car il ne fait même pas l'effort de comparer le comparable entre ceux qui produisent de la richesse ou ceux qui profitent des efforts des autres. Quand il parle de plaisir sur la richesse financière je pense qu'on touche le fond
Mais quelle indécence ! 36 millions d'euros de rémunérations pour 272 000 salariés. Ça fait 132.5€ par salarié ! Vous vous rendez compte du vol sur le dos des ouvriers cent trente deux euros par an et par tête ! Mais quelle ignominie ! 132 balles pour une année, ça aurait changé la vie à tellement de monde ! Il y a vraiment de quoi s'indigner 😱😂😂
Quand on n’est pas capable de placer le curseur de l’indécence, c’est qu’on baigne dedans.
j'aurais pas mieux dis ! s'il avait vécu quelques années au smic il saurait placer le curseur assez facilement x)
Charles Consigny, détourne le fond du sujet. Ultra riches --> indépendants. Parle d'une expérience personnelle pour expliquer une situation globale. On parle d'argent, de repartition des efforts, et de valorisation. Un bon clown au service des liberaux.
Ce Consigny est une fraude.
Consigny, l'avocat LR, se complaît partout où il passe (et où il est certainement grassement rémunéré), joue un rôle de provocateur, de bouffon.. Je ne sais d'ailleurs pas où il trouve le temps de bosser..
@@catherinejacquin858 Bosser ? On parle de Consigny là non ?
J’aimerais comprendre en quoi il détourne le sujet svp? On vit dans un monde capitaliste où la richesse se fait au détriments des autres. Dans ce système certain seront plus riche que d’autre. 2+2=4. Je vois pas comment vous pouvez être étonné de ça.
@@PremiumBe92 L'important n'est pas le fait qu'il y ait des riches, mais des pauvres. Et quand un patron gagne beaucoup, beaucoup d'argent par rapport a un salarié qui n'a aucune prime, qui est au SMIC, aucune perspective d'évolution alors qu'il travaille, souvent bien plus difficilement physiquement que ce patron, on a le droit d'être outré, a mon humble avis. Les indépendants sont leurs propres patrons, donc il ne rentrent pas dans le sujet qui est discuté (l'écart de salaire grands patrons -salariés)
« Monsieur Tavares recherche des ouvriers moins chers, nous trouverons des patrons moins chers » cette punchline qui renvoie aux prêcheurs libéraux les fruits de leur propre idéologie, mythique !
Jusqu'à preuve du contraire il coute "cher" aux actionnaires.
@@974leman
Tavares coûte surtout très cher à l'entreprise Stellantis et à ceux qui y travaillent.
Mais quelle indécence !
36 millions d'euros de rémunérations pour 272 000 salariés.
Ça fait 132.5€ par salarié !
Vous vous rendez compte du vol sur le dos des ouvriers cent trente deux euros par an et par tête !
Mais quelle ignominie !
132 balles pour une année, ça aurait changé la vie à tellement de monde !
Il y a vraiment de quoi s'indigner 😱😂😂
@@Sylvain597
Ce qui est indécent c'est le montant stratosphérique prélevé sur l'entreprise pour la rémunération d'un seul individu alors que la richesse de l'entreprise est dégagée par le travail collectif de tous les acteurs de l'entreprise.
Rien ne justifie que la rémunération de Mr Tavarès, qui n'est qu'un administrateur d'entreprise et non un créateur d'entreprise, touche 518 fois le salaire moyen annuel du groupe Stellantis.
Son principal talent réside dans la définition de stratégies financières pour maximiser les dividendes des actionnaires en réduisant toujours plus les revenus du travail.
Il ne travaille pas pour l'entreprise, il travaille pour les actionnaires qui décident de sa rémunération.
Mais sans les ingénieurs, sans les techniciens, sans les ouvriers et sans les employés du groupe qu'il administre, Tavarès n'est rien et les actionnaires (qui raflent l'essentiel des bénéfices), sont encore moins que rien.
@@Sylvain597
quand tu touches le smic 132 eu c'est presque 10% de ton salaire.
c'est toujours la même chose , on s'en fout qu'il touche des montagnes de thunes mais dose le ruissellement aussi.
Charles consigny qui parle de la sueur de son front alors que je ne l'ai jamais vu debout. Toujours assis sur un plateau télé à servir la soupe (le plus souvent, j'ai déjà vu des petites rébellions de ce bebou) au riches.
🤣🤣🤣
🎻Darla dirladada ♫♪♪♫, Farigoulette et micocoulier. Tourtel et Champomy. Excrément solide votre commentaire ! *Poussez vos fèces ailleurs* . Vous êtes le pis cas sot de la toile, sus aux sots si ces sots-ci sont secs.
"A la sueur de son front" m'a aussi fait rire. La sueur des super-riches vaut extrêmement cher. Faudrait faire un calcul pour savoir exactement le prix de la goutte. La sueur des travailleurs, en tout cas, ne vaut pas grand chose.
Charles est consigné quand karim ris au lit.
😂 ...
Pour contribuer à dégager tous ces parasites :
✅️ Le Dimanche 09 juin 2024 entre 8h et 20h : Aucune Voix Ne doit manquer 💥
✅️ inscrivons-nous en masse avant le 1er mai 2024 .
✅️Votons (y compris par procuration ) 👊🏻✊🏿✊️💥🕊🇨🇵
❤ D'ici juin, convaincre 3 Abstentionnistes environ 👌👌🏿👌🏻
Charles Consigny qui a baigné dans un milieu privilégié vient nous parler d'effort. Voilà le problème de la France : des gens qui s'auto-félicitent de leurs réussites alors qu'ils ont eu toutes les clés pour réussir, et qui viennent faire la morale aux plus précaires.
On est en plein biais du survivant. Les même qui nous expliquent qu'il suffit de traverser la rue...
@@peyop5262 quand on veut bosser, en attend pas que l'on vous donne tous cuit dans la bouche!!
l'expression "droitardé" prend trop souvent tout son sens
Même si vous ne dormez jamais et travaillez h24, 7/7, vous ne travaillerez pas 300 fois plus qu’un autre, donc ne méritez pas 300 fois plus en termes de salaire.
Ha bon ? Ils font vivre des milliers de familles , donc ils touchent 300 salaires ok , et en versent des milliers ! bloquez les et ils iront ailleurs .
@@thierrygoumas5022 et donc il faut se coucher et tout accepter de ces gens là ? Arrêtez un peu de jouer le jeu des plus fortunés. Avant les grands patrons qui créaient des emplois construisaient des cités ouvrières, répartissez les profits en primes pour les salariés et 60% du CA n'allait pas dans la poche des branleurs d'actionnaires. Ils ont qu'à partir et les salariés feront très bien tourné les entreprises.
Franchement vous voyez bien que depuis les années 90 et la financiarisation de l'économie on perd toute notion du réel et du mérite. Un mec qui vient juste mettre son pognon ici et s'assoir 1h par mois dans un CE va gagner 100x plus qu'un salarié qui crée la valeur en y bossant 40h/semaine ? Nan franchement faut arrêter de jouer les toutous des plus fortunés. Oui ils ont créer des entreprises mais c'est pas des dieux non plus et c'est pas parce qu'ils ont créer des emplois qu'ils ne peuvent pas faire preuve d'avidité ou bien d'être contraint par des actionnaires en conseil d'administration. Je comprends pas comment on peut encore tenir des propos comme les vôtres en 2024 quand on voit tout le problème mondiale de partage des ressources et de la valeur. Un écart de 1 à 10 serait largement suffisant. Si les plus bas salaires sont a 2000 et que les plus haut sont a 20 000 je trouve que c'est déjà laaaaaaargement suffisant comme rémunération.
@@thierrygoumas5022 Nan, ce sont les travailleurs qui fournissent leur force de travail. Sans les travailleurs, le patron ne produit rien.
@@thierrygoumas5022
Faux ! Ces grands patrons ne sont que des administrateurs qui passent leur temps à définir des stratégies financières pour maximiser les dividendes des actionnaires en réduisant toujours plus les revenus du travail.
Sans les ingénieurs, les techniciens, les ouvriers et les employés des sociétés qu'ils administrent, ces grands patrons qui n'ont rien créé (même pas l'entreprise dans laquelle ils travaillent) ne sont rien.
Ils n'ont aucun mérite.
@@thierrygoumas5022 C'est l'inverse, des milliers de familles les font vivre, car qui est réellement indispensable ? Il existe des usines autogérées sans patron, en revanche l'inverse n'existe pas, sans ouvriers pour produire et créer les richesses le patron n'est rien.
Le principal mérite des patrons est de posséder les outils de production et donc de pouvoir rémunérer leurs employés en-dessous de la valeur réelle de ce qu'ils ont produit, c'est le principe de l'exploitation capitaliste, mais ça n'a rien d'irrémédiable.
Quant au chantage cela ne tient pas la route, déjà parce que cela ne se retrouve pas dans les chiffres, ensuite parce que se passer du marché que représente la 7ème puissance mondiale est irréaliste, et enfin il existe des solutions toutes simples pour empêcher les nantis de prendre le beurre et l'argent du beurre, comme par exemple l'impôt universel pratiqué aux USA (qui n'est pas franchement un repaire de bolchevics)
Quel clown ce charles consigny qu il ce barre à Dubai !
En tant qu'actionnaire, je suis favorable à la limitation des salaires des PDG. Ce sont des salariés extrêmement coûteux qui nous coûtent en dividendes.
😂
Rial qui n'est pas capable de déterminer quel est le niveau d'indécence des rémunérations faramineuses des grands patrons. C'est bien tout le problème, c'est gens n'ont strictement aucun sens moral, aucun sens des valeurs, aucune colonne vertébrale, aucune limite dans l'obscénité. C'est valable pour Babeau, Consigny (monsieur cuillère en platine) et Alsif. Encore un beau plateau à la sauce CCeSoir, belle réussite.
C'est pas le PDG "à sensibilité de gauche"? 😅
@@BuissonP Sauf erreur Tavel ne gagne pas 36 millions d'euros par ans dans une entreprise qui emploie des dizaines de milliers de smicards. Mais tu penses sûrement que Babeau et Consigny ont travaillé dans leur vie ? Pinaise, je ne pensais pas qu'il était autorisé d'être aussi bête en 2024...
@@BuissonP La majorité des avocats gagnent un salaire ridicule ? Pinaise toi dans le genre je déconne à fond, tu es une sorte de mètre étalon. Et pour les fonctionnaires, même chose. Tu m'as l'air d'avoir une conception bien indigente du travail...
Pour le reste tu es passé du "travail" aux "compétences", c'est déjà un beau glissement. Donc Tavares gagne 36 millions d'euros en raison de ses compétences. Alors explique moi pourquoi un médecin na gagne pas autant ? Parce qu'il n'est pas compétent ? Tu as une petite idée de ce que sont les jetons de présence, ou tu te contentes de faire des remarques de pilier de bistrot ignorant ?
@@BuissonP Ah je comprends mieux, en fait le problème vient de toi. Tu crois que tes messages absolument médiocres constituent des "arguments". Alors que pas du tout, c'est juste que tu racontes n'importe quoi.
Et en fait tu n'as aucune idée de ce que fait un grand patron comme Tavares. Ce genre de dirigeant fait très exactement le même travail dans une boite qui compte 300 000 salariés que dans une entreprise qui en compte 2 000. Merci de confirmer une nouvelle fois que tu es totalement ignorant de ces questions.
Et alors ton discours sur les compétences est à pisser de rire. C'est déjà ça de pris...
@@BuissonP On ne parle pas de son parcours, on parle de sa situation actuelle et de sa rémunération pharaonique que rien, absolument rien ne justifie. Visiblement, tes capacités cognitives très limitées t'empêchent de comprendre qu'aucune compétence, aucun travail humain, ne justifie de gagner 100 000 euros par jour.
Je pense que Tavares est un type intelligent, très malin, travailleur sans aucun doute. Mais je te suggère d'aller dans une usine du groupe expliquer aux ouvriers smicards que Tavares est 2 000 fois plus important et méritant qu'eux. Même s'ils se lèvent plus tôt que Tavares, qu'ils finissent cassés à 50 ans, et qu'ils ont un espérance de vie de 15 ans inférieure à ce génie intergalactique. En matière de bas du front, tu es un mètre étalon, une synthèse.
Pour ton info, il ne va gagner cette somme que grâce à un système totalement pervers de jetons de présence qui fait qu'il s'arrange avec ses petits copains pour se voter mutuellement des augmentations faramineuses. Tu n'es pas trop au courant du fonctionnement des grandes entreprises n'est-ce pas ? Pas trop au courant non plus qu'un bilan comptable d'une entreprise de 300 000 salariés n'est pas plus compliqué à comprendre que celui d'une société de 2 000 personnes.
Tu m'as l'air d'être juste un petit médiocre ignorant qui ne fait que répéter bêtement ce qu'il entend sur BFM. Mais tu n'as pas les épaules.
Charles qui parle de sueur sur le front ... 🤣 Si quelqu'un l'as deja vu bosser autrement que assis faudra me le dire 🤣
Je trouve ce plateau complètement indécent avec des histoires de "si je bosse 15x plus que les autres, je veux etre payer 15x plus" putain mais sérieusement comment peut on dire ça sur un plateau tv à l'heure ou on a des files de jeunes aux banques alimentaires et ou des gens qui bossent certainement 10x plus que lui ne gagnent pas autant que lui.
Franchement son discours est détestable et sa voisine à sa gauche est dans le même délire. J'en peux plus de ses trou d'bal pour qui l'argent est la seule chose importante dans la vie et n'ont aucunes compassion pour les gens qui n'ont pas la leme chance qu'eux...
Notre modèle coupe les ailes aux jeunes ???! Et les très fortunés qui volent la valeur ajoutée des entreprises en dividendes ? La baisse d'impôt sur les plus riches et sur les grandes entreprises c'est pas une part du problème ?! Vraiment, des fois, il est a tarter ce type. Qu'il vienne dans des campagnes profondes parler de travail ou les gens n'ont pas la même chance que lui mais qui doivent sûrement bosser 10x plus en gagnant 20x moins...
5:50 mais mon petit Charles, le sujet c'est les grands patrons. Tu peux nous sortir ton violon néo libéral sous Prozac mais en dissertation, tu n'aurais pas la moyenne, tu es hors sujet.
Il a fait ma journée ! 😂
PS Pour autant, quelque part je respecte ce petit Charles, qui a la franchise d’assumer son ultra libéralisme. Il à l’honnêteté de ne se cacher de rien. Tout le contraire d’un Glucksmann, exemple au hasard.
On peut arrêter d'inviter Charles Consigny ? Il coupe la parole, la monopolise, il ne respecte pas les règles du débat. DEHORS
En effet, il est insupportable ce mec !
Un lion du peuple face aux chiens de garde de la bourgeoisie. Bravo Lfi
@@BuissonP osef, ce qui compte c'est que lui au moins nous défend face aux bourgeois, qui dit mieux ?
@@BuissonP vous parlez et vous détendez la bourgeoisie. Vous êtes un faquin et un sous homme
Consigny c’est un sacré…. Et il doute pas du tout, c’est assez flippant en fait. Le gars n’a aucune notion de décence
un sale type ,le karma ....
Ce pauvre Carlos Tavares. Oh oui je vais le plaindre et lui baiser les pieds pour calmer sa colère. On est où la putain on regarde un film de boule tellement ça pompe le capital.
😂
Consigny est desesperant de médiocrité.
Ce n'es pas l'assemblée ou une organisation politique qui amènera par le haut une loi sur la limitation des salaires ou comme l'indique très justement monsieur RIAL sur la répartition capital/travail.
Ce qu'on a constaté historiquement c'est que ce n'es qu'avec le flingue sur la tempe que les détenteurs du capital ont accepté de faire des concessions. Actuellement, le mouvement social n'arrive même pas à contester une réforme des retraites, alors là dessus, c'est même pas la peine d'y penser.
Il ne faut jamais oublier que le parlement ne produis rien, le parlement est la chambre d'enregistrement des désirs du vainqueur des rapports de force sociaux en un temps donné.
Tout dépend de quel patron on parle ? Personnellement je travaille dans un groupe financier international et nous n' avons qu'une succession de dirigeants médiocres qui représentent essentiellement tout ce que les gens ordinaires détestent : parachutes dorés, inefficacité, job de représentation.....Si par contre on parle de ceux qui mouillent la chemise, respectent et connaissent leurs employés.... Payent correctement...
Là ça ne me dérange aucunement qu il ait 4 ou 6 zéros derrière le 9.
Bonjour,
Je tiens a remercier Arthur pour ses interventions pertinentes et son recadrage du debat. Continuez avec des emissions comme ca, et vous avez un minimum de qualité d'échange qu'on recherche désespérément... J'avais un peu lâché sur d'autres emissions, mais la cetait particulièrement interessant.
Si les gens hyper talentueux doivent avoir un salaire pharaonique, il faudrait a contrario baisser le salaire de C Consigny
C'est la consommation populaire qui est bénéfique à l'économie réelle en permettant à l'argent de circuler, les individus appartenant à la classe moyenne et au milieux défavorisés utilisent quasiment tout leur salaire pour consommer et faire vivre ainsi nos artisans et nos PME.
A l'inverse, une trop forte concentration de richesses entre les quelques mains des patrons est parfaitement nuisible à l'économie réelle (entre-autres) car leur épargne est une fuite de capitaux hors du circuit économique, sans parler des impacts de la spéculation...
Je ne serais faire un meilleur résumé
Charle c’est le bobo qui a tjrs cru a la méritocratie …
Nos "charges très élevées". Pas des charges, des cotisations...
Si les USA sont si bien, pourquoi De Consigny n'y est pas parti?
Ah, ce "pauvre Carlos Tavares qui se fait massacrer tous azimuts" !... Commentaire aussi indécent que les revenus du "pauvre" en question... L'ironie n'est pas de mise ici.
En fait, nous sommes apparemment soumis aux diktats européens. En réalité, Macron éprouve un tel mépris pour ceux qui, dit-il, ne sont rien qu'il ne fera jamais rien pour eux. Et les intervenants sur ce plateau sont écoeurants de cynisme.
11:47 c'est chaud de sortir ce genre de tirade quand c'est littéralement le système en place, qui est une machine à créer des pauvres, qui est l'abérration dans l'histoire.
Sur quoi tu te base pour dire ça, montre nous des sources ? Ou alors c'est juste ton opinion et dans ce cas là, elle n’a de valeur que pour toi?
La question ne devrait pas tant se poser sur le niveau des hauts salaires mais plutôt regarder la masse grandissante d'argent savamment contourné de l'impôt qui part en dividendes au détriment des investissements et de la rémunération de la valeur travail .
Les Consigny ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît
Déprimant d'écouter Charles Consigny...
A aucune moment je n'ai entendu parler de la contribution sociale positive de l'entrepreneur qu'il soit petit ou grand, débutant ou expérimenté. Tous s'attardent sur la question de la limitation des rémunérations patronales pour trouver un soulagement de conscience qui leur fait défaut. Personnellement je pense que, les rémunérations faramineuses de certains patrons ne sont rien en comparaison des services qu'ils rendent à la nation. Il faut se rappeler qu'en 2012 le groupe PSA était en quasi faillite et qu'aujourd'hui, il est en pleine résurrection grâce notamment au talent de Monsieur TAVARES et de tous ses collaborateurs. C'est là un exemple parmi d'autres de la justification de sa haute rémunération.
Consigny a parfois de bons moment mais là c'est consternant "je trouve totalement déprimant de n'être que trois fois plus riches si je fais quinze fois plus d'effort ". Comment peut-on faire "15 fois plus d'effort" qu'un ouvrier agricole, qu'un ouvrier de mettalerie, qu'en eboueur, une aide soignante ...etc. Et les gens dont on parle, savoir les TRES hauts revenus dans certaines entreprises gagne par contre plus de 15 fois plus que les bas revenus
Il faudrait commencer par regarder du côté des politiques car c'est le seul métier qui permet de gagner plus à la retraite qu'en activité et c'est en plus de l'argent public.
Charle le boulet par excellence!
Mais cher monsieur vous ne savez pas où commence l'indécence ?! Mais c'est facile elle commence dès le moment où on laisse une grande partie des français avoir d'énormes difficultés pour manger, se loger et se soigner. Comment accepter que des étudiants fassent la file pour pouvoir se nourrir. Un chef d'entreprise fait 15 fois plus d'efforts ?? Que ce patron aille travailler 15 jours comme terrassier et on verra s'il estime que l'ouvrier fait 15 fois moins d'efforts que lui!
Charles consigny pourrais t'il nous donnez les chiffres des jeunes ffrancais expatriés à Dubaï? parce que balancer des connerries sans en apporter les preuves non seulement cela vaut que dalle, mais il devrait etre repris en direct par les presentateurs de l'émission.
Faut arrêter de l'inviter ce Charles Consigny où lui apprendre à écouter car il se croit au café du coin. L'intérêt de cette émission est justement d'avoir des gens qui s'écoutent, se laissent parler et argumentent. Pas des types qui interrompent sans cesse et râlent en détournant le sujet de la conversation sur autre chose.
C’est tellement siècle dernier comme débat ☺️
Ce n'est pas au niveau d'une société ou d'une boite du CAC 40 qu'il faut raisonner, c'est au niveau de l'ensemble de la société française et tenir compte de toutes les formes de rémunération. Quand un député a révélé l'ensemble des revenus de Moscovici, je me suis pris à rêver. A ce prix-là, je veux bien devenir socialiste. Et ne me venez pas avec des termes comme indemnité qui est défiscalisée, ce qui fait une différence énorme, en net. A démago, démago et demi
Moi, je trouve qu'il faudrait limiter les salaires des journalistes de france tv et des députés car c'est de l'argent public.
Sujet pour le prochain débat : est ce que Charles de Consigny devrait rester à Dubaï ? 🤔
On reviendrait voir (si on peut !) dans deux siècles, on entendrait la même chose !!! Bla bla bla....
L'indécence c'est quand on ne peut plus vivre avec son salaire.
s'il est si fort tavares il n'a qu'a aller monter ces voitures avec ces petits bras muscles
Un de ces messieurs veut être payé 15 x plus s'il fait 15 x plus d'efforts.
Personne ne songe à lui demander de bien vouloir prouver qu'il fait effectivement 15 x plus d'efforts.
Il y a donc une contradiction entre chercher la vérité et ne pas vouloir jeter un froid.
"Des salaires justes ou indécents?", "Je comprend qu'il gagne 300x plus que moi". Je vais criser. Je vois pas ce qui peut justifier que des types gagnent autant alors que d'autres travaillent dur pour des boulots UTILES pour les autres en devant à chaque instant faire très attention à ce qu'ils dépensent pour survivre. Le petit peuple est déjà au plus bas et il continue de descendre. Il en a plus rien à faire que l'économie part en sucette si les riches pdg s'en vont. Ceux qui ont l'argent et ceux qui ont le gouvernement doivent montrer l'exemple... C'est LA condition que devrait amener le pouvoir.
Certains travaillent 45h semaine et gagnent 2000 net (soit 24000/an). Et certains ont même des diplômes! Il fait combien d'heures par semaine celui qui gagne 36 millions? 1500h de plus? Au fait, il y a que 168h dans une semaine. Stop à ces personnes qui laissent tomber le reste du monde. Rien ne justifie de laisser mourir des gens pour "investir", et si notre société trouve cela normal alors notre civilisation est perdue d'avance.
C'est beaux de voir six donneurs de leçons, avec arrogance et certitude. La cerise sur le gâteau, l'inégalité de chance, de naissance, et intellectuelle. C'est L'assommoir d'Emile Zola.
De belle parole qui sont vrai,Le souci c'est qu'il ne veulent pas taxé les ultras riches,mais les classes moyennes..
On rappelle qu'en France, le seuil de richesse pour une personne seule, c'est environ 3700 euros par mois (5500 pour un couple sans enfants, 7700 pour un couple avec 2 enfants).
C'est deux fois le niveau de vie médian. C'est l'Observatoire des inégalités qui a proposé cela.
Ce qui veut dire que, selon cette définition, 4,5 millions de Français sont donc riches, soit 7,1% de la population.
Après le chiffre peut aussi évoluer en fonction du lieu de vie. Par exemple, ce seuil est relevé à Paris, à cause du coût de la vie. (pour une personne seule, d'environ 5790 euros/mois)
Le Charles fait croire qu'il travaille 15 fois plus que un ouvrier et qu'il est plus fatiguée... mais il est déconnecté de la réalité ce type... juste pour qu'il comprenne une chose... entre passer 8 heures a l'usine ou dans le bâtiment en restauration ou dans les urgences..et beaucoup d'autres c'est pas la même chose que d'être dans un bureau Assis en costume avec la clim en se prenant un petit café... j'aimerais bien juste le voir une semaine faire l'équipe dans une usine...je rigolerai 5 minutes... incroyable l'arrogance de ces personnes la ....
L’avocat me fait rire à la fin: « vous êtes tellement aveuglés par votre idéologie que vous ne voyez même pas que ce système nous plombe ». Pourquoi les jeunes partent Monsieur? Mais de quels jeunes parlez-vous ? De ceux qui ont LES MOYENS de partir. Qui est aveuglé par son idéologie?
Justement si tous ceux qui ont les moyens de partir partent, il ne reste que les plus mauvais qui râlent
"On se concentre sur ce pauvre Carlos TAVAREZ" constate un des nombreux invités défavorables à tout ce qui peut remettre en cause les privilèges des plus nantis. Comme d'habitude, c'est "circulez, rien à voir". Par contre, ces mêmes invités outrés de cette démarche (à croire qu'ils sont tous milliardaires) trouveront banal de réduire le montant des retraites, les privilèges des contrôleurs de la SNCF, l'assurance chômage des "fainéants", de geler les salaires des enseignants. Mais il est vrai qu'en France, le problème c'est l'égalitarisme. Bref, un beau plateau des petits défenseurs du grand patronat (dans une situation dramatique actuellement!) accompagné d'un opposant qui vient valider la nécessaire pluralité des opinions (il lui faut bien du courage).
Pourquoi certains sont invités? 😅
Dubaï, le modèle, ouah ! Un endroit qui blanchit massivement l'argent des cartels de la drogue mexicains grâce à des juristes/avocats français notamment ! Ça fait rêver, en effet !
Sacré Charles
Pas vrai M. Consigny : les riches ne sont pas les « indépendants » et ceux-ci ne sont pas taxés à 70%, vous dites n’importe quoi, c’est de la pure démagogie envers les riches (et en passant envers ceux qui veulent le devenir).
Je vous aime bien en général, mais là vous débitez des balivernes, du bullshit.
Signé : un indépendant.
Il a dit que l'état en prenait 70%, pas que le revenu était taxé à 70%, nuance. Il n'y a pas que l'impôt sur le revenu.Taux de prélèvement obligatoire de 43,5%, c'est pas anodin. Mais on n'est pas à 70 en effet ;)
Si vous êtes en micro entreprise, c’est 22% jusqu’à un plafond de 70K par an je crois
@@lionelgrenelle il parle des médecins, avocats, etc. C'est pas des auto-entrepreneurs
@@freddyvorace9990 Oui, vous avez certainement raison
Je suis d'accord, j'ai été militaire et le général d'armée ne gagne pas 3 million par mois, il gagne 5 fois plus que le trouffion de base, soit environ 10 000 euros par mois et pourtant il a de sacré responsabilités !
🎻Darla dirladada ♫♪♪♫, Farigoulette et micocoulier. Tourtel et Champomy. Excrément solide votre commentaire ! Poussez vos fèces ailleurs. Vous êtes le pis cas sot de la toile, sus aux sots si ces sots-ci sont secs.
@@ALJGG-t2f J'imagine que vous postez ce commentaire partout ou vous le pouvez en trouvant ça drole !
"Ce pauvre Tavarez!!!!" Ouarf!!!
Un Consigny,
C'est d'ailleurs à ça qu'on le reconnait 🤣
Je croyais que ça devait être un débat entre être humain, mais il y a un "truc" qui a pris la parole, il n'a pas l'air humain du tout 😲
La France qui se communisme! N'importe quoi!! J'ai jamais vu un pays aussi jaloux! Ouf!
Ok Dylan, mais attention car macron a dit qu'à ton âge c'est pas plus de 2h d'écran par jour donc maintenant lâche ce smartphone et file ranger ta chambre sinon privé de dessert !
Si tout le monde arrivé à bien vivre, peut être que ça ne poserai pas de problème.
@@GoldarLee je sais pas pour toi petit rigolos mais moi, j'ai du temps à perdre devant mon écran parce que ça fait longtemps que je vis de mes investissements! Plaisantin!
"A la sueur de nos fronts" ose Charles CONSIGNY qui n'a pas besoin d'une assistance respiratoire. Je me donne une tape sur la joue car je ne me rends pas compte de le difficulté sociale et professionnelle vécue par ce monsieur qui redonne chaque euro gagné à l'Etat. Je suis pétri de préjugés, honte à moi! Y-a-t-il une caisse de solidarité pour que je puisse me faire pardonner?
Aucune raison de plafonner! Tout le monde n'a qu'a choisir un travail qui rémunère mieux que le SMIC!
Formez-vous (c'est possible pour tout le monde, bcp de choses gratuites sur Inet) et devenez indépedant!
Si vous ne voulez pas de risques, restez au SMIC!
10 000€/mois devient le stricte minimum rapidement une fois qu'on a des compétences spécifiques!
Y a que les raleurs, ceux qui ne veulent pas prendre de risques et ceux qui ont peur qui veulent que les riches gagnent moins ou qui pensent qu'on leur doit qqch!
Dans « Consigny », il y a « signy ».
Très bonne idée de limiter les salaires ! 5000 euros par mois maximum pour etre patron ou entrepreneur ou quoi que ce soit d'autre, ça suffirait largement et ça limiterait les carriéristes dans leur volonté de tout bouffer sur leur passage en se foutant du reste de la planète
Entre - Preneurs .
Joli :)
C'est un problème qui concerne les actionnaires pas un gugusse LFI
Faux c'est un problème qui concerne les salariés pas les gugusses droitardés.
Les pauuuvres actionnaires improductifs, déjà que la France bat chaque année son précédent record de dividendes, il faut en plus que nous les plaignions !
@@GoldarLee Tu n'a rien compris au film toi.
Le salaire des dirigeants ne concerne en aucun cas un gugusse de LFI, c'est aux actionnaires d’accepter ou pas ce que devient l'argent de la société, pas celui de LFI. Si les actionnaires sont contents de voir baisser leurs dividendes parce qu le PDG est fortement rémunéré , c'est leur problème.
@@mowgly2821 FAUX, les salariés n'ont pas leur mot à dire, ils ont eu leur part au regard de la loi, salaire, participation. S'ils estiment que leur part est insuffisante, qu'ils votent mieux aux présidentielles et aux législatives pour élire des gens qui feront en sorte d'augmenter la part leur revenant.
@@christianc9894 C'est toi qui n'a rien compris mon pauvre 🤣 il est tout à fait possible de légiférer afin d'empêcher les écarts de salaire de plus de 1 à 20 au sein d'une entreprise, les actionnaires n'y pourront rien !
Au secours….
Cela fait des décennies que l'ont parlent de ça, des décennies que ça ne change pas et encore des décennies que ça ne changera pas ! Ça donne un droit à la parole pour tous ces personnes. Mais rien ne changera, il y aura encore des grands patrons qui sur des efforts de leurs personnels des licenciements, des mises à la retraite, continuerons à ce gaver, encore et encore et encore ! 😞🔫
@Consigny : Sacré Charly !! et son concept de sueur du front .... - cf Wikipédia - Élevé dans un milieu aisé1, Charles Consigny est le fils du publicitaire et énarque Thierry Consigny et de Marie Monnier2, et le petit-fils du haut fonctionnaire Pierre Consigny3. Il est également le neveu de l'actrice Anne Consigny et de la décoratrice Pascale Consigny. La famille Consigny est une famille dont l'origine se trouve en Champagne et en Lorraine, dans le département de la Haute-Marne4,5.
"Il y a d'autres formes de reconnaissance sociale que la réussite par le salaire" - Charles de Consigny : "comme quoi par exemple?" 🤣 le mec se met en ko technique tout seul.
Il est clown dans quel cirque Consigny? 🎺🤡🪄
32k par mois à ce prix là on doit pouvoir trouver des bons patrons.
Et les 15 fois plus d'efforts j'aimerais bien savoir comment il les quantifie...
Ça se défend de dire que si tu bosses 300 fois plus qu'un mec au smic tu mérites 300 smics... mais il y a que 5 fois 35h dans une semaine... et encore si tu dors pas...
De 1a 20..c est trop gentil..
Donc si on prend un salaire de 1400 le plus salaire serait 28 000!
28000 euros par mois!
Faut pas s étonner que les riches soient schyzo!
Ces braves patrons ont tout de même le droit de se faire plaisir ! S'ils ont envie de changer leur yacht de 30 mètres contre l'autre de 50 mètres, d'acheter leur septième propriété, ou unj jet... ? Les ouvriers n'ont qu'à avoir les mêmes rêves...ah merde j'ai dit rêve !
Cest bien connu, ce sont les grand patron qi produisent seul la richesse de leur entreprise ! Laissez les se gaver svp 😂
Nous naissons tous avec des QI différents ! Il faut savoir que celui qui né avec un énorme potentiel intellectuel se fatigue beaucoup moins qu'un autre qui a des difficultés à l'école malgré tous ses efforts ! L'un a eu une chance inouïe lorsqu'il est né et l'autre malheureusement est tombé sur la poisse, et toute sa vie il paiera cher cette malchance quoi quand dise Consigny !
Pour moi la synthèse est simple, si on né avec tous les atouts dans ses mains, on doit avoir l'honnêteté de reconnaitre qu'on a eu une superchance et que des gains exorbitants ne sont pas justes quand d'autres ne pourrons jamais gagner leur vie décemment !
Les salaires des grands patrons sont indécents dès lors qu'il leur faudrait plusieurs vies sans rien faire pour arriver à dépenser leur capital !
Mais ces grands patrons ne connaissent que la loi de la jungle qui est : Tout pour moi ! Et les autres peuvent crever de faim, ce n'est pas mon probléme !
"je veux être 15 fois plus riche" cet homme est dans un fantasme de l'écrasement et de la domination s'en est terrifiant
Le salaire des joueurs de football on le plafonne aussi ?
La vie c'est bien plus que la société de consommation et l'accumulation de richesse. J'ai de la peine pour ces gens, ils vont arriver à la fin de leur vie et n'auront jamais vraiment vécu. Regarder le soleil ce lever sur des collines embrumé, sentir le vent sur sa peau, partager de l'amour et de la bienveillance, aucun euros ne peut apporter ça.
Mais qu'est ce qu'il est con ce Consigny!! C'est incroyable !
Je suis sur que vous avez jamais créé une entreprise ont ne peut pas comparer toutes les entreprises
Complètement utopiste donc complètement à la ramasse comme d’habitude la LFI
Cest quoi cette télé.🤮
Tous contre 1. Bravo pour la diversité des points de vue. Tellement orientée cette chaîne qu'elle en perd sa crédibilité. 🤮🤮🤮
Consigny qui se ronge de l'intérieur pendant l'intervention du gars de lfi ça me termine
Salaire maximum pour être heureux, 5200€. Smic net, 1400€. Les patrons limitent leurs salaire à 4 fois de celui le moins payé de l'entreprise, et tout le monde sera content. Des questions ?
ça serait super d'appliquer ce rapport de 1 à 20 dans le foot !!!!!!!! j'aimerais voir jouer mbappé pour 32000 euros !!!!!!
Il peut dire ce qu'il veut le LFI, ça change rien. Il faut un patron,des employés et des actionnaires. Ainsi va le monde.
On ne dit pas le contraire...Il faut les 3 mais il y en a un qui paie les erreurs des deux autres et qui n'est jamais rémunéré à sa juste valeur!
@@NombreComplexe706
Ils ont beaucoup licencié de personnel...Sans toucher à la direction qui pourtant était responsable de l'échec stratégique!
Et avouons que les actionnaires gagnent plus qu'ils perdent!
@@NombreComplexe706
Un salarié aloue sa forme de travail... Il est rarement récompensé en cas de réussite mais souvent sanctionné dans le cas contraire! On a besoin d'actionnaires et de salariés mais ils ne sont pas traités équitablement!
La logique de M.Consigny elle est biaisé, méritocratie tout ça tout ça...mais METTONS que deja tu puisses faire 15 fois plus d'effort que quelqu'un d'autre....donc 1700 fois plus, M.tavarez selon M.Consigny se rapproche plus du demi dieu que de l'homme. Voir même qu'il a déjà dépassé le stade du demi dieu. Nan mais 1700 😂 le mec ne vie plus dans le même espace temps, pcq c'est pas entre 7h30 du matin et 9h qu'il peut assurer un tel rendement comme il le laisse entendre
Comment ne peut-on pas voir ça ?
@@BuissonP Ah d'accord, nan pcq je croyais que dans une société tout le monde avait, à son échelle, des "responsabilités qui nécessitent des compétences" mais non en fait il y a lui et les tâcherons c'est ça ?
J'aimerai bien savoir comment il fait pour faire tourner la boutique si tous les tâcherons arrêtent de bosser, il s'agit ici de répartition de la valeur. Bien sur que filer 90% des bénéfices- dégagés par les travailleurs - aux actionnaires, c'est du vol.
D'où l'idée d'instaurer un barème car bien sûr qu'il a plus de responsabilités que l'ouvrier à l'usine mais rien ne peut justifier que M. Tavarez se serve 1700 fois plus dans le gâteau que le plus bas salaire.
Et je ne sais pas bien ce que vient faire ton attaque sur le député LFI, un beau hors sujet
Dubaï quel modèle incroyable, mais quel con!
Pauvre Charles. Il devient une véritable caricature de lui-même. J'aurais envie de l'aider, le pauvre a subi un vrai lavage de cerveau.
Charles : " si il a 20 fois plus de talents c'est normal qu'il soit payé 20 fois plus"
Seul exemple de talent qu'il peut citer : "arriver tôt au travail"
Définition de tôt pour lui : "arriver à 7 heures du matin"
Charles ne connait donc pas le métier de boulanger, ou alors il pense que les boulangers devraient être payé 40 fois plus ?
Consigny j aime l argent vive le veau d or
Consigny toujours aussi dérangeant. Ce monsieur n'a pas du faire de philosophie bien longtemps pour avoir un esprit critique décent... Comment peut on trouver normal que certaines personnes emmagasinent autant de richesse au détriments des plus pauvres... Son exmple est d'autant plus mauvais car il ne fait même pas l'effort de comparer le comparable entre ceux qui produisent de la richesse ou ceux qui profitent des efforts des autres. Quand il parle de plaisir sur la richesse financière je pense qu'on touche le fond
Mais quelle indécence !
36 millions d'euros de rémunérations pour 272 000 salariés.
Ça fait 132.5€ par salarié !
Vous vous rendez compte du vol sur le dos des ouvriers cent trente deux euros par an et par tête !
Mais quelle ignominie !
132 balles pour une année, ça aurait changé la vie à tellement de monde !
Il y a vraiment de quoi s'indigner 😱😂😂
Quelle paillasson ce consigny , cest incroyable d'etre autant jne carpette des bourgeois
La meilleure coupe du monde de tout les temps
Si leurs salaires sont calculés sur la progression de l entreprise cela n est pas gênant
Pas que les français