Por falar no irmão de José Bonifácio, o António, segundo o embaixador Sérgio Correa da Costa em seu livro -Brasil, segredo de estado - em suas pesquisas nos arquivos da Argentina, encontrou referências à presença de Antônio na Argentina na época da guerra da Cisplatina, coisa estranhíssima pois, o que estaria fazendo o irmão de José Bonifácio num país em guerra contra o Brasil, inimigo, na ocasião?
Eu sinceramente admiro as referências e o trabalho do professor Marcelo Andrade. Mas só tem uma coisa que incomoda: é o fato de ele soltar opiniões sérias como "Franklin criou a própria bíblia" e não citar a fonte disso. Entendo que ele pode estar falando que o protestantismo retirou livros do cânone e ele seguiu essa tradição. Mas uma coisa não tem nada a ver com a outra, estaríamos invertendo tudo. Até nos vídeos de kabala, ele cita algumas opiniões sérias como "todos os artistas modernos seguem o modelo kabalista". Eu até acredito, mas é um salto muito grande dar essas afirmações sem uma quantidade legal de fontes e exemplos. Falo isso tudo com carinho, esperando que me digam que eu estou errado. Obrigado pelas aulas, espero que continue postando muito. Salve Maria!
Professor, faça uma série de livros sobre o descobrimento do Brasil, abordando Portugal e Europa antes de virem pra cá, analisando o Brasil antes de Cabral, passando pela navegação, o Brasil no momento da "descoberta", após Cabral até o momento atual. Seria possível um projeto desses?
Prof. Marcelo Andrade é um ótimo professor mas ele não gosta de José Bonifácio pq ele não gosta da maçonaria. Repare como ele faz questão de destacar a palavra *maçon,* Independente disso José Bonifácio foi um dos grandes brasileiros.
Professor certa vez ouvi que José Bonifácio teria idealizado para o Brasil uma independência semelhante a existente na Commonwealth. O senhor saberia dizer se procede! Caso seja verdade a ideia foi pioneira e implementada pela Inglaterra com o término do seu imperialismo, no início do século XX.
Prof. Andrade, em seus vídeos, o senhor deixa muito clara sua posição antimaçônica. Poderia fazer um vídeo esclarecendo esse ponto e justificando sua posição?
Vamos la, ao que parece o cisma do professor com o Benefácio é fato dele ter sido maçom e pegar autores que o desqualificam, para ponderar sua tese. Reparei que ele de forma correta cita que há vários autores que o enaltece, mas resolveu pegar exemplos dos que o diminue. Pelo que eu entendi do Bonifácio e estudei, ele continua sendo uma figura de grande importância, mesmo não sendo a mais importante.
Cara difícil ver uma pessoa histórica desse tempo que fosse alinhado exatamente com o mundo atual, mas a ressalva dele com José bonifacio se resume estritamente por ele ser maçon ea visão deturpada de sua religião.
Prof, eu não acredito em tudo o que o Sr falou de ruim sobre o José Bonifácio. Interessou-me mais a pequena frase sua proferida na apresentação: os historiadores divergem sobre o Bonifácio. O Sr me faz pensar, às vezes cita autores que eu não li etc entretanto, como eu já percebi desde cedo em seus pontos de vista, se o cara foi maçom, protestante, liberal (inglês) não presta! Mas é claro que há um exagero de sua parte aqui! Como certamente o Sr não é esquerdista de maneira nenhuma, como um ex hidatos kai pneumatos que é, continuo ouvindo-o pois mostra um ponto de vista sobre alguns assuntos que eu ainda não consegui solidificar em termos de conhecimento mas apenas opinião não embasada. De fato, a meu ver, o Sr é maniqueísta em certos assuntos que não cabem ao querer classificar extremamente as pessoas e seus atos, vindo de católico ou de protestante, maçonaria nunca presta, mas, e o maçom de maneira nenhuma nunca apoiou algo bom? Claro que já!Há sempre muitas coisas boas, ao lado das ruins, por exemplo, entre os protestantes ao redor do mundo. Nova Direita... exagero seu, afinal, são jovens, como o pessoal da BP! A meu ver, pelo menos, esse pessoal acordou contra os males do novo socialismo, de domínio cultural e educacional! Eu tb sinto um quase total apoio deles ao liberalismo, sem dúvida! E aponto isso como negativo nos comentários a eles, mas de maneira nenhuma invalida os esforços deles em combater o inimigo comum deles, seu e meu, o socialismo! Vou estudar mais o Bonifácio, descobrir por conta própria se valeu ou não o título de patriarca da independência, mas de maneira nenhuma ficarei, tão somente, com o conhecimento alheio de que ele era maçom e arrogante, apesar de um homem inteligente. Sempre em busca da verdade, pois ela deve existir. Mas nem sempre ela é uma verdade simples. Bom dia!
@Villa -Canislupus Camarada ? Vá catar coquinhos! Sou um homem de estudos. E pecador, como todo católico, inclusive como muitos santos foram antes de sê-lo! Muitas verdades são complexas. A realidade manifestada é o que é. Não posso negá-la por ela não ser como eu a pensei ou como o nosso Deus estabeleceu. Tento amar ao próximo por aquilo que ele poderia ser e não por aquilo que ele é. Você aponta as coisas ruins dos protestantes pelos quais eu assino embaixo. LEU O QUE ACABEI DE ESCREVER? Isso não pode passar batido. Mas, e os bons atos deles? Você não tem em seu círculo de relacionamentos um protestante que seja boa pessoa? Familiar inclusive ? Hein? Isto é a realidade concreta da vida. Onde ela entra nesta sua vida cerberenta de negação da realidade? Você troca o todo pelas partes! Tem pensamento metonímico, um solipsista! Radical é quem, em meio à realidade manifestada, com tantos inimigos verdadeiros do cristianismo, acusa um cristão de inimigo e começa a brigar entre si, fortalecendo o verdadeiro inimigo do cristão: alguns homens muçulmanos, os socialistas e a elite globalista. Repito, a realidade mesma é mais complexa do que os nossos desejos mais puros. Se não fosse assim, não existiria NS Jesus Cristo, o Verbo Encarnado, na história deste mundo. Atualmente preocupa mais os ditos católicos da TV e muitos padres que não não mais católicos, e sim Teologia da Libertação, amplos inimigos do catolicismo, mais perigosos do que o taxamento negativo irrestrito seu e do Prof Marcelo contra os protestantes e maçons! Recomendo, neste caso, os escritos do Gustavo Corção . Faz assim, não leia (!) porque, de fato, não sou ninguém, mas se tiver curiosidade, procure o o que penso nos seguintes livros autopublicados: - Hospital da alma Panegírico ao livro e ao conhecimento não alheio como meios de inteligibilidade da vida. - Diálogos marcados pela cruz Uma tentativa de Scholasticus disputatios entre homens comuns. - Manifesto da loucura sã Alerta contra os precedentes de autoritarismo global inaugurado pelo vírus chinês. Mesmo nestes livros, contém muito do que já não sou ou penso pois continuo estudando desde então. O possível erro meu foi tê-los escrito antes da idade madura do intelecto. Se possível diga melhor quem você é, com quem estou conversando? Sua foto é estilizada e o nome incompleto. Por que tanto mistério? Todo conhecimento racional tem que ter um dono das ideias e da razão. Aliás, acho mesmo que falta razoabilidade sua e até do prof Marcelo. O prof eu escuto e aprendo pois é mais fácil fazê-lo já que ele se mostra com a cara e a coragem. Goste ou não goste, há coragem aí. Faça o mesmo, por gentileza e mostre alguma coragem de sua parte ao invés de vir encher o saco com as suas certezas. Provavelmente temos mais em comum do que diferenças significativas sobre os assuntos tratados. Acontece que só existe conhecimento consciente. A verdade começa a aparecer na adequada interpretabilidade razoável da realidade como ela é a partir da autoconsciência absolutamente individual. Aqui eu não brigo para ter razão sobre você ou o Prof Marcelo, mas busco o saber celestial, aquele saboroso, sempre tomando Deus como única referência, carregando a minha cruz, só minha. E que Deus nos abençoe e nos proteja, a todos !
@@canal01cult o que noto é um preconceito da parte do professor. Entretanto, continuo ouvindo-o e aprendendo. O cara é bom, tem conhecimento verdadeiro. Após uns 15 anos lendo algo mais do que medicina, acho que posso afirmar isso dele. Discutir assuntos diferentes e tão vastos gera atritos, sempre. As divergências são importantes no ganho de conhecimento, sem a menor sombra de dúvida quanto a isso. Eu olho o indivíduo humano, seu conhecimento e seus atos, muito antes de rotulá-lo pejorativamente de acordo com aquilo que ele mesmo se apoiava em sua época histórica. É necessário ter senso de proporcionalidade na análise histórica. Pelo menos mais recentemente eu penso assim, pois quando eu era mais imaturo também gostava de dividir entre os bons e os maus na história. Depois eu aprendi a reconhecer os homens de fato maus! Eles existem mesmo. Eu conheço prostestantes, muçulmanos, homens do mercado, liberais etc muito bons em valores e em caráter. Daí o meu julgamento ser tolerante, não com movimentos históricos ruins mas com quem o representa hoje em dia, às vezes 500 ou 1000 anos depois do ocorrido. É complexo! Porém, entendo que, de uma maneira geral, o protestantismo surgiu de uma verdadeira revolução dentro da igreja. Lutero foi um revoltado e revolucionário e aqui eu afirmo que não gosto de revoluções, apesar de em nada se parecerem as revoluções francesa e americana ou inglesa, por exemplo, estas baseadas em manutenção daquilo que funcionava na época versus a destruição de tudo pela frente na Francesa. E assim por diante. É sempre interessante lembrar o que disse um historiador, o de que perante Deus todas as épocas são iguais. Acredito nisso. Cabe a nós buscarmos incessantemente e individualmente a verdade. E sim, eu também sou católico, identifico-me muito com ele por causa disso, mas não levo em conta apenas isso, senão cairia no próprio erro dele de tachar os não católicos. Uma coisa é não ser católico e outra é ser anticatólico. Acho mesmo que nestes tempos ruins para o cristão, favorecer briga entre cristãos é puxar a própria corda que nos enforcará se não nos unirmos contra globalistas, progressistas/comunistas e contra aqueles que fazem parte da Fraternidade Islâmica. Por fim, dentro da própria Igreja católica ocorreram erros graves que foram sendo consertados com o tempo. Por exemplo, o aceite dos ensinamentos de Tomas de Aquino na Aeterni Patris, o perdão à Joana D’Arc, ao Galileu (na época ele estava errado, hoje ele tem razão apenas parcial, assunto batido em termos científicos para quem conhece a história ) e ao Giordano Bruno. Atualmente apenas suporta-se o Papa Francisco, que substituiu o gigante dogmático e teólogo Ratzinger, afastado para casa de repouso num verdadeiro golpe.
Não é maniqueísmo. É uma visão de mundo rígida e ortodoxa. O liberalismo maçônico é uma força do mal ocidental desde antes da revolução francesa e atuou nos piores crimes em nosso mundo. Criticar alguém por ser maçom é desvalidar seus atos por estarem baseados em premissas falsas, revolucionárias e contrárias a tradição unificadora da Europa e do ocidente; a Igreja Católica.
Professor, faça um vídeo sobre o Simon bolívar seria bom esclarecer alguns pontos sobre esse sujeito tão admirado pela esquerda latino americana!
Professor, muito, muito obrigado por compartilhar conosco tanto conhecimento. Farei o que puder pra divulgar este canal!
Eu que agradeço
Por falar no irmão de José Bonifácio, o António, segundo o embaixador Sérgio Correa da Costa em seu livro -Brasil, segredo de estado - em suas pesquisas nos arquivos da Argentina, encontrou referências à presença de Antônio na Argentina na época da guerra da Cisplatina, coisa estranhíssima pois, o que estaria fazendo o irmão de José Bonifácio num país em guerra contra o Brasil, inimigo, na ocasião?
Ótima explanação. Com professores assim temos uma esperança pra juventude🇧🇷
Aguardando um vídeo sobre Dom Miguel!
Idem!
Grato !
Eu sinceramente admiro as referências e o trabalho do professor Marcelo Andrade. Mas só tem uma coisa que incomoda: é o fato de ele soltar opiniões sérias como "Franklin criou a própria bíblia" e não citar a fonte disso. Entendo que ele pode estar falando que o protestantismo retirou livros do cânone e ele seguiu essa tradição. Mas uma coisa não tem nada a ver com a outra, estaríamos invertendo tudo. Até nos vídeos de kabala, ele cita algumas opiniões sérias como "todos os artistas modernos seguem o modelo kabalista". Eu até acredito, mas é um salto muito grande dar essas afirmações sem uma quantidade legal de fontes e exemplos. Falo isso tudo com carinho, esperando que me digam que eu estou errado. Obrigado pelas aulas, espero que continue postando muito. Salve Maria!
Existe referências no vídeo publicado no canal Flos Carmelis... É só assistir.
Se puder, faça um vídeo sobre os Carlistas. Abs!
Para de ver wwe isto leva pro Inferno.
@@andessonandre9957 Isso é NBA
Wwe kkkkkkkk
Uma coisa ficou bem visível nesse vídeo que é sua antipatia pelos Andradas, inclusive o professor Olavo de Carvalho reconhece a grandeza dele
Tmj Professor.
Professor, faça uma série de livros sobre o descobrimento do Brasil, abordando Portugal e Europa antes de virem pra cá, analisando o Brasil antes de Cabral, passando pela navegação, o Brasil no momento da "descoberta", após Cabral até o momento atual.
Seria possível um projeto desses?
eu cheguei a fazer isso, está na playlist do canal
@@omarcelo.andrade Mas seria interessante fazer livros físicos também e nao apenas vídeos.
Entendi. A Brasil paralelo me passou a imagem de quase um Santo kkk.
PROFESSOR A BRASIL PARALELO FEZ UM DOCUMENTÁRIO SOBRE ELE: UM HERÓI ESQUECIDO ! Na sua opinião isso de fato condiz com a realidade ? Abraços.
não, figura totalmente exagerada.
Prof. Marcelo Andrade é um ótimo professor mas ele não gosta de José Bonifácio pq ele não gosta da maçonaria. Repare como ele faz questão de destacar a palavra *maçon,* Independente disso José Bonifácio foi um dos grandes brasileiros.
@@jmcanal9513O ele faz em relação aos protestantes,tudo é culpa do protestantismo!!
@@jmcanal9513A maçonaria é Heresia, negócio diabólico.
@@jmcanal9513
A famigerada maçonaria tem influência sobre a oligarquia que manda no Brasil até hoje.
Professor certa vez ouvi que José Bonifácio teria idealizado para o Brasil uma independência semelhante a existente na Commonwealth. O senhor saberia dizer se procede! Caso seja verdade a ideia foi pioneira e implementada pela Inglaterra com o término do seu imperialismo, no início do século XX.
Parabéns! Uma luz contra Brasil Paralelo...
Assíduo frequentador de Bordeus.
Obrigado!
Ótimo vídeo! Professor recomenda alguma obra para estudar a história do Brasil colônia e império?
o meu livro 1822 - a Separação do Brasil
Prof.
Sobre a obra de Bonifácio na mineralogia, o que poderia nos falar ?
Prof. Andrade, em seus vídeos, o senhor deixa muito clara sua posição antimaçônica. Poderia fazer um vídeo esclarecendo esse ponto e justificando sua posição?
um compasso e um esquadro
Hum! Não!
Seu trabalho é necessário professor! Excelente!
Muito obrigado
Vamos la, ao que parece o cisma do professor com o Benefácio é fato dele ter sido maçom e pegar autores que o desqualificam, para ponderar sua tese. Reparei que ele de forma correta cita que há vários autores que o enaltece, mas resolveu pegar exemplos dos que o diminue. Pelo que eu entendi do Bonifácio e estudei, ele continua sendo uma figura de grande importância, mesmo não sendo a mais importante.
Qual tu acredita ser a mais importante?
Mas importante pra quem ? Pra quem acha que é herdeiro de Reis? Rs
Que bom, não conhecia esse lado dele.
Muito bom. 🙏
Muito bom!
Família inteira de conspiradores. Pior: proxies!
O video é resumido em Maçonaria. Para quem quer propaganda pura anti-imperial é um otimo video
boa visão
👏👏👏👏👏👏
O afundador do Brasil. Ele, o avô e o neto.
Bonifácio, afundador do Brasil ? kkkkkk. Já leu os projetos que ele tinha pro país ?
Pelo visto o Prof. Thomas Giuliano está errado. 🤔🤷
Que coisa!
Infelizmente o professor gira em torno de um catolicismo radical
Verdade. E tudo que é radical não é bom, principalmente em dias como os que estamos vivendo.
Amo radicalismo, mostra a verdade que a por trás de grupos sujos como a maçonaria.
Cara difícil ver uma pessoa histórica desse tempo que fosse alinhado exatamente com o mundo atual, mas a ressalva dele com José bonifacio se resume estritamente por ele ser maçon ea visão deturpada de sua religião.
Achei que era parente kkk ...
Prof,
eu não acredito em tudo o que o Sr falou de ruim sobre o José Bonifácio. Interessou-me mais a pequena frase sua proferida na apresentação: os historiadores divergem sobre o Bonifácio.
O Sr me faz pensar, às vezes cita autores que eu não li etc entretanto, como eu já percebi desde cedo em seus pontos de vista, se o cara foi maçom, protestante, liberal (inglês) não presta! Mas é claro que há um exagero de sua parte aqui!
Como certamente o Sr não é esquerdista de maneira nenhuma, como um ex hidatos kai pneumatos que é, continuo ouvindo-o pois mostra um ponto de vista sobre alguns assuntos que eu ainda não consegui solidificar em termos de conhecimento mas apenas opinião não embasada.
De fato, a meu ver, o Sr é maniqueísta em certos assuntos que não cabem ao querer classificar extremamente as pessoas e seus atos, vindo de católico ou de protestante, maçonaria nunca presta, mas, e o maçom de maneira nenhuma nunca apoiou algo bom? Claro que já!Há sempre muitas coisas boas, ao lado das ruins, por exemplo, entre os protestantes ao redor do mundo.
Nova Direita... exagero seu, afinal, são jovens, como o pessoal da BP! A meu ver, pelo menos, esse pessoal acordou contra os males do novo socialismo, de domínio cultural e educacional! Eu tb sinto um quase total apoio deles ao liberalismo, sem dúvida! E aponto isso como negativo nos comentários a eles, mas de maneira nenhuma invalida os esforços deles em combater o inimigo comum deles, seu e meu, o socialismo!
Vou estudar mais o Bonifácio, descobrir por conta própria se valeu ou não o título de patriarca da independência, mas de maneira nenhuma ficarei, tão somente, com o conhecimento alheio de que ele era maçom e arrogante, apesar de um homem inteligente.
Sempre em busca da verdade, pois ela deve existir. Mas nem sempre ela é uma verdade simples.
Bom dia!
@Villa -Canislupus
Camarada ?
Vá catar coquinhos!
Sou um homem de estudos. E pecador, como todo católico, inclusive como muitos santos foram antes de sê-lo!
Muitas verdades são complexas.
A realidade manifestada é o que é. Não posso negá-la por ela não ser como eu a pensei ou como o nosso Deus estabeleceu.
Tento amar ao próximo por aquilo que ele poderia ser e não por aquilo que ele é.
Você aponta as coisas ruins dos protestantes pelos quais eu assino embaixo. LEU O QUE ACABEI DE ESCREVER? Isso não pode passar batido.
Mas, e os bons atos deles? Você não tem em seu círculo de relacionamentos um protestante que seja boa pessoa? Familiar inclusive ? Hein?
Isto é a realidade concreta da vida. Onde ela entra nesta sua vida cerberenta de negação da realidade? Você troca o todo pelas partes! Tem pensamento metonímico, um solipsista!
Radical é quem, em meio à realidade manifestada, com tantos inimigos verdadeiros do cristianismo, acusa um cristão de inimigo e começa a brigar entre si, fortalecendo o verdadeiro inimigo do cristão: alguns homens muçulmanos, os socialistas e a elite globalista.
Repito, a realidade mesma é mais complexa do que os nossos desejos mais puros. Se não fosse assim, não existiria NS Jesus Cristo, o Verbo Encarnado, na história deste mundo.
Atualmente preocupa mais os ditos católicos da TV e muitos padres que não não mais católicos, e sim Teologia da Libertação, amplos inimigos do catolicismo, mais perigosos do que o taxamento negativo irrestrito seu e do Prof Marcelo contra os protestantes e maçons! Recomendo, neste caso, os escritos do Gustavo Corção .
Faz assim, não leia (!) porque, de fato, não sou ninguém, mas se tiver curiosidade, procure o o que penso nos seguintes livros autopublicados:
- Hospital da alma
Panegírico ao livro e ao conhecimento não alheio como meios de inteligibilidade da vida.
- Diálogos marcados pela cruz
Uma tentativa de Scholasticus disputatios entre homens comuns.
- Manifesto da loucura sã
Alerta contra os precedentes de autoritarismo global inaugurado pelo vírus chinês.
Mesmo nestes livros, contém muito do que já não sou ou penso pois continuo estudando desde então. O possível erro meu foi tê-los escrito antes da idade madura do intelecto.
Se possível diga melhor quem você é, com quem estou conversando? Sua foto é estilizada e o nome incompleto. Por que tanto mistério? Todo conhecimento racional tem que ter um dono das ideias e da razão.
Aliás, acho mesmo que falta razoabilidade sua e até do prof Marcelo. O prof eu escuto e aprendo pois é mais fácil fazê-lo já que ele se mostra com a cara e a coragem. Goste ou não goste, há coragem aí. Faça o mesmo, por gentileza e mostre alguma coragem de sua parte ao invés de vir encher o saco com as suas certezas.
Provavelmente temos mais em comum do que diferenças significativas sobre os assuntos tratados. Acontece que só existe conhecimento consciente. A verdade começa a aparecer na adequada interpretabilidade razoável da realidade como ela é a partir da autoconsciência absolutamente individual. Aqui eu não brigo para ter razão sobre você ou o Prof Marcelo, mas busco o saber celestial, aquele saboroso, sempre tomando Deus como única referência, carregando a minha cruz, só minha.
E que Deus nos abençoe e nos proteja, a todos !
Tb me causa essa impressão. Se não é católico então não tem méritos, não pode ser virtuoso.
@@canal01cult o que noto é um preconceito da parte do professor. Entretanto, continuo ouvindo-o e aprendendo. O cara é bom, tem conhecimento verdadeiro. Após uns 15 anos lendo algo mais do que medicina, acho que posso afirmar isso dele. Discutir assuntos diferentes e tão vastos gera atritos, sempre. As divergências são importantes no ganho de conhecimento, sem a menor sombra de dúvida quanto a isso. Eu olho o indivíduo humano, seu conhecimento e seus atos, muito antes de rotulá-lo pejorativamente de acordo com aquilo que ele mesmo se apoiava em sua época histórica. É necessário ter senso de proporcionalidade na análise histórica. Pelo menos mais recentemente eu penso assim, pois quando eu era mais imaturo também gostava de dividir entre os bons e os maus na história. Depois eu aprendi a reconhecer os homens de fato maus! Eles existem mesmo. Eu conheço prostestantes, muçulmanos, homens do mercado, liberais etc muito bons em valores e em caráter. Daí o meu julgamento ser tolerante, não com movimentos históricos ruins mas com quem o representa hoje em dia, às vezes 500 ou 1000 anos depois do ocorrido. É complexo!
Porém, entendo que, de uma maneira geral, o protestantismo surgiu de uma verdadeira revolução dentro da igreja. Lutero foi um revoltado e revolucionário e aqui eu afirmo que não gosto de revoluções, apesar de em nada se parecerem as revoluções francesa e americana ou inglesa, por exemplo, estas baseadas em manutenção daquilo que funcionava na época versus a destruição de tudo pela frente na Francesa. E assim por diante.
É sempre interessante lembrar o que disse um historiador, o de que perante Deus todas as épocas são iguais. Acredito nisso. Cabe a nós buscarmos incessantemente e individualmente a verdade. E sim, eu também sou católico, identifico-me muito com ele por causa disso, mas não levo em conta apenas isso, senão cairia no próprio erro dele de tachar os não católicos. Uma coisa é não ser católico e outra é ser anticatólico.
Acho mesmo que nestes tempos ruins para o cristão, favorecer briga entre cristãos é puxar a própria corda que nos enforcará se não nos unirmos contra globalistas, progressistas/comunistas e contra aqueles que fazem parte da Fraternidade Islâmica.
Por fim, dentro da própria Igreja católica ocorreram erros graves que foram sendo consertados com o tempo. Por exemplo, o aceite dos ensinamentos de Tomas de Aquino na Aeterni Patris, o perdão à Joana D’Arc, ao Galileu (na época ele estava errado, hoje ele tem razão apenas parcial, assunto batido em termos científicos para quem conhece a história ) e ao Giordano Bruno. Atualmente apenas suporta-se o Papa Francisco, que substituiu o gigante dogmático e teólogo Ratzinger, afastado para casa de repouso num verdadeiro golpe.
E se possível, acredite, não tenha receio em se apresentar com o seu nome e sobrenome.
Não é maniqueísmo. É uma visão de mundo rígida e ortodoxa. O liberalismo maçônico é uma força do mal ocidental desde antes da revolução francesa e atuou nos piores crimes em nosso mundo.
Criticar alguém por ser maçom é desvalidar seus atos por estarem baseados em premissas falsas, revolucionárias e contrárias a tradição unificadora da Europa e do ocidente; a Igreja Católica.
Tudo é estranho ..não era católico radical né kkk
Afsss