Мне судья тоже говорила, что была возможность заявлять раньше и надо было раньше. А я ей сказал, что возможность действительно была и даже теперь есть, вот я сейчас и заявляю
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СКОЛЬКО ПО ВРЕМЕНИ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ОФОРМЛЕН ПРИГОВОР, СОСТОЯЩИЙ ИЗ 15 ПОЛНЫХ ЛИСТОВ А4? В ТЕЧЕНИИ 30 МИНУТ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУТОРА ЧАСОВ? МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ РАСКРЫТЬ ТЕМУ "НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ"? (НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА КАПСЛОГ, ЭТО ПРОСТО ЗРЕНИЕ). БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ.
Да , да фототаблица - фотографии вклеивались, и на каждую фотографию печать за подписью следователя, а негативы в отдельный конвертик с печатью за подписью следователя.
Алексей и Александр, здравствуйте! Но ведь потом можно подать замечания на протокол судебного заседания и поставить вопрос об исключении не исследованных листов дела из него. А когда суд откажет в суде апелляционной инстанции ходатайствовать об исследовании аудиопротокола и впоследствии обосновать необходимость отмены приговора, т.к. судом первой инстанции доказательства были исследованы не полностью, а частично?
Так замечания рассматривает судья который вёл процесс. Он отклонит ваши замечания, а вышестоящий суд спросит, замечания удовлетворили - нет, тогда извините.
Они же листы перечисляют по реестру? А если реестр не полный? В реестре до 198 листа, а в материалах 240 листов и еще 7 не нумерованных.в том числе и обжалуемое решение не пронумеровано. Это получится что судья не знаком с обжалуемым решением?
Это все потому, что действующее уголовно-процессуальный закон, в полной мере не раскрывает суть процедуры исследования доказательств. Необходимы изменения, чётко и полно регламентирующие эту процедуру.
Добрый день! В уголовном праве я не специалист, но напрашивается вопрос - а если нарушения следователя из числа тех, которые позволяют усомниться в обвинении, возможно прокурор не утвердит обвинительное, оно не попадет в суд, где известен заранее процент оправдательных. Выходит не всё так однозначно с ходатайствами на стадии следствия или лучше вместо ходатайства следователю жалобу прокурору и начальнику следователя?
@@_Roman_Mikhailovich_, я поэтому и пишу, лучший исход для подзащитного это избежать суда. Ходатайство на стадии следствия в котором, к примеру, указывается на алиби, необходимо и должно быть, до суда тянуть нет смысла (если учитывать интересы подозреваемого, разумеется). В общем - по ситуации, но если ход-во явно не позволяет снять обвинение или усомниться в нем, то его лучше придержать до суда. Хорошо, когда подзащитный не под стражей и доверяет адвокату, в общем - масса нюансов.
Я после того как понял, что мои замечания по материалам при оглашении просто игнорируются, стал прикладывать их письменного, типа л.д. 5 - отсутствуют подписи понятых. Как итог на последнем процессе в деле 180 листов, а замечаний 234. Процесс растянули на год))) обычно прения, последнее слово в один день, а тут непонятные перерывы 10 дней. А в одном процессе, так мои письменные замечания пропали из дела, при этом указано, что они есть)))) суд как написал один из ваших подписчиков начинается в аппеляционной инстанции. А в большинстве случаев суд - это формальность, чтобы придать обвинению законную форму. Виноват и доказано, получишь больше, невиновен и доказательств нет - получишь меньше, но всё равно получишь))) так уж устроена система.
Это гениально. Это должны миллионы смотреть.
Мне судья тоже говорила, что была возможность заявлять раньше и надо было раньше. А я ей сказал, что возможность действительно была и даже теперь есть, вот я сейчас и заявляю
То же самое, под копирку и не стала давать оценку новым доказательствам, а только приобщила. Как у вас закончилось разбирательство ?
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СКОЛЬКО ПО ВРЕМЕНИ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ОФОРМЛЕН ПРИГОВОР, СОСТОЯЩИЙ ИЗ 15 ПОЛНЫХ ЛИСТОВ А4? В ТЕЧЕНИИ 30 МИНУТ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУТОРА ЧАСОВ? МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ РАСКРЫТЬ ТЕМУ "НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ"? (НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА КАПСЛОГ, ЭТО ПРОСТО ЗРЕНИЕ). БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ.
Да , да фототаблица - фотографии вклеивались, и на каждую фотографию печать за подписью следователя, а негативы в отдельный конвертик с печатью за подписью следователя.
Когда вы сделаете обзор на специфику расследования преступлений, предусмотренных 142 ст. УК РФ ??? В Астрахани и Волгограде ждут подробного обзора !
Алексей и Александр, здравствуйте! Но ведь потом можно подать замечания на протокол судебного заседания и поставить вопрос об исключении не исследованных листов дела из него. А когда суд откажет в суде апелляционной инстанции ходатайствовать об исследовании аудиопротокола и впоследствии обосновать необходимость отмены приговора, т.к. судом первой инстанции доказательства были исследованы не полностью, а частично?
Так замечания рассматривает судья который вёл процесс. Он отклонит ваши замечания, а вышестоящий суд спросит, замечания удовлетворили - нет, тогда извините.
Они же листы перечисляют по реестру? А если реестр не полный? В реестре до 198 листа, а в материалах 240 листов и еще 7 не нумерованных.в том числе и обжалуемое решение не пронумеровано. Это получится что судья не знаком с обжалуемым решением?
Считаю что на показаниях вообще нельзя судить и брать их во внимания если это просто слова , любого можно оклеветать
Не перебиваите друг друга слушать невозможно
Все классно, но меньше перебивайте друг друга, а то ход мысли теряется
Это все потому, что действующее уголовно-процессуальный закон, в полной мере не раскрывает суть процедуры исследования доказательств. Необходимы изменения, чётко и полно регламентирующие эту процедуру.
Из 18 минут сути только 5 минут.
Работать никто не хочет...
Добрый день! В уголовном праве я не специалист, но напрашивается вопрос - а если нарушения следователя из числа тех, которые позволяют усомниться в обвинении, возможно прокурор не утвердит обвинительное, оно не попадет в суд, где известен заранее процент оправдательных. Выходит не всё так однозначно с ходатайствами на стадии следствия или лучше вместо ходатайства следователю жалобу прокурору и начальнику следователя?
Aleksey Penskiy , обратите внимание с 13:00.
@@_Roman_Mikhailovich_, я поэтому и пишу, лучший исход для подзащитного это избежать суда. Ходатайство на стадии следствия в котором, к примеру, указывается на алиби, необходимо и должно быть, до суда тянуть нет смысла (если учитывать интересы подозреваемого, разумеется). В общем - по ситуации, но если ход-во явно не позволяет снять обвинение или усомниться в нем, то его лучше придержать до суда. Хорошо, когда подзащитный не под стражей и доверяет адвокату, в общем - масса нюансов.
Я после того как понял, что мои замечания по материалам при оглашении просто игнорируются, стал прикладывать их письменного, типа л.д. 5 - отсутствуют подписи понятых. Как итог на последнем процессе в деле 180 листов, а замечаний 234. Процесс растянули на год))) обычно прения, последнее слово в один день, а тут непонятные перерывы 10 дней. А в одном процессе, так мои письменные замечания пропали из дела, при этом указано, что они есть)))) суд как написал один из ваших подписчиков начинается в аппеляционной инстанции. А в большинстве случаев суд - это формальность, чтобы придать обвинению законную форму. Виноват и доказано, получишь больше, невиновен и доказательств нет - получишь меньше, но всё равно получишь))) так уж устроена система.
Много текста мало смысла
А к гражданскому процессу это тоже применимо? Яне юрист, истец проигравший.
Очень много лишней болтовни.