Для этого микрофона нужна внешняя аудиокарта (в видео говорил про это) То есть в обычный микрофонный порт компьютера или USB она не вставится. Советую несколько вариантов BEHRINGER UM2 (если совсем бюджет жмёт) или BEHRINGER UMC22 - самый оптимальный вариант по соотношению цена-качество. Если же не стоит цель постобработки звука, а хочется сразу записать «хорошо» то неплохой вариант предусилитель со встроенным ЦАПом, как у меня, BEHRINGER MIC500 USB.
Конечно! Там очень чувствительная диафрагма. У меня с моим ламповым mic500 усиление выставляю процентов на 15-20 в лучшем случае, и это для записи с на пк. Проверял на UR-22c так же не требуется Gain сильно выкручивать. Так что все будет гут однозначно.
естественно альктрон у самсона капсюль электретный и USB подключение, альктрон можно подрубрить к хорошей звучке (вернее без этого он не работает), да и звук чище в разы
Делайте к тесту без обработки и обработку дикторскую. Многие хотят закадроавый голос как в Дискавери и эпический голос из рекламмы, оптимальную обработку как для аудиокниги. То есть микрофон ценится не за чистое звучание, а как он звучит после обработки. Понятно что читое звучание выложенное "ВАВКАМИ" будет полезно тем кто делает какую то свою обработку голоса. Спасибо за видос. Много положительногно сказано и другими обзрщиками о Alctron MC410. Наверное скро появятся и видео о переделках. Думаю все будут драть старый вариант на дрогой "микшерной" микрухе.....впервые был выложен в нет по переделке МКЭ-100/МКЭ-271. Даже капсюля-таблетки за 0.5-10$ типа Panasonic WM-61M звучат на дорогих микрухах божественно.
Почему все кто делает обзор не хотят мало мальски шумопоглощение сделать. ? Не совсем понятно , как в комнатном реверсе оценивать звук голоса. Ужасно раздражает
Потому что 90% аудитории этого микрофона любители, которые даже не знают что такое акустическая ткань, пробковые плиты и стоячие волны. Про правильность расположения поглощающих панелей я вообще молчу. Да, есть косяк, поленился перенести в будку его, но, ИМХО, даже из этого видео наглядно видна разница в звуке. А вот чего я действительно не сделал, так это не разложил по спектрам семплы со совладением с конкурентами по размеру диафрагмы.
этот Альтрон-вольтрон я тестировал в студии.Сравнивал с SE X1 и с AKG -c214. Полное дерьмо китайское. Одна середина по АЧХ. Не надо его покупать. Даже за 200 р.
@@user-vt1rr9wp5y Я помню, что не сравнивал. По-моему он сам говорил, что можно сделать такой же звук или что-то в таком духе. Ради твоего комментария не буду вновь это смотреть.
То есть вы считаете, что с микрофоном с дюймовой диафрагмой нельзя работать? Я считаю, что, не смотря на цену, этот микрофон уже обеспечивает входной уровень.
Тоже на этом моменте посмеялся) не тешьте себя иллюзиями - это ни 102,ни тем более 103 или 87,НО кому-то для старта своей студией микрофон даст развитие) звучит лучше чем беринджеры,самсоны и так далее. Но я все же посоветовал бы не пользоваться мусорным девайсом в виде предусилителя от Беринджер,а все же писать с фантомным питанием на карточку,но только не Беринджер😁
Есть vst плагины которые подстраивают звучание микрика под другие модели если исходный сигнал вполне нормальный то и результат тоже - этот микрофон и боле дорогие со схемами по лучше и большим каапсулем по сути минимум что нужен. Конечно не нойман, особенно в плане качества, но за свои деньги вполне.
послушал я этот микрофон через качественные уши (кстати спасибо, что не обрабатывал звук на тестах) и качественную звуковую карту. Скажу так. Звук пустой. Хорошо слышны низкие хорошо слышны высокие, но есть какой-то странный провал в районе средних частот. Голос вроде звучит "по радийному", но нет "тела голоса". И нет. Как нойманн он не звучит))) Доводилось слушать) У ноймана с "телом звука" все прекрасно)
короче до этого думал взять этот микрофон взамен моему электретному AV-leader st-100, но послушав тесты я понял, что микрофон так себе (несмотря на тру конденсер капсюль)
По поводу повала возможно сыграла комната (все же кухня без ковров + большой вход в коридор. Не исключено, что по этому горб. 102й звучит, конечно, мясистее, но характер у них отдаленно схож (но эта отдаленность ооооочень прям сближается, если учесть что альктрон стоит как 10% ноймана). Но все равно, даже абстрагируясь от цены, не назвал бы его бы его «плохим» или «дешевым» микрофоном, все же для домашнего/ любительского сегмента такая игрушка будет намного приятнее электретных поделок от более именитых конкурентов)
@@PikeTech почти у всех современных конденсаторных микрофонов "характер отдаленно схож". Отсутствие середины в звуке - не косяк комнаты (учитывая расстояние от рта до микрофона ее влияние минимально). Скорее всего китайцы сделали это нарочно, придав ему "киношный звук", как из старого музыкального центра (целевая аудитория вряд ли обратит внимание на средние частоты). Насчет "электретных поделок от более именитых конкурентов". Это каких? Про Берингер молчу. Есть же такие модели, как например akg p120, audio Technica at2020 или sE x1a. Это все электретные микрофоны, которые запросто уделают данный микрофон по звуку)
@@aleksnalim по поводу электретов готов поспорить, кстати, середину из запоротого АЧХ всегда можно вытянуть (опять же у меня ламповый пред, так что это лишь вопрос овердрайва лампы), а вот из электрета не всегда можно получить нужный звук из за ограничения технического характера самого капсюля, собственно, метода снятия самого звука. Да, за счёт дорогой элементарной базы, просчитанного конструктива и породистых электретов они дают неплохой звук (опять же задранная середина у 2020, которая так нравится современным массам), однако ДД страдает, как ни крути. Возвращаясь к ценовым политикам. Берингер Б1 (тот который уже не электрет), как по мне звучит хуже нежели альктрон, а стоит на порядок дороже. Вот и встаёт вопрос (Вам ехать или шашечки, хехе) купить недешевы но уже конденсаторный микрофон (300$+) или довольствоваться низким рынком. Вот в этой нише, считаю, Алькторн себя хорошо показывает, как микрофон уровня знакомства с нормальными конденсаторными микрофонами, минуя сегмент электретных. Может, конечно, я не прав. Но все же…
При всем уважении, пускай я и врач-оториноларинголог по образованию, если я запою, то придется не только лечить людям уши, но и ремонтировать мониторы (я про акустические). Увы, записать кого-то из знакомых с норм голосом не выйдет по причине отсутствия таковых в доступном радиусе =(
@@PikeTech Печально, ну ладно. А паук какой нужен для этого микрофона, у меня есть паук от старого bm 800 который в комплекте с ним шёл. Вот не знаю подойдёт он или нет. А если есть пауки какой к нему взять ?
@@taron_jar если там паук под зажим-гайку, то должен подойти. если просто зажим (саму тушку зажимает), то 50/50, так как там слишком большой конус, может болтаться корпус Альктрона. У меня до сих пор сейчас микрофон без паука, так как стойка неплохо гасит вибрации. но в перспективе или Rode PSM-1 или Октава АМ-60/27, как по мне по цене-качеству наиболее приятные вещи.
Все познается в сравнении. Можно говорить даже то, что он лучше за нойман у67, но я более чем уверен, если его сравнить даже с октавой мк105, который мне категорически не нравится, проиграет сильно..
Угу. Микрофон, особенно в связке с ламповым предусилителем, действительно поражает. И, даже, если не смотреть на его цену, все равно звук явно не на 40-50 долларов. Вот тебе и али - иногда и на не можно отыскать сокровище)
@@Никита-ч2у1ы где то на профильных форумах читал ,что это чуть ли не одно и то же, только под разными брендами. В принципе, слишком уж оно на то и похоже - комплект/упаковка/ внешность. Столько совпадений не бывает. Более вероятно, что завод Алькторн является крупным ОЕМ для рынка европы....
@@PikeTech думаю взять этот fame cm2 он будет стоить прибл. 2.710р.Как думаешь это лучший вариант среди бюджетных микро который может тягаться с проф оборудованием ?
@@PikeTech Как раз говорили по поводу реверберации помещения. Как показал опыт достаточно заключить себя в "Вокальную кабину" из одного слоя х/б ткани и реверберации абсолютно нет. Так что берите экшн камеру с широким углом и тест проводите в небольшом квадратике из тканевой огорожи.
Ну чуда не произошло, звук совершенно пластиковый, много верха, мало низа, все таки, тот же Beringer b1 хотя и дороже, но и качественнее чем эта игрушка.
Спасибо за обзор! Очень удивил звук...👍
Очень качественный обзор на микрофон, продолжай у тебя хорошо получается))) Сделай обзор на бюджетную звуковую карту))
nice video, thank you for making fantanstic video of MC410
Спасибо за подробный обзор. Крутой звук за небольшие деньги)
Отличный микрофон, покупал в этом году, никак не нарадуюсь! Одно из моих лучших денежных вложений за последнее время
Убедительныф обзор. Благодарю! Теперь мои планы к покупке изменились.)
передумал?
Отличный обзор, спасибо!
спасибо за обзор, а что посоветуете для asmr видео связанные со Slime или игрушки, altron 2шт или hyperx s?
Я новичок и заказал этот микрофон, но в комплекте нету usb что мне делать скажите пожалуйста 🙏 что покупать именно usb или что то другое?
Для этого микрофона нужна внешняя аудиокарта (в видео говорил про это)
То есть в обычный микрофонный порт компьютера или USB она не вставится.
Советую несколько вариантов
BEHRINGER UM2 (если совсем бюджет жмёт) или BEHRINGER UMC22 - самый оптимальный вариант по соотношению цена-качество.
Если же не стоит цель постобработки звука, а хочется сразу записать «хорошо» то неплохой вариант предусилитель со встроенным ЦАПом, как у меня, BEHRINGER MIC500 USB.
@@PikeTech можете дать ссылку на mic 500 который был в видео ?
djshop.by/behringer-mic500usb.html?country=RU
Вот
Собственно, у них я его и брал.
PS
Скоро на него будет обзор
@@PikeTech спасибо большое
@@PikeTech а видео без аудио карты ? только с усилком?
С m-audio m-track 2x2M нормально микро раскачается?
Конечно! Там очень чувствительная диафрагма. У меня с моим ламповым mic500 усиление выставляю процентов на 15-20 в лучшем случае, и это для записи с на пк. Проверял на UR-22c так же не требуется Gain сильно выкручивать. Так что все будет гут однозначно.
что лучше Alctron mc410 или Samson C01u PRO
естественно альктрон
у самсона капсюль электретный и USB подключение, альктрон можно подрубрить к хорошей звучке (вернее без этого он не работает), да и звук чище в разы
@@PikeTech Спасибо вам огромное, очень помогли
10 из 10
Бля отдельное спасибо за запись инструментов
Делайте к тесту без обработки и обработку дикторскую. Многие хотят закадроавый голос как в Дискавери и эпический голос из рекламмы, оптимальную обработку как для аудиокниги. То есть микрофон ценится не за чистое звучание, а как он звучит после обработки. Понятно что читое звучание выложенное "ВАВКАМИ" будет полезно тем кто делает какую то свою обработку голоса. Спасибо за видос. Много положительногно сказано и другими обзрщиками о Alctron MC410. Наверное скро появятся и видео о переделках. Думаю все будут драть старый вариант на дрогой "микшерной" микрухе.....впервые был выложен в нет по переделке МКЭ-100/МКЭ-271. Даже капсюля-таблетки за 0.5-10$ типа Panasonic WM-61M звучат на дорогих микрухах божественно.
Автор, подскажите пожалуйста, этот микрофон: Alctron MC410 и GoXLR mini подойдёт?
подойдет
@@PikeTech Благодарю вас!
Очень годно
Не знал, что китайские микрофоны есть такие хорошие
существуют подделки даже этих микрофонов так что берите только в провереных магазинах
Менше?
Почему все кто делает обзор не хотят мало мальски шумопоглощение сделать. ? Не совсем понятно , как в комнатном реверсе оценивать звук голоса. Ужасно раздражает
Потому что 90% аудитории этого микрофона любители, которые даже не знают что такое акустическая ткань, пробковые плиты и стоячие волны.
Про правильность расположения поглощающих панелей я вообще молчу.
Да, есть косяк, поленился перенести в будку его, но, ИМХО, даже из этого видео наглядно видна разница в звуке.
А вот чего я действительно не сделал, так это не разложил по спектрам семплы со совладением с конкурентами по размеру диафрагмы.
У меня есть TLM 102. Твой и близко не похож на него по звуку.
этот Альтрон-вольтрон я тестировал в студии.Сравнивал с SE X1 и с AKG -c214. Полное дерьмо китайское. Одна середина по АЧХ.
Не надо его покупать. Даже за 200 р.
ты гений? сравнил свой за 50 к и микрофон за 3к
@@user-vt1rr9wp5y Я помню, что не сравнивал. По-моему он сам говорил, что можно сделать такой же звук или что-то в таком духе. Ради твоего комментария не буду вновь это смотреть.
@@soundnews9239 В видео звук не от альктрона мс410, он еще хуже, тут начинку поменяли, для рекламы в видео..
Ну TLM 102 так же мало похож и на нойман. Обычный оверпрайснутый свисток с номиналом в 150 - 200$
0:29 "да-да, вы не ослышались - "профессиональный" " :D
То есть вы считаете, что с микрофоном с дюймовой диафрагмой нельзя работать?
Я считаю, что, не смотря на цену, этот микрофон уже обеспечивает входной уровень.
Мягкий знак, я так понял, вы не признаете?)))
Далеко не нойман 102 как написано на картинке))))
Да нойман отдыхает рядом с этим шедевром 21 го века
Тоже на этом моменте посмеялся) не тешьте себя иллюзиями - это ни 102,ни тем более 103 или 87,НО кому-то для старта своей студией микрофон даст развитие) звучит лучше чем беринджеры,самсоны и так далее. Но я все же посоветовал бы не пользоваться мусорным девайсом в виде предусилителя от Беринджер,а все же писать с фантомным питанием на карточку,но только не Беринджер😁
@@TVRD_OFFICIALSЛюбой TLM почти так же далёк от ноймана как и этот альктрон.
@@TVRD_OFFICIALS Есть сравнение на ютубе где сравнивает чел Avalon и тот самый мик ультрагейн от берингера, посмотри для интереса)
Есть vst плагины которые подстраивают звучание микрика под другие модели если исходный сигнал вполне нормальный то и результат тоже - этот микрофон и боле дорогие со схемами по лучше и большим каапсулем по сути минимум что нужен. Конечно не нойман, особенно в плане качества, но за свои деньги вполне.
послушал я этот микрофон через качественные уши (кстати спасибо, что не обрабатывал звук на тестах) и качественную звуковую карту. Скажу так. Звук пустой. Хорошо слышны низкие хорошо слышны высокие, но есть какой-то странный провал в районе средних частот. Голос вроде звучит "по радийному", но нет "тела голоса". И нет. Как нойманн он не звучит))) Доводилось слушать) У ноймана с "телом звука" все прекрасно)
короче до этого думал взять этот микрофон взамен моему электретному AV-leader st-100, но послушав тесты я понял, что микрофон так себе (несмотря на тру конденсер капсюль)
По поводу повала возможно сыграла комната (все же кухня без ковров + большой вход в коридор. Не исключено, что по этому горб. 102й звучит, конечно, мясистее, но характер у них отдаленно схож (но эта отдаленность ооооочень прям сближается, если учесть что альктрон стоит как 10% ноймана).
Но все равно, даже абстрагируясь от цены, не назвал бы его бы его «плохим» или «дешевым» микрофоном, все же для домашнего/ любительского сегмента такая игрушка будет намного приятнее электретных поделок от более именитых конкурентов)
@@PikeTech почти у всех современных конденсаторных микрофонов "характер отдаленно схож". Отсутствие середины в звуке - не косяк комнаты (учитывая расстояние от рта до микрофона ее влияние минимально). Скорее всего китайцы сделали это нарочно, придав ему "киношный звук", как из старого музыкального центра (целевая аудитория вряд ли обратит внимание на средние частоты). Насчет "электретных поделок от более именитых конкурентов". Это каких? Про Берингер молчу. Есть же такие модели, как например akg p120, audio Technica at2020 или sE x1a. Это все электретные микрофоны, которые запросто уделают данный микрофон по звуку)
@@PikeTech по поводу оправдания цены (дескать это для любителей). Данный микрофон сам залез в проф сегмент со своей большой мембраной.
@@aleksnalim по поводу электретов готов поспорить, кстати, середину из запоротого АЧХ всегда можно вытянуть (опять же у меня ламповый пред, так что это лишь вопрос овердрайва лампы), а вот из электрета не всегда можно получить нужный звук из за ограничения технического характера самого капсюля, собственно, метода снятия самого звука. Да, за счёт дорогой элементарной базы, просчитанного конструктива и породистых электретов они дают неплохой звук (опять же задранная середина у 2020, которая так нравится современным массам), однако ДД страдает, как ни крути.
Возвращаясь к ценовым политикам. Берингер Б1 (тот который уже не электрет), как по мне звучит хуже нежели альктрон, а стоит на порядок дороже.
Вот и встаёт вопрос (Вам ехать или шашечки, хехе) купить недешевы но уже конденсаторный микрофон (300$+) или довольствоваться низким рынком. Вот в этой нише, считаю, Алькторн себя хорошо показывает, как микрофон уровня знакомства с нормальными конденсаторными микрофонами, минуя сегмент электретных.
Может, конечно, я не прав. Но все же…
Сделайте тест вокалаа
При всем уважении, пускай я и врач-оториноларинголог по образованию, если я запою, то придется не только лечить людям уши, но и ремонтировать мониторы (я про акустические).
Увы, записать кого-то из знакомых с норм голосом не выйдет по причине отсутствия таковых в доступном радиусе =(
@@PikeTech Печально, ну ладно. А паук какой нужен для этого микрофона, у меня есть паук от старого bm 800 который в комплекте с ним шёл. Вот не знаю подойдёт он или нет. А если есть пауки какой к нему взять ?
@@taron_jar если там паук под зажим-гайку, то должен подойти. если просто зажим (саму тушку зажимает), то 50/50, так как там слишком большой конус, может болтаться корпус Альктрона. У меня до сих пор сейчас микрофон без паука, так как стойка неплохо гасит вибрации. но в перспективе или Rode PSM-1 или Октава АМ-60/27, как по мне по цене-качеству наиболее приятные вещи.
@@PikeTech А он выдерживает крики. Ну перегруз есть ?
@@PikeTech Допустим партии вокала где громко петь надо.
Все познается в сравнении. Можно говорить даже то, что он лучше за нойман у67, но я более чем уверен, если его сравнить даже с октавой мк105, который мне категорически не нравится, проиграет сильно..
если тесты в сравнении и ооочень близко. а за эти деньги это прям "шок, сенсация"
@@mrpicky1868 мне очень нравится роде нт1а ни чем не хуже за нойман.
Неужели проснулись, те кто Алктроны обзорит! Топим за клон Ноймана :3
Угу. Микрофон, особенно в связке с ламповым предусилителем, действительно поражает. И, даже, если не смотреть на его цену, все равно звук явно не на 40-50 долларов. Вот тебе и али - иногда и на не можно отыскать сокровище)
@@PikeTech это же Fame Audio Fame Studio CM2 только от китайца ?
@@Никита-ч2у1ы где то на профильных форумах читал ,что это чуть ли не одно и то же, только под разными брендами. В принципе, слишком уж оно на то и похоже - комплект/упаковка/ внешность. Столько совпадений не бывает. Более вероятно, что завод Алькторн является крупным ОЕМ для рынка европы....
@@PikeTech думаю взять этот fame cm2 он будет стоить прибл. 2.710р.Как думаешь это лучший вариант среди бюджетных микро который может тягаться с проф оборудованием ?
@@Никита-ч2у1ы да, за эти деньги лучше не найти, если это не подделка.
Ну так то норм микро, более-менее хорошо на него можно записать
стойка сильно звук поменяла XD
Фон не разглажен!!!
Следующий обзор будет про крутой утюг! 😊
как есть) В следующем видео, если фон будет, будет разглажен))))
Ну все... Казнить автора, невзирая на информацию!
@@PikeTech Как раз говорили по поводу реверберации помещения. Как показал опыт достаточно заключить себя в "Вокальную кабину" из одного слоя х/б ткани и реверберации абсолютно нет. Так что берите экшн камеру с широким углом и тест проводите в небольшом квадратике из тканевой огорожи.
mic500 наверно плохой выбор даже в эти деньги
Ну чуда не произошло, звук совершенно пластиковый, много верха, мало низа, все таки, тот же Beringer b1 хотя и дороже, но и качественнее чем эта игрушка.
Перестаньте называть Behringer микрофоном. Это устройство для передачи звука.
@@heilagr8062лол, а микрофоны что делают? Сам понял, что сказал?
@@heilagr8062 Очень зря такое предвзятое отношение к этому бренду. Наверное и не слышали этого микрофона
Расхвалить какашку - это надо уметь.
А кто тебя похвалил?
@@heilagr8062 Если ты не хочешь выглядеть глупо, то лучше промолчи.