Vielen vielen Dank für deine TOP-Videos! Ich habe vor zwei Jahren mein komplettes Dach, Lattung und Eindeckung mit deiner Hilfe berechnet und ausgelegt und dann auch so gebaut - mit einem Ergebnis wie aus dem Lehrbuch! Einfach klasse!
Einstein meinte, eine Theorie sollte einfach sein, aber nicht zu einfach. Ein Fundament muss die wirkenden Lasten sicher aufnehmen, einerseits ist es Grundbuch und anderseits die zulässige Setzung deren Berechnung aufwendig ist und Kenntnis der Bodenschichten voraussetzt. Weil die Spannungsverteilung unter einem Fundament nicht gleichmäßig ist, hängt die zulässige Spannung auch von der Fundamentgröße und Fundamenttiefe ab. Ein nettes Video die die Materie annähert, aber nicht befähigt Fundamente zu entwerfen.
Vielen Dank für diesen Kommentar. Im Video geht es natürlich nur um absolute Grundlagen und eine Gründung muss von Fachkräften geplant werden. Das sollte ich vermutlich deutlicher herausstellen.
@@zimmererundzimmerinnen Ist für jeden ersichtlich, in der Info steht auch "absolute Grundlagen". Dass man mit absoluten Grundlagen kein Fundament entwerfen kann, sollte jedem klar sein.
Die Rechenwege als auch der Hinweis auf eine qualifizierte Bodenbegutachtung sind o.k, jedoch wäre es besser gewesen eine sinnvolle zulässige Bodenpressung, im Beispiel, anzusetzen. Irritierend ist auch die Bezeichnung Balken, anstelle Stütze, als lasteintragendes Bauteil.
Super! Statik für Anfänger. Habe da nur ein paar Fragen: Wenn der Druck sich mit 63,5 Grad verteilt, reicht dann nicht ein Pyramidenstumpf als Fundament? Man würde doch Material sparen. Spielt der Boden des Fundamentes eine Rolle? Also ob Plan, konvex oder konkav? Gerade beim konkaven wäre wieder eine Materialersparnis vorhanden?!
Theoretisch kann man so tatsächlich Material einsparen. Nur wird die Schalung für die Herstellung des Fundaments dadurch so aufwendig, dass es am Ende wesentlich teurer werden wird, als wenn man es einfach in Form eines Quaders anfertigt.
Wo kommen denn die 63,5 Grad her? Das ein Betonfundament sich so elastisch verhält das nur der Bericht im 63,5 grad Winkel trägt kann doch nur ein Daumenregel sein. Wenn man die Regel auf eine Betondecke anwendet müsste die ja unendlich Dick werden damit die Kräfte im Mauerwerk ankommen 😅
Die Punktfundamente sind nicht bewehrt, also ohne Stahl. So können keine Zugkräfte aufgenommen werden und es kommt zu der Lastausbreitung unter 63,5 Grad. Bei bewehrten Beton sieht das anders aus.
@@zimmererundzimmerinnenwieso kann ein unbrwährtes fundament keine zugkräfte aufnehmen( einbetonierter oder aufgeschraubter stützenfuß)? Das würde ja bedeuten dass wind so kräfte, also negative gewichtskraft im fundament nicht aufgenommen werden kann...
Leider sehr ungenau. Natürlich ist die Berechnung für den Druck von oben korrekt. Aber wenn das Fundament zb ein Carport Dach trägt, dann ist das wesentliche Element die Zugkraft, die durch den Wind entsteht. Das sollte man in der Einleitung zumindest mal erwähnen...
Super Video! Schön wäre noch gewesen (evtl eine Idee für ein kommendes Video), eine Beispielberechnung zB für eine Terassenüberdachung/Carport. In der die auftretenden Lasten (Eigengewicht, Schneelast) ermittelt worden wären. Hab hier letztens auf yt eine Überdachung gesehen, bei der 80x80x80 grosse Fundamente pro Pfosten erstellt wurden.... 🫣
"Zimmerer und Zimmerinnen können das!" Was sind denn Zimmerinnen für seltsame Gestalten? Zimmermädchen vielleicht? Oder vielleicht Zimmererinnen? Und Zimmerer*Innnen? Und wie ist das mit den Knalldeppinnen und Knalldeppen? Fraginnen und Fragen über Fraginnen und Fragen!
Da schafft es mal ein Kanal im endlosen mehr des konservatismus und altbackensein des Handwerks sich modern aufzustellen und anzuerkennen, dass nicht nur männers Hölzer aneinanderschrauben können und dann kommen solche Kommentare darauf. Chapeau, so öffnet man das Handwerk natürlich für junge menschen und explizit frauen. Gerade in Zeiten des fachkräftemangels eine Glanzleistung.
11:36 warum muss man den Rand kennen? Und woher nimmt man den? Wenn 10kN nach unten drücken ist es dann nicht wichtiger die Maße des Pfosten zu wissen? Wenn der Pfosten in diesem Beispiel schon 23 * 23 Zentimeter hat bräuchte man doch gar kein Fundament. Hat er nur 5 * 5 Zentimeter muss ich doch von hier die 63,5 Grad ansetzen und die höhe so berechnen das nach unten hin 23 Zentimeter heraus kommen. Oben gäbe es dann keine Rand. Es wäre nur ein Pyramidenstumpf, wie es Franksternasky8837 in seinem Kommentar erwähnt. Die Höhe ist doch dann abhängig von der Grundfläche des Pfosten und nicht vom Rand der ihn umgibt. Lg
Vielen Dank für diesen interassanten Beitrag.
Vielen vielen Dank für deine TOP-Videos!
Ich habe vor zwei Jahren mein komplettes Dach, Lattung und Eindeckung mit deiner Hilfe berechnet und ausgelegt und dann auch so gebaut - mit einem Ergebnis wie aus dem Lehrbuch!
Einfach klasse!
Toll auf den Punkt gebracht... im wahrsten Sinne des Wortes. 😂
Einstein meinte, eine Theorie sollte einfach sein, aber nicht zu einfach. Ein Fundament muss die wirkenden Lasten sicher aufnehmen, einerseits ist es Grundbuch und anderseits die zulässige Setzung deren Berechnung aufwendig ist und Kenntnis der Bodenschichten voraussetzt. Weil die Spannungsverteilung unter einem Fundament nicht gleichmäßig ist, hängt die zulässige Spannung auch von der Fundamentgröße und Fundamenttiefe ab. Ein nettes Video die die Materie annähert, aber nicht befähigt Fundamente zu entwerfen.
Vielen Dank für diesen Kommentar. Im Video geht es natürlich nur um absolute Grundlagen und eine Gründung muss von Fachkräften geplant werden. Das sollte ich vermutlich deutlicher herausstellen.
@@zimmererundzimmerinnen Ist für jeden ersichtlich, in der Info steht auch "absolute Grundlagen". Dass man mit absoluten Grundlagen kein Fundament entwerfen kann, sollte jedem klar sein.
Die Rechenwege als auch der Hinweis auf eine qualifizierte Bodenbegutachtung sind o.k, jedoch wäre es besser gewesen eine sinnvolle zulässige Bodenpressung, im Beispiel, anzusetzen. Irritierend ist auch die Bezeichnung Balken, anstelle Stütze, als lasteintragendes Bauteil.
Danke für die Hinweise.
Super! Statik für Anfänger.
Habe da nur ein paar Fragen:
Wenn der Druck sich mit 63,5 Grad verteilt, reicht dann nicht ein Pyramidenstumpf als Fundament? Man würde doch Material sparen.
Spielt der Boden des Fundamentes eine Rolle? Also ob Plan, konvex oder konkav? Gerade beim konkaven wäre wieder eine Materialersparnis vorhanden?!
Theoretisch kann man so tatsächlich Material einsparen. Nur wird die Schalung für die Herstellung des Fundaments dadurch so aufwendig, dass es am Ende wesentlich teurer werden wird, als wenn man es einfach in Form eines Quaders anfertigt.
Wo kommen denn die 63,5 Grad her? Das ein Betonfundament sich so elastisch verhält das nur der Bericht im 63,5 grad Winkel trägt kann doch nur ein Daumenregel sein. Wenn man die Regel auf eine Betondecke anwendet müsste die ja unendlich Dick werden damit die Kräfte im Mauerwerk ankommen 😅
Die Punktfundamente sind nicht bewehrt, also ohne Stahl. So können keine Zugkräfte aufgenommen werden und es kommt zu der Lastausbreitung unter 63,5 Grad. Bei bewehrten Beton sieht das anders aus.
@@zimmererundzimmerinnenwieso kann ein unbrwährtes fundament keine zugkräfte aufnehmen( einbetonierter oder aufgeschraubter stützenfuß)? Das würde ja bedeuten dass wind so kräfte, also negative gewichtskraft im fundament nicht aufgenommen werden kann...
Leider sehr ungenau. Natürlich ist die Berechnung für den Druck von oben korrekt. Aber wenn das Fundament zb ein Carport Dach trägt, dann ist das wesentliche Element die Zugkraft, die durch den Wind entsteht. Das sollte man in der Einleitung zumindest mal erwähnen...
Ja ja. Eingespannte Stütze. Dann wird es halt 60x60x120tief.
Wären ja nur 21x40kg Säcke Beton...
Und das bitte an jedem pfosten bei jedem kunden ( oft vollpfosten). Danke für den lacher... @@thomasschafer7268
Super Video!
Schön wäre noch gewesen (evtl eine Idee für ein kommendes Video), eine Beispielberechnung zB für eine Terassenüberdachung/Carport. In der die auftretenden Lasten (Eigengewicht, Schneelast) ermittelt worden wären.
Hab hier letztens auf yt eine Überdachung gesehen, bei der 80x80x80 grosse Fundamente pro Pfosten erstellt wurden.... 🫣
Danke. Ein Video mit einem Beispiel ist geplant.
"Zimmerer und Zimmerinnen können das!"
Was sind denn Zimmerinnen für seltsame Gestalten? Zimmermädchen vielleicht?
Oder vielleicht Zimmererinnen? Und Zimmerer*Innnen?
Und wie ist das mit den Knalldeppinnen und Knalldeppen?
Fraginnen und Fragen über Fraginnen und Fragen!
Da schafft es mal ein Kanal im endlosen mehr des konservatismus und altbackensein des Handwerks sich modern aufzustellen und anzuerkennen, dass nicht nur männers Hölzer aneinanderschrauben können und dann kommen solche Kommentare darauf. Chapeau, so öffnet man das Handwerk natürlich für junge menschen und explizit frauen. Gerade in Zeiten des fachkräftemangels eine Glanzleistung.
Wtf?
11:36 warum muss man den Rand kennen? Und woher nimmt man den?
Wenn 10kN nach unten drücken ist es dann nicht wichtiger die Maße des Pfosten zu wissen?
Wenn der Pfosten in diesem Beispiel schon 23 * 23 Zentimeter hat bräuchte man doch gar kein Fundament.
Hat er nur 5 * 5 Zentimeter muss ich doch von hier die 63,5 Grad ansetzen und die höhe so berechnen das nach unten hin 23 Zentimeter heraus kommen.
Oben gäbe es dann keine Rand.
Es wäre nur ein Pyramidenstumpf, wie es Franksternasky8837 in seinem Kommentar erwähnt.
Die Höhe ist doch dann abhängig von der Grundfläche des Pfosten und nicht vom Rand der ihn umgibt.
Lg