¿Qué es la ENCOMIENDA y cómo funciona en la AMÉRICA COLONIAL? Historia de América 😉
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- No olvides suscribirte al canal y compartirlo con todas las personas a las que les pueda gustar!
Puedes seguirme en mis redes sociales como Álvaro Leal o Álvaro Leal youtube.
Las leyes pueden decir que el sol sale por el Oeste pero sale por el Este del mismo aquellos indígenas no eran libres. El libre es el que hace las leyes.
El típico discurso indigenista de se acata pero no se cumple .
Hola te saludo desde Argentina. Tu analisis y mirada historica es fuertemente etnocentrista. Te recomiendo que explores en el metodo etnografico. Solo es una sugerencia y es amistosa. Que uses la palabra indio para referirte a los pueblos originarios de latinoamerica puede resultar ofensivo y posee una connotacion negativa.
Saludos
Hola!! Gracias por tu aportación!
Un abrazo a Argentina!
Amigo, no seas tan sensible: indio, indígena, nativo americano... Son etnónimos necesarios para designar a la población prehispánica, como quieres que les llamen: esquimales? No le veo la ofensa por ningún lado.
Muy buena ponencia, felicidades... La pregunta sería: el beneficio de la producción obviamente era para los españoles y criollo no? Es decir, el indio en la colonia siempre fue solo fuerza de trabajo, en otras palabras: como se repartió la economía? Las ganancias? En la sociedad colonial? Saludos
Hola!! Gracias por ver el vídeo y por tu comentario
Como en todo sistema siempre hay un excedente de producción y un reparto más o menos desigual que varía en el tiempo y latitud. La encomienda no es un régimen estático.
Evidentemente la base productiva humana son los indios. Pero la encomienda no es el régimen colonial, la sociedad americana fue muy dinámica y por tanto varió mucho a lo largo de los siglos. Hubo esclavos, campesinos, manufactureros, hacendados, piratas etc.
le das mucha vuelta al asunto
Hola! Gracias por ver el vídeo!
Hola Alvaro, los pueblos indígenas tienen derecho a NO ser llamados como Indios, aun cuando se hace un análisis histórico.. gracias si se corrige
Hola Daniela, perdona que me entrometa, pero me llamó la atención tu comentario. No hay problema en llamaros indígenas si el término indio os ofende. Yo soy de las que siempre decía indio aunque, en mi ánimo nunca estuvo ofender. Lo decía por costumbre, más que por otra cosa. Por supuesto, ya no lo hago. De todas formas, si no tienes inconveniente, me gustaría saber por qué es tan molesto este termino para vosotros. 🫂
Buenísimo
Gracias!!
Hola Alvaro, mí pregunta es ¿cómo tributaban los comederos al Rey?
¿América colonial? Tremendo error, puedes decir la América virreinal o los reinos y provincias de ultramar. España nunca tuvo colonias, eso es lo más básico.
Jajaja esos cuentos de la leyenda rosa jajaja
@@nelpuente2103 Historia pura y dura, jojojo
@@nelpuente2103 Is qui Liyindi Risi🤓👆🏻👆🏻👆🏻
@Alvaro Leal
Hola, me gustó mucho el video. Muy bien explicado. Tengo una duda ¿Cuál es la diferencia entre Encomienda y Repartimiento? Espero tu respuesta. Saludos.
Hola! Depende del sentido que le damos a repartimiento. Mira, te explico, si es repartimiento de indios es lo mismo que la encomienda. Es decir, se reparten (o encomiendan) un grupo de indios. Pero si hablamos de repartimiento de tierras ahí es donde vemos claramente la diferencia. La encomienda es de personas, mientras que un repartimiento de tierras sería de un territorio.
Espero haberte ayudado 🙆🏻♂️ puedes suscribirte al canal para ver más vídeos como este y no dudes en dejar tu comentario siempre que quieras 😉 Creo que te gustaría el de los Curacas
@@alvarolealhistoriaenyoutube ¿En qué año se abolió el sistema de encomienda en Nueva España? Y ¿En qué año se abolió en Sudamérica?
@@stephaniecabrera3607la encomienda en la Nueva España se abolió en 1535
La mayor encomendera de la Nueva España, española, claro, fue una Moctezuma, indígena, pues. Es difícil saber de razas, pues el racismo entra a las Españas con los Borbones y sus cortes de afrancesados, pero a la fecha se ha descubierto que 4 de los encomenderos eran negros.
El Gran Capitán español que conquisto la zona de San Miguel de Allende: Don Nicolás de San Luis de Montaner, que era, además, noble de la Orden de Santiago, tenía entre otras características, el de ser 100% de sangre otomí. Y así sucesivamente.
Españoles lo eran todos, y todos por igual. En cuanto a los abusos, ¿pueden pensar en algún país del mundo donde no se den? En unos más que en otros. El tema aquí, es que en algunos países, la oligarquía tiene comprado el poder y hace las leyes para explotar, y ese no era el caso de las Españas en los siglos XVI y XVII.
Gracias por ver el vídeo y por tu comentario
@@alvarolealhistoriaenyoutube Gracias a ti, gracias por compartir. Siempre es un placer aprender sobre lo que somos como conglomerado "Por mi raza habla el espíritu"
¿Jurídicamente pero la ley no se lo permite?
Muy buena data, es una información importante a profundizar y me agrada que como introducción se aprecie el hecho de que la encomienda fue un sistema de trabajo o explotación bastante complejo y principalmente diferenciarlo en su forma de ejecución en las distintas regiones de América.
Como se señala, esta fue una institución que implantó de forma jurídica, los indios estaban a cargo de un encomendero español, pero esto no siempre fue así en la práctica, puesto que en el caso de las distintas provincias del Virreinato del Perú, en su mayoría estaban a cargo de caciques locales. Por ejemplo en la Real Audiencia de Quito, estaba el caso del cacicazgo indígena de Zambizas o la casa real de la dinastía Duchicela. Aunque este último punto o sistema ya tenga que ver más con otros sistemas de trabajo como la mita, minka u obraje.
Qué importante al fin una investigación más objetiva y qué diferencia lo que fue un sistema tan complejo, porque lamentablemente aquí en Hispanoamérica la educación oficial lo coloca a todo dentro de un mismo concepto, es decir que prácticamente todo fue lo mismo, para toda la región.
Lamentablemente se dieron abusos y es importante que se recalque, puesto que de esa forma se contrasta la intención de las leyes para proteger a los indígenas, y el hecho de los abusos. Sin embargo, la intención no era de exterminar las poblaciones, sino más bien que sirvan a la corona para el pago de tributos, inclusive dentro del aspecto religioso, que se sumen almas a la “religión verdadera” de aquella época, en el contexto de las guerras religiosas en Europa, sin embargo, lo curioso de ello es que no se llegó a reclutar como soldados al pueblo llano, sino más que los principales en participar eran hidalgos en muchos de los casos, como los primeros hijos mestizos de América que llegaron a enlistarse en los tercios.
Mientras que en la mayor parte de Europa habían guerras religiosas o contra los turcos, en América no tanto, únicamente en los territorios donde todavía se llegaron a expandir las conquistas europeas, pero que con el tiempo fueron disminuyendo. Es decir que donde ya se implementaban los sistemas organizativos, sirvieron para evitar confrontamientos entre tribus rivales de antaño.
Una conquista que jamás se concretaría sería la del pueblo Mapuche, pero que lamentablemente ya con la llegada de las independencias de Argentina 🇦🇷 y Chile 🇨🇱 en los que si hubo intentos de exterminio a esta población, y por ello hay intentos de mezclar esta época con la del periodo Monarquico Hispánico. Saludos.
Como te dije en Facebook gracias!! Espero que puedas ver más vídeos y no dudes en dejar tu comentario siempre que lo leo y te respondo
Buen vídeo! Nosotros también estamos en youtube, por si quieres pasarte
Sin duda! Gracias 😉
Me subscribo
Gracias!! Espero que puedas disfrutar de más vídeos ;)
Cuidado con las inocentadas hoy 28 de diciembre jaja
Pero este es un vídeo serio!! No he caído en que día es 😅
@@alvarolealhistoriaenyoutube Ya jaja