Hipoteza rzadkiej ziemi - czy jesteśmy sami we Wszechświecie?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Wielu ludzi lubi myśleć o naszej planecie, jako o bardzo unikatowej w skali
wszechświata. Pod pewnymi względami jest to prawda, wszak póki co tylko na Ziemi
występuje życie. Ale czy to oznacza, że jesteśmy sami we Wszechświecie? Zapraszam
na odcinek o hipotezie rzadkiej ziemi.
----------------------------------------
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:
Kontakt ➫ E-mail: krzysiek.naukowotv@gmail.com
SKLEP PREHISTORIC SHOP:
Strona sklepu ➫ prehistoricsho...
Sklep na facebooku ➫ www.facebook.c...
WSPARCIE:
Społeczność NaukowoTV na Patronite ➫ patronite.pl/N...
DODATKOWE LINKI:
Facebook ➫ / naukowotv
Instagram ➫ / naukowotv
Drugi kanał ➫ / krzysiekpoznanski
Discord ➫ / discord
Grupa na facebooku ➫ goo.gl/pKsCcJ
----------------------------------------
INTRO:
Autor: Animacje Adriana ➫ / stukonstrukt
Muzyka: "Es Bueno Vivir En El Bosque" Autor : SIKIOR
Wykorzystana zgodnie z licencją Creative Commons 3.0: creativecommons...
Wersja oryginalna: goo.gl/ZjVYgM
MUZYKA:
Tomasz Kaczmarczyk ➫
tramaal.strefa....
/ tramaal
W filmie wykorzystano:
Animacje z programu "Universe Sandbox 2"
Zdjęcia ze strony:
www.nasa.gov
Bibliografia:
Caleb Scharf "Kompleks Kopernika: Kosmiczny sens naszego istnienia we Wszechświecie planet i prawdopodobieństw"
Robert M. Hazen " Historia Ziemi: Od gwiezdnego pyłu do żyjącej planety"
en.wikipedia.o...
Nie rozumiem skąd te minusy? Chłopak naprawdę świetnie przygotował ten materiał!
Ludzie bywają marudni, nie dogodzi się wszystkim
płaskoziemcy...
Maść na ból dupy rozwiązuje takie problemy ;)
Minusy dają Ci co wierzą w UFOludki i teorie spiskowe, tu jest 100% wiedza i pozamiatane👍
Dlaczego mowicie, że Ziemia jest przyjazna życiu? Po prostu wszystkie stworzenia są do Ziemi przystosowane. Jakiś alien żyjący na planecie na której jest 10x większa grawitacja, mógłby powiedzieć, że to ich planeta jest idealna
Planeta o 10-krotnie większej grawitacji doświadczałaby 2 problemów. Po pierwsze tak duża grawitacja utrudnia powstawanie gór i kontynentów. To sprawia, że ilość wody na takiej planecie ma dość wąski zakres. Musi być na tyle dużo, by stabilizować klimat, a jednocześnie na tyle mało, by nie pokrywać całej planety. Planeta na której jest mało odkrytych skał ma b. utrudniony obieg CO2, a to jeden z kluczowych warunków do stabilizacji klimatu oraz ewolucji życia. Po drugie tak wysokie ciążenie komplikuje budowę ciał rozwiniętych organizmów. Nie wspominając już o prozaicznym fakcie jak bardzo utrudnia to ew. próby wypraw w kosmos.
Odnośnie braku lądów i stabilizacji klimatu: a kto powiedział, że na Europie (księżycu Jowisza) pod skorupą lodową nie może istnieć rozwinięte życie w wodzie? Najpewniej znajduje się tam pod spodem ogromny ocean. Jeśli są tam kominy geotermalne podobne do ziemskich, to dlaczego miałyby tam nie istnieć organizmy podobne do ryb, ośmiornic, raków, małży itd.?
Trojden100 jeśli ocean tam ma rzeczywiście 100 km głębokości to nie wyobrażam sobie jakiegokolwiek rozwiniętego życia na takiej głębokości - ciśnienie jest tak gigantyczne, że woda prawdopodobnie traci tam swoją ciekłą postać i przechodzi w kolejne postaci polimorficzne lodu.
A co, jeśli mimo to życie jest tam na głębokości 1 km?
Żeby mogło być na takiej głębokości to najpierw musiałoby powstać na dnie, przy ew. kominach geotermalnych. Problem w tym, że przy tych kominach (oraz jeszcze sporo powyżej) mamy takie temperatury oraz ciśnienie, że nie byłoby tam wody w postaci ciekłej, lecz lód.
Tak czy inaczej są tylko dwie możliwości. Albo jesteśmy sami, albo nie. Obie są przerażające, tak słowem dygresji.
Jest trzecia możliwość. Nie ma wokół nas inteligentnej cywilizacji (jesteśmy pierwsi), ale życie proste jest powszechne.
***** A dlaczego zakładasz że są "kosmici" bardziej rozwinięci od nas? Może to my jesteśmy najbardziej rozwinięci, albo wszystkie cywilizacje są teraz na podobnym stopniu rozwoju?
+Jakub Nowak
Przykład Ziemi pokazuje, że jeśli życie zdoła przetrwać i wyewoluować w istotę rozumną to późniejsza ewolucja przebiega już dosłownie w mgnieniu oka. Czym że jest 8 czy 10 tys lat przy 9 miliardach lat od kiedy istnieje nasza galaktyka? To absolutnie nic. A w tym czasie człowiek zdołał rozwinąć się od postaci zbierającej jagody i orzechy do postaci, która eksploruje pozostałe planety w swoim układzie. Za kolejne 10 tys lat z pewnością osiągniemy najbliższe nam gwiazdy, a w przeciągu kolejnych 500 tys. lat samoreplikujące się sondy von Neumanna (skonstruowane przez nas) mogą zbadać WSZYSTKIE gwiazdy i planety naszej galaktyki. Te 500 tys lat to nadal mignięcie oka przy czasie istnienia galaktyki.
No nie do końca. Dinozaury żyły wobec prostego instynktu umożliwiającego przetrwanie - bronić się, jeść oraz reprodukować. I robiły tak przez całe 170 milionów lat. Nie zdołały wyewoluować w formę, która kreatywnie myślała, np. co robić, by za rok żyło mi się łatwiej. Dla nich cała forma trosk składała się do 3 przedstawionych wcześniej punktów.
Gdyby nie meteoryt, który wówczas uderzył w Ziemię byłoby dokładnie tak samo, aż do dziś. Mielibyśmy więc spełnione wszystkie warunki rzadkiej Ziemi, a śladów cywilizacji nie byłoby przez 4,5 mld lat istnienia planety.
Podobnie z Ziemią Śnieżką - gdyby nie ten event to życie prawdopodobnie nadal ograniczałoby się do form jednokomórkowych. A zegar nadal tykałby. Słońce za 500-600 mln lat wysterylizuje życie na kontynentach, a 100 mln lat później również w oceanach. Bez Ziemi- Śnieżki cały ten okres mógłby minąć pod znakiem organizmów jednokomórkowych, mimo, że Ziemi udałoby się spełnić praktycznie WSZYSTKIE warunki hipotezy. To pokazuje jak ogromnie dużo szczęścia potrzeba, aby z prostego życia powstała cywilizacja.
Szkoda ze to nie twoj tekst ziomek :D widze ze duzo dokumentow sie ogladalo :P
Do filmów o życiu poza Ziemią zdecydowanie ciekawym dodatkiem byłoby omówienie bakterii i innych mikroorganizmów z jezior Mono i Wostok. Zmieniają one patrzenie na wymogi potrzebne do zaistnienia życia i pokazują w jak ekstremalnych warunkach życie potrafi znaleźć wyjście. Tutaj obowiązkowy cytat z Jurrasic Parku "natura zawsze znajdzie wyjście" :P
wiesz co mnie zastanawia? jakim cudem kanał naukowy osiągnął sukces zastanawia mnie to ale brawo dla ciebie umiesz zachęcić do słuchania twoich filmów
Taka formuła odcinków zdecydowanie może się podobać. Im więcej informacji tym lepiej :)
twój kanał jest zarąbisty
Nasza obecność na Ziemii wynika z faktu, że nasza pierwotna super cywilizacja tak zdecydowała.
Czekało ich nieuniknione, dlatego zostaliśmy wyselekcjonowani i zesłani na Ziemię.
Było prawdopodobieństwo powodzenia takiego rozwiązania.
Prób wykonano wiele i zostały przeprowadzone na ogromną skalę.
Nasza pierwotna cywilizacja była potężna.
Dobrali nas w swojej najprostrzej formie (ludzi, zwierzęta, mikroorganizmy proste i złożone, rośliny, biologiczne szczepy mutogenne, toksyny, atomy, pierwiastki oraz gatunki i formy już dzisiaj nam nieznane).
Byliśmy wykalkulowaną reprezentacją większości potrzebnych gatunków we wczesnej fazie rozwoju.
Cel: zapewnienie naszej super cywilizacji naturalnego odrodzenia.
Jesteśmy procesem odrodzenia.
Nastąpi to w czasie, którego nie rozumiemy - jest dla nas abstrakcyjny.
Jesteśmy wyselekcjonowanym potencjałem, bazą ewolucyjną super cywilizacji.
Przybyliśmy na naszą planetę w pokojowych okolicznościach po to by się rozwinąć.
Gatunki zostały dobrane w taki sposób, żeby zapewnić możliwość rozwoju.
Przewidziano łańcuchy ewolucyjne do czasu ostatecznego inteligentnego odrodzenia.
Dobrane gatunki nie są pozbawione świadomości, np. nie stanowi dla nich problemu własne wymieranie dla zapewnienia ciągu adaptacyjnego pozostałych gatunków/form. Nie boją się przemijania.
Ludzki etap rozwoju jest wczesny.
My nie rozumiemy dlaczego.
Nie jesteśmy pozbawieni świadomości, ale mamy zaszczepiony pierwotny lęk super inteligentnych przed wymarciem - oni mocno chcieli się odrodzić.
Różnimy się od pozostałych obecnie zasiedlających Ziemię form, ale niewiele.
Mamy nadanych więcej możliwości adaptacyjnych, poczucie misji, potrafimy tworzyć i ściągać zagłady.
Co jakiś czas osiągamy liczebność formy przekraczającą potrzeby danego etapu rozwoju.
Następowały i będą następować cykliczne redukcje (czystki populacyjne).
Wiele poprzednich ziemskich cywilizacji próbowało kolejnym formom to przekazać i dokumentować poprzez wspaniałe budowle oparte na zebranych doświadczeniach i symbolice.
Możliwym jest, że kolejna stworzona przez człowieka zagłada będzie totalna (zniszczenie globu, zainteresowanie koloniami bliskich odległości, symbolika telemetryczna kosmicznych odległości).
Materiał świetny, pozdrawiam.
Na następny odcinek proponuję podjąć temat haplogrupy R1a1. Dziś krąży na jej temat wiele kontrowersji i niektórzy uważają, że jest to niezaprzeczalny dowód na obecność Słowian w Europie Środkowej i okolic od tysięcy lat, co kłóci się z obecną wersją historii datującą przybycie Słowian w te rejony na ok. V-VI wiek n.e.
Lubię Cię gościu słuchać . Pozdrawiam
jesteś super
Bardzo dobry materiał a co do tego czy za długi to powiem że wcale nie bo w 5 min nie da się widzom w prosty sposób wytłumaczyć zagadnień kosmosu
moim zdaniem zrobiłeś to profesjonalnie dla tego łapka w górę i subik z dzwoneczkiem leci ode mnie .
Nie możemy szukać życia na innych planetach patrząc "ludzkimi" kategoriami. Tzn. możemy sobie tak szukać do usranej śmierci, ale nie spodziewajmy się efektów żadnych. Wiadomo, warunki na Ziemi są nam znane, możemy od tego zacząć, ale nie możemy się ograniczać. To jakbyśmy byli końmi i ciągnęli powóz z klapkami na oczach, a przecież być bardzo może, że życie gdzie indziej wykorzystuje inne związki i inne pierwiastki. Utarte twierdzenie, że "powstanie życie jest możliwe tylko na planecie bliźniaczo podobnej do Ziemi" jest, no... troszkę naiwne. Tak jakbym ja lubił schabowe i na samym tym tylko fakcie oparł twierdzenie, że każdy przedstawiciel gatunku H. sapiens lubi schabowe. Poza tym, święte słowa z tym marnotrawstwem przestrzeni, też to zawsze powtarzałem.
Myślenie tylko myślą człowieka nic nie daje. Mogą być inne istoty żyjące w innych światach.Poza tym planeta padnie jak będą nią tak gospodarować jak robią to teraz.
gdzieś czytałem/słyszałem, że państwo Sumerów ledwo co się pojawiło na Ziemi, a już było zaawansowane (jak na Starożytność), więc życie pozaziemskie musiało pomóc
"gdzieś czytałem/słyszałem" - to słowo klucz.
Kolega bardzo interesująco gada!!!, a w TV. tylko np.(TRUDNEEEEEE SPRAWY) wrrr...
Może istnieje pozaziemskie życie ale możliwe, że orgabizmy, które tam żyją są mniej rozwinięci od nas, a nie na odwrut.
No nie da się na razie jednoznacznie stwierdzić, czy życie pozaziemskie istnieje. Mamy zbyt małą wiedzę. Potrafimy wiele rzeczy, ocena składów atmosfer, z czego można wnioskować o warunkach tam panujących, wszelka analiza danych takie jak odległość planety od słońca, długość dnia, średnie temperatury. Ale to wszystko nic przy fakcie, że człowiek nie stanął jak do tej pory na żadnej planecie. Zbadanych szczegółowo planet jest raptem kilkanaście. Sondy ledwie minęły Plutona, a stamtąd daleko im jeszcze do końca układu słonecznego, a jeszcze dalej do następnego układu. Więc nasza wiedza o innych planetach jest niewielka w porównaniu z ogromem naszego świata ;). Dlatego ja sądzę, że życie jest powszechnym zjawiskiem na świecie. Ale nie wszędzie są warunki by zaszła tak zaawansowana ewolucja
Wierzę, że nie jesteśmy sami, jednak przyroda postawiła pomiędzy nami dwie niepokonywalne bariery. Odległość i czas
"przyroda" : ) Zwał jak zwał: )
Uważam że tylko w naszej galaktyce musi być co najmniej setka planet z prostymi formami życia a w tej setce może 2-3 formy życia które wytworzyły cywilizację.
Kto widział UFO w warszawie?
A ja mam taką hipotezę! Jeżeli tzw.ONI Przylatują tu do nas to znaczy że są od nas o setki a nawet tysiące lat bardziej zaawansowani i mogę to porównać do>>>Czy my chcemy się porozumieć z..np.mrówkami!? A to co jest czy dzieje się w kosmosie to my"se" możemy pogdybać! Porównujemy wszystko do życia na Ziemi (fakt nie mamy nic innego do porównania) a tam w kosmosie są rzeczy o których nam "człowieczkom" się nie śniły!!! Moim zdaniem jeszcze nie dorośliśmy do tego żeby brać za pewnik to czego nie rozumiemy! Przez "lornetkę widać co innego niż jest to w rzeczywistości!!! I W jaki sposób wiemy że wśród tych miliardów biliardów gwiazd i planet nie ma takich planet jak Ziemia!? A może jesteś katolikiem?....a to się nie dziwie....bo to naj prostrze z wyjaśnień więc lepiej tego nie szukać bo wiadomo że to Bóg stworzył tą planetę mniejszą iż atom i tylko na niej jest zycie....HA>>>HA>>>>HA
Ziemia to zoo my jesteśmy zwierzętami i trenują nas xDD
trenują nas na galaktycznych nindżów xD
A jeżeli jest cywilizacja która jest dostosowana tak SE temperatura jest obojętna i nie potrzebują pić wody?
Teoretycznie jest to możliwe przecierz osobnicy danej cywilizacji nie muszą funkcjonować podobnie
Moim zdaniem te warunki są warunkami dla powstania życia jakie my znamy. Nie wiemy, może istnieją takie formy życia które np. nie potrzebują światła/gwiazdy/ciepła, nie oddychają, potrzebują innej grawitacji, innego pola magnetycznego lub jego braku.
Nie można tego wykluczyć. Być może jest małe prawdopodobieństwo takiego zdarzenia, ale człowiek nie zbadał nawet swojej planety w 100% nie wspominając o tym że nie był na jakiejkolwiek innej planecie. Możemy sobie tak gdybać I się zastanawiać, ale póki nie rozwiążemy problemu przemieszczania w wszechświecie to nie ma szans na obalenie takiego twierdzenia.
Obawiam sie że w naszej czasoprzestrzeni jesteśmy jedyni, poza naszym stwórcą, bo nic z niczego nie powstało :)
W naszym układzie słonecznym tak, bo ani Mars ani Wenus bliźniaczo w rozmiarze do Ziemi nie rozwinęły życia biologicznego , ale Elion Musk nadal wierzy, że można żyć na Marsie😅 ten show to kilker dla bzdetów i fantastów = thanks 👍
gdybym spotkał kosmitę to chciałbym żeby był jak ten kosmita z filmu Paul
Ciężko się tego słucha,aż ciężko uwierzyć ze jesteśmy pępkiem we wszechświecie haha🍀🌈🚝
Z tą inteligencją u wszystkich ludzi to bym się spierał. ;)
Earth is flat and some 5000 yo
Gdyby była gdzieś zaawansowana cywilizacja oparta na krzemie to ci ludzie strasznie musieliby się kruszyć...
Oparta na związkach krzemu ... podobno krzem w odpowiednich warunkach może tworzyć podobne łańcuchy jak węgiel ...
xD da się , da się :D
Weronika Truszczyńska Krzem nie działa dobrze jako pierwiastek budujący życie. Nie tworzy długich łańcuchów ze sobą.
a oparte na fotelu?
Weronika Truszczyńska ucz się gotować bo męża nie znajdziesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ciekawe. Dałem suba, trzeba promować kanały naukowe, bo debilnych jest już dawno zbyt wiele.
Ja tam twierdze, że życie poza ziemskie może być zupełnie inne. Przykład: skąd wiemy, że np. kamień z innej planety nie jest żywy?
Ej w sumie racja (wiem data)
@kazzhjter; Z tym innym rodzajem życia może być problem. Z innych informacji naukowych wynika, że żaden inny pierwiastek (przytoczony w filmie krzem) nie jest w stanie tworzyć tylu związków chemicznych jak węgiel, aby powstała materia ożywiona.
Mnie sie wydaje że życie poza naszym układem słonecznym jest bardzo możliwe. Może byc wielkości naprawde kolosalnych np tak jak przedstawiono je w Straznikach Galaktyki albo naprawde malutkie.
Kiedy ktoś mówi o życiu poza ziemskim wyobrażamy sobie rozwinięta cywilizacje, statki kosmiczne oraz niewiele niższe od człowieka istoty z duzymi czarnymi oczami ale ogą to byc istoty inteligencji np krowy.
Kiedy ktos powie slowo życie to wpada nam do głowy slowa takie jak woda czy tlen, ale niektore organizmy mogly się dostosowac do warunków bez tych pierwiastków np dzięki innej budowie lub innemu składzie krwi( ludzie maja czerwoną krew dzięki temu że zawiera ona żelazo a niektóre stwóżenia np mięczaki maja krew koloru niebieskiego)
Na ziemi istnieją rodzaje bakteri wytrzymujące w przerażająco niskich lub wysokich temperaturach i o naprawde potężnym ciśnieniu lub nie potrzebuja tlenu.
Z tego co uczyłem sie na biologi przykładem stwożenia które krótko żyje lecz nie potrzebuje tlenu anie pozywienia w żadnej postaci jest plemnik i jakby gdzies we wszech świecie powstał organizm o podobnym działani i miał by odpowiednie warunki do ewolucji i powstal by nowy lepszy od człowieka organizm który po kilku modyfikacjach ewolucji byłby w stanie przeżyć na Merkurym czy Neptunie. Ale nie pomagajmy kosmitom znaleźć nas żeby nie powstała sytuacja podobna do tego że Kolumb odkrył Ameryke i jej mieszkańcy nie byli szczęśliwi zbytnio. A może kosmici wiedzą o naszym istnieniu lecz nie chca sie nam ujawniac bo powstały by nowe pytania prowadzące do masowych panik. Jest jeszcze opcja że to my sami sie stwożyliśmy za pomocą nowoczesnych technologi, chodzi mi o to że ludzie wyczyścili garstce innych ludzi pamięć i wysłali ich na Ziemie bo byli ciekawi jak sie będziemy rozwijać i czy uda sie nam przeżyc. Ja wieże w tą teorie tak w 20% bo jestem chrzescijaninem ale każdy wie że czlowiek to ciekawska istota więc jakos specjalnie bym sie nie ździwil jak jakis czlowiek z przyszlosci przyjdzie do naszego swiata i powie że powstaliśmy bo ludzie z przyszłości byli ciekawi jak sie rozwiniemy.
Mam jednak że jak odnajdziemy jakiegos kosmite to bedzie mial on słabo rozwinietą inteligencje i bedziemy prowadzic z nimi wojen.
Piszcie co o tym myślicie i dajcie lajka żeby NaukowoTV zauważył ten kom bo jestem ciekaw co on na to powie.
Pozdro! :)
A co jeśli my jesteśmy dla innej cyliwyzaci tymi ,,ZANSOWANYMI OBCYMI" XD
Napewno dla nich nie jesteś tym "ZANSOWANYM OBCYM"
My jesteśmy głupim gatunkiem.
Może obca cywilizacja była na Ziemi 2 lub 3 miliarda lat temu i nic ciekawego nie znaleźli na powierzchni Ziemi. Może tak samo myślą i omijają nasz układ.
Tak tylko wtedy ziemia była piekłem tak było gorąco
@@__anonimowa__9943 ale istniało życie. Skoro byliby na takim poziomie że mogli by do nas podróżować to zaobserwowali by je.
@@__anonimowa__9943 Nie była piekłem, było ciepło, a niemal cała Ziemia pokryta była oceanem.
Pewnie inny gość też nagrywa film gdzieś daleko od Ziemi i też się zastanawiają czy jest gdzieś życie hehe ;D Pamietaj dopuki nie odwiedzimy innych planet to nigdy sie nie dowiemy i to pewnie jeszcze setki lat miną zanim coś bedzie wiadomo :)
Rozwój techniki jest teraz taki szybki. Popatrz. Ok.10 lat temu mówili że latające motory,samochody będą za około 100 lat. A już teraz testują latające taksówki, motory policyjne w arabi sałdyjskiej
"Skoro kosmici istnieją, to dlaczego się z nami nie skontaktowali?" Nie mogę... Najgłupsza teoria jaka moze być. Najpewniej nie skontaktowali się dlatego, że nia mają takich możliwości tak samo jak my. Nikt nie powiedział, że obcy na 100% będą super zaawansowaną rasą. Może być wprost przeciwnie.
Pana odpowiedź tez nie jest najmądrzejsza. Skąd niby wiadomo, że się nie kontaktowali? Niech Pan spróbuje powiedzieć coś mrówce. My jesteśmy mrówkami jeżeli ktoś (coś?) dysponuje technologią (możliwościami "biologicznymi") do międzygwiezdnego transferu informacji.
może my nie mamy czym odebrać tej wiadomości
@@k.kuzminski1871 idiota
Niedawno naukowcy obliczyli, że w naszej galaktyce może istnieć 35 rozwiniętych obcych cywilizacji. Niestety nigdy ich nie spotkamy z powodu tego, że każda jest oddalona od innej średnio o 10 mln lat świetlnych.
@@wedoalittleeco-trolling9126 średnio jest w naszej galtyce okół 1 mln cywylizacji głównie mało rozwiniętych cywilizacji i przez odległości, bo teraz możemy ich nie widzieć i oni nas, bo oni widza naszą planetę taką jaką była kiedyś
Dłuższe formaty są bardzo fajne ;) chętnie zobaczę takich więcej
Brakło najważniejszej informacji - matematyczny rachunek prawdopodobieństwa. Ilość dużych galaktyk to od 300 do 400 mld i grubo ponad 3 BILIONY galaktyk karłowatych. Setki miliardów gwiazd w pojedynczych galaktykach dają kumulacje niewyobrażalnej liczbie planet w (tylko) widzialnym wszechświecie. Mówimy tu prawdopodobnie o kwadrylionach planet. Szanse na to, że ziemia jest jedyna w swoim rodzaju są skrajnie bliskie "0". Gdyby tak było to mielibyśmy dowód na nadprzyrodzone interwencje, np. Boga.
Jeśli przyjmiemy że wszechświat jest nieskończony to planet identycznych do ziemi jest nieskończona ilość
Szymon Honkisz w tym jest sens
Ale prawdopodobnie wszechświat nie jest nieskończony :)
Jak dla nas na obecnym etapie jest nieskończony. Nie jesteśmy w stanie nawet w najśmielszych wyobrażeniach osiągnąć granic wszechświata. To co możemy zbadać i o czym gdybać to nawet nie jest miliardowa promila. Wusnuwanie jakichkolwiek wniosków odnośnie wszechświata na podstawie tego małego fragmentu, który wydaję nam się, że znamy to czysta arogancja.
Nieskończony nie jest. Nie pamiętam kto wymyślił to rozumowanie, ale zgadzam się z nim. Jeżeli jest nieskończenie dużo gwiazd i są one nawet bardzo oddalone niebo powinno być jasne w nocy. Czyli faktycznie wszechświat jest skończony, ale nawet jeśli jest skończony to jest ogromny. Myślę, że problemem jest powstanie inteligentnego życia, które chcaiłoby podróżować w kosmosie. Nawet jeśli założymy, że życie na ziemi powstało dość wcześnie to jakie jest prawdopodobieństwo, że na innej planecie powstałoby milion lat wcześniej. Teraz pytanie co się stanie z człowiekiem za milion lat. Czy będziemy podróżować po galaktykach czy właśnie ulegniemy samozagłądzie. Może tylko nielicznym cywilizacjom udaje się uciec z planety zanim zostanie ona zniszczona. Czyli rozwiązanie paradoksu.
Adam Nazwisko Nie widzimy tych gwiazd, ponieważ znajdują się poza wszechświatem widzialnym (ok. 92mld lat świetlnych), co oznacza, że są tak daleko, że światło lub inne sygnały nie dotarły do nas jeszcze od wielkiego wybuchu.
A juz myslalem, ze bedziesz mowil tylko o tej koncepcji, ktora byla modna kilkadziesiat lat temu i tym pseudo naukowym pieprzeniu z tamtych czasow, ze Ziemia jest wyjątkowa i ze tylko w identycznych warunkach moze powstac zycie. Ale w drugiej polowie juz mi ulzylo, bo sam jestem zwolennikiem takich koncepcji. Ostatnie badania, np z pierwszeho ladowania na komecie, albo odkrycie sprzed kilkunastu dni - na Ceres i wykrycie tam duzych ilosci zwiazkow organicznych, pokazuje, ze jednak nie jestesmy tacy zajebisci jak sie wydawalo. XD Na dodatek odkrywane planety krazace wokol planet, jak chocby tego Trapist - 1... Przeciez tych planet sa miliardy miliardow i na tych miliarach, a nawet bilionach galaktyk (ostatnio naukowcy dowiwdli, ze jest ich przynajmniej 10 razy wiecej niz wczesniej sądzono) na pewno jest mnostwo cywilizacji i to pewnie tez duzo bardziej zaawansowanego niz tutaj. Ponadto sa miliony przeslanek o tym, ze Ziemie jednak odwiedzaja jacys zaawansowani obcy. Nie wydaje mi sie, zeby wszystkie byly wymyslami. Ale to juz w ogole inna bajka...
Ja osobiście wierzę że zasada kopernikańska jest bardziej słuszna od teorii rzadkiej Ziemi.1.Planet podobnych parametrami do Ziemi są miliardy w galaktyce naszej a w innych tryliony,Jeżeli wokół wczesnych karłów typu M i gwiazd typu K,G I F istnieją życie to teoretycznie w galaktyce 65 % wszystkich gwiazd jest przyjazne życie,ponieważ wczesne typy M mogą być całkiem przyjazne życiu i stanowią one 70 % wszystkich gwiazd typu M(M0-M3)2.Pierwiastki potrzebne życiu są bardzo powszechne,tlen,wodór i azot są bardzo powszechne we wszechświecie a wiec na innych planetach będzie tak samo.3.W galaktyce mogą być o wiele przyjaźniejsze dla życia planety nazwane przez niektóre super życiodajne planety krążą one wokół gwiazd typu K,są średnio 2 razy masywniejsze od Ziemii,promień mają w zakresie 1.2-1.5 Ziemii oraz posiadają średnio więcej niż 1 księżyc ale mało masywny,według astronomów gwiazdy typu K zakres promieniowania szkodliwego dla życia jest mniejszy niż Słońca poza tym takie gwiazdy żyją od 30 do 60 mld lat wyobraźcie sobie ile to jest czasu,skoro Słońce będzie żyło tylko 11 mld lat.4.Życie w postaci mikoorganizmów jest bardzo powszechna nasz układ 3 mld lat temu miał 3 planety z wodą,Marsa,Wenus i Ziemię,żeby tylko Mars był większy dzisiaj mielibyśmy Drugą Ziemię w sąsiedztwie,poza tym Wenus 1 mld lat temu przypominał Saharę a całościowo mógł być nazwany Tatooine tylko bez jednego Słońca.Ogólnie życie jest bardzo powszechne ale szacunki życia rozumnego plasowałbym po między sceptycznym rozwiązaniem równania draka a optymistycznym rozwiązaniem.
+DestroyEverythingPL A to dlatego, że jest za mały.
Camil czy cie ręce nie bolą po napisaniu tego komentarza?
nieee,co ty dobrze się czuje kiedy piszę takie długie komentarze na tematy dotyczące astronomii :)
Jako Wielkość chodziło mi że magnetosfera powstaje z ruchu obrotowego i ciekłego jądra planety jako że mars jest 2 razy mniejszy i jego jadro wystygło o wiele szybciej,dlatego utraciło magnetosferę przez co wiatr słoneczny dociera do powierzchni bez problemów i dlatego Mars to pustynia a pozostałością po wodzie na powierzchni pozostały malownicze kaniony...
+DestroyEverythingPL Pole magnetyczne jest wytwarzane przez płynne jądro. Płynne może być w wysokiej temperaturze, którą szybciej traci mniejsza planeta. Mars jest mniejszy od Ziemi, więc szybciej stracił ciepło, a tym samym magnetosferę.
wszechświat jest tak duży, że może gdzieś w przestrzeni wisi dokładnie taką galaktyka jak nasza, z dokładnie takim samym słońcem jak nasz i dokładnie taką samą ziemią, z takimi samymi ludźmi robiącym to samo i myślącymi o tym samym co my
Biały I mają podobny UA-cam, Facebook iwglXd
To było w filmie ,,Druga Ziemia"💋
Niekoniecznie, wszechświat jest tak duży że możliwe że tworzy milion niepowtarzających się kombinacji.
i piszący taki sam komentarz pod takim samym filmem...
Z tego co pisze wynika ze moze byc nie duzy a nieskonczony.
Nie ma dwóch takich samych planet a nawet ludzi. Ale są miliony podobnych!!!
Moim zdaniem te podobieństwa sa powierzchowne, odlelgośc od gwizady ok, ale wielkość juz nie, księżyc jest ale nie ma wlasciwej temperatuty ani odpowidniei ilosco wody, bo woda przybyła na Ziemie z komet, pierwonie jej nie było co sprawia że owszem sa planety bardzo podobne do Ziemi, ale żadna z nich nie jest zdolna do utrzymania życia, bo moim zdaniem powstaje one w kosmosie, tam łączą sie pierwiastki w coraz bardziej zlozone związki węgla i w końcu powstaja aminokwasy. Co dalej to nie wiem, bo jesli chodzi ewolujcję to jestem raczej jej przeciwniczką, zbyt wiele luk ma ta "teoria"
A może jesteśmy eksperymentem innej cywilizacji i jesteśmy obserwowani jak się rozwijamy itp i kiedy nasze słońce się wypali to oni po nas przylecą? :D
jesteśmy w wielkiej symulacji, a prędkość Światła jest tylko limitem komputerów obcych.
Ludzie ... widzimy 1-2% istniejącej materii / energii we wszechświecie. Ziemia to inkubator życia, kosmiczne przedszkole z którego wychodzimy gdy dojrzejemy. Dziecko nie może zobaczyć tego co jest za 2 metrową ścianą. Musi urosnąć a do tego czasu widzi tylko tą ścianę (nasz widzialny wszechświat). Pozdrawiam wszystkich po jednej i po drugiej stronie "ściany" ... :)
PS> Dla wszystkich zainteresowanych polecam:
www.stankovuniversallaw.com/gnosis-evolutionary-leap-mankind-beginning-3rd-millennium/
wydaje mi się, że 1% to bardzo chojny szacunek. Wszechświata raczej jakieś olbrzymie ułamki
@@wandererpolak2702 1-2% to za dużo myślę że jakieś tysiączne ułamku
albo ''bardziej liczne'' albo ''liczniejsze'' nie ma czegoś takiego jak ''bardziej liczniejsze'' xD
Oczywiście masz rację. Mój błąd.
Pozdrawiam tych co jutro idą do szkoły xDDD
TheMentos24 dzięki
TheMentos24 ja mam ferie :)
ja jeszcze 2 tygodnie do ferii : (
trollface hehehhe memez
Pozdrawiam tych, którym jutro zaczyna się sesja
Lubię takie kanały i filmiki na YT :) bardzo ciekawa tematyka
Pozdrawiam
Świetny odcinek, świetna forma, świetny przekaz. Oby tak dalej :)
"Nie ma dwóch takich samych ludzi"...w tym momencie bliźniaki strzeliły focha i odinstalowały youtuba;-)
Bliźniaki nie są takie same ;)
Ok, ale chyba nikt nie oczekuje, że w otchłaniach kosmosu znajduje się kopia Ziemi. Nie wystarczy, że będzie... BLIŹNIACZO PODOBNA ? ;)
No tylko zależy co masz na myśli mówiąc bliźniaczo podobna. Światem (i wszechświatem) rządzą zdarzenia chaotyczne. Załóżmy, że w dwóch układach gwiezdnych powstały dwie bardzo podobne planety na których powstało życie. W jedną po miliardzie lat uderzyła duża asteroida a w drugą nie. Asteroida całkowicie zmieniła klimat planety i ewolucja życia na niej wygląda zupełnie inaczej - na jednej powstały złożone organizmy a na drugiej istnieje tylko proste życie.
Takie chaotyczne zdarzenia są na porządku dziennym. Całkiem niepozorne zdarzenie może w perspektywie milionów lat zmienić całkowicie historie planety. Dlatego właśnie nie ma dwóch takich samych planet ;) Podobnie jest z ludźmi ;) Pozdrawiam
Do autora filmu. Jestem pod wielkim wrażeniem wiedzy naukowej, szacunku dla odbiorcy, bo nie idziesz na łatwiznę i pracy którą musisz wykonywać. Dla mnie odcinki mogą być parę razy dłuższe💪😀 Pozdro
Hmm, pierwszy raz natrafiłem na twój kanał, no i naprawdę jestem mile zaskoczony. Dobra robota, fajnie się tego słucha. Mimo, że nie oglądałem twoich wcześniejszych produkcji, to optymalna długość odcinka w takiej formie jak ta, mieści się w przedziale 8-11 min. Jak dla mnie, oczywiście. Łapka w górę, podobało mi się.
Jakkolwiek nie martwie się o występowanie planet podobnych do Ziemi jest ich miliony to martwię się że czas istnienia życia w różnych zakamarkach wszechświata nie zazębia się czyli dwie różne cywilizacje nie będą istnieć na tyle długo aby skutecznie się odkryć i skomunikować....pozdrawiam
Ciekawe czy jacyś ludzie z innej planety znaleźli innych ludzi z innej planety i teraz kminio razem czy tylko my jesteśmy czy ktoś jeszcze jest ;D
O co jeśli miliardy kilometrów z tąd jest taki sam układ słoneczny i są ludzie
Tąd? A co to jest tąd? Gdzie jest to tąd?
kto kocha piątek daje like'a 😉
Moim zdaniem jest to bardzo wiarygodna teoria.
Otóż nie tym razem kolego :D
Heh.
Ja uważam, że jakieś życie na pewno gdzieś istnieje, może nie jest powszechne, nie na każdej planecie ale np. w co którymś układzie gwiezdnym. Oczywiście nie musi to być życie inteligentne, tak jak mówisz w swoim filmie, ja uważam, że to , że powstała cywilizacja ludzka i jesteśmy dzisiaj gatunkiem "inteligentnym" było ogromnym zbiegiem okoliczności i kosmicznym przypadkiem. Moim zdaniem inteligentne cywilizacje nie są czymś powszechnym, a są niesamowicie,niesamowicie, niesamowicie rzadkie.
Jeszcze 22 suby i stuknie 10 000.
Ja uważam, że życie we Wszechświecie jest powszechne i występuje tam, gdzie pojawią się do tego warunki. Myślę, że jest to nieodkryte jeszcze prawo wszechświata. Co innego inteligentne życie. Uważam, że zasady ewolucji organizmów, są takie same w całym kosmosie, a ewolucja jest ślepa, więc może, ale nie musi wytworzyć dużej inteligencji.
Nie jesteśmy sami we wszechświecie! NASA właśnie odkryła życie na moim kanale!
Koprolity zgadzam się z stobą
Kordian Szpura cieszę się, że jest tu ktoś, kto nie zamyka oczu na dowody naukowe!
Imo w wszechświecie nie ma ludzi, owszem mogą być jakieś formy życia, ale nie są tacy sami jak my, by ludzie powstali (jako rasa ludzka) musiało tyle rzeczy się wydarzyć, które działy się kompletnie przypadkowo + warunki w jakich żyje człowiek i funkcjonuje są wyjątkowe i odpowiadają setką zmiennych......
Jedno jest pewne... Nasz wszechświat jest zbyt wielki abyśmy byli w nim sami
Slajder BK prawda
zgadzam się całkowicie
NIE JEST KURWA PEWNE, NIKT NIE WIDZIAL, TO NIE JEST PEWNE, JEDYNIE PRAWDOPODOBNIE...
@@kowalskijan328 s tobą jest tak samo. Nie jest pewne że istniejesz tylko jest takie prawdobięstwo
@@msk2393 po 1, nie umiesz pisać
po 2, i co to ma do rzeczy?
hipoteza rzadkiej ziemi nie ma sensu ponieważ nie powinniśmy zakładać że inna rozumna cywilizacja jak i ogólnie stworzenia we wszechświecie żyje w tych samych warunkach co my, że potrzebują do życia tego samego co my. odpowiedź najbliższa prawdzie na pytanie w tytule to nie. istnieją ''obcy'' mniej lub bardziej obdarzeni rozumem, a to dlatego że zakładamy iż wszechświat jest nieskończony a jeśli jest nieskończony to i planet defacto dokładnie takich samych jak my jest również nieskończonść, pomijając to co wcześniej powiedziałem że życie mogło powstać na planecie której warunki są dla nas nie możliwe do przeżycia.
Cieszę się ze znalazłam twój kanał
Taki mały dodatek do tej hipotezy przez co jest ona bardziej prawdopodobna:
"Skoro szansa na powstanie świadomego życia i cywilizacji jest tak mała, to czemu się wszystko tak złożyło że my powstaliśmy?"
Bo tylko w takim wszechświecie można doświadczyć upływ czasu. Ty. ja i każdy inny który to czyta, powstaliśmy ponad 13 miliardów lat po narodzinach wszechświata, ale dla nas ten czas nie istniał ani go nie doświadczyliśmy, jak i pierwsze kilka lat życia. Wszystko zanim pierwszy raz nabyliśmy świadomość stało się w nieskończenie małym ułamku czasu. I to by się też tyczyło wszystkich innych wszechświatów które istniały przed nami które nigdy nie miały życia. Mogło istnieć tryliard wszechświatów przed naszym, ale to by nic nic nie zmieniło. Bez możliwości doświadczenia upływu czasu, czas przepływa natychmiastowo dopóki nie nabędziesz możliwości doświadczenia tego upływu czasu.
Film o Dodo?
Szklon
J
Hej, no film super. Osobiście uważam , że teoria rzadkiej ziemi nie jest prawdziwa .Musimy zauważyć że to co dla nas jest normalnie nie musi być normą w innych rejonach kosmosu. Grawitacja i czas nie pozwalają nam zajrzeć dalej ,a to stanowi problem . Jak już wspomniałeś kiedyś ludzie uważali że ziemia jest w centrum ,potem inni stwierdzili że tak nie jest. Dziś myślimy tak a co za sto lat ,jak tamci naukowcy będą myśleć ,postrzegać .? Pamiętajmy że gdyby dinozaury nie wyginęły to wszechświat nadal nie miał by inteligentnych stworzeń ,które zastanawiały by się czy są sami . Pozdrawiam
Witam! Trafiłem tu przypadkiem (interesuję się astronomią i oglądam podobne tematycznie filmy). Materiał ciekawy i pełny faktycznych informacji, z jednym ALE!
Warunki niezbędne do życia omawiane przez Ciebie są niezbędne... Ale dla ludzi. Na jakiej podstawie twierdzisz z całą pewnością, że zaawansowane formy życia potrzebują wody, ekosfery, takich temperatur czy ciśnienia jak my? Bazujesz tylko na informacjach naszej, ludzkiej rasy. NIE MAMY POJĘCIA czy jest w naszym sąsiedztwie ktokolwiek, możemy tylko sobie imaginować możliwości jak tacy obcy mogliby wyglądać i się zachowywać, a Ty masz PEWNOŚĆ, że oni nie przeżyją bez takich warunków jak na Ziemi?
Pozdrawiam i życzę spokojnej nocy. :)
One nie są tylko dla ludzi, ale ogólnie dla wszystkich form życia opartego o węgiel.
Wystarczyłoby przykładowo, że Ziemia byłaby trochę masywniejsza i to wystarczyłoby, by przy takiej masie wody nie powstałaby kontynenty. Woda pokrywałaby 100% powierzchni Ziemi. Czy powstałyby wówczas np. rekiny, ośmiornice czy ichtiozaury? Niemal na pewno tak. A czy zdołałyby rozwinąć się w formę, która umożliwiałaby im podróże w kosmos? Na 99,999999% nie. Niezależnie od tego ile miałyby na to czasu. Na takich warunkach skupia się hipoteza rzadkiej Ziemi, która powstała, by wytłumaczyć paradoks Fermiego, a więc brak sygnałów od innych cywilizacji. Czyli Ziemia spełniałaby kilkanaście warunków poza jednym, ale ten jeden wystarczałby by nie powstała tu forma życia zdolna do utworzenia cywilizacji.
Ja wiem, ale NIE MOŻEMY zakładać, że:
-Jesteśmy tu sami tylko dlatego, że nikt się do nas nie odezwał.
-Inne rasy potrzebują tego samego do życia co my.
Inne rasy mogą nie potrzebować ani powietrza, ani żywności, ani niczego co jest nam znane.
Masz rację, ludzie to tylko przykład budowy ciała fizycznego: ) a nie reguła.
Otóż to właśnie!
Tak ale szczątkowe informacje z naszego układu potwierdzają,najlepszym sposobem na życie są kwasy nukleinowe/białka z katalizatorem płynną wodą.Interesujesz się astronomią,ale musisz brać pod uwagę,również chemię tych istot,cała chemia we wszechświecie jest taka sama,więc nie ma związków chemicznych których byśmy nie znali,więc obcy raczej musza potrzebować przede wszystkim chemii węgla,środowiska wodnego,materiału budulcowego na wzór białek,i czegoś podobnego do DNA.Rozważa się chemię lipidowo-metanową i białkowo-amoniakowa,ale w naszym układzie nie ma ani białkowo-amoniakowej ani lipidowo-metanowej przynajmniej w formie organizmów wielokomórkowych.Do końca pół wieczu będziemy wiedzieli czy w układzie słonecznym istnieje jeszcze jakieś życie czy nie,główne oczekiwania są tutaj w misji NASA:Mars 2020 łazik ten powie nam czy życie na marsie istniało czy nie.Sam plan polegał na tym że Łazik Curiosity-powie nam czy na marsie mogło ówcześnie istnieć życie,czy były do tego odpowiednie pierwiastki i z badań wynika że tak na marsie mogło istnieć życie w formie
jednokomórkowej,z kolei Łazik Mars 2020 powie nam czy te życie faktycznie istniało czy nie.Druga misja to Europa Clipper planowa przez NASA na lata 20.Sonda odpowie nam czy może istnieć życie na Europie lub czy nawet istnieje,Europa sama w sobie to 2 najlepsze miejsce w Układzie Słonecznym na życie na bazie wody może ex aequo z Enceladusem.
Panspermia jest niemal pewna . Okres od ostygnięcia Ziemi do pierwszych śladów życia ( ok. 500 mln lat ) nie pozwala na powstanie kodu życia za pomocą lokalnej ewolucji choćby w oparciu o reguły statystyki. Kod życia powstał gdzie indziej . Pierwotne organizmy miały włączony podprogram terraformowania planety ( stratolity ) , Proces ten zajął ok. 2 mld lat i przebiegał przy całkowitym zatrzymaniu pozostałych mechanizmów zawartych w kodzie . Po uzyskaniu toksycznego dla ówczesnej biosfery stężenia tlenu 7-8 % odblokowane zostały procesy energetyczne utylizujące a jednocześnie wykorzystujące zabójczy i niezwykle aktywny chemicznie tlen włączając go w metabolizm i podnosząc życie na kolejny poziom o zawrotnym tempie przemian chemicznych ze znakomitą sprawnością reakcji i niemal całkowitym przesunięciem równowagi termodynamicznej w prawo w kierunku produktów reakcji . Warto zauważyć , że wszystkie mitochondria są u wszystkich posiadających je istot żywych niewiarygodnie podobne i są kodowanie nie przez DNA a przez RNA Obserwując budowę i przemiany zachodzące w mitochondriach rzuca się w oczy , że nie zatraciły one nawet u Eucariota znacznej części swojej autonomii i że otoczone są podwójną błoną cytoplazmatyczną stanowiącą barierę zapobiegającą nadmiernej aktywności procesów oksydacyjnych w samej cytoplazmie . Bardzo archaiczna jest też komunikacja chemiczna między produktami fosforylacji oksydatywnej wytworzonymi w cyklach mitochondrialnych , która jest skierowana do celów energetycznych w samej już części cytoplazmatycznej .
Ja uważam że życie nie powstało samo. Jestem nieiwerzący (bynajmniej nie w jezusa kościół niebo piekło itd) ale mam swojąporąbaną teorie ze życie zostało stworzone przzez istoty wyższe np 4 albo 5 czy 6 wymiarowe (no bo kurde wszechswiat to wielka pusta prestrzen w której są rózne pierwiastki i niby jk z tego mogło by sie SAMO zrobić coś co jest wstanie jesć produkowac pobierac energie i poruszać sie niezaleznie od sił działajacych na to życie. Wiec wszystkie te teorie o tym zze zycie nie jest az tak zadkie sa bez sensu (według mnie) jestes bardzo ale to bardzo bardzo bardzo skomplikowaną reakcją chemiczno biologiczno fizyczną (wlasciwie wszystkie prawa fizyki musialy zadzialac abysmy owstali wiec uwazam nas za wyjatkowych i jedynych.
A jak powstały te istoty?
Gdy powstawały istoty pięciowymiarowe, to pewnie jeszcze więcej warunków musiało być spełnione, więc musiały je zaprojektować istoty dziesięciowymiarowe. A żeby te powstały, to jeszcze więcej itd. :) Ciekawe ile wymiarowy jest ten pierwszy stwórca i ile warunków musiało zaistnieć gdy on się tworzył?
Stwórca, najwyższa świadomość, sam poszukuje odpowiedzi czym jest.
MrRollerTwister Brawo, właśnie opisałeś własnymi słowami Boga Stworzyciela, Jedynego, Pierwszego Poruszyciela :D
(P) Bardzo fajne filmy kręcisz więcej takich. Uważam, że nic nie możemy powiedzieć narazie. Najdalej byliśmy na księżycu. Dopiero bodajże 4 lata temu pierwsza sonda opuściła Układ Słoneczny. O tym czy na przykład na marsie było kiedyś życie; dowiemy się, gdy gwiazdy i pasy (albo jakaś inna flaga) zostaną wbite w jego powierzchnię i zaczniemy tam kopać w poszukiwaniu surowców. Liczę, że dożyjemy czasów, gdy poznamy odpowiedź na stawiane przez ciebie pytania. Nagrywaj częściej.
A co z extremofilami? Bakteriami, które żyją w warunkach, w których bakterie będące naszymi przodkami nie przetrwałyby. Też mogłyby ewoluować w niesamowicie różnorodne życie?
Spoglądając z innej strony: na jakiej planecie i wokół jakiej gwiazdy czy gwiazd mogliby wyewoluować popularne szaraki będące tłem na początku filmu?
morze 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000miliardów lat świetlnych jest planeta bardziej inteligentna od naszej 🌈🌈🌈
Planeta inteligentniejsza od Naszej?
# marmar05 niezłe prowo xd
# marmar05 morze xD
co do rozwiązania paradoksu fermiego mam własną hipotezę, aczkolwiek nie mam dla niej żadnych argumentów ani nawet przesłanek więc jest słabsza niż cokolwiek innego, jednak ją przedstawie bo mogę.
Obcy istnieją, jednak nie istnieje możliwość komunikacji między nami a obcymi. Mimo to powodem nie jest odległość czy rozwój technologiczny a nieznane prawo fizyki, które po prostu uniemożliwia kontaktów 2 istnień które zostały w pełni odrębnie wykształcone, lub które ogranicza taką możliwość do tego stopnia, że takie spotkanie zawsze musi skończyć się zniszczeniem obu istnień (mówię o pełnym zniszczeniu całego życia na na przykład danej planecie).
Innymi słowy nie możemy się spotkać, lub możemy, jednak w niedługim czasie przestaniemy istnieć tak my jak i oni. Powód do tego jest jednak dość abstrakcyjny, równie abstrakcyjny jak odpowiedź na pytanie: czemu nie możemy przekroczyć prędkości światła. Czyli jakby wyjaśnienie.. "Nie bo nie" może ograniczenie nałożone przez coś na kształt "boga" jeśli takowy istnieje lub po prostu przez wszechświat. Wątpię, że ta hipoteza jest prawdziwa chociaż ją wymyśliłem, jednak z drugiej strony póki nikt nie udowodni, że jest inaczej to ta hipoteza nie ma mniejszego prawdopodobieństwa niż ta hipoteza rzadkiej ziemi, chyba, że istnieją jednak argumenty obalające ją (chociaż się z nimi nie spotkałem)
Tylko kretyn może wierzyć w rzadką Ziemię.
Tylko kretyn może wierzyć w płaską Ziemię.
Hipoteza ta ma wbrew pozorom całkiem silne poparcie w świecie naukowym. Przede wszystkim dlatego, że do tej pory nie znaleziono bardziej wiarygodnego rozwiązania paradoksu Fermiego.
Nauka ma to do siebie, że tu w nic się nie wierzy. Albo coś jest udowodnione, albo obalone, albo pozostaje tylko hipotezą. Tak jak w tym wypadku.
WIĘC CZEMU WIERZYSZ?
Isnieje prawdopodobieństwo, że jeżeli gdzieś daleko jest w wszechświecie życie, które ma technologiczną możliwość skontaktowania sięz nami, to jego poziom inteligencji jest o tyle większy od naszego, że po prostu nie widzą sensu w tym, żeby się z nami kontaktować.
Nie możemy szukać planet sprzyjających naszemu życiu, to się mija z celem. Może na jakiejś odległej planecie istnieje życie w postaci ciekłej albo gazowej. Może tamte istoty nie chodzą ale się czołgają, może wyglądają jak gigantyczne bakterie, możliwości jest praktycznie nieskończoność. Oceniamy prawdopodobieństwo występowania życia używając ziemskich kategorii. A może na takiej planecie ewolucja przebiegła zupełnie inaczej? Spójrzcie na różnice między różnymi grupami gatunków na Ziemi, czym różnią się gady od ssaków, od ptaków, od ryb? Wszystkim. Każde z tych zwierząt ma swój świat, a żadne z nich nie przeżyłoby w warunkach sprzyjających życiu tego drugiego. A nic nie świadczy o tym, że na innej planecie nie mogą istnieć całkiem inne nieznane nam grupy żywych istot, o całkiem odmiennych właściwościach i wyglądzie. O ile w ogóle jakoś wyglądają, bo przecież wygląd oceniamy głównie za pomocą oczu i ewentualnie dotyku, zwierzęta widzą całkowicie inaczej, wiec może dla nas kosmici są po prostu niewidzialni bo składają się z promieniowania barw które są poza możliwościami naszych oczu i przyrządów które tworzymy?
Sam widzialny wszechświat ma 92 miliardy lat świetlnych I istnieje od jakiś 14 miliardów lat (i to jest mało!). To jak wielki jest naprawdę i jak długo będzie istniał jest zagadką. My szukamy życia za pomocą cholernie nieudolnych metod od raptem kilkudziesięciu lat. A cały nasz byt nie jest tutaj nawet ułamkiem sekundy na zegarze wszechświata. Stwierdzenie, że w czymś takim nie ma innego życia to tak jakby nabrać wodę z kranu na łyżeczkę od herbaty, spojrzeć i stwierdzić, że w oceanie nie ma ryb.
Co do inteligentnego życia to zapewne inteligentne istoty nie marnotrawią energii na podróże kosmiczne a raczej zamykają sie w wirtualnych rzeczywistościach coś na zasadzie jak w filmie Matrix. Wówczas takie istoty stają się w tych wirtualnych światach nieśmiertelne i mają boskie atrybuty. Wiec dlatego nie interesują się podbojem galaktyk bo mają już wszystko na czym im zależy. Zauważcie że człowiek też powoli zmierza w tym kierunku. Jeszcze 30 lat temu nikt nie myślał o internecie i wirtualnej rzeczywistości, za to było pełno filmów o podróżach kosmicznych. Dziś jest już zupełnie odwrotnie w tej kwestii.
W sumie, biorąc pod uwagę ile planet jest w całym wszechświecie, a na pewno jest więcej niż jedna planeta podobna do Ziemi. W końcu naukowcy szacują, że nawet za ok. 1000 lat możemy nie być w sumie wylecieć poza naszą galaktykę, albo nawet układ słoneczny. Nawet z hipotezą rzadkiej Ziemi w obliczu tylu planet we wszechświecie, które swoją drogą ciągle powstają nowe lub stają się z lawowych w skaliste itp. to chyba gdzieś tam jest inteligentne życie.
Moja opinia jest trochę bezwzględna bo uważam że każdy świat jest inny każda istota jest inna, życie na innym świecie może mieć inna formę niż my inna budowę inne warunki i przystosowanie
Wszechświat jest nieskończenie wielki i ciągle rośnie więc rozmowa czy jest życie jest bez sensu, na pewno życie jest ale jakie? :-)
W Układach Podwójnych jest podobno o 40% wiecej życia.😉😉😉.🌞🔁🌞.
Temat, czy jesteśmy jedyną tak rozwiniętą cywilizacją, czy nie, jest bardzo intrygujący. Sam mam mieszane uczucie. Z jednej strony musiało nastąpić tyle nieprzewidywalnych zdarzeń, że ciężko sobie wyobrazić, aby coś podobnego mogło się stać gdzieś indziej. Z drugiej zaś strony prawie 14 miliardów lat istnienia i ogrom przestrzeni mogło zaowocować podobnymi zdarzeniami. Mam mieszane myśli na ten temat i ciężko mi się się skłonić do jednej z hipotez. Uważam, że proste życie gdzieś tam jest, ale czy jest coś co patrzy w niebo i rozmyśla nad tym co widzi?
To życie "gdzieś tam" wcale nie musi być proste ani tym bardziej prostsze. Food for thought, huh? 😉
Masz świetny sposób przedstawiania trudnych tematów, nawet laik zrozumie większość. Świetny kanał. A co do życia pozaziemskiego; ja wierzę że istnieje. Ale jest tak różne od naszego (inne warunki), że bardzo trudno będzie je rozpoznać i skomunikować się z nim...
To dodam jeszcze; a propos tego co napisałam wcześniej i problemów z komunikacją; internet of trees. Takie niesamowicie interesujące zagadnienie, które po głębszym poznaniu, daje dużo do myślenia.
Bardzo ciekawy odcinek! Ja uważam że życie poza Ziemią istnieje.
Dlaczego kanał o tak ineterujacaj tematyce ma tylko 7k subskrybentów. Ide wysłać link do kanału znajomym może ktoś się zainteresuje a ty będziesz miał widzów. pozdrawiam : )
Bardzo mi miło :)
Wiedza oczywista, mamy rok 2029, na ziemi przemieszczamy się za pomocą tuneli czasoprzestrzennych, zdobyliśmy już 3-krotnie marsa , ale ciągle nam mało. Wykorzystujemy tzw. "hiopernapęd" do zwiedzania obcych gwiazd, bierze w tym udział m.in. zastosowany udział wodoru w pojazdach w latach 2013, ale to dopiero krok. Więcej nie mogę napisać, ale mój komentarz wniesie wiele do przyszłości. Pozdrawiam . Dawid Nowak (Pierwszy polski fizyk i astronom, który zmierzył się z czasoprzestrzeniom). Pozdrawiam
ejj , wyobraźcie sobie że gdzieś tam we wszechświecie też są ludzie , tylko z innych planet ....
Jak będzie kolonizacja jakiejś planety to się od razu zgłaszam : ) chciałbym być tym 1
ja wierzę ze gdzieś w kosmosie jest życie
moja nauczycielka że szkoły swoją drogą wredna rura baba nie podam nazwiska ale podam imię Barbara D. mówi że nie istnieje życie poza ziemią a mówię na nią wredna Rura Baba bo mówi mo że nigdy niebędę miał dziewczyny
Czy mógłbyś nagrać materiał o dwóch prehistorycznych,kontrowersyjnych gigantach(Gigantozaur i Tytanozaur nie chodzi mi o Tyranozaura) i Argentavisie ?
Nie odkryliśmy jeszcze co się kryje w głębiach oceanów a pchamy się już w kosmos najpierw popracujmy nad poszanowaniem naszej wyjątkowej planety nie niszcząc jej bo niedługo nie będzie miał kto się zastanawiać czy istnieje życie w kosmosie jak sami się wybijemy albo nasza planeta obróci się przeciwko nam.
Wszechświat jest tak ogromny i tyle możliwości w nim wystąpiło, że gdzieś musi być życie i wcale nie jest ono takie unikalne. Odległości jednak powodują, że nie wiemy o tym. Gdzieś jednak ono jest i myślę, że znajdziemy je też w naszym układzie słonecznym w postaci prostych organizmów.
Kto powiedział że życie musi być dokładnie takie jak na ziemi?