Jak będzie wyglądać ZIEMIA za 100 LAT? - przyszłość Ziemi #1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 кві 2023
  • Czy Ziemia za sto lat będzie wyglądała jak ta dzisiejsza? Co się zmieni i jak będzie wyglądało życie ludzi? Zapraszam na pierwszy odcinek serii przyszlość Ziemi.
    Patron odcinka ➫ Copernicus Center Press
    Link do książki "Historia naturalna przyszlości" ➫ bit.ly/3M47yAm
    Specjalna oferta dla widzów NaukowoTV - łapcie kod rabatowy na książki CCPress.
    Kod rabatowy: naukowotv10 Obowiązuje w dniach 2-7 kwietnia na całą ofertę CCPress (łączy się z innymi promocjami).
    ----------------------------------------
    Jeśli chcesz mieć realny wpływ na jakość i ilość publikowanych materiałów na tym kanale możesz zostać moim Patronem ➫ patronite.pl/NaukowoTV
    lub postawić mi kawę ➫ buycoffee.to/naukowotv
    Wszelkie środki przekazywane są na rozwój projektu.
    ----------------------------------------
    DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:
    Kontakt ➫ E-mail: krzysiek.naukowotv@gmail.com
    SKLEP PREHISTORIC SHOP:
    Strona sklepu ➫ prehistoricshop.pl/
    Sklep na facebooku ➫ profile.php?...
    DODATKOWE LINKI:
    Facebook ➫ / naukowotv
    Instagram ➫ / naukowotv
    Drugi kanał ➫ / krzysiekpoznanski
    Discord ➫ / discord
    Grupa na facebooku ➫ goo.gl/pKsCcJ
    ----------------------------------------
    MUZYKA:
    1. Baza Envato Elements:
    - Inspiring Epic
    - Atmospheric Soundscape Meditation
    2. "Earth from Space"
    Kompozycja i produkcja: Łukasz Lewczuk
    • Lukasz Lewczuk - Earth...
    ----------------------------------------
    WYBRANA BIBLIOGRAFIA:
    Robert Dunn "Historia naturalna przyszlości"
    Andrew H. Knoll "Ziemia. Cztery miliardy lat historii w ośmiu rozdziałach"
    Peter Brannen "Końce świata. Niezwykła opowieść o tym, jak wymierała nasza planeta"
    Michael J. Benton "Gdy życie prawie wymarło: Tajemnica największego masowego wymierania w dziejach Ziemi"
    Aleksandra Kardaś, Szymon Malinowski, Marcin Popkiewicz „Nauka o klimacie”
    Joshua S. Goldstein, Staffan A. Qvist "Energia dla klimatu"
    Manabe Syukuro, Broccoli Anthony J. "Algorytmy w służbie klimatu"
    www.ipcc.ch/reports/
    naukaoklimacie.pl/aktualnosci...
    naukaoklimacie.pl/aktualnosci...
    ----------------------------------------
    W filmie wykorzystano nagrania z serwisu Envato Elements.
    #naukowotv #ziemia #przyszłość

КОМЕНТАРІ • 292

  • @NaukowoTV
    @NaukowoTV  Рік тому +19

    Patron odcinka ➫ Copernicus Center Press, Link do książki "Historia naturalna przyszlości" ➫ bit.ly/3M47yAm
    Specjalna oferta dla widzów NaukowoTV ➫ łapcie kod rabatowy na książki wyd. CCPress.
    Kod rabatowy: naukowotv10 (obowiązuje w dniach 2-7 kwietnia na całą ofertę CCPress - łączy się z innymi promocjami).
    Będę wdzięczny za wykopanie materiału ➫ wykop.pl/link/7061733/jak-bedzie-wygladac-ziemia-za-100-lat-przyszlosc-ziemi-1

    • @user-cl2zd8hb5h
      @user-cl2zd8hb5h 5 місяців тому

      Może istnieć ale pod władzami amerykańskoeuropejskimi.

  • @Monsieur_Michal
    @Monsieur_Michal 11 місяців тому +8

    Niestety przyszłość nie będzie taka smutna jak się wielu wydaje.
    Martwicie się tym strasznym lodem na powierzchni lądów, który jak stopnieje to podniesie poziom morza. Jednak nikt nie wspomina o tym, że morza i oceany parują, pozbywając się nadmiaru wody słodkiej w zależności od klimatu i temperatury panującej w danym miejscu utrzymując stały poziom zasolenia.
    Gdy ten straszny lód arktyczny i antarktyczny się stopi, to wyparuje i spadnie w postaci deszczów na lądy ograniczając ich pustynnienie. Ziemia jest homeostazą i kiedy nas jeszcze nie było potrafiła sobie sama poradzić z zlodowaceniami i roztopami lodu.
    Kimatyczni wariaci podnoszą wrzask, bo na takiej polityce można dobrze zarobić wciskając kit zwykłym ludziom.
    Bodajże w latach 60/70 grupa pewnych naukowców chciała walczyć z oziębieniem klimatu, jednak nikt nie był jeszcze na tyle głupi, żeby w to uwierzyć. Potem była dziura ozonowa, dzięki której słońce miało nas spalić i zabić życie na ziemi, ale lewica dowiedziała się, że słabo się na tym zarabia, więc straszą teraz ociepleniem się klimatu i jak widać niestety zielona psełdo rewolucja się im udaje.
    Dwutlwnek węgla jest rośliną potrzebny do fotosyntezy, przez jego nadmiar ziemia, nawet Sahara się zazielenia. Nawet w samej Polsce zalesienie wzrosło z 20 do 30% w skali lat.
    Z kolei jak chcecie zmniejszać liczbę ludzi to zapraszam do Afryki i Azji gdzie przyrost naturalny jest ogromny, zamiast dobijać i tak wyludniającą się Europę xd
    A tak serio to Ziemia z tym problemem też sobie poradzi. jak będzie więcej ludzi, to prędzej czy później pojawi się jakaś prawdziwa zaraza typu Czarna śmierć, Hiszpanka czy coś podobnego. Ziemia sama sobie że wszystkim poradzi, gdyby tak nie było już dawna zniknęło by z niej życie.
    Gdy za 100 lat temperatura podniesie się o 2 stopnie, to temperatura w Polsce, będzie taka jak w Czechach! Jest to straszne i wszyscy przez to umrzemy. Syberia zacznie być bardziej przyjazna do życia. straszna będzie ta przyszłość naprawdę.

  • @markstark1007
    @markstark1007 Рік тому +36

    WOW! Myślałem, że nie doczekam się kontynuacji serii ,,Historia Ziemi"😀❤

  • @Moskuito2222
    @Moskuito2222 Рік тому +8

    Jak zwykle super. Kwiecisty język, ładna dykcja, profesjonalny przekaz. Szkoda że tak krótko.
    Więcej o zmianach klimatu proszę!

  • @exampl3141
    @exampl3141 Рік тому +22

    Ładny kadr. Kiedyś nie zwracałeś na to uwagi a to bardzo zwiększa przyjemność oglądania. Widać duży progres w stawianiu na estetykę twoich filmów. W porównaniu z tym kiepsko oświetlonym green screenem kiedyś. Ładnie

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +8

      Staram się stale rozwijać. Teraz zainwestowałem w kilka lamp i dzięki temu mogę zrobić coś takiego jak tutaj widziałeś. Jednak jeszcze dużo można by poprawić. ;)

  • @ukaszjanowski2183
    @ukaszjanowski2183 Рік тому +11

    Bardzo dobry pomysł na serię, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki.

  • @robertgiera1659
    @robertgiera1659 Рік тому +16

    Jest wielu polityków, którzy w ciągu roku wytwarzają więcej CO2, niż ja przez całe życie, ale na końcu to ja jestem tym złym, bo palę węglem. Przecież to absurd

    • @maryswarrior3890
      @maryswarrior3890 Рік тому +4

      Absurd to cel życia lewactwa..

    • @krex5356
      @krex5356 3 місяці тому

      ​@@maryswarrior3890absurd to prawactwo i lewactwo są siebie warci

    • @krex5356
      @krex5356 3 місяці тому

      ​@@maryswarrior3890i prawaków obydwoje to takie samy półgłówki

    • @maryswarrior3890
      @maryswarrior3890 3 місяці тому

      @@krex5356 centrala lubi od tyłu i od przodu tyle to warte

  • @WojciechZawada1
    @WojciechZawada1 Рік тому +2

    Dziękuję za film 👍 Chętnie obejrzę kolejny odcinek 👌

  • @user-zo9mx5ry6g
    @user-zo9mx5ry6g Рік тому +16

    Jestem rosjanka (jestem przeciwko wojny i diktatury) i może mówič, że wasz kanal jest bardzo światny. Nietego nie wedam o naturalne nauce, dlatego zamsze obgladam waszi filmy. Taki ważna informacja o światu w internecie. Wedam trochu kanalów rosjiskojezycznych z podobnej informacjej o ziemi, ale waszi filmy podrobnej i tocznej niż oni.

    • @tedemez
      @tedemez Рік тому +3

      "Co Ty polskiego w szkole nie miałaś?"
      🤣

    • @user-zo9mx5ry6g
      @user-zo9mx5ry6g Рік тому +1

      @@tedemez tak

    • @wojo6135
      @wojo6135 Рік тому +3

      Ja też jestem przeciwko wojnom, ale ukry bez winy nie są. Mogli nie mordować mniejszości narodowych i nie igrać z ruskim niedźwiedziem.

    • @user-zo9mx5ry6g
      @user-zo9mx5ry6g Рік тому

      @@wojo6135 Nie wedam mordowałi oni kogoś czili nia (myślam nie co w Ukrainie, a co w mójej otcziznie). Ale obywateli Ukrainie robiłi swóje żicie, oni nie chcełi atakować rosjan.

    • @slav8820
      @slav8820 Рік тому

      A ja jestem z Ostpreußen i jestem za wojną!

  • @lukaszlewczuk
    @lukaszlewczuk Рік тому +4

    Bardzo ciekawy film :-) Obejrzałem z ogromną uwagą. Dzięki Krzysztofie za moją muzykę w tle II części filmu 👍 Pozdrawiam!

  • @krzysztofuczkowski6274
    @krzysztofuczkowski6274 Рік тому +1

    Jak zawsze sprawiają mi wielką przyjemność Twoje filmy. Super seria

  • @bartomiejmalinowski3745
    @bartomiejmalinowski3745 Рік тому +3

    Najbardziej wyczekiwana seria na tym kanale 😊😊😊

  • @kulinarneprzygody8081
    @kulinarneprzygody8081 Рік тому +3

    Jak zawsze bardzo interesujący materiał dotyczący ziemi i klimatu.

  • @grzegorzgrzegowicz-lx8uc
    @grzegorzgrzegowicz-lx8uc Рік тому

    Super materiał :) pozdrawiam

  • @FRIday2503
    @FRIday2503 Рік тому +1

    Ciekawy materiał

  • @darzymijan4619
    @darzymijan4619 Рік тому +38

    Mi brakuje trochę tego dino-contentu z przed 3/4 lat

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +7

      Czego konkretnie? :)

    • @biaowicz3486
      @biaowicz3486 Рік тому +17

      ​@@NaukowoTV kochany ogólnie o dinozaurach dawaj co masz będziemy wiernie oglądać ;)

    • @darzymijan4619
      @darzymijan4619 Рік тому +27

      ​@@NaukowoTV weekend z dinozaurami i każdy będzie zadowolony

    • @grzegorzgrzegowicz-lx8uc
      @grzegorzgrzegowicz-lx8uc Рік тому +5

      @@darzymijan4619 to idź do dino

    • @TheMichalTomasik
      @TheMichalTomasik 6 місяців тому

      Dino week, na wzór shark week 😅

  • @fiulinhoxd008
    @fiulinhoxd008 Рік тому +1

    Już myślałem, że nie doczekam się kontynuacji serii ,,Historia Ziemi" 😁👍👍

  • @honestly7
    @honestly7 Рік тому

    Masz łapkę w górrę i koment dla zasięgów ;)

  • @arturk9586
    @arturk9586 Рік тому

    Super tło i muzyka super 😊

  • @przemo1428
    @przemo1428 День тому

    No właśnie to co padło w 4:33. Z tego jasno wynika, że walka z globalnym ociepleniem nie jest po to aby wygrać tylko aby nieustannie walczyć i w ramach tej walki ograbić ludzi z wolności, własności i godności a to co zostanie odebrane trafi w chciwe łapska polityków i wielkich korporacji. Jeżeli realnie chce się walczyć ze zmianami klimatycznymi to trzeba stosować inne, często nieszablonowe metody.

  • @andrzej858
    @andrzej858 Рік тому

    Lubię go słuchać.pozd

  • @Germanypl
    @Germanypl Рік тому +7

    No ciekaw jestem jak to naprawdę będzie

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +4

      Ja również - będziemy ten film weryfikować za 20/50 czy 100 lat (choć mogę tak długo nie żyć). :)

    • @Biervader
      @Biervader Рік тому +1

      ​@@NaukowoTV patrząc na rozwój technologii masz szansę tyle żyć ;) ale to zobaczymy

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +3

      W 2123 roku? Miałbym 134 lata :P

    • @Biervader
      @Biervader Рік тому +1

      @@NaukowoTV Najdłużej żyjącym człowiekiem, którego metryka została jednoznacznie potwierdzona, była Francuzka Jeanne Calment (1875-1997), która przeżyła 122 lata i 164 dni. Najstarszym mężczyzną był Japończyk Jiroemon Kimura (1897-2013), który żył 116 lat i 54 dni
      Masz szansę poważnie ! ;) ;) ;)

    • @Germanypl
      @Germanypl Рік тому

      @@Biervader słyszałem o niej

  • @stanstaszek4597
    @stanstaszek4597 9 місяців тому

    Ogladam Twoje programy od poczatatku i wedlug mnie my czyli ludzie jestesmy tylko kolejnym (niekoniecznie udanym) fragmentem cyklu ewolucyjnego tej planety i nasz czas na tej skale tez jest ograniczony , nieporownywalnie krotszy niz wiele znanych nam form zycia ktore znamy jedynie ze

  • @Cesarzyk0343
    @Cesarzyk0343 Рік тому +3

    Mam pomysł na nową serię na twoim kanale ma ona polegać na recenzjach różnych filmów dokumentalnych. Co o tym sądzisz? 😊😊😊

  • @piotrmarcin5123
    @piotrmarcin5123 7 місяців тому +1

    Największym emitentem CO2 jest 10 miliardów ludzi z ODDECHÓW, oddychania. I dlatego oraz z powodów żywieniowych należy przede wszystkim skupić się na szybkiej redukcji liczby ludności . Niestety przeprowadzanej PRZYMUSOWO aby była efektywna. Głównie chodzi o zatrzymanie płodności ludów dziś namnażających się w tempie będącym katastrofą, czyli cała Afryka i czarna i arabska, kraje muzułmańskiego południa, Indie, Ameryka pd.

  • @Kociara489
    @Kociara489 Рік тому +6

    Zamiast redukcji CO2 przez zamordystyczne przepisy i ogromne koszty społeczne których nie będziemy wstanie udźwignąć jest dużo prostsze i tańsze rozwiązanie ale nie chcą go robić bo nie zarobią na tym i społeczeństwo nie zubożeje. Możemy zazielenić Saharę która będzie wstanie pochłonąć ten nadmiarowy dwutlenek węgla. Tylko że to nie chodzi o ochronę klimatu, tylko walka o władzę żeby zwykli ludzie nie byli wstanie nigdy się wybić i zagrozić elitom które pławią się w dobrobycie. Oni nie przestrzegają limitów które chcą narzucić wszystkim. Latają na szczyty klimatyczne prywatnymi odrzutowcami, do pracy też potrafią latać codziennie po 10-20minut produkując przy tym tyle CO2 co przeciętny człowiek przez cały rok. Super auta oczywiście nie są objęte zakazem produkcji jak inne spalinowe bo przecież z nich korzystają ultra bogaci, a nie po to robią takie przepisy żeby ich przestrzegać. Prędzej wybuchnie wojna domowa w Europie niż uda nam się sprostać tym absurdalnym wymaganiom które wprowadza UE. Nas na to nie stać a nasz wpływ na klimat przy tym co emitują Chiny, Indie i USA jest niewielki.

    • @Kociara489
      @Kociara489 Рік тому +3

      Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę ale nasz premier Morawiecki podpisał się pod Fit for 55 przez co od 2027 będziemy mieli nowy duży podatek za ogrzewanie naszych domów węglem, a nawet gazem... Każdy będzie musiał płacić za emisje CO2 i mówimy tu o kwocie ~1300zł rocznie przy obecnych cenach, a nie jest powiedziane że wraz z wzrostem popytu na prawa do emisji ich cena nie skoczy 2-3x wtedy będzie to 4000zł. Odpowiedzcie sobie sami czy stać was na oddanie ekstra jednej pensji tylko na ten podatek. Będzie ich z pewnością więcej to nazbiera się tyle że mało kogo będzie na to stać i tym sposobem spełni się ich slogan "nie będziesz miał niczego ale będziesz szczęśliwy". Pozdrawiam i proponuje spojrzeć na to krytycznie i nie łykać wszystkiego co przedstawiają włącznie z danymi bo nie raz już tak było że dobierali je tak by zgadzały się z ich narracją(np. celebryta). Podążajcie za pieniędzmi jeśli macie wątpliwości, skąd płyną granty.

    • @Kociara489
      @Kociara489 Рік тому +2

      Dodaje jeszcze że najprawdopodobniej nie będziemy w stanie wyemitować 2x tyle CO2 co obecny poziom bo nie wystarczy nam na to paliw kopalnych żeby to zrobić.

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому +1

      Zazielenić sacharę. Mhm. Całe grono naukowców nie wpadło na ten pomysł, ciekawe...

    • @Kociara489
      @Kociara489 Рік тому +1

      @@Rakowy_Manaskal Wpadli na ten pomysł tylko się nie biorą za jego realizację należycie, a promują drakońskie ograniczenia obywatelom szczególnie na terenie Europy. Zobaczysz wyjdzie nam to bokiem w ciągu najbliższych lat.

    • @przemekkrzykos
      @przemekkrzykos 10 місяців тому +1

      ​@@Rakowy_Manaskal"zazielenić sacharę" - czyli zasadzić setki tysięcy hektarów roślin i drzew na obszar w którym średni opad wynosi 20mm rocznie. Brzmi łatwo i logicznie xD. Gość który wpadł na ten pomysł nigdy pewnie nawet ogródka nie prowadził bo widać że nie ma kompletnie pojęcia co proponuje.

  • @gregory3108
    @gregory3108 5 місяців тому

    Uzupełniam wiedzę, więc dziękuję autorowi - bo lata temu karmili nas bzdetami i bez końca gadki 🙄spekulacji męki stacji, tu miło bywać i posłuchać 👍 thanks

  • @maestroszampan9236
    @maestroszampan9236 Рік тому +2

    Może jakiś material: ziemia 1000 lat po cywilizacji, jak sobie natura radzi z betonem, atmosfera itp

    • @Arachne88
      @Arachne88 Рік тому +2

      Po cywilizacji będzie następna cywilizacja.
      W międzyczasie zje wszystko natura,a następna cywilizacja będzie miała swoich archeologów, którzy będą odkrywać dawną cywilizację i rozmyślać,że tych byłych technologii nauczyli nas Bogowie.
      Hehhe

  • @robienozem9481
    @robienozem9481 5 місяців тому +1

    Nie CO2 jest problemem Andrzeju, lecz zła gospodarka leśna/ jej brak, ingerencja w ekosystemy... temat rzeka. Mono kultury gospodarcze i psełdo ekologia.

  • @gregoraszaudaizdaiauskas1765
    @gregoraszaudaizdaiauskas1765 5 місяців тому

    W zasadzie to od kilku lat obserwuję się przebudzenie wulkanu w zachodnich Niemczech, sam wulkan nie jest widoczny bo leży pod jeziorem Lacher See.
    A przechodząc do sedna to mimo że różnie podchodzi się do ryzyka wybuchu to jeśli jednak wybuchnie to będzie to spory problem dla Europy.

  • @kawazmlekiemuht
    @kawazmlekiemuht Рік тому +2

    Jeśli Polska zadbałaby o swoje zasoby wodne i wraz z innymi krajami nad Bałtykiem zaradziła sinicom, to nawet mogłoby być to przyjemne miejsce do życia. Jeszcze pozostaje problem potencjalnej migracji ludzi z Afryki do strefy umiarkowanego klimatu

  • @dydytkodori9702
    @dydytkodori9702 Рік тому

    Czy dałoby się zrobić więcej odcinków na temat paleozoiku

  • @Dosyl
    @Dosyl Рік тому

    Pozdrawiam ;)

  • @tomekk.2620
    @tomekk.2620 Рік тому

    Czyli wystarczy sadzić dużo więcej drzew, i po sprawie. Pokryć ziemię lasem. To może doprowadzić nawet do powrotu epoki lodowcowej :)

  • @marekmareckionline8493
    @marekmareckionline8493 Рік тому +2

    7:56 - o tym, że Hel będzie wyspom mówi się od bardzo dawna, może w końcu będzie

  • @olabaranska285
    @olabaranska285 Рік тому +2

    Dzień dobry. Mam do przekazania prośbę od 5 latka paleontologa amatora. Czy jest szansa na film o największych pomyłkach paleontologicznych (halucigenia do góry nogami, elasmozaur z przestawioną szyją i ogonem etc.). Mamy też pytanie o potencjalny powrót koszulek (dziecięcych) w sklepie. Pozdrawiamy!

  • @lynxlynx1985
    @lynxlynx1985 Рік тому

    Słoneczna Italia w Polsce? Przekonał mnie Pan - zwiększam swój ślad węglowy😉

  • @D1arecki
    @D1arecki Рік тому +4

    Jaką technologią musielibyśmy dysponować by wyciągnąć dwutlenek węgla z atmosfery oraz rozbicie go na węgiel i tlen? Czy właśnie w ten sposób nie powinniśmy iść zamiast ograniczać jego produkowanie co i tak nie idzie nam za dobrze?

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому

      Czy skoro nie jestem w stanie zakręcić wody w wannie, to może poszukam sposobu, jak szybciej ją odprowadzać xDD?

    • @D1arecki
      @D1arecki Рік тому

      @@Rakowy_Manaskal Nie jestem pewien czy analogia jest trafna, ale w tej sytuacji by się zgadzało xD

    • @zubi4194
      @zubi4194 Рік тому +2

      spalamy węgiel żeby uzyskać energie
      odwrotna reakcja zużyje tą energie

  • @Super_Saiyan.
    @Super_Saiyan. Рік тому +1

    Elegancka koszula 👍 gdzie kupiłeś? Jakie masz rozmiary i jaki rozmiar koszuli?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +1

      Kupiona w reserved.

    • @Super_Saiyan.
      @Super_Saiyan. Рік тому

      @@NaukowoTV dzięki. Jutro się przejadę do Włocławka.

  • @augustsaby5457
    @augustsaby5457 Рік тому +2

    Dziwię się, że nikt ci nie napisał o ,,oczywistej oczywistości'': Ocieplenie wywoła topnienie lodowców na Grenlandii - Topnienie lodowców spowoduje spływ olbrzymiej ilości wody do północnego Atlantyku - Spływ wody do północnego Atlantyku spowoduje zawrócenie prądu Zatokowego w kierunku Azorów i Kanarów - A to spowoduje erę glacjalną w (niemalże) całej Europie !!!

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +2

      Środowisko to nie film Pojutrze.
      W moim materiale pierwotnie miała się pojawić wstawka dotycząca zaniku golfsztormu jednak finalnie stwierdziłem, że jest to zbyt duże wróżenie. Naukowcy nie są pewni jak bardzo ten prąd zostanie osłabiony i jakie będą tego skutki. Oczywiście w przypadku jego zaniku możemy spodziewać się ochłodzenia rejonów północnej Europy jednak raczej na pewno nie będzie to zlodowacenie. Pamiętajmy, że ewentualny zanik nastąpi przy wyższej średniej temperaturze Ziemi, a to oznacza że ewentualne ochłodzenie może być i tak równoznaczne z wyższymi temperaturami niż są dzisiaj.

  • @eMniHa
    @eMniHa Рік тому

    Los człowieka się jeszcze odmienin np. Będziemy się przemieszczać pojazdem nie zawartych na spalinach czyli benzyny ropy czy też gazu a człowiek jeszcze odnajdzie bezpieczną niewyczerpalną energię:) a mówili że klimat się ociepla a na podwórku wieczorem chłodno i też myślę czy temperatura spadnie czy się podniesie to człowiek zdąży się przyzwyczaić rozbudować ziemię budowle schrony odpowiednie warunką ziemskich

  • @rigux7739
    @rigux7739 Рік тому

    no to pozdrawiam ludzi ktorym to wyjebie na główną za 100 lat

  • @jankowalski1937
    @jankowalski1937 8 місяців тому

    Proszę o podanie jaka jest emisja naturalna co2.

  • @radekhurkaa8610
    @radekhurkaa8610 Рік тому +2

    Znajdź sobie sam w Internecie - ja też uczę się ścisłych przedmiotów i w związku z tym, że nie każda książka porusza pewne tematy więc wchodzę na fora naukowe i pytam - ta sama odpowiedź - zastanawiam się po co te fora naukowe, skoro ignorują przyszłych ludzi nauki ?? - dlatego człowiek inteligentny żyje sam :)

  • @maks-uq4fo
    @maks-uq4fo Рік тому +1

    Super odcinek, a tak wgl to nie myślałeś żeby podzielić serię na mniejsze odstępy czasowe ? Np 100 lat, 200 lat, 500 lat czy tym podobne ?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +4

      Zdecydowanie nie - nie chodzi o to żeby wróżyć z fusów tylko opowiedzieć o tym co może się rzeczywiście stać. Nie da się powiedzieć co będzie za 200 lat skoro nie wiemy, który ze scenariuszy IPCC się spełni.
      Następnym odcinkiem będzie Ziemia za milion lat.

    • @beatakozinska9204
      @beatakozinska9204 Рік тому

      @@NaukowoTV ciekawe kiedy będzie nowy odc. bo ciekawa seria się zanosi.

  • @Otheim
    @Otheim Рік тому +1

    Kiedyś był na Nat. Geographic fajna seria która nazywała się chyba "Dzika ziemia" gdzie pokazywali naukowcy jak zmiany temperatur na ziemi, mogą wywołać zmiany w warunkach pogodowych.

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому

      Planeta Ziemia* - jest na Netflixie. Pewnie na jakimś "fmovies to" też się znajdzie

  • @jankowalski1937
    @jankowalski1937 11 місяців тому

    Ile emitujemy a jaka jest emisja naturalna?

  • @tomekw
    @tomekw Рік тому +1

    Istnieje też opcja, aby wyluzować (chociaż nie wpłynie to na zanieczyszczenia środowiska, które samo w sobie jest bardzo szkodliwe dla ludzi):
    en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому

      Futurystyczne rozwiązania-bajki niezbyt uspokoją kogokolwiek

    • @tomekw
      @tomekw Рік тому

      @@Rakowy_Manaskal To nie jest poza możliwościami naszej nauki i inżynierii. Ale przede wszystkim jest bardziej realne niż przekonanie całego świata, aby znacznie ograniczyć emisje gazów cieplarnianych, które ciągle tylko rosną. Natomiast za największą z bajek w tym temacie uważam myślenie, że cokolwiek, co się robi w Europie będzie miało wpływ na klimat całej Ziemi.

  • @Kowallopl
    @Kowallopl 21 день тому

    Dla zasięgów

  • @Sheppard30
    @Sheppard30 Рік тому

    Odsalac wodę przy pomocy energii słonecznej skoro będzie cieplej i więcej słońca

  • @damianwalkowski424
    @damianwalkowski424 Рік тому +1

    Przecież rośliny żywią się dwutlenkiem węgla. Czy więcej CO2 nie sprawi że roślinność będzie bujniejsza, a co za tym idzie nie zmniejszy to z czasem CO2 w atmosferze?

  • @skaut4312
    @skaut4312 Рік тому +1

    A co się stanie z takim gatunkiem jak globalista człekokształtna ?

  • @d-red2972
    @d-red2972 Рік тому

    0:40 Mustafar

  • @bartekm7710
    @bartekm7710 Рік тому +1

    Wpływ technologii na losy planety może akurat być kluczowy. Pierwsze i najważniejsze, opanowanie fuzji jądrowej na skalę przemysłową. Jakie to może nieść za sobą skutki? Z miejsca zamykamy wszelakie elektrownie na paliwa kopalne. Mając nadmiar prądu możemy swobodnie zasilić nim wszystkie ciepłownie, zbudować nowe a potem wszystkie budynki podpiąć pod sieć, by zlikwidować miejscowe punkty spalania węgla, gazu, na całym świecie.. Czy to nie miałoby wpływu na losy planety? Kolejne, możemy swobodnie zrezygnować ze źródeł odnawialnych, nie trzeba będzie się już zastanawiać ani nad utylizacją paneli czy turbin wiatrowych, ani nad miejscem ich budowy (ostatnio Greta protestowała przeciw farmie wiatrowej, bo reniferom tereny bytności zaburzymy...).
    Nie powiem, że mamy prąd na 5 miliardów samochodów elektrycznych, bo nie jestem pewny czy starczy nam materiałów na 5 miliardów baterii do takich pojazdów. Ale nawet jeżeli pozostanie tutaj źródło gazów cieplarnianych, bo zachowamy samochody spalinowe, to i tak mamy nadwyżkę prądu, którą można spożytkować inaczej - sekwestracja CO2. Z tego co pamiętam, być może największym problemem badanych technologii wychwytu dwutlenku węgla jest ich prądożerność. Coś w stylu, usuniemy 1 kg CO2 z atmosfery, ale zużyjemy prądu do wytworzenia którego wyemitowaliśmy 2 kg CO2 do atmosfery. No i tu właśnie źródło prądu ma znaczenie.. Ok, może na prądzie np z wiatraków usuniemy ten kilogram bez emitowania w zamian. Tylko jeżeli ze wszystkich źródeł czystych zbierzemy energię by usunąć dwutlenek, i okaże się że starcza to na usunięcie jednej tony, to będzie to wartość pomijalna. A mając nieograniczoną ilość czystej energii, mogąc usuwać tysiące, miliony ton... Będzie to miało znaczne dla planety.
    Inne kwestie wykorzystania tej energii - zasilenie większej liczby superkomputerów, mocniejszych superkomputerów. Mając nieograniczoną moc obliczeniową, znów, możemy wiele. Wpływ na świat niebagatelny.
    Z pomniejszych pomysłów na postęp techniczny. Umieszczenie w punkcie libracyjnym 1 dla układu Ziemia - Słońce półprzezroczystego "żagla", który ograniczy dopływ promieni słonecznych do planety o 10, 20, czy ile tam będzie potrzeba, %. Im większe stężenie gazów cieplarnianych w atmosferze tym większy % promieni słonecznych blokujemy, tak by zapewnić planecie stałe parametry.

  • @MrKraken312
    @MrKraken312 Рік тому

    ciekawe czy seria uwaga mit wróci bo była całkiem fajna

  • @askura2476
    @askura2476 Рік тому

    3:05 to Połonina Caryńska?

  • @edytaostafinska5884
    @edytaostafinska5884 Рік тому

    Czyli będzie jak w Mad Maxie 🙈

  • @stig44
    @stig44 8 місяців тому +1

    Nie wiem skąd dane o przyroście ludzkiej populacji, obecnie dominują wyliczenia, że żyjemy w najbardziej ludnym okresie w historii i więcej ludzi nie będzie (max być może 2030-40)

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  8 місяців тому

      Wszelkie dane pokazują, że populacja rośnie, ale skoro uważasz że jest inaczej to chętnie zapoznam się ze źródłami.
      Kilka miejsc gdzie przeczytasz o prognozach na przyszłość:
      www.worldometers.info/world-population/#pastfuture
      population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/
      Książka Factfulness Hans Rosling

  • @Foxi_laFox
    @Foxi_laFox Рік тому +1

    Czemu to ma tylko 5 wyświetleń

  • @DamianCS2
    @DamianCS2 Рік тому

    Ktoś wie, czy jest jakaś fajna seria o technologii przyszłości?

  • @Kosynier7
    @Kosynier7 Рік тому +1

    Witam

  • @slawek277
    @slawek277 Рік тому

    Cześć

  • @biaowicz3486
    @biaowicz3486 Рік тому +2

    W powiadomienia od ciebie uderzam szybciej niż Najman odklepuje 😂

  • @olek4479
    @olek4479 Рік тому

    Może coś źle zrozumiałem. Na początku mówił Pan o topnieniu lodu na terenie Oceanu Arktycznego. W jaki sposób miałoby to wpłynąć na wzrost poziomu wody na planecie?

    • @karlstainer9958
      @karlstainer9958 Рік тому +1

      Znaczenie ma lód znajdujący się ponad powierzchnią wody.

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +5

      Podniesienie poziomu morza powoduje lód znajdujący się na lądach np. na Grenlandii czy Antarktydzie. Arktyka to także lądolody na lądach. Temat rozwijałem w niedawnym filmie o Oceanie Arktycznym:
      ua-cam.com/video/dZiOWg2QiZU/v-deo.html

    • @olek4479
      @olek4479 Рік тому

      ​​@@karlstainer9958 Odpowiedź pana Krzysztofa mnie usatysfakcjonowała. Natomiast... Spróbuj wrzucić kostkę lodu do płynnej wody i porównaj poziom wody przed stopieniem i po

    • @olek4479
      @olek4479 Рік тому

      ​@@NaukowoTV Tak przypuszczałem. Zresztą na powierzchni Arktyki musi znajdować się słodka woda

    • @karlstainer9958
      @karlstainer9958 Рік тому

      @@olek4479Ehh... Daruj sobie eksperyment Korwina ;)
      Nie chodzi o lód w wodzie, ale ten nad wodą. Arktyka to nie są kostki lodu w wodzie. Wyjaśniano to masę razy :)

  • @marcin4893
    @marcin4893 Рік тому

    Jak będzie wyglądać? Tak samo! 😆

  • @mariuszwaciak6244
    @mariuszwaciak6244 Рік тому +19

    Proponuję zainteresować się bardziej przewidywalnym i bliskim nam, Polakom, scenariuszem polegającym na pustynnieniu naszego kraju. Proces ten znacznie przyśpiesza obecna skandaliczna masowa wycinka drzew w naszych lasach. A to system korzeniowy drzew utrzymuje poziom wód gruntowych na korzystnym dla przyrody poziomie, który alarmująco się obniża. Nie wiem, czy, wobec obecnego stanu tej dewastacji środowiska naturalnego, ewentualne konieczne jego zatrzymanie wystarczy, żeby to pustynnienie zatrzymać. Niemniej trzeba podjąć konieczne działania, żeby to natychmiast ukrócić. Proszę zrobić film na ten temat.

    • @grandesergio6797
      @grandesergio6797 Рік тому +6

      Obecnie zalesienie naszego kraju rośnie. W ostatnich latach z niespełna 20% wzrosło do prawie 30%. Jednak głównie to są uprawy sosnowe, bo na takiej piaszczystej przepuszczalnej glebie nic innego nie wyrośnie. Na obszarach z lepszą glebą są pola uprawne.

    • @mariuszwaciak6244
      @mariuszwaciak6244 Рік тому +1

      @@grandesergio6797 To statystycznie wykazywane zalesienie jest właśnie statystycznym kłamstwem. Wsadzenie w ziemię większej ilości przysłowiowych gałązek nie rekompensuje strat wyciętych stuletnich wartościowych drzew, nie licząc pozostałych istotnych elementów ekosystemu niszczonego tą wycinką. Odbudowa ekosystemu trwa wiele dziesiątek lub setki lat, o ile są ku temu warunki. Znaczące połacie wyciętych lasów powodują dziury w ekosystemie mogące uruchomić efekt tzw. toczącej się śnieżnej kuli, powodującej obumieranie lasów otaczających te puste połacie, tym łatwiej, że wpadające tam wiatry łatwiej powalają otaczające je drzewa. Sam widziałem już takie efekty.

    • @dominique_pp_selwocka
      @dominique_pp_selwocka 11 місяців тому

      To niestety prawda

    • @edekedek6977
      @edekedek6977 10 місяців тому +2

      Musisz się podszkolić trochę bo to co piszesz to bzdura

    • @MrZabao
      @MrZabao 10 місяців тому

      To niestety nie jest lokalne.

  • @born2live61
    @born2live61 Рік тому +3

    11:52 a to my jako ludzkość nie zaliczamy się do pasożytów? :)

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +5

      Hehe kwestia dyskusyjna. :)

  • @gregoraszaudaizdaiauskas1765
    @gregoraszaudaizdaiauskas1765 5 місяців тому

    Mogę prosić o materiał który wyjaśni że redukcja emisji dwutlenku węgla nie powoduje pogorszenia wzrostu roślin albo polecenie źródeł które mają to wyjaśnić bo już białej gorączki idzie dostać słysząc takie bzdurne teksty jak np
    -kiedyś to było tak że emitowano dwutlenek węgla nie martwiąc się o nic, paliło się wszelkimi śmieciami i wtedy drzewa wspaniale rosły i warzywa też!
    No zbiory były obfite!!!

  • @patryktom3109
    @patryktom3109 Рік тому

    Dwutlenek węgla niezbędny do tego byśmy mieli czym oddycha.. więcej się wypala dżunglę, tajgę itp. płuca świata. Bez dwutlenku węgla nie nada.

  • @ij7037
    @ij7037 Рік тому

    😁👌👍🍀

  • @konradcieslik980
    @konradcieslik980 Рік тому

    może za 100 lat będziemy mogli korzystać z technologii podobnej do tej ze sword art online czyli full-drive lub z cyberpunk 2077 takiej jak cip w głowie , ale to tylko spekulacje .

  • @patrykkrol7832
    @patrykkrol7832 Рік тому

    A jakby zrobić więcej filmów z tej serii? Np ziemia za 200 500 1000 1500 itd lat

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +1

      Ta seria będzie miała około 5-6 odcinków.

  • @Rakowy_Manaskal
    @Rakowy_Manaskal Рік тому

    Powiedziałeś, że dodatnie sprzężenia doprowadziły do Ziemi-śnieżki. Dodatnie=zwiększające temperaturę. Zatem jak dodatnie sprzężenie zamroziło Ziemię?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +2

      Słowo dodatnie nie odnosi się do wzrostu temperatury tylko do sumowania się czynników, które potęgują zmiany. Dodatnie sprzężenia zwrotne nasilają zmiany na Ziemi, ujemne je hamują. W przypadu Ziemi śnieżki mimo, że temperatura malała mamy do czynienia z dodatnim sprzężeniem zwrotnym.

  • @aleksandermiskowiec6591
    @aleksandermiskowiec6591 Рік тому

    prorok i IPCC OK a jak bedzie zobaczymy.

  • @danielrenowski9977
    @danielrenowski9977 Рік тому

    Witam tak słucham i myślę zbyt długo ziemia istnieje aby stwierdzać takie tezy za mało wiemy ludzie postradali zmysły, pogoda rządzi się własnymi prawami...

  • @LotBFOC2
    @LotBFOC2 Рік тому

    co do przyszłości.. no to zależy... od tego czy człowiek przetrwa czy nie. Jeśli nie to najprawdopodobniej będziemy mieć scenariusz z dokumentu anglojęzycnzego ,,Świat bez ludzi" który był na WP i powstał w 2008 roku. Tam ukazano bardziej realistyczną koncepcje świata w przyszłości poprzez kolejne 10 tys. lat. Tam nie ma szczurów wielkości psów jak w ,,After Man" Dougala Dixona, ale psowate przypominające wilk i byki wielkości bizonów

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +1

      Za 100 lat ludzie na 99% będą istnieli. Jednak w kolejnym odcinku tej serii (Ziemia za milion lat) będę spekulował co by się stało gdyby zniknęli.

    • @LotBFOC2
      @LotBFOC2 Рік тому

      @@NaukowoTV widzisz... jednak prognozy niektóe mówią, żę od 2050 roku będzie spadać liczba ludności na Ziemi. no ale kto wie... przez to, co sie dzieje na Ukrainie obawiam się ryzyka III wojny światowej (która jednak chyba zaczęła sie w 2003 roku odinterwencji USA na Bliskim Wschodzie)

  • @ftodo4235
    @ftodo4235 Рік тому

    12:40 Wiem że mój komentarz nie poprę żadnymi badaniami ale gdzieś słyszałem, że ludzi ma być max 12mld i nasz planeta jest w stanie sobie z tyloma osobnikami poradzić. Ma być ich tyle ponieważ wtedy kraje 3 świata mają do tego czasu już nie być krajami 3 świata i ludzie którzy tam mieszkają już nie będą mieli tak wiele dzieci w rodzinach.

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +1

      Polecam książkę Factfulness. Mniej więcej właśnie taki scenariusz na przyszłą populację jest tam opisywany.

  • @michaetek9359
    @michaetek9359 Рік тому +1

    Są tezy, że ocieplenie klimatu doprowadzi do zaniku prądu zatokowego, skutkiem czego będzie ochłodzenie Europy i w tym rejonie cos na kształt zlodowacenia. Jakie jest zdanie Twórcy kanału na tą [hipo]tezę?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +2

      W moim materiale pierwotnie miała się pojawić wstawka dotycząca zaniku golfsztormu jednak finalnie stwierdziłem, że jest to zbyt duże wróżenie. Naukowcy nie są pewni jak bardzo ten prąd zostanie osłabiony i jakie będą tego skutki. Oczywiście w przypadku jego zaniku możemy spodziewać się ochłodzenia rejonów północnej Europy jednak raczej na pewno nie będzie to zlodowacenie. Pamiętajmy, że ewentualny zanik nastąpi przy wyższej średniej temperaturze Ziemi, a to oznacza że ewentualne ochłodzenie może być i tak równoznaczne z wyższymi temperaturami niż są dzisiaj.

  • @m.kworldatomchannel300
    @m.kworldatomchannel300 11 місяців тому

    Mam nadzieje że zachamujemy to wszystko, że jest na to szansa.

  • @rigux7739
    @rigux7739 Рік тому

    0:43 słońce wypaliło ziemie jako czerwony olbrzym a kontynenty dalej na swoim miejscu? xD

  • @MrMalu01
    @MrMalu01 Рік тому

    1:15 ale technologia ma wpływ na rozwój i na to jak będzie ziemia wyglądać. To właśnie technologia pozwala nam budować elektrownie czy tamy które zmieniają obraz ziemi, wpływają na nią itd. To dzięki technologii w przyszłości może zbudujemy coś na kształt strefy dysona itd wiec rozdzielenie tych dwóch ważnych czynników jest sporym błędem w moim odczuciu. Btw tak jak ktoś napisał brakuje kontentu dla ktorego przyszedłem na ten kanał…. Dino kontentu

    • @shadovved928
      @shadovved928 Рік тому +1

      Rzecz jasna tak pewnie będzie, że rozwój technologii i kierunek tego rozwoju oraz jej zastosowanie będą wpływać na zmiany na naszej planecie. Jednak w tym momencie nie sposób określić jak to będzie wyglądać. Może się okazać, że za rok zostanie opatentowany wynalazek który zrewolucjonizuje zmiany klimatyczne i cały model szlag trafi. Dlatego w filmie nie ma gdybania o tym co może być a czego nie, a jedynie modelowe ujęcie w oparciu o obecne założenia i zmiany dające się przewidzieć tak w środowisku, jak w rozwoju przemysłu i technologii.

    • @argongas3536
      @argongas3536 Рік тому

      No ja już mówił przedmówca, mało który futurolog przewidujący rozwój technologii trafił w punkt, (najczęściej przeszacowywali rozwój technologii).

  • @eustachyklimiuk4807
    @eustachyklimiuk4807 10 місяців тому +1

    Że znacznie wpływamy na planetę? To mit jeżeli chodzi o klimat globalny.

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  10 місяців тому +1

      Skoro mit to zapewne potrafisz podać źródła do badań naukowych.

  • @JohnJosephTed2656
    @JohnJosephTed2656 Рік тому +1

    Czyli dla Polski jest to korzystne

  • @hydrosprezarka4204
    @hydrosprezarka4204 Рік тому +1

    To aby nie przesada z tymi porami suchymi i deszczowymi i komarami z malaria w Polsce? To w ogole prawdopodobne zeby az tak sie zmienil klimat przez emisje CO2?

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому

      To zależy od przyjętego scenariusza - omawiałem w skrócie scenariusze w tym odcinku. Jeśli będziemy blisko scenariusza RCP2,6 to większych zmian w Polsce nie będzie, jeśli będziemy blisko scenariusza RCP8,5 to zmiany będą ogromne.

  • @jakubbajer6463
    @jakubbajer6463 Рік тому

    Zrób teraz odcinek co się stanie w w 100 rocznicę 2047 upadek Spodka latającego w Roswell w 1947 r ok? .

  • @user-mz7dg3sj3j
    @user-mz7dg3sj3j Рік тому

    Witam mam pyt hipotetyczne: czy gdyby nie było Człowiek na ziemi to czy czapy Lodowe by się nie roztapiały i czy temp.wód Oceanicznych by nie wzrastała.

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому

      Masz na myśli, czy gdyby nie zmiany spowodowane przez człowieka, to tych zmian by nie było?

    • @user-mz7dg3sj3j
      @user-mz7dg3sj3j Рік тому

      @@Rakowy_Manaskal no takie moje pytanie właśnie.bo wydaje mi się mimo iż nie mam wiedzy na tan tem to że skoro Ziemia leży w układzie Słonecznym na tyle blisko Gwiazdy by woda na niej była w Stanie ciekłym to oznacza to temp.na powierzchni powyżej 0 stop.Cel.a nie da się ukryć że lud wodny zmienia się w ciecz nawet gdy temp.jest powyżej 2stop.Cel.to prędzej czy też później lud na Naszej Ziemi Roztopi się samoczynnie

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому +1

      @@user-mz7dg3sj3j trudno na to jednoznacznie odpowiedzieć. Samo Słońce to za mało, aby roztopić lód. Dużą rolę stanowi tu atmosfera, która (w dużym uproszczeniu) zatrzymuje i odbija część energii docierającej do Ziemii. A ta zmienia się pod wpływem innych czynników.
      Aktualnie jesteśmy na drodze do roztopienia lodu, w tym wiecznej zmarzliny.

  • @annr8471
    @annr8471 Рік тому

    Człowiek jest egoistycznym gatunkiem. Z jednej strony chcą być pełni empatii a niszczą najsłabszych dla własnych pobudek. Mordują niechcianych, a tych, którzy w naturze nigdy by się nie mieli szans narodzić za opłatą rozmnażają na szkiełkach. Chcą pięknych ogrodów i natury w swoim otoczeniu a trawniki mają na 3cm gdzie nie ma miejsca dla kwiatów, przez co owadów zapylających itd. Oczekują jedzenia roślin zamiast zwierząt, a najnowsza nauka udowadnia, że rośliny też odczuwają np stres i emitują ultradźwięki. Empatia człowieka kończy się wtedy, gdy zaczynają się zyski i kolejne 0000 na koncie.

  • @aleksanderwielki9811
    @aleksanderwielki9811 Рік тому

    W Odrze już prawie nie ma powietrza

    • @aleksanderwielki9811
      @aleksanderwielki9811 Рік тому

      @@igornagonski8215 Tak ale jak nie będzie powietrza to nie będzie organizmów żywych. Takie porównania 😉

  • @konradkonradek5954
    @konradkonradek5954 5 місяців тому

    większa ilość co2 zwiększy przyrost roślin a rośliny przetworzą go w procesie fotosyntezy w o2 także nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło....

    • @krex5356
      @krex5356 3 місяці тому

      To tak nie działa CO2 przyrost jest tak duży że rośliny nie są zdolne je przetworzyć a liczba roślin cały czas się zmniejsza więc to co gadasz nie ma naukowego podważania

    • @konradkonradek5954
      @konradkonradek5954 3 місяці тому

      @@krex5356 masz wersję globalistów i korporacji którzy swoim łupieszczym działaniem swoje zbrodnie przerzucić chcą na na zwykłych ludzi

  • @logimw
    @logimw Рік тому

    Czy jak prykam to szkodzę planecie?

    • @Piotrek4500
      @Piotrek4500 5 місяців тому

      To zależy czy po mielonych 😊

  • @Matt-wz4ls
    @Matt-wz4ls Рік тому

    Bez dwutlenku węgla nie rosną rośliny. Skład powietrza jest taki że dwutlenek węgla to tylko jedynie 0,03%. Wybuch wulkanu tworzy więcej dwutlenku węgla niż wszystkie samochody na świecie.

  • @jakubknast
    @jakubknast Рік тому

    Przewidywania na rok dwa tysiące setny, a nie na dwutysięczny setny

  • @Rafal.90rng
    @Rafal.90rng Рік тому

    Zabawne prognozy. W 2027/2028 lekko połowa z nich będzie bardzo mocno nieaktualna :)

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +2

      Mam taki folder z komentarzami od widzów, które zachowuję żeby później wykorzystać.
      Ten komentarz zapisuje pod nazwą "wróć do tego w 2028 roku i sprawdź czy w filmie Ziemia za 100 lat połowa kwestii jest nieaktualna".

    • @Rafal.90rng
      @Rafal.90rng Рік тому

      @@NaukowoTV świetny pomysł! Sam jestem mega ciekaw i mam nadzieję, że kanał będzie nadal funkcjonował / film nie zniknie.
      I bardzo dziękuję za ciekawy materiał, czekam na więcej ! :)

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому +1

      Myślę, że może być nieaktualna, bo zmiany postępują w takim tempie. Nawet IPCC oberwało się, że są zbyt zachowawczy

  • @bartekn5383
    @bartekn5383 4 місяці тому +1

    Jak ktoś opowiada o nieodwracalnych zmianach to oznacza że za przeproszeniem pierdoli od rzeczy.

  • @Hanys-3000
    @Hanys-3000 Рік тому +2

    Polecam sprawdzic „cykle sloneczne a temperatura” zamiast opowiadac naukowe glupoty odnoscie dwutlenku wegla i wzroscie przez niego temperatury , jak i system Haarp do manipulacji pogoda oraz ingerencji w jonosfere

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому +2

      Cykl słoneczny aktualnie jest taki, że temperatura powinna spadać. Oj, rośnie nieprzerwanie..

    • @NaukowoTV
      @NaukowoTV  Рік тому +2

      Cytat:
      Twierdzenie, że korelacja pomiędzy długością cykli aktywności słonecznej a zmianami temperatury powierzchni Ziemi udowadnia, że to Słońce powoduje globalne ocieplenie, opiera się na pojedynczej publikacji z 1991 roku. Dalsze badania (również współautora tej publikacji z roku 1991), przynoszą inne wyniki. Zmiany w dopływie energii słonecznej w ramach cykli są zbyt małe, żeby tłumaczyć nimi większe zmiany klimatu. Począwszy od 1975 roku aktywność słoneczna spada, podczas gdy temperatura powierzchni Ziemi szybko rośnie.
      Źródło (wpisałem w wyszukiwarkę "cykle sloneczne a temperatura" tak jak napisał @Hanys 3000): naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-globalne-ocieplenie-wynika-z-cykli-aktywnosci-slonecznej-64/

    • @Hanys-3000
      @Hanys-3000 Рік тому

      @@Rakowy_Manaskal wedlug szacowanych wykresow , to od 2020 do 2025 powinien byc wzrost , po 2025 spadek w dol do 2030

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal Рік тому +1

      @@Hanys-3000 to jak to jest, że od kilkudziesięciu lat mamy ciągły wzrost temperatury?

    • @Hanys-3000
      @Hanys-3000 Рік тому +1

      @@Rakowy_Manaskal od ilu lat nie ma zimy w Polsce ? Nie wydaje mi sie ,ze jest to skala kilkudziesiecioletnia , a to co naukowcy przedstawiaja to po czesci narracja ktora pasuje do proponowanego planu. Hmm, czyzby kiedys nie bylo dziury ozonowej , ktora nagle sama sie zagoila 😂 tematy przez globalistow sa nadmiernie wypuszczane , by ogolnie stwierdzic , ze to czlowiek jest najwiekszym zagrozeniem dla planety , dlatego trzeba go zutylizowac , kropka.

  • @emhyrvaremreis8949
    @emhyrvaremreis8949 Рік тому +5

    Szkoda, że każdy taki demagog ocieplenia klimatu nie ma odwagi pokazywać i wytykać palcem konkretnych korporacji które mają największy wpływ na zanieczyszczanie środowiska, a ciągle karze się zwykłego Kowalskiego.

    • @lukecross1018
      @lukecross1018 Рік тому

      Rozproszona odpowiedzialność to brak odpowiedzialności.

  • @sylwektokar4742
    @sylwektokar4742 Рік тому

    Za niecały rok deszcz meteorów przerwie tę idyllę egzystencji

  • @Zillaball
    @Zillaball 7 місяців тому

    Nie będzie śniegu😭

  • @Foxi_laFox
    @Foxi_laFox Рік тому +1

    W ogl pierwszy like dałem XD

    • @Foxi_laFox
      @Foxi_laFox Рік тому +1

      @@igornagonski8215 ta, oglądałem film przed premierowo o godzinę

    • @Foxi_laFox
      @Foxi_laFox Рік тому

      @@igornagonski8215 film 8h temu a komentarz 9h temu

  • @przemo1428
    @przemo1428 5 місяців тому +1

    Wszystko ok tylko w walce z globalnym ociepleniem chodzi o walczenie a nie wygranie i w ramach tej walko odarcie ludzi z własności, wolności i godności.

    • @martinsvoboda126
      @martinsvoboda126 5 місяців тому

      Obie strony są winne.
      Aby coś się zmieniło na "+", na poważnie (oprócz EU) problemem emisji gazów cieplarnianych musiały by zająć się Chiny, USA, Indie, Rosja, Japonia, do czego się "nie palą".
      Tu nie chodzi tylko o CO2, ale także o metan. NOx, związki siarki etc.
      Jak wiemy te Państwa mają sprzeczne interesy geopolityczne i za bardzo klimatem się nie interesują, a chińskie statystyki odnośnie OZE są sztucznie napompowane.