Слава Богу хоть кто то делает контет о технике. Надоело про политику. Понравилось. Хотя все это и так знаю. Но снято добротно и шикарная озвучка. Продолжайте снимать. Очень добротный материал. Понравилось. Только умоляю без политики.
Бывал он в боях, в операции "Багратион" (освобождение Беларуси) проходил испытания в реальных боевых условиях. Доказательство тому, наверное единственный на ходу, экспонат на "Линии Сталина" под Минском. Был поднят из болота поисковиками, завяз в нем в 44-ом и был подорван дабы не достался секретный танк немцам. Восстановили и сейчас вместе с БТ-7 рассекают на реконструкциях.
Главное преимущество отечественных танков: min высота: труднее попадать! Были иные резервы! В 193...году на СТЕНДЕ испытан АТМОСФЕРНЫЙ поршневой авиадвигатель, созданный на основе деталей серийного М-11. Какая связь?! В-2- дизель АВИАЦИОННОГО типа: V-12, как- авиационный М-17! с Ил-2. Ими заменяли на Т-34 В-2, Обратный обмен получал- Ил-2!... М-11- пятицилиндровая "звезда" подобная "Шермановской"! Его последовател: ОМБ- четырёхцилиндровый "Х" Прошёл сравнительные СТЕНДОВЫЕ испытания с М-11. Преимущества ОМБ: снижение расхода топлива- 20%, увеличение мощности- 27%, увеличение мощности на еденицу объёма- 59%, увеличение ресурса деталей поршневой группы 5-7РАЗ! Отсутсутствие ОВАЛИЗАЦИИ деталей поршневой группы! Копоновка бесшатунных поршневых ДВС: "*", Х-образная, V-образная, аппозитная! Сокращение радиуса картера- на 20%, при сохранении ВСЕХ параметров цилиндров! Вероятность- сокращения высоты капота! Для НЕЗНАЧИТЕЛЬНОГО: 9% повышения мощности следвало: заменить шатуны- штоками, применить компоновку V-8! Сокращается масса двигателя! Сокращение запаса топлива- дополнительно снижает боевую массу! Для увеличения запаса хода, следует сократить запас топлива в приделах: 0-1/4! Сокращение длины двигателя на 2 цилиндра позволяет наростить БК, бронезащиту- в отдельности, и комплексно! Перед закрытием ЗиЛа- на его полигоне- начаты испытания карбюраторного и дизельного бесшатунных аппозитных двигателей. Есть разработка наддува повышенного давления, основанная на отсутствии поршневых пальцев в БЕСШАТУННЫХ поршневых ДВС!...
Отличное видео, отличный танк! 90мм лоб и 31 тонна? Ну против Тигров и Пантер он, конечно, не совсем воин, а вот остатки троек и четвёрок он крошил бы в труху. Понятное дело, что у 122 мм пушки не было шансов встать на этот танк, но даже страшно представить, что этот монстр мог натворить, появись он на Восточном фронте.
На самом деле "поставил точку в истории колесно-гусеничных танков" именно Т-34, а не Т-44. Причем, в самом начале своей разработки. То есть именно отказ от возможности ехать на колесах и, соответственно, существенное упрощение трансмиссии и управления, высвободили в корпусе много места и, собственно, позволили создать Т-34. Все это происходило еще в 30х годах. А сам такой отказ стал возможен благодаря успехам металлургов, позволившим достаточно увеличить ресурс гусениц и звездочек. Теперь танки вполне могли совершать длительные марши на гусеницах, а не только на колесах.
02:51. Оказывается в то время, на этом танке, блок укладка снарядов расположено на заднем часте башни, как на современным натовских танках). Ну у натовксих танках, где укладывается, снаряды, там между экипажами есть защитные ограждение. Что бы при взрыве, защитить экипажа от своих снарядов. При семействе танков у т шников, как потом поевилось уних механизмы, для автоматические зарежани снарядов, укладка снарядов пошло вниз башни. То есть, грубо говоря, экипаж сидить открыто над снарядами).
Германо-Советская война))) Это шедевр мысли! Венгрия, Румыния, Италия - они просто защищались видать) Ну и что, что они были на том фронте, они просто были туристы))) А Финляндия, так вообще ничего не делала) Просто заняла свои бывшие границы. Скоро, думаю, будет "русско-германская" война, зачем про фашизм упоминать? Да и про остальные национальности? Просто там была мелкая стычка, между германцами да русскими - че там такого было? Да ничего! А не, лучше будет - "Сталинско-Гитлеровская" война! И сказать, что они Польшу не поделили, а все русские вообще отмазались, и воевать пришлось всем малочисленным угнетаемым народам))) (ну они сейчас так пишут в инетах)🤣 Но термин - "Германо-Советская война" это реально жестко) Жалко таких людей, они историю не знают, а считают себя экспертами, куда мир катится.
@@Hetzug То есть, по вашему, если понятен смысл, то можно говорить что угодно? Ну, главное чтоб смысл был понятен, да? Я могу привести кучу примеров, когда терминология тебя нифига не устроит, хотя смысл будет тот же)))
Как человеку с кучей родственников в Германии, мне тоже немного обидно, однако Третий Рейх был во главе фашисткой машины с союзниками и марионетками. Марионеток Третьего Рейха статистически компенсировала и частично блокировала их, помощь наших союзников, так что можно считать что статистически Советский Союз столкнулся с обьединенной Германией. Но да, например румынов очень много на южных фронтах было, фины активно участвовали в блокаде Ленинграда, Французский легион последним оборонял Рейхстаг... В общем так же как коммунистическая идея интернациональна, так и фашисткая.
Хороший танк, но, .. для 43-го года, когда он был крайне востребован. Может и раньше того -на момент появления Тигра. Одно следует добавить: пушку следовало бы иметь более мощную, для уверенного противостояния Тигру. Для лобового противостояния Пантере, машина должна была вооружаться чем-то уровня 17-ти фунтового английского орудия, которого в СССР не было. Не было, по причине технологического отставания, на мой взгляд. Также чувствовалось отставание в производстве качественных боеприпасов, позволявших полностью использовать потенциал орудий. Проблема решалась увеличением калибра, бонусом шёл более мощный ОФБ. Появление такой машины в середине 43-го года спасло бы жизни многим танкистам, где-то помогло бы лучше решать тактические задачи, но конечно же снизило массовость производства танков в стране. Впрочем, вечный спор качества и количества дает сбои в случает того и другого выбора, по ситуации. За один Тигр приходилось платить пятью, семью Т-34, по некоторым данным и до десяти (все зависит от конкретного периода войны).
пушки были,отставания не было. квадратный тигр с зенитной пушкой - большого ума не надо. Советская промышленность УЖЕ давно делала литые башни и пушки были,другое дело руководить хорошей техникой-это искусство.
@@ВалерийЕвмин-ж9в В целом литая броня уступала катанной. Делать литое - не достижении. Было в Европе, целые корпуса отливали.. Квадратный или с наклоном- вопрос, что еще лучше. Пушек не было, столь же эффективных, как у вермахта. Вперли огромное корабельное орудие в су-100, от которого лопались элементы лобового бронирования и крепежа. Недостаточность пробития решали калибром. Пробитие -комплекс условий, в т.ч. и качество боеприпаса, болванки и порохов. Если пушки были, то почему не поставить ещё в Т-34, ранее, равноценную той же Пантере, по бронебойным свойствам, или 17-ти фунтовке английской? Были такие? Не только ОФБ решает на поле боя, если ты избегаешь лобовых столкновений со средним танком Пантера. Про отставание не мной сказано, экспертами. Лень за ссылками лезть.
Позднее дитя танкостроения. За один Тигр платили от 6 до 29 танками великого сапожника Джугашвили. Не дай бог воевать в танке, особенно в Т-34 всех моделей.
А сейчас как назвать руководителя страны где до него была мощнейший ВПК, а сейчас покупает беспилотники у стран где почву ещё пашуть быками! И воюет техникой произведенной почти при Сталине!
@@СтаниславИгорев-ъ7р сравнивая Т-6 с ИС-2 становится еще обиднее за дедов: литая башня, дешевая и мягкая, пробивалась и Пантерой, и флак43, и ахт- ахтом. А толстьій корпус просто бьіл сковородкой для єкипажа. Стрелял ИС на 600-800м - оптика советская такая. Впрочем и сейчас так же происходит с танками в Украине. Вот не придумали как закалять башню с поверхности, или цианировать (обмазка формьі донором углерода) или азотировать сталь! Дешевле наклепать коробок и нарожать мальчиков. Тупик Планетьі - РОССИЯ.
@@SergeyKostenko88 Обидно не за дедов.Деды своё дело сделали,победив сильнейшего врага, пред которым пали ниц армии вооруженные намного лучше нашей! К примеру Франция имела армию по численности не меньше немецкой,танки мощнее немецких, самолёты равноценные немецким и считалась сильнейшей в Европе,но была разгромлена за месяц с небольшим! За 5-6 лет до войны для СССР реальную угрозу представляли Польская армия и даже румынская и этот пробел необходимо было ликвидировать в кратчайшие сроки.Советскую технику не надо хаять в большинстве видов она была лучшей в мире,поэтому нас боялись и уважали.У нас были лучшие командные кадры в мире ,операция в Чехословакии это подтвердила. Если бы в мире не было ядерного оружия,то страны НАТО не продержались и НЕДЕЛИ! Вот поэтому ставку сделали на предателей,которые сделали то,что невозможно было сделать силовым путём. За 30 с небольшим лет мы естественно ,ничего не делая, отстали и то ,что тогда было лучшим в мире,устарело!Но и этим устаревшим мы почти на равных с врагом. Что касаясь командных кадров то здесь почти невозможно сравнить с советскими! Небо и земля!
В России много на консервации разной броне техники которую можно использовать в отличии от Украины которая при распаде союза начала активно торговать бронетехникой и все что представляло ценность в основном было продано оставили себя без резерва и теперь смеётесь дайте подайте бронетехнику как говорится чья бы корова мычала
@@genaskoutkov8842 То що ти гордо називаєш ,,бронєтєхніка,, насправді є розукомплектований металобрухт який годиться для участі в парадах та історичних реконструкціях , для того щоб ця купа заліза стала бойовою одиницею потрібні значні зусилля , час і запасні частини яких немає, те що це може самостійно рухатись ще нічого не означає.
Мне кажется или это действительно самый объемный и при этом очень простой рассказ о этом танке?
Успехов.
Вам это только кажется. ПересмотрИте ролик снова. :)
Как всегда очень хорошо!
Согласна
Переходный к следующему поколению, экспериментальный танк.
Не совсем экспериментальный. Он выпускался серийно и даже воевал немного. Может быть, ещё повоюет после расконсервации.
@@Sturmung
Может и повоюет. Вопрос на чьей территории и против кого.
Информативенько!
Слава Богу хоть кто то делает контет о технике. Надоело про политику. Понравилось. Хотя все это и так знаю. Но снято добротно и шикарная озвучка. Продолжайте снимать. Очень добротный материал. Понравилось. Только умоляю без политики.
Благодарю. Для охвата большей аудитории придётся записывать часть контента по-украински. Возможно, в будущем добавится контент на английском.
@@Sturmung Буде матеріал українською - підпишусь на канал.
@@ДикийГорностай Якщо підпишетесь, будуть ролики українською.
@@Sturmung Підписався ...
@@ДикийГорностай Наступне відео вже записав руською, а відео про Т-50 планую калиновою. )
Бывал он в боях, в операции "Багратион" (освобождение Беларуси) проходил испытания в реальных боевых условиях. Доказательство тому, наверное единственный на ходу, экспонат на "Линии Сталина" под Минском. Был поднят из болота поисковиками, завяз в нем в 44-ом и был подорван дабы не достался секретный танк немцам. Восстановили и сейчас вместе с БТ-7 рассекают на реконструкциях.
А этот ролик Иван Зинкевич случайно не там в Белорусии снимал
Перестаньте рассказывать ахине.,это обсосано 1000000 раз-т-44 не воевал.
@@ОлегФедоров-ы2х Вы правы, признаю.
@@СтаниславНескажу принято.
Главное преимущество отечественных танков: min высота: труднее попадать! Были иные резервы! В 193...году на СТЕНДЕ испытан АТМОСФЕРНЫЙ поршневой авиадвигатель, созданный на основе деталей серийного М-11. Какая связь?! В-2- дизель АВИАЦИОННОГО типа: V-12, как- авиационный М-17! с Ил-2. Ими заменяли на Т-34 В-2, Обратный обмен получал- Ил-2!...
М-11- пятицилиндровая "звезда" подобная "Шермановской"! Его последовател: ОМБ- четырёхцилиндровый "Х" Прошёл сравнительные СТЕНДОВЫЕ испытания с М-11. Преимущества ОМБ: снижение расхода топлива- 20%, увеличение мощности- 27%, увеличение мощности на еденицу объёма- 59%, увеличение ресурса деталей поршневой группы 5-7РАЗ! Отсутсутствие ОВАЛИЗАЦИИ деталей поршневой группы! Копоновка бесшатунных поршневых ДВС: "*", Х-образная, V-образная, аппозитная! Сокращение радиуса картера- на 20%, при сохранении ВСЕХ параметров цилиндров! Вероятность- сокращения высоты капота! Для НЕЗНАЧИТЕЛЬНОГО: 9% повышения мощности следвало: заменить шатуны- штоками, применить компоновку V-8! Сокращается масса двигателя! Сокращение запаса топлива- дополнительно снижает боевую массу! Для увеличения запаса хода, следует сократить запас топлива в приделах: 0-1/4! Сокращение длины двигателя на 2 цилиндра позволяет наростить БК, бронезащиту- в отдельности, и комплексно! Перед закрытием ЗиЛа- на его полигоне- начаты испытания карбюраторного и дизельного бесшатунных аппозитных двигателей. Есть разработка наддува повышенного давления, основанная на отсутствии поршневых пальцев в БЕСШАТУННЫХ поршневых ДВС!...
спасибо за видео
Благодарю. Следующий ролик планирую на этой неделе про лёгкий танк Т-45.
Отличное видео, отличный танк! 90мм лоб и 31 тонна? Ну против Тигров и Пантер он, конечно, не совсем воин, а вот остатки троек и четвёрок он крошил бы в труху. Понятное дело, что у 122 мм пушки не было шансов встать на этот танк, но даже страшно представить, что этот монстр мог натворить, появись он на Восточном фронте.
С Тигром наравне. И с Пантерой уже мог бодаться. Ну и пробить всем подряд хрен получится.
И к слову: был вариант Т-44-122.
коммент в поддержку канала !
Благодарю. Однако необходимо не менее пяти слов в комментарии. )
На самом деле "поставил точку в истории колесно-гусеничных танков" именно Т-34, а не Т-44. Причем, в самом начале своей разработки. То есть именно отказ от возможности ехать на колесах и, соответственно, существенное упрощение трансмиссии и управления, высвободили в корпусе много места и, собственно, позволили создать Т-34. Все это происходило еще в 30х годах. А сам такой отказ стал возможен благодаря успехам металлургов, позволившим достаточно увеличить ресурс гусениц и звездочек. Теперь танки вполне могли совершать длительные марши на гусеницах, а не только на колесах.
Столько просмотров, но так мало лайков. Людям похер на труд автора??
Это нормальная статистика. Обычно лайки составляют 0,5...1% от числа просмотров. Да и труд-то невелик. Важче Батьківщину захищати.
@@Sturmung згоден братику
Бендера?
@@маркцукенберг-ы4ь А как ты догадался)))
02:51. Оказывается в то время, на этом танке, блок укладка снарядов расположено на заднем часте башни, как на современным натовских танках). Ну у натовксих танках, где укладывается, снаряды, там между экипажами есть защитные ограждение. Что бы при взрыве, защитить экипажа от своих снарядов. При семействе танков у т шников, как потом поевилось уних механизмы, для автоматические зарежани снарядов, укладка снарядов пошло вниз башни. То есть, грубо говоря, экипаж сидить открыто над снарядами).
Давайте про ба-11 тяжолий бронивик
У найближчому майбутньому плануються відео про совєтскіє танки руською, а далі подивимось.
А его тоже расконсервированы?
На расконсервацию после Т-62 по плану идёт Т-60. До Т-44 очередь ещё не дошла.
@@Sturmung учитывая,что т-60 по музеям с десяток не будет,то он точно следующий...
От куда если т 34 85закупили за рубежом 🤣🤣🤣
Германо-Советская война))) Это шедевр мысли! Венгрия, Румыния, Италия - они просто защищались видать) Ну и что, что они были на том фронте, они просто были туристы)))
А Финляндия, так вообще ничего не делала) Просто заняла свои бывшие границы.
Скоро, думаю, будет "русско-германская" война, зачем про фашизм упоминать? Да и про остальные национальности? Просто там была мелкая стычка, между германцами да русскими - че там такого было? Да ничего! А не, лучше будет - "Сталинско-Гитлеровская" война! И сказать, что они Польшу не поделили, а все русские вообще отмазались, и воевать пришлось всем малочисленным угнетаемым народам))) (ну они сейчас так пишут в инетах)🤣
Но термин - "Германо-Советская война" это реально жестко) Жалко таких людей, они историю не знают, а считают себя экспертами, куда мир катится.
Скоріше за все, тут йдеться про те, що Гітлер, будучи німцем, напав на совєтскій союз у 1941 році.
@@Hetzug Ну тогда была бы Австро-Советская война, Гитлер был австрийцем.
@@kinraraferrum2272 в усякому разі всі розуміють про що йдеться. Навіть африканці здогадуються.
@@Hetzug То есть, по вашему, если понятен смысл, то можно говорить что угодно? Ну, главное чтоб смысл был понятен, да? Я могу привести кучу примеров, когда терминология тебя нифига не устроит, хотя смысл будет тот же)))
Как человеку с кучей родственников в Германии, мне тоже немного обидно, однако Третий Рейх был во главе фашисткой машины с союзниками и марионетками. Марионеток Третьего Рейха статистически компенсировала и частично блокировала их, помощь наших союзников, так что можно считать что статистически Советский Союз столкнулся с обьединенной Германией. Но да, например румынов очень много на южных фронтах было, фины активно участвовали в блокаде Ленинграда, Французский легион последним оборонял Рейхстаг... В общем так же как коммунистическая идея интернациональна, так и фашисткая.
Хороший танк, но, .. для 43-го года, когда он был крайне востребован. Может и раньше того -на момент появления Тигра. Одно следует добавить: пушку следовало бы иметь более мощную, для уверенного противостояния Тигру. Для лобового противостояния Пантере, машина должна была вооружаться чем-то уровня 17-ти фунтового английского орудия, которого в СССР не было. Не было, по причине технологического отставания, на мой взгляд. Также чувствовалось отставание в производстве качественных боеприпасов, позволявших полностью использовать потенциал орудий. Проблема решалась увеличением калибра, бонусом шёл более мощный ОФБ. Появление такой машины в середине 43-го года спасло бы жизни многим танкистам, где-то помогло бы лучше решать тактические задачи, но конечно же снизило массовость производства танков в стране. Впрочем, вечный спор качества и количества дает сбои в случает того и другого выбора, по ситуации. За один Тигр приходилось платить пятью, семью Т-34, по некоторым данным и до десяти (все зависит от конкретного периода войны).
пушки были,отставания не было. квадратный тигр с зенитной пушкой - большого ума не надо. Советская промышленность УЖЕ давно делала литые башни и пушки были,другое дело руководить хорошей техникой-это искусство.
@@ВалерийЕвмин-ж9в В целом литая броня уступала катанной. Делать литое - не достижении. Было в Европе, целые корпуса отливали..
Квадратный или с наклоном- вопрос, что еще лучше.
Пушек не было, столь же эффективных, как у вермахта. Вперли огромное корабельное орудие в су-100, от которого лопались элементы лобового бронирования и крепежа. Недостаточность пробития решали калибром. Пробитие -комплекс условий, в т.ч. и качество боеприпаса, болванки и порохов.
Если пушки были, то почему не поставить ещё в Т-34, ранее, равноценную той же Пантере, по бронебойным свойствам, или 17-ти фунтовке английской? Были такие? Не только ОФБ решает на поле боя, если ты избегаешь лобовых столкновений со средним танком Пантера.
Про отставание не мной сказано, экспертами. Лень за ссылками лезть.
был вариант с 125 м экпереминтальный
Спасибо за видео
Так у вас даже видос запилен с этой самой "Линии Сталина")))) Только зачем-то качество поюзали)😁
Качество изменено из-за авторских прав на ютуб. Я, как истинный русский, люблю иногда скоммуниздить часть контента.
На испытания в условиях фронта, отправлен был танковый батальон. .. ..
Да было дело, жалко новая трансмиссия по надёжности подвела, а так танк супер.
Ссылку пожалуста будьте любезны-в какой батальон,на каком фронте?Найдете?
@@ОлегФедоров-ы2х не , не написано, проходил испытания на фронте . И усе.
Всего более1000 машин , сейчас Украина вымаливает хотя бы 200 машин .
Канал идеал
Благодарю за отзыв.
Змінив назву каналу. Переходитимеш на співучу та калинову? Нарешті!
Частина контенту буде руською мовою, часть - по-украински, так как авторы канала говорят на суржике.
Позднее дитя танкостроения. За один Тигр платили от 6 до 29 танками великого сапожника Джугашвили. Не дай бог воевать в танке, особенно в Т-34 всех моделей.
Средняя статистика, это 1к6. Если кто-то подбили 29 Т-34, то где-то сгорело 5 Тигров.
Ну да: пехотинцев быть безопасней?
А сейчас как назвать руководителя страны где до него была мощнейший ВПК, а сейчас покупает беспилотники у стран где почву ещё пашуть быками! И воюет техникой произведенной почти при Сталине!
Не надо смешивать мух с котлетами и сравнивать Тигры и Т-34. Если уж сравнивать Тигры, то с ИС-2.
@@СтаниславИгорев-ъ7р сравнивая Т-6 с ИС-2 становится еще обиднее за дедов: литая башня, дешевая и мягкая, пробивалась и Пантерой, и флак43, и ахт- ахтом. А толстьій корпус просто бьіл сковородкой для єкипажа. Стрелял ИС на 600-800м - оптика советская такая. Впрочем и сейчас так же происходит с танками в Украине. Вот не придумали как закалять башню с поверхности, или цианировать (обмазка формьі донором углерода) или азотировать сталь! Дешевле наклепать коробок и нарожать мальчиков. Тупик Планетьі - РОССИЯ.
@@SergeyKostenko88 Обидно не за дедов.Деды своё дело сделали,победив сильнейшего врага, пред которым пали ниц армии вооруженные намного лучше нашей! К примеру Франция имела армию по численности не меньше немецкой,танки мощнее немецких, самолёты равноценные немецким и считалась сильнейшей в Европе,но была разгромлена за месяц с небольшим! За 5-6 лет до войны для СССР реальную угрозу представляли Польская армия и даже румынская и этот пробел необходимо было ликвидировать в кратчайшие сроки.Советскую технику не надо хаять в большинстве видов она была лучшей в мире,поэтому нас боялись и уважали.У нас были лучшие командные кадры в мире ,операция в Чехословакии это подтвердила. Если бы в мире не было ядерного оружия,то страны НАТО не продержались и НЕДЕЛИ! Вот поэтому ставку сделали на предателей,которые сделали то,что невозможно было сделать силовым путём. За 30 с небольшим лет мы естественно ,ничего не делая, отстали и то ,что тогда было лучшим в мире,устарело!Но и этим устаревшим мы почти на равных с врагом. Что касаясь командных кадров то здесь почти невозможно сравнить с советскими! Небо и земля!
Скоро эти танки в Украине против Украины.
Вряд ли. Их осталось не так много. Однако присылайте. Мы их затрофеим. У нас такого старого залізяччя вже майже не залишилось.
@@Sturmung затрофеишь,затрофеишь,правда в своем эротическом сне...
Т-44 заміна Т-72Б3 ?
Швидше за все. Однак у них ще є Т-60. І невідомо, що сталося з Т-45. Може, вони ще й його відкопирсають... )
В России много на консервации разной броне техники которую можно использовать в отличии от Украины которая при распаде союза начала активно торговать бронетехникой и все что представляло ценность в основном было продано оставили себя без резерва и теперь смеётесь дайте подайте бронетехнику как говорится чья бы корова мычала
@@genaskoutkov8842 То що ти гордо називаєш ,,бронєтєхніка,, насправді є розукомплектований металобрухт який годиться для участі в парадах та історичних реконструкціях , для того щоб ця купа заліза стала бойовою одиницею потрібні значні зусилля , час і запасні частини яких немає, те що це може самостійно рухатись ще нічого не означає.
Нi цэ замена усраiньскому Навозцу из мусорных баков🤪🤣,остряк нашёлся...
@@Sturmung остряк,юмор расчитанный на копателей Черного моря...
Переработанный т43..
Нет. Это совсем другой проект. Посмотрите ролик заново.
Скорее это т 34 85 переработанный т 43