Esto es como el tipico profesor que le gustaba un monton la materia y de lo bien que explicaba todo el mundo se quedaba callado atendiendo jajajajajaja
@stackercoding2054 no importa que tanto te guste x materia, al final te cansas para pasar a otra cosa o si lo seguis por + tiempo, es por $, pero el tema no es que te guste, sino que tanto sentido tenga a comparacion con otras materias como carreras como especialidades en si, o sea, que tan util y duradero es, tanto en cantidad como en calidad
Imagina la energía del sol concentrado en un objeto de 30km que es capaz de canalizar toda esa cantidad de energía de manera estable y utilizarlo para lo que sea. Eso son los titanes de Eve Online, por eso son una de las naves más poderosas de la Sci-Fi y los destructores de Star Wars no podrían hacerles nada ni por asomo
“un español que esta en el ranking de Forbes” Es impresionante como la propaganda yanki permeó todas las dimensiones de la sociedad gallega… así están 🤣🤣🤣
Como estudiante de ingeniería electrica entiendo perfectamente de lo que habla, el tema es tremendamente fascinante y el invitado lo explica con mucha pasión, excelente contenido tiene tu canal.
“un español que esta en el ranking de Forbes” Es impresionante como la propaganda yanki permeó todas las dimensiones de la sociedad gallega… así están 🤣🤣🤣
Mi mejor amigo es doctor en fisica nuclear e hizo su tesis sobre este tema. Me explico exactamente eso que el principal problema es que si consiguiéramos la Fusion podríamos derretir un edificio y que lo mas complicado es la temperatura.
Genial explicacion, ordenada, ligera y entendible , el reactor se llama tokamak (toroidal chamber with magnetic coils "тороидальная камера с магнитными катушками")
Min 6:00 esto me recordó a cuando en la película del hombre araña el Doctor Octavius necesitaba triteo para su maquina que también tenía láseres. Y cuando hablaron del reactor en forma de donut para alcanzar altas temperaturas es lo mismo que esta haciendo china con su creación del sol artificial.
Da energía eléctrica y eso nos soluciona parte del problema. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de energía que gastamos es en calor y movimiento.... Sea como sea la fusión no es posible a corto plazo.
Una minoría lo hace, el resto, patéticos y desechables cúmulos de moléculas que sólo consumen y sólo aportan estupidez y mediocridad, si elimináramos a varios miles de millones, no haría falta tanta energía, habría de sobras para los que quedaran.
Ojalá se logre pronto la fusión de todas maneras según tengo entendido no es energía totalmente limpia ya que ese donut gigante donde se mantienen el plasma levitando con el tiempo se vuelve radiactivo.
@@angelsanchez6467 Pues dudo mucho que tu sepas lo que tengo y lo que no. Aunque yo ahora sí se que tú tienes muy poca educación al referirte a mi de esa manera. Si no te gusta lo que digo y tienes argumentos válidos en contra, pues solo tienes que exponerlos. Si no, lo mejor es estarse calladito. Yo hablo en defensa de lo que sé que es verdad y lo que no lo es. Y tú ¿Que pretendes defender? ¿A los charlatanes?
¿Quieres ganar un millón de euros? Aquel que consiga generar energía de forma eficiente y sostenida en el tiempo a través de la fusión nuclear se llevará el Premio Nobel de Física dotado con un millón de euros. ¡Ánimo gente!
No, porque consume materia, la cual si se acaba pararía la reacción,al final el balance energético si haces la equivalencia E=mc² del hidrógeno te da un gasto neto positivo
No, porque tiene que transformar hidrogeno en helio, con las estrellas (como el sol) pasa lo mismo, usan el hidrogeno hasta que lo transforman todo en helio, y cuando se agota el hidrogeno la estrella se deshace con una explosion
No he visto el podcast entero.. pero habla del tema de la gestión de los residuos de las centrales? Y los posibles contras pensando en el futuro del planeta si todo el mundo funcionará únicamente con energía nuclear?
Pregunta genuina, si como dijo el señor la energía total producida es igual a la utilizada más la electricidad y otras cosas usadas, la energía que se puede aprovechar proviene de la fuerza fuerte de los átomos? Si alguien me lo puede explicar porfavor
o hacerlos en un boquete en la tierra a una longitud escavada donde la presion y la gravedad fuese tan alta que facilitase recrear el entorno del sol en la tierra , lo dejamos bajo tierra a ese mini sol ya que seria el unico lugar donde podria estar estable sin derretir nada y absorbemos su energia aprovechandola
El sol produce helio 3 que es el necesario para la fusión con el deuterio, en la tierra apenas hay, se habla de traerlo desde la luna que si hay helio 3.
Debe ser con aleaciones de materiales cerámicos que son buenos aislantes térmicos además de que los campos magnéticos deben ser tremendamente potentes para mantener el plasma contenido.
@@ATCN86 La capa de berilio no tiene con fin resistir el calor sino absorver los neutrones que se generan en la fusion y aprovecharlos para crear no se si tritio creo que era
Tio yo siempre he pensado que si se tiene una forma eficiente de recibir energia desde el espacio lo suyo seria hacer un mecanismo haya arriba que gire indefinidamente y cree energia ya que no hay resistencia
Entre eso que dices y la realidad hay un universo de distancia por muchos factores, sería lo ideal pero es imposible de realizar a la escala que se pretende realizar y sobre todo que sea eficiente, la fusión nuclear es el objetivo más grande para la creación de energía y también como consigues energía de otros cuerpos y que esa energía sea igual de potente, en la teoría es muy hermoso, muy bonito todo, en la práctica es algo prácticamente imposible de realizar y que a dia de hoy no se ha hecho, sobre todo que esa energía de fusión se mantenga por cierto tiempo no que a los 5 segundos se acabe la energía y ya nos quedamos sin nada, es algo que se puede lograr pero a dia de hoy todavía estamos muy lejos todavía de lograr que la fusión nuclear sea el principal medio de energía del mundo
En el futuro, cuando triunfe la fusión, todos terminaremos unidos como un solo pueblo. Todos seremos, finalmente, iguales. Todos tendremos la misma voz... la de los pitufos, por el helio.
Y que pasa con la inmensa cantidad de energía calórica empleada para lograr la fusión? Dudo que se pueda aprovechar el 100% de la misma, y todo el calor sobrante sería irradiado, perjudicando aún más el problema del calentamiento global 🤔
@@davalxalvmat663 claro, pero es una explicación netamente teórica, que llevado a la práctica bien es sabido que es imposible producir más de lo que se gasta. Es como si inventara un motor eléctrico que mueva un dínamo y pretendiera con la energía generada por ese dínamo alimentar el motor, enseguida dejaría de funcionar porque es imposible generar más energía de la que se aporta
Creo que te refieres a la energia oscura que tambien esta relacionada con la materia oscura. Esta energia ocupa el 80% del universo mas o menos mientras que la energia “ordinaria” el resto. Por lo que si una no es infinita la otra tampoco
@profeteia es posible que guardar el séptimo dia tenga un significado simbólico queriendo indicar que se debe descansar 1 dia de cada semana, en particular teniendo en cuenta que los gentiles, xomo nosotros en la actualidad, pueden ser programados a trabajar los domingos y descansar otro? Y Ya que no somos judíos eso sería el viejo pacto?
en una bomba te da igual que eso se descontrole y explote de la peor manera, de hecho es lo que se busca, asi que en las bombas h si que se usa la fusion
@@craziest3224 La bamba H es de fisión, justamente se llama H por que usa Hidrogeno que es un elemento que se puede fusionar...pero como disparador usa una bomba convencional de fisión para generar las condiciones de presión y temperatura que desencadene el proceso de fusión en el hidrogeno.
operador nuclear explica la fusión nuclear: *como no entendí un pijo pondré en el título "energía infinita" aunque no se haya mencionado en ningún momento*
Yo lo he dicho siempre, la prioridad de la humanidad es conseguir superconductores a temperatura ambiente. De nada sirve tener ese plasma si para confinarlo necesitas tanta energía para generar esos campos magnéticos. Telecomunicaciones, transporte, computación cuántica, energía de fusión, etc, son áreas que necesitan superconductores ya
La corriente de excitación para mantener los campos magnéticos deben provenir de la misma reacción de fusion y el problema de la superconduccion es la misma vibración de las moléculas por lo que ante más calor, peor conducción
@@danielchacon1859 Tú lo has dicho, con electroimanes para generar dichos campos se necesita energía que venga del reactor, con superconductores no tenemos es problema
@@rhkuhz Para crear campos magnéticos con electroimanes si o si es necesario corriente alterna y para crear esta corriente se necesita una fuente de energía por lo que no se puede eliminar esta pérdida y los campos magnéticos son esenciales para que el plasma no entre en contacto con las paredes de el reactor
Es cuestión de tiempo el éxito de esta tecnología , ahora bien , abro debate . Como será la gestión de esta tecnología?? En más de un 90% este i+d esta financiado por capital público . Esto se verá reflejado en una energía sostenible y ECONÓMICA PARA TODOS? .
El problema que aun no an podido construir tanques y los materiales para aguantar esas temperaturas y esa presion y con esto si que estoy deacuerdo con este tio
Lo que pasa es que el plasma lo mantienen fuera de contacto directo con el recipiente usando electroimanes, tambien he visto que usan algun tipo de refrigerante, pero no se si es para los imanes o para controlar la remperatura de las paredes
Nada es infinito pero la energia que se podria obtener de los recursos que disponemos (hablando solo de deuterio y tritio aunque se pueden fusionar otros elementos) nos bastaria como para abastecer a la humanidad durante milenios
@@soriasoria4530 El combustible es una combinación de tritio y deuterio, y para conseguir el tritio que es muy escaso en la tierra se necesita ir al espacio para minar en la luna el helio 3 y conseguir tritio, y los cohetes contaminan muchísimo
@@emmanuelvilorio5083 Tienes razón, el agua es el residuo de un proceso de fusión; me quede pensando en la parte de los residuos. Hablando del combustible, nuestras necesidades energéticas no demandan la minería en la luna para obtener deuterio (que es menos escaso) a medio plazo, y cuando llegue el momento ya no dependeríamos de los combustibles fósiles para impulsar cargas, porque justamente ya se dispondría de la energía de fusión.
Esto es como el tipico profesor que le gustaba un monton la materia y de lo bien que explicaba todo el mundo se quedaba callado atendiendo jajajajajaja
@stackercoding2054 no importa que tanto te guste x materia, al final te cansas para pasar a otra cosa o si lo seguis por + tiempo, es por $, pero el tema no es que te guste, sino que tanto sentido tenga a comparacion con otras materias como carreras como especialidades en si, o sea, que tan util y duradero es, tanto en cantidad como en calidad
@@zlushtamp423 No, hay gente apasionada con una materia o tema y ya
@@zlushtamp423cállese
totalmente
Muy real ajajaja
Felicitar al entrevistador y al invitado por el enfoque claro, respetuoso y profesional del tema. Excelente.
Owo
Ahora con el reactor JUNIOR cada vez más cerca 😅
Tremendo bot
El poder del Sol en la palma de mí mano.
Así es Stark
Que referencia
Efectivamente es...🚬
Pallaringas NO
Imagina la energía del sol concentrado en un objeto de 30km que es capaz de canalizar toda esa cantidad de energía de manera estable y utilizarlo para lo que sea. Eso son los titanes de Eve Online, por eso son una de las naves más poderosas de la Sci-Fi y los destructores de Star Wars no podrían hacerles nada ni por asomo
@@HwangInhoBooNam La realidad supera a la ficción
Dr. Octopus ya experimento con lazer. El problema es el campo magnetico tan bestial que se debe generar ...
Apagalo otto apagalo
Pero ese generador era pequeño y expuesto al público por eso valió verga el Dr 👨⚕️ cuando debió estar cerrado
Lo mejor es usar los pendientes potara
Nada…hay que llamar al Dr Osborn
Premio nobel otto, premio nobel
Este tipo de materias deberia impulsarse mas en nuestros coles e institutos.
“un español que esta en el ranking de Forbes”
Es impresionante como la propaganda yanki permeó todas las dimensiones de la sociedad gallega… así están 🤣🤣🤣
@@luiso2596?
@@luiso2596deja la droga
@@luiso2596de que carajos hablas?
Hay Temas Que No Les Conviene Que La Gente Sepa, Como El (Financiero) Se Les Cae El Negocio $$$$$$$$$$$$
Como estudiante de ingeniería electrica entiendo perfectamente de lo que habla, el tema es tremendamente fascinante y el invitado lo explica con mucha pasión, excelente contenido tiene tu canal.
“un español que esta en el ranking de Forbes”
Es impresionante como la propaganda yanki permeó todas las dimensiones de la sociedad gallega… así están 🤣🤣🤣
@@luiso2596 que tiene que ver la propaganda gringa?
@@danielchacon1859 Realmente no podes percibirlo??? 🤔
@@luiso2596tu estas contradiciendo algo por ende vos tenes que dar el punto, ya que queres defender el tuyo.
Como persona con el Bachillerato de ciencias me considero en la posicion adecuada para asegurar que este señor tiene mucha razo
The Wild Project es un HONOR cuando suena tus notificaciones!
Mi mejor amigo es doctor en fisica nuclear e hizo su tesis sobre este tema. Me explico exactamente eso que el principal problema es que si consiguiéramos la Fusion podríamos derretir un edificio y que lo mas complicado es la temperatura.
Explica muy bien estos temas muy técnicos.
Un exelente podcast. Clarisimo explica
Genial explicacion, ordenada, ligera y entendible , el reactor se llama tokamak (toroidal chamber with magnetic coils "тороидальная камера с магнитными катушками")
Min 6:00 esto me recordó a cuando en la película del hombre araña el Doctor Octavius necesitaba triteo para su maquina que también tenía láseres. Y cuando hablaron del reactor en forma de donut para alcanzar altas temperaturas es lo mismo que esta haciendo china con su creación del sol artificial.
Hay un problema... Las masas le tienen miedo a la palabra "nuclear"
Buen vídeo Jordi wild sigue así saludos ✌
Avance tecnológico del siglo:
Encontrar una manera aún más cursed de calentar agua para hacer girar una turbina
Si hasta qué los ecologistas inventen algún peligro en ello.
Ya lo hicieron varias veces jaja
Muy bien podcast, Jordi. Gracias otra vez, por tus vídeos.
Da energía eléctrica y eso nos soluciona parte del problema. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de energía que gastamos es en calor y movimiento....
Sea como sea la fusión no es posible a corto plazo.
Que Paso con el reacctor mirror ?
Grande este invitado
Creo que muchos recordaron a Spiderman 2 y el Dr. Octopus.
Este video está dedicado a todos aquellos que piensan que los seres humanos son solo una amenaza y no aportan nada bueno
Una minoría lo hace, el resto, patéticos y desechables cúmulos de moléculas que sólo consumen y sólo aportan estupidez y mediocridad, si elimináramos a varios miles de millones, no haría falta tanta energía, habría de sobras para los que quedaran.
Ojalá se logre pronto la fusión de todas maneras según tengo entendido no es energía totalmente limpia ya que ese donut gigante donde se mantienen el plasma levitando con el tiempo se vuelve radiactivo.
Es un gran video e informativo de verdad.
Pues, lamentablemente, es más desinformativo, porque lo que dice es incorrecto.
@@antoniorobertopiriztienes mas cara que espalda compañero
@@angelsanchez6467 Pues dudo mucho que tu sepas lo que tengo y lo que no. Aunque yo ahora sí se que tú tienes muy poca educación al referirte a mi de esa manera. Si no te gusta lo que digo y tienes argumentos válidos en contra, pues solo tienes que exponerlos. Si no, lo mejor es estarse calladito. Yo hablo en defensa de lo que sé que es verdad y lo que no lo es. Y tú ¿Que pretendes defender? ¿A los charlatanes?
@@antoniorobertopiriz y tus argumentos?
¿Quieres ganar un millón de euros? Aquel que consiga generar energía de forma eficiente y sostenida en el tiempo a través de la fusión nuclear se llevará el Premio Nobel de Física dotado con un millón de euros. ¡Ánimo gente!
Solo es un problemita que esta intentando resolver el planeta invierto miles de billones de euros para conseguirlo, no creo que sea muy complicado
Necesitas más de un millón de euros para invertir en tecnología y ciencias
Pero si da más energía de la q utiliza no da pie a una máquina de movimiento perpetuo por ejemplo?
No, porque consume materia, la cual si se acaba pararía la reacción,al final el balance energético si haces la equivalencia E=mc² del hidrógeno te da un gasto neto positivo
No, porque tiene que transformar hidrogeno en helio, con las estrellas (como el sol) pasa lo mismo, usan el hidrogeno hasta que lo transforman todo en helio, y cuando se agota el hidrogeno la estrella se deshace con una explosion
Buen trabajo Jordy Alba
Impresionante este hombre👏👏👏👏👏
Jajajajajajaja jordi le tiene un amor único a las listas de Forbes 😂😂
Pregunta se puede hacer una fusion con calor+calor ?
Que buenas tus entrevistas
No he visto el podcast entero.. pero habla del tema de la gestión de los residuos de las centrales? Y los posibles contras pensando en el futuro del planeta si todo el mundo funcionará únicamente con energía nuclear?
Un hospital produce más desechos tóxicos que una central nuclear.
Pregunta genuina, si como dijo el señor la energía total producida es igual a la utilizada más la electricidad y otras cosas usadas, la energía que se puede aprovechar proviene de la fuerza fuerte de los átomos? Si alguien me lo puede explicar porfavor
Y porque no aprovechar el helio a presión para hacer girar la turbina?
Creo que lo que cuenta se asemeja más al reactor ARK de Tony Stark que al minisol que hizo el Dr Octopus.
De hecho el Dr Octopus usaba tritio. En esencia, Otto quería hacer un reactor de fusión, y los directores se basaron en el estado del arte de la época
o hacerlos en un boquete en la tierra a una longitud escavada donde la presion y la gravedad fuese tan alta que facilitase recrear el entorno del sol en la tierra , lo dejamos bajo tierra a ese mini sol ya que seria el unico lugar donde podria estar estable sin derretir nada y absorbemos su energia aprovechandola
No es factible, no tenemos forma de construir nada a esa profundidad, existe una zona al excavar que está tan caliente que funde los taladros
Buenísimoo, eres un grande saludos y bendiciones hermanoooo❤
Que buen material el litio
No me enterado de nada, pero gracias igualmente.
El sol produce helio 3 que es el necesario para la fusión con el deuterio, en la tierra apenas hay, se habla de traerlo desde la luna que si hay helio 3.
Me pregunto, con que herramientas o materiales hacen eso? Es impresionante 😮
cermets. mezcla de ceramica y metales. y con herramientas como la pinza-martillo
Debe ser con aleaciones de materiales cerámicos que son buenos aislantes térmicos además de que los campos magnéticos deben ser tremendamente potentes para mantener el plasma contenido.
Se ha desarrollado un inoxidable propio para este proyecto, la cámara del toroide del que habla será Berilio. Proyecto ITER.
@@ATCN86
La capa de berilio no tiene con fin resistir el calor sino absorver los neutrones que se generan en la fusion y aprovecharlos para crear no se si tritio creo que era
@@ATCN86Buenas, se ha decidido cambiar de Berilio a Tungsteno hace unos pocos meses
Se escucha muy bonito todo
osea que basicamente este hombre tiene el puesto de Homer Simpson
Tio yo siempre he pensado que si se tiene una forma eficiente de recibir energia desde el espacio lo suyo seria hacer un mecanismo haya arriba que gire indefinidamente y cree energia ya que no hay resistencia
Entonces que hacemos con la energía que se pierde en calor?
Entre eso que dices y la realidad hay un universo de distancia por muchos factores, sería lo ideal pero es imposible de realizar a la escala que se pretende realizar y sobre todo que sea eficiente, la fusión nuclear es el objetivo más grande para la creación de energía y también como consigues energía de otros cuerpos y que esa energía sea igual de potente, en la teoría es muy hermoso, muy bonito todo, en la práctica es algo prácticamente imposible de realizar y que a dia de hoy no se ha hecho, sobre todo que esa energía de fusión se mantenga por cierto tiempo no que a los 5 segundos se acabe la energía y ya nos quedamos sin nada, es algo que se puede lograr pero a dia de hoy todavía estamos muy lejos todavía de lograr que la fusión nuclear sea el principal medio de energía del mundo
busca termodinamica en wikipedia
@@angelmauricio4615 mucho tengo pa decir que algo que el siempre a pensado está a un click de termodinámica básica 😂
@@nephelix_3d180 jajajajajajajaja creen que crear energia a traves de la fusión para todo el planeta es como crearse un mundo en el minecraft
El tritio? El poder del sol en la palma de mi mano. 😎
En el futuro, cuando triunfe la fusión, todos terminaremos unidos como un solo pueblo. Todos seremos, finalmente, iguales. Todos tendremos la misma voz... la de los pitufos, por el helio.
Iter siempre me ha parecido muy interesante
Por favor más invitados en ciencia 😊
Y que pasa con la inmensa cantidad de energía calórica empleada para lograr la fusión? Dudo que se pueda aprovechar el 100% de la misma, y todo el calor sobrante sería irradiado, perjudicando aún más el problema del calentamiento global 🤔
Eso lo explicó, se trata de producir más de lo que se gasta en producir.
@@davalxalvmat663 claro, pero es una explicación netamente teórica, que llevado a la práctica bien es sabido que es imposible producir más de lo que se gasta. Es como si inventara un motor eléctrico que mueva un dínamo y pretendiera con la energía generada por ese dínamo alimentar el motor, enseguida dejaría de funcionar porque es imposible generar más energía de la que se aporta
Y q pasaría si se descontrola el confinamiento??
pero la extraccion del hidrogeno no es precisamente limpia, no?
Si lo es
Oee Jordi, habla del final de Attack on titan!
Un tema muy interesante
Si en vez de decir donuts. Dijera donas. Se entendería mejor. Súper interesante lo que explica y muy didáctico.
se explica to bien pero no me he enterao de na jaja
yo solo espero la segunda parte de la serie fallout
Y el trition ?
Jordi Jordi, tan estudioso. Buen video.
Esto parece como el hombre araña. Y el doctor obtopus
Cuanto tardaría el inventor de la energía infinita en "caerse por el valcon "?
¿La "antimateria" no era la energía infinita?
Nop, la antimateria al entrar en contacto con materia ordinaria explota, liberando así demasiada energía, pero no infinita
@@maximilianovg1710 oh
Creo que te refieres a la energia oscura que tambien esta relacionada con la materia oscura. Esta energia ocupa el 80% del universo mas o menos mientras que la energia “ordinaria” el resto. Por lo que si una no es infinita la otra tampoco
De este no hacerle caso alguno
Sanchez ocultando cifras de muertos en valencia pasad rl bideo por favor
Ahora entiendo porqué china se está robando el litio de argentina
Es para hacer baterías, no para hacer tritio.
Cargamos un Tesla con un generador de petróleo para generar energía eléctrica. jejej
Ese es el color que necesito, si alguien sabe darme la referencia, estaría agradecido.
Brutal la bici.
Vengo de ver la serie fallout y bueno ya sabeis lo que pasa
Todo esto es cultura general para Homero Simpson
@profeteia es posible que guardar el séptimo dia tenga un significado simbólico queriendo indicar que se debe descansar 1 dia de cada semana, en particular teniendo en cuenta que los gentiles, xomo nosotros en la actualidad, pueden ser programados a trabajar los domingos y descansar otro? Y Ya que no somos judíos eso sería el viejo pacto?
Bayersiche Motoren Werke
Debieras Decir Cuales Listas De La Forbes No Te Convence🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽
150.000.000 Celcius 😮
Que impacto tendrìa en la economia mundial una energìa infinita?
Entonces las bombas atómicas son fision ?
Las convencionales si, después tenes la bomba H que es de fusión
@@tomigrungetoda son bombas de fisión nuclear, si ni siquiera se puede estabilizar la fusión cómo pensas que ya podríamos tener una bomba? Jjaajja
@@craziest3224Porque se utiliza fisión como disparador, no tiene nada que ver con un reactor. La bomba H es de fusión, fusiona isótopos de hidrógeno.
en una bomba te da igual que eso se descontrole y explote de la peor manera, de hecho es lo que se busca, asi que en las bombas h si que se usa la fusion
@@craziest3224 La bamba H es de fisión, justamente se llama H por que usa Hidrogeno que es un elemento que se puede fusionar...pero como disparador usa una bomba convencional de fisión para generar las condiciones de presión y temperatura que desencadene el proceso de fusión en el hidrogeno.
y una vez tengamos una fabrica de mini soles en el espacio los bajamos a la tierra y se venderian como si fuesen tomates
jajajaja
me sono a la teoria del doctor octopus
Dino crisis! 🦖
la frase "energía infinita" contradice el mismo concepto de la energía. No es posible.
Hay que priorizar la producción de energía limpia!!!
El poder del sol en la palma de la mano...
Joselu mejor que Haaland
Gracias
operador nuclear explica la fusión nuclear: *como no entendí un pijo pondré en el título "energía infinita" aunque no se haya mencionado en ningún momento*
POR QUE NO ESTAMOS INVIRTIENDO EN ESTO 😱
y si lo intentan hacer en el espacio ? replicando al 100% el entorno del sol
Doctor Octopus eres tu ?
Yo lo he dicho siempre, la prioridad de la humanidad es conseguir superconductores a temperatura ambiente. De nada sirve tener ese plasma si para confinarlo necesitas tanta energía para generar esos campos magnéticos. Telecomunicaciones, transporte, computación cuántica, energía de fusión, etc, son áreas que necesitan superconductores ya
Cuando lo tengamos va a ser una revolución, pero ya estan cerca
Muy fácil no está la cosa que digamos.. es un campo de investigación muy activo pero difícilmente obtengamos uno útil en el mediano plazo.
La corriente de excitación para mantener los campos magnéticos deben provenir de la misma reacción de fusion y el problema de la superconduccion es la misma vibración de las moléculas por lo que ante más calor, peor conducción
@@danielchacon1859 Tú lo has dicho, con electroimanes para generar dichos campos se necesita energía que venga del reactor, con superconductores no tenemos es problema
@@rhkuhz Para crear campos magnéticos con electroimanes si o si es necesario corriente alterna y para crear esta corriente se necesita una fuente de energía por lo que no se puede eliminar esta pérdida y los campos magnéticos son esenciales para que el plasma no entre en contacto con las paredes de el reactor
"Se estabilizará"
La energía infinita aún no está definida es decir no existe
Dr. Octopus? 🤔
Energía infinita. Ami me parece bomba de tiempo planetaria
Y cuando satures el ambiente con helio? No saldrá peor como lo estamos haciendo ahora?
El Helio es inerte.
Apagalo Otto apagalo 😢
Es cuestión de tiempo el éxito de esta tecnología , ahora bien , abro debate . Como será la gestión de esta tecnología?? En más de un 90% este i+d esta financiado por capital público . Esto se verá reflejado en una energía sostenible y ECONÓMICA PARA TODOS? .
Con que sea limpia ya es suficiente por lo pronto para detener la emisión de CO2
Operador nuclear god
Operador medio del sector 7G no es
Aclaración... el Reactor de Fusión Ruso se llama TOKAMAK, no TOMAKAK XD jajaj
El problema que aun no an podido construir tanques y los materiales para aguantar esas temperaturas y esa presion y con esto si que estoy deacuerdo con este tio
Lo que pasa es que el plasma lo mantienen fuera de contacto directo con el recipiente usando electroimanes, tambien he visto que usan algun tipo de refrigerante, pero no se si es para los imanes o para controlar la remperatura de las paredes
No es infinita y ademas para conseguir el combustible se contaminaria muchísimo
Nada es infinito pero la energia que se podria obtener de los recursos que disponemos (hablando solo de deuterio y tritio aunque se pueden fusionar otros elementos) nos bastaria como para abastecer a la humanidad durante milenios
No, el combustible utilizado es simplemente agua
@@soriasoria4530 El combustible es una combinación de tritio y deuterio, y para conseguir el tritio que es muy escaso en la tierra se necesita ir al espacio para minar en la luna el helio 3 y conseguir tritio, y los cohetes contaminan muchísimo
@@emmanuelvilorio5083 Tienes razón, el agua es el residuo de un proceso de fusión; me quede pensando en la parte de los residuos. Hablando del combustible, nuestras necesidades energéticas no demandan la minería en la luna para obtener deuterio (que es menos escaso) a medio plazo, y cuando llegue el momento ya no dependeríamos de los combustibles fósiles para impulsar cargas, porque justamente ya se dispondría de la energía de fusión.
Un Reactor Ark
Me recuerda estoa a FFVIi jaja