LOS RESIDUOS NUCLEARES - Operador Nuclear habla del GRAN TABÚ de la energía atómica
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- Clip extraído de The Wild Project #240 ft Operador Nuclear: • The Wild Project #240 ...
Alfredo García, conocido en redes como Operador Nuclear, divulgador de la energía atómica visita a Jordi Wild para un podcast en el que se hablará, sin mentiras, de la energía nuclear, sus aplicaciones reales y como puede salvar a la humanidad. Por supuesto, se hablará en profundidad, y sin mentiras, de los accidentes nucleares de Fukushima y Chernobyl para entender qué pasó y si se puede repetir.
Operador Nuclear: / operadornuclear
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: www.youtube.co....
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincon. .
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore...
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegi. .
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Muy interesante esto último. El reciclaje de residuos radiactivos debería ser incluso obligatorio, para que los nuevos residuos fuesen más inocuos para el medio ambiente, o llegase el punto que se volviesen a reutilizar. Me encanta, excelente podcast.
💎 13 metros dice. 😂
En Estados Unidos genera 2 mil toneladas de residuos POR AÑO!!!. 😂
Creen que se genera poco residuos. 😂
Busquen en las paginas oficiales del gibierno y periodicos.
@@corporacionmetalicana1206A mi no me dieron los números ahí ni cuando dijo lo del aire y el hormigón
@@corporacionmetalicana1206 hombre, son unos 2200m cúbico, poco no es.
Este podcast es alucinante, que nivel de invitados.
💎 13 metros dice. 😂
En Estados Unidos genera 2 mil toneladas de residuos POR AÑO!!!. 😂
Creen que se genera poco residuos. 😂
Busquen en las paginas oficiales del gibierno y periodicos.
@@corporacionmetalicana1206si claro te vamos a creer a ti
@@corporacionmetalicana1206escucha bien porque dice en todas las centrales españolas no mundiales entérate y luego hablas
Los Simpsons y greenpeace se encargaron de caricaturizar los residuos nucleares
Seguro que los Simpson? Se nota que nunca ha visto los Simpson, si en la intro sale Homero manipulando una barra de esas en su lugar de trabajo: una planta nuclear.
@@RedKrakc sabes lo que significa caricaturizar? Deberías practicar tu comprensión lectora
Nuuucelar, lo correcto es nuuucelar. Jajajajajaajajajajajaja😂
@@josephjose3501 una cosa es caricaturizar (como bien lo hacen en los Simpson con la barra verde) y otra muy distinta decir incoherencias que no pasan en la serie como dice el comentario original, aprende a leer primero.
@@RedKrakcpero si los peces tienen tres ojos
Muy bueno
Con eso del reciclaje constante se le saca hasta la última "gota" de energía
Creo que los residuos nucleares pueden usarse como calienta pies en invierno.
El próximo combustible para braseros 😂😂😂😂
@@carlosblasco2672 claro, hay que suplantar al carbón que es muy contaminante.
Además la carne toma un tono verde Fluo que todos tanto amamos
@@Conspiranoicotendremos el estómago verde fluo, no más linterna
@@alanown3d177 es todo beneficios, no doy más de emoción por tener un par de barritas de uraño
A mi lo que preocupa no es la gestión de los residuos nucleares, que sí, debido a sus características, debe ser más que exquisita, lo que me preocupa son los gestores, porque ya sabemos como va lo del dinerito, lo de abaratar tal o cual cuando alguien lleva un tiempo en la poltrona, y la tentación casi inevitable de llevárselo crudo y un muy largo etc, ese es el problema para mi. Porque entonces convierten algo que no debería ser un problema, en algo que potencialmente podría ser un problema mayúsculo.
la empresas pública ENRESA se dedica a monitorizar que las empresas privadas cuiden sus residuos nucleares
@@figueroaafmcanalsecundario217 Te agradezco el dato, lo desconocía, ya que soy bastante ignorante de estos temas, por no decir absolutamente ignorante. Sin embargo, dicho esto, llámame mal pensado si quieres, sigo pensando de forma bastante similar en el sentido que la empresa que mencionas no dudo que haga las cosas bien, me preocupan más los de arriba de arriba por así decirlo, los políticos entre otros, simplemente me cuesta fiarme de esos y por ello, en parte, es una de las pocas preocupaciones o reparos si quieres llamarlo así que tengo sobre este tema. Un saludo y gracias otra vez por aumentar mi conocimiento sobre estas cuestiones.
💎 13 metros dice. 😂
En Estados Unidos genera 2 mil toneladas de residuos POR AÑO!!!. 😂
Creen que se genera poco residuos. 😂
Busquen en las paginas oficiales del gibierno y periodicos.
@@corporacionmetalicana1206 tienes en cuenta la densidad que tiene el uranio? Y en relacion a lo que genera de energia no es nada
@@corporacionmetalicana1206 Eso es nada en comparación con los residuos de combustibles fósiles lanzados a la atmosfera al año: 36,82 mil millones de toneladas métricas de dióxido de carbono.
Sería bueno recibir más información sobre los reactores modulares y transportables.
Un verdadero hombre nunca habla mal de la energía nuclear 🤫🤫🗿🗿
Impresionante el nivel de invitados de este podcast ☢️
Muy necesario escuchar esto. Hay mucho desconocimiento y prejuicio sobre el tema.😢😢😢
Este video me va a ayudar muchísimo en una presentación sobre la energía nuclear q debo hacer
Pues hay mejores videos de Green peace hablando del tema. Eso de Rusia y el reciclaje es una forma de venderlo como energía renovable. Pero no tiene nada de renovable.
Que se tenga que utilizar como método de transición, para no contaminar con la quema de combustibles, te lo puedo comprar.
Hay más formas de generar electricidad, y no hacer esas barbaridades con el medio
@@Mipatriaeslaclaseobrera-z5p no digas mmdas máster, se han hecho miles de investigaciones y es de las mas ecológicas greenpeace lo ha satanizado de una forma absurda y sin fundamentos
Por eso aquellos 3 operarios que creyeron que iban a morir no les pasó nada... Por el agua.
Habló el cateto de turno
Me gusta que esté man siempre hace las preguntas exactas 🙌
Después de oír a este Sr. dan ganas de construirte una piscina radiactiva en tu jardín para disfrutarla junto a tus hijos.
El cementerio de residuos radiactivos está al norte de la provincia de Córdoba y se llama "El Cabril"
Muy interesante. Que les pasó a los héroes de chernovil ?
Súper interesante, súper invitado. 🙌🏻
Muy necesarias estas explicaciones
México debe apostar todo a la energía nuclear, ahora que tenemos el dinero para construir infraestructura de nivel debemos apostar por este tipo de energía.
Tratado de Tlatelolco
El tratado de Tlatelolco (Tratado para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe) prohibe la presencia, creación e investigación respecto a armas nucleares en toda América Latina. Pero no prohibe la construcción de centrales nucleares para generar electricidad. De hecho México ya tiene una central nuclear, la de Laguna Verde, en Veracruz. Aunque no es muy eficiente ni moderna.
@unaestrella3422 Pues yo no hablo de armas nucleares si no de plantas de generación de electricidad y Laguna Verde es la planta más grande de LATAM, produce el 8% de toda la energía del país.
el blindaje de agua atenua la raducacion gamma? no era los elementos pesodos como el plomo los que hacen eso? yo he visto los buzos de una empresa america en una central Koreana y si que bajan bastante metros de profundidad para cortar los elementos embebidos al liner y qye evitan optimizar el reracking de los bastidores de combustible gastado
Pregunta y el agua q se utiliza para refrigerar el reactor no se contamina? Es una pregunta seria, es q desconozco... Gracias
Si, busca los depósitos de Fukushima después del accidente
Es un agua que queda contaminada con partículas radioactivas, pero que ES tratada para dejar de serlo y poder ser apta para consumo o agricultura.
Además el agua que se usa en una central nuclear está en un circuito cerrado, es decir no la usan y vuelve al agua de consumo para todos, es un agua que usan y reutilizan continuamente, como en las fábricas.
@@heyjoe5985ese fue un caso extremadamente específico en el que si no lo refrigeraban con agua de mar el reactor explotaría. Un reactor normal nunca tiene contacto con agua de mar porque está en un circuito completamente separado
Viene a ser como la refrigeración de un motor o una central térmica. circuito cerrado
@@nomellameshomerollamamehomer es decir, tomarian X cantidad de agua y la incluyen en un sistema cerrado el.cual reutilizan siempre y seria agua q en teoría no volvería a consumir
Eso de la recuperación solo se hace un 20 % el 80 % queda como desecho nuclear igual. Lo que pasa que rusia le da igual dejar cementerios nucleares por su país, y los paises que se lo exportan se limpian las manos. Pero el envio conlleva sus riesgos, son barriles encapsulados que se transportan de forma maritima o terrestre hasta Rusia. Y si el planeta es uno nos tendría que importar los cementerios nucleares de Rusia
Por estas cosas UA-cam es como una Universidad, porque para conocer estas cosas tendrias que ir a una universidad prestigiosa o trabajar en una central nuclear
O leer, que lo mismo que está explicando lo expone en su libro, y lo puedes tener a mano para releer cuando quieras. Nada comparado con estudiar en la universidad
@noelia123456ify A donde puedo conseguir su libro
Y no se puede volver a "refinar" o "re-enriquecer" ese combustible usado?
Si se podría pero tendrías que separar todos los elementos que se han creado durante sus uso, es decir tendrías que buscar un método que te ayude a separar cada elemento de la tabla periódica para volver a tener el uranio combustible.
O bien como dijo el entrevistado crear un nuevo tipo de reactor que pueda trabajar con ese tipo de combustible ya gastado.
Y porque si ya almacenados no son peligrosos se les almacena a 500 metros?
Porque si se rompe el contenedor, por alguna rara causa, se tapa con tierra el lugar y a hacer otra cosa. Incluso pueden construir casas luego sobre el lugar y no pasa nada. Debes recordar que bajo tus pies hay toneladas de sustancias radioactivas naturales y no pasa nada.
Quizas por el espacio.
Mejor hacer una cueva enorme a 500 metros del suelo para almacenar residuos por mas de un siglo sin que falte espacio.
Puede haber terremoto o cualquier catástrofe que rompa la estructura y salga el contenido radiactivo. Para ello se entierran con cierta profundidad y protección extra.
interesante lo de reciclar los residuos radiactivos , esto es el principal talon de aquiles de la energia nuclear.
Pero se puede
En los cementerios nucleares a 500m de profundidad,qué temperatura haría allí. Y que hay de los sudmarinos atómicos o nucleares almacenados en Rusia ,a la interperie, oxidándose.
No tiene nada que ver un reactor nuclear con un submarino nuclear
Y bueno algo de caricatura tiene la versión de la energía nuclear que se ofrece en el vídeo.
¿Cuantas miles de toneladas hay en el fondo del los mares y océanos de todo el mundo?
El combustible nuclear no es soluble en agua 😉
Jordi, como siempre muy bien. Te doy otro tema, con los coches eléctricos hay muy poca información sobre la contaminación electromagnética de las grandes baterías que llevan. Suelen estar en los asientos traseros que es donde van los niños ( están en crecimiento ). Tenemos información real por la que son inicuas ?????? Algo tiene que haber
Contaminación... Electromagnética?
alguien quiere pensar en los niños? jajajaja
Cuál es la contaminación electromagnética? 😂
Tienes poca información sobre la contaminación electromagnética porque te lo has inventado.
Estáis mirando muchas películas...
Nucelar Lisa, nucelar
Pues limpia no es y una pregunta que se hace con el agua de la piscina por que me imagino que en algún momento la cambiaran
Es limpia si esta bien gestionada.
No hay necesitad de cambiar el agua, a medida que se vaya evaporando iran rellenandola, y ese ciclo haria que el agua permaneza en las condiciones ideales para aislar la radiacion.
Entonces estarian desperdiciando el agua?
El reciclado sería la mejor opción.
osea cuando japon hecho eso al mar entonces si esta contaminando
Lleno de bots :(
Y que pasa si un pais no hace algo con su residuo nuclear o por no querer pagar otros paises que si pueden recibir el risiduo, lo echan en la naturaleza?
Efectivamente, próximamente llenarán el bosque más cercano a tu casa con bidones que suelten un líquido verde fosforescente
Por favor, dejad de decir tonterías e intentar infundir el miedo. El señor ya ha dicho que hay medidas de sobra para guardar los residuos, y que ya se están abriendo centrales que los reutilizarán. La energía nuclear es eficiente, rentable a largo plazo, NO contamina y no depende de las condiciones meteorológicas como las renovables. No hay ningún riesgo.
@@johnnyjones9033Hombre, algo de riesgo hay.
@@tomasska8285 Cuál?
@@tomasska8285creo que hay mas riesgo de que una eolica le falle un aspa y salga volando termiando en tu casa
Si tan poco ocupan porq se habla de que tenemos que pagar a Francis para que nos los guarde?
la verdad que groso este hombre, y muy claro al explicar, repito grosso
La pregunta: ¿se puede aprovechar los residuos hasta que no quede nada? Sería fabuloso que existiera esa tecnología.
Casi nada. Quedaría un 0.1% de los residuos y serían peligrosos durante un otro 1% del tiempo que son peligrosos los actuales. No es 0, pero se acerca mucho.
Lleva a Antonio Turiel para que te diga hasta cuándo queda Uranio...
Iba a decir lo mismo.Ojala lo traiga
Que hasta cuando ? Tu no vas a ver eso acabarse ni el petroleo tampoco :D ni el oro tampoco xD enfin
@@fdjrd464 que no dice, que se lo digan a las petroleras.
Saludos, pregunto: son multipunto ? O sea, que se puedan conectar a móvil y PC o Smart tv a la vez ?
Los prejuicios son válidos. O ustedes vivirian al lado de una planta nuclear. Por otro lado quien es reporteado es parte del negocio nuclear
Mejor vivir al lado de un central térmica que te tragas el CO2 directamente 💩
Por eso mismo no les creo a los de energías renovables, son parte del negocio de las energías renovables como la solar
Se deduce que los costes de deposición de estos residuos deben ser altísimos, me gustaría conocer la magnitud de esos costes
En mi trabajo hacemos bidones y uno de ellos son los nucleares, y si, son amarillos, simplemente meten la ropa o los EPIS del trabajo una vez contaminados, esa es la teoria
Pues precisamente ahora están habiendo terremotos en Finlandia, entonces que pasaría si se ve afectado eso?
No pasa nada, bajo tus pies hay toneladas de sustancias radioactivas naturales y no pasa nada, incluso si los contenedores se rompen no pasa nada, se tapa completamente el lugar con tierra y a hacer otra cosa. Incluso sobre tu cabeza esta el espacio, que es radiactivo de cojones y tampoco pasa nada.
Solución; llévalos so pozo de Mel
Y como se hizo Hulk se baño? O recibió los rayos? ⬇️
Hulk es un dibujo
Rayos GAMA
Reciclar el combustible: "Mandaselo a un comité para su aprobación", en un mundo Ideal sería perfecto, pero si no han podido detener la contaminación en general en el planeta, ¿creen que estas empresas invertirán en hacerlo?, luego con los Políticos que tenemos?.
Lo de reutilizar los residuos me ha encantado por la parte de refrigerar con metal. Qué gente más lista!!! Quiero trabajar en una central nuclear. Seguro que necesitan gente de cybersecurity.
Lo mejor de los residuos es que el tratamiento lo paga el estado, no los operadores. El coste de la energía sienpre será mas elevado que la solar o eólica. Los proyectos de almacenamiento de energía con baterías están disparándose en todo el mundo y sus costes disminuyendo. Por cuestión de rentabilidad en un mercado abierto la nuclear trabajaría a pérdida, pero claro, la diferencia de precio la pagan los consumidores porque no tienen elección.
La eólica y sobretodo la solar ocupan mucho terreno y tienen gastos elevados de mantenimiento entonces tampoco es la súper diferencia
Gastos elevados de mantenimiento? Comparado con las centrales de ciclo combinado? Con las nucleares?
pero si las baterías se degradan con el tiempo y su fabricación contamina mas que la propia nuclear que casi no contamina como se nota que ya estas viejo la energía nuclear se estudiar incluso en la eso y es la mas eficiente que existe y menos contaminante solo buscas peros porque no sabes del tema
@@victorbar3567
@@victorbar3567para lo que genera una central nuclear a lo que genera una eolica o solar? Si
Ojalá tener una casa de 13 x 13
Muy interesante pero se nota que es trabajador de una central y trata de venderlo como lo mejor. Aun asi, se disfrutan estos debates con opiniones diferentes. Para sacar la verdad sobre las centrales nucleares supongo que habrá que escuchar a greenpeace y a este hombre, y despues hacer la media.
Por ejemplo no menciona la cantidad de recursos que se requieren para mantener una central. recursos como el agua que tambien encarecen el sistema y se obtienen de manera contaminante. No digo que no sea buen sistema, solo que no lo menciona.
Lo menciona todo en su cuenta, tiene múltiples y extensos hilos hablando de todo lo que mencionas, con datos (cosa que no has dado, por cierto).
¿Y tú quién eres?
Este señor es un especialista en energía nuclear y lo vende como la panacea y lo entiendo pero no dice todo lo que sabe y sobre todo no dice la verdad sobre lo negativo
@@florentinomoratamorcillo9093por ejemplo….
Que tú no estés puesto en el tema o te creas todo lo que dice este señor ni lo que dice greenpeace yo por lo menos indago e investigo ....pero te puedo dar más ejemplos
y por que no se envian esos residuos a la luna, o a venus, o a jupiter, los envias al sol. Asi los sacas del planeta y ya no hay problema 😎😎
Si, como es taannnn barato mandar kilos al espacio...
@@Guillermoreno02 hay gente con miles de millones en el banco, ese no es el problema
Y si fallan al despegar y explota en la tierra ?
@@platonfr no puede explotar, en el video decia que deberia haber una concentracion del 90% de uranio, y esos residuos tenian menos de 5%
@@alejandrodemiguel4809el material no, pero el cohete si 😂
que pasaría si un terremoto destruyera el deposito y rompe los contenedores? luego si pasara una corriente subterranea de agua y llevara esa agua a un rio o mar?
Por eso se hace en un lugar geológicamente estable .-.
@@ismaelmartinez9123 No ves que esto está hecho por humanos muy inteli...gent... Ostia!!!! 😮
Tranquilo que no guardan los residuos en México
Y qué pasaría si vienen unos ovnis, roban los bidones con residuos y los llevan a tu casa mientras duermes? En fin, dejad de infundir el miedo con teorías conspiratorias o mentiras directamente. La energía nuclear es de lejos la mejor y más limpia alternativa que tenemos en la actualidad que no depende de las condiciones climatológicas
Dios mío. El ya te respondió esa pregunta. Es como si tú me preguntarás cuántos es dos más dos yo te dijera cuatro y acto seguido hicieras la misma pregunta.
No creo que la radiacion gamma sea como usted diece porque es presizo gran masa para detener radiacin gamma siendo poca masa la necesaria para detener radiacion alfa y beta.
👍👍👍
minuto once , son los de 4 generacion que hablaba la gata?
Si, reactores de cuarta generación se llaman, si
Llamen a Greta Thumberg para que aprenda un poco
Se parecen a los cuentos de los vendedores puerta a puerta
La gente que trabaja y vive próximo a una central nuclear han estudiado bastante más que tú, incluso muchos son Doctores y si que se creen eso a lo que tú llamas cuentos ...
Si fueran cuentos, esa gente te contarían el cuento pero luego ellos no trabajarían y no vivirían allí.
Y por cuantos siglos esos residuos siguen radioactivos?
Eso no importa gracias a los lugares y formas en que se almacenan
💎 13 metros dice. 😂
En Estados Unidos genera 2 mil toneladas de residuos POR AÑO!!!. 😂
Creen que se genera poco residuos. 😂
Busquen en las paginas oficiales del gibierno y periodicos.
Lo dicen como si fuera muy seguro limpio y que todo es fácil de reciclar
No, no dice que sea fácil en ingún momento, todo lo contrario, explica lo complicado que es que sea tan increiblemente seguro
Francia nos envía parte de sus residuos nucleares a cambio de dinero.
Es al revés xD
Francia recicla material nuclear. Ellos compran, no venden.
Al revés.
Es poco... tan poco que si te acercas te mueres XD
También te mueres si metes los dedos en el enchufe y no vamos diciendo por ahí que la electricidad es poco segura.
@@BlueFrenzy que no, hombre. Que la nuclear es súper segura!!! Que pongan las centrales lo más cerca posible de Madrid o Barcelona. Así se ahorran las pérdidas eléctricas por transporte. Y los cementerios nucleares también. Lo más cerca posible de una gran ciudad. Que son segurísimos.
@@johanesolla3343 Pero vamos a ver, ¿tú has visto alguna vez alguna central de lo que sea cerca de una ciudad? ¿No? ¿Por qué? ¿Quiere decir que los molinos de viento son inseguros y por eso los alejan? ¿O quiere decir que de logística sabes poco?
@@BlueFrenzy los aerogeneradores hay que instalarlos donde hay viento, no? Te parece mejor un monte que en una zona urbana, verdad?
En cambio cuál es el criterio para una central nuclear? Como no son peligrosas deberían ponerlas por ejemplo en un espacio abierto lo más cerca posible de una gran ciudad. Te propongo algún barrio a las afueras de Madrid, Barcelona o Valencia. Así se ahorrarían las pérdidas a la hora de inyectar la energía en la red. Es lo más eficiente. Y no transportarla desde cientos de kilómetros, donde no necesitan tanta energía. Por supuesto, los cementerios nucleares, al ser igual de seguros, deben instalarlos en complejos de hormigón lo más cerca de las grandes urbes también. Nada de pueblos perdidos por ahí..
@@johanesolla3343 Vamos a ver, no puedes venir a criticar la posición de una central nuclear y luego no saber cuales son los criterios para su instalación.
Y no, no es más eficiente ponerlas lo más cerca posible de una gran ciudad.
El reciclaje gasta más energía que la que obtiene
Con eso ya se q puedo poner una central nuclear en mi casa, un hueco de 7 metros lleno de agua, el filtro de mi caño limpio para poder filtrar las aguas residuales y aprovecho el tritio para nutrirme, y bueno hasta piscina tengo, venga todos a cavar en el patio de casa
TOP
Yeess
A blanquear a blanquear
A blanquear el qué? La energía nuclear es totalmente segura y no contamina el medio ambiente.
Habló el experto en energía nuclear
Un poco loco por que no lanzarlo al espacio jaja como futurama lanza la basura al espacio
vende puro humo este tipo.
Seguro que tú eres mucho más listo y sabes más del tema, se te nota
No será que Greenpeace y todas estas organizaciones son las que venden mucho humo?? Él habla con datos, los otros no 😅
Expliquenos usted ingeniero nuclear
Los residues nucleares son gaseosos,liquido y solidos
Porque no lo echan al espacio? Hacia el sol? Nose...
Rusia recicla el.uranio hooo!! Terrible entrevistas aprendi un monton
Y si los mandan al espacio, a bordo de la Starship? 😂
Ciertamente, si se pudieran sacar de la tierra y enviar fuera de órbita, sería exelente. En una lanzadera de riel magnético que acelere el contenedor a velocidad de escape.
Jordil hace vidio sobre la inminente independencia de tu pais _CATALUÑA_ 🤑
Porque no se puede enriquecer el uranio y volverlo a utilizar ????
13m al cubo si, pero millones de toneladas de agua que no se genera por generación espontanea.
que es eso?
No necesitas millones de toneladas y tenemos millones de millones de toneladas de agua salada que aunque quisiéramos no podríamos usar de forma significativa, además esa agua perderá su radioactividad con el tiempo
Y explica que después lo entierran o los reciclan
pero que dices si mas del 70% de la superficie de este planeta es agua jajajaja
el man que piensa que se usa agua embotellada