Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Bin jetzt kein wirklicher Fan von Wagenknecht aber wenn man ihr eine Frage stellt soll man sie bitte auch antworten lassen ohne ständig reinzuplappern und dann zur nächsten Frage überzugehen...echt anstrengend zum Anschauen
kA wieso viele RUnden mit Wagenknecht du so guckst, aber wenn man jedes Mal falsche Aussagen wiederholt, kann man nicht erwarten dass sie bis zum Schluss alles sagen darf. Alleine immer dieses "Wir sind für den Frieden, weil wir keine Waffen liefern." Zumal sie weiß worauf sie sich einlässt und trotzdem komtm sie immer wieder, weil sie einfahc nichts für das Land getan hat außer von Talkshow zu Talkshow zu tingeln und ihren dämliche YT Kanal zu betreiben.
Das schwierige bei solchen Menschen ist, die Kommunikationsform. Die wagenknecht hat die Art zu predigen und findet kein Ende um zu überzeugen den so entsteht die Haltungsänderung ihres Gegenübers. Im Grunde ist sie eine schwätzerin was sich bei den Abwehr racketen zeigt. Die BRD hatte immer zum eigenschutz entsprechende Systeme.
Lanz ist einfach nur nervig. Er sieht sich nicht als Moderator der Fragen stellt sondern als Politiker der permanent selber antwortet. Man muss die Gäste nicht mögen - aber ausreden lassen sollte man sie schon.
Wieder mal tut sich Herr Lanz mit einem Gast zusammen gegen einen anderen Gast, diesmal Sahra Wagenknecht. Sie darf ja fast keinen Satz ausreden, wird förmlich zerpflückt. Diese Frau Adler sieht offenbar ihre Stunde, sich Frau Wagenknecht mal so richtig vorzuknopfen, ohne Anstand. Und auch Herr Lanz hat keinen Anstand. Eine unerträgliche Sendung. Man kann dem Thema kaum noch folgen, die Art und Weise der Gesprächsführung ist unerträglich... Reiss dich zusammen Markus
Diese beiden würden schon verkauft mit Seele und Verstand, Teufel zu dienen. Sie zerreißen einfach Schamlos eine Frau , die für den Frieden Kämpft !. Zwei Schurken,
Man könnte auch hinterfragen, warum man Frau Wagenknecht überhaupt eine Plattform gibt, mit ihrer verzerrten Darstellung der Ereignisse und offenen Beleidigungen gegen die Bundesregierung Putins Angriffskrieg zu rechtfertigen. Wenn sie dafür fehlerhafte Behauptungen nutzt, ist es die Pflicht des Moderators, sie aufzufordern, sich zu bekennen. Ein gutes Beispiel für verantwortungsvollen Journalismus, den es in Putins Russland niemals so geben würde.
Sind wir im Krieg ? Hab ich was verpasst ? Ich glaube der Satz sollte heissen, Frieden für die Ukraine . Aber ohne Putin kann SW noch so viel labern, das wird nix.
Aber genau darum geht es ja in dieser Sendung. Es handelt sich hier um eine Propagandasendung, Meinungen sollen beeinflusst werden. Argumente sind hier nicht relevant. Frau Wagenknecht wurde eingeladen, weil sie in der breiten Öffentlichkeit sehr beliebt ist, und diese Popularität soll mithilfe solcher Sendungen zunichte gemacht werden. Sie wurde eingeladen, damit man sie diskreditieren und diffamieren kann. Ob das gelungen ist, ist fraglich. In diesem Forum zu diesem Video-Ausschnitt ist es ganz offensichtlich gescheitert, aber für die treue Gefolgschaft der Leitmedien, wird es wohl eher gelungen sein. Denn die treuen Zuschauer der Leitmedien brauchen ja diese Bestätigung, dass sie in ihrem angeschulten Weltbild richtig liegen und in den Augen der Autorität, der Vorsetzten und Machthaber brav alles richtig machen. Sie brauchen vielleicht auch eine tröstende Bestätigung, dass es nicht falsch ist, Argumente von „Putin-Verstehern“ immer wieder zu unterbrechen und auf Ihre Argumente nicht einzugehen oder nicht zu versuchen, sie zu verstehen.
Das ist das Konzept der Sendung, Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig. Möglicherweise will man Frau Wagenknecht zur mehr Stimmen verhelfen.
@@linnyschlamm3310ja, aber nur zu den Bedingungen, welche die Medien / Politik vorgeben. Da spielt SW aber eben nicht mehr mit. Jetzt drehen die Medien durch und SW hat ein Problem. Ging der AfD auch so. Nur wars damals die Nazi - Keule, hier ists die Keule der Russenversteherin.
Wozu lade ich mir Gäste in meine Sendung ein wenn ich sowieso nur so lange verbal auf sie einhämmere, bis sie mir meine eigene Meinung wiedergeben. Ein Diskurs in dem nur ein einziges Narrativ stattfinden darf, ist für mich persönlich weder demokratisch noch moralisch vertretbar. Diese neue Art des Umgangs miteinander finde ich wirklich gruselig. Es gibt nur noch schwarz-weiß. "Wenn du meiner Meinung bist, bist du gut - wenn nicht gehörst du zu den Bösen". Ich nenne hier jetzt explizit keine Namen weil ich finde, dass das aktuell auf jeder Seite stattfindet - und mich persönlich nervt es. Sind wir wirklich in einer Zeit angekommen in der wir permanent ein Feindbild brauchen damit wir uns moralisch überlegen fühlen können? Dieses drängen von Lanz aus seinem Gegenüber immer irgendwelche Antworten rauspressen zu wollen finde ich widerwärtig. Es ähnelt nicht einem Gastgespräch sondern einem Häftlingsverhör.
Er wollte nur Antworten auf seine gestellten Fragen. Aber seit Beginn des Krieges, weicht die Wagenknecht immer nur aus und redet über ganz andere Dinge um nicht auf die Fragen antworten zu müssen, auf die sie auch keine Antwort hat. Da finde ich ich nicht verkehrt, auch mal eindringlicher zu werden. Sie verkauft ihre Lügen und kann für ihre Behauptungen keine Fakten vorbringen. Wenn Sie das gut finden, dann bitte ! Aber wie gesagt, seit Beginn des Überfalls Russland auf die Ukraine, immer nur die selben ausweichenden Antworten. Ist vlt. schön für die, die damit zu frieden sind, aber glaubwürdig ist das nicht.
Es geht nicht um die Fragen, es geht darum dem Zuschauer zu zeigen auf was sie alles nicht antwortet. Sie bringt nur 'whataboutism' und Floskeln. Wie kann man die wählen?
@@wissenderful Lanz hatte ihr zu oft in seiner Show eine Plattform für ihre populistischen Sprüche gegeben. Diesmal hat er sie mit der 'Kriegstreiber' Formulierung nicht durch kommen lassen und hat ihr auch keine Plattform gegeben. Love it! ❤️
Ja finde ich auch. Die Wagenknecht labert ständig dazwischen. Es ist sehr anstrengend, der Diskussion zu folgen. Sie fällt in diesen 30 Minuten 132 mal den anderen ins Wort. Schlimm diese frau. Sie hat ein unglaubliches Geltungsbedürfnis.
So ein Durcheinandergequasel kann man sich keine 5 Min anhören. SW Fragen stellen und dann nach jedem 3.Wort von rechts und links unterbrechen. Unterste Diskussionskultur
Gott sei Dank fällt der Moderator und andere Gäste dieser Frau immer wieder ins Wort... Sonst würde man ihr ja dauerhaft die Gelegenheit bieten ihre Lügenmärchen immer weiter aufzubauen.... unerträglich diese Halbwahrheiten und Verdrehungen der Tatsachen.
Wenn jemand nachweislich falsches Zeug erzählt, muss man halt intervenieren. Und wenn das bei Sarah W. die ganze Zeit ist, wird sie halt auch die ganze Zeit unterbrochen.
Sie nutzt die Medien natürlich, denn das Trojanische Pferd BSW soll bei den nächsten Wahlen der AfD noch so viele Stimmen wie möglich abspenstig machen.
@@TheOneWhoKnocksTwice Ich liebe Frau Wagenknecht und ihre Konstante. Sie ist unglaublich stark und stellt sich dem seit Jahren. Das ist meine Kanzlerin, für Vernunft und Gerechtigkeit. B🖤S❤W💛 4-EVER
Ja das dachte ich auch gerade! Warum wird hier nicht mal die gesamte Ampel plus Lauterbach ins Kreuzverhör genommen? Oder haben die auch schon mal hier gesessen? Sarah ist die Einzige., die sich menschlich anhört!
Wirklich furchtbar wie Herr Lanz aus der Haut fährt und die andere Dame lauthals ständig Frau Wagenknecht ins Wort fällt. Allein so einer Diskussion zuzuhören ist schon eine Zumutung, geschweige denn für Frau Wagenknecht sowas aushalten zu müssen. Einfach nicht tragbar...
Selbst Schuld. Wer dort hingeht, weiß dass er platt gemacht wird. Das Dazwischenreden ist seit Jahren Status Quo und Taktik; ein Kiesewetter hält minutenlange Monologe, ein Röttgen ebenso und alle Anhänger des Islam auch.Wenn jemand eine andere Meinung hat, wird er von fünf anderen mit Lanz platt gemacht. Ebenso bei Klapproth Klappspaten bei "weich und unfair" Linkes Einheits-TV eben.Sinnlos sich den Schwachsinn anzusehen.
@@udoklusmann7111 Ich finde wir brauchen eher grundsätzlich eine Rundfunkreform und müssen endlich an die Doppelstrukturen ran. Der ÖRR wurde gegründet als es noch kein Pivatfernsehen und Internet gab. Jetzt ist es so: wer irgend einen Sender nicht mag, der informiert sich halt bei RTL-NTV oder übers Internet. Und dann macht es keinen Sinn, wenn ARD und ZDF jedes Angebot doppelt anbieten. Meiner Meinung nach reicht im Fernsehen ein Sender für die Bundesebene und ein Sender für jedes Bundesland. Dann vielleicht noch 3Sat und Arte. Es ist interessant, wenn mehrere Länder zusammenarbeiten und die Zusammenarbeit sollte man auch nicht kündigen. Wofür braucht man ZDF Info und tagesschau 24? Da kann man schon mal einen Sender einsparen. Wer damit unzufrieden ist, kann NTV oder Welt einschalten. Wenn man nicht jeden Abend die Primetime mit Tatort oder Sturm der Liebe blockert, ein Angebot für alte Omas, dann braucht man auch nicht extra einen Fernsehsender für Jugendliche gründen. Aber wenn man das umbedint will und deshalb jungen Menschen eine Alternative bieten muss, dann reicht ZDF neo oder ONE. Man braucht nicht beides. Kennt jemand EinsFestival? Brauchen wird das? Und die Zuschauer von ARD Alpa - können die nicht einen Sender auf Bundesebene schauen? Ich sehe hier ein großes Einsparpotenzial und dann kann man auch auswählen, welche Journalisten ihren Job am Besten machen und welche leider ihren Job verlieren. Der ÖRR soll ja kein Beschäftigungsprogramm für Journalisten sein.
Wurde sie dort nur eingeladen, um sie fertig zu machen, oder um eine Diskussion zu führen? Wenn es nämlich zweiteres ist, dann sollte man die Partei auch aussprechen lassen.
Markus Lanz und Frau Adler lassen Frau Wagenknecht nicht ausreden müssen immer dazwischen reden und sie zuquatschen. Gibt es eigentlich keinen anderen Moderator wie Lanz der ist ja unerträglich geworden und dafür zahle ich auch noch Gebühren!
@@abbcccdddd806 Sabine Adler ist eine exzellente Jurnalistin die ich schon lange beobachte. Sarah Wagenknecht beantwortet die Ihr gestellten Fragen nur selten, Sie versucht durch rethorische Tricks die Antworten zu umgehen.
Liebe Journalisten (Herr Lanz und Frau Adler), wie darf man diese Sendung nennen? Talkshow? Oder wollen Sie dem Publikum einfach nur Ihre eigene Meinung darlegen? Dann sollten Sie ein neues Format aufsetzen, in welchem nur Journalisten vertreten sind, die Probleme unsere Welt besprechen bzw. lösen und dafür dann aber auch die Verantwortung übernehmen. @Hr. Lanz: Wenn Sie jemanden in die Enge treiben und (z.B) auf ein Wort festnageln, was wollen Sie damit bewirken? @Hr. Lanz: Ich nehme an, dass Sie der Moderator sind. Bitte schlagen Sie die Definition nach, es wird Ihnen in der Berufsausübung eine Hilfe sein.
Ja genau. Dieser unprofessionelle Talkmaster sollte ersetzt werden, aber subito. Die ZDF Verantwortlichen ergötzen sich doch ab ihn, dabei kotzt es den meisten Zuschauern eine solche freche Talkshow weiter zu verfolgen. Ich weiss nicht warum die Wagenknecht sich solches antun lässt. Boykottieren sie doch bitte einfach diesen Talkshow, basta.
Ein Moderator (von demselben lateinischen Wort mit der Bedeutung ‚Mäßiger', ‚Lenker', ‚Handhaber', ‚Regierer'; abgeleitet vom Verb moderare ‚mäßigen, in Schranken halten, regeln') ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder in einer Kommunikation vermittelt. Die Tätigkeit selbst bezeichnet man als Moderation.
Das geht mir immer so wenn Wagenknecht den Mund aufmacht. Ich finde diese Dame charakterlich und intellektuell einfach nur ekelhaft. Sie ist und bleibt eine Marionette Putins.
Man sollte die Lanz-Sendungen anschauen, bevor man mit seinerm Partner*in einen Streit anfängt. Das beste Training, um den anderen nicht ausreden zu lassen.
Lanz könnte, ohne Gäste, einfach nur seine Meinung senden. Er will u. kann ja nicht sachlich berichten u. vor allem nicht zuhören. Ein "fürchterlicher Journalist", als Moderator absolut untauglich!
Die Show ist ein Beweis dass die Redaktion kein Feedback einarbeitet. Unter JEDER Folge seht in den Kommentaren, dass niemand (vor allem Herr Lanz) jemanden aussprechen lässt. UND immer wieder dieses 3 oder 2 gegen 1, ist auch einfach nicht förderlich und "unterkomplex".
Es kommt in jeder Sendung im wesentlichen für Journalisten nur darauf an, den Standpunkt des direkten Sitznachbarn von Lanz herauszuarbeiten Und diesen zu kritisieren, damit die Person selbst entweder beweisen kann, dass die eigene Position einer Argumentation standhält oder eben die Meinung nachjustiert werden muss, damit sie einer Argumentation standhält Wer das nicht versteht, hat auch nicht verstanden wofür es solche Formate gibt Weil wenn Meinung unveränderlich bleiben sollten, dann bräuchte man diese Gespräche auch nicht führen
@@exspekt5505kennst du das wort Nuancen? wofür läd man jemanden ein wenn er nur ja oder nein sagen darf? ich find Wagenknecht fürchterlich aber das man ausführlich auf komplexe Fragen antworten kann ist ja wohl das mindeste
Fakt ist, wenn Leute Blödsinn erzählen, kann und sollte man das auch sofort richtig stellen. Schon damit das nicht erst ins Hirn leichtgläubiger Menschen sickert. Wenn jemand erzählt, deine Mutter ist eine Mörderin, lässt du Ihn/Sie auch nicht zu Ende quatschen.
Aua aua. Dieses Durcheinander ist nur schwer zu ertragen. Das ist doch kein gleichwertiges Gespräch. Frau Wagenknecht kann nur selten ausreden. Herr Lanz ist aus der Moderationsrolle gekippt. Sorgt auch nicht für Gesprächsordnung bei dieser übergriffigen Frau Adler. Kaum auszuhalten....
Das ist das Konzept der Sendung, Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig. Möglicherweise will man Frau Wagenknecht zur mehr Stimmen verhelfen.
Fanatiker und Lügner! Was Sie da über ABM-Vertrag und die Ursache des Scheiterns der Friedensgespräche im Jahr 22 ( Butscha) erzählt, ist einfach dreist gelogen!
Erstens ist das schon immer das Konzept dieser Sendung gewesen, zweitens weiß Wagenfeld genau, dass ihr die Opferrolle Stimmen bringt und drittens erzählt sie immer und überall denselben populistischen Mist. Wagenknecht kann nur in Schwarz-Weiß-Mustern denken. Total verblendet...
Ständig wird Wagenknecht unterbrochen, völlig unhöflich von Lanz und Adler. In einer Diskussion lässt man den anderen aussprechen! Wagenknecht hält sich viel mehr dran als Lanz und Adler! Geht gar nicht!!
Schämen Sie sich, Herr Lanz! So unprofessionell habe ich selten einen Moderator erlebt! Unterstes Niveau, seine Gäste nicht ausreden zu lassen, und absolut persönliche und unqualifizierte Meinungen raus zu posaunen als angeblicher Gastgeber!
Den Diskussionsstil von Frau Adler und vor allem Herrn Lanz als "Moderator" finde ich schon bemerkenswert. Es wäre ja schon vorteilhaft, wenn man Frau Wagenknecht nicht ständig ins Wort fallen würde. Ich habe daher den Eindruck, dass es hier nicht zuletzt darum geht, Frau Wagenknecht (und alle, die es wagen, den Umgang des Westens mit diesem Konflikt oder gar Herrn Selenskij zu kritisieren) öffentlich vorzuführen. Herr Lanz täte gut daran, nicht immer wieder seine Meinung als Wahrheit in die "Diskussion" einzubringen. Der aggressive, selbstherrliche Stil dieses Herrn ist für mich Ausdruck einer Hybris. Ganz so wichtig nehmen sollte er sich dann vielleicht doch nicht.
@@markusred9867 Sehe ich auch so. SIe windet sich wie ein Aal, weicht den Fragen aus und versucht mit Whataboutism zu kontern. Endlich mal ein Moderator der da nachhakt und nicht nach einer unbeantworteter Frage zur nächsten übergeht. Wem das nicht gefällt, schaltet eben um oder aus. Wo ist das Problem? Das ist eine Talkshow und keine Propagandasendung für das BSW.
seh ich auch so und es spricht irgendwie komisch merkwürdig für dich, frau wagenknecht in die mitte zu plazieren, so wirkt das eher wie ein 2 frontenkrieg statt eine sachliche diskussion, frau wagenknecht soll wohl diskreditiert werden fast schon diffamiert. was ist nur mit unserer diskussionskultur los, schaut man sich die alten gerichtsverfahren7schauprozesse richt volksrichter freißler an,kommt das auch auf,zu sagen,unsere talkshows sind heutzutage nicht anderes als standgerichte und schauprozesse
klassische Sahra. Wenn jemand immer mit falschen Aussagen ankommt und verniedlichungen, die den Umstand falsch wiedergeben - würde ich die Person auch unterbrechen und nich tihren Müll weitererzählen lassen
Nicht nur "mühsam", das bsw ist gefährlich, sie entpuppt sich immer mehr, genau wie die deutsche Kreml Troll Partei (afd), als Handlanger der Kreml Kriegstreiber
Es wäre schön, Frau Adler und Herr Lanz würden sich ernsthaft mit den Grundlagen einer guten Kommunikation beschäftigen. Diese Diskussion ist eine Zumutung für jeden politisch gebildeten Zuschauer. ….
Mag schon auch sein, allerdings ist die Gesprächskultur Frau Wagenknechts hinlänglich bekannt und auch sehr lästig: Gebetsmühlenartig immer die eigene Vorstellungen raushauen und Faken einfach nicht hinnehmen. Russland hat Atom also muss man duckmäusern. Sting bemerkte hierzu schon in den 80ern: "I hope the russians love their children too"...
@@dvs75 Da wurde die Aussage des Songs von Ihnen allerdings vollkommen missverstanden. Wie man zb den folgenden Zeilen aus der zweiten Strophe entnehmen kann: "There's no such thing as a winnable war It's a lie we don't believe anymore Mister Reagan says, "We will protect you" I don't subscribe to this point of view" Sting und Wagenknecht stehen in diesem Fall also auf der selben Seite.
Lanz sagt, er hätte viele Gegenargumente gegenüber dem, was Frau Wagenknecht sagt. Kann er auch als Moderator haben. Problem ist nur, dass er sie dann auch ausspricht und das sollte ein guter Moderator nicht tun. Warum lassen alle Frau Wagenknecht nicht aussprechen. Sie lässt die anderen ausreden. Und warum wird Frau Wagenknecht ständig etwas in den Mund gelegt, was sie nicht gesagt hat und warum werden ihr die Wörter im Mund umgedreht? Wieder einmal unerträglich. Obwohl Lanz sogar anfangs auch mal Feau Wagenknecht recht gegeben hat, das ist mal was besonderes. Am Ende der Sendung wird Lanz wieder zum Ankläger! Was hat das mit Moderation zu tun? Frau Wagenknecht, einmal mehr: super dagegen gehalten, obwohl wieder, wie immer, alle auf Sie eingdroschen haben. Sie sind bemerkenswert, mit welcher Ruhe und Kompetenz Sie sich nicht unterkriegen lassen und Ihre Argumente vortragen und unterlegen durch Fakten. Danke und bleiben Sie stark 🙏🏻🍀👍🏼
Ihr wird nur was in den Mund gelegt was sie gesagt hat. Und selbst darauf hat sie keine Antworten. Die Frau ist wie ein Aal. Redet immer nur drumherum. Nicht eine klare Antwort.
Von mir aus kann er seine Argumente nennen, ich will mir ja eine umfassende Meinung bilden können. ...aber seine Argumente sind nicht überzeugend, nur weil er sich die Antwort nicht anhört und immer wieder lauthals unterbricht. Wirklich schwach. Danke Frau Wagenknecht für Ihre Geduld und Ihre Fähigkeit, trotz dieser Frechheiten sinnvoll dagegenzuhalten.
@@januszR das Problem ist doch das SW immer dann wenn konkret gefragt wird , sie ausweicht. Für sie sind alle hier Kriegstreiber, der der das ganze aber angefangen hat und ein " Kriegsverbrecher" ist, wird bei ihr ignoriert. Sie setzt völlig falsche Prioritäten.
@@lukgame-u6d erstens würde ich "grillen" schon auch mit Kompetenz verknüpfen (stichhaltige Argumente/Fragen, die zum Schwitzen bringen - statt ständigem Unterbrechen und Zurschaustellen der eigenen Inkompetenz), zweitens sind es eben keine Fragen, sondern Äußerungen von Halbwissen und moralisch einseitigen Standpunkten.
Bei Lanz dürfen nur Gäste ausreden, die nach seinen Vorstellungen antworten. Das ist unmöglich!!! Ewig fällt der ins Wort. Ich würde aufstehen und gehen
Eine halbe Ewigkeit diese Sendung nicht mehr angeschaut nach nur 10 Minuten wusste ich wieder warum. Herr Markus Lanz ist ein unangenehmer Gastgeber, alle auf einen in dem Fall auf eine . 👎👎👎👎👎👎
Einen Satz…. Wenn man auf eine einfache ja oder nein Frage 5 Sätze von sich gibt die gar nix mit der gestellten Frage zutun hat, muss man sie unterbrechen, son hätte sie 5 weitere Sätze von sich gegeben welche auch nix mit der Frage zutun gehabt hätten.
Wirklich nicht auszuhalten! Frau Wagenknecht wird mit Fragen überhäuft - darf sie aber kaum beantworten. Das ist immer so bei Lanz. Kann doch kein, sich ständig wiederholendes, aus Versehen mehr sein. Eine Person, die hier moderiert, wäre angebracht.
Sie hätte auf über 5 Frage nur mit ja oder nein antworten brauchen…. Da hätte keiner dazwischen reden können. Wollte sie aber nicht. Selber schuld eben
Mit frau Wagenknecht sich zu unterhalten sir total sinnlos! Sie dreht und wendet sich, steht nicht zu ihrer Aussage, Fakt und für alle verständlich ist dass sie hinter Putin steht, ihn verteidigt !
Wenn Wagenknecht den Mund aufmacht, erzählt sie Halbwahrheiten oder Unwahrheiten. Ihre Propagandshow kann sie auf UA-cam veranstalten, aber im ÖRR kann sie eben nicht widerspruchslos jeden Mist verbreiten.
Was für eine unhöfliche Gesprächsführung. Wenn der Moderator einem Gast eine Frage stellt, sollte er ihm Zeit geben, um darauf zu antworten. Ständiges Unterbrechen und das Beginnen mit neuen Fragen ist sehr unprofessionell! Das nervt uns Zuschauer auch!
Fakt ist, wenn Leute Blödsinn erzählen, kann und sollte man das auch sofort richtig stellen. Schon damit das nicht erst ins Hirn leichtgläubiger Menschen sickert. Wenn jemand erzählt, deine Mutter ist eine Mörderin, lässt du Ihn/Sie auch nicht zu Ende quatschen.
@@andrearivero9088 schwachsinn Die Friedensliebe ist bei allen vorhanden , aber man kann doch Antworten und Argumente bringen und nicht immer in die KremelPropaganda verfallen... Übrigens sag mal Lieber Nein zu den 60 Atomraketen in Königsberg... und zur Verschärfung der russ.Atomdoktrin
Musste das Video abbrechen. Tut mir leid, aber Sabine Adler fehlen jegliche Manieren, um eine höfliche und respektvolle Debatte zu führen. Unsäglich so sich im Fernsehen zu präsentieren und eine Schande vom Moderator hier nicht zu intervenieren.
dass die wagenknecht ebenfalls den anderen ins wort fällt sagt über ihre manieren aber nichts aus, oder wie? anstatt wie andere leute hier einfach die allgemeine gesprächskultur in der sendung zu kritisieren, übelst unfair gegen eine person schießen, nur weil sie gegen die wagenknecht argumentiert...
Was will man von einem Moderator erwarten, der selber noch schlimmer ist! Die so niveaulos moderieren, wie Herr Lanz, sind nur über Zwangsgebühren zu finanzieren. Darum keine GEZ Gebühren bezahlen. Sollen doch die bezahlen, für die Herr Lanz arbeitet.
@@davejacob5208 Wagenknecht hat sich doch total zurückgehalten. Zumindest anfangs. Wenn sie später auch mal unterbrochen hat war das richtig so. Man muss sich gegen solch unverschämte Leute, wie Adler, auch mal wehren.
Was für eine furchtbare Sendung. Zwei gegen einen im bekannten Lanz-Stil. Nicht zum aushalten. Glaubt wirklich jemand, dass die Zuschauer DAS nicht merken?
Herr Lanz kann nicht ausreden lassen. Ich denke darüber nach, ihn aus meiner Liste zu streichen. Anstatt auf andere Meinungen einzugehen, versucht er zu verhindern, dass sie geäußert werden. Wie war das mit Neutralität als Moderator? Ich glaube ich komme aus einer falschen Zeit.
Nein, Sie kommen nicht aus einer falschen Zeit. Es gibt nur Menschen mit falschen oder keinen Manieren, die keinerlei Gesprächskultur haben und nicht zuhören können. Ob man die Meinung von Wagenknecht vertritt oder nicht, aber man kann ihre Argumente kaum hören. Weil dieser selbstverliebte Lanz ständig dazwischenfunkt. Und das ist nicht in Ordnung!
Es geht aber nicht um eine höfliche und respektvolle Debatte. Das Konzept der Sendung heißt: 3 gegen 1.Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig.
Man kann von Wagenknecht halten was man will. Aber bei Lanz gibt es mittlerweile nur noch schwarz/weiß denken. Die Sendung hat mittlerweile so an Niveau verloren
Also ,bitte ,ich bin kein Freund von.Frau Wagenknecht und auch nicht von Putin ,aber der Anstand verlangt ,daß man jedes mal aussprechen lässt, ohne immer dazwischen zu labern,wie es Herr Lanz macht .
Ist eine Frau. Das ist für Frauen normal. Frauen müssen erst lernen andere Ausreden zu lassen. Und Frau Adler trägt die Nase so hoch, dass es rein regnet. Da ist "lernen" ausgeschlossen.
@@thessywelter4089 Aber die Diskussionkultur von Lanz und Adler sind absolut unterirdisch. Dieses ständige Dazwischengequatsche und das Herumreiten auf einem Wort oder Satz und das Wegblocken einer Antwort von Frau Wagenknecht auf die Anwürfe von Lanz und Adler, furchtbar. Es geht dabei nicht um Klarstellungen von Standpunkt oder gar Wahrheiten, es geht darum die staatlich verordnete Meinung allen anderen Menschen aufzuoktruieren. Mittlerweile bin ICH der Meinung, daß ich in der DDR mehr Meinungsfreiheit hatte, als in dieser Bananenrepublik- und Marionettenregierung.
Lanz stellt Wagenknecht eine Frage und lässt sie maximal ein zwei Worte ausreden bevor man wieder kein Wort von ihr versteht weil sie ihr zu zweit ins Wort fallen. Sehr unangenehm zuzuschauen und das schadet der Sendung.
Und wieder ließ man Frau Wagenknecht nicht ausreden, Lanz und Adler redeten ständig dazwischen, fielen Frau Wagenknecht ins Wort und benehmen sich äußerst flegelhaft. Lanz versucht dich selbst zu toppen - man kann diesen Selbstdarsteller nicht ernst nehmen. Und wieder konnte Wagenknecht für dich und ihre Partei Punkte einsammeln. Sehr gut und bitte weiter so.
Konnte Sie nicht, Du Russentroll! Im Gegenteil, jeder dessen IQ zweistellig ist, sollte erkannt haben, dass diese Frau nur ein Russenliebchen ohne eigene Inhalte ist. Und jeder halbwegs reflektierte Mensch sollte sie durch ihre Whataboutism - Vergleiche leicht identifiziert haben. Pfui Deibel!
.Einfach nur Kopfschmerzen von der Lanz und Frau Adler😮😮Haben beide abgesprochen gegen Frau Wagenknecht zu sprechen und und immer wieder abbrechen???Nur nervig 🤬🤬
Herr Lanz, warum reden Sie (sehr kleinlaut und sehr unterwürfig) bei Herrn Precht immer anders als in Ihrer "Talkshow". Schon mal aufgefallen, daß Herr Precht ein ebenbürtiger Gesprächspartner für Frau Wagenknecht wäre, allein aus dem Grunde, weil er eine GesprächsKULTUR hat.
In seiner Talkshow fühlt sich Lanz recht sicher und bestätigt im Pulk seiner Kombattanten und Sekundanten, um eine Person durch permanentes dazwischenreden und herabmachen aus dem Konzept zu bringen. Im Podcast hingegen sitzt er allein mit seinem Gegenüber, da zeigt sich öfters sein fehlendes Hintergrundwissen. Precht bringt das Thema und die Diskussion auf die Metaebene und hier wird es für Lanz schwierig argumentativ mitzuhalten.
Gute Quote und Geld - zum Schaden unserer Demokratie: Viele duzend mal durfte Sarah Wagenknecht - mit immer den gleichen Aussagen - zur besten Sendezeit Gehirnwäsche betreiben. Die immer gleiche Antwort von Lanz „ja aber Frau Wagenknecht“. Vor dem Angriff Putins auf die Ukraine sagte sie - Putin wird nicht angreifen. Jetzt sagt sie wir müssen den Krieg beenden indem wir keine Waffen und keine Geld mehr der Ukraine liefern. Weitere Aussagen Wagenknechts sind z.B. wir haben die dümmste Regierung auf der Welt, wir haben die dümmste Energiepolitik, unsere Wirtschaft ist am Ende, Elektroautos sind ein Schwindel, Covid Impfungen sind unnötig etc. Das sind Aussagen wie sie 1:1 von RT Russia und der AFD verbreitet werden. Lanz machte das BSW erst möglich - und wenn dann Wagenknecht die neue Staatsratsvorsitzende ist dann braucht Lanz sie nicht mehr einzuladen, dann kommt sie täglich von selbst.
Jede Sendung mit Wagenknecht ist eine Katastrophe, weil ihr jeder den Konflikt von neu auf erklären muss, und sie nicht versteht, dass sie komplett daneben liegt. Die Frau einzuladen ist schlicht überflüssig.
stimmt immer das gleiche seit Jahren, Markus Lanz könnte ein gut getarnter Spion Putins sein - er hat die Wagenknecht groß gemacht - jeden Abend die immer gleiche Gehirnwäsche von Russia Today.
@@TokeiIhto-rn4pm Die Wahrheit ist offensichtlich: Russland hat einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn begonnen. Komischerweise verurteilt Wagenknecht das nur auf Nachfrage...
@@cen121Dieses Argument kann ich nicht mehr hören. Putin bzw. Russland hat nicht vor die EU oder NATO anzugreifen, aus dem einfachen Grund, dass das eine klare Niederlage für Russland werden würde und zum Untergang Russlands beitragen würde. So dumm sind die Russen nicht. Denken Sie einfach mal ein Stück weiter als nur bis zur nächsten Wand.
Weil sie Putins kleine arschkriecherin ist und nur provozieren und propagieren will. Die Nato darf keine Raketen stationieren, aber russland rüstet massiv mit Raketen auf. Die rote sahra propagiert putins scheiss und alle nehmen dieser sozialistisch und kommunistisch russlandtreuen möchtegern politikerin ab. Es ist sowas von erbärmlich.
@@nataliezementbeisser1492 Als sie von den Verhandlungen gesprochen hat, ließ sie außer Acht, dass das Verhandlungen waren, zu denen Russland nicht mal eingeladen war. Sie weiß das natürlich, passte aber nicht in ihr Narrativ. Es war also eine Auslassungslüge.
Versteh nicht wieso sich Frau Wagenknecht immer wieder für solche Schrottsendungen hergibt, Lanz schlicht unerträglich, hab wie so oft nach 10 min umgeschaltet…
4 Personen . Der einte Herr kommt nie zu Wort und die anderen zwei Personen reden ständig gegen Frau Wagenknecht und drehen ihr die Wörter um. Kann man sich nicht geben😂
@@RR_Norge Sie redet- dann lässt man sie ausreden. Punkt. Und was ist daran nicht zu verstehen? Wenn andere dann dazwischenreden, ist das einfach unhöflich. Da ist nix mit Scheuklappen.
Diese ständigen Unterbrechungen von Herrn Lanz finde ich nervig und teilweise übergriffig, ich schaue mir noch Sendungen an, die mich wirklich interessieren..😌naja.. Ausreden darf Niemand!! Schade.. Hätten mich interessiert, die Meinungen der Gäste!!
Tatsächlich ist es die Aufgabe eines Moderators Personen zu unterbrechen damit sie beim Thema bleiben, vernünftige Aussagen tätigen und auf die Zeit achten.
@@GottHagen Hahaha, also als Massstab für "Vernunft" hat bisher noch keiner Lanz bezeichnet... Mein Gott, wie armselig muss man geistig sein, um solche unglaubwürdigen Antworten zu tippen?
ja, offensichtlich. das ändert aber überhaupt nicht an Wagenknecht. Die würd ansonsten in ihrem schrillen Dauerton 30 min durchnölen. kein Problem. Und oskar hatmal nen ruhigen Abend vorm Fernseher
@@RR_Norge Hauptsache alle in die "richtige" Schublade stecken, oder? Das Fehlen jeglicher Diskussionskultur in solchen Sendungen ist doch geradezu die Ursache dafür, dass Hetzer und Extremisten erst politische Kraft gewinnen!
@@halloola3636was für eine Verschwendung. Wie viele Leute wurden bezahlt um diese Runde zu produzieren und am Ende kommt unverständliches Wirrwarr heraus 😂😂😂
Es reicht .mit der Ukraine!! Er ist ein Kriegstreiber. Er weiss das er nicht mehr gewinnen kann und will den 3. Weltkriegs Diese Diskussion ist auch Krieg. 2 gegen 1
Diese Diskussion ist unerträglich! Lasst doch die Frau endlich aussprechen!!! Egal, wie man zu Sara Wagenknecht steht, wenn sie eingeladen ist, soll sie auch reden dürfen. Das ist einfach peinlich.
Diese Talkrunde mit Lanz lässt streckenweise jeglichen Respekt vermissen. Welcher Geist herrscht dort eigentlich? Kann man sich nicht einmal ausreden lassen?
@@Benji......... Nein! Nicht nachvollziehbar! Eine Disukssionssendung, in der niemand zu Wort kommt, ist keine Diskussionssendung. Und ob das, was SW oder sonst jemand von sich gibt, "Quark" ist, sollte der Zuschauer entscheiden und nicht ein Redakteur oder "Moderator".
15.45 eine bodenlose Frechheit von Lanz!!! Im Grunde genommen typisch für ihn, aber macht mich doch immer wieder sprachlos. Weshalb darf der denn überhaupt noch für einen "seriösen Polittalk" moderieren?!
Das war genau richtig. Er nagelt sie fest darin, dass sie gegen andere Politiker HETZT (und nichts anderes ist das) und sie versucht es mit ein Paar nichts aussagenden Phrasen zu übergehen.
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Herrgott lasst euch doch mal ausreden....das kann man sich nicht anschauen
Upvote.
Das ist einfach nur schlimm anzusehen und macht betroffen. Teilweise auch einfach unverschämt wie sich ins Wort gefallen wird.
Weil diese Stasi Tande will reden ohne ende.
der Gesprächsführer machts vor..
@@Saracin-ix5fy du kommen vom anderen Weltende?😉
Ohne Beruhigungsmittel ist unmöglich dieser diese Sendung ( Tribunale) zu ertragen ! Gottseidank gibts Knopf zum ausschalten!
Bin jetzt kein wirklicher Fan von Wagenknecht aber wenn man ihr eine Frage stellt soll man sie bitte auch antworten lassen ohne ständig reinzuplappern und dann zur nächsten Frage überzugehen...echt anstrengend zum Anschauen
kA wieso viele RUnden mit Wagenknecht du so guckst, aber wenn man jedes Mal falsche Aussagen wiederholt, kann man nicht erwarten dass sie bis zum Schluss alles sagen darf. Alleine immer dieses "Wir sind für den Frieden, weil wir keine Waffen liefern." Zumal sie weiß worauf sie sich einlässt und trotzdem komtm sie immer wieder, weil sie einfahc nichts für das Land getan hat außer von Talkshow zu Talkshow zu tingeln und ihren dämliche YT Kanal zu betreiben.
Die plappern sich doch gegenseitig immer rein
Das schwierige bei solchen Menschen ist, die Kommunikationsform. Die wagenknecht hat die Art zu predigen und findet kein Ende um zu überzeugen den so entsteht die Haltungsänderung ihres Gegenübers. Im Grunde ist sie eine schwätzerin was sich bei den Abwehr racketen zeigt. Die BRD hatte immer zum eigenschutz entsprechende Systeme.
aber sie labert nur unsinn, da muß man abbrechen
@@g.l.m8040 Sind Sie Mitarbeiter*in im Wahrheitsministerium?
Lanz ist einfach nur nervig. Er sieht sich nicht als Moderator der Fragen stellt sondern als Politiker der permanent selber antwortet. Man muss die Gäste nicht mögen - aber ausreden lassen sollte man sie schon.
Lanz labert, scheinbar inkompetent, aber wir zahlen sein Gehalt
Lanz ist sehr gut und beliebt
Warum schaust es dir dann an? 😂
Das stimmt. Ausreden lassen.
@@beateberle304Sonst würde ich zustimmen aber diese Sendung war einfach nur wiederlich. Absolut nicht neutral.
Wieder mal tut sich Herr Lanz mit einem Gast zusammen gegen einen anderen Gast, diesmal Sahra Wagenknecht. Sie darf ja fast keinen Satz ausreden, wird förmlich zerpflückt. Diese Frau Adler sieht offenbar ihre Stunde, sich Frau Wagenknecht mal so richtig vorzuknopfen, ohne Anstand. Und auch Herr Lanz hat keinen Anstand.
Eine unerträgliche Sendung. Man kann dem Thema kaum noch folgen, die Art und Weise der Gesprächsführung ist unerträglich...
Reiss dich zusammen Markus
Diese beiden würden schon verkauft mit Seele und Verstand, Teufel zu dienen. Sie zerreißen einfach Schamlos eine Frau , die für den Frieden Kämpft !. Zwei Schurken,
Und das sollen wir über die GEZ Gebühren bezahlen????????????????????????????????????????????????????????????
TV wegschmeissen
Immer dazwischen quatschen, Frau Wagenknecht nicht ausreden lassen- fürchterlich.
Man könnte auch hinterfragen, warum man Frau Wagenknecht überhaupt eine Plattform gibt, mit ihrer verzerrten Darstellung der Ereignisse und offenen Beleidigungen gegen die Bundesregierung Putins Angriffskrieg zu rechtfertigen. Wenn sie dafür fehlerhafte Behauptungen nutzt, ist es die Pflicht des Moderators, sie aufzufordern, sich zu bekennen. Ein gutes Beispiel für verantwortungsvollen Journalismus, den es in Putins Russland niemals so geben würde.
Ziemlich aggressive Gesprächskultur, macht kein Spaß zuzuhören leider..
Guck es dir doch nicht an! Wenn die Alte nur Lügen erzählt, dann muss man sie auch mal unterbrechen dürfen. Nur Zarenknecht-Fans hier.
ja, alle quatschen durcheinander. und der deutsche tv-zuschauer muss fuer solche schlechten shows zahlen.
Die Wagenknecht verdient nichts anderes.
Und, Zeit Verschwendung 😅
….wenn Prorussen mit der Wahrheit konfrontiert werden.😂
Frieden für Deutschland wollen wir und keinen Krieg
Sind wir im Krieg ? Hab ich was verpasst ? Ich glaube der Satz sollte heissen, Frieden für die Ukraine . Aber ohne Putin kann SW noch so viel labern, das wird nix.
Was bist du bereit dafür zu tun?
@@hansdampf2471 Moralische wohlklingende Kommentare verfassen!
@@Face_L Das wird nicht reichen, fürchte ich. Wäre zu schön wenn ich mich irre.
ua-cam.com/video/1q-Ga3myTP4/v-deo.htmlfeature=shared
Furchtbar....warum lädt man jmd ein um diese person die ganze zeit fertig zu machen. Wirklich schwer sich das anzusehen.
Aber genau darum geht es ja in dieser Sendung. Es handelt sich hier um eine Propagandasendung, Meinungen sollen beeinflusst werden. Argumente sind hier nicht relevant. Frau Wagenknecht wurde eingeladen, weil sie in der breiten Öffentlichkeit sehr beliebt ist, und diese Popularität soll mithilfe solcher Sendungen zunichte gemacht werden. Sie wurde eingeladen, damit man sie diskreditieren und diffamieren kann. Ob das gelungen ist, ist fraglich. In diesem Forum zu diesem Video-Ausschnitt ist es ganz offensichtlich gescheitert, aber für die treue Gefolgschaft der Leitmedien, wird es wohl eher gelungen sein. Denn die treuen Zuschauer der Leitmedien brauchen ja diese Bestätigung, dass sie in ihrem angeschulten Weltbild richtig liegen und in den Augen der Autorität, der Vorsetzten und Machthaber brav alles richtig machen. Sie brauchen vielleicht auch eine tröstende Bestätigung, dass es nicht falsch ist, Argumente von „Putin-Verstehern“ immer wieder zu unterbrechen und auf Ihre Argumente nicht einzugehen oder nicht zu versuchen, sie zu verstehen.
Das ist das Konzept der Sendung, Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig.
Möglicherweise will man Frau Wagenknecht zur mehr Stimmen verhelfen.
@@linnyschlamm3310ja, aber nur zu den Bedingungen, welche die Medien / Politik vorgeben. Da spielt SW aber eben nicht mehr mit. Jetzt drehen die Medien durch und SW hat ein Problem. Ging der AfD auch so. Nur wars damals die Nazi - Keule, hier ists die Keule der Russenversteherin.
Die Gesprächsteilnehmerin die gegen Wagenknecht argumentiert, ist mit ihren Unterbrechungen maximal unangenehm.
Das ist dein Eindruck, und selbst wenn, spielt es eine geringfügige Rolle, wenn das Gesagte stimmt.
Wozu lade ich mir Gäste in meine Sendung ein wenn ich sowieso nur so lange verbal auf sie einhämmere, bis sie mir meine eigene Meinung wiedergeben. Ein Diskurs in dem nur ein einziges Narrativ stattfinden darf, ist für mich persönlich weder demokratisch noch moralisch vertretbar. Diese neue Art des Umgangs miteinander finde ich wirklich gruselig. Es gibt nur noch schwarz-weiß. "Wenn du meiner Meinung bist, bist du gut - wenn nicht gehörst du zu den Bösen". Ich nenne hier jetzt explizit keine Namen weil ich finde, dass das aktuell auf jeder Seite stattfindet - und mich persönlich nervt es. Sind wir wirklich in einer Zeit angekommen in der wir permanent ein Feindbild brauchen damit wir uns moralisch überlegen fühlen können? Dieses drängen von Lanz aus seinem Gegenüber immer irgendwelche Antworten rauspressen zu wollen finde ich widerwärtig. Es ähnelt nicht einem Gastgespräch sondern einem Häftlingsverhör.
Er wollte nur Antworten auf seine gestellten Fragen. Aber seit Beginn des Krieges, weicht die Wagenknecht immer nur aus und redet über ganz andere Dinge um nicht auf die Fragen antworten zu müssen, auf die sie auch keine Antwort hat. Da finde ich ich nicht verkehrt, auch mal eindringlicher zu werden. Sie verkauft ihre Lügen und kann für ihre Behauptungen keine Fakten vorbringen. Wenn Sie das gut finden, dann bitte ! Aber wie gesagt, seit Beginn des Überfalls Russland auf die Ukraine, immer nur die selben ausweichenden Antworten. Ist vlt. schön für die, die damit zu frieden sind, aber glaubwürdig ist das nicht.
Das wird nur bei bestimmten Gästen so praktiziert und insofern wirkt es eher wie eine bewusste mediale Abstrafung als ein Gespräch.
@@bewegtesleben Verhör, das passt 👍, schrecklich. Zuhören unmöglich
@@Gieszkanne Ja, ganz klar, nur die "Guten" werden bei Lanz verunglimpft...
Du bringst es auf den Punkt. Das ist kein Gespräch. Es ist absolut unerträglich.
Nach 15 Sekunden schon kein Bock mehr... 48 Fragen stellen und dann nicht 1 Sekunde ausreden lassen :D
Könnte daran liegen, dass Frau Wagenknecht jeder Frage ausweicht.
Es geht nicht um die Fragen, es geht darum dem Zuschauer zu zeigen auf was sie alles nicht antwortet. Sie bringt nur 'whataboutism' und Floskeln. Wie kann man die wählen?
@@GoodBread Das ist schon seit Jahren ihre Taktik. Interssant zu sehen, wie sie bei manchen Zeitgenossen verfängt
@@wissenderful Lanz hatte ihr zu oft in seiner Show eine Plattform für ihre populistischen Sprüche gegeben. Diesmal hat er sie mit der 'Kriegstreiber' Formulierung nicht durch kommen lassen und hat ihr auch keine Plattform gegeben. Love it! ❤️
@@GoodBread Ja, finde ich auch gut
Eine sehr unhöfliche Gesprächsführung .
Das ist so wahr, Frau Wagenknecht hat sich so toll gehalten
Ja finde ich auch. Die Wagenknecht labert ständig dazwischen. Es ist sehr anstrengend, der Diskussion zu folgen. Sie fällt in diesen 30 Minuten 132 mal den anderen ins Wort. Schlimm diese frau. Sie hat ein unglaubliches Geltungsbedürfnis.
Sie meinen diese andere überschlau Frau und nicht die Frau Wagenknecht!Oder?🤢
Die Waffen die in die Ukraine verschenkt werden landen in Afrika die Korrupte Undemokratische Ukraine ist kein Demokratisches Land.
Absolut. Und das ist noch sehr höflich ausgedrückt.
Lasst doch die Frau Wagenknecht ausreden!!!!
So ein Durcheinandergequasel kann man sich keine 5 Min anhören. SW Fragen stellen und dann nach jedem 3.Wort von rechts und links unterbrechen. Unterste Diskussionskultur
Wenn 2 Assis den Auftrag haben, Frau Wagenknecht zu trainieren. Sie wird mit irgendwelchen Idiotos nur noch stärker! Sahra forever
Respektvolle Diskussionskultur Fehlanzeige!
Dieses ständige ins Wort fallen ist furchtbar!!!
Gott sei Dank fällt der Moderator und andere Gäste dieser Frau immer wieder ins Wort...
Sonst würde man ihr ja dauerhaft die Gelegenheit bieten ihre Lügenmärchen immer weiter aufzubauen.... unerträglich diese Halbwahrheiten und Verdrehungen der Tatsachen.
wenn sahra wie putin labert muss man widersprechen
Weil Frau Wagenknecht nur um den heißen Brei rumredet.
Wenn jemand nachweislich falsches Zeug erzählt, muss man halt intervenieren. Und wenn das bei Sarah W. die ganze Zeit ist, wird sie halt auch die ganze Zeit unterbrochen.
stimmt furchtbar wie die Kreml Kröte dauernd unterbricht
Ähnelt eher einem Verhör als einer Diskussion
Einfach nur gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
Yup sehe ich auch so
Sie nutzt die Medien natürlich, denn das Trojanische Pferd BSW soll bei den nächsten Wahlen der AfD noch so viele Stimmen wie möglich abspenstig machen.
@@TheOneWhoKnocksTwice Ich liebe Frau Wagenknecht und ihre Konstante. Sie ist unglaublich stark und stellt sich dem seit Jahren. Das ist meine Kanzlerin, für Vernunft und Gerechtigkeit.
B🖤S❤W💛 4-EVER
Ja das dachte ich auch gerade! Warum wird hier nicht mal die gesamte Ampel plus Lauterbach ins Kreuzverhör genommen? Oder haben die auch schon mal hier gesessen? Sarah ist die Einzige.,
die sich menschlich anhört!
Lanz ist hier ein furchtbarer Gastgeber !!!
Hier ? Er wsr schon immer eine arrogante schreckliche Person
Son quatsch, er ist immer ein schlechter gastgeber...
Wenn überhaupt, liegt‘s an der Reflexion. Dass die Frau hier diabolisch faselt, scheinen einige nicht zu bemerken.
Wirklich furchtbar wie Herr Lanz aus der Haut fährt und die andere Dame lauthals ständig Frau Wagenknecht ins Wort fällt. Allein so einer Diskussion zuzuhören ist schon eine Zumutung, geschweige denn für Frau Wagenknecht sowas aushalten zu müssen. Einfach nicht tragbar...
Selbst Schuld. Wer dort hingeht, weiß dass er platt gemacht wird. Das Dazwischenreden ist seit Jahren Status Quo und Taktik; ein Kiesewetter hält minutenlange Monologe, ein Röttgen ebenso und alle Anhänger des Islam auch.Wenn jemand eine andere Meinung hat, wird er von fünf anderen mit Lanz platt gemacht. Ebenso bei Klapproth Klappspaten bei "weich und unfair"
Linkes Einheits-TV eben.Sinnlos sich den Schwachsinn anzusehen.
Sie bezahlen das mit ihren Rundfunktbeiträgen.
aber ich versthe deren ärger
@@lukgame-u6ddann soll Lanz Rückerstattung für edem machen..
@@udoklusmann7111 Ich finde wir brauchen eher grundsätzlich eine Rundfunkreform und müssen endlich an die Doppelstrukturen ran. Der ÖRR wurde gegründet als es noch kein Pivatfernsehen und Internet gab. Jetzt ist es so: wer irgend einen Sender nicht mag, der informiert sich halt bei RTL-NTV oder übers Internet. Und dann macht es keinen Sinn, wenn ARD und ZDF jedes Angebot doppelt anbieten. Meiner Meinung nach reicht im Fernsehen ein Sender für die Bundesebene und ein Sender für jedes Bundesland. Dann vielleicht noch 3Sat und Arte. Es ist interessant, wenn mehrere Länder zusammenarbeiten und die Zusammenarbeit sollte man auch nicht kündigen. Wofür braucht man ZDF Info und tagesschau 24? Da kann man schon mal einen Sender einsparen. Wer damit unzufrieden ist, kann NTV oder Welt einschalten. Wenn man nicht jeden Abend die Primetime mit Tatort oder Sturm der Liebe blockert, ein Angebot für alte Omas, dann braucht man auch nicht extra einen Fernsehsender für Jugendliche gründen. Aber wenn man das umbedint will und deshalb jungen Menschen eine Alternative bieten muss, dann reicht ZDF neo oder ONE. Man braucht nicht beides. Kennt jemand EinsFestival? Brauchen wird das? Und die Zuschauer von ARD Alpa - können die nicht einen Sender auf Bundesebene schauen? Ich sehe hier ein großes Einsparpotenzial und dann kann man auch auswählen, welche Journalisten ihren Job am Besten machen und welche leider ihren Job verlieren. Der ÖRR soll ja kein Beschäftigungsprogramm für Journalisten sein.
Das kann man sich ja nicht anhören. 2 gegen 1 und ständig ins Wort fallen.
ABSETZEN!
Diese Hetze kann man nicht zuhören
Was wollen Sie? Eine verrückte sprechen lassen. Frau Putinova ist besessen von Putin und sie nervt.
denn sie quatscht nur blöd. es langweilt allmählich
Dann sollte man sie einfach nicht mehr einladen. Wie wärs damit? @@finndes712
weiß Lanz, dass sein Job das "moderieren" ist?
😂😂😂
es ist Putins Kanal, Markus Lanz hat die Wagenknecht groß gemacht - jeden Abend die immer gleiche Gehirnwäsche von Russia Today
Moderieren wird hier groß geschrieben
Hat er super gemacht
Und was heißt das? Nachzufragen! Das macht er hier hart, aber fair.
Wurde sie dort nur eingeladen, um sie fertig zu machen, oder um eine Diskussion zu führen? Wenn es nämlich zweiteres ist, dann sollte man die Partei auch aussprechen lassen.
Genau so ist es
Wenn sie so viel russlandfreundlichen Bullshit erzählt, muss man da halt widersprechen.
Markus Lanz und Frau Adler lassen Frau Wagenknecht nicht ausreden müssen immer dazwischen reden und sie zuquatschen.
Gibt es eigentlich keinen anderen Moderator wie Lanz der ist ja unerträglich geworden und dafür zahle ich auch noch Gebühren!
Sie redet doch trotzdem am meisten
Ja, deine Adler labert am meisten
@@abbcccdddd806
Sabine Adler ist eine exzellente Jurnalistin die ich schon lange beobachte. Sarah Wagenknecht beantwortet die Ihr gestellten Fragen nur selten, Sie versucht durch rethorische Tricks die Antworten zu umgehen.
Nach mehrmaligem Ansehen dieses Videos stelle ich fest, daß die Argumente von Sarah Wagenknecht auf Träumen beruhen.
Frau Adler,
Wenn Sie Monolog bevorziehen, warum sind Sie da?
Als Ukraine und Selenskyifan bevorzugt sie natürlich Monologe wie ihr Idol.
Liebe Journalisten (Herr Lanz und Frau Adler), wie darf man diese Sendung nennen? Talkshow? Oder wollen Sie dem Publikum einfach nur Ihre eigene Meinung darlegen? Dann sollten Sie ein neues Format aufsetzen, in welchem nur Journalisten vertreten sind, die Probleme unsere Welt besprechen bzw. lösen und dafür dann aber auch die Verantwortung übernehmen.
@Hr. Lanz: Wenn Sie jemanden in die Enge treiben und (z.B) auf ein Wort festnageln, was wollen Sie damit bewirken?
@Hr. Lanz: Ich nehme an, dass Sie der Moderator sind. Bitte schlagen Sie die Definition nach, es wird Ihnen in der Berufsausübung eine Hilfe sein.
Die Lügt ja das sich die Balken biegen...die Wagenknecht kann man nicht Ausreden lassen weil sie ihre Lügen verbreitet.
Ja genau. Dieser unprofessionelle Talkmaster sollte ersetzt werden, aber subito. Die ZDF Verantwortlichen ergötzen sich doch ab ihn, dabei kotzt es den meisten Zuschauern eine solche freche Talkshow weiter zu verfolgen. Ich weiss nicht warum die Wagenknecht sich solches antun lässt. Boykottieren sie doch bitte einfach diesen Talkshow, basta.
Ein Moderator (von demselben lateinischen Wort mit der Bedeutung ‚Mäßiger', ‚Lenker', ‚Handhaber', ‚Regierer'; abgeleitet vom Verb moderare ‚mäßigen, in Schranken halten, regeln') ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder in einer Kommunikation vermittelt. Die Tätigkeit selbst bezeichnet man als Moderation.
Laßt bloß nicht eure Kinder Lanz schauen, schrecklich was sie dort lernen in Bezug auf menschliche Kommunikation.
Wenn man diese Sendung zur Sendzeit schaut wird selbst aggressiv und findet schwer in den Schlaf.
Das geht mir immer so wenn Wagenknecht den Mund aufmacht. Ich finde diese Dame charakterlich und intellektuell einfach nur ekelhaft. Sie ist und bleibt eine Marionette Putins.
Bin einfach bereit für Gewalt nach dem Video
Baldriantropfen sollen helfen.
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
Man sollte die Lanz-Sendungen anschauen, bevor man mit seinerm Partner*in einen Streit anfängt. Das beste Training, um den anderen nicht ausreden zu lassen.
Lanz könnte, ohne Gäste, einfach nur seine Meinung senden. Er will u. kann ja nicht sachlich berichten u. vor allem nicht zuhören. Ein "fürchterlicher Journalist", als Moderator absolut untauglich!
Das wichtigste, er lässt einen nicht ausreden.
Die Show ist ein Beweis dass die Redaktion kein Feedback einarbeitet. Unter JEDER Folge seht in den Kommentaren, dass niemand (vor allem Herr Lanz) jemanden aussprechen lässt. UND immer wieder dieses 3 oder 2 gegen 1, ist auch einfach nicht förderlich und "unterkomplex".
Es kommt in jeder Sendung im wesentlichen für Journalisten nur darauf an, den Standpunkt des direkten Sitznachbarn von Lanz herauszuarbeiten
Und diesen zu kritisieren, damit die Person selbst entweder beweisen kann, dass die eigene Position einer Argumentation standhält oder eben die Meinung nachjustiert werden muss, damit sie einer Argumentation standhält
Wer das nicht versteht, hat auch nicht verstanden wofür es solche Formate gibt
Weil wenn Meinung unveränderlich bleiben sollten, dann bräuchte man diese Gespräche auch nicht führen
@@exspekt5505 Welche Zarin? Die letzte gabs 1918. Von daher Replikfrage: Und selbst so mit dem Lack?
@@exspekt5505kennst du das wort Nuancen? wofür läd man jemanden ein wenn er nur ja oder nein sagen darf? ich find Wagenknecht fürchterlich aber das man ausführlich auf komplexe Fragen antworten kann ist ja wohl das mindeste
Fakt ist, wenn Leute Blödsinn erzählen, kann und sollte man das auch sofort richtig stellen. Schon damit das nicht erst ins Hirn leichtgläubiger Menschen sickert.
Wenn jemand erzählt, deine Mutter ist eine Mörderin, lässt du Ihn/Sie auch nicht zu Ende quatschen.
@@patrice4370 Diese Frau ist nicht dialogfähig, stammelt in jeder Sendung die selben weltfremden Monolge stur herunter ohne eine Frage zu beantworten
Aua aua. Dieses Durcheinander ist nur schwer zu ertragen. Das ist doch kein gleichwertiges Gespräch. Frau Wagenknecht kann nur selten ausreden. Herr Lanz ist aus der Moderationsrolle gekippt. Sorgt auch nicht für Gesprächsordnung bei dieser übergriffigen Frau Adler.
Kaum auszuhalten....
Warum hört man sich Wagenknecht noch an?
Das ist das Konzept der Sendung, Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig.
Möglicherweise will man Frau Wagenknecht zur mehr Stimmen verhelfen.
Sabine Adler sollte unter Fanatiker und nicht unter Journalistin aufgeführt werden...
Fanatiker und Lügner! Was Sie da über ABM-Vertrag und die Ursache des Scheiterns der Friedensgespräche im Jahr 22 ( Butscha) erzählt, ist einfach dreist gelogen!
Journalistin besser gesagt Aktivistin
Sprach die Sturzgeburt, die Shara Putinknecht gut findet, du bist so lost, du faktenallergische Sauerstoffverschwendung
Schrecklich ......Frage stellen und ständig ins Wort fallen..diese Frau Adler ist ja unerträglich...Lanz kann man echt nicht mehr anschauen ....a
❤
Ich finde deinen Kommentar eher unerträglich
Komisch, dass ein Moderator ständig seine Meinung gegen seinen Gast ausfuhrt.
Weil der Moderator die besseren Argumente hat!
Wenn der Gast eben nur Gehirndurchfall ablässt?
Erstens ist das schon immer das Konzept dieser Sendung gewesen, zweitens weiß Wagenfeld genau, dass ihr die Opferrolle Stimmen bringt und drittens erzählt sie immer und überall denselben populistischen Mist. Wagenknecht kann nur in Schwarz-Weiß-Mustern denken. Total verblendet...
Dann kann er Solo machen.
Nun, er hat auch die besseren Argumente, also völlig okay.
Für mich ist das keine Diskussion. Das grenzt an Mobbing. Unterirdisch!!! Lanz geht schon lange nicht mehr.
das ist ja nicht auszuhalten
Dann schau es dir nicht an!
ES LANZT LANGSAM ABER SCHNELL! 😡
@@TheJacksnipewir bezahlen für den Scheiß.
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
@@TheJacksnipe hab ja auch ganz flott ausgemacht. danke =)
Lanz ist wirklich kaum zu ertragen
@@LukasSchumacher-w6z Wird aber fürstlich entlohnt !!!
Du auch nicht
Neben Zarenknecht ist er eine Wohltat.
@@hello.itsme.5635 komm hau ab und lösch deinen Account
Warum schaust du ihn dann? Ich fand's super! Beste Sendung seit langem!
Frau Adler bitte Abflug!
Diskussionskultur geht anders.
Spinnst du ? Bist du Jammer Ossi ?
Der Lanz ist wirklich eine Schande. Jeder 8 jährige hat mehr Anstand.
Man sollte solche Sendeformate
"3 gegen 1" nennen. 🧐
Lanz braucht einen eigene Sendung wo er Gast, Moderator und der andere Gast gleichzeitig ist.
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
B🖤S❤W💛 4-EVER
@@Intelligenzquotientbitte nicht das bsw und die Deutschen farben in einem Satz.. diese 1 Personen Partei ist nur peinlich
@@Jan-ob3xr
Aus welchem Grund, sollte ich die B🖤S❤W💛 anders darstellen, als die ist?
B🖤S❤W💛 4-EVER
Blau, Blau, Blau blüht er Enzian💙
Ständig wird Wagenknecht unterbrochen, völlig unhöflich von Lanz und Adler. In einer Diskussion lässt man den anderen aussprechen! Wagenknecht hält sich viel mehr dran als Lanz und Adler! Geht gar nicht!!
Ohne schmierige Kreml-Propaganda wäre ihr das nicht passiert ...
Nein wenn nur Lügen und Propaganda verbreiten will.
Und trotzdem redet sie am meisten...
Lanz und Adler entlassen
Ist doch egal. Man weiß doch sowieso was sie reden wird.
Das ist ja nicht auszuhalten. Das ZDF sollte sich schämen solch eine Sendung überhaupt auszustrahlen.
Dafür zahlt man auch noch Beiträge, ich finde die Sendung eine Unverschämtheit.
Ja diese Frau wk sollten mann keine Bühne bitten.
Ja die Wagenknecht ist auch unerträglich…
@@ribashra Für Ihren unterirdischen Bildungsgrad haben Sie ganz schön viel Meinung.
@@williambose4404 😂😂😂😂
Sagt der sw Jünglinger 😂😂
Mach dich nicht lächerlich
Schämen Sie sich, Herr Lanz! So unprofessionell habe ich selten einen Moderator erlebt! Unterstes Niveau, seine Gäste nicht ausreden zu lassen, und absolut persönliche und unqualifizierte Meinungen raus zu posaunen als angeblicher Gastgeber!
Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig.
Mit den Einschaltquoten scheint der ÖRR zufrieden zu sein.
Schämen Sie sich selbst, mit Negativ-Urteilen um sich zu hauen, und zudem man sich fragt: Welche Sendung haben die denn gesehen?
In Deutschland ist nicht mal eine normale Diskussion mehr möglich.
Den Diskussionsstil von Frau Adler und vor allem Herrn Lanz als "Moderator" finde ich schon bemerkenswert. Es wäre ja schon vorteilhaft, wenn man Frau Wagenknecht nicht ständig ins Wort fallen würde. Ich habe daher den Eindruck, dass es hier nicht zuletzt darum geht, Frau Wagenknecht (und alle, die es wagen, den Umgang des Westens mit diesem Konflikt oder gar Herrn Selenskij zu kritisieren) öffentlich vorzuführen. Herr Lanz täte gut daran, nicht immer wieder seine Meinung als Wahrheit in die "Diskussion" einzubringen. Der aggressive, selbstherrliche Stil dieses Herrn ist für mich Ausdruck einer Hybris. Ganz so wichtig nehmen sollte er sich dann vielleicht doch nicht.
Die redet doch immer den selben blech
Solange die rote sahra so einen Schwachsinn und halbwahrheiten von sich gibt, kann man Putins Treue Kämpferin auch nicht ausreden lassen.
@@markusred9867 Sehe ich auch so. SIe windet sich wie ein Aal, weicht den Fragen aus und versucht mit Whataboutism zu kontern.
Endlich mal ein Moderator der da nachhakt und nicht nach einer unbeantworteter Frage zur nächsten übergeht.
Wem das nicht gefällt, schaltet eben um oder aus. Wo ist das Problem? Das ist eine Talkshow und keine Propagandasendung für das BSW.
seh ich auch so und es spricht irgendwie komisch merkwürdig für dich, frau wagenknecht in die mitte zu plazieren, so wirkt das eher wie ein 2 frontenkrieg statt eine sachliche diskussion, frau wagenknecht soll wohl diskreditiert werden fast schon diffamiert. was ist nur mit unserer diskussionskultur los, schaut man sich die alten gerichtsverfahren7schauprozesse richt volksrichter freißler an,kommt das auch auf,zu sagen,unsere talkshows sind heutzutage nicht anderes als standgerichte und schauprozesse
Was ist denn der "Umgang des Westens" mit dem Krieg? Was sollte man machen? Sich einfach totschießen lassen?
Unfassbar! Das ist unterste Schublade wie hier von zwei Seiten auf Sahra Wagenknecht eingedroschen wird.
Nach zwei Minuten zuhören steigt das Ohrenkrebsrisiko um 100%! ☝️
Diese Gesprächskultur ist wirklich mühsam.
Lanz
klassische Sahra. Wenn jemand immer mit falschen Aussagen ankommt und verniedlichungen, die den Umstand falsch wiedergeben - würde ich die Person auch unterbrechen und nich tihren Müll weitererzählen lassen
Nicht nur "mühsam", das bsw ist gefährlich, sie entpuppt sich immer mehr, genau wie die deutsche Kreml Troll Partei (afd), als Handlanger der Kreml Kriegstreiber
weil es immer zwei oder drei gegen eine Person ist. Tolle Kultur :D
"Mühsam"?Das ist seeehr diplomatisch ausgedrückt 😮
Es wäre schön, Frau Adler und Herr Lanz würden sich ernsthaft mit den Grundlagen einer guten Kommunikation beschäftigen. Diese Diskussion ist eine Zumutung für jeden politisch gebildeten Zuschauer. ….
Mag schon auch sein, allerdings ist die Gesprächskultur Frau Wagenknechts hinlänglich bekannt und auch sehr lästig: Gebetsmühlenartig immer die eigene Vorstellungen raushauen und Faken einfach nicht hinnehmen. Russland hat Atom also muss man duckmäusern.
Sting bemerkte hierzu schon in den 80ern: "I hope the russians love their children too"...
das ist doch absicht. demagogie der mitte
Ja lieber die Wagenknecht lügen lassen ohne zu widersprechen, das wäre objektiv oder? 😉
@@dvs75 Da wurde die Aussage des Songs von Ihnen allerdings vollkommen missverstanden. Wie man zb den folgenden Zeilen aus der zweiten Strophe entnehmen kann:
"There's no such thing as a winnable war
It's a lie we don't believe anymore
Mister Reagan says, "We will protect you"
I don't subscribe to this point of view"
Sting und Wagenknecht stehen in diesem Fall also auf der selben Seite.
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
Kein schöner Tag um Ohren zu haben. Ich nehme aus dem Gespräch eigtl nur mit, dass ich diese Sendung aus Selbstschutz nicht mehr sehen werde.
Lanz entlassen, sofort!
Ist das widerlich , wie sie von zwei Seiten ständig unterbrechen sie nie ausreden lassen
Ein Tiefpunkt von Lanz
Lanz ist längst unterste Schublade
seit leise drecks Putin Fanboys.
Jede Folge von Lanz ist ein neuer Tiefpunkt
nein, er hat das gut gemacht. Sara eiert herum. Warum hat sie nur Wähler ?
Lanz hat 10000x solcher Moderation geführt
Lanz einfach maximal respektlos
Wie immer!
Dieses Unterbrechen ekelt an
@@calvin2702was macht dir denn Angst?
Lanz sagt, er hätte viele Gegenargumente gegenüber dem, was Frau Wagenknecht sagt. Kann er auch als Moderator haben. Problem ist nur, dass er sie dann auch ausspricht und das sollte ein guter Moderator nicht tun.
Warum lassen alle Frau Wagenknecht nicht aussprechen. Sie lässt die anderen ausreden.
Und warum wird Frau Wagenknecht ständig etwas in den Mund gelegt, was sie nicht gesagt hat und warum werden ihr die Wörter im Mund umgedreht?
Wieder einmal unerträglich.
Obwohl Lanz sogar anfangs auch mal Feau Wagenknecht recht gegeben hat, das ist mal was besonderes.
Am Ende der Sendung wird Lanz wieder zum Ankläger! Was hat das mit Moderation zu tun?
Frau Wagenknecht, einmal mehr: super dagegen gehalten, obwohl wieder, wie immer, alle auf Sie eingdroschen haben. Sie sind bemerkenswert, mit welcher Ruhe und Kompetenz Sie sich nicht unterkriegen lassen und Ihre Argumente vortragen und unterlegen durch Fakten. Danke und bleiben Sie stark 🙏🏻🍀👍🏼
Ihr wird nur was in den Mund gelegt was sie gesagt hat. Und selbst darauf hat sie keine Antworten. Die Frau ist wie ein Aal. Redet immer nur drumherum. Nicht eine klare Antwort.
Von mir aus kann er seine Argumente nennen, ich will mir ja eine umfassende Meinung bilden können.
...aber seine Argumente sind nicht überzeugend, nur weil er sich die Antwort nicht anhört und immer wieder lauthals unterbricht. Wirklich schwach.
Danke Frau Wagenknecht für Ihre Geduld und Ihre Fähigkeit, trotz dieser Frechheiten sinnvoll dagegenzuhalten.
@@januszR das Problem ist doch das SW immer dann wenn konkret gefragt wird , sie ausweicht. Für sie sind alle hier Kriegstreiber, der der das ganze aber angefangen hat und ein " Kriegsverbrecher" ist, wird bei ihr ignoriert. Sie setzt völlig falsche Prioritäten.
Lanz ist kein Moderator, sodern er immer einen Gast. Das ist das Format dieser Sendung. Sagen wir, er stellt fragen, er moderiert nicht.
@@lukgame-u6d erstens würde ich "grillen" schon auch mit Kompetenz verknüpfen (stichhaltige Argumente/Fragen, die zum Schwitzen bringen - statt ständigem Unterbrechen und Zurschaustellen der eigenen Inkompetenz), zweitens sind es eben keine Fragen, sondern Äußerungen von Halbwissen und moralisch einseitigen Standpunkten.
Bei Lanz dürfen nur Gäste ausreden, die nach seinen Vorstellungen antworten. Das ist unmöglich!!! Ewig fällt der ins Wort. Ich würde aufstehen und gehen
Ach, Precht unterbricht er im Podcast Lanz & Prechtauch ständig. Reine Selbstverliebtheit.
Eine halbe Ewigkeit diese Sendung nicht mehr angeschaut nach nur 10 Minuten wusste ich wieder warum. Herr Markus Lanz ist ein unangenehmer Gastgeber, alle auf einen in dem Fall auf eine . 👎👎👎👎👎👎
Was ist denn das für eine unverschämte Journalistin? Wagenknecht kann nicht einen Satz zu Ende bringen
Die sch... Hat sie schon zu oft verbreitet.
Einen Satz…. Wenn man auf eine einfache ja oder nein Frage 5 Sätze von sich gibt die gar nix mit der gestellten Frage zutun hat, muss man sie unterbrechen, son hätte sie 5 weitere Sätze von sich gegeben welche auch nix mit der Frage zutun gehabt hätten.
Das liegt aber ausschließlich an Wagenknechts Dummheit!
@@tobiasklotzbach7845die kann man im Deutschlandfunk hören, da ist sie genauso schlecht.
Kommt doch eh nur Putin liebe aus ihren links versifften Mund
Lanz, lass deine Gäste ausreden! 😠
Na wenn die alte nie auf Fragen antwortet?
Die SW soll man überhaupt nicht einladen und befragen , wer will schon Kremlpropaganda in Deutschland!
Er kann nicht anders
Das ist bei Lanz eben so. Sollte bekannt sein. Mal abgesehen davon muss man die Zarenknecht unterbrechen damit sie nicht ständig Müll erzählt
@@martinschafer7543 ne, es nervt einfach beim Zuschauen, egal wer da spricht. Man versteht gar nichts mehr.
Die Souveränität von Frau Wagenknecht ist bewundernswert.
Trotz permanenter Unterbrechungen bewahrt sie Ruhe.
Wirklich nicht auszuhalten! Frau Wagenknecht wird mit Fragen überhäuft - darf sie aber kaum beantworten. Das ist immer so bei Lanz. Kann doch kein, sich ständig wiederholendes, aus Versehen mehr sein. Eine Person, die hier moderiert, wäre angebracht.
Sie hätte auf über 5 Frage nur mit ja oder nein antworten brauchen…. Da hätte keiner dazwischen reden können. Wollte sie aber nicht. Selber schuld eben
Weil Frau Wagenknecht gleich mit dem ersten Satz wieder Unwahrheiten verbreitet. Das darf man so eben nicht stehen lassen
Mit frau Wagenknecht sich zu unterhalten sir total sinnlos! Sie dreht und wendet sich, steht nicht zu ihrer Aussage, Fakt und für alle verständlich ist dass sie hinter Putin steht, ihn verteidigt !
@@321tmayer man will sie nicht ausreden lassen, sonst könnte sich der Bürger ja eine „falsche“ Meinung bilden.
Wenn Wagenknecht den Mund aufmacht, erzählt sie Halbwahrheiten oder Unwahrheiten. Ihre Propagandshow kann sie auf UA-cam veranstalten, aber im ÖRR kann sie eben nicht widerspruchslos jeden Mist verbreiten.
Was für eine unhöfliche Gesprächsführung. Wenn der Moderator einem Gast eine Frage stellt, sollte er ihm Zeit geben, um darauf zu antworten. Ständiges Unterbrechen und das Beginnen mit neuen Fragen ist sehr unprofessionell! Das nervt uns Zuschauer auch!
Was, wenn der Gast (Wagenknecht) eine gestellte Frage einfach nicht beantworten will, sondern einfach immer weiter redet und weiter redet?
Fakt ist, wenn Leute Blödsinn erzählen, kann und sollte man das auch sofort richtig stellen. Schon damit das nicht erst ins Hirn leichtgläubiger Menschen sickert.
Wenn jemand erzählt, deine Mutter ist eine Mörderin, lässt du Ihn/Sie auch nicht zu Ende quatschen.
@@bernieg.8835Vor allem, wenn Wahra Sagenknecht, wie von ner Schallplatte nur Kremlsprech und Unsinn abspielt.
@@bernieg.8835 nein..weil sie nicht die Antwort gibt welche Herr Lanz hören möchte. NEIN zu den Mittelstreckenraketen!!!!
@@andrearivero9088 schwachsinn Die Friedensliebe ist bei allen vorhanden , aber man kann doch Antworten und Argumente bringen und nicht immer in die KremelPropaganda verfallen... Übrigens sag mal Lieber Nein zu den 60 Atomraketen in Königsberg... und zur Verschärfung der russ.Atomdoktrin
Musste das Video abbrechen. Tut mir leid, aber Sabine Adler fehlen jegliche Manieren, um eine höfliche und respektvolle Debatte zu führen. Unsäglich so sich im Fernsehen zu präsentieren und eine Schande vom Moderator hier nicht zu intervenieren.
dass die wagenknecht ebenfalls den anderen ins wort fällt sagt über ihre manieren aber nichts aus, oder wie?
anstatt wie andere leute hier einfach die allgemeine gesprächskultur in der sendung zu kritisieren, übelst unfair gegen eine person schießen, nur weil sie gegen die wagenknecht argumentiert...
Was will man von einem Moderator erwarten, der selber noch schlimmer ist!
Die so niveaulos moderieren, wie Herr Lanz, sind nur über Zwangsgebühren zu finanzieren.
Darum keine GEZ Gebühren bezahlen. Sollen doch die bezahlen, für die Herr Lanz arbeitet.
@@davejacob5208 Wagenknecht hat sich doch total zurückgehalten. Zumindest anfangs. Wenn sie später auch mal unterbrochen hat war das richtig so. Man muss sich gegen solch unverschämte Leute, wie Adler, auch mal wehren.
Lanz ist doch kein bisschen besser!
Sabine Adler war pure KOmpetenz.
Schrecklich, dieses ins Wort fallen. Völlig Zeitverschwendung.
Reines Chaos die Moderation von Lanz. Kopfschmerzen ohne Ende nach 5 Minuten.
Ja, heim nach Russland!
Es ist eine Schande das solche Menschen für das öffentlich rechtliche Moderrieren dürfen.
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
B🖤S❤W💛 4-EVER
Von BSW immer das gleiche 😂
@@Botulismustoxin
Ist schon klar..
Der Propaganda-Jünger verbreitet seine Lehre..
Was für eine furchtbare Sendung. Zwei gegen einen im bekannten Lanz-Stil. Nicht zum aushalten.
Glaubt wirklich jemand, dass die Zuschauer DAS nicht merken?
Anscheinend nicht sonst würden sie nicht die w Knecht wählen.
Ist ZDF egal, die bekommen ihr Geld umsonst GEZahlt
Ich frag mich auch für wie blöd die uns Zuschauer halten. 😊
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
B🖤S❤W💛 4-EVER
@@Intelligenzquotient also sollsche sehr.
Herr Lanz kann nicht ausreden lassen. Ich denke darüber nach, ihn aus meiner Liste zu streichen. Anstatt auf andere Meinungen einzugehen, versucht er zu verhindern, dass sie geäußert werden. Wie war das mit Neutralität als Moderator? Ich glaube ich komme aus einer falschen Zeit.
Es gibt auch kein Recht darauf Unsinn zu reden, ohne unterbrochen zu werden.
Nein, Sie kommen nicht aus einer falschen Zeit. Es gibt nur Menschen mit falschen oder keinen Manieren, die keinerlei Gesprächskultur haben und nicht zuhören können.
Ob man die Meinung von Wagenknecht vertritt oder nicht, aber man kann ihre Argumente kaum hören. Weil dieser selbstverliebte Lanz ständig dazwischenfunkt. Und das ist nicht in Ordnung!
Es geht aber nicht um eine höfliche und respektvolle Debatte.
Das Konzept der Sendung heißt: 3 gegen 1.Brot und Spiele fürs Volk, dann bleibt es geschmeidig.
Man kann von Wagenknecht halten was man will. Aber bei Lanz gibt es mittlerweile nur noch schwarz/weiß denken. Die Sendung hat mittlerweile so an Niveau verloren
@NewYork-jk8kg
Für mich hat sie noch nie Niveau gehabt. Ich kann höchstens 5 Minuten zuhören -oder sehen.
@@martinstrau3491 so sehe ich das auch. Ihre Anbiederung an den Russen ist unerträglich
Wieso guckst du es dann ? 😂
@@sebastianoetzel151 eben !
Lanz ist nur noch zum Fremdschämen
Lanz mit seinen Theorien stellt sich primitiv und unklug dar. Wir wissen doch alle, dass die NATO eine Agressormaschine ist.
mit deinem geld finanziert
War er seit seiner ersten Sendung..
Also ,bitte ,ich bin kein Freund von.Frau Wagenknecht und auch nicht von Putin ,aber der Anstand verlangt ,daß man jedes mal aussprechen lässt, ohne immer dazwischen zu labern,wie es Herr Lanz macht .
Wo hat die Dame mit den locken Manieren gelernt, dieses ständige dazwischen gequasel ist ja grausam.
Die hat keine.
@@uweschreiber8226 Gebe ich dir Recht! ;D Habe ich im Nachhinein auch festgestellt, sorry falls dich diese Falschbehautung angegriffen hat.
Ist eine Frau. Das ist für Frauen normal.
Frauen müssen erst lernen andere Ausreden zu lassen. Und Frau Adler trägt die Nase so hoch, dass es rein regnet. Da ist "lernen" ausgeschlossen.
Man kann doch das Gejammere von Wagenknecht nicht dulden!
@@thessywelter4089 Aber die Diskussionkultur von Lanz und Adler sind absolut unterirdisch. Dieses ständige Dazwischengequatsche und das Herumreiten auf einem Wort oder Satz und das Wegblocken einer Antwort von Frau Wagenknecht auf die Anwürfe von Lanz und Adler, furchtbar. Es geht dabei nicht um Klarstellungen von Standpunkt oder gar Wahrheiten, es geht darum die staatlich verordnete Meinung allen anderen Menschen aufzuoktruieren.
Mittlerweile bin ICH der Meinung, daß ich in der DDR mehr Meinungsfreiheit hatte, als in dieser Bananenrepublik- und Marionettenregierung.
ist das albern! Für diese Scheiße bezahlen wir Geld...
Diese Frau Adler fand ich unterste Schiene 😲😲
@@piajung8955 Ich dachte, oder sie meinte, dass sie uns vermitteln könnte, wer angeblich der Schuldige ist? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Absolut
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
Unerträglich.
Ja, immer diese doofen Fakten. Unerträglich.
Lanz stellt Wagenknecht eine Frage und lässt sie maximal ein zwei Worte ausreden bevor man wieder kein Wort von ihr versteht weil sie ihr zu zweit ins Wort fallen. Sehr unangenehm zuzuschauen und das schadet der Sendung.
Und wieder ließ man Frau Wagenknecht nicht ausreden, Lanz und Adler redeten ständig dazwischen, fielen Frau Wagenknecht ins Wort und benehmen sich äußerst flegelhaft. Lanz versucht dich selbst zu toppen - man kann diesen Selbstdarsteller nicht ernst nehmen. Und wieder konnte Wagenknecht für dich und ihre Partei Punkte einsammeln. Sehr gut und bitte weiter so.
Konnte Sie nicht, Du Russentroll! Im Gegenteil, jeder dessen IQ zweistellig ist, sollte erkannt haben, dass diese Frau nur ein Russenliebchen ohne eigene Inhalte ist. Und jeder halbwegs reflektierte Mensch sollte sie durch ihre Whataboutism - Vergleiche leicht identifiziert haben. Pfui Deibel!
WK = Volksverkäuferin
Lanz kommt so unsympatisch rüber. Keiner will Krieg
.Einfach nur Kopfschmerzen von der Lanz und Frau Adler😮😮Haben beide abgesprochen gegen Frau Wagenknecht zu sprechen und und immer wieder abbrechen???Nur nervig 🤬🤬
Herr Lanz, warum reden Sie (sehr kleinlaut und sehr unterwürfig) bei Herrn Precht immer anders als in Ihrer "Talkshow". Schon mal aufgefallen, daß Herr Precht ein ebenbürtiger Gesprächspartner für Frau Wagenknecht wäre, allein aus dem Grunde, weil er eine GesprächsKULTUR hat.
In seiner Talkshow fühlt sich Lanz recht sicher und bestätigt im Pulk seiner Kombattanten und Sekundanten, um eine Person durch permanentes dazwischenreden und herabmachen aus dem Konzept zu bringen. Im Podcast hingegen sitzt er allein mit seinem Gegenüber, da zeigt sich öfters sein fehlendes Hintergrundwissen. Precht bringt das Thema und die Diskussion auf die Metaebene und hier wird es für Lanz schwierig argumentativ mitzuhalten.
@@SilviaHeller-bd3du Sie haben es beide wirklich auf den Punkt gebracht 👍🏼
Genau das frage ich mich auch. Jede mögliche Antwort auf diese Frage lässt Lanz immer erbärmlicher zurück.
Er hat eine Agenda als Moderator 😂😂😂
@@CharlotteJahnke schon mal aufgefallen, dass die Show absichtlich so skandalös ist? Bild Taktik.
Herr Lanz sie wären der richtige Feldwebel. Sie übertönen als Diskussionsleiter alle die ihnen unangenehm sind. Fürchterlich
Unglaublich - stur, unausgewogen, plakativ, einseitig, uneinsichtig, rechthaberisch und nicht respektvoll das Ganze…3 gegen 1…ABSCHALTEN!!!
Katastrophale Sendung 🙈
Gute Quote und Geld - zum Schaden unserer Demokratie:
Viele duzend mal durfte Sarah Wagenknecht - mit immer den gleichen Aussagen - zur besten Sendezeit Gehirnwäsche betreiben. Die immer gleiche Antwort von Lanz „ja aber Frau Wagenknecht“.
Vor dem Angriff Putins auf die Ukraine sagte sie - Putin wird nicht angreifen. Jetzt sagt sie wir müssen den Krieg beenden indem wir keine Waffen und keine Geld mehr der Ukraine liefern.
Weitere Aussagen Wagenknechts sind z.B. wir haben die dümmste Regierung auf der Welt, wir haben die dümmste Energiepolitik, unsere Wirtschaft ist am Ende, Elektroautos sind ein Schwindel, Covid Impfungen sind unnötig etc. Das sind Aussagen wie sie 1:1 von RT Russia und der AFD verbreitet werden.
Lanz machte das BSW erst möglich - und wenn dann Wagenknecht die neue Staatsratsvorsitzende ist dann braucht Lanz sie nicht mehr einzuladen, dann kommt sie täglich von selbst.
Jede Sendung mit Wagenknecht ist eine Katastrophe, weil ihr jeder den Konflikt von neu auf erklären muss, und sie nicht versteht, dass sie komplett daneben liegt. Die Frau einzuladen ist schlicht überflüssig.
stimmt immer das gleiche seit Jahren, Markus Lanz könnte ein gut getarnter Spion Putins sein - er hat die Wagenknecht groß gemacht - jeden Abend die immer gleiche Gehirnwäsche von Russia Today.
Für mich war sie sehr Aufschlussreich, Frau Wagenknecht arbeitet gegen unser Land
@@TokeiIhto-rn4pm Die Wahrheit ist offensichtlich: Russland hat einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn begonnen.
Komischerweise verurteilt Wagenknecht das nur auf Nachfrage...
bitte keine Kriege mehr!
Putin interessiert das besonders 🤣
Very foolish people
@@cen121Dieses Argument kann ich nicht mehr hören.
Putin bzw. Russland hat nicht vor die EU oder NATO anzugreifen, aus dem einfachen Grund, dass das eine klare Niederlage für Russland werden würde und zum Untergang Russlands beitragen würde. So dumm sind die Russen nicht.
Denken Sie einfach mal ein Stück weiter als nur bis zur nächsten Wand.
Wer will Krieg ??? Was für eine profane Forderung, lassen Sie das mal im russischen TV raus
Wenn Putin das liest zieht der sofort seine Truppen ab.
Warum darf Frau Wagenknecht keinen einzigen Satz beenden?
Sie ist Gegner . So wie die andere für sie. Ich mag sie auch nicht weil sie ist gegen AFD.
Weil sie Putins kleine arschkriecherin ist und nur provozieren und propagieren will. Die Nato darf keine Raketen stationieren, aber russland rüstet massiv mit Raketen auf. Die rote sahra propagiert putins scheiss und alle nehmen dieser sozialistisch und kommunistisch russlandtreuen möchtegern politikerin ab. Es ist sowas von erbärmlich.
Weil sie nur Mist redet.
Sie redet doch nur!!
Markus Lanz sollte sich schämen
Diese Adler hat schlicht keine Ahnung.
im gegenteil, sie hat richtig gut argumentiert
Frau Adler ist ein Selenskyifan und Transatlantikerin.
gut das bernhard uns inhaltlich informiert hat hier😂
@@JuleKeppelen Hä?
Und was ist dann bitte Frau Wagenknecht?
Love and peace.
@@nataliezementbeisser1492 Als sie von den Verhandlungen gesprochen hat, ließ sie außer Acht, dass das Verhandlungen waren, zu denen Russland nicht mal eingeladen war. Sie weiß das natürlich, passte aber nicht in ihr Narrativ. Es war also eine Auslassungslüge.
Versteh nicht wieso sich Frau Wagenknecht immer wieder für solche Schrottsendungen hergibt, Lanz schlicht unerträglich, hab wie so oft nach 10 min umgeschaltet…
weil sie ein Schrottmensch ist
Schrottsendung - das richtige Wort !
Ich habe nichts erwartet und wurde dennoch enttäuscht.
ZDF Standard
😂👍
Herr Lanz, lassen Sie ihren Gast doch mal aussprechen!!!
4 Personen . Der einte Herr kommt nie zu Wort und die anderen zwei Personen reden ständig gegen Frau Wagenknecht und drehen ihr die Wörter um. Kann man sich nicht geben😂
Nee im gegeteil sie unterbinden sch... Zu verbreiten.
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
B🖤S❤W💛 4-EVER
@@ribashra Daumen runter.
@@user-oi5lu3jj5h macht ihr Überstunden??
@@user-oi5lu3jj5h ja ja russiche troll
Immer wieder fällt jemand Sahra Wagenknecht ins Wort. Man hört nicht richtig zu. Was will man davon halten? Oh Mann.
Wenn Sie sch.. Verbreiten will.
Klar
Wenn man ohne Scheuklappen zuschaut, sieht man auch, das auch SW den anderen Teilnehmern ins Wort fällt.
@@RR_Norge Und? Ist SW Moderatorin?
@@halloola3636 Und ? Sind "jemand" Moderatoren oder Moderatorinnen ?
@@RR_Norge Sie redet- dann lässt man sie ausreden. Punkt. Und was ist daran nicht zu verstehen? Wenn andere dann dazwischenreden, ist das einfach unhöflich. Da ist nix mit Scheuklappen.
Diese ständigen Unterbrechungen von Herrn Lanz finde ich nervig und teilweise übergriffig, ich schaue mir noch Sendungen an, die mich wirklich interessieren..😌naja.. Ausreden darf Niemand!! Schade.. Hätten mich interessiert, die Meinungen der Gäste!!
Grauenhaft dieses Durcheinander gequatsche, ich kann dass nicht bis Ende anhören da wird mir schlecht
Meine Güte! Hat diese Sendung eigentlich auch einen Moderator? Und was macht der beruflich, wenn er nicht nebenbei in dieser Sendung sitzt?
Boah, war das jetzt komisch. Noch nie gelesen diesen Witz.
Tatsächlich ist es die Aufgabe eines Moderators Personen zu unterbrechen damit sie beim Thema bleiben, vernünftige Aussagen tätigen und auf die Zeit achten.
@@GottHagen Und Du entscheidest, was "vernünftig" ist, oder was?
@@halloola3636 Nö aber der Moderator in diesem Falle Lanz.
@@GottHagen Hahaha, also als Massstab für "Vernunft" hat bisher noch keiner Lanz bezeichnet...
Mein Gott, wie armselig muss man geistig sein, um solche unglaubwürdigen Antworten zu tippen?
Da werden im Kindergarten die Disskussion im Morgenkreis vernüftiger geführt. Jeder unterbricht jeden 🤣
Auf den Punkt gebracht. 👏🏻😂
Auf jeden Fall, lächerliche show
Jeder unterbricht Wagenknecht.
Das ist das Konzept 😮
@@GeilerDaddy Gut so. Dieser BS Wasserfall...
So eine schräge Moderation von Markus,Lanz
Achtung BOT gefahrt!!!
Einfach gruselig, das Verhalten von Lanz und Adler.
B🖤S❤W💛 4-EVER
Hassl du bist ein Bot. Küss deinen Lanz
Ich würde aufstehen und gehen. Das ist sein Interview das ist eine Anklage,.
Lasst die Frau bitte ausreden verdammt!
Sie redet doch meistens Blödsinn ...warum soll man sie dann ausreden lassen ? 🙏
Lanz fällt halt immer wieder in alte Verhaltensmuster zurück.
ja, offensichtlich. das ändert aber überhaupt nicht an Wagenknecht. Die würd ansonsten in ihrem schrillen Dauerton 30 min durchnölen. kein Problem. Und oskar hatmal nen ruhigen Abend vorm Fernseher
@@stephangleiner1333 Schrill???
Gehört zum Krankheitsbild.
Und kommt sich obertoll und clever vor....
Und das heißt was genau?
Ständig ins Wort fallen, nicht zuhören, nicht ausreden lassen, eine der schwächsten Leistungen von Lanz.
Ich glaube, das ist genau die "Leistung", für die er bezahlt wird!
Im Gegenteil.
Da hatten Sie beim Zuschauen vermutlich eine rosarote Brille auf. Stimmt's ? ;-)
@@RR_Norge Hauptsache alle in die "richtige" Schublade stecken, oder?
Das Fehlen jeglicher Diskussionskultur in solchen Sendungen ist doch geradezu die Ursache dafür, dass Hetzer und Extremisten erst politische Kraft gewinnen!
@@halloola3636was für eine Verschwendung. Wie viele Leute wurden bezahlt um diese Runde zu produzieren und am Ende kommt unverständliches Wirrwarr heraus 😂😂😂
aktives zuhören und jemand ausreden zu lassen zeigt von Stärke .....diese Gesprächskultur in der Show ist schwierig nach vollziehbar
Es reicht .mit der Ukraine!! Er ist ein Kriegstreiber. Er weiss das er nicht mehr gewinnen kann und will den 3. Weltkriegs Diese Diskussion ist auch Krieg. 2 gegen 1
kann sich SW ja mal vornehmen.
Aber bei SW ist es Programm! So kann sie alle anderen Argumente platt reden.
Passt schon die Gesprächskultur, bei vereinfachten populistischen Darstellungen sollte man durchaus genauer nachfragen.
Und schwer zu ertragen. Ausserdem der Bias ist BRUTAL.
SW R
Diese Diskussion ist unerträglich! Lasst doch die Frau endlich aussprechen!!! Egal, wie man zu Sara Wagenknecht steht, wenn sie eingeladen ist, soll sie auch reden dürfen. Das ist einfach peinlich.
Diese Talkrunde mit Lanz lässt streckenweise jeglichen Respekt vermissen. Welcher Geist herrscht dort eigentlich? Kann man sich nicht einmal ausreden lassen?
es herrscht der Geist des Militarismus
Es nervt! Unhöflich… Frau Wagenknecht kann nie bis zu Ende Reden
Bei dem Quark den sie von sich gibt, absolut nachvollziehbar...
@@Benji......... Nein! Nicht nachvollziehbar!
Eine Disukssionssendung, in der niemand zu Wort kommt, ist keine Diskussionssendung. Und ob das, was SW oder sonst jemand von sich gibt, "Quark" ist, sollte der Zuschauer entscheiden und nicht ein Redakteur oder "Moderator".
@@halloola3636 man nennt es auch unqualifizierte Monologe in Dauerschleife die Zarenknecht absondert
@@sougoSarah9351 Und Du bist dieser zitierte "man", oder?
"Zarenknecht"? Was kommt als nächstes an Propaganda-Floskeln? Wie wäre es mit "Putler"?
@@sougoSarah9351 Deine Absonderung war völlig unqualifiziert!
15.45 eine bodenlose Frechheit von Lanz!!! Im Grunde genommen typisch für ihn, aber macht mich doch immer wieder sprachlos. Weshalb darf der denn überhaupt noch für einen "seriösen Polittalk" moderieren?!
Die Uhrzeit bezieht sich auf die Originalsendung!
😂😂😂 Mach dich nicht lächerlich
Das war genau richtig. Er nagelt sie fest darin, dass sie gegen andere Politiker HETZT (und nichts anderes ist das) und sie versucht es mit ein Paar nichts aussagenden Phrasen zu übergehen.
Und für solche Frechheiten zahlen wir den Rundfunkbeitrag. Eine bodenlose Frechheit !
@@danielleswitala1533 welsche Frechheit??
Sw??? könntest recht haben.
Lanz du hast einfach keine Ahnung.