Как превратить ваш мануальный объектив в автофокусный.
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- Если у вас проблемы с воспроизведением этого видео, его дубль есть на рутубе, переходите по ссылке смотрите rutube.ru/vide...
В этом видео я расскажу вам о том, как вы с помощью специального адаптера, сможете получить автофокус с мануальный объективом на вашей беззеркальной камере. Их существует несколько, в этим видео в качестве примера используется techart tzm-02.
Интересная инфа, Спасибо) Аж прям захотелось купить) Было бы круто посмотреть подробный тест и насколько быстро фокусирует)
На канале есть обзор этого переходника, в том числе там во второй половине видео там есть примеры скорости фокусировки этого переходника.
@@egorpetrov1228 спасибо👍
Так и в итоге. Например как сделать Гелиос 44 М2 автофокусным на Canon 5D Mark iii??? Я что то ничего не понял.
Вам нужно пожертвовать этим гелиосом, и йонгноу 50 мм ф1.8 для кенона, или 50 мм кеноном, обратившись к человеку которых пересадит линзы гелиоса в тело автофокусного объектива, собрав из 2х один, например суслов ленс делает такое, ну или купить уже готовый результат пересадки у предыдущего владельца. Без гибели объектива это можно сделать только на бзк. Я об этом в своем видео рассказываю же.
@@egorpetrov1228 Я все надеялся, что будет какой то переходник)
@@istominmusic к сожалению только под бзк можно без внесений в конструкцию это сделать.
Никак. При имплантации стекол гелиоса в ёнгнуо далеко не факт, что межллинзовое расстояние будет тем же самым, что в оригинальном гелиосе. А это очень влияет на качество картинки. Не ломайте голову, а пользуйтесь USM 50/1.4 или STM 50/1.8 - по оптической схеме отличия от гелиоса минимальные, единственное - боке не крутит.
@@victor_vvo_photo У меня эта оптика есть. Гелиос люблю за мягкость
Для того, что это делать нужно быть не просто фотолюбителем, а фотофанатом! В таком случае - удачи! Для меня - это слишком. Вряд ли старым объективом можно сделать хорошо во всех смыслах. Так, трата денег и времени. Но если все это есть и очень хочется - то можно... попробовать. Очень интересно посмотреть на результат. Больше фотографий. Разноплановых. Разносюжетных. Вообще разных.
Разные объективы разные фото, сами то фото не будут отличаться от тех в которых фокус крутили руками, разница будет в удобстве использования.
Здравствуйте! А для беззеркалок Фуджифильм такие адаптеры с мотором существуют?
У фотодиокса есть. fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn Но я его не тестировал.
А можете показать как он работает? Я просто сколько обзоров смотрю, все только воду льют
Я не вижу в переходнике привода, который бы цеплялся к объективу для врезание кольца фокуса
У сони есть такой переходник, накручиваешь на него объектив, переводишь на бесконечность и можно снимать
Он не трогает кольцо фокусировки, и вообще геликоид, он только двигает ВЕСЬ объектив ВПЕРЕД или НАЗАД. Удаляя или приближая его к матрице. Точно так же как например фокусировались форматные камеры путем перемещения всей доски в которой закреплен объектив. Там в моих видео о переходнике и в этом обзоре я показывал как он двигает объектив вперед и назад относительное камеры. Если нужно могу отдельное короткое видео снять про это.
@@MarsArseniy под сони Е техарт и фотодиокс тож делают стекла. Если у сони есть переходник под мануальные стекла дешающих их автофокусными, дайте пожалуйста на него ссылку, я буду о нем тож рассказывать в своих видео.
Снял для вас короткое видео как этот адаптер фокусируется.
@@egorpetrov1228Мне тоже хотелось бы узнать что это за переходник
Спасибо.
где скачать это видео?, нахрутуб.
Чем вас не устраивает рутуб в качестве дубля ?
Лайк за Видео и в поддержку Канала. У меня вопрос, а зачем париться и лепить горбатого, когда в настоящее время полно Высококлассной Автофокусной Оптики - покупай и наслаждайся Автофокусной Оптикой
А какие афтофокусные объективы дадут мне картинку банального гелиоса-44 или 40-2 или 77, или бабл покешку триплетов, пусть даж новых китайский, или старых от мейер оптикс? На каком новом афтофокусном объективе я получу картинку юпитера-37, и винтажной оптики лук которых не повторяет никакой из существующих автофокусных стекол ?
400 баксов это фича стоит, как я понял..
Сейчас отдают дешевле, примерно по 330-350 постоянно акции есть. Но в целом да.
@@egorpetrov1228 целый объектив купить можно.. даже два, б/у мануальных ))
Почему ни в названии, ни в описании нет наименования устройства?
Потому что это обзорное видео про весь класс подобных переходников, есть они от разных производителей бывают, но ок я добавлю что это не примере тзм-02.
Стоит ли овчинка выделки? И нахрена это надо тратить 24т на Гелиос 44 за 1т который и так прекрасен без всяких автофокусов,в мануале и есть вся прелесть,только не ленись,снимай и думай башкой и он это Гелиос отблагодарит тебя чудесной картинкой и без всякого автофокуса.
Если у вас один автофокусный объектив, то конечно это не имеет особого смысла, а если их штук 10 разных имеется, то почему бы и не купить?
@@egorpetrov1228 При чём тут один объектив?? Если даже у чел один ,то взять Гелик и из него пытаться сделать автофокус ?? Бред сивой кабылы ,не больше и не меньше.Это действие делают люди которые ленивы ,а проще просто не умеют снимать на мануалы. Мне лично такой автофокус самодел даром не надо и это правда,так как вся прелесть мануала в его ручной наводке,но это нужно почувствовать,а если не дано ,то и придумывают всякую хрень..
@@vlviusvos7020 ну для начала это вполне себе фабричное решение для мануальной оптики лейки, ну и закономерно других объективов через переходник. Далеко не все сюжеты фотосъемки позволяют комфортно работать с мауальной оптикой, а с видео в ряде случаев без фокуспулера тож неоч. Я снимаю на пленку на оптику с мануальным фокусом, снимаю ей и на цифре, и не вижн ничего плохого в том что существует решение позволяющие иметь АФ для моих старых стекол.
На вторичке полно автофокусных объективов. Для чего эти танцы с бубном? Очередное фотодрочерство лично моё мнение.
Для того что бы использовать старые мануальные стекла с уникальной картинкой которую не дают современные АФ стекла. А если уж снимать на них, то почему бы не иметь на них автофокус? А нужна ли лично вам винтажная картинка это уже личное дело каждого.
Очевидно же, сейчас старую ручную оптику покупают не из-за дешевизны, а потому что она даёт уникальную картинку. Я был бы счастлив, если мой любимы Carl Zeiss Planar 50mm 1.7 C/Y обрёл автофокус. Современная оптика даёт стерильную, скучную картинку. Боке у неё одинаковое, правильное, по Гауссу практически. На самом деле мы, фокусируя взгляд на предмете, видим боковым зрением отнюдь не правильное боке. Поэтому картинка со старой оптики часто воспринимается приятнее, объёмнее, естественнее, интереснее.
@@JH-gh7gl покупаете контакс/ясина - лейка-м переходник. и подобный автофокусный адаптер, и все будет хорошо если у вас есть бзк.
Полно винтажных автофокусных объективов например у canon это 24L 1.4, 50L 1.2, 85L 1.2, 135L 2.0, 70-200L 2.8 l без стаба, 85 1.8, 100 2.0 и др
@@СашаБелокозович они существуют, да, но кто из них мне даст картинку аналогичную например гелиосу-77, или триоплану, или цейсу под ясину? Вы не находите что они сильно отличаются по картинке от множества мануальных стекол? И аналога этой картинки среди автофокусных объективов я не наблюдаю. Покажите мне автофокусный биотар, или триплет. Может я просто о них не знаю?
Душнила
Как будто что-то плохое!
@@egorpetrov1228 Ничего плохого, просто очень нудно и долго и ни о чём...
@@free-enduro Вполне себе рабочие рецепты как сделать старый мануальный объектив автофокусным посредством подвижного переходника. Так что содержание вполне себе имеется.