La seconde partie est ici ==> ua-cam.com/video/FY_17svxZxE/v-deo.html Le live post publication a eu lieu ==> ua-cam.com/video/oIgX7iEAwmE/v-deo.html On espère très fort que ces vidéos vous plairont.
Trop chou 😍 tonton Fabulus qui viens à la rescousse (tient il a pas taclé la géologie, j'espère qu'il est pas malade) C'est vraiment bien que vous ayez pu échanger les critiques avec le chercheur, je vais vite voir ça Super vidéo ❤
Très bonne surprise cette vidéo. J'avais très très peur qu'elle soit dépolitisante donc très content de voir que c'est tout l'inverse. Merci à vous deux
Pour l’analogie sur le vélo, vous pouviez descendre à un niveau moins bas : juste la physique de la mécanique et cinématique qui montre qu’on ne peut pas tourner sans « contre-braquer », autrement dit sans faire « tomber le vélo » vers l’intérieur du virage. Une vidéo de Veritasium l’explique clairement, et les motards le savent bien. Mais évidemment, enfant (dans quelques années donc), on n’a pas besoin de le savoir pour apprendre le vélo !
Personnellement, j'aime beaucoup le petit ton impertinent du premier, qui est totalement ignoré par le second : joli duo et je vais de ce pas découvrir la chaîne HomoFabulus dont je n'avais pas encore entendu parlé... Félicitations et merci à vous 2 pour votre travail.
La chaine homofabulus est formidable pour qui se demande "pourquoi il pense ce qu'il pense" ou "est-ce que la morale est culturelle ou naturelle" ou encore si "mon chien a t il une morale ?" Bref, pas vital au quotidien, mais pourtant indispensable. Et le bouquin dont il parle dans la vid est vraiment un must have qui va plus loin que l'ensemble des cours, sans être rébarbatif pour autant.
Le striatum caresse notre égo dans le sens du poil... Et sans un cadre environnemental (politique, culturel, etc...) strict et contraignant pour l'ego, on détruirait la planète sans vergogne... Mais en voyant l'inaction de beaucoup de pays, de citoyens, face au problème qui ne cesse d'empirer malgré les belles promesses, nous sommes tentés de plonger intégralement dans le déni de la situation pour privilégier notre confort direct. Autrement dit, pour les personnes qui ne sont pas sensibilisés à l'urgence du dérèglement climatique, de la destruction de l'environnement, la stimulation du striatum vers la surconsommation (voulue par la société de consommation) via les publicités, les réseaux sociaux (scroll, algorithmes) est perpétuelle, et est en passe de causer un drame climatique et environnemental.
Rodolphe : "J'ai besoin de temps du coup je demande de l'aide". Rodolphe dans la vidéo : intervient régulièrement parce qu'il aime trop ce qu'il fait ^^ Félicitations en tout cas à toute la petite famille et merci encore pour ton superbe travail et merci à Stéphane pour l'aide, c'était super intéressant, je sens que je vais passer quelques soirées de trop à regarder tes vidéos aussi ^^.
@@lereveilleur Oui effectivement ^^ Je me permettait une petite blague désolé. Avec pour objectif bien intentionnée d'espérer que ça ne te prenne pas trop de temps pour que tu puisses passer du temps avec ta famille ^^.
L’histoire de médicalisation générale pour contrôler les comportements me rappelle la dystopie du film « equilibrium », dans laquelle un traitement obligatoire au sein d’une société tyrannique inhibe les émotions. Effrayant!
Si je faisais un peu plus de référence pop dans mes vidéos j'en aurais parlé. En plus, c'est un film qui m'a vraiment marqué quand je l'ai vu. Pas juste l'idée mais aussi la beauté de certaines scènes (typiquement dans l'église).
Excellent l'échange "jeune papa" - "spécialiste de la psychologie évolutionnaire !! Ca renforce tellement la force de la vidéo. :-) En phase avec l'interview de Marc André Selosse sur LIMIT "LE MONDE CHANGE TROP VITE POUR LA GÉNÉTIQUE".
Sur l'analogie avec le tabac, les neurosciences aident quand même pour le sevrage avec les pitch de nicotine. Donc ce n'est pas totalement inutile. Félicitations à Rodolphe et la maman.
La vache vous me faites halluciner! J'en suis a 15:32 et ce que vous dites est exactement ce que Bohler a ecrit dans la derniere partie. Vous etes d'accord en fait!
Mais quand même, est ce que les études en psychologie comportementale ne nous démontrent pas que l’humain est en moyenne incapable de baser ses décisions sur le très long terme ? Votre exemple du chamallow est éloquent je trouve.
Hier j'écoutais une vidéo médicale qui s'inquiétait des explications courantes sur le Cerveau, car beaucoup présentent l'organe excessivement par ''cases'' pour simplifier le comportement humain (stratium, hippocampe, amydale, etc). Ce n'est pas si simple ; si chaque zone participe à un rôle, ce rôle prend davantage sens et pouvoir aussi dans leur coopération mutuelle. Et cette qualité de coopération varie d'un individu à l'autre pour une multitude de raisons. Ce qui rend ce sujet + complexe. On est pas tous égaux dans cette fièvre conso mais on en parle comme si on était tous au même niveau. Je m'interroge depuis un moment sur cet aspect : - Quid du rôle du 2 ème cerveau (qui est d'ailleurs peut-être le 1er pilote de notre corps) : notre ventre, l'intestin, son microbiote et ses 500 millions de neurones qui dialoguent en continu avec la tête et nos émotions via le nerf vague ? - Quid de l'Alimentation donc (surtout celle appauvrie et toxique aujourd'hui) ? - Quid du rôle des émotions ? Comment elles apparaissent, depuis quels organes ? Existe-t-il une hiérarchie claire ? - Quid de l'Appétit surtout ? Car qui dit ''société de consommation'' dit somme de faims maladives à apaiser même après repas, doses ou achat. - quid de la pollution des micro-particules omniprésentes dans les produits courants et qui traversent la barrière du cerveau ? - et quid de l'impact neurologique des technologies numériques ? Notre système de récompense est certainement déglingué à l'origine mais des questions autour restent, mes points interrogatifs supposent un effet cocktail et des recherches médicales continuent pour révèler des surprises, comme avec cet extrait récent sur notre génome : ''La mutation du gène ARHGAP11B (par la modification d'une lettre dans son code, celle du C en G) est le seul gène connu à ce jour codant pour la synthèse d’une protéine spécifiquement humaine et qui a donné un avantage sélectif décisif à notre espèce. Rappel : l'information génétique contenue dans notre ADN correspond à une succession d'environ 3 milliards de lettres, chacune représentant un nucléotide (nommé d'après sa base azotée) : C (pour cytosine), G (pour guanine), T (pour thymine) et A pour (adénine).'' --------------------------------------------- ...un exemple de découverte parmi d'autres pour nous expliquer biologiquement. Pareil avec l'ADN ''poubelle'' très mal nommée encore puisque son rôle apparaît davantage clé dans la santé neuronale, l'apparition de l'autisme ainsi que des troubles ou des maladies (comme la schizophrénie). Il apparaît d'ailleurs schizo d'imaginer que notre puissante culture consumériste (aux appels permanents qui affaiblissent en continu nos facultés cognitives déjà naturellement fragiles), cherchera à réduire notre appétit cérébral avec un médicament miracle. Prétexte climatique ou pas. D'ailleurs sur la Nature, on limite notre conscience dessus au CO2 quand il n'est qu'un symptôme dans un problème beaucoup + large. On sur-simplifie son état aussi. Et on pense ainsi constamment puisque notre cerveau est programmé pour économiser sa dépense d'énergie (ironique quand il décide d'en dépenser comme un fou en dehors de lui). Castoriadis et Edgar Morin expliquaient que l'Homme serait plutôt un ''homo-sapiens demens" parce que cette mutation de notre cerveau a permis de sur-développer nos facultés d'imagination. Mais cette force s'est couplée à une autre tout aussi grande : le désir. Ce développement aurait un prix, celui de perdre en auto-régulation (ça reflète assez notre système capitaliste toujours + volontaire pour tout déréguler). Il nous aurait rendu ''dément''. Donc l''animal humain se serait lâché et sans organe de contrôle, on comprend mieux que ce couple imagination + désir forme cette bombe nucléaire interne qui produit les résultats que l'on sait sur toute la Terre. Vu les bilans COP successifs, ce sont plutôt les industriels et la Finance qui résistent pour reporter sur la population leur déficit de conscience écolo. Et à travers des opérations type ''développement personnel'', qui consistent à intérioriser chez le consommateur la responsabilité de leur logique incapable de réduire ou améliorer leurs productions. Comme celle des emballages par exemple (des techniques alternatives existent pourtant). Les mêmes moralistes prévoient plutôt une augmentation de 70% de déchets rien qu'en France dans les prochaines années. Et les plastiques concernés participent beaucoup plus que l'on croit à notre détérioration cognitive aussi puisque diverses particules s'infiltrent dans notre corps jusqu'au placenta des nouveaux-nés aujourd'hui (voir la dernière commission sénatoriale édifiante à ce sujet en Octobre dernier). Notre organe imparfait semble désormais moins influencé par notre volonté personnelle que par le ''milieu'' (mot que je trouve préférable à celui d'environnement) : le 1er apparaît davantage déterminant pour diriger notre attitude que l'on mesure de + en + affaiblie : tous les résultats recents démontrent une chute des facultés et du Q.I dans les pays développés. Peu probable que notre culture y soit étrangère puisque cette baisse coïncide avec la sacro-sainte croissance, la surconsommation et toutes ses diffusions. L'industrie utilise autant les Neurosciences pour vendre que pour tenter de soigner. Elle culpabilise le public avec aujourd'hui. Ou lui fait miroiter des promesses. Mais ce champ médical explique très différemment les choses pendant que le système qui nous organise (et nous informe) poursuit, en parallèle, l'ecocide. Ce paradoxe provient d'une hypocrisie phénoménale qui sur-exploite surtout la Science pour augmenter nos travers, tout en confiant au politique des injonctions publiques totalement contraires au processus qu'il encourage (soyez sobres, contrôlez-vous, payez + pour faire moins et responsabilisez-vous). Très mauvaise blague. Aux dernières nouvelles, la population appauvrie produit déjà cet effort de conscience et subit + les dégâts du climat que nos organisateurs. La logique d'un ordre proposerait de scanner et soigner d'abord leurs cervelles destructrices terriblement perchées et davantage que la moyenne des gens en bas.
Pas encore tout regardé , mais ça commence très fort : Rodolphe et Stéphane ensemble, forcément les meilleurs s'attirent ☺, Rodolphe qui glisse le bon message sur la contribution masculine aux tâches domestiques, avec humour, et l'interview de Sébastien Bohler ! Comment vous avez fait les gars, pour faire les vidéos dont on rêvait secrètement ? 👌 aux petits oignons, je dis ! 😊
Voilà un jeune papa moderne. Il n'aide pas. Il fait. Félicitations aux parents et bienvenu au nouveau ! C'est bien la première fois que je vois un "youtubeur" solliciter un autre youtubeur pour animer sa chaîne !!! Concept intéressant. Bon... Le sujet ne me passionne pas vraiment mais évidemment que ce sera forcément intéressant. Le sceau qualitatif du réveilleur ne laisse aucun doute. Salutations à Stéphane (qui porte le plus beau des prénoms. Sisi. Une étude faite avec le Q ualitatif Charles Hatan l'a démontré).
Excellent livre de Stéphane, quoi qu'un poil trop d'analogie cerveaux/machine, j'ai d'ailleurs une suggestion pour ça : pré-synapser au lieu de pré-cabler. En tout cas j'en recommande fortement la lecture et merci pour la vidéo très intéressante (un peu dans la continuité du livre de Albert Moukebert : neuromania)
Génial. Complètement en phase avec ce que nous a dit Marc André Selosse sur LIMIT dans : "LE MONDE CHANGE TROP VITE POUR LA GÉNÉTIQUE". J'espère que Rodolphe et Stéphane viendront aussi nous voir.
@@olivier8751 Pourquoi pas même si à titre personnel (Joël GRÉA, pas Vinz), je ne suis pas fan. Peut-être parce que je le trouve un poil trop déresponsabilisant... cf la vidéo ci-dessus.
Merci, c'est toujours très instructif. C'est l'accès à la rareté qui augmente le statut social. La grosse voiture ou le beau voyage sont reversés à une minorité. Montrer ses photos de voyage, c'est afficher sa réussite. Ne pas prendre l'avion n'augmente pas le statut social, car plein de gens de prennent pas l'avion. Aller au boulot en vélo augmente le statut sociale car c'est une signe extérieur de richesse qui en plus est vertueux. (On n'est pas un banlieusard et on n'émet pas de CO2). Mais d'une façon générale, il est difficile d'imaginer des comportements qui seraient à la fois des signes de richesse et qui seraient bons pour l'environnement.
Bonjour. Intéressante vidéo, mais j'avais déjà écouté Sébastien Bohler évoquer le rôle du Striatum, circuit de la récompense dans le cerveau, comme c'est rappelé ici. Mais il a toujours dit que nous avions la capacité de "résister" à nos envies primaires et c'est ce que j'ai retenu. Et d'ailleurs, dans son ouvrage suivant, "Où est le sens ?", il ne dit pas que tout est perdu, bien au contraire. Et JMJ qui a repris dans ses conférences et dans sa BD des éléments de Sébastien Bohler ne dit absolument pas que tout est perdu et qu'on ne peut pas agir. Bien au contraire. Alors, attention à ne pas caricaturer leurs positions, voire tangenter la stratégie de l'homme de paille. Si d'autres qu'eux se servent de leurs discours pour justifier l'inaction, c'est eux qu'il faut nommement attaquer.
le bouquin, la promo et même un intro cité de Sébastien te contredit. Ok c'est pour l'accroche, ok à ce moment là il était un peu "dégoutté" des discours lénifiants sur le "cerveau parfait" , mais quand il a vendu sa sauce il l'a vraiment vendu comme cela.
@@eliottcasnabet811 Mais JMJ n'est pas un dieu, Attention à ce biais qui nous fait idolâtrer ces gens par ailleurs très intéressants. JMJ fait de vraies graves et fausses "reductio Ad" avec de bon gros morceaux de contradictions là dedans. J'ai été assez matrixé par ce mec que pour autant je continue de respecter, jusqu'à un échange avec une asso de VE assez "serré", au cours de laquelle nous étions tous beaucoup plus callé que lui, et JMJ a sorti de vraies bullsh , incluant de grossières erreurs de calcul. Nous en avons discuté, il a reconnu "un calcul de coin de table" dont "l'esprit était là " (alors que ça plantait d'un ordre de grandeur ce qui foirait complètement sa démonstration) mais n'a pas changé publiquement sa position avant que sa propre boite, Carbone4, ne remette l'église au milieu du village pas loin de 5 ans plus tard ! A partir de là j'ai clairement cessé de prendre ses dires pour parole d'évangile, ce qu'on devrait TOUJOURS faire.
@@eliottcasnabet811 Si j'étais en croisade, je lui consacrerai toutes mes vidéos (ce serait largement faisable). Il n'est que très rarement cité alors qu'une partie importante des vidéos sur cette chaîne entre, au moins en partie, en contradiction avec des choses qu'il raconte.
Félicitations Rodolphe pour cet heureux événement. Puisque tu peux en faire l’expérience en directe, quels sont les gestes pour réduire l’impact écologique d’un nouveau né? Je pense par exemple au vêtements et mobilier de seconde main, parce qu’ils doivent être souvent renouveler avec la croissance de l’enfant. Mais est-ce qu’il y en a d’autres?
On a beaucoup de seconde main oui à quelques exceptions près (acheter un siège auto de seconde main n'est pas conseillé et siège auto = poussette). On reçoit aussi beaucoup de cadeaux ! Ce qui met un peu en décalage avec des convictions de déconsommateurs. Pas eu le courage/le temps/l'envie des couches lavables. Et c'est vrai que les couches forment une part importante de la poubelle en ce moment (mais utilisé un peu des cotons lavables, c'est déjà ça).
28:16 bah si justement, c'est parce que a un moment on c'est dit que le combat allait être compliqué qu'on a légiféré. Sans cette donnée on aurait juste dit que les gens allaient bien arrêter d'eux même parce que après tout c'est pas si dur de prendre une décision aussi simple...
petite tip : jamais j'utilise les pinces à linge. ça rallonge le temps d'étendage et ramassage. Et ça ne réduit pas le temps de séchage. Le plus important : un endroit chauffé et bien ventilé.
Le dernier livre de Charles Stépanoff "Attachements" est aussi éclairant sur des sujets similaires. En plus, il s'appuye notamment sur l'anthropologie évolutionnaire !
Pas de panique; paradoxalement, la mentalité du progrès, du contrôle et de la compétitivité peuvent être utile pour vivre plus proprement. Des qu'on s’intéresse à la simplicité volontaire ou au survivalisme, c'est également là et c'est utile. Si vous ne me croyez pas, allez demander sous des vidéos de passionés de potager quelle est la surface minimale dont on a besoin pour être autosuffisant. Vous aurez un sacré débat à base de vantardises en tout genre, d'expériences assez variés et de "Qui c'est qu'à la plus petite?". Gérer un lopin de terre, voir la croissance de ses arbres, entretenir une maison et y faire vivre sa famille le plus simplement possible, c'est déjà un sacré défoulloir. PS: Bravo pour votre fille et bon courage pour les couches.
Il y a des groupes d’humains qui vivent sans accumulation. Un exemple assez frappant, qui avait d’ailleurs convaincu un occidental de vivre avec eux, est présenté dans la vidéo de Linguisticae intitulée « La Langue la plus étrange au monde MLTP#39 ». Encore plus frappant car on a les images de vie avec les gens, mais pas sur UA-cam (en DVD ou VOD), le reportage « Les Derniers hommes libres » par Ushuaïa / Nicolas Hulot qui, bien soutien de Chirac dans le passé, avait été très impressionné par ce mode de vie anarchiste (au sens premier et théorique du terme).
Ca devrait être interdit de faire ce genre d'introduction. J'ai eu trop peur 🤣 Etant également jeune papa mais un peu moins jeune que Rodolphe. J'ai eu très peur pour l'avenir de ma fille chérie. Félicitations aux jeunes parents. C'est que du bonheur, je peux en témoigner.🥰 Très bonne collab! Bravo messieurs.
Félicitations à Rodolphe, faire tout ce travail à la maison devant une caméra ! 🤭 Merci Homo Fabulous de nous ramener au bon niveau d’explication ! Allons voir comment vous avec cuisiné Sebastien Bohler! 😁
Merci beacuoup pour cette vidéo sur ce sujet super intéressant. Ne nous laissons donc pas avoir par le bullshit à base d'utilisation abusive des neurosciences.
Vous pouvez toujours rêver. Le fanatisme religieux, le nationalisme exacerbé et l'intégrisme du dieu fric (avec en prime l'abrutissement sur Tiktok) ont beaucoup plus le vent en poupe et sont beaucoup plus populaires que votre gentille leçon de morale, surtout si vous leur parlez de véganisme et de limiter leurs vacances à portée de vélo. De plus, on a souvent du mal à voir les choses à long terme (expérience du chamallow) ou à grande échelle. Quand je dis "monde" à mes collègues, il enchaînent souvent sur "France", voire sur la ville où ils habitent ou leur quartier. Je ne vois pas vraiment de solutions. Sauf peut-être l'éruption d'un supervolcan qui éliminerait une grande partie de la population et ferait baisser la température du globe. Et sinon, on en parlera après la 3e guerre mondiale... Désolé pour ce pessimisme, mais avec 8 milliards d'humains sur Terre, une ou des catastrophes me paraissent inévitables. PS. Je suggère quand même une question pour un prochain épisode : Est-ce le lavage à la machine ou à la main qui pollue le plus ?
> Est-ce le lavage à la machine ou à la main qui pollue le plus ? Prenons le lavage de la vaisselle et analysons les différents sources de pollution: - Les produits de lavage: sensiblement les mêmes, je dirais - L''eau: une demi-machine et une grosse machine ne consomme pas la même quantité. De même, faire la vaisselle avec 2 bassines (lavage+rinçage) n'est pas la même chose que de laisser le robinet ouvert - Énergie: à priori, la machine utilise plus d'énergie (électricité) que le lavage à la main pour juste chauffer l'eau. Néanmoins, suivant le mode de chauffage (électrique, gaz, fioul, ...) et de production électrique, les rapports de pollution peuvent s'inverser. - Fabrication: la fabrication de la machine (métal, électronique, tuyauterie, ...) doit à priori être plus coûteuse que juste l'évier + bassine + éponge. après, il faudrait étudier plus spécifiquement les modes de productions, réparations et de recyclage. Peu de recyclage actuellement sur les éponges et les bassines en plastique. Je n'ai pas vraiment fait l'étude poussé mais, au doigt mouillé, je serais plus team "à la main" que "à la machine". ... pour la vaisselle, parce que pour le linge m'en fou si ça pollue plus : je suis "à la machine" (mon scrutum me donne la flemme)
T'as le droit d'être pessimiste, il y a des raisons de l'être. Mais même quand les chances sont faibles, on peut continuer à essayer de tirer du bon côté. Le pessimisme général peut aussi être une posture bien pratique pour éviter d'avoir à s'engager.
@@laurentg.6905 Si nous faisions le lavage à la main, nous utiliserions de l'eau chaude, non? Sinon vous oubliez les calories supplémentaires dépensées par l'humain du fait de l'effort physique. Cet effort va avoir un impact sur les émissions de carbone car il va déboucher sur un apport alimentaire supplémentaire. Je m'étais amusé à faire le calcul pour comparer les émissions entre un vélo électrique et un vélo musculaire. En france, le VE est plus vertueux que le vélo classique si on considère juste les émissions liées à l'effort physique. Si on prend tout en compte, je n'en sais rien. Mais je partage l'avis de JJohan64. Trop de monde sur terre, trop de disparités économiques, d'ambitions nationales ou individuelles pour arriver à quelque chose.
Salut, les contraintes au changement que tu cites sont en effet un frein à la prise de conscience personnelle et à l'auto déterminisme, néanmoins elles n'empêchent en rien un Etat de formuler des règles incitant et informant les particuliers et les entreprises afin de leur faire diminuer leur consommations/pollution. Ce qui m'embête aujourd'hui c'est que le corps politique, en France notamment, et un peu partout d'ailleurs, ne semble pas pouvoir se dissocier des enjeux d'hyperprofit personnel ($) et des enjeux sociaux de la recherche du meilleur statut social. De ce fait j'ai du mal à imaginer un Etat fort de conviction pour son peuple et à même d'imposer les règlement nécessaires à une diminution de la consommation et des émissions carbone du pays. Ainsi cette vidéo bien que très intéressantes me laisse un goût de trop peu car on ne résout pas le problème de l'inaction générale, soutenu par les élites/riches qui possèdent la majorité du pouvoir d'action et qui n'ont pas d'intérêt personnel à promouvoir la diminution de la consommation (et donc de leur revenus).
Bah voilà, en voyant le titre, j'allais dire : "nan mais maintenant qu'il a un enfant, c'est fini les sujets hyper techniques, maintenant, ça va être des trucs philos émotionnels..." Bah me*de, c'est des trucs techniques toujours, mais neurologiques cette fois ci, et je pige rien ! 😂 (À prendre avec humour de l'exagération. Félicitations, et merci pour la vidéo ! 😁)
Il me semble avoir lu (Dans "Où va l'argent des pauvres ?" de Denis Colombi, un bouquin de sociologie) que l'expérience du chamallow a été beaucoup critiquée et qu'elle ne veut pas dire ce qu'on lui fait dire, essentiellement parce qu'elle ne veut pas dire grand chose.
Avant même d'aller plus loin dans la vidéo, J'en suis à 1:24, la dichotomie. La réponse est "simple" (facile) C'est les deux. C'est toujours multifactoriel ... et probablement dans des boucle de rétroaction sur le long terme ... Puisque l'environnement et la génétique sont des facteur d'évolution ...
1:50 Félicitation pour la petite famille, je te suis depuis des années, tes informations sont très pertinentes et mon cerveau les acceptent. Je comprend ta motivation à nous inciter de faire des efforts pour sauver notre terre d'accueil. Malheureusement, je me suis documenté et ma confiance dans un avenir radieu à disparu , c'est une dure réalité, tout ce qui me reste à faire, c'est de profiter des dernières années que la planète peut encore nous offrir. Je résume dans un exemple simple, un lac peu subvenir aux besoins de 100 humains pour 100 ans, avec 1000 humains, quelques années . 8 milliards d'humains, c'est trop pour la planète , elle ne peut supporter ce poids, " le " problème vient de là, peut importe les mini solutions miracles, le poids est toujours présent, les dommages sont déjà entamé, le maximum d'humains que la planète aurait peut-être été en mesure de supporter est de 500 millions, on ne peut corriger le chiffre 8 milliards qui est le problème principal, en plus beaucoup de pays et de gens vivent dans le déni, si vous pensez autrement, continuez à vous documenter, ça fait des années que je suis sur le dossier et plus je suis informé, moins j'en parle à ma famille, ce n'est pas tout le monde qui peut vivre avec cette nouvelle réalité. Mon dernier input ; les satellites de Musk en orbite basse, tombent après 6 - 7 ans, en se désintégrant, des particules d'aluminium se répandent dans la couche d'ozone et détruisent les molécules O3 .
Un debunk très doux quant à un phénomène d'époque qui renvoie la collectivité à la personne, au sujet isolé, sinon resserré à lui (de là à ses perceptions et qualités dont on fait inutilement jeu). Ne surtout pas sous-estimer les forces en jeux, qui d'une façon très classique, sont un produit historique, là où l'information et la connaissance sont très insuffisantes, pour ne renvoyer qu'à soi en l'état. Il n'y a pas à s'étonner en cela du peu de prise en compte des préconisations du GIEC par la sphère économique et politique, la dernière soutenant structurellement la première (voir par exemple l'excellent travail de la juriste Katharina Pistor), avec ses logiques et intérêts spécifiques, qui ne recoupent que très partiellement, et fort logiquement, ceux des sciences. Nous parlons non pas de déterminations, mais de phénomènes construits. Merci cependant de l'effort, qui amène vers d'autres sciences, bien plus pertinentes quant au problème, à la compréhension de ses constructions et de fait à la position que nous devons prendre, scientifiques compris. Je terminerai ce petit commentaire par une remarque issue du papier "World scientists’ warning: The behavioural crisis driving ecological overshoot" (Sage Journal, Volume 106, Issue 3, July 2023), pour souligner la situation et les forces, ennemies premières, auxquelles nous faisons face, qui ont tout à fait intégré les connaissances contemporaines, et en particulier celles issues de la révolution scientifique du XXème siècle : « l'exploitation intentionnelle d'impulsions humaines auparavant adaptatives, au service de l'économie industrielle mondiale ». Pour ne pas être naïfs, en science comme ailleurs, quant à une situation touchant à l'anthropologie, face à ce qui est, en réalité, une extrême normalisée et banalisée faisant modèle.
Dans un monde où l'on nous pousse considérablement à marcher sur les autres pour sa réussite personnelle, à l'égocentrisme et à acquérir toujours plus pour croire que l'on sera toujours plus heureux, ça pèse quand même pas mal dans la balance ! Question stimulation du circuit de la récompense, je dirait que l'on nous en ressert, MALGRÉ nous ! Et de moins en moins de gens sont équipés d'un certain... Sens... CRITIQUE ! Dans sa définition première ! Surtout avec l'effondrement du temps de cerveau réellement disponible, le manque grandissant de savoir de l'Histoire, de culture scientifique, etc... C'est pas parce que l'on a accès à tout, que l'on SAIT ! tout... De plus en plus de gens arrivent avec des certitudes, Et avec une ou deux questions, il est suffisamment simple de les faire s'énerver tant ils sont devenu dépourvus de capacité critique... On peut ne pas être d'accord avec Jancovici... En attendant, rares sont ceux qui ont fait autant avancer la cause ET DANS BIEN DES DOMAINES !!! Surtout ! Dans ceux ABSOLUMENT PAS maitrisé par les cerveaux bobo gauchisés au QI dune huître. Cette gueguerre doit prendre fin ! Mes félicitations les plus distinguées...
Bonjour, je découvre la chaine, et je sens que ça va me plaire. Très curieux de voir ou ce "Notre cerveau nous condamne-t-il à détruire la planète ?" va vous mener, je me disais il y a quelques temps que l'humain en tant qu'espèce "avait trop bien réussi", et bien que je nous considère comme n'importe quel autre animal, notre cerveau (ou nos pouces opposables ou que sais-je) nous place un peu à part quand même
18:40 ca me fait penser aux psy qui veulent justifier leurs theories par l'agencement des zones du cerveau. C'est joli et ça convainc beaucoup de monde mais c'est rarement pertinent
![Science et société, où va-t-on ? Étienne Klein [EN DIRECT]](/img/n.gif)
La seconde partie est ici ==> ua-cam.com/video/FY_17svxZxE/v-deo.html
Le live post publication a eu lieu ==> ua-cam.com/video/oIgX7iEAwmE/v-deo.html
On espère très fort que ces vidéos vous plairont.
Félicitation à madame 😊 et au papa.
Homo Fabulus chez Le Réveilleur, wow quelle excellente surprise!
Merci Rodolphe, Stéphane, félicitations aux parents et bienvenue à la P'tite! :)
votre collab, c'est du chamallow. J'ai besoin du 2e.
Merci pour la vidéo et super collab ! Ces sujets sont en effet cruciaux pour passer à l’action
Merci, très bonne collaboration !
Génial ! je l'attendais depuis un mois :)
Trop chou 😍
tonton Fabulus qui viens à la rescousse (tient il a pas taclé la géologie, j'espère qu'il est pas malade)
C'est vraiment bien que vous ayez pu échanger les critiques avec le chercheur, je vais vite voir ça
Super vidéo ❤
Super ce feat avec Stéphane !
Merci Rodolphe et félicitations à vous, profitez bien de cette belle expérience de vie ❤️
Félicitations Rodolphe! Trop content pour toi, aller retour à la vidéo XD
Très bonne surprise cette vidéo. J'avais très très peur qu'elle soit dépolitisante donc très content de voir que c'est tout l'inverse. Merci à vous deux
Le réveilleur va passer de bonnes nuits avec sa nouvelle réveilleuse ! 😂
Force à toi et ta petite famille.
Profite de ces merveilleux moments ❤
Pour l’analogie sur le vélo, vous pouviez descendre à un niveau moins bas : juste la physique de la mécanique et cinématique qui montre qu’on ne peut pas tourner sans « contre-braquer », autrement dit sans faire « tomber le vélo » vers l’intérieur du virage. Une vidéo de Veritasium l’explique clairement, et les motards le savent bien. Mais évidemment, enfant (dans quelques années donc), on n’a pas besoin de le savoir pour apprendre le vélo !
Merci pour la vulgarisation les gars !
Mais que cette collaboration est naturelle ! Un grand merci à vous deux...
Félicitations !
Et encore merci pour toutes ces vidéos !
Personnellement, j'aime beaucoup le petit ton impertinent du premier, qui est totalement ignoré par le second : joli duo et je vais de ce pas découvrir la chaîne HomoFabulus dont je n'avais pas encore entendu parlé... Félicitations et merci à vous 2 pour votre travail.
La chaine homofabulus est formidable pour qui se demande "pourquoi il pense ce qu'il pense" ou "est-ce que la morale est culturelle ou naturelle" ou encore si "mon chien a t il une morale ?" Bref, pas vital au quotidien, mais pourtant indispensable.
Et le bouquin dont il parle dans la vid est vraiment un must have qui va plus loin que l'ensemble des cours, sans être rébarbatif pour autant.
Excellent comme d'habitude. Merci !
mais quel plaisir de voir homo fabulus ici !!! ça va me faire ma journée 😍
Vraiment chouette collab et bravo
Félicitations pour la naissance de ta fille ! Et un grand bravo pour votre travail.
Le striatum caresse notre égo dans le sens du poil... Et sans un cadre environnemental (politique, culturel, etc...) strict et contraignant pour l'ego, on détruirait la planète sans vergogne... Mais en voyant l'inaction de beaucoup de pays, de citoyens, face au problème qui ne cesse d'empirer malgré les belles promesses, nous sommes tentés de plonger intégralement dans le déni de la situation pour privilégier notre confort direct. Autrement dit, pour les personnes qui ne sont pas sensibilisés à l'urgence du dérèglement climatique, de la destruction de l'environnement, la stimulation du striatum vers la surconsommation (voulue par la société de consommation) via les publicités, les réseaux sociaux (scroll, algorithmes) est perpétuelle, et est en passe de causer un drame climatique et environnemental.
Rodolphe : "J'ai besoin de temps du coup je demande de l'aide".
Rodolphe dans la vidéo : intervient régulièrement parce qu'il aime trop ce qu'il fait ^^
Félicitations en tout cas à toute la petite famille et merci encore pour ton superbe travail et merci à Stéphane pour l'aide, c'était super intéressant, je sens que je vais passer quelques soirées de trop à regarder tes vidéos aussi ^^.
:)
Après le gros de mon travail, c'est surtout de lire plein de trucs et d'écrire le script. Et là c'est clairement Stéphane qui a porté cette partie.
@@lereveilleur Oui effectivement ^^ Je me permettait une petite blague désolé. Avec pour objectif bien intentionnée d'espérer que ça ne te prenne pas trop de temps pour que tu puisses passer du temps avec ta famille ^^.
L’histoire de médicalisation générale pour contrôler les comportements me rappelle la dystopie du film « equilibrium », dans laquelle un traitement obligatoire au sein d’une société tyrannique inhibe les émotions. Effrayant!
L'idée même qu'on soit incapable de retenue au point de devoir recourir aux médicaments pour supprimer certains comportements est terrifiante.
Si je faisais un peu plus de référence pop dans mes vidéos j'en aurais parlé. En plus, c'est un film qui m'a vraiment marqué quand je l'ai vu. Pas juste l'idée mais aussi la beauté de certaines scènes (typiquement dans l'église).
Excellent l'échange "jeune papa" - "spécialiste de la psychologie évolutionnaire !! Ca renforce tellement la force de la vidéo. :-)
En phase avec l'interview de Marc André Selosse sur LIMIT "LE MONDE CHANGE TROP VITE POUR LA GÉNÉTIQUE".
Très chouette cette collaboration ^^
Merci pour cette vidéo et félicitations aux heureux parents !
Banger collab
Sur l'analogie avec le tabac, les neurosciences aident quand même pour le sevrage avec les pitch de nicotine. Donc ce n'est pas totalement inutile.
Félicitations à Rodolphe et la maman.
La vache vous me faites halluciner! J'en suis a 15:32 et ce que vous dites est exactement ce que Bohler a ecrit dans la derniere partie. Vous etes d'accord en fait!
24:11 le chamalow...aussi dans le livre (sous entendu il n'y etait pas)
On parle avec Bohler dans la second partie. C'est vrai qu'on est en accord avec lui sur plusieurs points.
Mais quand même, est ce que les études en psychologie comportementale ne nous démontrent pas que l’humain est en moyenne incapable de baser ses décisions sur le très long terme ? Votre exemple du chamallow est éloquent je trouve.
Hier j'écoutais une vidéo médicale qui s'inquiétait des explications courantes sur le Cerveau, car beaucoup présentent l'organe excessivement par ''cases'' pour simplifier le comportement humain (stratium, hippocampe, amydale, etc).
Ce n'est pas si simple ; si chaque zone participe à un rôle, ce rôle prend davantage sens et pouvoir aussi dans leur coopération mutuelle.
Et cette qualité de coopération varie d'un individu à l'autre pour une multitude de raisons. Ce qui rend ce sujet + complexe. On est pas tous égaux dans cette fièvre conso mais on en parle comme si on était tous au même niveau.
Je m'interroge depuis un moment sur cet aspect :
- Quid du rôle du 2 ème cerveau (qui est d'ailleurs peut-être le 1er pilote de notre corps) : notre ventre, l'intestin, son microbiote et ses 500 millions de neurones qui dialoguent en continu avec la tête et nos émotions via le nerf vague ?
- Quid de l'Alimentation donc (surtout celle appauvrie et toxique aujourd'hui) ?
- Quid du rôle des émotions ? Comment elles apparaissent, depuis quels organes ? Existe-t-il une hiérarchie claire ?
- Quid de l'Appétit surtout ? Car qui dit ''société de consommation'' dit somme de faims maladives à apaiser même après repas, doses ou achat.
- quid de la pollution des micro-particules omniprésentes dans les produits courants et qui traversent la barrière du cerveau ?
- et quid de l'impact neurologique des technologies numériques ?
Notre système de récompense est certainement déglingué à l'origine mais des questions autour restent, mes points interrogatifs supposent un effet cocktail et des recherches médicales continuent pour révèler des surprises, comme avec cet extrait récent sur notre génome :
''La mutation du gène ARHGAP11B (par la modification d'une lettre dans son code, celle du C en G) est le seul gène connu à ce jour codant pour la synthèse d’une protéine spécifiquement humaine et qui a donné un avantage sélectif décisif à notre espèce.
Rappel : l'information génétique contenue dans notre ADN correspond à une succession d'environ 3 milliards de lettres, chacune représentant un nucléotide (nommé d'après sa base azotée) :
C (pour cytosine), G (pour guanine), T (pour thymine) et A pour (adénine).''
---------------------------------------------
...un exemple de découverte parmi d'autres pour nous expliquer biologiquement.
Pareil avec l'ADN ''poubelle'' très mal nommée encore puisque son rôle apparaît davantage clé dans la santé neuronale, l'apparition de l'autisme ainsi que des troubles ou des maladies (comme la schizophrénie).
Il apparaît d'ailleurs schizo d'imaginer que notre puissante culture consumériste (aux appels permanents qui affaiblissent en continu nos facultés cognitives déjà naturellement fragiles), cherchera à réduire notre appétit cérébral avec un médicament miracle. Prétexte climatique ou pas.
D'ailleurs sur la Nature, on limite notre conscience dessus au CO2 quand il n'est qu'un symptôme dans un problème beaucoup + large. On sur-simplifie son état aussi.
Et on pense ainsi constamment puisque notre cerveau est programmé pour économiser sa dépense d'énergie (ironique quand il décide d'en dépenser comme un fou en dehors de lui).
Castoriadis et Edgar Morin expliquaient que l'Homme serait plutôt un ''homo-sapiens demens" parce que cette mutation de notre cerveau a permis de sur-développer nos facultés d'imagination. Mais cette force s'est couplée à une autre tout aussi grande : le désir.
Ce développement aurait un prix, celui de perdre en auto-régulation (ça reflète assez notre système capitaliste toujours + volontaire pour tout déréguler). Il nous aurait rendu ''dément''.
Donc l''animal humain se serait lâché et sans organe de contrôle, on comprend mieux que ce couple imagination + désir forme cette bombe nucléaire interne qui produit les résultats que l'on sait sur toute la Terre.
Vu les bilans COP successifs, ce sont plutôt les industriels et la Finance qui résistent pour reporter sur la population leur déficit de conscience écolo. Et à travers des opérations type ''développement personnel'', qui consistent à intérioriser chez le consommateur la responsabilité de leur logique incapable de réduire ou améliorer leurs productions.
Comme celle des emballages par exemple (des techniques alternatives existent pourtant). Les mêmes moralistes prévoient plutôt une augmentation de 70% de déchets rien qu'en France dans les prochaines années.
Et les plastiques concernés participent beaucoup plus que l'on croit à notre détérioration cognitive aussi puisque diverses particules s'infiltrent dans notre corps jusqu'au placenta des nouveaux-nés aujourd'hui (voir la dernière commission sénatoriale édifiante à ce sujet en Octobre dernier).
Notre organe imparfait semble désormais moins influencé par notre volonté personnelle que par le ''milieu'' (mot que je trouve préférable à celui d'environnement) : le 1er apparaît davantage déterminant pour diriger notre attitude que l'on mesure de + en + affaiblie : tous les résultats recents démontrent une chute des facultés et du Q.I dans les pays développés.
Peu probable que notre culture y soit étrangère puisque cette baisse coïncide avec la sacro-sainte croissance, la surconsommation et toutes ses diffusions.
L'industrie utilise autant les Neurosciences pour vendre que pour tenter de soigner. Elle culpabilise le public avec aujourd'hui. Ou lui fait miroiter des promesses.
Mais ce champ médical explique très différemment les choses pendant que le système qui nous organise (et nous informe) poursuit, en parallèle, l'ecocide.
Ce paradoxe provient d'une hypocrisie phénoménale qui sur-exploite surtout la Science pour augmenter nos travers, tout en confiant au politique des injonctions publiques totalement contraires au processus qu'il encourage (soyez sobres, contrôlez-vous, payez + pour faire moins et responsabilisez-vous).
Très mauvaise blague.
Aux dernières nouvelles, la population appauvrie produit déjà cet effort de conscience et subit + les dégâts du climat que nos organisateurs. La logique d'un ordre proposerait de scanner et soigner d'abord leurs cervelles destructrices terriblement perchées et davantage que la moyenne des gens en bas.
grand plaisir de retrouver tes vidéos
Comme toujours, super bien écrite et pédagogique
Pas encore tout regardé , mais ça commence très fort : Rodolphe et Stéphane ensemble, forcément les meilleurs s'attirent ☺, Rodolphe qui glisse le bon message sur la contribution masculine aux tâches domestiques, avec humour, et l'interview de Sébastien Bohler ! Comment vous avez fait les gars, pour faire les vidéos dont on rêvait secrètement ? 👌 aux petits oignons, je dis ! 😊
Merci pour cette vidéo !
Un grand merci à vous Stéphane et Rodolphe (et sa petite fille) pour ce moment très instructif. 😀
Super intéressant. Merci !
Excellent ! Merci !
Super collab !
Félicitations ! Bravo à la mamam et belle nouvelle aventure à vous 3 🙂
Je connaissais pas du tout homofabulus mais cette chaîne à l'air super intéressante
Voilà un jeune papa moderne. Il n'aide pas. Il fait. Félicitations aux parents et bienvenu au nouveau !
C'est bien la première fois que je vois un "youtubeur" solliciter un autre youtubeur pour animer sa chaîne !!! Concept intéressant.
Bon... Le sujet ne me passionne pas vraiment mais évidemment que ce sera forcément intéressant. Le sceau qualitatif du réveilleur ne laisse aucun doute.
Salutations à Stéphane (qui porte le plus beau des prénoms. Sisi. Une étude faite avec le Q
ualitatif Charles Hatan l'a démontré).
J'avoue que l'idée m'a largement été inspiré par Simon Clark ua-cam.com/video/eMd6obMwtOk/v-deo.html
Félicitations Rodolphe !
Excellent livre de Stéphane, quoi qu'un poil trop d'analogie cerveaux/machine, j'ai d'ailleurs une suggestion pour ça : pré-synapser au lieu de pré-cabler. En tout cas j'en recommande fortement la lecture et merci pour la vidéo très intéressante (un peu dans la continuité du livre de Albert Moukebert : neuromania)
Félicitations ! Tout ce temps sans vidéos je commençais à prendre peur mais non, c'était pour la bonne cause...
Felicitation pour le bébé
Et bravo pour cette vidéo top qui donne un autre angle de vue
Félicitations !
Génial. Complètement en phase avec ce que nous a dit Marc André Selosse sur LIMIT dans : "LE MONDE CHANGE TROP VITE POUR LA GÉNÉTIQUE". J'espère que Rodolphe et Stéphane viendront aussi nous voir.
Et quand allez vous inviter Albert MOUKHEIBER?
@@olivier8751
Pourquoi pas même si à titre personnel (Joël GRÉA, pas Vinz), je ne suis pas fan. Peut-être parce que je le trouve un poil trop déresponsabilisant... cf la vidéo ci-dessus.
Hey Vinz.. Tu veux une blague de bébé mort?
Tu imagines quoi comme format ?
@@lereveilleur Le format du bébé mort.
Félicitations !!
Très très cool comme dynamique !
Merci, c'est toujours très instructif.
C'est l'accès à la rareté qui augmente le statut social. La grosse voiture ou le beau voyage sont reversés à une minorité. Montrer ses photos de voyage, c'est afficher sa réussite. Ne pas prendre l'avion n'augmente pas le statut social, car plein de gens de prennent pas l'avion. Aller au boulot en vélo augmente le statut sociale car c'est une signe extérieur de richesse qui en plus est vertueux. (On n'est pas un banlieusard et on n'émet pas de CO2).
Mais d'une façon générale, il est difficile d'imaginer des comportements qui seraient à la fois des signes de richesse et qui seraient bons pour l'environnement.
Bonjour. Intéressante vidéo, mais j'avais déjà écouté Sébastien Bohler évoquer le rôle du Striatum, circuit de la récompense dans le cerveau, comme c'est rappelé ici. Mais il a toujours dit que nous avions la capacité de "résister" à nos envies primaires et c'est ce que j'ai retenu. Et d'ailleurs, dans son ouvrage suivant, "Où est le sens ?", il ne dit pas que tout est perdu, bien au contraire. Et JMJ qui a repris dans ses conférences et dans sa BD des éléments de Sébastien Bohler ne dit absolument pas que tout est perdu et qu'on ne peut pas agir. Bien au contraire. Alors, attention à ne pas caricaturer leurs positions, voire tangenter la stratégie de l'homme de paille. Si d'autres qu'eux se servent de leurs discours pour justifier l'inaction, c'est eux qu'il faut nommement attaquer.
Ça sert à rien de lutter Rodolphe semble être parti en croisade contre JMJ 🤷♂️
le bouquin, la promo et même un intro cité de Sébastien te contredit. Ok c'est pour l'accroche, ok à ce moment là il était un peu "dégoutté" des discours lénifiants sur le "cerveau parfait" , mais quand il a vendu sa sauce il l'a vraiment vendu comme cela.
@@eliottcasnabet811 Mais JMJ n'est pas un dieu, Attention à ce biais qui nous fait idolâtrer ces gens par ailleurs très intéressants. JMJ fait de vraies graves et fausses "reductio Ad" avec de bon gros morceaux de contradictions là dedans.
J'ai été assez matrixé par ce mec que pour autant je continue de respecter, jusqu'à un échange avec une asso de VE assez "serré", au cours de laquelle nous étions tous beaucoup plus callé que lui, et JMJ a sorti de vraies bullsh , incluant de grossières erreurs de calcul.
Nous en avons discuté, il a reconnu "un calcul de coin de table" dont "l'esprit était là " (alors que ça plantait d'un ordre de grandeur ce qui foirait complètement sa démonstration) mais n'a pas changé publiquement sa position avant que sa propre boite, Carbone4, ne remette l'église au milieu du village pas loin de 5 ans plus tard !
A partir de là j'ai clairement cessé de prendre ses dires pour parole d'évangile, ce qu'on devrait TOUJOURS faire.
@@eliottcasnabet811 Si j'étais en croisade, je lui consacrerai toutes mes vidéos (ce serait largement faisable). Il n'est que très rarement cité alors qu'une partie importante des vidéos sur cette chaîne entre, au moins en partie, en contradiction avec des choses qu'il raconte.
On parle plus directement du message de Bohler dans la seconde partie mais on ne parle pas de Jancovici.
Félicitations Rodolphe pour cet heureux événement.
Puisque tu peux en faire l’expérience en directe, quels sont les gestes pour réduire l’impact écologique d’un nouveau né?
Je pense par exemple au vêtements et mobilier de seconde main, parce qu’ils doivent être souvent renouveler avec la croissance de l’enfant.
Mais est-ce qu’il y en a d’autres?
On a beaucoup de seconde main oui à quelques exceptions près (acheter un siège auto de seconde main n'est pas conseillé et siège auto = poussette).
On reçoit aussi beaucoup de cadeaux ! Ce qui met un peu en décalage avec des convictions de déconsommateurs.
Pas eu le courage/le temps/l'envie des couches lavables. Et c'est vrai que les couches forment une part importante de la poubelle en ce moment (mais utilisé un peu des cotons lavables, c'est déjà ça).
Cool une nouvelle vidéo 😃❤️👍
félicitations au Réveilleur! ❤
28:16 bah si justement, c'est parce que a un moment on c'est dit que le combat allait être compliqué qu'on a légiféré. Sans cette donnée on aurait juste dit que les gens allaient bien arrêter d'eux même parce que après tout c'est pas si dur de prendre une décision aussi simple...
Excellent merci !!
Merci et félicitations.
petite tip : jamais j'utilise les pinces à linge. ça rallonge le temps d'étendage et ramassage. Et ça ne réduit pas le temps de séchage. Le plus important : un endroit chauffé et bien ventilé.
Merci pour cette mise au point. PS : A la fin, « pauvre Rodolphe avec sa formation d’ingénieur. » 🤪. Whoua, la punchline!
merci - j'ai les réponses à toutes mes questions et je suis un peu moins déprimé 🙂
Le dernier livre de Charles Stépanoff "Attachements" est aussi éclairant sur des sujets similaires. En plus, il s'appuye notamment sur l'anthropologie évolutionnaire !
ahh ben je connaissais pas homo fabulus, trop bien. je sens que ça risque bien de finir binge intégral, trop bien 🎉🙌
Pas de panique; paradoxalement, la mentalité du progrès, du contrôle et de la compétitivité peuvent être utile pour vivre plus proprement.
Des qu'on s’intéresse à la simplicité volontaire ou au survivalisme, c'est également là et c'est utile.
Si vous ne me croyez pas, allez demander sous des vidéos de passionés de potager quelle est la surface minimale dont on a besoin pour être autosuffisant.
Vous aurez un sacré débat à base de vantardises en tout genre, d'expériences assez variés et de "Qui c'est qu'à la plus petite?".
Gérer un lopin de terre, voir la croissance de ses arbres, entretenir une maison et y faire vivre sa famille le plus simplement possible, c'est déjà un sacré défoulloir.
PS: Bravo pour votre fille et bon courage pour les couches.
Franchement excellent !!! Bravo le papa ! Par contre réduire l'esprit humain au seul cerveau, bonjour la réduction ! Réduire le tout à la partie...😘
Salut, est ce que tu vas nous faire une vidéo débunk du raptor dissident?
Meilleure miniature ever pour vos 2 vidéos
Et je parle même pas du contenu ;)
Les miniatures sont de Stéphane :).
Super vidéo
Merci beaucoup pour cette vidéo très instructive et agréable à regarder.
Comment s'appelle le bébé ?
Le reveilleur junior ?
non , la réveilleuse :-)
@@hervedupre7894 Pour l'instant c'est effectivement ce qu'elle fait !
@hervedupre7894
La chaîne UA-cam devrait dorénavant s'appeler le réveillé.
@@alain1312 Moi, j'aime bien le Réveilleux.
Bravo messieurs pour le bébé :D
Plus sérieusement, très intéressante cette vidéo, je m'en vais de ce pas regarder la suite chez HomoFabulus.
Il y a des groupes d’humains qui vivent sans accumulation. Un exemple assez frappant, qui avait d’ailleurs convaincu un occidental de vivre avec eux, est présenté dans la vidéo de Linguisticae intitulée « La Langue la plus étrange au monde MLTP#39 ».
Encore plus frappant car on a les images de vie avec les gens, mais pas sur UA-cam (en DVD ou VOD), le reportage « Les Derniers hommes libres » par Ushuaïa / Nicolas Hulot qui, bien soutien de Chirac dans le passé, avait été très impressionné par ce mode de vie anarchiste (au sens premier et théorique du terme).
Belle et bonne association !
Ca devrait être interdit de faire ce genre d'introduction. J'ai eu trop peur 🤣
Etant également jeune papa mais un peu moins jeune que Rodolphe. J'ai eu très peur pour l'avenir de ma fille chérie.
Félicitations aux jeunes parents. C'est que du bonheur, je peux en témoigner.🥰
Très bonne collab! Bravo messieurs.
Merci ! Félicitation (et bon courage) à l'heureux papa ;)
Félicitations à vous
Ah ouf ! Au bout de 3 mn , je me faisais l’effet d’une exception anthropique ahahahah
Félicitations à Rodolphe, faire tout ce travail à la maison devant une caméra ! 🤭
Merci Homo Fabulous de nous ramener au bon niveau d’explication !
Allons voir comment vous avec cuisiné Sebastien Bohler! 😁
Merci !
Merci beacuoup pour cette vidéo sur ce sujet super intéressant. Ne nous laissons donc pas avoir par le bullshit à base d'utilisation abusive des neurosciences.
Vous pouvez toujours rêver. Le fanatisme religieux, le nationalisme exacerbé et l'intégrisme du dieu fric (avec en prime l'abrutissement sur Tiktok) ont beaucoup plus le vent en poupe et sont beaucoup plus populaires que votre gentille leçon de morale, surtout si vous leur parlez de véganisme et de limiter leurs vacances à portée de vélo.
De plus, on a souvent du mal à voir les choses à long terme (expérience du chamallow) ou à grande échelle. Quand je dis "monde" à mes collègues, il enchaînent souvent sur "France", voire sur la ville où ils habitent ou leur quartier.
Je ne vois pas vraiment de solutions. Sauf peut-être l'éruption d'un supervolcan qui éliminerait une grande partie de la population et ferait baisser la température du globe.
Et sinon, on en parlera après la 3e guerre mondiale...
Désolé pour ce pessimisme, mais avec 8 milliards d'humains sur Terre, une ou des catastrophes me paraissent inévitables.
PS. Je suggère quand même une question pour un prochain épisode : Est-ce le lavage à la machine ou à la main qui pollue le plus ?
> Est-ce le lavage à la machine ou à la main qui pollue le plus ?
Prenons le lavage de la vaisselle et analysons les différents sources de pollution:
- Les produits de lavage: sensiblement les mêmes, je dirais
- L''eau: une demi-machine et une grosse machine ne consomme pas la même quantité. De même, faire la vaisselle avec 2 bassines (lavage+rinçage) n'est pas la même chose que de laisser le robinet ouvert
- Énergie: à priori, la machine utilise plus d'énergie (électricité) que le lavage à la main pour juste chauffer l'eau. Néanmoins, suivant le mode de chauffage (électrique, gaz, fioul, ...) et de production électrique, les rapports de pollution peuvent s'inverser.
- Fabrication: la fabrication de la machine (métal, électronique, tuyauterie, ...) doit à priori être plus coûteuse que juste l'évier + bassine + éponge. après, il faudrait étudier plus spécifiquement les modes de productions, réparations et de recyclage. Peu de recyclage actuellement sur les éponges et les bassines en plastique.
Je n'ai pas vraiment fait l'étude poussé mais, au doigt mouillé, je serais plus team "à la main" que "à la machine".
... pour la vaisselle, parce que pour le linge m'en fou si ça pollue plus : je suis "à la machine" (mon scrutum me donne la flemme)
T'as le droit d'être pessimiste, il y a des raisons de l'être. Mais même quand les chances sont faibles, on peut continuer à essayer de tirer du bon côté. Le pessimisme général peut aussi être une posture bien pratique pour éviter d'avoir à s'engager.
@@laurentg.6905 Si nous faisions le lavage à la main, nous utiliserions de l'eau chaude, non? Sinon vous oubliez les calories supplémentaires dépensées par l'humain du fait de l'effort physique. Cet effort va avoir un impact sur les émissions de carbone car il va déboucher sur un apport alimentaire supplémentaire.
Je m'étais amusé à faire le calcul pour comparer les émissions entre un vélo électrique et un vélo musculaire. En france, le VE est plus vertueux que le vélo classique si on considère juste les émissions liées à l'effort physique. Si on prend tout en compte, je n'en sais rien.
Mais je partage l'avis de JJohan64. Trop de monde sur terre, trop de disparités économiques, d'ambitions nationales ou individuelles pour arriver à quelque chose.
Salut, les contraintes au changement que tu cites sont en effet un frein à la prise de conscience personnelle et à l'auto déterminisme, néanmoins elles n'empêchent en rien un Etat de formuler des règles incitant et informant les particuliers et les entreprises afin de leur faire diminuer leur consommations/pollution.
Ce qui m'embête aujourd'hui c'est que le corps politique, en France notamment, et un peu partout d'ailleurs, ne semble pas pouvoir se dissocier des enjeux d'hyperprofit personnel ($) et des enjeux sociaux de la recherche du meilleur statut social. De ce fait j'ai du mal à imaginer un Etat fort de conviction pour son peuple et à même d'imposer les règlement nécessaires à une diminution de la consommation et des émissions carbone du pays.
Ainsi cette vidéo bien que très intéressantes me laisse un goût de trop peu car on ne résout pas le problème de l'inaction générale, soutenu par les élites/riches qui possèdent la majorité du pouvoir d'action et qui n'ont pas d'intérêt personnel à promouvoir la diminution de la consommation (et donc de leur revenus).
@lereveilleur je serai intéressé d'avoir ton point de vu
Bah voilà, en voyant le titre, j'allais dire :
"nan mais maintenant qu'il a un enfant, c'est fini les sujets hyper techniques, maintenant, ça va être des trucs philos émotionnels..."
Bah me*de, c'est des trucs techniques toujours, mais neurologiques cette fois ci, et je pige rien ! 😂
(À prendre avec humour de l'exagération. Félicitations, et merci pour la vidéo ! 😁)
Il me semble avoir lu (Dans "Où va l'argent des pauvres ?" de Denis Colombi, un bouquin de sociologie) que l'expérience du chamallow a été beaucoup critiquée et qu'elle ne veut pas dire ce qu'on lui fait dire, essentiellement parce qu'elle ne veut pas dire grand chose.
Il y a pas eu de blagues sur les géologues ! Mais on a eu un super tips d'aller sur wikipédia donc tout va bien 🤝
Ça me rappelle Aurélien Barrau qui déclamait sur le plateau de C à vous : « il faut rendre le vélo sexy ! »
Avant même d'aller plus loin dans la vidéo, J'en suis à 1:24, la dichotomie.
La réponse est "simple" (facile) C'est les deux. C'est toujours multifactoriel ... et probablement dans des boucle de rétroaction sur le long terme ... Puisque l'environnement et la génétique sont des facteur d'évolution ...
felicitation !
1:50 Félicitation pour la petite famille, je te suis depuis des années, tes informations sont très pertinentes et mon cerveau les acceptent. Je comprend ta motivation à nous inciter de faire des efforts pour sauver notre terre d'accueil. Malheureusement, je me suis documenté et ma confiance dans un avenir radieu à disparu , c'est une dure réalité, tout ce qui me reste à faire, c'est de profiter des dernières années que la planète peut encore nous offrir. Je résume dans un exemple simple, un lac peu subvenir aux besoins de 100 humains pour 100 ans, avec 1000 humains, quelques années . 8 milliards d'humains, c'est trop pour la planète , elle ne peut supporter ce poids, " le " problème vient de là, peut importe les mini solutions miracles, le poids est toujours présent, les dommages sont déjà entamé, le maximum d'humains que la planète aurait peut-être été en mesure de supporter est de 500 millions, on ne peut corriger le chiffre 8 milliards qui est le problème principal, en plus beaucoup de pays et de gens vivent dans le déni, si vous pensez autrement, continuez à vous documenter, ça fait des années que je suis sur le dossier et plus je suis informé, moins j'en parle à ma famille, ce n'est pas tout le monde qui peut vivre avec cette nouvelle réalité.
Mon dernier input ; les satellites de Musk en orbite basse, tombent après 6 - 7 ans, en se désintégrant, des particules d'aluminium se répandent dans la couche d'ozone et détruisent les molécules O3 .
Un debunk très doux quant à un phénomène d'époque qui renvoie la collectivité à la personne, au sujet isolé, sinon resserré à lui (de là à ses perceptions et qualités dont on fait inutilement jeu). Ne surtout pas sous-estimer les forces en jeux, qui d'une façon très classique, sont un produit historique, là où l'information et la connaissance sont très insuffisantes, pour ne renvoyer qu'à soi en l'état. Il n'y a pas à s'étonner en cela du peu de prise en compte des préconisations du GIEC par la sphère économique et politique, la dernière soutenant structurellement la première (voir par exemple l'excellent travail de la juriste Katharina Pistor), avec ses logiques et intérêts spécifiques, qui ne recoupent que très partiellement, et fort logiquement, ceux des sciences. Nous parlons non pas de déterminations, mais de phénomènes construits. Merci cependant de l'effort, qui amène vers d'autres sciences, bien plus pertinentes quant au problème, à la compréhension de ses constructions et de fait à la position que nous devons prendre, scientifiques compris.
Je terminerai ce petit commentaire par une remarque issue du papier "World scientists’ warning: The behavioural crisis driving ecological overshoot" (Sage Journal, Volume 106, Issue 3, July 2023), pour souligner la situation et les forces, ennemies premières, auxquelles nous faisons face, qui ont tout à fait intégré les connaissances contemporaines, et en particulier celles issues de la révolution scientifique du XXème siècle : « l'exploitation intentionnelle d'impulsions humaines auparavant adaptatives, au service de l'économie industrielle mondiale ». Pour ne pas être naïfs, en science comme ailleurs, quant à une situation touchant à l'anthropologie, face à ce qui est, en réalité, une extrême normalisée et banalisée faisant modèle.
Vous avez bien creusé la question, je me sens moins seul dans ma grotte. Signé un géologue...😅
Félicitations Rodolphe et à la maman 🙂
Quel plaisir d'avoir un approche différente et complémentaire de ce qui existe sur ces sujets. Merci beaucoup.
Merci pour la vidéo très intéressante.
Est-ce qu'on peut mettre un peu plus d'aigus dans la bande son de Stéphane, svp ? Sa voix est un peu étouffée.
UA-cam, améliore le référencement de cette vidéo !
Dans un monde où l'on nous pousse considérablement à marcher sur les autres pour sa réussite personnelle, à l'égocentrisme et à acquérir toujours plus pour croire que l'on sera toujours plus heureux, ça pèse quand même pas mal dans la balance !
Question stimulation du circuit de la récompense, je dirait que l'on nous en ressert, MALGRÉ nous !
Et de moins en moins de gens sont équipés d'un certain... Sens... CRITIQUE !
Dans sa définition première !
Surtout avec l'effondrement du temps de cerveau réellement disponible, le manque grandissant de savoir de l'Histoire, de culture scientifique, etc...
C'est pas parce que l'on a accès à tout, que l'on SAIT ! tout...
De plus en plus de gens arrivent avec des certitudes,
Et avec une ou deux questions, il est suffisamment simple de les faire s'énerver tant ils sont devenu dépourvus de capacité critique...
On peut ne pas être d'accord avec Jancovici...
En attendant, rares sont ceux qui ont fait autant avancer la cause ET DANS BIEN DES DOMAINES !!!
Surtout ! Dans ceux ABSOLUMENT PAS maitrisé par les cerveaux bobo gauchisés au QI dune huître.
Cette gueguerre doit prendre fin !
Mes félicitations les plus distinguées...
"...dès que les premiers homo sapiens 'ont vu le jour' " est une formule quelque peu "poétique", pour être indulgent...
Bonjour, je découvre la chaine, et je sens que ça va me plaire. Très curieux de voir ou ce "Notre cerveau nous condamne-t-il à détruire la planète ?" va vous mener, je me disais il y a quelques temps que l'humain en tant qu'espèce "avait trop bien réussi", et bien que je nous considère comme n'importe quel autre animal, notre cerveau (ou nos pouces opposables ou que sais-je) nous place un peu à part quand même
Et félicitations aux parents pour le "petit monstre" 👻
1:05 "2 alternatives" ca fait 3 possibilités, pas deux ^^
6:29 Oh nion 😱 il y a un morceau qui est tombé à côté
18:40 ca me fait penser aux psy qui veulent justifier leurs theories par l'agencement des zones du cerveau. C'est joli et ça convainc beaucoup de monde mais c'est rarement pertinent
Je me demande bien pourquoi l'évolution a favorisé le fait de toujours se trouver des arguments pour se déresponsabiliser...