Clément Viktorovitch : logement social, un détricotage ?
Вставка
- Опубліковано 5 чер 2024
- Retour sur la loi logement qui a été déposée cette semaine au Parlement. Elle prévoit notamment de modifier les règles qui s’imposent aux communes en ce qui concerne la construction d’habitations à loyers modérés. Le gouvernement assure que cela permettra de développer l’offre de logements abordables. Mais cela s’apparenterait plutôt à un détricotage du logement social...
Dans "Entre les lignes", tous les dimanches matins sur franceinfo, Clément Viktorovitch décrypte les discours, analyse les paroles des politiques qui font l'actualité.
www.franceinfo.fr
Twitter : / franceinfo
Facebook : / franceinfo
Instagram : / franceinfo
Lol la fameuse classe moyenne a 7k/mois...on se fout vraiment de la gueule du monde...président des riches
J'ai envie de dire que pour les grands bourgeois parisiens c'est assez moyen, donc bon... Question de perspective.
@@malao1476c'est même pauvre pour eux...
Les écarts sont tels aujourd'hui...
Si ce gouvernement se préoccupait de la situation des plus démunis, ça se saurait.
Toutes les lois proposées ont pour but d'améliorer la vie de son électorat : celle ci ne fait pas exception.
75% des français auraient droit à un logement social.
Surtout les plus riches le logement "intermédiaire" c'est plafonné à 7000€ de revenus par mois, quand le salaire médian est à 1700€ .. cherchez l'erreur !
@paulinoo2 7000 par foyer donc logiquement 3400 pas 1700. L'observatoire des inégalités considère qu'on est "riche" à partir de x2 le revenu médian. Ce qui tombe donc à 7k pour un foyer à peu près où on dépasserait le niveau de la classe moyenne pour entrer dans les "riches"
Français quel français ???si SES pour mettre des cas sociaux sa sera comme au début et ses se qui se passera faut pas rêver des bordélique des cas sociaux et j'en passe
A 7000€/mois on est plutôt sur 95% (Source INSEE)
Déjà, comment est défini ce pourcentage ? C'est en fonction du nombre de vaches et de chèvres ? Et puis, difficile de contenter tout le monde quand les communes sont toujours en constante variation de population !
C'est fou comment des gouvernants prétendant eux décider de façon objective et désintéressés finissent systématiquement par annoncer des mesures, des projets de lois ou des affirmations dans les idées reçues pile poil en accord avec les idées reçus de leur électorat, même quand les principaux concernés par les mesures ou les experts du domaine y voit aucun intérêt.
C'est quand meme vachement électoraliste comme façon de fonctionner.
Le truc encore plus fou c'est que la moitié a pas pu être mis en place réellement car c'est soit pas constitutionnel, soit ça coute cher a mettre en place, soit dans les fait ça arrange personne.
Merci Clément. Vraiment !
Merci Clément !
Le premier frein aux nouvelles constructions sont les riverains des projets donc les Maires pensent d'abord à leur popularité.
Puisque l'état est en déficit, le gouvernement pourrait au moins avoir la décence de laisser les communes riches payer, au lieu de fausser la définition du logement social pour leur permettre d'échapper à la solidarité.
l'état est en déficit depuis que Brno Le Maire diminue les recettes. Il baisse les impôts et les cotisations sociales. Le programme du RN.
@@marywings6870 l'état est en déficit depuis les années Mitterand. Le programme de gauche
dur à trouver les nouvelles vidéos. elles ne sortent ni dans mon fil d'actualité, ni quand je tape "clément victorovitch france info", bizarre
Comme France Inter était en grève, on a écouté Clément Viktorovitch sur France Infos !
Merci Charline
C'est très bien aussi France Info.
Trois personnes dirigent le pays.
-Evenementiel et voyages en avion : Macron
-Démolition sociale : Le Maire
-Répression policière : Darmanin
Bonjour 👋 existe t-il des appartements , immeuble , gradeciel , buildings intergénérationel ? Merci ++
Article 1. - Le but de la société est le bonheur commun. Le gouvernement est institué pour garantir à l'homme la jouissance de ses droits naturels et imprescriptibles
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler
Droits de l'Homme et du Citoyen revisité de la Constitution de 1793 jamais admise.
Il nous manque Maximilien DeRobbespierre, un Tyran très certainement mais au yeux de qui ça c'est une question auquel je pense avoir la réponse. 😏😉
Moi aussi je peux cligner de l'œil comme les Derniers Hommes.
Robespierre ? Tu es donc pour la peine de mort et contre le droit de vote des femmes ? Intéressant.
vous seriez donc contre le droit de vote des femmes et pour la peine de m o r t ?
Non, parce que ce sont aussi des progrès de l'Intérêt Général Humain. Les choses ne sont pas figées, mais la Nostalgie quand elle est portée vers le Futur peut être vecteur d'idées vertueuses. Nietzche avouait lui-même qu'on était tous dirigé inconsciemment par la Tyrannie des Grands Hommes ou des Grandes Femmes, Grands Être Humains, quelque soit le mot qu'on adresse pour qualifier ces gens, pour moi seul la Vertue et l'Intérêt général Compte.
Rousseau à abandonné ses propres enfants mais il écrit lui-même que c'est immoral.
@@heli0s1870 il y a quand même un devoir de cohérence. On ne peut pas se réclamer d'une figure historique en laissant de côté les aspects qui nous déplaisent.
@@freddyvorace9990 Bah si. Si vous avez aucune admiration pour personne, c'est que vous avez très certainement que du mépris a la bouche comme les fameux derniers Hommes. ;)
L'histoire est toujours remise en question et relié à son Propre époque. C'est ce que Nietzche aussi disait. ;)
Il n'y a pas de cohérence à avoir sur des choses déjà interprété. Il y a volonté de puissance positive et négative et je l'applique à ma façon et de façon créative. Et je me tairai jamais. ;)
Pour se loger dans les logements intermédiaires, en région parisienne, il faut gagner entre 7000et 8000€ par mois pour une famille de 4 .
Peut-être faut-il revoir toute la régulation du logement. Le principe serait de fournir un logement dans tous les cas mais avec un loyer proportionnel au revenu disponible de la famille (coefficient à définir entre 1/3 et 2/5....plutôt 2/5 si le logement est chauffé). Si le revenu disponible de la famille est élevé, elle peut trouver plus avantageux de se loger elle-même. Il faut aussi définir une norme de surface pour cette offre (entre 20 et 25 m² par adulte, entre 10 et 15 m² par enfant) ; si le logement est plus grand, on loue les m² supplémentaires au tarif du marché.
Il y a deux cas à prendre en considération : soit la famille (ou la personne) a un membre qui travaille ou est en formation, soit non.
Si la famille ou la personne ne travaille pas et n'est pas en formation, alors on la loge mais n'importe où en France. A Mende ou à Guéret par exemple et on fait payer un loyer égal à 1/3 des aides fournies (RSA, allocations hors APL).
La famille peut prétendre à un logement situé à proximité du travail (si présentiel évidemment) ou de la formation de l'un de ses membres. Dans ce cas l'employeur ou le responsable de la formation doit être responsabilisé. On ne doit pas pouvoir proposer un emploi en présentiel avec un salaire inférieur à trois fois le loyer d'un logement de 40 m² à proximité par exemple. De même pas de site de formation sans campus avec un nombre de studios de 20m² suffisant pour 200 euros par mois.
Pour parvenir à régler ce problème, il ne faut pas qualifier des logements de "sociaux". Bien sûr il faut des fournisseurs de logement à bas coût, mais tout le parc privé et public doit être sollicité. Les maires financeraient cette politique par la taxe foncière et l'aide de l'Etat consisterait tout simplement à exonérer tous les loyers à l'année de l'impôt sur le revenu (pas les locations saisonnières ou AirB&B bien sûr). Le sujet de fond est qu'il faut construire et donc alléger les normes et lever les contraintes qui pèsent sur le foncier.
on a retiré aux maires une importante source de revenus : la taxe d'habitation.
Il y a des idées intéressantes, mais quelques écueils quand même. Déjà, qui va choisir les locataires avec une offre qui reste inférieure à la demande ? Quelqu'un qui ne sera pas tenté de choisir les locataires les plus rentables, et donc de laisser sur le carreau les plus pauvres, pour qui ça sera le plus difficile de se loger ailleurs ? Et bon courage aux chômeurs relégués au milieu de nulle part pour retrouver du taf...
@@glublutz6172 Je pars du principe qu'un employeur doit concrêtement vérifier qu'il y a bien un logement à proximité compatible avec le salaire qu'il propose. Si les loyers sont élevés, il augmente le salaire et ses prix de vente (si c'est un commerçant par exemple) ou bien il s'installe ailleurs là où le foncier est moins cher. Pour le chômage, mon avis est qu'on peut remplacer les allocations de chômage par une offre de travail (ça peut être un emploi aidé financé justement par le budget du chômage) : c'est le droit au travail opposable. Ceux qu'on envoie n'importe où sont ceux qui refusent les postes proposés.
Est-ce que cette loi peut avoir comme co-bénéfice de favoriser le vivre-ensemble ? Est-ce mesurable ?
"BONJOUUUR"
👍
Tatakaé
Attention Clément à ne pas se tromper d'ennemis ! On a jamais eu autant de metre carré par personne en France, le problème ce n'est pas que l'on ne construise plus de logement (la population n'augmente plus) le problème c'est la hausse des inégalités ou les plus riches s'accaparent plus de metre carré/des résidences secondaires et aussi au fait que la population vieillit sans changer ses habitudes : en fin de vie on se retrouve seul dans une grande maison quasi vide (avant on resté en famille ensemble). Voir les vidéos de stupids economics sur le sujet du logement
La crise du logement est due à beaucoup de facteurs.
L'un des plus importants est l'évolution des modes de vie, dont la politique "d'émancipation" chère à la gauche est grandement responsable.
Depuis 50 ans, les ménages sont de plus en plus petits et les logements plus grands.
Il n'y a jamais eu autant de personnes vivant seules (20%)
Les CNC (couples non cohabitants) sont de plus en plus nombreux.
....
Mais la gôgôche ne voit que "logements sociaux", alors que la France compte déjà 1/4 des logements sociaux d'Europe!
Comme toujours, la gôgôche évite de parler de ce qui la dérange.
C'est vrai ça : interdisons aux femmes de divorcer et remettons-les dans la cuisine et hop ! Plus besoin de logement social.
Un beau programme de droite effectivement...
Dommage de ne pas commencer par souligner le caractère impropre de l'expression "logement social" qui sert de cache-sexe au pouvoir bourgeois en évitant le mot "pauvres". Comment un logement peut-il être autre chose que social lorsqu'il sert à mettre des gens dedans ? À moins que les riches ne fassent pas partie... de la société ?
Social dans le sens d'un geste pour les autres, (social comme dans socialisme j'ai envie de dire). Et puis il n'y a pas que les pauvres qui peuvent se loger dans les HLM comme l'a dit Clément !
Pour certains, la société n'existe pas. Ça explique l'animosité qu'ils vouent à tout ce qui porte le mot "social".
Ah la fameuse classe moyenne
!!! 4 millions de personnes mal logées, 330 000 personnes sans domificile fixe, et non pas personnes sans abri. Nuance importante
Sinon, bravo pour rappeler le fossé entre effet d'annonce et conséquences véritables. Pour nuancer cependant, on peut rappeler que les communes et interco ont la main sur la réalisation de ces projets et que des communes ont choisi de s'imposer des taux de logements sociaux à atteindre encore plus élevés que ceux prévus par la loi !
Clément ! On ne dit pas : a été voir. On dit : est allé voir !
Tout est faux , la seule condition d'attribution d'un logement sociale est les revenus : c'est à dire si tu as un cdi avec un salaire entre 2500 et 3000 euros , tu auras une réponse positive en 14 jours . Et si tu as des revenus modestes .....tu peux crever .
en 14 jours on te répond désolé ?
Enfin bon, CDI avec un salaire entre 2.5 et 3k, t'es déjà bien dans la classe moyenne la.
Si le RN arrive au pouvoir, sont-ils en train de prévoir une sorte de Nakba qui va libérer des logements ? Comment les propriétaires vont faire pour louer face à la concurrence des HLM existantes ? Y aura t-il une réquisition des casernes vides pour loger les travailleurs précaires en cas de guerre avec la Russie ?
Tout ça est dans l'ensemble fort mal isolé.
Le RN ment.
Le RN veut juste supprimer les cotisations sociales et baisser les impôts, pas loger les pauvres !
Le RN est de droite, et même d'extrême-droite !
STOP aux aides, STOP aux logements sociaux, STOP aux "aides de l'etat", les gens en ont plein le cul de survivre avec des pseudo aides, ils veulent vivre de leur travail
Ben vue le prix des loyers dans le privé qui ont flambé, oui il faut augmenter le salaire et oui il faut des VRAIS HLM pour aider ceux qui ont moins !
c est sûr qu en supprimant les aides, les gens vont avoir un travail et être payé correctement...un bon discours de droite . mais c est ce qu on fait en France depuis 30ans supprimer les aides . ça ne marche pas.
le patronat ne veut pas augmenter les salaires.
Macron ne veut pas.
Le RN ne veut pas.
Y'a pas assez de travail pour le nombre de personne, on fait comment alors pour les faire vivre de leur travail ? Et quand ton travail repose sur la collectivité, et que tu fait travailler des machines, que tu t'en met plein les poches en travaillant pas plus mais en faisant travailler ton argent ou bien un acquis social, on fait comment du coup ? Faut bien ponctionner l'argent indûment gagner pour le redistribuer à des gens qui n'ont pas l'opportunité de le gagner, cet argent.
@@roxatif T'a une mentalité de victime qui ne peut survivre que grace a l'etat providence, pas etonnant de la part d'un francais