POR ESTO PERDIÓ DJOKOVIC ANTE MEDVEDEV EN EL US OPEN
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- ¿Qué permitió que Daniil #Medvedev ganara a Novak #Djokovic en la final del #USOpen 2021? Descubrimos el apunte clave, la estrategia que el ruso y su entrenador, Gilles Cervara, idearon para derrotar al serbio en toda una final de Grand Slam. El propio entrenador, en rueda de prensa, reveló el apunte a nivel táctico que descubrieron y que le hicieron ganar, en un mayor porcentaje, esta final. Casualmente, nosotros en el canal ya adelantamos el otro día cuál era ese PUNTO DÉBIL de Novak y que Medvedev castigó durante casi todo el partido.
VÍDEO ANÁLISIS DE PDB: El punto débil de Djokovic - • EL PUNTO DÉBIL DE NOVA...
Como es habitual en el canal, después de una gran final o un gran partido, analizamos los aspectos claves del encuentro para descubrir por qué ganó uno u otro. Con este análisis, desarrollamos los cuatro pilares que cimentaron la victoria de Daniil Medvedev sobre Novak Djokovic. Una actuación absolutamente brutal, porque para llevarla a cabo, Daniil necesitaba estar a su 100% y dejó el mejor partido de toda su carrera para derrotar al que luchaba por convertirse en el mejor tenista de la historia.
🥇 ¡HAZTE MIEMBRO DE NUESTRO CANAL Y DISFRUTA DE PRIVILEGIOS!: / @puntodebreakoficial
👉 ¡SUSCRÍBETE A NUESTRO CANAL!: / @puntodebreakoficial
NUESTRAS REDES SOCIALES:
🟪 TWITCH: / puntodebreak
🟦 TWITTER: / puntodbreak
⬜ FACEBOOK: / puntodebreak
🟥 INSTAGRAM: / puntodbreak
Web: www.puntodebrea...
Contacto: info@puntodebreak.com
Toda táctica no es nada sin una buena ejecución. Eso es asi en todos los deportes Por ejemplo, el equipo de Zverev también ingenió una táctica para vencer a Nole, solo que el alemán cometió muchos errores, no ejecutó. El ruso ayer tuvo una tarde brillante que jamás le había visto, y Nole una tarde muy mala que pocas veces le he visto. La revancha entre Nole vs Medvedev será muy diferente y fascinante porque Nole aprendió lo que no debe hacer ante el ruso.
Lo del público fue una vergüenza!!
Silbando a Medvedev cuando sacaba.
Una cosa es apoyar a quien quieres que gane y otra no dejar sacar al otro jugador!!
Vergonzoso!!
USopen es así... El propio Nole lo sufrió siempre... Esta vez fue una excepción
A Nole nunca lo pitaron MIENTRAS sacaba
@@Pedroooooipicapiedra 👆👍🏻👏
Enhorabuena buena por vuestro trabajo, con vosotros se aprende mucho y se disfruta más él tenis, yo os seguiré for ever👏👏👏♥️.El análisis del partido perfecto, sólo quería decir que el resultado lo veía venir y lo dejé en algún comentario...un fuerte abrazo y gracias
Graciasss
¿Por qué Medvedev se para de 5 a 7 metros por detrás de la línea de fondo para restar el primer saque de sus rivales? Hay que decir que para este USO ha retrocedido 1 o 2 metros más en comparación a la final de Australia..... Medvedev está "copiando" la estrategia de Rafa, aunque Thiem también recibe el primer saque muy atrás, pero Medvedev ahora se ha echado hasta 7 metros detrás de la línea..
Cualquiera diría que es una estrategia defensiva, que eso solo lo hacen los jugadores defensivos, pero nada que sea así... Al pararse tan atrás para recibir los primeros lo que hace es "reducir" la velocidad de esos primeros del rival para garantizar un mayor control y obtener más devoluciones, pero no cualquier devolución, su velocidad promedio de devolución con el primer servicio del rival ha superado los 110 km / h, la devolución mas potente del circuito, ese tipo de balas que devuelve como primera devolución le dejan muy perfilado para poder tener oportunidades de quiebre, y de hecho es el que más quiebres ha obtenido en pistas duras en este 2021.
Claro que tambien influye el saque, tiene un muy buen saque, su altura le permite ser un gran sacador. Lo de que le jugó al medio a Djokovic no sería posible sin es velocidad endiablada que le imprime al recibir los primeros. Escuché a algunos tachando de defensivo a Rafa porque se se colocaba a 4 o 5 metros para recibir los primeros, y e aquí que Medvedev lo ha convertido en una gran arma para ser el de mayor breaks en pistas duras.
Para mí su principal arma es su devolución, y bueno no era para asombrarse que tenga ese saque siendo que es un "edificio" de casi 2 metros.
También está comprobado que pararte 5 metros detrás de la línea reduce las posibilidades de que te hagan un ace.
Pero *lo son* , ser defensivo no quita méritos, solo es una estrategia
Y la mejor frente a Nole, por eso Murray consiguió ganarle 2 finales de GS, más que el mismo Roger. Porque el escocés juega a una tactica parecida a la de Medvedev
Djokovic debio usar al saque Kyrgios, pasarla apenas de la red, suave, por debejo del brazo, para hacer que Medvedev corriera hacia adelante en los saques, es muy incomodo estar varios metros atras y tener que correr para contestar un semi drop shot. - Asi lo obligaria a parerse mas adelante y poder meterle algunos ases.
Nadal hace lo mismo últimamente
@@dbheroes1500
Hay una gran diferencia entre Nadal y Medvedev, Rafa mide 1.85 y Medvedev 1.98,,, eso es lo que le permite al ruso echarse 2 o 3 metros más que Rafa, por que la pelota al picar empieza una curva lineal ascendente, y si Rafa no puede mas de 4 o 5 metros es porque al momento de impactar la pelota la pillaría muy alta, haciendo que sea difícil dar un buen resto, en cambio para alguien de 2m es ideal si se para más atrás, porque "agarraría" o golpearía a la pelota aún con menos velocidad..... El peque Swhartzman jamás podría ponerse a 4 o 5 metros para devolver un saque, bueno sí podría, pero sus devoluciones serían débiles....
Esta arma viene perfecto para jugadores de 2 metros tipo Zverev, del Potro, Khachanov, Isner, Opelka, etc etc.....
Porque al ser bien altos si pillan la pelota a una buena distancia les queda perfecto para devolverla con un golpe plano, lo que le da menos tiempo al contrario,,,, en cambio Rafa no puede devolver tan plano porque no es una torre como el ruso, y por ello su devolución lleva mucho top spin., tiene que hacerlo así, además de que ahí también gana mucho por el efecto que le pone a esa devolución.... Veo que los de PDB han hecho un video al respecto,,,, pero ellos pasan por alto unos datos,,,, en términos de devolución o resto, Rafa es el mejor de la era abierta, es el que genera más quiebres, ligeramente por encima de Djokovic, no es un invento mío, lo dicen LAS estadísticas......
Tampoco es que Rafa siempre juegue así, en las semis del USO de 2017 en su partido con del Potro restó en la linea de saque, tanto el primero como los segundos, y eso que el argentino es un gran sacador, y ese día Rafa estuvo excelente al resto y no fue necesario retroceder 4 o 5 metros para recibir los cañonazos de del Potro, aunque tampoco es necesario ponerse muy atrás si tu rival es el peque Chuartzman, para qué? no tiene sentido si el rival no tiene un saque muy potente... Depende del rival...
Los dos mejores restos de todos los tiempos son los de Djokovic y Nadal...... un poco atrás queda Agassi....
Salu2.
Muy buen análisis, objetivo y bien planteado. Espero que se de una revancha en otro GS con un Djokovic mejor física y mentalmente. Felicitaciones
Yo creo que en Australia Nole tiene todas las de ganar. Medvedev tuvo que jugar un partido perfecto contra un Nole física y mentalmente agotado para un triple 6-4, además que venía más fresco y no tuvo que gastarse contra un Berrettini, Tsitsipas o Zverev en su camino a la final. Si Nole encuentra como contrarrestar esa estrategia o está entero físicamente para imponer su estrategia, Daniil es el que sufriría. De cualquier forma creo que Daniil será un rival mucho más duro táctica y mentalmente en este AO que se viene que en el último.
@@rodrigoodonsalcedocisneros9266 No creo que el ruso vuelva a ganarle a DJOKOVIC y menos en un Grand slam ...el número 1 es un genio solo con mirar sus números te da escalofrío...el ruso será su objetivo si se vuelven a enfrentar y lo hará trizas🤔( ya no habrá la misma presión)...
Cómo todos los comentaristas adivinan todo lo que va a pasar. Que magos sois unos genios
Muchachos muy bueno.
Pero la presión que tenía Djokovic fue fundamental.
Y no era que Djokovic sabia lidiar con la presion!????
Demostró que es debil
@@cristianradiohead145 no...es la presión de tener que hacer historia..y también la presion de saberse y sentirse sin fisico...jugo 7 horas mas que el ruso¡¡
@@juancarlosvelaramirez1509 No era lo mismo que dijieron de Nadal cuando perdió con Novak y ahora ponen factores ahora que perdió con Medvedev y confiados de que hiba a ganar Novak, son mal perdedores.
@@cristianradiohead145 xD Nole al lado de Chokerer es un titán mental. Falló 1 vez, cuando tu Roger para pecheando a cada rato.
Excelentes comentarios
Novak perdió porque entró al court agotado. Bien dijo José Luis Clerc que Nole tenía 5 hrs. de desventaja ante el descanso que tenía Danil y yo agrego que el match contra Alexander Zverev fué muy intenso y fueron cinco sets. Qué más podría pedir Novak? Parta mi .Violeta Eliana Rivero Canpos
Y el estado físico dónde queda? Uno descansó dos días luego de un partido normal. Mientras que el otro descanso solo descansó un día, luego de un partido reñido y durísimo, entonces no afecta eso en lo anímico, físico y mental? Claro que sí. Y es muy importante pensar en ésto para decir " Por esto......."
Djokovic llegó fundido. En los JJOO ya no podía más. Ha llegado a la final perdiendo el primer set con casi todos sus rivales. Sacó energía de sabe Dios dónde. Estando Federer y Rafa fuera del circuito no hay nadie a su nivel. La prueba es la cantidad de torneos conquistados este año.
Muy acertado!!👏👏👏
Perdió porque no estaba bien de físico, tiene 9 años menos y Medvedev es un MAESTRO.
Muy buen análisis. Gracias por el excelente trabajo.
Gracias!
Buen análisis. Ahora bien, Nole tampoco estuvo fresco ni fino. Seguramente notó el desgaste de un cuadro infinitamente más duro que el de Medvedev.
Un cuadro más duro? Jajajjajajja
@@comentotuvideo Hasta donde yo sé, Berrettini y Zverev en cuartos y semis respectivamente son mucho más complicados que Van de Zandschulp y Aliassime en las mismas instancias. Hasta 4 finalistas de GS enfrentó Nole durante el torneo.
Cuando vi el partido, recordé paso a paso el video del analisis de los puntos débiles del Servio...lo clavasteis...parecia como si el Ruso y su Coach hubieran basado su estrategia en vuestro video...Chapeau muchachos...
Gracias!!
El ruso le jugó al punto débil eso que dicen al centro sin mucha potencia lo incomodo demasiado a novak y otro detalle el ruso no pestañeo no le abrió las puertas en ningún momento sino novak se le iba encima y le podía haber dado vuelta
Daniel estava mais concentrado que Novak.
Djokovic, de por si sòlo no genera apertura de angulo en la cancha y esto se debe a que es mas un contra golpeador, y cuando intenta generar angulo cuando lo atacan por el medio termina expulsando la pelota de la cancha.
Ahora resulta que Medvedev está a un nivel superior a Djokovic😂😂😂😂😂😂
Lleváis mucho tiempo haciendo un trabajo espectacular y me alegro de que cada vez más gente lo esté valorando. Seguid así equipazo!
Gracias Javi!!
para risa
@@PuntodebreakOficial Morón, que se te ve el plumón! Porque no confiesas que no has descubierto América? Que tu supuesto secreto desvelado en tu canal, lleno de expertos en tenis, ya lo habías visto en la entrevista al tío Toni, US 2013, final Rafa-Jesulin. Venga hombre, se sincero al menos y deja de pegarte el moco
Muy buen análisis, lo táctico peso mucho pero me parce que Nole sintió la presión por lo que estaba por lograr....bien por Danil
Yo creo que fue una combinación de todo. La presión, el cansancio físico y el plan que jugó Medvedev
@@hype2beast119 X2
De acuerdo con la presión...pero Danil no le dejo dessrrollar su juego...con el break del primer game que no consiguio recuperar... comenzó todo...
Medvedev tenía igual presión, pero tuvo mayor fortaleza mental.
Djokovic perdió por muchas razones.
- Medvedev tenía un plan perfecto.
- Jugar más de 16 horas le afectaron físicamente a Djokovic.
- La presión del mundo estaban en los hombros de Djokovic y le afectó.
Acéptalo jugó mal, recién dices eso cuando todo el mundo decía que medvedev hiba a perder y que decían que para el Djoker:"La presión es un privilegio y ahora ponen factores, mal perdedor Djokovic, Nadal es el jugador más completo tanto en hacer historia y como en carisma, un ejemplo para los jóvenes no como el Djoker romper raquetas,....,...
@@daniil4275 soy fan de Rafa pero puede q sean válidos los puntos mencionados, que en consecuencia como dices lo hicieron jugar mal sin quitarle mérito a la máquina rusa que tuvo los recursos tenísticos para ejecutar el plan maestro, Nole es un fuera de serie en las adversidades por eso es extraño verlo perder así por ello en mi opinión la presión estuvo en otros niveles... hasta el público por primera vez estaba a su favor como si fuese Rafa o Roger, lidiar con todo ese peso lo quemó
@@daniil4275 Quien diablos esta hablando de Nadal. Hablamos de la final de US Open, Novak, perdió porque Medvedev jugó mejor. Eso no quita que Novak Djokovic en el Goat y el que mejor estadística tiene.
@@daniil4275 quien habló de Nadal??
La final fue entre Djokovic y Medvedev.
Nadal no jugó
@@PedroGonzalez-pc6nb lol Novak no es El GOAT
A Djokovic pareciera que le arreglan los torneos. Comienza ante el ranqueado No.145... Sigue despues ante el No.105... le sigue Nishikori No.55... Luego ante el americano Brooksby No.335... Ya en semifinales (y completamente entero hasta aqui) enfrenta a un "Top Ten", Zverev No.4 quien regularmente se ahoga, se congela en los momentos cruciales... Llega la final ante Danilo Medvedev, el No.2 del Mundo. Torneo tras torneo, regularment la tiene facil antes de "Semis"... Basta con ver su historial y corroborarlo.
Es la ventaja que tiene ser el 1. De todas formas. Lo tuvo más sencillo el ruso...
Yo quiero entender algo, si en videos previos ustedes dijeron que el partido era 70% para Djokovic y 30% para Medvedev ¿Por qué dicen que casi todo lo que predijeron se cumplió?
Porque van de listos. No han cogido una raqueta en su vida y saben de todo. El jefe, José Morón, igual te analiza el juego de Dembelè que el de Mirotic, lo que le echen. Pero lo peor es que se las da ya de sabio: dice q analizó concienzudamente los partidos de Wawrinka contra su amado Jesulin, y que tras ese análisis pormenorizado, el, que sabe de todo, descubrió el otro débil de Nole: jugarle duro y al centro, para evitar ángulos. Pero las hemerotecas son muy crueles: ya hace años que el tío Toni desveló la táctica q Rafa usó en el US 13 en una entrevista a Eurosport, y que en 2020 el diario digital El Español recordó. Así que ya ves de que va el sabio de Morón.
Porque dicen lo que les parece y no lo real.
Porque están moviendo sus fichas para arreglar lo dañado, sus predicciones.
Novak perdió por que no daba mas físicamente. El ruso tuvo una estrategia de juego y le salio bien por eso eso gano el US open .
Decir que a nivel mental Danil está a otro nivel me parece un eufemismo a que ese hombre no está bien jajajaja, digno de estudiar la mentalidad de un justo campeón que quizás empiece una nueva etapa ahora con más confianza. Por otra parte El Serbio ha conseguido 4 finales y 3 victorias de GS en una temporada que sigue siendo una locura y veremos como le afecta esta derrota de cada sobre todo al año que viene. Lo que sea lo veremos todos juntos, Un saludo!!
Está hablando en concreto de éste partido
Increible lo de Djokovic. Su versión 2015 que fue temporada bestial, de los más ganadores de la historia. Ahora, la del 2021 que estuvo a un pelo de igualar a Rod Laver. Sin embargo, veo que ese record del viejo Laver es como q casi imposible de romper y peor el golden slam.
Pero sin Nadal ni Federer a su nivel óptimo.
@@lisandromedina2270 La next gen es superior a Nadal y federer ahora mismo. quizas con Nadal hay un poco de preferencia en arcilla pero luego no existe mas.
@@TheNitrohp esta fue la última temporada full de alguno de los tres se termina una era del tenis .....viene la nueva generación fue la última oportunidad en GS para Djokovic
Quitando estrategias, a Nole le perdió la egolatría de su entorno... No se puede ir tan de sobrados antes de jugar un partido.
Me alegro que haya perdido
Si eres feliz disfrutalo, hoy en dia no hay muchas cosas para alegrarse. Se ve que te corroe los huesos ver el triunfo de él.
@@PedroGonzalez-pc6nb : No comparte tu simpatía por el Serbio, eso es todo, no es Drácula, ni el Serbio es Dios. Si tu quieres hincar la rodilla y rendir pleitesías, eres libre de hacerlo.
@@victorgonzalez1564 Eres otro resentido, quien esta adorando a nadie, lo que ocurre es que el odio de ustedes lo ciega a ver que es un jugador exquisito, que tiene mejor estadística que Nadal. Si quiere disfrutarlo hazlo tambien, espero que tu odio hacia el serbio no te produzca un cancer.
@@PedroGonzalez-pc6nb Te das cuenta pedante que estás proyectando al igual que hiciste con el anterior a que te contestara? Yo estoy libre de odio, porque disfruto el tenis, no me comprometo emocionalmente con ninguno, no soy fan de nadie ni hater tampoco, cada jugador tiene sus propias técnicas y limitaciones . Lee tus propios comentarios, y piensa que es lo que te habilita a agraviar.
@@PedroGonzalez-pc6nb lo barrieron a joko , pq tanto llanto ?.
El próximo año tendrá otras chances ...o no .
Por qué siguen buscando escusas ,que abalen al Serbio?. Anoche lo aplasto y por mucho, Daniil ,punto y final. A todos los fanáticos de este aquel, u otro, además de causarme mucha risa, lamento la mediocridad e ignorancia que tienen y esperan de este complejo deportes.
Djocovic perdió porque a la ATP le dio la gana, durante casi una decada el ATP y Roland garros acomodaron los cuadros, para que nadal llegará fresco y sin esfuerzo como minimo a semis, incluso en contra de lo que dictaba el propio ranking, si Zevered hubiera estos por el lado de Menvedev. él hubiera llegado muerto fisicamente a la final, no hay nada que analizar, la ATP adora ese triple empate del Big3, y queria que se quedará asi porque aman mas a Nadal y federer, si Djocovic hacian el gran Slam se acababa la disputa de quien era el mejor de la historia; y lo digo yo que soy fans de Federer, se sabia que Djocovic no llegaba en su mejor estado fisico, tal como muchas veces llegó Nadal a Roland Garros, pero a él , si lo ayudaron
Coincido contigo, Djokovic enfrentó en este torneo a Nishikori, a Berretini (#6) y a Zverev (#4). En el caso de Medvedev jugó la semifinal contra Auger-Aliassime (sembrado #12, que fué el mayor número de siembra que enfrentó en todo el torneo, antes de la final. Resulta claro que la siembra de la arte baja benefició a Medvedev.
PERDIÓ PORQUÉ MEDVEDEV JUGÓ MEJOR PUNTO .
Que alguien le diga a Nole, que esa raqueta larga, que le recomendó Andre Agassi, le quita explosividad y control, sobretodo, cuando las pelotas están cerca de su cuerpo.
Desde que la usa, ya no puede pegar esos palos de forma consecutiva, que pegaba antes, y cuando quiere acelerar, las pelotas se le van largas.
Solo lo ayuda un poco para el saque, y le da un poquito de alcance.
Le resta demasiado en comparación de lo que le da.
Fíjense en el 2019, cuando usaba la raqueta corta, que la usó durante toda su carrera, como.tenia control y potencia, y no le molestaban la pelotas cerca del cuerpo, donde ahora basta mirarlo, para ver como en la derecha, si no esta muy abierto, le incomoda, y le cuesta sacarse la del cuerpo.
La táctica funcionó por el tema físico de Djokovic. Eso fue todo.
Exacto, una prueba es que nunca pudo meter su primer servicio.
No se necesita tanto análisis, para darse cuenta que Medvedev hizo de entrada, lo que Novak debió haber hecho. Medvedev agarró primero el hueso y no lo soltó más.
Gana 3 GS tiene un mal día y ya le buscan mil explicaciones, Nole es el más grande pero no es imbatible y estamos en un punto de la temporada donde el serbio está agotada. El Ruso un gran jugador y simplemente jugo mejor, nada más.
De acuerdo contigo!
No es que tuvo un mal día. Llegó a la final porque es Djokovic, pero en todos los partidos excepto uno perdió al menos un set, y eso de que los obsequiaba es humo porque él no perdona nada y siempre busca quiebre tras quiebre. Varios partidos estaba incómodo y con errores, pero los sacaba adelante por la disparidad entre él y su oponente.
No está mal lo que hacen en este video: Nole fue superado a partir de la estrategia. El ruso se jugó el partido de su vida. Sólo mira sus estadísticas, son de no creer. Cualquier otra cosa hubiera hecho que Nole se crezca y pelée a 5 sets el match.
Esta clarisimo.
Medvedev mostró el mejor nivel de su vida.
Y Djokovic el GOAT no pudo en este partido mostrar el 100% máximo nivel que posee. Con 34 años le resultó muy difícil a estas instancias del 🗓 calendario y las circunstancias expresar su supertenis con el que hubiera superado no sólo a Medvedev sinó a la mejor versión de Sampras o Federer.
Y se noto claramente esa inconsistencia fisico-mental-emocional en el 3 set cuando bajó aún más de nivel.
EN AUSTRALIA 2022 SE TOMARÁ LA REVANCHA A ESTA O CUALQUIER VERSIÓN DE MEDVEDEV, PUES EL GOAT ES EL.
Haber amiguitos, nada de táctica ni estrategias novedosas. Nole perdió por tres razones. Una, jamás debió ir a Japón tras una medalla chimba. Dos, todos sus juegos previos se fueron a cuatro y cinco sets. No fue el caso de, Medvédev. Y tres, Medvédev tuvo un día más de descanso. Dejen de especular....!!! Nole, GOAT...!!!
Van a decir que Djokovic ganó 3 de 4 pero el ańo es engañoso porque jugó bien Australia 🇦🇺 y Roland Garros ante un Nadal lesionado q se tuvo que retirar de la temporada un Federer que ya simplemente no estaba y solo le quedaba jugar contra la next gen que a diferencia de djokovic nunca pudo con Nadal en una final de gran slam. En condiciones normales y Nadal estando bien hubiera sido Roland Garros y Us open para Nadal y los otros dos para el serbio. Ah y Djokovic tuvo los Juegos Olímpicos más fáciles de la historia y qué pasó? Un bodrio. Ósea que no se dejen engañar. El us open también la tenía fácil solo tuvo los últimos 2 partidos difíciles y ya. Esta misma final la ganó Nadal en el 2019. Mentalmente demostró que se desbarata o le da un berrinche cuando su oponente lo acorrala . No es el mejor y el debate sigue abierto.
No sé cuántos años tendrás, pero este mismo año Tsitsipas ya le ganó a Nadal en Australia y es obvio que no le han ganado a Nadal en final de GS, si solo han jugado una..(uso 2019). Deja de hablar disparates.
A día de hoy sois mi medio periodístico de tenis de referencia. Combinais análisis sesudos con explicaciones al alcance de los no iniciados en la materia. Enhorabuena por el trabajo y a seguir! 💪😉
Gracias!!
Mal perdedor, conducta antideportiva, llorón, deberían advertirle que para la otra vez que haga sus rabietas y actúe con antideportivismo lo van a descalificar y multar, a lo último no le quedó mas que reconocer muy a su pesar y aunque por dentro se lo cargaba de coraje, que Danil fue mejor. Felicidades a Danill que gano aunque tenía todo Nueva York en su contra.
En los contra drops Novak por la presión siempre decidio mal. Ademas de doles faltas en momentos claves ademas de no flexionar las piernas sobre todo para golpear el slice. Danil jugo bien es verdad. Pero Novak jugo de mal para terrible el peso mental duplico lo mal fisicamente que llego a la final. Merito del ruso que no lo desaprovecho. Pero yo no lo he visto tan extraordinario como ustedes. Djokovic en el segundo set. Tuvo 48% de primeros saques conectados. Y en todos los momentos cumbres se desinflo. Vean los numeros del partido en realidad no ha sido nada espectacular.
Sjovic estaba cansado!!!! , no hay nada que analizar!!, pasa el cansancio para el otro lado y el ruso hubiera perdido igual!
Muy tristes ! Medvedev jugó súper pero Djoko lo dejó hacer ese juego y no reaccionó a tiempo. Tragedia para el No 1 y para todos los que somos su fans 😪
Danil jugo mejor que él, es la única realidad le hizo una estrategia muy buena que nadie le había hecho y la ejecutó perfecto
Perfección no es exagerado: ese segundo saque cualquier otro día podría haberle fallado. El tío es una máquina.
Cuando ví "por esto perdió Djokovic" pensé que el vídeo era sobre una exposición de huevos de toro!
Perdió pq jugó el doble de partidos q Danil entre Roland Garros wimbledon y JJ.OO , pq no preparo el torneo , su preparación fue en las primeras rondas y pq le tocaron berrettini y zverev y a Danil dos jugadores muy inferiores a estos , Danil no sé si hubiera ganado a zverev, y aún ganadole luego contra nole estaría tocadito como le pasó a nole, sumado a la presión de lograr algo q solo tienes 1 opción y seguramente no la tengas más , la diferencia de como llegaba 1 y otro es abismal, al revés Danil no le gana ni a nishikori en 3 ronda estaba en casa.
Ahora dilo sin llorar, todo el mérito fue de Daniil. Donde quedo la risa de Djokovic cuando le quebro al ruso pq el público lo fastidio cuando sacaba para partido. De la risa al llanto, grande Medvedev.
Tu nivel de malperdedorismo es impresionante.
Medvedev le ganó a los que tuvo en frente y solo perdió un set. No tuvo la culpa de que Tsitsipas y los otros preclasificados por ranking quedaran eliminados antes de lo proyectado.
Medvedev es un jugador de ajedrez, lo hizo antes de iniciar a ser jugador de tenis, es muy buen estratega
Russo que não joga Xadrez...Não é Russo!
Buen dato
Yo estoy 999 del raining y quiero contratarte, mi nombre es Sevelinda Parada.
Perdió bien perdido y punto, pues ni un set pudo ganar, muy merecido el triunfo de Mdved
Después de grandes finales casi imposible que logre todo y si estaba al 100 % seguro ganaba
Dificil asegurar eso, cuando fue aplastado por el ruso, si hubiese perdido a 5 sets, tal vez tuvieses algo de razon, pero como no fue asi creo q igual hubiese perdido
Pelado; me río de vos. Dijiste que la final US OPEN 2021 era un trámite para Djokovic. Una vez más te equivocaste. Yo pronostiqué que Medvédev ganaría en 3 set. Djokovic NO es invencible.
nadie que jugo 5 sets en el semis fue campeon de gran Slan en los ultimos 20 años!!!!!!!!, ni nadal, ni federer, ni Djocovic!!!!!
Yo no dije la palabra trámite. No está bien mentir. Dije que era favorito. Buenas noches
@@felicidamia1232 Revisá eso. Es del todo erróneo
Si apostabas que medvedev ganaba en tres set te pagaba 700 a 1!
Cuidado q el pelado es un Oráculo del tenis: el y solo el ha descubierto el pto débil de Jesulin
Decir que a Nole le faltaba fisico es dar excusas, si es así a Roger en 2019 solo le ganó porque tenía más físico siempre despatarado llegando a todas las pelotas
Novak tiene 34 años ya y jugo 5 horas y media mas que Daniil, llego a la final con 50% físicamente y fue evidente, si generalmente Novak es capaz de sacar un partido adelante estando en desventaja física, pero una final de gran slam ante un Daniil que si que jugo el partido de su vida, ya a los 34 años ostia no es una escusa, le paso por adelante y creo sinceramente q a Novak ya se le esta acabando el combustible de su carrera, al menos para lograr este tipo de hazañas.
Tactica Vs El jugador mas regular y constante, mientras el mejor lesionado como tantas veces.
Sin Nadal y Federer los partidos no son ni sombra.
Totalmente d acuerdo contigo
Creo que faltaron algunos detalles por mencionar. La cobertura de cancha de Medvedev es fenomenal, no hay sitio al que no pueda llegar. Djokovic no estuvo en su mejor forma, tiene algún problema físico (no jugó los torneos previos, eso es un gran indicio). Durante el partido, Nole no tenia potencia en sus golpes ni en sus piernas (devolvía algunas pelotas con slice de derecha, desde el centro de la cancha). Atacó muchísimas veces la red (saque y volea), otro indicio que algo no andaba bien, porque ese usualmente no es ni siquiera su plan C. Medvedev está en un gran nivel y va a ser No. 1 en poco tiempo, en canchas duras va a ser un rival formidable. Aparte, Medvedev es muy inteligente, entiende bien el tenis. El Medvedev de este USOpen se desayunana a Roger y Rafa, también.
Saque y volea si lo podía usar tácticamente contra Daniil como en AO, el indicio de que no estaba bien es lo mal ejecutado que resulto eso esta vez. Si Nole estaba fino como en AO, difícil que hubiera perdido aun con lo bien que jugó Daniil.
Creo que otro aspecto importante que tuvo impacto en el resultado fue la diferencia de las semifinales que jugaron. Djokovic tuvo una durísima, a 5 sets contra Zverev, lo que generó un desgaste físico y mental muy alto. Medvedev, jugo una mucho más tranquila, con victoria a tres sets, al ruso se le veía mucho más fresco en la final. Claro no es por desmeritar su resultado es un justo campeón, pero en los grand slam el camino para llegar a la final hace también una gran diferencia en las probabilidades para ganarla.. Djokovic ayer tenía mucho peso encima y no pudo con él. De todas maneras ha sido una extraordinaria temporada para el serbio..
Si, tembien comente eso un dia antes, además en el torneo habia juagado partidos de 4 sets, y Medevedev los resolvio mas rapido en 3 sets. y unas hoara mas de descanso ya que primero fue la de Medve y cuando jugaba Djokovic Medve ya esataba descansando, aparte de ser 9 años mas joven.
@@dans459 Ganó el ruso, podemos encontrar muchas razones, jugó mejor con unas pienas mas frescas solo había corrido 52 millas (83.6 Km) y Novak 142 millas (228.5 Km). En el torneo de US Open 2021
@@PedroGonzalez-pc6nb Que buen dato del kilometraje, aunque se me hace demasiada diferencia es cerca del triple ¿estas seguro que son los datos correctos?
@@dans459 yo quise corroborar el dato y fuí a la página del us open, me tocó hacer la suma partido por partido, y encontré que hasta la semifinal - contando ese partido con Zverev, Djokovic había recorrido una distancia de 36.21 kilómetros, y Medvedev hasta el mismo punto, solo solo 28.7 kilómetros. Casi una cuarta parte menos, o lo equivalente a partido y medio menos.. y realmente se notaba..
@@tutoriasprofesionales Gracias. si tus datos si se ven correctos. Y si fue una gran diferencia en kilometraje, eso influyo mucho en el resultado. COn igual desgaste el partido pudo ser a 5 sets y a favor de cualquiera.
Menudo trabajazo que hacéis, os merecéis los 2000 espectadores que tuvisteis por vuestra carisma y por la manera en la que comunicáis. Fuerza a todos y os deseo lo mejor!!
Gracias Andoni!!
TODAVIA ME QUEDA LA TRISTEZA , ME HABIA HECHO MUCHAS ILUSIONES ,IGUAL SEGUIRE SIENDO FANS DE NOLE , EL DIA QUE JUEGUE MAS NO MIRO MAS TENIS !!!! FUERZA NOLE ,SOS EL MEJOR !!! ABRAZO DE ARGENTINA !!! 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷💪💪💪💪💪❤️❤️❤️❤️🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷💪
Para mi el mejor jugador de la historia no es Nole, ni tampoco Federer, sino Rafa, y no es porque haya ganado más títulos que estos 2 colosos, sino porque Rafa ha conseguido una proeza que ningún jugador ha conseguido en la historia del tenis: Ganar 13 veces Roland Garros, el grand slam más exigente de todos. No hablamos de 8 Wimbledon ni de 9 AOs, que también son logros titánicos, sino una proeza que pasará a los anales de la historia del tenis, al nivel de los 5 tours seguidos de Indurain o de las 22 medallas olímpicas de Phelps.
Están felices con la derrota de NOLE
Increíble la consistencia táctica de Daniil para sacar adelante este partido, pero sólo tomen en cuenta una cosa:
Daniil tuvo que jugar perfecto y Nole no jugó bien y el resultado final fue un triple 6-4. Imaginen que a Daniil le temblaba la mano en un set o Nole se crecía en ese set. Sólo para resaltar lo complicado que es derrotar a Nole en un GS. Daniil lo jugó perfecto, cualquier otro nivel no hubiera sido suficiente. Bien ganado.
Totalmente de acuerdo también con lo de arriesgar el segundo saque. Ahora veo que no es una debilidad momentánea las doble faltas consecutivas. Era un daño colateral que estaba dentro de lo previsto. Muy interesante.
Para mi estaba muy cansado con 5 horas más de juego encima que el rival, falló demasiados golpes faciles solo. Además del nivel del ruso.
Fuese cansancio o no,el ruso fue el mejor jugador.The Djocker jugaba con fuego,perdiendo sets en encuentros anteriores,con el americano parecio perder el 1er set a proposito.Con Medvedev"se le aparecio el diablo",como decimos en Mexico...!!!
Djokovic, jugó fatal
En el cierre del 3 set la presión del público fue muy evidente que esto si le había hecho efecto en la concentración de danild pero lo supo super, a partir de ahora le será más difícil ganar a nole ya hay evidencias abierta de sus puntos débiles
Buen resumen. Bloqueó el ataque de Djokovic le obligó a jugar defendiendo, y aunque en eso es el mejor, lo terminó tumbando con saques de 2do a 200 (lo cual bloquea su principal arma al resto) y con ganadores en el momento adecuado. Generar dudas al mismísimo Nole hasta el punto de obligarle a jugar saque volea tiene muchísimo mérito. GRANDE DANIIL. ..pero recuerden... NOLE VOLVERÁ
Perdió porque Medvedev venía practicando duro y parejo desde hace tiempo, jugando firme con la meta de ganar el UsOpen o ser el n° 1 ,se fijo un objetivo y vaya que se ha mentalizado el ruso y lo logró, venía con ese objetivo ser el n°1 y dentro de poco lo va a lograr 💪
Claro! Y todavía que el ruso era el tercero en discordia, toda la presión estaba en Nole y el grand slam calendario, se alinearon los planetas para quizás dar el paso a una nueva era.
Si puede llegar al numero uno , pero la va a temer dificil porque ahora hay demasiada competencia, los 3 BIG eran siempre muy supériores a los demás (solo Murray y a veces Wawrinka eran rivales duros para ellos) pero ahora no hay mucha diferencia entre los 3 LITTLE y al menos otros 12 o 15 jugadores, que en cualquier momento les ganan.
Buen análisis bebé 😘
Andá, Morón, lo que decís y tu teoría del tiro al centro no se verifica ni a palos. Hubo tiros en todas-todas direcciones y desde todas-todas direcciones. Lo que decís suena bien, pero para nada fue así. Simplemente Nole falló un montón de veces, tanto de derecha como de revés, muchas más que el ruso. Tampoco sacó bien sus primeros saques. Y sus segundos fueron una masita. No estuvo fino para nada Nole. Tal vez le influyó el cansancio que traía encima. Por otro lado el ruso estuvo impecable y con un saque de la ostia y ahí se llevó el encuentro. Nole tuvo unos cuantos break points que por esa imprecisión no los concretó y listo. No hay otra. Saludos
Señor Mario Eduardo, estadísticas globales del partido, el 61% de los golpes del ruso, repito, 61%, aterrizó en la parte CENTRAL de la pista.
Comentar y criticar como hace usted es lo fácil. Lo complicado es saber dónde mirar y analizarlo. Le mando un saludo y buenas noches.
@@PuntodebreakOficial No soy experto ni miro estadísticas, pero si alguien me dice "centro" eso es para mí el punto central de la cancha. Otra cosa puede ser el tercio central de la cancha, pero eso no lo aclaras.
Es cierto lo que dicen. Creo les faltó comentar algo que para mí saltó a la vista: Djokovic estaba reventado. Le pesaron los cuatro rivales previos que le exigieron casi al máximo. Danil llegó entero. Su juego más difícil fue precisamente con Sverev. Casi todos los intercambios largos con el alemán los perdió en los tres primeros sets. Un juego de 5 mangas. El desgaste le pesó. Y, aparte, pienso que ganará en adelante un major por año hasta el 25.
Jajaja 🤣🤣🤣...no pueden aceptar que Medvédev JUGÓ MEJOR. PUNTO. Djokovic no es un robot, ni Rafa ni Roger.... TODOS fallan a veces. Pero miren sus GS....tienen 20 cada uno!!.. Los contemporaneos no valoran las 3 leyendas que van pasando. Nole tiene posibilidad de llegar al n.21...si no se lesiona...
DJOKOVIC demostró " hace rato" que es el mejor de todos los tiempos,solo fué "un mal día" consecuencia sobretodo del cansancio mental ( ganar tres GS en una temporada no es " poca cosa" todo lo contrario) por algo sigue siendo number one ya casi 350 semanas ...es algo así como cuando Messi ,el GOAT del fútbol ,pierde un penal ...no le quita mérito para nada por todo lo hecho en su carrera...fue el día del ruso jugó muy bien en cancha dura enfrentando a un " gastado GOAT"...aquí la cuestión es si el ruso podrá mantener el nivel y en todas las canchas ...a mi entender no creo que el ruso vuelva a ganarle a DJOKOVIC EL MEJOR TENISTA DE LA HISTORIA...me quedo corto🤔...🌻✌️
Djokovic is my favorited tennis player and nothing is going to change that. It was not his day , why??
Buen análisis ... unos apuntes :
La tácticas si no están dentro de tu técnica no valen, porque acabas fallando como una escopeta de Federer ....
Si todo fuera cabeza..., Einstein hubiera sido uno de los mejores jugadores del mundo.
Un presentador que no quiero decir quien .... comentaba "Lo que esta sufriendo Djokovich es inhumano".... hombre ya conozco gente sufriendo mas ...
Y para acabar, ¿para cuando tenis sin comentaristas?...., aprovechar uno de los canales de audio para dar el tenis sin comentaristas, NOLEs soporto .... !
saludos!
No se preocupen ya remontará de eso estoy segura 👍
Sencillo. Medvedv gano porque JUGO MEJOR. NO hay que decir que NOvak estaba cansado. No, desde un principio el ruso lo agredio fuerte y NOvak no pudo. GANO porque ese era su objetivo y lo logro. Punto.
7:45. Caballeros, la derecha de Djokovic es su mejor golpe, las estadísticas así lo demuestran. ¿Porqué dicen que es su peor golpe?
Será el golpe con el que más winners consigue, pero es con el que tiene su mayor ratio de errores. Es con el que peor se defiende y más le cuesta devolver. Eso hace que digamos sea su peor golpe, o el más débil.
@@PuntodebreakOficial No es verdad. Djokovic tiene una mejor relación winners/errores con su derecha que con su revés y con bastante diferencia. Las estadísticas lo dicen. ¿Más le cuesta devolver con la derecha? No creo, muchos puntos cruciales que me vienen a la mente han sido devoluciones de derecha. Probablemente Rafa o Roger también creen que la derecha de Nole es su peor golpe y por eso han perdido partidos con él. Jajaja. (¿será verdad esto último?, ¡ya me preocupé!).
Creo que parte del triunfo del ruso fue la estretegia, pero no fue lo unico. Creo que Djokovic le jugo encontra la sobre carga de Tenis que tenía y la presión de conseguir el 21 GS. Estos 3 factores llevaron la trifundo de 3-0 de Medvedev, el cual consigue su primer Gran Slam. Creo que ahora el ruso cuando llegue a una final no va a tener tanta presión y comenzar a levantar más trofeos. El proximo año veo un año muy competitivo. Tsitsipás y Zverev van a ir con todo por su primer GS, Djkovic va a querer romper el record y seguir sumando, Rafa va tener su regreso y quizas su ultimo año al mejor nivel. Roger va a querer dar alguna sorpresita antes de su retiro, Thiem tiene que regresar a su mejor nivel y por ultimo el Medevev va a querer seguir sumando GS.
Tengo una opinión o un punto de vista. Considerar que Djokovic estaba cansado, .no estaba en su día, para mi son meras excusas y, con ello desmerece el triunfo de Medvelev. Gano porque dominó el partido y lo supo manejar bien.
Donde podemos coincidir es el peso que llevaba el serbio, alcanzar 21 GS, 4 GS en la temporada; eso pesa sicologicamente.
S
La táctica es buena si al final ganas, pero si jugase un gran Djokovic probablemente la táctica de lanzarle bolas profundas al centro, no bastarían para derrotar a un jugador de la esperiencia del Serbio. En cuanto a jugar los dos saques como el primero, es algo común en Medvedev, quizás es cierto que a un gran restador como Djokovic le puede afectar más, pero no diría que fue una táctica del ruso, solo para éste partido. Djokovic estaba cansado con la temporada que lleva, física y mentalmente, y probablemente no ganar el oro olímpico, que es un tren que posiblemente ya no volverá, le ha afectado en sus planes. Enhorabuena por el canal. Un saludo!
Pero que dicen Nole estaba bloqueado mentalmente que es donde más fuerza tiene el ese 21grand SLAM que tenía que ganar para hacer diferencia con Roger y Rafa, el recuerdo de lo mal físicamente que lo paso en Tokio pero en cuanto recetee Medeved no tendrá táctica alguna para superar a Nole que es un verdadero atleta ya los veremos en otro encuentro que no tengan toda esta presión, lo mismo le pasó en la final del Roland Garros del 2020 con Rafa y que pasó en la final del 2021 que lo pulverizó, tiempo al tiempo
Esa es la debilidad de Medeved es de mentalidad débil como no esté en su día hasta Alcaraz le pasaría por encima.
Me causa risa escuchar a tanto "erudito" pero de números estadísticas récords,, en fin todo lo anterior está para convertirse en historia .Todos aquellos que dan cátedra desde la comodidad del sillón de casa ,sólo dejan claro que de TENIS saben muy poco .Mucho aguililla queriendo brillar.
¿Os habéis fijado que el segundo saque liftado de Medvedev ha cambiado de mecánica??, es decir , no espera a que la bola baje o pierda su elevación en el momento del impacto, por el contrario, raspa la pelota subiendo y lo que consigue es que el bote en el cuadro, en lugar de alcanzar más altura, genera un poco más de profundidad. En todos los segundos seguía esta mecánica y parecía como si se jugase un primero, pero la pelota alcanzaba profundidad y molestaba muchísimo el resto de Novak
Ya tiene 34 años, la tecnología les ha ayudado bastante, pero ya esta en declive su cuerpo, es como preguntarse en su momento porque perdió Sampras O Agassi, LA EDAD
Megic!!!!! El otro día hablé con tu padre de tí,dile que soy Sonia de Málaga que soy una fanática del tenis, verás como me reconoce,arriba el tenis🎾
Nadie va a tomar en cuenta el factor fisico? Novak tiene 34 años ya y jugo 5 horas y media mas que Daniil, llego a la final con 50% físicamente y fue evidente. Si, generalmente Novak es capaz de sacar un partido adelante estando en desventaja física, pero una final de gran slam, ante un Daniil que si que jugo el partido de su vida, ya a los 34... años ostia no es una escusa, le paso por adelante si, y creo sinceramente q a Novak ya se le esta acabando el combustible de su carrera, al menos para lograr este tipo de hazañas
Medvede jugó muy bn, pero es obvio que no fue una versión buena de nole, no estaba fresco ni física ni mentalmente, perdió puntos que normalmente no pierde, una buena versión de nole no le afecta que le tiren al medio xD.
Para mi es obvio que peso más el cansancio, la presión por hacer historia, lo raro que fue que el público apoyará tanto a nole, que el supuesto nivel táctico de medveded
Estoy absolutamente decepcionado por la actuación de Nole. Es como si no hubiese estado en la final. Pero era algo que se venia venir, incluso en su web dijeron que con el nivel que habia mostrado no bastaba, y asi fue, ya que su nivel fue casi el mismo del torneo, muy por debajo. Y tal como venia jugando Mevdevev era dificil ganarle con un nivel bajo, ademas esta clarisimo que la presión lo devoro. Felicitaciones, su canal es el mejor en tenis, leo siempre su web.
Muchachos Medvedev jugo muy bien pero Djokovic nunca salio a la cancha, de entrada muy erratico, nunca tantos errores no forzados y menos en una final, el tercer set ni se movia, se mandaba a la red como si estuviese lesionado, puede ser la presion o el fisico no sabemos, pero no podemos hablar de excelente planteo de Medvedev si del otro lado nunca hubo respuesta. Nada que ver con las finales que perdio con Wawrinka que ahi si Djokovic compitio y puso resistencia.
Le ganó sencillamente porque jugó mejor que el Serbio, tuvo un primer servicio brutal, nunca el Serbio pudo devolver el servicio, además el Ruso defiende bien y ataca cuando lo tiene que hacer
Vaya, parece que no fui el único que tuvo el mismo análisis, Medvedev usó pura estrategia y fue mermando mentalmente a Djokovic durante todo el partido.
Nole tuvo un mal torneo desde el principio, se dejó sets que en ningún otro momento lo hubiera hecho y aparte llegó mal físicamente. Zverev lo debía haber derrotado.
POR LO QUE DICEN SE NOTA QUE LO QUE PERDIÓ A DJOKOVIC FUE LA AUTOSUFICIENCIA, EL RUSO Y SU EQUIPO ANALIZARON A PROFUNDIDAD EL JUEGO DEL SERBIO, Y AL REVÉS NO SE HIZO. LA PREGUNTA ES. ¿MEYDEYEV LIDEREA AHORA A LA NEXT PARA SACAR DE LA POLE POSITION AL TRIDENTE?.
el joker perdio porque simplemente ya esta poniendose viejo.... medvedev es mas jovn, y tambien en su momento le pasara igual...... tanto floro y cebo de culebra.,. porque mejor no entrenan a jugadores top de tenis???
españoles analisen porque Djokovic es mejor que Nadal
Mejor analiza porque los latinoamericanos teneis tanta envidia a los españoles,sera porque nosotros triunfamos y vosotros sois mediocres?
en desacuerdo como puede ser un partidazo, con ese score? Medvedev barrio a Novak...aunque no me gusta los golpes de Medvedev, fue superior...novak es un pasapelotas y con buen fisico, pues asi ha ganado torneos, ademas sus salidas al vestuario y regresa fresco,
Este análisis tiene su interés pero yo creo q djocovic fue muy ambicioso d tratar d ganar medalla olímpica y ganar los 4 grandes y lo q logró con su participación en Tokio fue un desgaste innecesario debió concentrarse sólo en el us open sumado a q los t partidos d el fueron a 4 y el penúltimo a 5 sets demasiado desgaste..
Demasiado frío esta bestia rusa, muy de acuerdo en un momento dónde a cualquiera le falta el pulso este hacertaba más todavía, pero no está inhumano yo creo que ya aprendió a convivir con eso después de haber perdido tantas finales con el Big three
Además Nole tenía la mano tonta, no hacía la calidad de dejadas que suele hacer y se sintió inseguro en el fondo, cometió muchos errores, buen análisis
La razon principal de la derrota de Djocovic fue decidir participar en las olimpiadas. Esta participacion lo saco de paso y al llegar a la final del US Open estaba desgastado y sin fuerzas.
Simple noavak no jugó al 100 si ubiera jugado al 100 gana jokovic yo lo noté cansado venía de un partido a 5 sets con esveret
Llevo viendo jugar a nole desde 2006 talvez y muchos le han jugado asi conozco cuando sus golpes fluyen y cuando no pasa eso, ayer estaba muy tenso nerviosos no solto nunca los golpes por la presion q sentia su reves paralelo hace rato no esta su derecha no le corrio nunca ,ademas a nole no se le gana solo poniendole pelotas al medio o sin potencia eso es de niños, lo note tambien consumido ojo por llevar muchos partidos seguidos perdiendo el primer set con un mal nivel ademas el ruso no tuvo rivales de peso como nole en las semis con zverev si se acalambro en el tercero como hubiera sido si hubiese jugado unas semis con nadal como hubiera llegado a la final simplemente q se le dieron las cosas y ya
Y los hazes que hizo mendelev?? Si uds.jugaran tennis yo.les.gano.alos 2.juntos jajajaj
El error de Novak fue la visita a Tokio debió haber hecho previa en los Estados Unidos... No otra cosa...