Авторская видеолекция Д. Савченко «Мораторий на банкротство. Версия 2.0» от М-Логос
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Авторская видеолекция Даниила Савченко «Мораторий на банкротство. Версия 2.0»
Лектор: Савченко Даниил Михайлович - адвокат, управляющий партнер Юридической фирмы «Арбитраж.ру», исполнительный директор Банкротного клуба (m-logos.ru/lec... )
В 2020 году мораторий на банкротство ощущался как исключительная мера государственной поддержки, испытать которую возможно чуть ли не единожды за весь период практики. Как показывает практика, такое представление оказалось ошибочным.
Вместе с тем, в отличие от первого пандемийного года, наш правопорядок представляется более подготовленным к кризисной экономической ситуации, этому способствует отсутствие необходимости в срочном изменении законодательства, а также наличие уже сформулированных Верховным Судом правоположений.
К сожалению, оперативная реакция законодателя и правоприменителя не привела к ощутимому эффекту для гражданского оборота. Возможно, основой тому причиной является недостаточная информированность о содержании института моратория, предубеждение в отношении банкротства в целом, свойственное для предпринимательской среды.
Критически важным, в этой связи, представляется системное и последовательное обсуждение института моратория, последствий его введения, возникающих в связи с этим ограничений, а также очевидных для рынка в целом и должников в частности, преимуществ.
Допматериалы лекции доступны в личных кабинетах после оформления доступа на сайте m-logos.ru/pro...
Рекомендуем онлайн-курсы повышения квалификации по вопросам банкротства:
✅ Практикум по эффективному ведению споров в сфере банкротства
21.11.22 - 23.12.22 m-logos.ru/onl...
24.05.23 - 07.07.23 m-logos.ru/onl...
✅ Банкротство юридических лиц и граждан: основные практические вопросы и пути их решения
24.01.23 - 04.04.23 m-logos.ru/onl...
✅ Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов
13.02.23 - 14.07.23 m-logos.ru/onl...
📚 Подписывайтесь на бесплатные выпуски Дайджеста новостей правового регулирования банкротства можно здесь m-logos.ru/pub...
📚 Смотрите расписание на сайте Института на I - II полугодие 2022 года m-logos.ru/onl...
Мы в социальных сетях:
📌 Телеграм-канал t.me/m_logos
📌 ВКонтакте public3...
📌 Rutube rutube.ru/chan...
Наконец-то м Логос увидел) где можно следить за вами ещё?
М Логос это уровень конечно) брэнд
Добрый день. На официальном сайте Института m-logos.ru/
В социальных сетях:
Телеграм-канал t.me/m_logos
ВКонтакте vk.com/public35934620
Rutube rutube.ru/channel/21095427/
Рассылка: m-logos.ru/subscribe/
Спасибо, но остались открытыми два вопроса:
1. Что с правом ФНС списывать деньги напрямую со счёта налогоплательщика в банке (со.46НК)? Мораторий препятствует реализации ФНС этого права или нет? Если нет, то почему?; где же равенство взыскателей?
2. Что с убытками, причинёнными неисполнением договорной обязанности оплатить? Мораторий препятствует взысканию таких убытков или нет?
Хотелось бы получить ответы и на эти вопросы.
Сч. на практике (Самарская обл) ФССП исполнительные листы имущественного характера исполняют без проблем, но если ИД передать в банк для принудительного взыскания, то то тебе заявят о маратории.
Да, шалят самарские приставы, мораторий не соблюдают.
Добрый день! Для приостановки исполнительного производства нужно подавать судебным приставам соответствующее заявление или после вступления в силу постановления приставы автоматом приостанавливают все исполнительные производства?
Приготовлен проект закона, в котором указано, что если должник имеет признаки неплатёжеспособности, то по заявлению от него.
Статья 2 Проект Федерального закона N 123230-8
"О внесении изменений в отдельные положения законодательных актов Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 13.05.2022)
Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте sozd.duma.gov.ru/ по состоянию на 13.05.2022
Сейчас же по букве закона пристав сам должен это исследовать. Пример императивности моратория:
«Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, ООО "Восточный экспресс" не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020
Текст проекта закона:
распространения на должника, обладающего признаками банкротства, установленными Федеральным законом закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае исполнительное производство приостанавливается при получении судебным приставом-исполнителем соответствующего заявления должника.".