"Quemarse las pestañas" es una hipérbole literaria que significa específicamente "estudiar con ahínco"by la recoge el diccionario de la RAE. Yo creo que la traducción la han clavado 😅
Pues desconocía por completo esa expresión. Dicho eso, el Burning the Midnight Oil es una expresión que oigo muchísimo en inglés, y la ilustración refleja más bien lo que comento, pasarse la noche en vela estudiando. Además, el texto de ambientación dice "Ya dormirás cuando estés muerto." No se, yo sigo viendo más adecuada una traducción más literal. Pero no está tan fuerísima de lugar como me parecía.
@@Darddo0702 En España yo no la había oído en mi vida. Sí que está reconocida oficialmente, lo cual no sabía, pero aun así no me parece la traducción más acertada para una carta cuya ambientación es pasarse la noche en vela estudiando. Al menos la expresión en inglés se refiere explícitamente a eso.
¿Crees que sacaran una caja con todos estos investigadores, como las expansiones de campañas que sacaron "independientes" en los blister? Me encantan tus videos, sin ellos estaríamos perdidos muchos de nosotros 😅👍
Oye, pues no sería mala idea. Sería algo similar a lo que hicieron con Marvel Champions, que empezaron a reunir Héroes que venían en blisters en cajas recopilatorias. Visto que el nuevo modelo de negocio de FFG va más hacia cajas que hacia blisters, no me extrañaría que se reimprimiesen en otro formato. Gracias y un saludo!
@@ElBuscadordeArkham ojalá, soy nuevo y me centraré más que nada en las cajas de campañas y personajes que hay recopilado por ahora y más adelante se verá que pasa, gracias por todo👌.
Seria lo suyo, porque ahora mismo querer comprarse estos 5 investigadores es gastarse 80 euros, me parece una barbaridad. A mi me atraen mucho porque veo cartas muy buenas, pero por ese precio...
El entendimiento arcano es como la bandolera, muy raras veces he llegado a plantarla, y ocupar los 3 espacios de mano... es que el juego no te da tanto tiempo como uno piensa, para armar esos combos.
Buenas, Buscador. Después del video me surge la duda y te tengo que preguntar: ¿cuáles son tus Investigadores preferidos de clase Buscador? Siempre he pensado que lo de "el mejor Investigador" es algo subjetivo, pero tengo curiosidad por conocer la opinión personal de alguien que conoce el juego tan bien. Y en segundo lugar: ¿tienes algún mazo de ejemplo de Daisy Walker en Arkhamdb? Tengo curiosidad por compararlo con el que le monté para jugar Dunwich con Nathaniel Cho de pareja. Un saludo.
Mi investigadora favorita de clase Buscador es Ursula Downs. Si bien le falta un puntito de Intelecto, tiene una virtud que es enorme para buscapistas, que es una investigación regalada tras moverse por primera vez cada turno. Los buscapistas tienen que gastar casi el 100% de sus acciones en Investigar, así que todo lo que sea moverse les perjudica, aunque es algo necesario. Para Ursula moverse no es un problema, porque no le quita el investigar. Y ni te cuento si le pones el Batidor en juego. Su habilidad, junto con los habituales pluses estáticos para batir a la bolsa, la hace imparable. Le compras Educación Superior y Estudioso, algún plus estático (Lupas, Aliados de coste 4, Fragmentos de Celeno...) y se cepilla el juego. Por si no fuera suficiente, su defensa está por encima de la media. Va bien en vida y cordura, y tanto su Voluntad como su Agilidad son buenas. Si tiene un compañero que le ayude con los Enemigos, pocos personajes más eficientes encontrarás. Daisy hace siglos que no la juego, así que no te puedo indicar mucho en materia de expansiones. Lo más cercano que te puedo aportar es el mazo que monté para mi canal en inglés, que si bien está montado para la caja base solamente, incluí algunas variantes en la descripción con posibles cartas de expansiones para mejorar el mazo: arkhamdb.com/decklist/view/46120/daisy-walker-tas-revised-core-set-1.0 Un saludo!
@@ElBuscadordeArkham Conozco poco a Ursula Downs porque no la tengo en mi colección. En el video ya indicas que lo fundamental en un Buscador es movilidad e investigación, y su habilidad combina ambas. Muy curioso y destacable. Voy a tener que conseguirla. Le echaré un vistazo a ese mazo. Muchas gracias.
Una pena que esté descatalogado ahora mismo en castellano. Pero bueno, muy a las malas se puede adquirir el mazo en inglés. Gracias de nuevo por tu trabajo, Buscador.
En mi opinión, lo que tiene el Caelano Fragments de "malo" es que si solo lo vas a usar por el +1 Intelect para eso juga Magnifiying Glass y ahorrate una acción. Si, se que esa solo sirve para investigaciones, pero siendo sinceros es la prueba que intentas la gran mayoría de los casos, son pocas las ocasiones en las que el mazo de Mythos te testea el Intelect o haces una prueba que lo requiere que no sea investigación, entonces para sacarle algún tipo de value ya estamos hablando de tener que mantener 10+ cartas en mano para un +1 a Will, que si mal no está, es mucho laburo
Correcto. Realmente la carta no la considero genial, sino infravalorada. Es verdad que sale perdiendo con respecto a la Lupa. No obstante, yo tiendo a ver los Fragmentos como dos copias adicionales de la Lupa. Costando lo mismo, perdiendo la capacidad de jugarlas sin gastar acción, pero ganando que el plus nos vale para cualquier test de Intelecto. Las 5 cartas en mano son de por sí imprescindibles para muchos Buscadores, ya que Educación Superior es una carta demasiado buena para dejarla pasar. Por ello, es una baza más para expertos buscapistas. A menudo la veo como "copias adicionales" de la Lupa, con sus más defectos que virtudes, pero sirviendo una función similar. Un saludo!
La carta de financiación arqueológica, la parte de obligado = Entendemos que si sufres daños, SOLO puede aplicar uno de esos daños (físico/horror) a 1 de los aliados? si es así entonces no puedes usarlos como "escudos" o no de una manera normal. Me lo aclaras, por favor? Saludos
Exacto, solo UNO de los puntos de daño/horror de una misma fuente puede ir a parar a los Miskatonic. De este modo se matiza el nivel de poder de la carta, ya que abre la puerta a llevar esos aliados baratos que quieres por su efecto de entrada y luego dejarlos de escudo. Sigue siendo una carta genial de todos modos. Un saludo!
Siempre consideré a Harvey muy potente, lo de bighand se me hace algo extraño, ya que entiendo lo placentero de tener hartas cartas en la mano para usarlas, pero también considero que si tienes tanto pues úsalas. Opino igual que tú, con 6 a 8 cartas en mano le basta. Por otro lado, me sorprendió que hace poco vi una reseña de blog y a parte un video de gente diciendo que es de los peores por su debilidad personal, diciendo que lo puede matar ya que "debes" tener muchas cartas en mano. Y me sorprende porque si tengo cartas en mano, uso los eventos, las asigno, hasta sirvo de apoyo, lo bacán de Harvey es robar harto para usar todo eso, no sólo para quedárselo. Además, 7 de vida en buscador es potente, incluso con su debilidad. Por último, que sepas que "quemarse las pestañas" es una expresión que se usa en latino américa, me sorprendió que te pareciera rara, pero supongo que por esos lares no se use nada nada.
Muchas de las listas que podemos ver en ArkhamDB son estrategias big-hand, y tiene sentido vista la dirección de muchas de las cartas de su mazo. Yo tampoco lo veo una estrategia óptima, lo veo como el buscapistas arquetípico que vive de su intelecto, investigando con la mayor eficiencia posible. Acumular cartas en mano lo desincentiva el propio juego de base, porque las cartas las quieres usar, no quedártelas, y lo refuerza su debilidad personal. El Negar la Existencia no neutraliza del todo su amenaza pues es jugártela a qué carta sacas antes: el cancelador o la propia carta. No me parece un personaje flojo para nada, pero entiendo que a quien le gusten investigadores que tiran fuegos artificiales no sea el más espectacular. Es muy efectivo en lo que hace.
Estimado Buscador: Este es el tercer video que veo de los Análisis de los starter decks y me encuentro un poco confundido. Con Nathaniel todo bien, pero con Harvey y Winnifred veo que analizas carta por carta, pero no los decks completos. Aquí, por ejemplo, muy pronto descartas la estrategia principal y más poderosa de este mazo, que es acumular cartas en mano. Con muchas cartas el mazo es poderisísimo, pero al comentar que no es óptima y descartar la opción, le quitamos la mitad de su efectividad. Este es un ejemplo de un mazo que va a ver todas sus cartas y no va a descartarlas (como Patrice, por ejemplo). Así que te deja elegir los apoyos que necesitas para la estrategia que llevarás a cabo en cada escenario. Además de que con cartas tutoras puedes conseguir los apoyos que quieres muy rápido. Entiendo que hay un estilo de jugar muy definido que te gusta, y esto está muy bien y es un buen estilo, pero te sugiero que consideres abrir un poco el criterio y jugar estos mazos tal y construídos para ver otras maneras de jugar que también son efectivas e interesantes si construyes alrededor de ellas. Así se evita el problema de acabar usando siempre las mismas cartas en todos los mazos que construimos, y le damos más vida al juego. Creo que de eso se tratan también estos decks. De todas maneras, disfruto mucho tu contenido y admiro mucho el trabajo que haces. Muchos saludos.
Es que creo que los mazos completos, tal cual vienen en la caja, simplemente no funcionan. O al menos es muy fácil optimizarlos. Este, en particular, es una apuesta por la estrategia big hand, que a mí nunca me ha parecido viable por la cantidad de acciones y recursos que tienes que gastar para hacerlo. Y por el coste de oportunidad que esto conlleva: tienes un investigador Buscador de Intelecto base 5: si no estás investigando continuamente, al menos dos veces por turno, estás perdiendo el potencial de ganar, literalmente. Siempre que he intentado sacar a Harvey de esa estrategia, que está probada y requeteprobada, con ejemplos en el canal, se lo han comido. Está bien que nos propongan otras maneras de jugar, pero solo las voy a recomendar si su efectividad es clara. Por ejemplo, Patrice es una investigadora que te demanda cambiar radicalmente tu estilo de juego. Sin embargo, a la segunda partida que la jugué, me di cuenta de que había un potencial enorme si hacías ese cambio en tu mentalidad. Cosa que con la estrategia big hand no me ha ocurrido. Que oye, si un día encuentro esa mentalidad y veo su potencial por encima de la estrategia buscapistas típica, seré el primero en decirlo, pero en mi experiencia, lo que he explicado es lo que mejor funciona. Un saludo!
"Quemarse las pestañas" es una hipérbole literaria que significa específicamente "estudiar con ahínco"by la recoge el diccionario de la RAE. Yo creo que la traducción la han clavado 😅
Pues desconocía por completo esa expresión. Dicho eso, el Burning the Midnight Oil es una expresión que oigo muchísimo en inglés, y la ilustración refleja más bien lo que comento, pasarse la noche en vela estudiando. Además, el texto de ambientación dice "Ya dormirás cuando estés muerto." No se, yo sigo viendo más adecuada una traducción más literal. Pero no está tan fuerísima de lugar como me parecía.
Muy cierto, al menos en Perú "quemarse las pestañas" también se usa para personas que se desvelan estudiando.
@@Darddo0702 En España yo no la había oído en mi vida. Sí que está reconocida oficialmente, lo cual no sabía, pero aun así no me parece la traducción más acertada para una carta cuya ambientación es pasarse la noche en vela estudiando. Al menos la expresión en inglés se refiere explícitamente a eso.
¿Crees que sacaran una caja con todos estos investigadores, como las expansiones de campañas que sacaron "independientes" en los blister? Me encantan tus videos, sin ellos estaríamos perdidos muchos de nosotros 😅👍
Oye, pues no sería mala idea. Sería algo similar a lo que hicieron con Marvel Champions, que empezaron a reunir Héroes que venían en blisters en cajas recopilatorias. Visto que el nuevo modelo de negocio de FFG va más hacia cajas que hacia blisters, no me extrañaría que se reimprimiesen en otro formato.
Gracias y un saludo!
@@ElBuscadordeArkham ojalá, soy nuevo y me centraré más que nada en las cajas de campañas y personajes que hay recopilado por ahora y más adelante se verá que pasa, gracias por todo👌.
Seria lo suyo, porque ahora mismo querer comprarse estos 5 investigadores es gastarse 80 euros, me parece una barbaridad. A mi me atraen mucho porque veo cartas muy buenas, pero por ese precio...
El entendimiento arcano es como la bandolera, muy raras veces he llegado a plantarla, y ocupar los 3 espacios de mano... es que el juego no te da tanto tiempo como uno piensa, para armar esos combos.
Buenas, Buscador. Después del video me surge la duda y te tengo que preguntar: ¿cuáles son tus Investigadores preferidos de clase Buscador? Siempre he pensado que lo de "el mejor Investigador" es algo subjetivo, pero tengo curiosidad por conocer la opinión personal de alguien que conoce el juego tan bien.
Y en segundo lugar: ¿tienes algún mazo de ejemplo de Daisy Walker en Arkhamdb? Tengo curiosidad por compararlo con el que le monté para jugar Dunwich con Nathaniel Cho de pareja.
Un saludo.
Mi investigadora favorita de clase Buscador es Ursula Downs. Si bien le falta un puntito de Intelecto, tiene una virtud que es enorme para buscapistas, que es una investigación regalada tras moverse por primera vez cada turno. Los buscapistas tienen que gastar casi el 100% de sus acciones en Investigar, así que todo lo que sea moverse les perjudica, aunque es algo necesario. Para Ursula moverse no es un problema, porque no le quita el investigar. Y ni te cuento si le pones el Batidor en juego. Su habilidad, junto con los habituales pluses estáticos para batir a la bolsa, la hace imparable. Le compras Educación Superior y Estudioso, algún plus estático (Lupas, Aliados de coste 4, Fragmentos de Celeno...) y se cepilla el juego. Por si no fuera suficiente, su defensa está por encima de la media. Va bien en vida y cordura, y tanto su Voluntad como su Agilidad son buenas. Si tiene un compañero que le ayude con los Enemigos, pocos personajes más eficientes encontrarás.
Daisy hace siglos que no la juego, así que no te puedo indicar mucho en materia de expansiones. Lo más cercano que te puedo aportar es el mazo que monté para mi canal en inglés, que si bien está montado para la caja base solamente, incluí algunas variantes en la descripción con posibles cartas de expansiones para mejorar el mazo: arkhamdb.com/decklist/view/46120/daisy-walker-tas-revised-core-set-1.0
Un saludo!
@@ElBuscadordeArkham Conozco poco a Ursula Downs porque no la tengo en mi colección. En el video ya indicas que lo fundamental en un Buscador es movilidad e investigación, y su habilidad combina ambas. Muy curioso y destacable. Voy a tener que conseguirla.
Le echaré un vistazo a ese mazo. Muchas gracias.
Una pena que esté descatalogado ahora mismo en castellano. Pero bueno, muy a las malas se puede adquirir el mazo en inglés. Gracias de nuevo por tu trabajo, Buscador.
En mi opinión, lo que tiene el Caelano Fragments de "malo" es que si solo lo vas a usar por el +1 Intelect para eso juga Magnifiying Glass y ahorrate una acción. Si, se que esa solo sirve para investigaciones, pero siendo sinceros es la prueba que intentas la gran mayoría de los casos, son pocas las ocasiones en las que el mazo de Mythos te testea el Intelect o haces una prueba que lo requiere que no sea investigación, entonces para sacarle algún tipo de value ya estamos hablando de tener que mantener 10+ cartas en mano para un +1 a Will, que si mal no está, es mucho laburo
Correcto. Realmente la carta no la considero genial, sino infravalorada. Es verdad que sale perdiendo con respecto a la Lupa. No obstante, yo tiendo a ver los Fragmentos como dos copias adicionales de la Lupa. Costando lo mismo, perdiendo la capacidad de jugarlas sin gastar acción, pero ganando que el plus nos vale para cualquier test de Intelecto. Las 5 cartas en mano son de por sí imprescindibles para muchos Buscadores, ya que Educación Superior es una carta demasiado buena para dejarla pasar. Por ello, es una baza más para expertos buscapistas. A menudo la veo como "copias adicionales" de la Lupa, con sus más defectos que virtudes, pero sirviendo una función similar.
Un saludo!
La carta de financiación arqueológica, la parte de obligado = Entendemos que si sufres daños, SOLO puede aplicar uno de esos daños (físico/horror) a 1 de los aliados? si es así entonces no puedes usarlos como "escudos" o no de una manera normal. Me lo aclaras, por favor? Saludos
Exacto, solo UNO de los puntos de daño/horror de una misma fuente puede ir a parar a los Miskatonic. De este modo se matiza el nivel de poder de la carta, ya que abre la puerta a llevar esos aliados baratos que quieres por su efecto de entrada y luego dejarlos de escudo. Sigue siendo una carta genial de todos modos.
Un saludo!
@@ElBuscadordeArkham Lo hicimos bien! Gracias.
Siempre consideré a Harvey muy potente, lo de bighand se me hace algo extraño, ya que entiendo lo placentero de tener hartas cartas en la mano para usarlas, pero también considero que si tienes tanto pues úsalas. Opino igual que tú, con 6 a 8 cartas en mano le basta. Por otro lado, me sorprendió que hace poco vi una reseña de blog y a parte un video de gente diciendo que es de los peores por su debilidad personal, diciendo que lo puede matar ya que "debes" tener muchas cartas en mano. Y me sorprende porque si tengo cartas en mano, uso los eventos, las asigno, hasta sirvo de apoyo, lo bacán de Harvey es robar harto para usar todo eso, no sólo para quedárselo. Además, 7 de vida en buscador es potente, incluso con su debilidad.
Por último, que sepas que "quemarse las pestañas" es una expresión que se usa en latino américa, me sorprendió que te pareciera rara, pero supongo que por esos lares no se use nada nada.
Muchas de las listas que podemos ver en ArkhamDB son estrategias big-hand, y tiene sentido vista la dirección de muchas de las cartas de su mazo. Yo tampoco lo veo una estrategia óptima, lo veo como el buscapistas arquetípico que vive de su intelecto, investigando con la mayor eficiencia posible. Acumular cartas en mano lo desincentiva el propio juego de base, porque las cartas las quieres usar, no quedártelas, y lo refuerza su debilidad personal. El Negar la Existencia no neutraliza del todo su amenaza pues es jugártela a qué carta sacas antes: el cancelador o la propia carta. No me parece un personaje flojo para nada, pero entiendo que a quien le gusten investigadores que tiran fuegos artificiales no sea el más espectacular. Es muy efectivo en lo que hace.
Saludos
Estimado Buscador: Este es el tercer video que veo de los Análisis de los starter decks y me encuentro un poco confundido. Con Nathaniel todo bien, pero con Harvey y Winnifred veo que analizas carta por carta, pero no los decks completos. Aquí, por ejemplo, muy pronto descartas la estrategia principal y más poderosa de este mazo, que es acumular cartas en mano. Con muchas cartas el mazo es poderisísimo, pero al comentar que no es óptima y descartar la opción, le quitamos la mitad de su efectividad. Este es un ejemplo de un mazo que va a ver todas sus cartas y no va a descartarlas (como Patrice, por ejemplo). Así que te deja elegir los apoyos que necesitas para la estrategia que llevarás a cabo en cada escenario. Además de que con cartas tutoras puedes conseguir los apoyos que quieres muy rápido. Entiendo que hay un estilo de jugar muy definido que te gusta, y esto está muy bien y es un buen estilo, pero te sugiero que consideres abrir un poco el criterio y jugar estos mazos tal y construídos para ver otras maneras de jugar que también son efectivas e interesantes si construyes alrededor de ellas. Así se evita el problema de acabar usando siempre las mismas cartas en todos los mazos que construimos, y le damos más vida al juego. Creo que de eso se tratan también estos decks. De todas maneras, disfruto mucho tu contenido y admiro mucho el trabajo que haces. Muchos saludos.
Es que creo que los mazos completos, tal cual vienen en la caja, simplemente no funcionan. O al menos es muy fácil optimizarlos. Este, en particular, es una apuesta por la estrategia big hand, que a mí nunca me ha parecido viable por la cantidad de acciones y recursos que tienes que gastar para hacerlo. Y por el coste de oportunidad que esto conlleva: tienes un investigador Buscador de Intelecto base 5: si no estás investigando continuamente, al menos dos veces por turno, estás perdiendo el potencial de ganar, literalmente. Siempre que he intentado sacar a Harvey de esa estrategia, que está probada y requeteprobada, con ejemplos en el canal, se lo han comido.
Está bien que nos propongan otras maneras de jugar, pero solo las voy a recomendar si su efectividad es clara. Por ejemplo, Patrice es una investigadora que te demanda cambiar radicalmente tu estilo de juego. Sin embargo, a la segunda partida que la jugué, me di cuenta de que había un potencial enorme si hacías ese cambio en tu mentalidad. Cosa que con la estrategia big hand no me ha ocurrido. Que oye, si un día encuentro esa mentalidad y veo su potencial por encima de la estrategia buscapistas típica, seré el primero en decirlo, pero en mi experiencia, lo que he explicado es lo que mejor funciona.
Un saludo!