Le ultime mosse di Nepo, la faccia quando comprende di aver perso, l'agitazione che gli fa ribaltare alcuni pezzi presi dal tavolo, le contorsioni sulla sedia mentre probabilmente gli mancava perfino l'aria da respirare mi hanno letteralmente spezzato il cuore💔
@@LeonardoSantoro64 Vero, però va anche detto che accade così in tanti altri sport. Anche Baggio sbagliò il rigore decisivo e Federer si mise a piangere dopo aver perso la finale di Wimbledon. Quando la tensione è alta, poi la sconfitta è tremenda.
A te,a me invece hanno fatto letteralmente godere. Nepo,uno dei giocatori più irrispettosi e indisponenti di sempre,con le sue smorfie,il suo perenne sguardo verso l'avversario negli occhi,il suo muoversi di continuo... Fortissimo,la scuola russa non si discute,ma ad oggi sono due finali consecutive perse e ancora una volta il titolo mondiale lo può solo annusare 😂
Ed eccoci all'epilogo. Nello scorso video ho scritto che Ding (a parer mio) nelle rapid è leggermente più forte, ma non ho scritto che secondo me portava a casa il mondiale. Un complimento a Gabriel per averci fatto seguire tutte le partite con le stupende analisi, varianti, annotazioni...il mondiale seguito così è stato un piacere, oltre che ad essere sempre istruttivo (intendo le mosse seguite da analisi eccetera). Arriviamo al commento di questa ultima partita: complimenti a Ding per avere sfruttato anche gli errori e le imprecisioni di Nepo. Negli scacchi si perde perché l'avversario è stato più forte di noi. Si vince anche sapendo sfruttare gli errori commessi dalla controparte e questo mondiale evidenzia anche questo aspetto. Ricordiamoci anche che Ding è stato "sotto" di un punto più o meno a metà corso: un aspetto importante che Nepo non ha sfruttato al meglio per chiudere il mondiale. Per Nepo è andata ancora così, perdere per delle imprecisioni/errori, che l'avversario non ha commesso (stiamo parlando in pratica di due supercampioni). Un applauso comunque a Gabriel, perché ci ha portato dei contenuti validissimi e piacevoli, di alto livello. Grazie davvero per tutto questo!
Grazie Gabriel, per questa appassionante maratona. E complimenti a entrambi: una grande umanità nei momenti difficili, grandi tensioni, emozioni, fatiche e crolli… che CAMPIONI. Preparazione e fantasia, super avvincente questo mondiale! 👏🏻👏🏻👏🏻
Partita bellissima! Mondiale eccezionale. Un grandissimo applauso a questo due scacchisti per tutte queste partite. Mi dispiace davvero tanto per Nepo, ma ding non ha mai mollato. Grandissimi, e complimenti ad entrambi
Ciao Gabriel e grazie di tutto! Al momento della stretta di mano finale che è valsa il titolo a Ding, ho ripensato subito alla 2a partita in cui Ding perse di B: tutti (ricordate?) dicemmo che era finita, Nepo più esperto di questi match, il mondiale era una cosa mentalmente troppo grossa per il neofita Ding ecc.. E invece Ding ha dimostrato di avere nervi più temprati del suo avversario, di saper pensare e trovare buone soluzioni anche in ristrettezza di tempo, ma soprattutto di avere una solidità psicologica mostruosa. L'effetto sorpresa "alla Sun Tzu" con 46. ... Tg6! è stata la ciliegina che ha sorpreso Nepo costretto a pensare e a consumare tempo fino a condurre la partita in binari "bullet" per lui più utili vista la situazione dei PP passati.
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ua-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Guarda: "Lasciano Le Donne In Presa!" ua-cam.com/video/GkFO_Cwer8U/v-deo.html
Ho visto le ultime mosse dei 2 contendenti,dal vivo, quando nepo abbandona,da la mano e si alza ,Ding rimane fermo una mano sul viso , ridà la mano una seconda volta a nepo che va definitivamente via...lui rimane ancora seduto,incredulo....mi ricorda la vittoria di Valentino Rossi con la Yamaha,che si apparta ,lontano...momenti importanti che si vivono da soli...momenti di una potenza solitaria,immensa ... straordinario quel momento e le sensazioni e le emozioni che trasmette anche nel silenzio più assoluto..
Bravo Ding, titolo meritato per il gioco e soprattutto il carattere che è riuscito a mettere sulla scacchiera. Dalla dodicesima partita in poi Nepo ha commesso davvero tanti, troppi errori.
Ciao Gabriel, grazie per aver commentato perfettamente il mondiale. I like, almeno da parte mia, sono messi molto volentieri. Vorrei fare alcune brevi considerazioni, prima da un punto di vista generale, poi in merito alla partita ed infine terminerò con la citazione di Carlsen che ci tengo a precisare che non mi è simpatico umanamente ma che ovviamente da persona obbiettiva quale sono non ho problemi a riconoscere come certamente il più forte scacchista degli ultimi 10 anni (lascio ai fanatici dichiarare che sarebbe, non si sa bene a che titolo, il migliore della storia). CARATTERE GENERALE: Secondo me è stata una grande ingiustizia la vittoria di Liren non da un punto di vista del match (ne parlerò dopo) ma perche' innanzitutto Nepo doveva essere dichiarato campione del mondo per rinuncia di carlsen come logica è stata sempre e come logica vuole. Scherzosamente potrei dire che col criterio (buisness ovviamente!) della FIDE se tutti rinunciano il campionato del mondo lo facciamo io e gabriel. Ding secondo me non aveva nessun diritto (ma ho qualcosina anche per lui) di partecipare al mondiale visto che non ha vinto il torneo dei candidati. Andiamo oltre: Ding a ben ricordare ha potuto partecipare al torneo dei candidati non per meriti personali ma perchè è stato escluso (secondo me vergognosamente) Karjakin per avere espresso il favore della Russia sulla guerra. Non intendo ovviamente difendere la guerra, ci mancherebbe, ma dico che non si può escludere uno scacchista per avere opinioni difformi da chi comanda, anche perchè mi pare che le guerre le hanno fatte anche (ad esempio) gli americani e non ricordo (sarà l'età) che gli atleti e scacchisti americani siano mai stati esclusi (chissà come mai) quando non erano contro la loro patria. Con questo discorso, ad esempio, anche essere a favore dei palestinesi e contro gli israeliani (e io sto per inciso con Israele) dovrebbe significare esclusione dalle competizioni occidentali, quindi secondo me la cosa è ridicola. Inoltre, come aggravante per Ding, vi è il fatto che per farlo partecipare lo hanno fatto rientrare dalla porta di servizio facendogli giocare un bel numero di partite che naturalmente lui ha vinto per raggiungere il quorum minimo (non sto dicendo che gliele abbiano fatte vincere ma se voi permettete un piccolo e lievissimo dubbio è lecito averlo). Infine al torneo dei candidati non è mai stato nelle posizioni di vertice ed è arrivato secondo solo all'ultimo turno un po' fortunosamente. Quindi e lo ribadisco, ingiustamente Ding vince il titolo sulla base della storia pregressa...e sulla base di essa nepo doveva essere dichiaratto DI DIRITTO campione del mondo (ma si sa il buisness la fa da padrone!). MATCH IN SE: Faccio i complimenti a Ding perchè nel complesso ha meritato il match riuscendo a sfruttare praticamente tutte le possibilità che il russo gli ha concesso senza contare che è stato bravissimo nell'ultima partita autoinchiodandosi la Torre (che già di per se è una cosa che denota notevole coraggio) rifiutando il perpetuo e per giunta avendo meno tempo sull'orologio. Scelte di vita che fanno cambiare la storia e Ding ha fatto la cosa giusta nel momento giusto. Per quanto riguarda Ding dico la stessa cosa che scrissi in un commento precedente: Nepo per me ricorda Chigorin (che andrebbe ricordato almeno quanto Carlsen in futuro dato che è grazie ai suoi sforzi che è nata la scuola russa di scacchi, oltre ad essere un uomo vero e corretto dentro e fuori la scacchiera) che non divenne campione del mondo perchè gli è sempre mancato quell'quid, quell'istinto killer (col quale secondo me si nasce e non lo si acquisisce) che ha invece caratterizzato scacchisti come Kasparov, Fischer e Carlsen, tanto per fare qualche nome. Ebbene Nepo ha mancato la sua occasione mi pare nella dodicesima partita quando si è lasciato sfuggire varie occasioni per vincere e poi è crollato con l'erroraccio ...f5. Li più che Nepo ho rivisto Chigorin non vedere scaccomatto in due (subendolo) in una decisiva partita del campioato del mondo contro Steinitz. concludo su Nepo dicendo che secondo me i suoi treni (meritati naturalmente a differenza di quello di ding) sono passati e secondo me (spero di sbagliarmi per lui) non avrà altre occasioni per riconquistare il titolo...la storia dimostra che troppe occasioni difficilmente si ripresentano. Chi sarà il prossimo sfidante? Secondo me sarà uno scacchista della nuova generazione. Penso oramai quelli stagionati alla Aronian,Caruana,Nepo per intenderci (grandissimi campioni beninteso) non avranno le forze per competere con le nuove leve, non dimentichiamoci infatti che loro ovviamente migliorano ogni giorno mentre inevitabilmente i "vecchi" perdono per forza terreno dato che l'età avanza. Naturalmente il mio pronostico è "difettato" dal non sapere cosa deciderà Carlsen, perchè è chiaro che se la testa (e gli sponsor) gli darà di partecipare al prossimo match dei candidati il favorito sarà senza alcun dubbio lui e ritengo che, qualora volesse "riprovarci" basterà essere all'80%-85% della forma per riprendersi il titolo FERMO RESTANDO CHE IL NORVEGESE SE FOSSE UNA PERSONA COERENTE NON DOVREBBE PARTECIPARE AL PROSSIMO TORNEO DEI CANDIDATI VISTO CHE HA LASCIATO INTENDERE CHIARAMENTE CHE NON INTENDE SFIDARE QUELLI DELLA SUA GENERAZIONE (E DING LO E'). CHIOSA FINALE: Chiudo con la citazione di Carlsen che reputo bella e appropriata "Con ...Tg6 Ding di è autoinchiodato all'immortalità". Un saluto a gabriel e a tutti.
Ciao Luigi, sulla considerazione generale avrei qualcosa da dire. Siamo d'accordo che la FIDE ha sbagliato a escludere Karjakin. Però tu dici che con i criteri della FIDE il mondiale lo fate tu e Gabriel. Lasciando stare le considerazioni "di parte" (vedere un mondiale tra te e Gabriel per noi che seguiamo il canale sarebbe meraviglioso) secondo me sarebbe meglio un mondiale tra giocatore X e giocatore Y di Elo 600 piuttosto che un campione del mondo a tavolino. A prescindere da questo, secondo me il formato del mondiale ha fatto il suo tempo. Mi spiego meglio: se fossi io quello che decide come si gioca il mondiale lo strutturerei così: DIVIETO TASSATIVO di cambiare federazione se si è già giocato un torneo internazionale 32 giocatori Qualificazioni negli anni pari divise per continente. Ogni continente ha X posti alla fase finale, uno dei quali è occupato dal detentore (per esempio se la mia formula fosse adottata nel mondiale 2025 Ding occuperebbe uno dei posti dell'Asia). Inoltre nessuna nazione può portare al mondiale più di due scacchisti compreso il detentore, Alle qualificazioni sono ammessi tutti quelli (comprese anche le donne, è inutile fare mondiali separati per sessi dato che gli scacchi richiedono sforzo mentale e non fisico) con Elo 2200 o più. Inoltre è ammesso il/la migliore scaçchista per ogni Paese che non abbia giocatori compresi nel criterio precedente. Fase finale negli anni dispari con la formula del tabellone a doppia eliminazione. Il tabellone viene composto in base all'ultimo ranking FIDE utile prima della fase finale Giorni 1 e 2 Sedicesimi di finale: 2 partite a tempo lungo Giorno 3: eventuali spareggi con 4 partite da 25+10. In caso di ulteriore parità passa chi ha fatto più punti di nero, o in subordine chi ha l'elo più basso Giorno 4: riposo Giorni 5, 6 e 7: ottavi di finale sia del tabellone principale che di quello dei ripescaggi con la stessa formula del turno precedente Giorno 8: riposo Giorni 9, 10 e 11: il tabellone principale riposa mentre gli 8 scacchisti del tabellone dei ripescaggi disputano il turno intermedio contro i perdenti degli ottavi del tabellone principale, sempre con la stessa formula Giorno 12: riposo Giorni 13-17: quarti di finale di entrambi i tabelloni, la formula è la stessa ma con 4 partite a tempo lungo invece di due. Spareggi identici Giorno 18: riposo Giorni 19-22: turno intermedio tra i vincenti dei quarti del tabellone dei ripescaggi contro i perdenti dei quarti di quello principale. Formula identica Giorno 23: riposo Giorni 24-27: semifinali di entrambi i tabelloni. Formula identica Giorno 28: riposo Giorni 29-32: turno intermedio tra i vincenti delle semifinali del tabellone dei ripescaggi e i perdenti delle semifinali di quello principale. Formula identica Giorno 33: riposo Giorni 34-37: Finali di entrambi i tabelloni. Formula identica Giorno 38: riposo Giorno 39-43: turno intermedio tra il vincitore della finale del tabellone dei ripescaggi e il perdente della finale di quello principale Giorno 44: riposo Giorno 45-50: finale assoluta strutturata su 6 partite a tempo lungo. In questo caso gli spareggi non esistono perché in caso di parità di punteggio viene dichiarato campione del mondo il vincitore del tabellone principale dato che non ha mai perso. Cosa ne pensi?
@@mattiabosio3983 ciao innanzitutto e grazie per la tua risposta. Ti rispondo punto per punto cosi' poi puoi fare le tue valutazioni. 1) Sulla decisione su karjakin pare che siamo daccordo! 2) non sono daccordo per nulla sul fatto, come hai scritto "sarebbe meglio un mondiale tra giocatore X e giocatore Y di Elo 600 piuttosto che un campione del mondo a tavolino". Ti spiego: non è giusto secondo me che qualcuno (ding) si giochi un campionato del mondo non avendo vinto il torneo dei candidati...la trovo una ingiustizia. Se io Riccio Luigi ho vinto il torneo dei candidati legittimamente e ho avuto dunque il DIRITTO di sfidare il Campione del mondo, secondo me tutti gli altri devono essere esclusi da questa "corsa al mondiale" per causa di forzamaggiore. Carlsen ha abdicato? Dunque il campione è nepo. E' come se nel tennis, giusto per fare un esempio, la finale del roland garros è Nadal-Djokovic...djokovic non gioca la finale perchè il giorno prima si è fatto male e che facciamo? Diamo la vittoria a nadal o lo facciamo giocare con quello che è stato battuto da djokovic? Secondo me la logica e la "normalita'" vorrebbe che nadal deve essere dichiarato campione e la stessa cosa vale negli scacchi...cosa che tra l'altro si fece anche (secondo me giustamente) nel 1975. Per me "ripescare" qualcuno non è una procedura corretta da un punto di vista di giustizia, poi è chiaro che i regolamenti come sappiamo li cambiano come e quando vogliono (anche fischer non doveva proprio iniziare la scalata al titolo di spassky perchè non partecipo' al campionato americano, ma poi su pressione della federazione americana la fide fece una modifica (guarda caso) al regolamento e gli americani pagarono Benko per lasciare il posto a fischer). Questa almeno è la mia opinione dettata da una certa logica. 3) Sul divieto di cambiare nazionalità non sono daccordo perchè uno può cambiare paese, ad esempio Rapport, Aronian, So, lo hanno fatto. Il punto è strutturare poi le regole per prendere in considerazione tale evenienza ma secondo me le qualificazioni devono essere aperte a tutti cosi' si bypassa il problema (che non è per nulla un problema) del cambio di nazionalità o eventualmente di continente. Se una nazione ha 20 giocatori nei primi 20 al mondo perchè escluderne 18 secondo le tue regole? Il punteggio elo ad esempio deve essere un criterio per stabilire le teste di serie dei torneo per le qualificazioni...stile appunto tennis. 4) Perdonami ma sulle donne il tuo concetto in astratto è corretto ma in pratica no. Ti faccio notare (e qui la mia critica va alle donne) che le donne non se la prendono per fare tornei diversi dai maschi, quindi le prima a non volere questa famosa "parità" sono proprio loro. E' vero come dici tu che gli scacchi sono un gioco che richiedono sforzo mentale ma in realtà richiedono anche sforzo fisico e questo non lo dice solo la mia piccola esperienza nei tornei ma lo dicono tutti, quindi è cosa nota che la forma fisica è fondamentale...anche a scacchi. Fatto sta che le donne giocano peggio degli uomini ovviamente parlo a livelli top (io ho le mie teorie del perchè ma preferisco tenermele per me senno' veramente rischierei tantissimo a livello personale) quindi fare un campionato del mondo a parte, nei fatti, non è una decisione scandalosa, tanto è vero che le donne non partecipano ai tornei per le qualificazioni mondiali degli uomini ma preferiscono "giocarsela tra loro" e Judith Polgar a parte (l'eccezione che conferma la regola) nessuna donna nella storia può dirsi paragonabile ai primi 20 al mondo della propria era temporale. 5) Sulla tua ipotetica calendarizzazione delle partite può essere fattibile. Il problema secondo me non sta nella forma ma nella sostanza che si vuole dare e tale sostanza deve essere fatta per fare in modo che alla fine si possa giungere ad uno sfidante degno di tale nome, cioè che non abbia avuto vantaggi. Ai tempi di fischer c'era un tabellone tennistico con match tra i contendenti, ora c'e' il torneo dei candodati che secondo me è più giusto perche' mentre prima uno poteva usufruire dell'eliminazione di uno forte, col torneo dei candidati tutti incontrano tutti, quindi c'è una giustizia maggiore secondo me. Infine ti dico che sono contrario alle formule (come la tua) dei ripescaggi. Secondo me uno che esce non deve rientrare dalla porta di servizio ma deve uscire. --- Mi dispiace che in molti dei tuoi punti non mi trovi daccordo ma sono stati il più sincero possibile (come sempre) riguardo le mie opinioni. Naturalmente rispetto le tue però voglio dirti solo una cosa che non è importante, ma che è fondamentale (la dico a te e a me stesso). I POTERI FORTI CHE DECIDONO QUESTE COSE NON SONO GUIDATI DAL SENSO DI CORRETTEZZA O GIUSTIZIA MA DA INTERESSI ECONOMICI, POLITICI (VEDI ESCLUSIONE DI KARJAKIN), COMMERCIALI, DI VISIONE FUTURA PER I GUADAGNI E COSI' VIA. --- Un caro saluto e grazie sincere per la tua risposta, l'ho molto apprezzata e mi ha dato spunti di riflessione, come ogni commento ben fatto dovrebbe fare. Naturalmente oltre a salutare te saluto anche Gabriel.
Ciao Gabriel, grazie mille per averci accompagnato in questa bellissima tournée mondiale! Grandissimo Ding lo ha meritato il titolo! È stato il più brillante ha spinto e sbilanciato la sua posizione per vincere. Complimenti Al nuovo campione del mondo Ding Liren
Ti giuro, ho ancora l'adrenalina a mille per il modo con cui l'hai raccontata! Un finale davvero CRÜDO, una disfatta epocale: neppure Carlsen poteva calcolarla. Bravo Ding a non mollare e a cercare una vittoria ad ogni costo, senza nessuna pietà. Nepo troppo passivo e "logico", ai limiti dell'ovvietà. Ma credo che abbia affrontato il Mondiale con una certa sufficienza, come se non sopportasse l'idea di vincerlo non sconfiggendo il reale Campione del Mondo. Grazie per questi video, sei l'analista scacchistico numero 1 DC
Ding resiliente. Dopo la prima debacle con il bianco in partita 2 non ha mollato, ha strappato più volte la parità sul tempo classico e oggi con questa muraglia cinese in g6 con autoinchiodatura e pochi secondi sull'orologio ha dato prova della sua grandezza.
Grande Gabriel, sul pezzo come sempre. Per me Ding ha meritato. Sarebbe stato giusto che lo avesse vinto Nepo automaticamente una volta dimessosi Carlsen , in quanto vincitore dei " Candidati" ( ma la FIDE non ha una regola al riguardo........🤔🤔🤔). Ma così restando, Ding si è dimostrato più resiliente e capace di risorgere mentalmente dalle sconfitte ; anche questo dimostra che è stato bravo e che è forte. Nepo semplicemente, per me si è sopravvalutato e non ha preparato un repertorio adeguato all'evento. Ciao a tutti!🤚
Faccio un commento da completo profano e dall'aver seguito le partite unicamente su questo canale. Prima cosa: quando ho visto che Ding ha vinto il mondiale (che me lo ha spoilerato la home di YTB prima che potessi vedere il video) ho fatto un enorme sorriso. La maggior parte diceva che Nepo avrebbe vinto quasi in ciabatte (lo si diceva sia per il tempo classico sia prima che inziassero gli spareggi rapid) e alla fine, purtroppo per lui, non ce l'ha fatta, gli upset sono sempre divertenti anche per questi motivi. Anche se capisco chi dice che Nepo sarebbe dovuto essere proclamato vincitore diretto perché vincitore del Torneo dei Candidati e Carlsen aveva rinunciato a difendere il titolo. In più per Ding è una vittoria ulteriore perché ha smentito la diceria sul non saper reggere molto la pressione e, anzi, alla fine è stato lui a saperla gestire meglio. Dal basso della mia bassezza penso che Ding sia stato tra i due il più coraggioso sia per le mosse azzardate giocate in partita sia per il cercare sempre di vincere nonostante la situazione non gli fosse favorevole o sembrava portare solo alla patta. Nepo invece si è sempre mosso sulle linee che conosce bene, incaponendosi con l'apertura Ruy Lopez. In tutti gli sport funziona che se si usa sempre la stessa tattica, gli avversari si adattano e prima o poi la contromisura la trovano e sempre più frequentemente. In più una volta in vantaggio, in particolare dopo la settima partita molti sostengono che si sia voluto accontentare della patta invece di provare a vincere secondo una sua ipotetica linea di pensiero "Sono in vantaggio e non mancano poi molte partite, mi basta non perdere e ce la faccio lo stesso senza rischiare". Mi sento di dire che questo pensiero degli spettatori possa essere condivisibile. Ci sono stati molti errori nelle varie partite però io la vedo anche come un'opportunità che fa provare linee nuove. Infine ogni tanto ho guardato la diretta streaming live di alcune partite quando ho potuto e Ding aveva sempre circa venti minuti in meno di tempo sull'orologio e così a pelle mi sento di dire che Nepo probabilmente pensa troppo poco. Spero di non aver detto troppe castronerie. Un saluto.
Ciao :) Non hai detto castronerie :) Nepo ha perso anche per superficialità in tanti momenti chiave di tante partite. Anche quella che vi farò vedere domani :)
Complimenti a Ding per la vittoria al fotofinish e complimenti ad entrambi per lo spettacolo offerto. Ho come l'impressione che Nepo si sia troppo intestardito con la spagnola e che di fatto questa gli abbia reso assai poco. Bravissimo come sempre Gabriel nello spiegarci tutto cosi' bene e in profondita'.
@@giovannicorno1247 eh si, quell'alfiere in b1 proprio non si poteva vedere. Ho avuto anche l'impressione che entrambi abbiano giocato linee di apertura volte soprattutto a limitare e a sorprendere l'avversario confidando per vincere sulla propria capacita' tecnica, ovviamente elevatissima. Mi rifiuto di credere che la mossa h3 nella queen gambit giocata da Ding abbia valore teorico e lo stesso l'aver giocato una volta Ad7 col nero in una London (mi pare) per poi rigiocare lo stesso alfiere in g4 (Nepo). Un tempo, nelle scuole di scacchi, sarebbero inorriditi nel vedere questo.
Mondiale divertente e direi meritato per Ding che ha sempre osato e non si è accontento ed è stato lui a portare tante novità. A livello di scacchi magari alcuni match sono stati giocati meglio (Carlsen Caruana fu l’apoteosi recentemente), ma questo è stato divertente ed imprevedibile.
Bellissima questa sfida! Nepo e Ding nel complesso quasi si equivalgono ma hanno due stili diversi: il primo è impulsivo/spavaldo, il secondo riflessivo e strettamente calcolatore! Ci hanno fatto godere un sacco in questo mondiale. Tu, Gabriel sempre sul pezzo! 👏👏 Concedimi una battuta: Ding l’è gobbo Gabriel! 😂 (Ma si scrive così?)
Complimenti a Ding, ripescato ai candidati per la squalifica di Karjakin, ripescato al campionato mondiale per l'abbandono di Carlsen, alla fine ha vinto agli spareggi rapid. Partito male ha avuto una maggiore tenuta psicologica rispetto a Nepo, il quale rimane un eterno secondo e questo mondiale può essere per lui una mazzata peggiore di quello perso con Carlsen. Rimango tuttavia contraria alla formula che prevede le partite rapide e le blitz per decidere il campione del mondo a tempo classico. Preferisco gli spareggi a oltranza di due partite alla volta fino a rottura della parità. In ogni caso, queste sono le regole e quindi Ding è il campione del mondo legittimo e lo è anche se il più forte giocatore in attività è Carlsen e devo dirlo questo mondiale ha decretato che se i mondiali precedenti non sono stati spettacolari è perché Carlsen non ha mai osato, ha sempre cercato le linee più solide in attesa dell'errore del suo avversario. Invece in questo mondiale abbiamo visto due giocatori che hanno preso dei rischi clamorosi pur di vincere e quindi hanno posto le condizioni per un mondiale spettacolare. Morale della favola non è il tempo classico a essere poco spettacolare, ma la noiosissima solidità di Carlsen che li rendeva tali. Io mi sono talmente divertita che non vedo l'ora che ne facciano un altro.
Concordo su tutto, specialmente sull'assegnare il titolo classico con rapid. Farei giocare più partite, mínimo 18, ideale 24 come in passato e in caso di parità il titolo si assegna al detentore, come successe per Botvinnik-Bronstein e Kasparov-Karpov 1987. In questo caso avrei assegnato il titolo a Nepo dopo la 14a partita patta in quanto vincitore del torneo dei Candidati, come Karpov. Renderei il titolo triennale come in passato e non biennale, cosa che ha causato l'antipatica, per me, rinuncia di Carlsen.
Secondo me più che la solidità di Carlsen hanno fatto tantissimo le imprecisioni dei due contendenti. Posso citarne altre di partite , un esempio è stato il bluff di Nepo in una delle partite che a tempo classico ha funzionato con Ding , ma che son sicuro con Carlsen gli sarebbe costata non solo la sconfitta ma anche una smorfia di disgusto del norvegese. Stessa cosa Ding: nella partita 12 e nella partita 14 sarebbe stato sconfitto se il suo avversario fosse stato Carlsen. A parte per il bruttissimo sistema colle nella partita 12 ma nel match 14 quel Tcg3 Carlsen glielo avrebbe punito per bene. In sostanza quindi abbiamo avuto lo spettacolo a discapito della precisione alle volte in questo mondiale abbiamo assistito a errori da entrambe le parti e ad occasioni non sfruttate. Poi anche per gli spareggi sono d'accordo , ma rifinirei l'idea : partite classiche a cadenza ridotta e senza l'incremento per mossa, due al giorno finché non emerge un vincitore.
@@olinadotniped9513 gli errori fanno parte del gioco altrimenti nessuno vincerebbe mai. Ovvio che Carlsen ha dimostrato di sbagliare meno degli altri e anche di fare errori meno gravi degli altri, però ci ha messo del suo per rendere poco spettacolari le partite, perché ha sempre scelto delle linee molto solide che non prevedevano complicazioni tattiche nelle quali anche lui avrebbe potuto "perdersi" e dato che lui era il campione erano gli altri a prendersi dei rischi. Pensavo che anche Nepo avrebbe seguito la linea di Carlsen una volta ottenuto il vantaggio, ma non lo ha fatto a tutto beneficio dello spettacolo. Non sapremo mai se Ding avrebbe scelto la linea di Carlsen se si fosse trovato lui in vantaggio, ma alla fine non me la sento di criticare Nepo per aver voluto giocare delle belle partite prendendosi dei rischi che stando in vantaggio poteva evitare, perché se il risultato è stato quello di creare un mondiale spettacolare e combattuto con capovolgimenti di fronte anche nelle singole partite allora dobbiamo essergliene grati. Troppa solidità uccide lo spettacolo, molto più della precisione. Infatti i motori fanno delle partite spettacolari, perché non giocano mai in modo troppo solido, ma piuttosto tattico preferendo l'attività dei pezzi alla mancanza di debolezze strategiche.
@@vanessalombardi8863 indubbiamente anche la solidità di Carlsen fa il suo e questo punto del tuo discorso non l'ho mai escluso. Inoltre anche io come te ho criticato la scelta di nepo, ed anzi è da tot video che speravo puntasse su linee più taglienti per il colpo del KO.
Complimenti a entrambi, congratulazioni a Ding, nuovo Campione del Mondo👏👏👏 59 h5 era interessante, indicata da Caruana in analisi per chiudere la casa g6 alla Donna.
Nepo, Caruana, Poulidor: la grandezza e l' incubo del secondo posto. Grazie Gabriel, ti dobbiamo tanto per il divertimento e la passione che ci hai donato
Reputo Caruana l'unico vero avversario di Carlsen nelle classiche. Le patte delle sfide mondiali sono state di un livello mostruoso, mai più raggiunte secondo me. Partite stupende, che ai più non saranno piaciute per il risultato ma che ha solamente dimostrato quale è stato il livello di quel mondiale. Certo, questo è stato il più "spettacolare" ma di certo di livello inferiore. Parere mio, mi è piaciuto molto di più questo, ma non scordiamo cosa è stato Carlsen-Caruana. Peccato si debba poi decidere nelle cadenze a tempo corto
Alla fine del match Magnus Carlsen twitterà: “self-pinning for immortality. Congrats Ding” (autoinchiodarsi per l’immortalità. Congratulazioni Ding). Basta questo per capire quanto sia stato emozionante questo match, dall’inizio alla fine. Finale da cardiopalma con pochissimi secondi e davvero tanto tanto coraggio di Ding che questa vittoria l’ha desiderata davvero col cuore! Spiace per Nepo perché perdere due finali è comunque devastante e nonostante ciò ha accettato di presenziare alla conferenza stampa. Tanto di cappello a Ian! Questo match entrerà di diritto nella storia di questo sport come quello, credo, più bello della storia fino a questo momento. Grazie come sempre Gabriel!
Grandissimo Ding!!! 🎊🎉 Il mondiale se lo merita... Ha dimostrato creatività, tatticismi e un pizzico di follia in gran parte del mondiale... Contentissimo per lui... Se lo merita... PS: Gabriel, nonostante nel titolo non ci sia scritto chi ha vinto il mondiale, ti sei tradito con le parole prima di iniziare la partita... 😉
Grazie Gabriel le tue analisi sempre chiare ed esaustive. Sono contento per Ding ha rischiato un po’ di più ed è stato premiato. Mondiale appassionante. 😊
...Ripescato una volta...ripescato la seconda...sempre sotto in questa finale e graziato sul filo dai tanti errori di Nepo...complimenti comunque a Ding, il Bradbury degli Scacchi
Avrebbero meritato entrambi, mi dispiace un botto per Nepo per il fatto che abbia perso lo scorso match con Carlsen dopo il crollo di quel famoso sesto game e ora ha perso anche contro Ding Liren per giunta al tie break e da vincitore del torneo dei candidati. Certo ricorderà per un bel pezzo quella mossa f5 di pedone giocata in maniera impulsiva, è stato il momento esatto in cui si è divorato il mondiale. Complimenti comunque a Ding Liren per la creatività e il coraggio dimostrato giocando posizioni molto al limite e un grosso in bocca al lupo a Nepo, mi auguro smaltisca presto questa delusione e torni più forte di prima! ❤
Felicissimo per Ding Liren, ancora più felice per lui, dopo aver saputo che è uno juventino sfegatato e che come vacanza adesso vuole andare a Torino a vedere la Juventus!!!
Grazie Gabriel...,il pronostico che avevo fatto all'inizio dell 'incontro l ' ho azzeccato....Ding è stato un Disel...Nepo si è squagliato...non ha retto, non ne aveva più
Continuo a pensare che, se Magnus non si fosse rotto le scatole di tutto questo, avrebbe preso e messo comodamente in saccoccia Liren, Nepo o chicchessia.
E' così ma chissene frega. Dobbiamo solo riconoscere che il campionato mondiale più bello emozionante e spettacolare della storia degli scacchi non lo ha visto protagonista.
@@marziacattani127 E invece si fa basta solo essere onesti: carlsen è ancora superiore o almeno il Carlsen di 3 anni fa. Poi però lo scrviente deve pure riconoscere se si è divertito di più guardando Carlsen Caruan o DIng Nepo. perchè non conta solo chi vince
L'impressione è che anche quando Fisher rinunciava a giocare la finale chi vinceva al posto suo era all'altezza del ruolo e se la poteva giocare quasi alla pari del miglior Fisher. Con questi due non abbiamo avuto affatto questa sensazione e aggiungo a che che questa è una generazione pure inferiore ai migliori del passato che non potevano studiare con Stockfish, che a gioco lungo, ha spinto tanti a memorizzare sequenze e a perdere fantasia strategica nel mediogioco
Grande Gabriel ottimo lavoro come sempre le tue analisi le aspettavo come aspettavo 90esimo minuto da bambino la domenica pomeriggio! 😂 Sono contento per Ding con lui la classe operaia va' in Paradiso, ha vinto da outsider
Ciao Gabriel, di nuovo complimenti per i tuoi video, sempre molto gradevoli. Volevo chiederti se potevi inserire la barra di valutazione, mi aiuta a comprendere maggiormente le situazioni
Potresti invece portare qualche partita del CIS? Domani 1 maggio ci sarà la finale ma è stato un torneo bellissmo con partite mostruose. Peccato sia stato organizzato in concomitanza con il mondiale, e qui la FSI dovrebbe cospargersi il capo di cenere e chiedersi cosa vuole essere e fare. Dico ciò perché abbiamo tanti giovani giocatori fortissimi che per motivi da analizzare, capire e sviscerare non riescono a fare quel salto di qualità che gli permetterebbe di entrare nei super top e dare risalto al movimento scacchistico italiano che a modo di vedere è in grande fermento e merita più possibilità
grazie Gabriele per la cronaca approfondita è stato un piacere seguirti e lo sarà sempre...io però ho trovato questo mondiale sotto tono rispetto agli altri... erano veramente i due più forti a contenderselo ?
Il mondiale della fantasia e delle emozioni è stato giusto, a mio avviso che sia stato vinto da Ding. Per resto come già espresso più volte, non sono all' altezza di esprimere giudizi. Grazie Gabriel come sempre.
Bel finale di campionato, certo ci fosse stato Carlsen nessuno dei due l'avrebbe spuntata. Piccolo neo di questo mondiale e che tra i due contendenti non ho visto nessun Chess Killer, due ottimi scacchisti ma Carlsen è un'altra cosa (e non sono un suo fan), diciamo un buon antipasto in attesa di vedere l'ascesa di qualche altro Fenomeno o magari di un ritorno del Re. Complimenti Gabriel ottime analisi e grazie per la compagnia.
Ciao Gabriel.. è andata come sospettavo sarebbe andata perché Ding è stato capace di sbagliare meno,ma anche di sorprendere,pur essendo Nepo un talento affatto inferiore:nelle Blitz probabilmente sarebbe andata diversamente ma tant'è..in diretta,alla fine dell'incontro,lo sfinimento di Ding era toccante ma anche la rabbia stessa di Nepo più che comprensibile.. è stata una sfida avvincente, appagante,che avrei lasciato pari nel risultato se fosse stato possibile Nepo si rifarà?mi auguro di sì,chissà,un domani A presto!
Ian e' più forte, ma ha sbagliato una infinità di volte. Congratulazioni a Ding. Comunque indubbiamente carlsen è di altro livello rispetto a questi 2.
@@ScacchiconGabriel ok mi fido di te, oggi inoltre su un quotidiano online (non ricordo quale ) ho letto che non ha perso per 100 partite consecutive e anche (ahimè) che è tifoso della Juve 🙄
Nepo si è messo nei guai, a un certo punto doveva cercare lo scacco perpetuo per salvarsi con H5 ma non era facile vedere questa mossa e ha perso. Non capisco come abbia fatto a incastrarsi da solo con la spagnola che gioca sempre. Viva il nuovo campione.
Incredibile… che partita ha giocato il cinese, anzi che mondiale. Ha sempre provato a vincere, rimanendo sempre poco conservativo rispetto al russo il quale, secondo me, è stato un po’ troppo “attento”. In ultimo, ha avuto il coraggio di auto-inchiodarsi pur di continuare a giocare avevo solo 30 secondi sull’orologio dell’ultima partita rapid di un torneo mondiale: è stato eroico!
Non doveva neanche giocare io torneo dei candidati perché era poco attivo causa covid e si è ammazzato di partite per poter partecipare. Davvero Ding si è strameritato il titolo, ha avuto sempre la resilienza necessaria per rimontare, provare cose nuove (ha vinto una partita con london ed una col sistema colle, a Roma si dice Mecojoni) nepo dei due sempre più pavido che si rifugia nella spagnola perché sa che alle brutte gli arriva una patta...e stavolta gli è andata male. Grandissimo Ding con un minuto e mezzo ha rifiutato la patta, grandissimo mordente che ha pagato. Continuerò a reputare Carlsen il più forte ma è un degno successore, almeno finché Firoujza non si prenderà il titolo appena sarà più maturo (come credo io)
Da spettatore neutrale, all'inizio sarei stato felice di una vittoria di Nepo, ma l'umanità di Ding e i suoi tentativi di sorprendere il russo durante il match mi hanno convinto a prendere le sue difese. Non credo abbia vinto il giocatore meno forte, ha vinto chi è stato maggiormente in grado di reagire e resettare. Dispiace umanamente per Nepo, che ha praticamente buttato il mondiale in gara 12
Pensavo anche io il commento su Ding Liren finale ma aggiungo che lui non avrebbe neanche dovuto essere tra i candidati perché ripescato per quello con elo più grande dopo la squalifica di Karjakin se non sbaglio...a volte la determinazione è un arma inarrestabile...ha vinto contro tutto e contro tutti e credo tutto sommato che meriti la corona....
Nonostante il mio tifo andasse a Nepo , non condividerò la nota frase di Capablanca che afferma "il giocatore bravo è anche fortunato" , bensì va dato merito a Ding di aver mostrato una forte tempra morale ma anche il merito di aver provato qualche rischio concreto provando aperture e difese un pò fuori dagli schemi, anche di quelle dispregiative come il sistema colle (che a me non piace). Va riconosciuto a Nepo il demerito di non aver voluto rischiare, e non sarò ridondante con la "partita italiana" bensì negli spareggi ha provato DI NUOVO la Ruy Lopez , un apertura decisamente abusata ma abusata anche in questo mondiale. Dopo che il tuo avversario te la vede usare anche lui prenderà le sue dovute misure no? Valeva la pena anche rischiare aperture migliori da e4, persino la partita scozzese poteva essere un arma in più. Nepo sostanzialmente ha peccato , in particolare nella dodicesima partita , di aver creduto di aver già vinto o di voler esagerare con la pressione psicologica muovendo a caso in posizioni ben più complesse e che richiedessero la pensata. Vanno ringraziati entrambi per lo spettacolo che ci hanno offerto. Forse più umano e meno da freddezza, ma certamente un mondiale che sarà studiato e che potrebbe dirci di più in futuro sui possibili cambiamenti alle preparazioni e sulla qualità dei nuovi sfidanti. Se Ding sarà passeggero o meno poco importerà, campione non lo si diventa per caso e ne per fortuna benché il cinese sia stato molto agevolato dalla squalifica di Karjakin al torneo dei candidati, dall'inciampo finale di Nakamura e dal collasso finale di Caruana ai candidati di madrid e soprattutto dal ritiro di Carlsen. Forse sarà una restituzione morale e fisica di quanto non abbia potuto fare nel biennio della pandemia (una seconda parte del torneo dei candidati 2020 giocata sottotono , la lunga assenza dal tempo classico a causa della pandemia), resta il fatto che da adesso esisterà il campione del mondo e Carlsen come due entità distinte.
Grazie Gabriel per il tuo lavoro, apprezzato e prezioso. Francamente non so se abbia vinto il giocatore piu forte, sicuramente però quello che ha sbagliato di meno
Ancora una volta Nepo è stato fregato dalla gestione della sua parte emotiva...Liren molto più freddo. Sulla forza scacchistica sono più o meno pari, ma non su quella emotiva.
Grazie Gabriel per questo mondiale, permettimi di offrirti una birra. :)
Grazie Silente! Ti ringrazio moltissimo! :)
Le ultime mosse di Nepo, la faccia quando comprende di aver perso, l'agitazione che gli fa ribaltare alcuni pezzi presi dal tavolo, le contorsioni sulla sedia mentre probabilmente gli mancava perfino l'aria da respirare mi hanno letteralmente spezzato il cuore💔
Una volta di più gli scacchi non sono un gioco solo per anziani giubilati, ma uno sport mentale terribilmente violento ed emozionante.
Momenti veramente intensi ed umani nei quali ci immedesimiamo anche noi :)
@@LeonardoSantoro64 Vero, però va anche detto che accade così in tanti altri sport. Anche Baggio sbagliò il rigore decisivo e Federer si mise a piangere dopo aver perso la finale di Wimbledon. Quando la tensione è alta, poi la sconfitta è tremenda.
A te,a me invece hanno fatto letteralmente godere. Nepo,uno dei giocatori più irrispettosi e indisponenti di sempre,con le sue smorfie,il suo perenne sguardo verso l'avversario negli occhi,il suo muoversi di continuo... Fortissimo,la scuola russa non si discute,ma ad oggi sono due finali consecutive perse e ancora una volta il titolo mondiale lo può solo annusare 😂
Quanto coraggio quando Ding si è auto inchiodato la torre sul proprio re per evitare la patta e potere continuare a giocarsela. Vittoria meritata.
Si ! Considerando che mancava un minuto solo, ed era la partita decisiva. Solo per questo merita il mondiale
Ed eccoci all'epilogo. Nello scorso video ho scritto che Ding (a parer mio) nelle rapid è leggermente più forte, ma non ho scritto che secondo me portava a casa il mondiale. Un complimento a Gabriel per averci fatto seguire tutte le partite con le stupende analisi, varianti, annotazioni...il mondiale seguito così è stato un piacere, oltre che ad essere sempre istruttivo (intendo le mosse seguite da analisi eccetera).
Arriviamo al commento di questa ultima partita: complimenti a Ding per avere sfruttato anche gli errori e le imprecisioni di Nepo. Negli scacchi si perde perché l'avversario è stato più forte di noi. Si vince anche sapendo sfruttare gli errori commessi dalla controparte e questo mondiale evidenzia anche questo aspetto.
Ricordiamoci anche che Ding è stato "sotto" di un punto più o meno a metà corso: un aspetto importante che Nepo non ha sfruttato al meglio per chiudere il mondiale.
Per Nepo è andata ancora così, perdere per delle imprecisioni/errori, che l'avversario non ha commesso (stiamo parlando in pratica di due supercampioni).
Un applauso comunque a Gabriel, perché ci ha portato dei contenuti validissimi e piacevoli, di alto livello. Grazie davvero per tutto questo!
Grazie Alessandro :)
Ma come si fa a non starti simpatico uno che ha il viso di Ding? È stata una cavalcata bellima e complimenti anche a Nepo.
È vero, troppo simpatico
confermo tifavo anch'io per lui proprio per questo motivo😂
Ding è il classico campione umile ed umano :)
@@ScacchiconGabriel È vero, viene voglia di abbracciarlo 😂🤣
Ma se Ding sembra una statua, non cambia mai espressione, invece Nepo ha quella faccia da pacioccone, molto piu' espressiva!
Grazie Gabriel, per questa appassionante maratona. E complimenti a entrambi: una grande umanità nei momenti difficili, grandi tensioni, emozioni, fatiche e crolli… che CAMPIONI.
Preparazione e fantasia, super avvincente questo mondiale! 👏🏻👏🏻👏🏻
Grazie Capellano! :)
Partita bellissima! Mondiale eccezionale. Un grandissimo applauso a questo due scacchisti per tutte queste partite. Mi dispiace davvero tanto per Nepo, ma ding non ha mai mollato. Grandissimi, e complimenti ad entrambi
Ciao Gabriel e grazie di tutto! Al momento della stretta di mano finale che è valsa il titolo a Ding, ho ripensato subito alla 2a partita in cui Ding perse di B: tutti (ricordate?) dicemmo che era finita, Nepo più esperto di questi match, il mondiale era una cosa mentalmente troppo grossa per il neofita Ding ecc.. E invece Ding ha dimostrato di avere nervi più temprati del suo avversario, di saper pensare e trovare buone soluzioni anche in ristrettezza di tempo, ma soprattutto di avere una solidità psicologica mostruosa. L'effetto sorpresa "alla Sun Tzu" con 46. ... Tg6! è stata la ciliegina che ha sorpreso Nepo costretto a pensare e a consumare tempo fino a condurre la partita in binari "bullet" per lui più utili vista la situazione dei PP passati.
Grazie Leonardo! :)
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ua-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin
Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti)
Guarda: "Lasciano Le Donne In Presa!" ua-cam.com/video/GkFO_Cwer8U/v-deo.html
Ho visto le ultime mosse dei 2 contendenti,dal vivo, quando nepo abbandona,da la mano e si alza ,Ding rimane fermo una mano sul viso , ridà la mano una seconda volta a nepo che va definitivamente via...lui rimane ancora seduto,incredulo....mi ricorda la vittoria di Valentino Rossi con la Yamaha,che si apparta ,lontano...momenti importanti che si vivono da soli...momenti di una potenza solitaria,immensa ... straordinario quel momento e le sensazioni e le emozioni che trasmette anche nel silenzio più assoluto..
Momenti straordinari :)
Partita STUPENDA che resterà nella storia. Ding EROICO.
Bravo Ding, titolo meritato per il gioco e soprattutto il carattere che è riuscito a mettere sulla scacchiera.
Dalla dodicesima partita in poi Nepo ha commesso davvero tanti, troppi errori.
Ciao Gabriel.
A 14:48 torre d6 serve per evitare torre d8 con minaccia di matto su h8 alla successiva.
Ciao Gabriel, grazie per aver commentato perfettamente il mondiale. I like, almeno da parte mia, sono messi molto volentieri.
Vorrei fare alcune brevi considerazioni, prima da un punto di vista generale, poi in merito alla partita ed infine terminerò con la citazione di Carlsen che ci tengo a precisare che non mi è simpatico umanamente ma che ovviamente da persona obbiettiva quale sono non ho problemi a riconoscere come certamente il più forte scacchista degli ultimi 10 anni (lascio ai fanatici dichiarare che sarebbe, non si sa bene a che titolo, il migliore della storia).
CARATTERE GENERALE: Secondo me è stata una grande ingiustizia la vittoria di Liren non da un punto di vista del match (ne parlerò dopo) ma perche' innanzitutto Nepo doveva essere dichiarato campione del mondo per rinuncia di carlsen come logica è stata sempre e come logica vuole. Scherzosamente potrei dire che col criterio (buisness ovviamente!) della FIDE se tutti rinunciano il campionato del mondo lo facciamo io e gabriel. Ding secondo me non aveva nessun diritto (ma ho qualcosina anche per lui) di partecipare al mondiale visto che non ha vinto il torneo dei candidati. Andiamo oltre: Ding a ben ricordare ha potuto partecipare al torneo dei candidati non per meriti personali ma perchè è stato escluso (secondo me vergognosamente) Karjakin per avere espresso il favore della Russia sulla guerra. Non intendo ovviamente difendere la guerra, ci mancherebbe, ma dico che non si può escludere uno scacchista per avere opinioni difformi da chi comanda, anche perchè mi pare che le guerre le hanno fatte anche (ad esempio) gli americani e non ricordo (sarà l'età) che gli atleti e scacchisti americani siano mai stati esclusi (chissà come mai) quando non erano contro la loro patria. Con questo discorso, ad esempio, anche essere a favore dei palestinesi e contro gli israeliani (e io sto per inciso con Israele) dovrebbe significare esclusione dalle competizioni occidentali, quindi secondo me la cosa è ridicola. Inoltre, come aggravante per Ding, vi è il fatto che per farlo partecipare lo hanno fatto rientrare dalla porta di servizio facendogli giocare un bel numero di partite che naturalmente lui ha vinto per raggiungere il quorum minimo (non sto dicendo che gliele abbiano fatte vincere ma se voi permettete un piccolo e lievissimo dubbio è lecito averlo). Infine al torneo dei candidati non è mai stato nelle posizioni di vertice ed è arrivato secondo solo all'ultimo turno un po' fortunosamente.
Quindi e lo ribadisco, ingiustamente Ding vince il titolo sulla base della storia pregressa...e sulla base di essa nepo doveva essere dichiaratto DI DIRITTO campione del mondo (ma si sa il buisness la fa da padrone!).
MATCH IN SE: Faccio i complimenti a Ding perchè nel complesso ha meritato il match riuscendo a sfruttare praticamente tutte le possibilità che il russo gli ha concesso senza contare che è stato bravissimo nell'ultima partita autoinchiodandosi la Torre (che già di per se è una cosa che denota notevole coraggio) rifiutando il perpetuo e per giunta avendo meno tempo sull'orologio. Scelte di vita che fanno cambiare la storia e Ding ha fatto la cosa giusta nel momento giusto.
Per quanto riguarda Ding dico la stessa cosa che scrissi in un commento precedente: Nepo per me ricorda Chigorin (che andrebbe ricordato almeno quanto Carlsen in futuro dato che è grazie ai suoi sforzi che è nata la scuola russa di scacchi, oltre ad essere un uomo vero e corretto dentro e fuori la scacchiera) che non divenne campione del mondo perchè gli è sempre mancato quell'quid, quell'istinto killer (col quale secondo me si nasce e non lo si acquisisce) che ha invece caratterizzato scacchisti come Kasparov, Fischer e Carlsen, tanto per fare qualche nome. Ebbene Nepo ha mancato la sua occasione mi pare nella dodicesima partita quando si è lasciato sfuggire varie occasioni per vincere e poi è crollato con l'erroraccio ...f5. Li più che Nepo ho rivisto Chigorin non vedere scaccomatto in due (subendolo) in una decisiva partita del campioato del mondo contro Steinitz. concludo su Nepo dicendo che secondo me i suoi treni (meritati naturalmente a differenza di quello di ding) sono passati e secondo me (spero di sbagliarmi per lui) non avrà altre occasioni per riconquistare il titolo...la storia dimostra che troppe occasioni difficilmente si ripresentano.
Chi sarà il prossimo sfidante? Secondo me sarà uno scacchista della nuova generazione. Penso oramai quelli stagionati alla Aronian,Caruana,Nepo per intenderci (grandissimi campioni beninteso) non avranno le forze per competere con le nuove leve, non dimentichiamoci infatti che loro ovviamente migliorano ogni giorno mentre inevitabilmente i "vecchi" perdono per forza terreno dato che l'età avanza. Naturalmente il mio pronostico è "difettato" dal non sapere cosa deciderà Carlsen, perchè è chiaro che se la testa (e gli sponsor) gli darà di partecipare al prossimo match dei candidati il favorito sarà senza alcun dubbio lui e ritengo che, qualora volesse "riprovarci" basterà essere all'80%-85% della forma per riprendersi il titolo FERMO RESTANDO CHE IL NORVEGESE SE FOSSE UNA PERSONA COERENTE NON DOVREBBE PARTECIPARE AL PROSSIMO TORNEO DEI CANDIDATI VISTO CHE HA LASCIATO INTENDERE CHIARAMENTE CHE NON INTENDE SFIDARE QUELLI DELLA SUA GENERAZIONE (E DING LO E').
CHIOSA FINALE: Chiudo con la citazione di Carlsen che reputo bella e appropriata "Con ...Tg6 Ding di è autoinchiodato all'immortalità".
Un saluto a gabriel e a tutti.
Ciao Luigi, sulla considerazione generale avrei qualcosa da dire. Siamo d'accordo che la FIDE ha sbagliato a escludere Karjakin. Però tu dici che con i criteri della FIDE il mondiale lo fate tu e Gabriel. Lasciando stare le considerazioni "di parte" (vedere un mondiale tra te e Gabriel per noi che seguiamo il canale sarebbe meraviglioso) secondo me sarebbe meglio un mondiale tra giocatore X e giocatore Y di Elo 600 piuttosto che un campione del mondo a tavolino. A prescindere da questo, secondo me il formato del mondiale ha fatto il suo tempo. Mi spiego meglio: se fossi io quello che decide come si gioca il mondiale lo strutturerei così:
DIVIETO TASSATIVO di cambiare federazione se si è già giocato un torneo internazionale
32 giocatori
Qualificazioni negli anni pari divise per continente. Ogni continente ha X posti alla fase finale, uno dei quali è occupato dal detentore (per esempio se la mia formula fosse adottata nel mondiale 2025 Ding occuperebbe uno dei posti dell'Asia). Inoltre nessuna nazione può portare al mondiale più di due scacchisti compreso il detentore, Alle qualificazioni sono ammessi tutti quelli (comprese anche le donne, è inutile fare mondiali separati per sessi dato che gli scacchi richiedono sforzo mentale e non fisico) con Elo 2200 o più. Inoltre è ammesso il/la migliore scaçchista per ogni Paese che non abbia giocatori compresi nel criterio precedente.
Fase finale negli anni dispari con la formula del tabellone a doppia eliminazione. Il tabellone viene composto in base all'ultimo ranking FIDE utile prima della fase finale
Giorni 1 e 2
Sedicesimi di finale: 2 partite a tempo lungo
Giorno 3: eventuali spareggi con 4 partite da 25+10. In caso di ulteriore parità passa chi ha fatto più punti di nero, o in subordine chi ha l'elo più basso
Giorno 4: riposo
Giorni 5, 6 e 7: ottavi di finale sia del tabellone principale che di quello dei ripescaggi con la stessa formula del turno precedente
Giorno 8: riposo
Giorni 9, 10 e 11: il tabellone principale riposa mentre gli 8 scacchisti del tabellone dei ripescaggi disputano il turno intermedio contro i perdenti degli ottavi del tabellone principale, sempre con la stessa formula
Giorno 12: riposo
Giorni 13-17: quarti di finale di entrambi i tabelloni, la formula è la stessa ma con 4 partite a tempo lungo invece di due. Spareggi identici
Giorno 18: riposo
Giorni 19-22: turno intermedio tra i vincenti dei quarti del tabellone dei ripescaggi contro i perdenti dei quarti di quello principale. Formula identica
Giorno 23: riposo
Giorni 24-27: semifinali di entrambi i tabelloni. Formula identica
Giorno 28: riposo
Giorni 29-32: turno intermedio tra i vincenti delle semifinali del tabellone dei ripescaggi e i perdenti delle semifinali di quello principale. Formula identica
Giorno 33: riposo
Giorni 34-37: Finali di entrambi i tabelloni. Formula identica
Giorno 38: riposo
Giorno 39-43: turno intermedio tra il vincitore della finale del tabellone dei ripescaggi e il perdente della finale di quello principale
Giorno 44: riposo
Giorno 45-50: finale assoluta strutturata su 6 partite a tempo lungo. In questo caso gli spareggi non esistono perché in caso di parità di punteggio viene dichiarato campione del mondo il vincitore del tabellone principale dato che non ha mai perso.
Cosa ne pensi?
@@mattiabosio3983 ciao innanzitutto e grazie per la tua risposta. Ti rispondo punto per punto cosi' poi puoi fare le tue valutazioni.
1) Sulla decisione su karjakin pare che siamo daccordo!
2) non sono daccordo per nulla sul fatto, come hai scritto "sarebbe meglio un mondiale tra giocatore X e giocatore Y di Elo 600 piuttosto che un campione del mondo a tavolino". Ti spiego: non è giusto secondo me che qualcuno (ding) si giochi un campionato del mondo non avendo vinto il torneo dei candidati...la trovo una ingiustizia. Se io Riccio Luigi ho vinto il torneo dei candidati legittimamente e ho avuto dunque il DIRITTO di sfidare il Campione del mondo, secondo me tutti gli altri devono essere esclusi da questa "corsa al mondiale" per causa di forzamaggiore. Carlsen ha abdicato? Dunque il campione è nepo. E' come se nel tennis, giusto per fare un esempio, la finale del roland garros è Nadal-Djokovic...djokovic non gioca la finale perchè il giorno prima si è fatto male e che facciamo? Diamo la vittoria a nadal o lo facciamo giocare con quello che è stato battuto da djokovic? Secondo me la logica e la "normalita'" vorrebbe che nadal deve essere dichiarato campione e la stessa cosa vale negli scacchi...cosa che tra l'altro si fece anche (secondo me giustamente) nel 1975. Per me "ripescare" qualcuno non è una procedura corretta da un punto di vista di giustizia, poi è chiaro che i regolamenti come sappiamo li cambiano come e quando vogliono (anche fischer non doveva proprio iniziare la scalata al titolo di spassky perchè non partecipo' al campionato americano, ma poi su pressione della federazione americana la fide fece una modifica (guarda caso) al regolamento e gli americani pagarono Benko per lasciare il posto a fischer). Questa almeno è la mia opinione dettata da una certa logica.
3) Sul divieto di cambiare nazionalità non sono daccordo perchè uno può cambiare paese, ad esempio Rapport, Aronian, So, lo hanno fatto. Il punto è strutturare poi le regole per prendere in considerazione tale evenienza ma secondo me le qualificazioni devono essere aperte a tutti cosi' si bypassa il problema (che non è per nulla un problema) del cambio di nazionalità o eventualmente di continente. Se una nazione ha 20 giocatori nei primi 20 al mondo perchè escluderne 18 secondo le tue regole? Il punteggio elo ad esempio deve essere un criterio per stabilire le teste di serie dei torneo per le qualificazioni...stile appunto tennis.
4) Perdonami ma sulle donne il tuo concetto in astratto è corretto ma in pratica no. Ti faccio notare (e qui la mia critica va alle donne) che le donne non se la prendono per fare tornei diversi dai maschi, quindi le prima a non volere questa famosa "parità" sono proprio loro. E' vero come dici tu che gli scacchi sono un gioco che richiedono sforzo mentale ma in realtà richiedono anche sforzo fisico e questo non lo dice solo la mia piccola esperienza nei tornei ma lo dicono tutti, quindi è cosa nota che la forma fisica è fondamentale...anche a scacchi. Fatto sta che le donne giocano peggio degli uomini ovviamente parlo a livelli top (io ho le mie teorie del perchè ma preferisco tenermele per me senno' veramente rischierei tantissimo a livello personale) quindi fare un campionato del mondo a parte, nei fatti, non è una decisione scandalosa, tanto è vero che le donne non partecipano ai tornei per le qualificazioni mondiali degli uomini ma preferiscono "giocarsela tra loro" e Judith Polgar a parte (l'eccezione che conferma la regola) nessuna donna nella storia può dirsi paragonabile ai primi 20 al mondo della propria era temporale.
5) Sulla tua ipotetica calendarizzazione delle partite può essere fattibile. Il problema secondo me non sta nella forma ma nella sostanza che si vuole dare e tale sostanza deve essere fatta per fare in modo che alla fine si possa giungere ad uno sfidante degno di tale nome, cioè che non abbia avuto vantaggi. Ai tempi di fischer c'era un tabellone tennistico con match tra i contendenti, ora c'e' il torneo dei candodati che secondo me è più giusto perche' mentre prima uno poteva usufruire dell'eliminazione di uno forte, col torneo dei candidati tutti incontrano tutti, quindi c'è una giustizia maggiore secondo me.
Infine ti dico che sono contrario alle formule (come la tua) dei ripescaggi. Secondo me uno che esce non deve rientrare dalla porta di servizio ma deve uscire.
---
Mi dispiace che in molti dei tuoi punti non mi trovi daccordo ma sono stati il più sincero possibile (come sempre) riguardo le mie opinioni. Naturalmente rispetto le tue però voglio dirti solo una cosa che non è importante, ma che è fondamentale (la dico a te e a me stesso).
I POTERI FORTI CHE DECIDONO QUESTE COSE NON SONO GUIDATI DAL SENSO DI CORRETTEZZA O GIUSTIZIA MA DA INTERESSI ECONOMICI, POLITICI (VEDI ESCLUSIONE DI KARJAKIN), COMMERCIALI, DI VISIONE FUTURA PER I GUADAGNI E COSI' VIA.
---
Un caro saluto e grazie sincere per la tua risposta, l'ho molto apprezzata e mi ha dato spunti di riflessione, come ogni commento ben fatto dovrebbe fare.
Naturalmente oltre a salutare te saluto anche Gabriel.
Grazie Luigi! :)
Ciao Gabriel, grazie mille per averci accompagnato in questa bellissima tournée mondiale! Grandissimo Ding lo ha meritato il titolo! È stato il più brillante ha spinto e sbilanciato la sua posizione per vincere. Complimenti Al nuovo campione del mondo Ding Liren
Grazie Pietro :)
Ti giuro, ho ancora l'adrenalina a mille per il modo con cui l'hai raccontata!
Un finale davvero CRÜDO, una disfatta epocale: neppure Carlsen poteva calcolarla.
Bravo Ding a non mollare e a cercare una vittoria ad ogni costo, senza nessuna pietà.
Nepo troppo passivo e "logico", ai limiti dell'ovvietà.
Ma credo che abbia affrontato il Mondiale con una certa sufficienza, come se non sopportasse l'idea di vincerlo non sconfiggendo il reale Campione del Mondo.
Grazie per questi video, sei l'analista scacchistico numero 1
DC
Grazie tante! :)
Ding resiliente. Dopo la prima debacle con il bianco in partita 2 non ha mollato, ha strappato più volte la parità sul tempo classico e oggi con questa muraglia cinese in g6 con autoinchiodatura e pochi secondi sull'orologio ha dato prova della sua grandezza.
ansia fino all'ultima mossa. Bellissima partita, complimenti Gabriel per aver coperto in modo magnifico questo mondiale, alla prossima!
Grazie Andrea, a presto! :)
Ding non era nemmeno tra gli 8 del torneo dei candidati se non ci fosse stata l’esclusione di Karjakin… effetto farfalla 🦋
Mondiale spettacolare e commenti, come sempre, impeccabili!
Grazie Roberto! :)
Grande Gabriel, sul pezzo come sempre.
Per me Ding ha meritato.
Sarebbe stato giusto che lo avesse vinto Nepo automaticamente una volta dimessosi Carlsen , in quanto vincitore dei " Candidati" ( ma la FIDE non ha una regola al riguardo........🤔🤔🤔).
Ma così restando, Ding si è dimostrato più resiliente e capace di risorgere mentalmente dalle sconfitte ; anche questo dimostra che è stato bravo e che è forte.
Nepo semplicemente, per me si è sopravvalutato e non ha preparato un repertorio adeguato all'evento.
Ciao a tutti!🤚
Grazie Massimiliano :)
Faccio un commento da completo profano e dall'aver seguito le partite unicamente su questo canale. Prima cosa: quando ho visto che Ding ha vinto il mondiale (che me lo ha spoilerato la home di YTB prima che potessi vedere il video) ho fatto un enorme sorriso. La maggior parte diceva che Nepo avrebbe vinto quasi in ciabatte (lo si diceva sia per il tempo classico sia prima che inziassero gli spareggi rapid) e alla fine, purtroppo per lui, non ce l'ha fatta, gli upset sono sempre divertenti anche per questi motivi. Anche se capisco chi dice che Nepo sarebbe dovuto essere proclamato vincitore diretto perché vincitore del Torneo dei Candidati e Carlsen aveva rinunciato a difendere il titolo. In più per Ding è una vittoria ulteriore perché ha smentito la diceria sul non saper reggere molto la pressione e, anzi, alla fine è stato lui a saperla gestire meglio.
Dal basso della mia bassezza penso che Ding sia stato tra i due il più coraggioso sia per le mosse azzardate giocate in partita sia per il cercare sempre di vincere nonostante la situazione non gli fosse favorevole o sembrava portare solo alla patta. Nepo invece si è sempre mosso sulle linee che conosce bene, incaponendosi con l'apertura Ruy Lopez. In tutti gli sport funziona che se si usa sempre la stessa tattica, gli avversari si adattano e prima o poi la contromisura la trovano e sempre più frequentemente. In più una volta in vantaggio, in particolare dopo la settima partita molti sostengono che si sia voluto accontentare della patta invece di provare a vincere secondo una sua ipotetica linea di pensiero "Sono in vantaggio e non mancano poi molte partite, mi basta non perdere e ce la faccio lo stesso senza rischiare". Mi sento di dire che questo pensiero degli spettatori possa essere condivisibile. Ci sono stati molti errori nelle varie partite però io la vedo anche come un'opportunità che fa provare linee nuove. Infine ogni tanto ho guardato la diretta streaming live di alcune partite quando ho potuto e Ding aveva sempre circa venti minuti in meno di tempo sull'orologio e così a pelle mi sento di dire che Nepo probabilmente pensa troppo poco. Spero di non aver detto troppe castronerie. Un saluto.
Ciao :) Non hai detto castronerie :) Nepo ha perso anche per superficialità in tanti momenti chiave di tante partite. Anche quella che vi farò vedere domani :)
Complimenti a Ding per la vittoria al fotofinish e complimenti ad entrambi per lo spettacolo offerto.
Ho come l'impressione che Nepo si sia troppo intestardito con la spagnola e che di fatto questa gli abbia reso assai poco.
Bravissimo come sempre Gabriel nello spiegarci tutto cosi' bene e in profondita'.
Giusta nota tecnica, in particolare direi io con quella variante che inguaia l'alfiere campochiaro.
@@giovannicorno1247 eh si, quell'alfiere in b1 proprio non si poteva vedere.
Ho avuto anche l'impressione che entrambi abbiano giocato linee di apertura volte soprattutto a limitare e a sorprendere l'avversario confidando per vincere sulla propria capacita' tecnica, ovviamente elevatissima.
Mi rifiuto di credere che la mossa h3 nella queen gambit giocata da Ding abbia valore teorico e lo stesso l'aver giocato una volta Ad7 col nero in una London (mi pare) per poi rigiocare lo stesso alfiere in g4 (Nepo).
Un tempo, nelle scuole di scacchi, sarebbero inorriditi nel vedere questo.
Grazie Sergio :)
Mondiale divertente e direi meritato per Ding che ha sempre osato e non si è accontento ed è stato lui a portare tante novità.
A livello di scacchi magari alcuni match sono stati giocati meglio (Carlsen Caruana fu l’apoteosi recentemente), ma questo è stato divertente ed imprevedibile.
Bellissima questa sfida! Nepo e Ding nel complesso quasi si equivalgono ma hanno due stili diversi:
il primo è impulsivo/spavaldo, il secondo riflessivo e strettamente calcolatore! Ci hanno fatto godere un sacco in questo mondiale.
Tu, Gabriel sempre sul pezzo! 👏👏
Concedimi una battuta:
Ding l’è gobbo Gabriel! 😂 (Ma si scrive così?)
Grazie God! :)
Complimenti a Ding, ripescato ai candidati per la squalifica di Karjakin, ripescato al campionato mondiale per l'abbandono di Carlsen, alla fine ha vinto agli spareggi rapid. Partito male ha avuto una maggiore tenuta psicologica rispetto a Nepo, il quale rimane un eterno secondo e questo mondiale può essere per lui una mazzata peggiore di quello perso con Carlsen. Rimango tuttavia contraria alla formula che prevede le partite rapide e le blitz per decidere il campione del mondo a tempo classico. Preferisco gli spareggi a oltranza di due partite alla volta fino a rottura della parità. In ogni caso, queste sono le regole e quindi Ding è il campione del mondo legittimo e lo è anche se il più forte giocatore in attività è Carlsen e devo dirlo questo mondiale ha decretato che se i mondiali precedenti non sono stati spettacolari è perché Carlsen non ha mai osato, ha sempre cercato le linee più solide in attesa dell'errore del suo avversario. Invece in questo mondiale abbiamo visto due giocatori che hanno preso dei rischi clamorosi pur di vincere e quindi hanno posto le condizioni per un mondiale spettacolare. Morale della favola non è il tempo classico a essere poco spettacolare, ma la noiosissima solidità di Carlsen che li rendeva tali. Io mi sono talmente divertita che non vedo l'ora che ne facciano un altro.
Concordo su tutto, specialmente sull'assegnare il titolo classico con rapid. Farei giocare più partite, mínimo 18, ideale 24 come in passato e in caso di parità il titolo si assegna al detentore, come successe per Botvinnik-Bronstein e Kasparov-Karpov 1987.
In questo caso avrei assegnato il titolo a Nepo dopo la 14a partita patta in quanto vincitore del torneo dei Candidati, come Karpov.
Renderei il titolo triennale come in passato e non biennale, cosa che ha causato l'antipatica, per me, rinuncia di Carlsen.
Secondo me più che la solidità di Carlsen hanno fatto tantissimo le imprecisioni dei due contendenti. Posso citarne altre di partite , un esempio è stato il bluff di Nepo in una delle partite che a tempo classico ha funzionato con Ding , ma che son sicuro con Carlsen gli sarebbe costata non solo la sconfitta ma anche una smorfia di disgusto del norvegese.
Stessa cosa Ding: nella partita 12 e nella partita 14 sarebbe stato sconfitto se il suo avversario fosse stato Carlsen. A parte per il bruttissimo sistema colle nella partita 12 ma nel match 14 quel Tcg3 Carlsen glielo avrebbe punito per bene. In sostanza quindi abbiamo avuto lo spettacolo a discapito della precisione alle volte in questo mondiale abbiamo assistito a errori da entrambe le parti e ad occasioni non sfruttate.
Poi anche per gli spareggi sono d'accordo , ma rifinirei l'idea : partite classiche a cadenza ridotta e senza l'incremento per mossa, due al giorno finché non emerge un vincitore.
L'ospite indesiderato :):)
@@olinadotniped9513 gli errori fanno parte del gioco altrimenti nessuno vincerebbe mai. Ovvio che Carlsen ha dimostrato di sbagliare meno degli altri e anche di fare errori meno gravi degli altri, però ci ha messo del suo per rendere poco spettacolari le partite, perché ha sempre scelto delle linee molto solide che non prevedevano complicazioni tattiche nelle quali anche lui avrebbe potuto "perdersi" e dato che lui era il campione erano gli altri a prendersi dei rischi. Pensavo che anche Nepo avrebbe seguito la linea di Carlsen una volta ottenuto il vantaggio, ma non lo ha fatto a tutto beneficio dello spettacolo. Non sapremo mai se Ding avrebbe scelto la linea di Carlsen se si fosse trovato lui in vantaggio, ma alla fine non me la sento di criticare Nepo per aver voluto giocare delle belle partite prendendosi dei rischi che stando in vantaggio poteva evitare, perché se il risultato è stato quello di creare un mondiale spettacolare e combattuto con capovolgimenti di fronte anche nelle singole partite allora dobbiamo essergliene grati. Troppa solidità uccide lo spettacolo, molto più della precisione. Infatti i motori fanno delle partite spettacolari, perché non giocano mai in modo troppo solido, ma piuttosto tattico preferendo l'attività dei pezzi alla mancanza di debolezze strategiche.
@@vanessalombardi8863 indubbiamente anche la solidità di Carlsen fa il suo e questo punto del tuo discorso non l'ho mai escluso.
Inoltre anche io come te ho criticato la scelta di nepo, ed anzi è da tot video che speravo puntasse su linee più taglienti per il colpo del KO.
Complimenti a entrambi, congratulazioni a Ding, nuovo Campione del Mondo👏👏👏
59 h5 era interessante, indicata da Caruana in analisi per chiudere la casa g6 alla Donna.
Nepo, Caruana, Poulidor: la grandezza e l' incubo del secondo posto. Grazie Gabriel, ti dobbiamo tanto per il divertimento e la passione che ci hai donato
Reputo Caruana l'unico vero avversario di Carlsen nelle classiche. Le patte delle sfide mondiali sono state di un livello mostruoso, mai più raggiunte secondo me. Partite stupende, che ai più non saranno piaciute per il risultato ma che ha solamente dimostrato quale è stato il livello di quel mondiale. Certo, questo è stato il più "spettacolare" ma di certo di livello inferiore. Parere mio, mi è piaciuto molto di più questo, ma non scordiamo cosa è stato Carlsen-Caruana. Peccato si debba poi decidere nelle cadenze a tempo corto
Grazie Giuliano! :)
Caruana sempre al top
Gabriele, complimenti anche a te per la tua cronaca del Mondiale, sei stato davvero bravo 👏
Grazie Fib :)
Mondiale appassionante e commento super! Chiaro.e divertente.
Grazie Francesco! :)
Che spettacolo gli scacchi..grazie a tutti e due per tutte queste emozioni ❤ e grazie a te per il tuo lavoro
Grazie Mattia :)
Ding e Gabriel i numeri uno !! Grazie per le emozioni che riesci a trasmetterci .
Grazie Luna Nera! :)
Campionato bellissimo, grazie a entrambi ❤
Alla fine del match Magnus Carlsen twitterà: “self-pinning for immortality. Congrats Ding” (autoinchiodarsi per l’immortalità. Congratulazioni Ding). Basta questo per capire quanto sia stato emozionante questo match, dall’inizio alla fine. Finale da cardiopalma con pochissimi secondi e davvero tanto tanto coraggio di Ding che questa vittoria l’ha desiderata davvero col cuore! Spiace per Nepo perché perdere due finali è comunque devastante e nonostante ciò ha accettato di presenziare alla conferenza stampa. Tanto di cappello a Ian! Questo match entrerà di diritto nella storia di questo sport come quello, credo, più bello della storia fino a questo momento. Grazie come sempre Gabriel!
Letta! :)
Grandissimo Ding, vittoria meritatissima! Il prossimo anno rivincita !
Magnifico Ding Liren, genio
incredibile finale ma un campionato del mondo bellissimo, uno dei più belli degli ultimi anni
Grandissimo Ding!!! 🎊🎉 Il mondiale se lo merita... Ha dimostrato creatività, tatticismi e un pizzico di follia in gran parte del mondiale... Contentissimo per lui... Se lo merita...
PS: Gabriel, nonostante nel titolo non ci sia scritto chi ha vinto il mondiale, ti sei tradito con le parole prima di iniziare la partita... 😉
Oopps :):)
Grazie Gabriel le tue analisi sempre chiare ed esaustive. Sono contento per Ding ha rischiato un po’ di più ed è stato premiato. Mondiale appassionante. 😊
Grazie Massimo :)
Sono davvero contento che sia finita così.. Bravo bravo e grazie gabriel per tutte le partite condivise! ❤
Grazie Antonino :)
Ci speravo tanto tifo ding, grazie per il lavoro che hai fatto!
Grazie Brando :)
...Ripescato una volta...ripescato la seconda...sempre sotto in questa finale e graziato sul filo dai tanti errori di Nepo...complimenti comunque a Ding, il Bradbury degli Scacchi
Grandissimo Ding! Meritato questo mondiale
Avrebbero meritato entrambi, mi dispiace un botto per Nepo per il fatto che abbia perso lo scorso match con Carlsen dopo il crollo di quel famoso sesto game e ora ha perso anche contro Ding Liren per giunta al tie break e da vincitore del torneo dei candidati. Certo ricorderà per un bel pezzo quella mossa f5 di pedone giocata in maniera impulsiva, è stato il momento esatto in cui si è divorato il mondiale. Complimenti comunque a Ding Liren per la creatività e il coraggio dimostrato giocando posizioni molto al limite e un grosso in bocca al lupo a Nepo, mi auguro smaltisca presto questa delusione e torni più forte di prima! ❤
"Ha sbattuto la penna sul formulario!" cit.
Felicissimo per Ding Liren, ancora più felice per lui, dopo aver saputo che è uno juventino sfegatato e che come vacanza adesso vuole andare a Torino a vedere la Juventus!!!
Sei un grande. Grandi entrambi, Ding e Nepo hanno disputato un mondiale equilibratissimo ed avvincente.
Grazie Carlo! :)
Gabriel grazie mille per i tuoi video e le tue analisi di questo mondiale, ci hai tenuto compagnia per tutto il percoso. Mertiti tanto ❤❤❤
Grazie tante Frank! :)
Grazie Gabriel...,il pronostico che avevo fatto all'inizio dell 'incontro l ' ho azzeccato....Ding è stato un Disel...Nepo si è squagliato...non ha retto, non ne aveva più
Grazie Michele :)
Grazie sempre per il tuo fantastico lavoro
Grazie Salvatore :)
Continuo a pensare che, se Magnus non si fosse rotto le scatole di tutto questo, avrebbe preso e messo comodamente in saccoccia Liren, Nepo o chicchessia.
È così infatti
E' così ma chissene frega. Dobbiamo solo riconoscere che il campionato mondiale più bello emozionante e spettacolare della storia degli scacchi non lo ha visto protagonista.
Con i se e con i ma la storia non si fa
@@marziacattani127 E invece si fa basta solo essere onesti: carlsen è ancora superiore o almeno il Carlsen di 3 anni fa. Poi però lo scrviente deve pure riconoscere se si è divertito di più guardando Carlsen Caruan o DIng Nepo. perchè non conta solo chi vince
E complimenti ovviamente al simpatico e bravissimo Ding !
😊
Complimenti a ding… ha azzardato idee particolari e rischiose.. ha avuto più coraggio di Nepo
Nepo 😥 Grazie mille, Gabriel, per il tuo lavoro durante questo campionato del mondo
Grazie Martinetto :)
L'impressione è che anche quando Fisher rinunciava a giocare la finale chi vinceva al posto suo era all'altezza del ruolo e se la poteva giocare quasi alla pari del miglior Fisher. Con questi due non abbiamo avuto affatto questa sensazione e aggiungo a che che questa è una generazione pure inferiore ai migliori del passato che non potevano studiare con Stockfish, che a gioco lungo, ha spinto tanti a memorizzare sequenze e a perdere fantasia strategica nel mediogioco
Grande Gabriel ottimo lavoro come sempre le tue analisi le aspettavo come aspettavo 90esimo minuto da bambino la domenica pomeriggio! 😂 Sono contento per Ding con lui la classe operaia va' in Paradiso, ha vinto da outsider
Grazie William :):)
Ciao Gabriel, di nuovo complimenti per i tuoi video, sempre molto gradevoli. Volevo chiederti se potevi inserire la barra di valutazione, mi aiuta a comprendere maggiormente le situazioni
Grazie Ivan! :) Devo comprare il nuovo Chessbase :) Quest'anno lo prendo! :)
Grazie per l'immenso lavor che ci hai preparato, grande Gabriel!! (domandina off topic: perchè Nepo non aveva la bandiera russa??)
Grazie Stefano! :)
Potresti invece portare qualche partita del CIS? Domani 1 maggio ci sarà la finale ma è stato un torneo bellissmo con partite mostruose. Peccato sia stato organizzato in concomitanza con il mondiale, e qui la FSI dovrebbe cospargersi il capo di cenere e chiedersi cosa vuole essere e fare. Dico ciò perché abbiamo tanti giovani giocatori fortissimi che per motivi da analizzare, capire e sviscerare non riescono a fare quel salto di qualità che gli permetterebbe di entrare nei super top e dare risalto al movimento scacchistico italiano che a modo di vedere è in grande fermento e merita più possibilità
Ciao Iper, non ce la faccio purtroppo. Ma gari in futuro, perchè domattina vado in vacanza qualche giorno, poi ve lo dico nel video di oggi
Grande mondiale e grandissimo Gabriel! Viste tutte e per intero, mai successo :)
Grazie Canto del Cuore :)
grazie Gabriele per la cronaca approfondita è stato un piacere seguirti e lo sarà sempre...io però ho trovato questo mondiale sotto tono rispetto agli altri...
erano veramente i due più forti a contenderselo ?
Grazie Zen! :)
Il mondiale della fantasia e delle emozioni è stato giusto, a mio avviso che sia stato vinto da Ding. Per resto come già espresso più volte, non sono all' altezza di esprimere giudizi. Grazie Gabriel come sempre.
Grazie Roberto! :)
Questo mondiale è stato più una maratona che un torneo. Complimenti a Ding pet la sua vittoria.
Bellissime partite grazie Gabriel!
Grazie Luciano! :)
Elettrizzante; grazie Gabriel, buona vacanza
Grazie Claudio :)
Bel finale di campionato, certo ci fosse stato Carlsen nessuno dei due l'avrebbe spuntata. Piccolo neo di questo mondiale e che tra i due contendenti non ho visto nessun Chess Killer, due ottimi scacchisti ma Carlsen è un'altra cosa (e non sono un suo fan), diciamo un buon antipasto in attesa di vedere l'ascesa di qualche altro Fenomeno o magari di un ritorno del Re. Complimenti Gabriel ottime analisi e grazie per la compagnia.
Grazie Tante :):)
complimenti per il commento, ho seguito la partita senza sapere come finiva fino all'ultimo e me la sono davvero goduta. Grazie!
Grazie Tante! :)
Bravo !
Ciao Gabriel.. è andata come sospettavo sarebbe andata perché Ding è stato capace di sbagliare meno,ma anche di sorprendere,pur essendo Nepo un talento affatto inferiore:nelle Blitz probabilmente sarebbe andata diversamente ma tant'è..in diretta,alla fine dell'incontro,lo sfinimento di Ding era toccante ma anche la rabbia stessa di Nepo più che comprensibile.. è stata una sfida avvincente, appagante,che avrei lasciato pari nel risultato se fosse stato possibile
Nepo si rifarà?mi auguro di sì,chissà,un domani
A presto!
Ian e' più forte, ma ha sbagliato una infinità di volte. Congratulazioni a Ding. Comunque indubbiamente carlsen è di altro livello rispetto a questi 2.
Bravissimo Ding...sembrava cotto e invece...
Grande Ding! Nepo eterno secondo 😂😂
Mondiale buttato da Nepo :)
Molto contento per ding 👍
Grazie Gabriel del bellissimo commento!
Grazie Manlio! :)
Congratulazioni al cinese! Bellissimo mondiale! E grazie Gabriel per il tuo lavoro😊
Grazie Nino :)
Congratulazioni ad un grande Ding Liren 🎉
16:20 dopo Ag7 il pedone nero va comunque in a2 e Ding avrebbe vinto, ormai non c'era più niente da fare. Complimenti per i bellissimi video
Mi pare che ad Ag7 a2 segue Alfiere in f6 o e5 e minaccia di matto con Df7+.
@@eles515 sì non c'è alcun vantaggio per il nero, che poi è costretto ad arretrare la donna perdendo alfiere e pure un pedone
Daje Ding
Sicuramente due grandi scacchisti, un bel mondiale , ma nessuno dei due verrà ricordato per aver lasciato un segno nella storia degli scacchi
Io credo che Ding possa ancora migliorare, io mi ricordo un Ding spaziale, molto più forte di così, quasi al livello di Carletto :)
@@ScacchiconGabriel ok mi fido di te, oggi inoltre su un quotidiano online (non ricordo quale ) ho letto che non ha perso per 100 partite consecutive e anche (ahimè) che è tifoso della Juve 🙄
Nepo si è messo nei guai, a un certo punto doveva cercare lo scacco perpetuo per salvarsi con H5 ma non era facile vedere questa mossa e ha perso. Non capisco come abbia fatto a incastrarsi da solo con la spagnola che gioca sempre. Viva il nuovo campione.
Incredibile… che partita ha giocato il cinese, anzi che mondiale. Ha sempre provato a vincere, rimanendo sempre poco conservativo rispetto al russo il quale, secondo me, è stato un po’ troppo “attento”. In ultimo, ha avuto il coraggio di auto-inchiodarsi pur di continuare a giocare avevo solo 30 secondi sull’orologio dell’ultima partita rapid di un torneo mondiale: è stato eroico!
E questo mi fa molto piacere visto che anch'io sono juventino
Non l'avrei mai detto, complimenti a Ding ,osso duro, ma Nepo ha deluso abbastanza, si è adagiato troppo dopo il 2 a 1.
Grazie Gabrielper i tuoi commenti alle partite del Mondiale . E' stato un piacere ascoltarti😉
Grazie Alessandro :)
Non doveva neanche giocare io torneo dei candidati perché era poco attivo causa covid e si è ammazzato di partite per poter partecipare.
Davvero Ding si è strameritato il titolo, ha avuto sempre la resilienza necessaria per rimontare, provare cose nuove (ha vinto una partita con london ed una col sistema colle, a Roma si dice Mecojoni) nepo dei due sempre più pavido che si rifugia nella spagnola perché sa che alle brutte gli arriva una patta...e stavolta gli è andata male.
Grandissimo Ding con un minuto e mezzo ha rifiutato la patta, grandissimo mordente che ha pagato. Continuerò a reputare Carlsen il più forte ma è un degno successore, almeno finché Firoujza non si prenderà il titolo appena sarà più maturo (come credo io)
Like e commento per sostenere il miglior canale italiano di scacchi.
Grazie Valerio! :)
👍🥇👏👏
Grande Ding!!!!!
Grande Dīng
Td6 del nero lo hanno spiegato nella diretta, era per evitare Td8 del bianco con rischio di matto
E' vero! :)
Da spettatore neutrale, all'inizio sarei stato felice di una vittoria di Nepo, ma l'umanità di Ding e i suoi tentativi di sorprendere il russo durante il match mi hanno convinto a prendere le sue difese. Non credo abbia vinto il giocatore meno forte, ha vinto chi è stato maggiormente in grado di reagire e resettare. Dispiace umanamente per Nepo, che ha praticamente buttato il mondiale in gara 12
Nepo ha buttato via la vittoria purtroppo per lui :) Non dispiace neanche a me Ding Campione del Mondo
Pensavo anche io il commento su Ding Liren finale ma aggiungo che lui non avrebbe neanche dovuto essere tra i candidati perché ripescato per quello con elo più grande dopo la squalifica di Karjakin se non sbaglio...a volte la determinazione è un arma inarrestabile...ha vinto contro tutto e contro tutti e credo tutto sommato che meriti la corona....
Esatto! Alle fine la merita :)
Nonostante il mio tifo andasse a Nepo , non condividerò la nota frase di Capablanca che afferma "il giocatore bravo è anche fortunato" , bensì va dato merito a Ding di aver mostrato una forte tempra morale ma anche il merito di aver provato qualche rischio concreto provando aperture e difese un pò fuori dagli schemi, anche di quelle dispregiative come il sistema colle (che a me non piace).
Va riconosciuto a Nepo il demerito di non aver voluto rischiare, e non sarò ridondante con la "partita italiana" bensì negli spareggi ha provato DI NUOVO la Ruy Lopez , un apertura decisamente abusata ma abusata anche in questo mondiale. Dopo che il tuo avversario te la vede usare anche lui prenderà le sue dovute misure no? Valeva la pena anche rischiare aperture migliori da e4, persino la partita scozzese poteva essere un arma in più.
Nepo sostanzialmente ha peccato , in particolare nella dodicesima partita , di aver creduto di aver già vinto o di voler esagerare con la pressione psicologica muovendo a caso in posizioni ben più complesse e che richiedessero la pensata.
Vanno ringraziati entrambi per lo spettacolo che ci hanno offerto. Forse più umano e meno da freddezza, ma certamente un mondiale che sarà studiato e che potrebbe dirci di più in futuro sui possibili cambiamenti alle preparazioni e sulla qualità dei nuovi sfidanti. Se Ding sarà passeggero o meno poco importerà, campione non lo si diventa per caso e ne per fortuna benché il cinese sia stato molto agevolato dalla squalifica di Karjakin al torneo dei candidati, dall'inciampo finale di Nakamura e dal collasso finale di Caruana ai candidati di madrid e soprattutto dal ritiro di Carlsen. Forse sarà una restituzione morale e fisica di quanto non abbia potuto fare nel biennio della pandemia (una seconda parte del torneo dei candidati 2020 giocata sottotono , la lunga assenza dal tempo classico a causa della pandemia), resta il fatto che da adesso esisterà il campione del mondo e Carlsen come due entità distinte.
Nepo ha proprio buttato via questo mondiale in quella partita che dici, la 12 :)
Complimenti per i commenti
Grazie Maury :)
Grazie Gabriel per il tuo lavoro, apprezzato e prezioso. Francamente non so se abbia vinto il giocatore piu forte, sicuramente però quello che ha sbagliato di meno
Grazie Daniele :)
Dīng ha detto, in conferenza stampa, che la prima cosa che vuole fare da campione del mondo è andare a Torino a vedere la Juventus
Viva l' Italia! Grande Ding che ci viene a trovare :)
Grazie Gabriel, credo che Ding abbia affrontato questo mondiale con più coraggio e abbia meritato la vittoria
Grazie Andrea :)
King liren, evviva sono troppo felice, è stato un leone
King Liren lo userò come titolo in futuro! :)
Ancora una volta Nepo è stato fregato dalla gestione della sua parte emotiva...Liren molto più freddo.
Sulla forza scacchistica sono più o meno pari, ma non su quella emotiva.
Gabriel, grazie per tutti i tuoi preziosi commenti
Grazie Rocco! :)
Qualcuno mi dica perché invece di spingere il pedone Ding ha cambiato le torri , per favore me lo sto chiedendo da quando l ho vista in diretta
Per evitare il matto con Td8... Th8