Pourquoi les policiers tirent beaucoup plus depuis 2017 - C à vous - 07/06/2022
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- C à vous 👉 bit.ly/CaVousR...
C à vous la suite 👉 bit.ly/ReplayC...
- Abonnez-vous à la chaîne UA-cam de #CàVous ! bit.ly/2wPCDDa -
Et retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.france.tv/...
| Facebook : / cavousf5
| Twitter : / cavousf5
| Instagram : / c_a_vous
Au programme :
Invité : Loïc Fanouillère, conseiller spécial du syndicat Alliance Police nationale, et Fabien Jobard, directeur de recherche au CNRS, spécialiste des questions de police
• Refus d’obtempérer à Paris : les policiers libérés sans poursuite
• L’application de la légitime défense des policiers en questions
• Pourquoi les policiers utilisent plus souvent leur arme depuis 2017 ?
• Jean-Luc Mélenchon charge le syndicat de policiers « Alliance »
• Refus d’obtempérer à Paris : information judiciaire ouverte
J’adore ce chercheur au CNRS ! 👍
Lui au moins il de bosse pas sur son ressenti ou au doigt mouillé.
Quand il dit qu’il y a eu une augmentation de bavure depuis 2017 à cause d’une loi sortie cette année là ou quand il dit qu’il y avait plus de criminalité dans les années 80 c’est qu’il peut le prouver par ces recherches.
Et il ne commente pas non plus un fait divers.
Merci pour cet invité.
vous entendez ce que vous voulez entendre..ce chercheur dit qu'il y a plus de tir depuis 2017..point barre...pas plus de bavures...
il n a jamais dit qu'il y avait plus de criminalité.. seulement plus de braquage...et donc comme la police intervenait..plus de morts chez les policiers... faut apprendre à écouter et à comprendre...
au final s il y a maintenant moins de policiers tués et plus de délinquants touchés par des tirs...je ne vois pas trop le problème...
la problématique de la formation est un autre problème...qu il faut résoudre...
faut réécouter..il ne dit rien de ce que vous écrivez...
Merci à ce monsieur de relever le débat par de la science. J'entends trop souvent, il faut soutenir la police. Ce propos est d'une banalité car tout le monde soutient évidemment la police. La question est plutôt quelle police voulons nous ? Je rappelle que la police est un service public.
Une police qui met hors d'état de nuire des racailles prêt à tuer pour échapper à un contrôle.
Des mensonge surtout
@@ffxivonline5864 Lesquelles ?
Lorsque la police ne fait plus peur elle ne peut plus jouer son rôle. C'est d'une évidence simple.
@@ffxivonline5864 ne peut pas développer son propos, il passait juste pour dire qu'il aime le goût du cirage de flic
Le soucis est que le niveau de recrutement des policiers est trop faible. On a augmenté les postes alors que le nombre de candidats est similaire. On prend n'importe qui. La durée de formation est trop courte et a été raccourcie. Pour moi, une grosse partie du problème vient du recrutement et de la faiblesse de la formation. Il y a trop de jeunes policiers en Ile de France.
Et puis quoi encore, vous venez donner vos explications comme ça directement. Vous ne voulez pas non plus qu'on améliore le recrutement la formation à la pédagogie et le salaire des profs du primaire à la fac, pour faire baisser drastiquement l'ignorance, la délinquance, et la violence dans la société. Ceux qui sont entrain de se gaver ne souhaitent nullement qu'on viennent les déranger, alors merci de modérer vos commentaires.
@@adelaidemf3091 je te conseille de lire le rapport de la cour des comptes sur la police. Il ne fait que acrediter ceux que je viens de dire. Je ne suis absolument pas anti police.
@@adelaidemf3091 Merci de modérer vos commentaires !
La scolarité sur 12 mois a l’heure où je te parle
@@quelquunquelquun4293 oula le second degré vous en avez déjà entendu parler?
C'est mito le truc de la légitime défense, si une voiture te fonce dessus c'est pas parce que tu flingue le conducteur qu'elle s'arrêtera nette... Les flics ont paniqués c'est tout. J'habite le XVIII depuis le début des années 80, des anecdotes sur les bavures policières j'en ai pleins. Je me suis déjà fait arrêté place Pigalle avec un peu de tamia (12 grammes), les flics de la BAC m'ont plaqué contre le capot, menotté à l'américaine alors que je n'opposais aucune résistance. Ensuite, dans leur voiture ils roulaient à fond en grillant les feux rouges avec leur sirène et ils insultaient non stop les automobilistes et passants qui les gênaient... C'était ridicule et pathétique. Au komiko ils m'ont menottés à un banc pendant 2 heures sans jamais m'adresser la parole, j'avais le poignet en feu et j'ai eu beau leur demander de desserrer un peu les menottes ou de me permettre de changer de position ils ont refusés... Tout ça parce que j'avais un casier vierge et qu'ils étaient dégoutés de devoir faire de la paperasse pour un p'tit consommateur de tamia... C'était il y a environ 20 ans, depuis je suis passé à autre chose mais pour moi c'était des gros enc... rien d'autre. Je me suis fait arrêté 2 ans après pour le même motif par les flics de St Ouen et eux ils étaient vraiment super sympa. Pas de menotte, ils roulaient en respectant le code de la route, au bout d'une heure j'étais dehors avec une amende. C'est après cette interpellation que j'ai décidé d'arrêter définitivement le tamia, par respect pour la manière dont ils m'avaient traité et les discutions qu'on avait eues.
Les flics qui opèrent à Pigalle Barbès Place Clichy c'est des cowboys tout le monde le sait. Ils sont tout le temps sur les nerfs... Le bureau du commissaire de la Goutte d'Or on dirait un cagibis... A l'étage où il y a les cellules on peut voir de vieilles traces de sang sécher... C'est super glauque... Le komiko rue Clignancourt c'est plus propre.
Dans les années 90 j'ai vu des flics de la BAC, le soir, tirer au flash ball sur des blacks juste pour se marrer... Et après ils s'étonnent des délits de fuite, des refus d'obtempérer... Ils ont rien dans le crâne, et c'est aussi à cause d'eux que des types décident de s'armer et de se défendre. La vie c'est pas tout noir ou tout blanc, les mauvais flics ça existe, faut s'en protéger d'une manière ou d'une autre.
Le gars qui conduisait le véhicule risquait la prison en cas d'arrestation, pleins de gens dans sa situation aurait pris la fuite, il ne méritait pas qu'on lui tire dessus pour autant, c'est dégueulasse, et les flics ont tués sa copine... Je connais des gens bien sous tout rapport qui ont déjà fait ce genre de délits, juste par peur, par angoisse, par appréhension, leur tirer dessus ça n'a aucun sens. Tu relèves leur plaque et t'enquête c'est ça le taf d'un policier, mais les flics de Barbès ils veulent pas faire ce genre de taf, ça les soul, alors ils font un carton.
Faut arrêter de prendre tout le monde pour des terros ou des criminels, ça devient n'importe quoi. Le travail d'un flic c'est aussi d'avoir du sang froid et d'agir de manière raisonné. On ne sort pas son arme en plein Barbès à 11h en se mettant à canarder à tout va sur un type dont on ignore tout, juste parce qu'il prend la fuite, ça n'a aucun sens. Un enfant ou une mère de famille aurait pu se prendre une balle perdue en pleine tronche, Paris c'est pas Chicago, faut arrêter de faire n'importe quoi et utiliser la logistique policière pour interpeller sereinement ceux qui enfreignent la loi. Tirer sur quelqu'un c'est choisir la facilité et la barbarie. C'est nul...
Les flics ont eut l'audace de mettre les sirènes, de te menotter et de t'amener au poste pour usage de drogues. Pauvre bichon 😢😢😢
Écrit un livre le rhey
Moi je sais tout j’ai tout vu j’ai tout fait… pauvre type…
Dis toi que ya 10 000 fois plus de morts par les conducteurs qui s'en foutent de tout que par les policiers. ton raisonnement est absurde.
@@knarf3613 Je n'ai à aucun moment perçu qu'il savait tout et qu'il avait tout vu, pauvre type
8:10 c'est grave ce que dit le policier du syndicat : "inverser la charge de la preuve parce qu'il y a une population NUISIBLE" ! Déjà, inverser la charge de la preuve c'est très problématique, mais en plus parler de population nuisible (comme si on voulait éradiquer des insectes) c'est une rhétorique vraiment flippante. Surtout qu'on sait très bien qu'il parle des étrangers, immigrés, racisés... (il oppose cette "population nuisible" aux citoyens, sous entendu "Français", et n'oublions pas que c'est une proposition de Zemmour et Le Pen).
Les voyous ne sont pas nuisibles? Peut être ?
@@RisitasPolonais7335 Les voyous ne sont pas une "population", et les qualifier de "nuisibles" me semble bizarre. Les voyous ne font pas des nuisances mais des crimes et/ou délits et ils ne sont pas eux-mêmes des nuisibles, ils font des actes criminels ou délictueux. Qualifier certains individus de "nuisibles", c'est la rhétorique de l'extrême droite du début du 20e siècle.
J’ai également tiqué en l’entendant parler d’une inversion de la charge de la preuve, mais de la à lui attribuer des arrière pensées raciste, je pense que c’est un procès d’intention dont on ferait tous mieux de nous en garder. A mon humble avis
@@omar-eq1rv J'ai quand même quelques indices :
1) 54% des policiers ont voté FN en 2017 (je n'ai pas le chiffres 2022). Donc au moins une chance sur deux pour qu'il vote RN (ou Reconquête). Et si on additionne Fillon, Le Pen et Dupont-Aignan, les policiers ont voté à 81% pour ces candidats.
2) Il approuve une mesure proposée par Zemmour et Le Pen.
3) Il parle de "population nuisible", ce qui n'est pas le vocabulaire normal. Une population, c'est un groupe humain, ici à mon avis il parle bien des Arabes, noirs, racisés.
4) Il dit "aujourd'hui, il y a une population nuisible". Or avant il y avait plus de délinquance et plus de crimes. Donc qu'est-ce qui est nouveau aujourd'hui selon lui ? A mon avis, selon lui, le problème c'est qu'aujourd'hui il y a plus d'immigrés arabes qu'avant.
5) "Durant la campagne présidentielle de 2022, le syndicat [alliance, dont fait partie l'invité de C à vous dont on parle] invite plusieurs candidats à présenter leurs propositions en matière de sécurité. À cette occasion, le candidat Éric Zemmour affirme vouloir mobiliser les policiers dans un « combat de civilisation » contre les banlieues qui seraient des « enclaves étrangères » abritant « une autre civilisation avec laquelle on ne peut pas coexister pacifiquement ». Ces propos sont applaudis par l'assistance." (source wikipedia qui a pour source Médiapart et Le Monde - et d'ailleurs c'était filmé, je me souviens moi-même des images).
Bref, on a plus que quelques indices.
@@oimself5373
Quand ton médecin te dit que fumer c'est dangereux, tu l'écoutes car tu sais qu'il a vu des cancers passer dans sa vie.
Le policier lui est au coeur des enjeux de sécurité et sociétaux en France. Si une ligne politique qui fait son fond de commerce sur la sécurité se renforce dans l'opinion publique c'est qu'il y a un problème réel, un cancer à traiter.
Nuisible ça veut dire néfaste ou malfaisant. Les délinquants le sont pour la vie en société, la sécurité et les libertés des concitoyens. C'est toi qui fait un raccourci avec l'éradication et encore plus sur un discours racisé ^^ En fait, c'est toi qui admet (croire) que les délinquants sont majoritairement des minorités si tu fais ce raccourci.
Tout délinquant est une nuisance pour la vie en société. Surtout ceux qui portent atteinte à l'intégrité des autres personnes (violences).
Mais regarde, mettez les policiers au bucher et continuez à fermer les yeux et d'apprécier de vivre dans un pays où on ne peut plus sortir à 22h, aller dans certaines villes, dans lequel on a peur pour sa voiture ou sa moto, etc.
Tout va bien sauf cette putain de police.
C'est dingue que personne reprenne le syndicaliste sur le plateau quand il affirme tranquillou que c'était de la légitime défense et que le conducteur fonçait sur un policier. On en sait rien pour l'instant. L'affaire est assez simple : si la voiture fonçait sur le policier, légitime défense et on peut étudier le fait qu'ils aient raté la cible à ce point, sinon responsabilité des policiers. Il y a eu assez de cas par le passé où les images et témoignages ont contredit la version de la police pour attendre avant d'affirmer péremptoirement que les policiers étaient en danger de mort.
Bien sur, pour éviter que son collègue soit renverser autant abattre la passagère, c est vrai que les pneus c est pas assez gros.
fabien jobard un homme très intelligent qui parle, il est logique et très pertinent
Une insulte à un policier par un type en costard c'est pas grave et le policier dit " restez poli Monsieur ! " et par contre une insulte par un type basané en survêt ou un ouvrier en bleu de travail , le policier ne dit pas " pam , pam , pam et encore pam , il bouge , je crois , encore pam alors " , normal légitime défense !
joli fantasme.
Joli connerie
On se souvient tous de la grand-mère marseillaise tuée chez elle en voulant fermer ses volets ! Paix en son âme Zineb...
Un flic raciste voit une femme voilée.
Il tire et la touche.
Ensuite le procureur les pompiers et les flics mentent et cachent des choses pour masquer ce crime raciste.
Incroyable de prendre un problème autant à l'envers 🤯
Si jetais noir ou bronzé... appartenant à une minorité ethnique de manière globale je me sentirai en danger en France face aux policiers. Alors cest tjrs la mm chose: pas tous les policiers... mais si les racailles xénophobes occupent des postes ds la police c'est problématique.
Depuis 3 ans, je " m'amuse " à regarder qui est ce que la police contrôle ( en voiture non pas ds la rue ) 90% noirs et 10% maghrébins. ) je n'ai jamais, jamais jamais vu des blancs se faire contrôler...
Alors je sais bien quils se font contrôler pcq jai des connaissances qui men parlent mais cest svt a proximité des boîtes de nuits discothèques bars...
Il y a un problème systémique.
Rappelons que ces hommes sont censés assurer la sécurité de tous et non créer un climat de défiance.
Permis de tuer... deja savoir que certains policiers ont voté zemmour lepen... mm sils ne sont pas ts xénophobes... ca peut expliquer le manque d'impartialité ou d'objectivité lors des contrôles.
Et sans parler du coté raciale, pdt les gilets jaunes ns avons pu constater la violence venant de la police... ils ne sont pas tous responsables ... rappelons quils obéissent aux ordres.
Bref. Ca sent pas bon pour nos libertés et pour les personnes racisées. ..
Et sont extrêmement zélés...
Si tu vas pêcher tu vas poser ta canne dans un coin à poisson où tu auras le maximum de chances de ferrer, non? Ben les policiers c'est pareil. Ils vont aller vers les jeunes hommes désoeuvrés de classes populaires au lieu de perdre leur temps à controller des mémés ou des élèves ingénieurs. J'en parle d'autant plus facilement que je suis d'origine de classe populaire vivant en HLM (à l'époque) et même blond aux yeux vert je me faisais controller et poisser par la police régulièrement. Le fait que ces mêmes jeunes hommes soient plus bronzés résulte de phénomèmes migratoires et ça n'en fait pas des saints.
Présomption de légitime défense pour les policiers = Présomption de culpabilité pour les victimes...
Que deviens la présomption d'innocence pour tous?
Attention pour nos libertés...
Merci de couvrir ce sujet 🙏🙏🙏
Pouvez-vous mettre le nom des intervenants dans la description s'il vous plaît ?
Merci !
"aujourd'hui, il ya une population qui est nuisible"..... je ne dis pas avoir la solution mais déjà si on part avec cette attitude c'est pas gagné. Mais just une question au syndicaliste: comment tirer sur ce voiture contribue a protéger qui que ce soit? une voiture a plein vitesse dont le conducteur n'a plus le contrôle est encore plus dangereuse. La solution serait peut-être dans un cas comme celui-ci la télésurveillance et une interpellation plus tard au domicile.
Ce qui est intéressant c'est qu'il n'oppose as bcp d'arguments au chercheur car il voit que cette personne a des faits objectifs.
N’importe quoi…
Tu n’interpelle pas le lendemain un individu qui met en danger des vies aujourd’hui
@@umutbengu2786 oui parce que tirer a hauteur d'homme en plein Paris c'est mieux? Et qui nous dit que cette personne a mis des vies en danger? un refus d'obtemperer c'est refuser de s'arreter quand un policier te le demande. C'est au plus un délit qui ne mérite certainement pas la mort de la passagère. Au Royaume Uni, la police n'est pas armée. Cette personne aurait été la-bas arrêtée le lendemain a son domicile
@@umutbengu2786
Si justement...
il met en danger que lorsqu'on le poursuit...
avant cela il n'avait tué personne.. ce n'est pas un terroriste.
On peut donc l'interpeler plus tard.
@@Logia1978 Et si il accepte de s'arrêter. Il m'est en danger qui du coup?
@@frehalafsowel1160
Personne..
C pratiquement le flou artistique, on tire et on verra après. Moi, je crois que lorsqu'on allége les règles d'usage des armes par la police on doit obligatoirement les former mieux et les entraîner plus.
on notera le debat tres respectueux entre ces 2 hommes : ils ne sagressent pas, ne se coupent pas la parole. à 10000 lieux de la merdasse des politiciens....
Normal ont est pas à tpmp
il a tiré 10 fois , ce n'est plus pour légitime défense.. c'est un policier qui ne contrôle plus rien.. Et c'est celà qui est grave.. Quand une personne qui tire ou qui met des coups de couteau à plusieurs reprises c'est de la rage et de la haine.
La police en France est agressive stressé, beaucoup de gens de nos jours ont peur d'avoir à faire à elle que ce soit simple contrôle où autres tout le monde peut avoir à faire à la police et pense que ça peut mal se passer pour pas grand-chose . On ne se sent pas obligatoirement en sécurité dans une voiture de police ou un commissariat et ce n'est pas normal.
Ça c’est ceux qui ont quelque chose à se reprocher ou les bien-pensants de gauche, qui préfèrent les racailles aux flics. On voit tout de suite le genre de type qui se met en PLS après avoir reçu une tarte… Pauvre France…
Vas aux usa ..tu vas voir comment ça fonctionne..ne serait ce que pour un simple contrôle...la ça rigole pas...
@Damien Giraud tu dois avoir le profil qui va bien...
Comme on leur parle comme à des chiens.. faut pas s en étonner...mes contrôles se sont toujours bien passés...mais je suis respectueux...
@@laurentlaurent6664 tu es de quelle couleur de peau ? Yen a pr qui etre respectueux ne suffit pas. Parfois ce sont les policiers qui sont outrageants... alors certains n'acceptent pas d'être traités comme de la merde et manqué de respect ... voila. Ya un problème de fond.
prise de position en faveur de la présomption de légitime défense = illustration du caractère factieux du "syndicat" alliance
Je m'y suis d'ailleurs penché dans une vidéo: ua-cam.com/video/zr7QBGdupME/v-deo.html
disent les mafieux de LFI
C'est grâce aux avancées énormes de la criminologie et du renseignement que les policiers maîtrisent mieux le risque et ont moins besoin de se mettre en danger, et qu'ils ont ainsi de moins en moins besoin d'en arriver à tirer. Aucun lien n'a jamais pu être établi entre le nombre de coups de feu tirés par la police et leur sécurité...
"il n'y a pas de lien entre le nombre de coups de feux tirés et là sécurité des policiers".
Je dirais même que ça va être l'inverse...
Les criminels sachant que la probabilité de se faire tirer dessus est plus importante vont avoir tendance à s'équiper et tirer aussi...
@@benji280792 En effet. La raison derrière le nombre de morts au sein de la police dans les années 80 est le grand nombre de fusillades entre policiers et braqueurs à l'époque. Depuis les stratégies ont évoluées. Par exemple, si j'ai bien compris, aujourd'hui, on essaie pas de coincer des braqueurs sur le lieu du braquage (où cela pourrait les acculer et les pousser à plus de violence, notamment sur des otages) mais, on les laisse sortir pour les chopper plus tard (descente de flics à 4h du mat directement dans leurs lits).
En étant intelligent et stratège plutôt que de croire que jouer aux cow-boys et foncer dans le tas réglera tout, on diminue le niveau de violence d'une société dans son entièreté
Merci à Fabien Jobard!
Si ont veut pas avoir a faire aux forces de l'ordre, ont respect les lois, tout simplement.
Tu te fais contrôler, tu t'arrête, tu donne tes papiers, si tu est en règle, se qui devrais être le cas, tu repars. 🤔
Un moment, il va falloir arrêter de prendre compassion de toutes ses crapules qui ne respecte rien.
La peine de mort est abrogée en France. Donc pour le refus d'obtempéré il y a déjà le délit de fuite qui est sanctionné mais pas avec une balla dans la tête.
grave
@@campodaniel7887 Certes. En même temps un type qui refuse de s’arrêter par 2 fois, qui blesse un agent au risque de le tuer et de toute façon aurait continué même s’il avait accroché ou tué un passant je pense que pour le coup il prend le risque de se faire fumer. Le drame de samedi est terrible et je ne le cautionne pas mais à un si on laisse les abrutis faire ce qu’ils veulent c’est la loi du plus fort et la Porte ouverte au grand n’importe quoi. Un refus d’obtempérer toutes les 20 minutes cela fait quand même beaucoup trop. Alors déjà alourdir les peines: 2 ans de prison effectif au lieu de 1 an. 20000 Euros d’amende au lieu de 7500 aujourd’hui . Retrait du permis et interdiction de le repasser pendant un an au lieu de retrait de 6 points. Déjà là cela sera beaucoup plus dissuasif.
Mais ton orthographe ne te place pas en dessus de ceux que tu insultes.
On peut tout bien faire. Travailler à l'école et pourtant faire plein de fautes d'orthographe. On peut aussi gagner sa vie honnêtement et une fois être dans une situations hors la loi....permis, assurance, loyer etc etc....Doit on avoir peur pour sa vie?
Enfin des faits chiffrés et sourcé contre le blabla d'Alliance
Je ne fais plus confiance en la police et je ne suis pas la seule ... La police doit être du coté du peuple, pas du coté de l'état
Plutôt du côté de la Justice
Assez circonspect par le discours d'Alliance. Je comprends le côté "ils n'ont que 0,4 secondes pour réagir", mais justement la réaction première devrait être de ne pas tirer, et malheureusement le tir - létal - semble être la solution privilégiée, y compris dans des situation qui ne le nécessitent pas. Je pense qu'effectivement nous avons un gros problème de recrutement, de formation surtout, et si nous continuons dans cette voie, j'ai bien peur que l'on ressemble aux USA d'ici quelques années
Ça fais longtemps que l'on est au usa grâce au droitardé, au moins 30 ans, ultra-liberalisme et état policier
Le tir létal est minoritaire. La plupart du temps les racailles vont en garde à vue sans passer par la case prison alors qu'ils ont un dossier gigantesque. Pour ceux qui se font tirer dessus ce sont ceux prenant la fuite dans une voiture volé par exemple, et c'est mérité.
@@espada9noveno si c'est mérité de se faire tuer pour une voiture volée, on a qu'à supprimer les tribunaux...
@@Z40-s1e voiture volé+ casier judiciaire+ refus de s'arrêter et encore, ça c'est une infimes minorité de cas, j ai plus peur d'une racaille lâche qui a probablement un couteau sur lui que d'un flic.
@@espada9noveno Donc vol de voiture + délit de fuite => peine de mort avec exécution immédiate par l'agent de police ? Hé bah, le fascisme peut arriver au pouvoir, certaines mentalités sont prêtes.
Les faits face à l'idéologie. La science face à Alliance.
Alliance toujours ce syndicat controversé sur les plateaux....et les autres ?? Jamais ? 🤔
Heureusement que le chercheur du CNRS relève le niveau du débat qui reste lamentablement au raz des pâquerettes du côté du syndicat Alliance (comme toujours avec eux...)
Au moins pour une fois le mec d'alliance est pas ultra agressif. Mais ses arguments sont vraiment pauvre
Admettons que la situation fût réellement dangereuse pour les policiers, en quoi tirer sur une PASSAGERE (et dans ce cas précis, la tuer) fait-il baisser le niveau de menace?
Le métier de policier trois fois moins risqué il y a 40 ans sérieux 😒
À la télé c’est pas du tout la musique que l’on entend partout, les policiers sont de plus en plus en danger ils se font agresser de plus en plus alors que pas du tout bien au contraire 🤦♂️
Ilfessait leur travail, contrairement a aujourd'hui
Incroyable, je viens de poster un commentaire, et hop, censuré.
La vérité dérange sur la 5🤢
Le commentaire disait quoi??
@@achrafhakimi8976
Impossible d'en parler, j'ai réessayé, ça saute direct.
Ça ne rigole pas chez France 5, on doit littéralement penser comme eux pour s'exprimer.
Chaud 😵
@@joueurmecontent8632 tu as 7 likes, mais tu es en bas de la liste des top commentaires. Un classique France TV.
Moi ça m'arrive tout le temps sur cette chaîne, je m'étais dit que je ne commenterais plus ici.
Une autre de leur spécialité est de te "ghost ban". Le commentaire est visible pour toi, mais pas pour les autres, comme ça tu ne t'en rends pas compte, à moins de te déconnecter de ton compte et voir le fil de commentaire.
Le discours alternatif est muselé, si tu sors des clous , tu es mis de côté.
Il faut s'y faire, si on adhère pas à l'idéologie dominante, on est censuré au mieux, stigmatisé ou insulté par des termes disqualifiants ou injustifiés (complotiste, raciste, extrême droite, que sais je encore)
Bienvenue en démocratie 😉
@@joueurmecontent8632 vous êtes juste un énième troll de la censure injuste puisque vous pouvez vous exprimer librement sur le fait que vous avez été censuré.
Bref, arrêtez votre petit jeu et commentez. On ne vous censurera pas ^^
@@CMSAmontagne vous découvrez UA-cam visiblement.
Mais je ne m'inquiète pas, votre manque de respect à mon égard en dit long sur le malaise que vous éprouvez pourtant à ce sujet 😅
Soutiens au FDO et condoléance à la famille, mais alors le conducteur c'est lui la cause principale
Sa va leur faire du bien à la famille si on avait tiré sur les pneus peut-être cela aurait été moins dramatique pour cette jeune femme
Personne n'ose comparer les formations police et gendarmerie. Peut être que l'on comprendra pourquoi les usages des armes sont beaucoup plus importants d'un côté que de l'autre. Et dire que la loi autorisent aux gendarmes l'usage des armes dans beaucoup plus de cas que les policiers et pourtant. Sous prétexte que l'on protège la population on ne doit pas censeur que l'on mérite une impunité totale. Merci alliance.
Les cas d'usage des armes conférés aux gendarmes découlent de leur statut de militaire, en conséquence de quoi, les cas d'usages des armes supplémentaires sont liés à des zones sensibles, voir très sensibles dont ils ont la garde, or dans ces zones il y a très peu d'usages des armes car les cas sont limitatifs et très restrictifs. Il faut comparer le nombre de cas d'usages des armes fait en situations identiques, dans les deux forces, et les rapporter aux nombres de fois où ses forces y ont été soumises ,et non sur une période. Exemple : 100 refus d'optempérer en police et 100 en gendarmerie, etc... pour les autres cas similaires, et la vous partirez sur une base d'analyse saine.😉. Partez du postulat que faire usage de son arme est un devoir avant d'être un droit. (Si je ne fais PAS usage de l'arme, quels risques encourent les autres, ou moi même ? Si le risque encouru est moindre, ou léger, jamais je ne fais usage de l'arme. S'il s'agit d'un criminel qui veut se soustraire à son arrestation, et qu'il y a un fort risque qu'il recommence ses actes de criminel, alors je dois l'arrêter, pour pouvoir le présenter à la justice). Vous comprendrez donc, que faire usage de l'arme n'est pas forcément fait pour tuer, mais aussi pour empêcher certain criminel de fuir indéfiniment la justice. Ceci étant dit, tout tireur qui se respecte, sait qu'un tir en mouvement est très dangereux et que la zone visée n'est pas forcément celle touchée. (D'où le risque accru de mort, lors de l'usage des armes) tous les policiers et gendarmes ne sont pas au RAID ou au GIGN, et n'ont pas le même nombre de tir à leur actif.
Compare pas les fachos et les patriotes
Pas convaiquant cet argument de la difficulté pour un policier de sortir son arme et de tirer. Ex : les flashball braqué sur les gilets jaunes sans arme et sans menacer d'attaquer, ou personnel de soin, infirmière, anesthésiste, etc, durant la période de confinement. Le représentant de ses "collègues" présent à cette émission, n'évoque pas non plus, ni personne d'ailleurs, les conséquences physiques et psychologiques des victimes de la violence policière durant les manifestations.
Par contre l'arrogance des policiers ne cesse de croître, qui sont toujours à plusieurs contre ou face à un-e citoyen-ne, et quant au bonjour Madame, Bonjour Monsieur, au revoir, etc, on peut commencer à s'asseoir dessus. Alors, à quand des cours d'instruction civique et du minimum de bonne éducation, en parallèle au maniement des armes et des cours de combat ???
Simple citoyenne, j'assiste au délitement du maintien du respect des citoyens par la police, là pour protéger les citoyens, pas pour braquer des armes ou la suspiscion systématique contre eux, ni pour faire montre de force physique relayé par une justice aléatoire parfois.
Quant au ministre de l'intérieur actuel, moi j'attends son procès pour accusation de violences sexuelles. On s'en tiendra là pour les comptes à rendre quant aux autres ministres et pantouflards !
tu sais il y aussi beaucoup de flics qui font encore des cauchemars de ce qu'ils ont vu au Bataclan,
alors il y a ceux qui on le flashball et puis ceux qui vont sur des meurtres d'enfants,des vieux sans famille froid depuis des semaines...des suicides...annonce les déces a la famille alors oui c'est violent comme boulot...aussi pour eux
@@edelfrances1666
Ils ne sont pas fait pour le métier, décimer la population comme thérapie...
@@philippepetit2316 tout ptit petit
Faite tous attention quand vous sorter de chey vous vic car la vie nait plus comme avant 😢😢😢😢
Je me pose une question on parle toujours de la police avec ces refus d’obtempérer et l’usage de l’arme. A-t-on autant de « cas » côté gendarmerie ?
6:45 tirer dans les pneus, il y a des méthodes
Prenez exemple de certains pays, comme le mien (Tahiti), où les policiers ne font pas usage de leurs armes!
Depuis qu'il y a le préfet LALLEMAND c est tir a vu 😵😵😵‼️ mais rien ne vous empêche de tirer dans les pneus la police 👮♂️👮♂️👮♂️👮♂️👮♂️‼️
@Alexia B bah t’es un policier pas un gosse,quand tu t’entraînes tu peux tirer sur une rue à 50 m et être précis
C'est bien beau de dire que la police subit ,mais faudraient quils s'expliquent pour tirer sur le passager ,les 2 guignols qui défendent la police devraient répéter leur dire de l'émission a la famille de la passagère décédé assassiné,
Soutien total aux forces de l ordre ( condoléances a la famille de la victime innocente également)
La police française n'est plus crédible elle inspire moins confiance elle est stressé pour rien commet beaucoup d'erreurs qui sont médiatisé filmés, inadmissible de voir des gens se faire tirer dessus alors qu'il ne sont pas armés ou se faire taper dessus ,même des nanas ont peur de se rendre au commissariat seule en cas de besoin et mettent leur portable sur enregistrement j'ai une amie qui m'a demandé l'année dernière et un autre ami de l'accompagner , il y a un vrai problème avec la police c'est à eux de s'améliorer évolué se rendre respectable aimable car les délits crimes délinquance problèmes de société eux seront toujours les mêmes, la loi est la pour les juger ou punir non les policiers .
Recrudescence du refus d optemperer ...à la discrétion et sur la parole seule des policiers...ce chiffre est très très relatif...les faits et les chiffres sont têtu...des qu ils ont eut l opportunité ils l ont saisie...maintenant ils tirent et se couvrent avec ces sois disant refus...les années 80 3 fois plus de morts policiers...la Recrudescence des dangers tombe à l eau...bravo monsieur de remettre le curseur à sa place...
Quand la police vous demande de vous arrêter on s arrête et tout ira bien pour tout le monde.
En théorie oui, mais à force de constater que non, ça n'est pas forcément comme cela que les choses se déroulent, vous comprendrez que certains puissent avoir peur d'un énième incident avec la Police.
Même si ça reste minime, les agressions existent, et forcément toujours envers les mêmes. D'autres personnes pensent réellement qu'obéir et obtempérer mène à un traitement juste et "normal", mais malheureusement non ça n'est pas vrai 100% du temps.
C'est un problème qui devrait tous nous poser question.
Ils sont fou ces mecs d'alliance . Le mec vient déjà nous faire le jugement du cas. Qu'est qu'il en sait de ce qu'il vient nous barratiner. C'est à la justice de se prononcer pas aux fou furieux d'alliance.
Pour légitime défense il faut une arme en face. Tiré sur une personne qui fait un délais de fuite sans armes, et sa tire dans le dos et il y a légitime défense.
C'est un cliché ce représentant des policiers "Le collègueux"
Dans quels cas tirer sur une voiture peut améliorer la situation ? Je me trompe peut-être mais ils doivent être plutôt rares confrontés aux risques d'escalade et de drame
Il y a eu des morts encore récemment écrasés par des fuyards.
@@marcoprolo7318 et combien de morts à cause de ceux qui ont grillé un feu rouge ? Je propose qu'on leur tire dessus
@@stephanembaye Confondre un délit de fuite et griller un feu rouge, désolé mais votre radar moral est à l'ouest. Je suis bien content de ne pas vous avoir dans mes relations.
@@marcoprolo7318 on ne tire pas sur des voitures qui roulent: point ! Et vous me parlez de morale ?
@@stephanembaye C'est qui On? C'est la faute aux délinquants en France. Grace à des avocats du désordre de votre trempe.
le problème n'est pas "policier contre délinquant", c'est plutot tout un ensemble, le racisme, les communautés conçu expres, l'information que les médias donnent sur les cités etc.
Mettez vous en situation chaude et essayez d’imaginer comment vous réagiriez… En moins d’1 s.. Face à des adversaires prompts à ne pas obtempérer… Facile d’avoir un avis le cul sur une chaise…
Tu peux te mettre à la place du mec qui se prend une balle, 1 seconde? On les décrit comme n'ayant peur de rien ... C'est fou! Inconscients, oui, mais peur de rien! On les déshumanise et décidons de qui est le gentil et qui est le méchant ! Les services publics vont très mal et on sait que la police étant dépositaire de l'autorité à en son sein des mecs pas très futfuts, on le sait! Bref, mets toi à la place du policier comme tu veux mais ce mec est payé et sa prise de risque est dans le package ! Il doit avoir un instinct paré sinon tu ne fais pas policier !
donc la meuf sur le siege passager representait aussi un danger et il fallait la tuer ?
bienvenue en absurdie
Oui et le shit se met dans le papier alu… nan mais à quel moment t’as entendu ce genre d’ânerie ??
@@knarf3613
Extrait de "l'independant" du 08/06/22
À la suite des coups de feu, le conducteur redémarre. "Pendant peut-être 200 ou 300 mètres, on lui criait tous 'arrête-toi, arrête-toi'. Il s'est finalement arrêté et s'est mis à courir", raconte Ibrahima. "Après ça, on est sorti de la voiture et on a vu que la fille devant était pleine de sang, inconsciente".
Selon lui, contrairement à la version avancée par une source policière, la voiture n'a pas foncé sur les agents. "Il n'a percuté aucun policier. Le policier est venu sur le côté et a frappé à la vitre. Comment pouvez-vous frapper sur une vitre conducteur et que quelqu'un vous percute en même temps ? C'est impossible ! Après, on a avancé et quand ils sont venus la deuxième fois, ils se sont mis des deux côtés et nous ont braqués direct. Je regardais plus la personne vers la gauche, je voyais qu'il tremblait, qu'il n'était pas serein, ça se voyait qu'il allait tirer", résume Ibrahima.
Les trois policiers impliqués dans cette affaire ont été placés en garde à vue dimanche à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), pour "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique".
Hugo Martin
Commentaire sans intérêt...au mauvais endroit au mauvais moment...
@@lambertgehin6064 pour info..le tirs est pour ne pas être percuté...cherche Ibrahima..il n est pas nécessaire d attendre qu un policier soit percuté..et heureusement...
Alcoolisé et sans permis...s il avait fui avec son véhicule..il aurait pu percuté un piéton ou innocent.
Il n y a pas de bonne solution..sauf de s arrêter
La légitime défense ne suffit plus.
De toute façon les gens ne comprennent qu'une fois ou ça leur arrive....en attendant ils cherchent à expliquer inexplicable
Ou pas... peut être parce qu on ne cherche pas à écraser un policier...
@@achrafhakimi8976 refus d'obtempérer d'un conducteur justifie la mort d'un passager ?
Effectivement société évolue en 2022
@@adisnikontovic2982 pas le refus d obtemperer mais la tentative d homicide oui
@@achrafhakimi8976 sauf que lui il est vivant les policiers libres et la fille est morte donc si vous trouvez ca normal et une opération réussie j'imagine même pas à quoi ressemblerait un fiasco ...je pense que le vrai investissement d'aujourd'hui pour un meilleur demain c'est former les psychiatres en masse car il y a vraiment une urgence à tous les niveaux
@@adisnikontovic2982 si qqn fonce sur un policier il faudrait leur dire de rien faire et faire des bisous ??
il n'y a qu'un policier , qui plus est d'une objectivité flagrante, pour oser contredire des statistiques 🤣🤣🤣🤣
Et de poser la question de cette façon. Et de répondre a mes interrogations en même temps.
3x plus de mort dans la police, dans les années 80, 50% de tir en plus depuis 2017 et l’assouplissement des règles de légitime défense, formation insuffisante. Tout le monde le dit, tout le monde le sait.
Le Monsieur d'Alliance pourrait expliquer pourquoi son collègue a pensé protéger en tuant la passagère d'un véhicule ?
Balle dans la tête en plus, pas dans les pneus, dans l'épaule... Dans la tête...
Si tu pouvais la fermer ça ferait avancer le débat
Bouvier ça rime avec bousier
Demain je fonce en voiture sur vous et vos enfants on va voir si dans la précipitation et avec la vitesse vous arrivez à me toucher avec un pistolet
Le fait qu'un policier tire c'est qu'il sent qu'il est en danger, ce sentiment dont on parle c'est en fonction de la situation et par son analyse du moment qui précède le tire.
La durée de formation est très courte et ils ont de moins en moins de temps d'entrainement théorique et pratique des situation ce qui mène des fois à un drame sans compter l'effet du travail sur leur vie personnelle.
Il ont besoin de plus de formations continues et d'entrainement mais surtout d'une plus longue durée de formation d'intégration.
Le problème c'est que les syndicats ne les écoutent pas et le ministère de l'intérieur fait de la politique à longueur de journeé avec monsieur darmanin qui fait tout et n'importe quoi
Besoin aussi de formations sociologiques et psychologiques... Le recrutement sur la qualité et non plus la quantité doit être la priorité....
Il est un peu limité le collègue non ? ;)
Monsieur Jobard, pourriez-vous nous donner les chiffres relatifs aux policiers et gendarmes blessés et blessés gravement au point de ne plus pouvoir exercer leur fonction ? Pouvez-vous nous donner les chiffres concernant les suicides chez les policiers et gendarmes ? Les chiffres également relatifs aux démissions ? Les chiffres s'agissant des Burn out et autres dépressions ?
Et comparons ces chiffres avec ceux des années 80, 90, 2000 et 2010.
et donner le permis de tuer (« présomption de légitime défense ») à des individus instables serait une bonne idée, donc ? le port d’arme protege-y-il, prévient-il la dépression, le suicide d’un policier ? Le port d’arme améliore t-il les conditions de travail, de vie ?
Le monsieur qui vous agace s’intéresse aux effets d’une loi dont les termes sont suffisamment « généraux » qu’ils ont entraîné usages croissants des armes à feu par la police.
vos plaintes semblent davantage s’adresser a un syndicat de police qu’à un universitaire spécialiste du droit et des lois penales.
@@zoraknacki5979 @Zora Knacki vous vous méprenez :
- évoquer simplement les chiffres relatifs au nombre de morts est fallacieux dans le contexte actuel. C'est un excellent stratagème pour insinuer dans l'esprit du téléspectateur qu'au final "les forces de l'ordre ne sont pas en danger puisque, regardez, les chiffres démontrent qu'il y a moins de fonctionnaires tués dans l'exercice de leur fonction que durant les 80's" et que par conséquent l'arsenal juridique et logistique les protégeant n'est pas justifié. C'est en cela que je réagissais aux propos du directeur du CNRS.
- jeter l'opprobre en qualifiant les forces de l'ordre d'individus instables ne vous honore pas. Mais vous deviez faire état d'une petite minorité qui ont la gâchette facile ? Tout agent vous dira que sa plus grande crainte est de se servir de son arme et d'être amené à ôter la vie.
- Je suis entièrement d'accord avec vous, le port d'arme ne protège en rien du suicide et de la dépression. Vous défendez le désarmement des forces de l'ordre ? De renforcer leur formation, sans aucun doute, delà à les désarmer ce serait donner un permis de tuer à certains délinquants au casier bien bien fourni.
- Je ne suis pas certain que l'usage croissant de son arme de service soit la conséquence des termes suffisamment généraux d'une loi. Si telle est votre représentation de la situation, j'en prends acte mais ce n'est pas du tout la mienne.
Et pour votre gouverne, un universitaire spécialiste de ces sujets ne m'agace aucunement.
Il suffit de fouiller sur internet pour trouver les chiffres
Excellente question, ce serait plus représentatif de la réalité
C'est leur métier intégres et déontologie bref
Je sais pas si le problème c'est que les policiers doivent calculer trop de choses en trop peu de temps ou si juste le problème c'est que les policiers doivent calculer. Ou juste les policiers tout court btw.
Tu sais ce que qu’on dit quand on ne sait pas… on ferme sa gueule
Tes parents ont calculés combien de temps pour décider de chier une sous merde?
@@knarf3613
Dans la police, quand on ne sait pas on tue ...
@@knarf3613 Je sais pas, faut voir.
Formez bien vos Policiers. Surtout les Jeunes Policiers ses des Ex-chômeurs devenus Policiers. Qu'ils gardent leur sang froid. C'est des individus en face. On est pas à la Chasse. Tirez pour Refus d'obtempérer, on est où là ?
La démonstration du prof est limpide.
Ils parlent de danger alors qu'il y a de moins en moins de morts dans la police.
C'est un professeur et je conteste pas les chiffres avancés, mais cette explication oublie deux choses, qui ont eu une importance dans le changement de la loi :
Premièrement les attentats qui ont commencé en 2015, ce qui a conduit le législateur a armé plus fortement les policiers pour répondre en termes de puissance de feu aux terroristes.
Deuxièmement, le statut des policiers a été aligné sur celui de la Gendarmerie, car non seulement agissant sous la même autorité, à savoir celle du Ministère de l'Intérieur, mais aussi parce que quand vous arrivez sur sur un contrôle de Gendarmerie, vous êtes dans une zone militaire et le statut est différend.
Maintenant le principe de légitime défense continue malgré tout de s'appliquer.
A lire les commentaires, je vois bcp de critiques, mais j'aimerais tout autant voir ces personnes à la pace des policiers et leurs réactions. En fait, c'est devant le mur qu'on le voit le mieux.
D'ailleurs ce métier est tellement facile à faire, ET SI PEU INGRAT, que comme pour les enseignants ou les soignants, de moins en moins de personnes veulent les faire et bien souvent pour les mêmes raisons.
Il y a bien sur, comme dans toutes les professions des bons et des moins bons, ni plus ni moins que dans toutes les autres catégories professionnelles.
@@jeanluctrichard1751 En gros, il a bien fait de tirer dans la tète d'une innocente
Il y a des gens qui défendent systématiquement les policiers tueurs.
Que le métier soit difficile et dangereux, c'est une évidence, ingrat, une évidence.
Mais ce n'est pas le seul, et ce n'est pas une excuse pour viser systématiquement la tête ou l'abdomen en plus.
On entend jamais un policier qui vise les pneus ou les jambes. Ils tirent toujours dans des zones mortelles. C'est un problème.
C'est un simple contrôle routier, tu me parles de terrorisme. Sois un peu sérieux
Ils ne sont pas professionnels. Le prof l'a dit, il y a des moins en moins de morts dans la police au fil des ans mais ils utilisent de plus en plus leurs armes à feu. C'est complètement incohérent.
Ca montre un manque de professionnalisme, une paranoïa et un laxisme au niveau des sanctions.
Le gars a tiré dans la tête d'une nana sans défense qui ne l'attaquait pas et il rentre chez lui serein. Alors qu'il est flic
Si un jour ça devait arriver à un de mes proches. Je ne dis rien et je tue ses enfants pour me venger, car la Justice est du côté de la police systématiquement, pas des victimes.
@@miguelmendes967
Je ne défends personne contrairement à ce que vous dites. La justice déterminera si oui ou non, les conditions de la légitime défense sont réunies.
J'apportais juste un complément d'informations sur les raisons qui peuvent expliquer et non justifier ce qui s'est malheureusement passé.
Il apparaît par contre clairement dans votre propos que vous êtes partial et ne faîtes pas confiance, à la police, ce que je peux comprendre, et pas davantage à la justice.
Vous pouvez naturellement penser ce que vous voulez de ces institutions et de leur fonctionnement.
Comparaison n'est pas raison et si je ne conteste pas les chiffres avancées, vous reconnaitrez qu'à l'époque, les flics n'étaient pas accueillis dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui dès qu'ils intervenaient.
Les analyses balistiques et elle seules détermineront si oui ou non, le tir mortel a été volontaire, à ce stade, personne, je dis bien personne ne peut l'affirmer.
Pour votre information, quelque notions de physique vous indiqueront qu'arrêter une voiture en tirant dans les pneus n' à que peu d'effet, hormis éventuellement de créer des dégâts co-latéraux.
Les films ou séries policières c'est une chose. La réalité du terrain en est souvent éloignée.
Enfin, vu votre conception CLANIQUE de la justice, je comprends mieux votre défiance envers la justice et j'espère que votre émotion que je peux comprendre et partage, sera toute aussi forte quand n'importe quel autre citoyen mourra dans des conditions qui me semblent tout autant injuste (Féminicide, meurtres d'enfants, de personnes agées, ...).
Je le redis, je ne défends personne, mais ne juge pas sans preuves. Si faute, il y a, la sanction devra tomber. A ce stade des investigations, personne n'en sait rien, ni vous, ni moi.
PS : Vous n'avez pas fini de tweeter, en ce qui me concerne, cet échange est terminé quoi que vous répondiez ou non.
@@jeanluctrichard1751 Quand tu tires 10 fois sur quelqu'un, c'est pour tuer et rien d'autre.
Le prof l'a dit, les chiffres sont là. Les flics tirent 2 fois plus alors qu'il n'y a pas 2 fois plus de danger.
Va faire tes longs discours aux familles des victimes.
@@jeanluctrichard1751 C'est l'effet du blanc sain, du permis de tuer dont le prof parlait.
On l'a vu avec le Stade de France. On est incapable de faire notre autocritique. Il y a des gens qui défendent la police même quand ça n'a aucun sens.
Darmanin est dans ce cas, jamais, jamais il ne critiquera la police même si tout l'accuse.
Seulement pour plaire auxx syndicat
Il faudrait que la personne qui est chargée des sous-titres, soit rompue à l'orthographe! Ce n'est pas un bon exemple pour les jeunes en matière de français!
Ils meurent moins car ils tirent plus.
Toujours aussi hypocrite les policiers qui défendent les criminels en uniforme.
Il plaisante le chercheur du CNRS .
Comme disait de Gaulle , il y a les chercheurs , où sont les trouveurs ?
Biensurs aucun lien avec l'augmentation de la violence !!! Qui pour nos journalistes est un sentiment d'insécurité !!!
C'est pas nouveaux la police tue, mais ce n'est jamais de leur faute. Pourtant on ma appris une chose dans la vie au delà du faite que votre devise et protégé et servir, à grand pouvoir grande responsabilité... 🤔
Et si chacun respectait l'autre , et la loi , tout simplement , quand un flic te dit stop , bha c'est stop , sinon c'est dead .............
@@bafrem5370 de rien l'ami , et c'est pas fini ....
Je ne sais pas si c'est réalisable mais les policiers peuvent gérer les points de contrôle en posant des herses ça peut limiter les dégâts
T'es pas dans ton jeu vidéo GTA 😂😂😂😂
Nan mais une « herse » ne se pose pas en 1/4 de seconde qui d’ailleurs n’existe plus soit dit en passant…
@@knarf3613 non ils ont les stop stick une barre triangle qu'ils jettent sous le véhicule et qui crève les pneus....qui ce pose en moins d'une seconde....
@@m.m5108 Sauf qu’il s’agit de policiers en VTT, vachement pratique à transporter…
sauf que légalement si la voiture qui crève un crève un pneu sur une herse finit dans le décors et blesse quelqu'un, c'est le flic qui sera tenu responsable des dégâts (donc GAV et dommages et intérêts), c'est pour ça qu'ils n'en posent plus
Sauf que ce surcroît de mortalité des policiers était dû aux accidents routiers. Bref n'importe quoi.
Allez les bleus! Evidemment, je ne suis pas pour un pays de cow boys, mais a partir du moment ou l on force le passage ou fonce sur les forces de l ordre, je n ai rien contre le fait que ”ca tire”. Sinon on munit nos forces de l ordre de pistolets a eau.
En Angleterre, les policiers ne sont pas armés. Ils font leur boulot, pas mieux ni moins bien qu'ailleurs pour autant.
@@Claribole88
En Angleterre les hooligans sont des supporters de football
Pas des policiers...
@@philippepetit2316 j’ai pas compris votre raisonnement. Pourquoi vous parlez de « supporter » de foot anglais ?
le mec d'Alliance est un affabulateur, si effectivement un flic était en danger, le fait de tirer sur le conducteur n'aurait rien changer, la voiture aurait continué sa course sur son collègue, tirer sur la voiture ne la stoppe pas immédiatement. J'ai du mal à croire cette version, celle du témoin qui dit que la voiture était à l'arrêt est un petit peu plus plausible.
Ahahaha d accord l expert derriere son ordi
Ah bah encore un expert en expertise ...
Alliance est un syndicat de droite extrême (leurs adhérents votent en large majorité pour FN). ils ont un agenda sur « la présomption de légitime défense » (ils manifestaient avec 2 autres syndicats au début du mois de mai).
je trouve assez dingue que cela soit la 3e invitation faite a ce syndicat sur C à vous en a peine 2 mois. Alliance semble être devenu le syndicat officiel de C à vous et l’Heure des Pros.
@@zoraknacki5979 si le syndicat vote en majorité rn c'est tout simplement parce que c'est le parti qui parle le plus de la police et de leurs préoccupations.... peut être qu il y a des éléments extrême je n en sait rien mais en tout cas sur la légitime défense il est logique qu un policier ait le droit de tirer quand leur vie est en danger
@@achrafhakimi8976 c est sur que face à Cédric chouviat, Zineb Redouane une personne âgée, ils étaient vachement menaces les policiers lol...quelle hypocrisie de ne pas reconnaître que certains flics sont indignes de l uniforme. C est incroyable de voir autant de gens dans le déni soutenir bêtement les policiers sans réfléchir. Qu ils commencent par respecter les gens déjà...arrêter le tutoiement permanent et la manière de nous prendre de haut. On les respectera un peu plus ensuite...on oublie pas les mutilations sur les gilets jaunes. Ils avaient alors l occasion d être du cote de la population en baissant les armes...c est pas le choix qu ils ont fait. Ils ont mutilés et encore mutilés...combien d oeil crevés, de bras arrachés...
Inversion des rôles systématiquement. L'origine du problème ce sont les racailles, m....e alors !
On a eu " l'excellent " exemple aujourd'hui à Berlin. Un chauffard a ramoné les passants sans gêne.
Ouf la police n’a pas tué le chauffard ou son passager éventuel (ironie pour les abrutis)
Les gens ont peur de se faire contrôler les flics cherche toujours là petite bête
Faites la passer une semaine aux cotes des militaires ou des policiers la blonde LFi
Rien qu une
Elle tiendra plus le même discours
Le niveau de la forrmation à était réduiit le bac n'est plus obligatoire , peut etre que désarmé les cités une après l'autres avec chien etc ,rassurerait les policiers .
on vas pas adopter le sytème USA ou ils tire ,,ces différents car tous peuvent etre armé.
aussi la société est de plus en plus violente ville et campagne.
aussi un délanqants ou criminel non français devrait etre expulser..
on se sent plus en sécurité en FRANCE;
la police tire plus que la gendarmerie
trouvez toutes les excuses a certains policiers pour rire jaune lorsqu un de vos proches se prendra une balle... sa devait etre le cas de toutes les familles a qui ce drame est arrivé
en 2022 j'ai pas oublié , et aucun Français n'a oublié ce drame .... rien n'a changé ! les politiques ne soutiennent pas la Police .
HONNEUR A ERIC MASSON , les Français silencieux savent ce qu'ils doivent à la Police .... les politiques non ! agissez et cessez de viser l'élection suivante qui vous donne ce prétexte pour ne pas engager ce que tous les Français attendent : actions frontales et radicales contre les trafics de drogue dans toute la France !!!! il est temps que la République (trop bonne fille ) montre les muscles ... et maintenant se profilent les élections européennes donc il ne se passera rien ......
Chercheur ? Il faudrait déjà savoir écouter !
C'est homme et femme on choisi la profession d être fonctionnaire public je pourrai juste dire que ces une fierté et puis tuer un policier et répréhensible par une peine à vie en prison.
Welcome to the USA !!!
Trop de cowboys ds la police!
Trop de racailles dans les rues
Recrudescence de refus d'obtemperer? ca ne justifie pas qu'on se mette à tirer. "se sentir menacé" ce n'est pas etre menacé cette nuance c'est celle qui fait la différence entre la légitime défense et l'assassinat pur et simple.
Une vidéo à faire buzzer
Alliance...un syndicat de pleurnicheuses
Ahaaaaaaaaaaaa wow the cop adores sortir leur arme pace que rien arrive et son mort de rire.
La charge for être nécessairement du côté régalien, c'est à eux d'être irréprochable
j'aurais bien une explication : Immigration, insécurité, haine de la police, Francophobie, racisme anti-blanc etc.
Pourquoi ne pas tirer sur les pneus ou les épaules ou les jambes pourquoi toujours visé la tête pour tue et pas pour immobilisé le danger potentiel
Il faut garder son sang froid et évaluer la menace immédiate
Je pense que la formation doit s axer la dessus effectivement
Biskra, je pense que tu n'as jamais fait de tir de ta vie
Et l'enquête dira également si c'est une balle directe ou un ricochet
@@achrafhakimi8976 tirer dans la jambe d'un conducteur d'une voiture qui va à 50 km/h en plein Paris ?
Dans un cadre plus conventionnel, le tir épaule est tout aussi dangereux(voir interview, ancien du gign Q.G.) et le tire jambe est beaucoup plus dangereux pour les gens autour, vaut mieux un mort criminel qu'un mort civil innocent
je suis rassuré, il y a encore beaucoup de personne qui savent comment la police devrait agir, " il n'ont qu'a faire comme ci, il faudrait qu'ils fassent ça, ils sont stressés,..." la police recrute, 1800euros pour commencer allez y montrez nous comment il faut faire.
La bien pensance dans toute sa splendeur surtout le chercheur😂
Non, il annonce des chiffres et des faits incontestables et incontestés par Alliance d'ailleurs 😉
@@lea-yu5qx
Là n est pas le sujet...
On essaie de noyer le poisson dans l eau pour ne pas parler des vrais problemes qui sont l explosion de la violence, des refus d obtemperer etc...
Les reglements de comptes ont fait plus de 100 morts..
Et c est culturel..
J ai vecu aux US et la grande partie des americains respectent la police et savent ce qui risqient si ils n obtemperent pas...
Là on peut parler de violences policieres .
En France faut pas exagerer😂
@@lea-yu5qx
Mes filles ont failli se faire ecrabouiller par une voiture en fuite suite à un refus d obtemperer..
Les policiers n ont pas ose tirer..
J ai retenu de justesse mes filles..
Si les policiers auraient tiré pour arrêter la voiture..
Ce serait une violence policiere?
Si mes filles se seraient fait ecraser, j aurais blâmer les policiers de ne pas avoir tiré..
Il ne faut pas inverser les rôles...
@@lea-yu5qx
C est la societe qui est devenue violente...
@@bafrem5370
Le problème n est pas les violences policieres...
C est la violence dans notre societe..
On ne fait que noyer le poission dans l eau en parlant des pseudo violences policieres...et pas de la violence et delinquance dans notre societe...
De plus cela legitime le refus d obtemperer puisque la personne va dire je me suis enfui car j ai peur de la Police..car elle est violente...
Qui vous dit que la personne en fuite n a pas cache des armes ou pire encore kidnappé un enfant etc..
Imaginez que la Police laisse partir le fuyatd et qu ensuite on apprend que ce fuyard avait kidnappe un enfant et que cet enfanr est retrouvé mort??
Qu est ce qu on aurait dit?
On aurait critiqué les policiers de ne pas avoir stoppé le fuyard..
C est comme les rodeos sauvages..
Impunité totale..
Resultat il y a eu des morts..
C est un choix soit on laisse s enfuir le fuyard et là c est l impunité totale ou soit on fait comme aux US...
En France on critique les policiers mais celui qui est en tort est le fuyard...
Il faut arrêter de defendre les delinquants de la route...
Incroyable ces bobos parisiens qui vivent bien protéger