Le marie de Liverpool a aussi parlé de la violence des délinquants de seine saint Denis qui eux ont volés, tabassés, il y a même eu des agressions sexuelles. Sur ce sujet là , on vous entend moins.
Bah il sait qu'il ne se passera rien pour lui. Il parle d'être "révocable" mais en fait au pire il sera muté dans une autre préfecture ou mit en réserve tout en gardant son salaire...Donc bon il tartine sa merde sur les murs et personne ne lui fait lécher le crépis derrière, normal qu'il prenne la confiance...Un mec abjecte, tout comme son parton.
Assumer ça veut dire s'excuser, demander pardon, réparer/indemniser et démissionner. Si Lallement de démissionne pas, c'est qu'il n'assume rien du tout. C'est valable pour Darmanin et toute cette sinistre clique. L'impunité ne dure pas toujours. Il y a un temps pour se pavaner et un temps pour Sainte Hélène.
"J'assume donc sans aucune conséquences, mes simples paroles suffisent à me dédouaner de toutes responsabilités". CQFD quand tu fais de la merde tu t'en tires sans rien 🤡
Il assume quoi le Lallement? Il a retrait sur salaire ? Il est licencié? Il a démissionné ? Non? Donc, il n'assume pas, il blablatte, comme tous ses collègues... "Et qu'ils viennent me chercher!" Des politiques et responsables de plus en plus pitoyables... Et ne pensez pas qu'il y aie une limite, il n'y a pas de fond dans un panier de crabes...
Tout à fait d'accord mais cela est en immense partie la faute des parlementaires eux mêmes...quand on sait qu'ils ne font jamais usage de leur pouvoir de contrôle, que les motions de censure ne sont jamais adoptées, forcément ça n'inquiète pas beaucoup !
la responsabilité DIRECT de ce drame est le conducteur qui a fais un délit de fuite et une tentative d'homicide! pourquoi la famille ne poursuit pas le conducteur???
La police fait son métier le seul coupable est celui qui a refusé d’obtempérer ,ne pas inverser les rôles La semaine dernière une jeune de 19 ans c’est fait écrasée par un chauffard en délit de fuite Mais on n’en parle pas
Sauf que ni mort ni blessés graves...ce n'est pas du fait du préfet!...mais celui des Anglais qui n'ont pas cédés à la panique! Sacrée nuance... C'est quand même bien étrange qu'on ait détruit les vidéo alors que l'on savait qu'il y aurait une enquête...
@@pierric2748 oui je comprend mais comme toute agression normalement l’enquête et la réquisition de vidéo commence à partir d’une plainte ou il y a enquête. Mais si maintenant ils réclament une justice des semaines après hors temps légal ce n’est pas la faute des policiers. Eux ils respecte leur protocole si tu ne bouge pas plus ils ne vont pas prendre les devants pour toi. C’est affligeant mais c’est comme sa, je vais te donner un exemple qui n’a rien à voir mais qui démontre quand mm leur protocole. Mais une femme qui appel parce que sont mari est peut être sur le point de la frapper ils ne viendront pas avant les coups… . La c’est a peut prêt pareil, ils auraient dû se rendre directement déposer plainte pour pouvoir réquisitionner les vidéos grâce aux plainte déposer par les supporteurs et pouvoir identifier les agresseurs ou autre. Aujourd’hui ils souhaitent avoir justice mais hélas pour eux il est trop tard pour la video.
Vu le merdier et les émeutes n'importe quel couillon aurait eu l'idée de sauver ces vidéos !!! Leur destruction a été volontaire dictée par nos politiques pourris
Je regarde ça 2 semaines après. Lallement le bien nommé fait le "beau" à la fin. Sûr de son impunité. Dans quel état vivons nous. Les présidentielles et les législatives ont eu lieu avec les résultats que l'on sait. J'ai mal à mon pays que je ne reconnais plus. J'ai mal lorsque je croise en vélo (électriques, bien sûr...) des vieux de mon âge qui tournent la tête pour ne pas répondre à mon bonjour systématique. J'ai mal quand dans mon village où le migrant ne risque pas de trouver un accueil bienveillant, où le gosse du village ne peut pas se loger car immobilier trop cher. Et on est reparti pour 5 ans... J'ai peur pour mes petits enfants. Bon dimanche à toutes zé tous.
Lallementable assume sa responsabilité, qu'il en paye les conséquences !! Non à la justice de classe et celle des copains : achat de la justice par Bernard Arnauld (Rufin, Fakir), peines aménageables pour les gros délinquants en cols blancs (Balkany, Sarkozy, Fillon, etc.) et prison ferme pour les petits voleurs, mise à pied des infirmières et infirmiers et maintien en poste d'un préfet éborgneur responsable d'une violence policière systematique contre les manifestants dénoncée à l'international (ONU, Amnesty International, etc.). Votons et faisons voter aux législatives pour les candidats de la NUPES 🗳🗳🗳🗳🗳🗳🗳✌🏽🥳🎉 pour des "gardiens de la paix", une utilisation républicaine de la police, un respect du droit à manifester pacifiquement, etc., pour sortir de notre démocratie macronienne "défaillante" et d'une justice de classe. Abrazos 🤗 desde Bolivia 🇧🇴.
Même si le conducteur a refusé d obtempérer 1000 fois c est pas une raison pour enlever une vie!faut arrêter!comme si tous les policiers étaient réglo!comme si les bavures n existaient pas!En plus le conducteur n avait pas d arme et la voiture ne roulait pas!c est inadmissible!
@@TheReggaetone ouais bah on est bien dans la merde alors. A quand les enfants et les vieilles personnes (issus de l'immigration sinon c'est pas drôle) ?
@@borderline8901 je suis issu de l imligration j ai jamais eu de probléme avec la police ??? je suis animateur socio culturel depuis 1991. comment tu fais pour avoir des probléme avec les flics.😆 méme bourré j ai pas eu de problémes , comment fais tu ?ici on a eu un probléme a chambéry parceque la voiture de police a écrasé un motard au démarrage mais çà a été reglé aprés enquéte.
Questions amusantes. a/ Comment savez vous que le conducteur n'était pas armé ? b/ Au moment des faits, comment les policiers auraient ils pu savoir si le conducteur était armé ou non ? c/ Une voiture peut être une arme quand elle est conduite de façon irresponsable ?
Je suis un haut fonctionnaire Comprendre : " je suis intouchable " Ad nutum tous les mercredis Ça veux dire qu on n a pas le droit de lui faire aucun reproche. Même dans un hamam ce type restera froid .
Ta dernière phrase est magique🤣 ! Ce type est condescendent, insolent, pète plus haut que son cul, son regarde reflète le mépris profond ! Il était à deux doigts de leur dire : "Me faites pas chier et allez manger vos morts !" 🤣 On vit une époque bien pourrie...
En fait il se dédouane. Il dit qu'il est haut fonctionnaire donc un parmis d'autres et révocable dans ce sens où il peut être viré à tout moment. Plus que de la condescendance, c'est plus de l'impuissance face à la lente machine administive française. Ce monsieur n'est pas condescendant mais cynique.
Mr lemaire, c'est la consommation massive qui polue, et non uniquement le textile. Avec un gros suv électrique on est pas mal en terme d'impact. A quand une réflexion l'accompagnement des français au vélo et a la construction de vraies piste cyclable; à ce que chaque citoyen aie connaissance de la fresque du climat et connaisse son impact environnemental ? Là on serait sur de vrais axes d'amélioration. Mais taper sur un secteur industriel avec un autre c'est de l'inconscience du sujet.
L’avocat du conducteur affirme que selon des témoins de la scène, la voiture était bloquée derrière un bus. De plus, les balles ont été reçu sur le côté et l’arrière de leurs têtes. Et la totale, les autres policiers se sont eux aussi protégés des balles, se demandant d’où et de qui elles venaient. Rappel :9balles tirées au total
L’avocat du conducteur affirme que selon des témoins de la scène, la voiture était bloquée derrière un bus. C'est complètement faux, les faits parlent d'eux-mêmes la voiture était en mouvement, ce fait n'a plus à être établi. Parce qu'explique moi comment les flics tels qu'ils étaient positionnés, face à la voiture et au niveau des vitres armes à la main avant comme le veut la procédure de faire feux quand la voiture a tenté de se dégager ont pu leur tirer derrière la tête. Si le 20 juin 2022, tu soutiens encore cette version de la voiture immobile, il n'y a que 2 solutions, tu ne sais pas de quoi tu parles et tu répètes des on-dit comme un crétin ou alors tu mens sciemment. Il n'y a pas de 3ème choix.
Quand une barrière métallique de plus de 3 mètres de haut sépare un supporter anglais d'un policier et ce dernier l'arrose de gaz lacrymogène. Comment appelez vous cela ?
La tête de Bruno le maire quand l'avocate parle ,il n'a vraiment pas envie d'être la, c'est une histoire scandaleuse , une passagère qui se fait exécuter par des policiers incompétents, oui j'appelle cela de l'incompétence, tirer a 11h en plein Paris sur un véhicule pour un refus d'obtempérer c'est un peu fort du café. Avec les embouteillages qu'il y a a paris a 11h ; pas besoin de tirer, il se serait arrêté au bout d'un moment d'ailleurs les témoignages affirmes que la voiture n'avançait plus car il y avait un Bus qui bloquait la voie. Ils ont tiré 10 fois sur la voiture c'est beaucoup trop.
y'a toujours des ignorants qui savent mieux que les autres simplement en s'informant et ne vivant qu'à travers les médias, ceux qui plus est, diffusent la peur, les clichés, la bêtise anti jeune..., bref l'idéologie d'extrême droite et après on peut mourir parce que des types font eux même justice.. notre société s'américanise et c'est une horreur en perspective qui nous attend !!!!
Je vois pas pourquoi on taxerait les produits Chinois, quand de nombreuses entreprises s'y sont implanté pour une main d’œuvre moins chère et on virait de nombreux salarié et fermé de nombreuse société de part le monde....
@@ffxivonline5864 ça c'est pour nous beurrer les lunettes. Pourquoi le flic s'est mis devant la voiture ? Le mec voulais s'échapper, pas se taper du flic en les écrasant. Les journalistes sont des gros menteurs et les gouvernements aussi. Ils veulent juste couvrir l'affaire avant les législatives.
@@borderline8901 ah oui oui pour les gauchistes le problème c'est le flic qui se met devant la voiture pour empêcher le gar d'accélérer 😂 comme ce mec de Marseille égorgé par Mohamed devant ses enfants, pourquoi ce gar c'est mis devant le couteau ?
Mr Lemaire, aucune victoire sur la taxation des produits aux frontières puisque RIEN n'est encore mis en oeuvre ! Que de la gueule de la part d'un incompétent en économie.... Et avant de vous inquiétez du sort des travailleurs asiatiques, réduisez les charges des PMI-PME afin qu'elles puissent payer dignement leurs salariés ( ées) au lieu d'engraisser les grands patrons multimilliardaires du CAC 40 !!
La police française n'est plus crédible elle inspire moins confiance elle est stressé pour rien commet beaucoup d'erreurs qui sont médiatisé filmés, inadmissible de voir des gens se faire tirer dessus alors qu'il ne sont pas armés ou se faire taper dessus ,même des nanas ont peur de se rendre au commissariat seule en cas de besoin et mettent leur portable sur enregistrement j'ai une amie qui m'a demandé l'année dernière et un autre ami de l'accompagner , il y a un vrai problème c'est à elle de s'améliorer évolué se rendre respectable aimable car les délits crimes délinquance problèmes de société eux seront toujours les mêmes, la loi est la pour les juger ou punir non les policiers .
Il serait plus efficace de parler de la mauvaise idée de monter dans le véhicule d'une racaille.. Inès fréquente des racailles et doit assumer.. Cette avocate se rend ridicule..
Parce que quand quelqu'un propose de vous ramener en voiture vous lui demandez son casier judiciaire. Elle avait 20 ans et elle sortait le soir avec sa copine .C'est pas un crime Je suis généralement pas très hargneuse mais votre commentaire est tellement horrible que j'en viendrais presque à vous souhaiter de perdre un jour un enfant de 20 ans
Et ils l ont touchée à la tête!ils auraient pu viser les pneus!ils sont formés pour ça!mais la voiture était à l arrêt donc ils n avaient aucune raison de tirer leur vie n était pas en péril!
si tu vises les pneux tu atteins la jante métalique dessoous et tu va permettre le retour incurvé de la balle dans la cabine , çà va faire une vrai boucherie jusqu a l arrét inertiel de la balle.
@@lalapo9611 oui il a fait comme dans un film qui est paru a l époque de la télévision française en 1990... par contre on a pas le droit de parler de ce genre d histoire parceque on parle d une affaire qui va étre jugée dans un tribunal... les complotistes vont dire que c est un complot mais c est pour éviter le phénoméne: strange fruits comme dans les années 30 . 🤐
Il apparaît un réel problème de fond : La Loi 2017 sur la légitime défense semble être interprétée par certains policiers (d'après de nombreux avocats dénonçant ceci).
Bruno Le Maire qui demande des excuses ? Si il n'est pas arrogant c'est que les législatives sont proches toujours un intérêt à faire les choses, jamais de sincérité.
Il ne faut pas prendre les chinois pour des manchots, la qualité et des produits techniques, ils savent faire. Et il faut être cohérent, il n'est pas possible de prêcher la concurrence libre et non-faussée, laisser nos entreprises délocaliser puis s'offusquer du dumping social (i. e., du moins-disant social et écologique) et fustiger les propositions de la NUPES pour lutter contre ce dumping. Aussi, votons et faisons voter aux législatives pour les candidats de la NUPES 🗳🗳🗳🗳🗳🗳🗳✌🏽🥳🎉 pour prêcher, par l'exemple français, contre le travail détaché, contre les délocalisations, pour l'harmonisation sociale et contre les "parasites" fiscaux dans l'UE et contre le dumping social et écologique dans le monde, qui exploite les plus pauvres, là-bas, pour créer du chômage et de la pauvreté, ici. Abrazos 🤗 desde Bolivia 🇧🇴.
NUPES est pro dumping social comme la gauche depuis des décennies. L'importation massive de main d'oeuvre non qualifiées ont fait et font toujours pression, à la baisse, sur les plus petits salaires (ceux ne nécessitant pas de qualifications). C'est le gauche Dupont-Moretti, qui explique sur RMC qu'il a besoin d'immigrés pour récurer ses chiottes......le dumping social dans toute sa splendeur. L'immigration en effet ne fait pas baisser les salaires des avocats et des enarques, pour eux c'est tout bénéfice.....ils trouvent des femmes de ménages pas cher et c'est là quelque chose de tout à fait génial pour eux.
@@Ilestun Et surtout le but de la nupes c'est de détruire la France de l'intérieur. Ce conglomérat cancéreux est un alliage de haines anti-françaises pour toutes sortes de raisons. Ils finront d'ailleurs par se bouffer entre eux tellement ils sont emplis de haines diverses.
@@Ilestun Mais non, la France Insoumise, l’Union Populaire et la NUPES se sont toujours battu et se battent toujours contre le dumping social, i. e., contre le travail détaché, contre le bénéfice du moins disant social et/ou écologique au sein même de l'UE et partout dans le monde. Il faut lire le programme de la NUPES et écouter des orateurs lors des rassemblements de la NUPES et ne pas croire les commentaires affligeants des opposants à la NUPES. Votons et faisons voter aux législatives pour les candidats de la NUPES 🗳🗳🗳🗳🗳🗳✌🏽🥳🎉 pour lutter contre le dumping social, contre l'uberisation la précarisation du travail, l'augmentation du Smic et une meilleure répartitions des richesses produites par les masses laborieuses. Abrazos 🤗 desde Bolivia 🇧🇴.
On vous a moins entendu quand des gosses de 21 ans ont perdu une main un pied un œil ou la vie dans des manifestations. Vous défendez les malfrats, on comprend bien pourquoi. c'est que vous avez plus de chance d'être dans leur camp que dans le camp du peuple ordinaire.
Quand une avocate est suffisamment bien formée, elle doit savoir qu’un policier en état de légitime défense ne vise pas mais tire en riposte. Ce qui exclut toute visée. Sinon, cela s’appelle de la préméditation et cela n’entre plus dans le cas de la légitime défense. Alors avant de s’attarder sur la formation des policiers, certains avocats devraient se perfectionner sur leur propre formation professionnelle!!😂😂
on ne tire pas en "risposte" sur la voix public encore moins dans la tete d'une jeune femme du coté passager. honte à vous de justifier le meurtre de cette pauvre fille.
Je crois que justement elle en sait plus que vous puisqu'elle parle de la loi de 2017 qui a élargi les hypothèses ou un policier peut tirer, au-delà de la seule légitime défense qui était le seul cas auparavant. C'est du moins comme cela que cette loi a ete vendue aux policiers mais savoir comment elle va être interprétée lors des procès relatifs à des victimes de tirs policiers reste à voir car le moins qu'on puisse dire est qu'elle n'a fait que complexifier la législation avec pour résultat que personne ne sait finalement ce que les policiers ont le droit ou pas de faire.
Pourquoi n'indiquez vous pas 5sur5 sur le titre ? Vous serez référencés et identifiés bcp plus facilement, et votre public s'y retrouvera aussi ; tout le monde serait gagnant-gagnant
Chaque année en France ( qui détient le record européen en la matière), entre 20000 et 25000 citoyens meurent à cause d'erreurs médicales ou chirurgicales (iatrogénèse, infections nosocomiales). Les soignants (fonctionnaires ou secteur privé) tuent. On a même affaire à un quasi génocide compte tenu du nombre de victimes. Faut il les punir eux aussi pour ce que vous appelez, à tort me semble t-il, des crimes ?
Bah si elle a raison, c'est un homicide involontaire, point. Tirer sur un passager qui n'attente d'aucune façon à la vie d'un fonctionnaire ne fait parti d'aucune doctrine d'usage des armes. Et encore... Si la balle a touché directement ( et non par rebond ) la tête de la jeune fille, c'est que l'arme était directement pointé sur sa tête. Dans la doctrine d usage des armes, il y a 2 points essentiels : on identifie toujours sa cible, et on ne met le doigt sur la détente que pour faire feu. Ça peut donc être qualifié en homicide volontaire, car si il a tiré, c'est que sa cible ( la jeune fille ) était bien identifiée. Il y a en fait 2 affaires dans cette affaire. Le refus d obtempérer et les tirs sur le conducteur. Si il n' y avait que ça, ce serait déjà classé, ils n auront pas de problème à se défendre la dessus. Et la 2 ème affaire c'est le décès de cette jeune fille. Qui est difficilement défendable avec des armes légales devant un juge même si on comprend très bien qu il s agit d un tir manqué. Ils vont donc chercher à identifier quelle arme a tiré la balle, et donc quel fonctionnaire a tiré. Ils détermineront ensuite si le tir était direct ou pas. L'excuse " j ai raté mon tir " ne tient pas devant un tribunal avec les conditions d'usage des armes citées plus haut. S'en suivront ensuite des débats sur les conditions de formation des policiers, si ils tirent assez de cartouches, si les exercices sont adaptés... Un fonctionnaire tire une poignée de cartouches par an sur une cible en papier qui ne bouge pas... Mais ça, l administration et l'état s'en défendront, et il se fera lâcher par son administration en disant qu il était formé au tir et qualifié, donc qu' il savait ce qu il faisait... Ce policier risque gros, très gros.
Les policiers ont effectué leur travail, mais devront payer la facture pour avoir respecté l'article 435-1. On va demander aux policiers de faire une formation de voyance.
Je vous suggère de ne pas faire ce que nous pensons que vous aimeriez faire. Vos propos confirmeraient une préméditation, certes compréhensible devant le comportement de cette limace (mes excuses aux vraies limaces pour cette comparaison).
Elle dit qu'il n'y a pas de tentatives sur les policiers. ça n'entre pas en ligne de compte de toutes façons parce que dès lors que la voiture fuyait, ils pouvaient tirer, ils devaient tirer comme le veut la procédure, c'est pour ça que tout le monde tente de faire croire que la voiture était immobile car c'était le seul cas de figure où les flics n'avaient pas le droit de tirer. Seulement, il n'est pas possible de dire que la voiture était immobile car les indices démontrent le contraire comme par exemple l'impact des balles qui sont nets sur des cibles immobiles et font des trous bien ronds lorsque la résistance est faible. Mais bon, de toutes façons, lorsqu'on a un policier de chaque côté et un en face, il est dur de bouger sans toucher les policiers. C'est un mensonge pur et simple. Quant à sa présence dans la voiture, j'ai traîné les rues suffisamment pour savoir qu'un délinquant avec 80 inscriptions à son casier judiciaire, ça se voit sur lui, dans sa façon d'être, de se comporter et de parler. Si elle a cru entrer dans cette voiture en toute sécurité, elle est bien naïve, c'est le moins que l'on puisse dire.
@@veroniquemortier9741 Encore une pauvre femme qui n'est pas d'accord mais qui malheureusement pour elle n'a pas l'intelligence nécessaire pour s'opposer et qui tente donc de chercher dans les extrêmes quelque chose pour dénigrer les propos et leur faire perdre du crédit. C'et une méthode minable mise au point par les femmes avec peu d'esprit pour faire croire qu'elles en ont. Véronique Mortier est pathétique. Mais malheureusement tellement représentative de la femme moderne actuelle.
Il n'a pas 80 mentions sur son casier judiciaire. Faut pas confondre fichier de police et casier judiciaire. La les 3 policiers mis en cause ils ont tous une mention sur le fichier des antécédents de police et pas sur leur casier judiciaire Vous voyez la différence !
@@gillesgrindel7985 Ah je croyais qu'il y avait toujours une instruction en cours et qu'elle n'était pas terminée et que le parquet pouvait toujours au vu des investigations et expertises de cette instruction et d'éventuels éléments nouveaux demander à tout moment la mise en examen des policiers et qu'a supposer qu'il ne le fasse pas, les proches de la victime pouvaient se constituer partie civile et éventuellement contester cette vision du dossier mais j'ai dû me tromper. Apparemment dans notre pays le décès d'une jeune femme par des tirs de policiers ca se règle en 15 jours et on en parle plus. A classer dans la rubrique des chiens écrasés Circulez y a rien à voir!
Elle a qu’à pas monter dans une voiture d’un délinquant a 6h du matin sous alcool.y’a un control tu t arrête moi qui vis à Chicago depuis 11 ans tu t arrêt pas les policier tire sur tout les passagers c’est comme ça
Non en amerique la police tire sauf si Le conducteur ou les passagers de LA voiture montrent une arme et il y a une policiere qui a ete lourdement condamne recament car ell a tire sur un conducteur non arme qui a essaye de s enfuire et tu peux verifier a youtube
Alors toi t'es vraiment un gros c... Je t'invite à aller voir à quoi ressemblait cette jeune femme de 21 ans Jeune et belle, elle était juste sortie pour s'amuser elle n'a rien demandé, elle n'est pas responsable des actes du conducteur, d'ailleurs si tu t'étais renseigné un minimum tu saurais que le conducteur a fait un délit de fuite c'est vrai mais il n'a blessé personne !!!!! Les flics étaient à vélo ils ont brisé les fenêtres de la voiture sans sommation, n'importe qui aurait pu prendre la fuite surtout à Paris et en banlieue parisienne où la police est particulièrement violente
😒 Moi qui voulais qu’un responsable soit désigné est sanctionné grâce aux images de vidéo surveillance, maintenant que les vidéos ont été supprimées et pourront continuer à dire que ce sont les Anglais les responsables
Quand on est dans un pays qui ne cesse de défendre le délinquant et condamner la police on omet que c'est toujours le contrevenant ou le délinquant qui cause le trouble public et c'est leur action qui est à l'origine des drames qui adviennent par la suite. De toute façon le délinquant ira toujours jusqu'à la limite qu'on lui donne. Si les policiers ne réagissent plus aux contrevenants, ils réagissent ensuite aux insultes, puis ensuite aux cocktails molotov ou aux voitures béliers qui forcent des barrages d'humains et trainent des policiers. C'est un peu le portrait de cette escalade depuis 20 ans. Le civisme n'est plus mais si ça s'était arrêté là.... La société française est rentrée dans une violence ultra banale. Vous ne vous en rendez même plus compte car cela nourrit votre quotidien mais rien n'est normal ni dans ce qui se passe, ni dans comment sont traités ces sujets dans la société française. C'est le monde à l'envers. Le laxisme ne fait qu'empirer les choses depuis 30 ans.
A l'inverse, j'ai l'impression que les gens se rendent pas compte de ce que c'est de tirer avec une arme en pleine rue. C'est une action extrêmement sensible dans un état de droit que d'être armé et assermenté à s'en servir. C'est normal qu'il y ait des règles et des sanctions en cas de manquement à ces règles. Ce n'est pas parce que tu es dans l'illégalité que tu mérites de te prendre une balle et ce n'est pas parce qu'un policier constate une infraction qu'il a le droit de faire feu. Il y a des pays où la police n'est même pas armée (Irlande, Islande, Norvège) et bizarrement, des pays accusés de laxisme (Suède) où les prisons sont moins difficiles qu'en France, enregistre des taux de réinsertions supérieurs aux prisons répressives. Et arrêter avec votre rhétorique . On est sans doute l'un des pays où la justice est les plus complaisante avec la police. Et on peut condamner l'action du délinquant et celui de la police, ce n'est pas incompatible et le monde n'est pas binaire.
Lalemand est juste nul, il avoue son incompétence et dénonce ceux qui le maintiennent en place . Sa fonction n'est pas de servir l'intérêt général mais de protéger le capital.
C'est chaud quand on voit les témoignages des Anglais. Face à eux ils avaient des délinquants qui jouaient les délinquants et des policiers qui ne faisaient pas les policiers ! Les relations sportives entre la France et l'Angleterre ça va être spécial pendant quelques temps..
Je me demande si le Royaume Uni ne va pas simplement menacer de boycotter la coupe du monde de rugby de 2023 si l'enquète continue à refuser de nommer les vrais coupables des agressions et enfin travailler de façon transparente et professionnelle. La "disparition" des bandes vidéos est un scandale de plus.
Le beau disjoncteur ce préfet. Et si c'était l'abandon systématique de toute idée d autorité de la république depuis plusieurs dizaine d année le responsable ?
Ces vêtement sont probablement faits dans les mêmes ateliers donc les conditions de fabrications sont les mêmes simplement les ateliers/usines font concurrence à leur propres clients (les grossistes et importateurs en allant directement à la vente au détail. Seule solution : résister en achetant plus cher en France. Pas du "Made in France", pas encore, car sinon on ne peut rien se mettre sur le dos malheureusement...
Aussi, il faut avoir du style mais refuser l'effet de mode. Accepter de porter les mêmes vêtements pendant 10 ans comme le faisaient nos grands-parents. Trouver autre chose à faire avec son argent que consommer pour se divertir. c'est ce que la planète et la nature nous demandent.
Il est bon que les policiers aient été relâchés après leur garde à vue sans être inquiétés. On attend les résultats de l’interrogatoire du conducteur sans permis, qui a su profiter si bien de sa mise en liberté temporaire. Maintenant beaucoup y regarderont à deux fois avant de fricoter avec un délinquant. Les balles perdues ça existe même en France, et les risques sont grands pour celles qui veulent se donner des frissons à côté d’une petite frappe qui se rue avec sa voiture sur les flics. C’est tant mieux !
Pkoi c'est bon ?????? Il y a eu une jeune femme de 21 ans qui est décédé , la police doit être condamné ce n'est pas le refus d'obtempérer qui a tué la jeune femme c'est une balle dans la tête , un exemple les douanier sont amener à contrôler des gens beaucoup dangereux en mode go fast et eux envoi des herses avant de tiré pour arrêter le véhicule pkoi la police tire comme si ils jouaient a call of Duty ou Battlefield ,
Elle ne frictait pas avec un délinquant ! Ensuite, le seul qui devait se prendre un balle c'est le conducteur, car c'est l seul responsable c'est lui qui a les commandes du véhicule.
T'es libre de monter à côté de qui tu veux, t'as pas à te faire tuer pour ça. Et t'as des sanctions qui existent pour refus d'obtempérer. Et qu'on ne me sorte pas l'argument "les policiers étaient en danger, c'est pour ça qu'ils ont tiré" puisqu'ils ont abattu une passagère : sa mort en elle-même ne permettant même pas de stopper la voiture, si elle était bien en mouvement. C'est un grand fiasco auxquels les arguments les + recherchés paraîtront débiles tant cet acte est injustifiable
on forme pas des snipers !!!!!!! "ils ont pas visé la bonne personne et au bon endroit" : le policier a 0,1 secondes pour prendre sa décision et l'appliquer, il fait de son mieux et sauve la vie de son collègue...
@@katen5964 alors..... De 1, essaie d'atteindre les pneus d'un véhicule en mouvement. De 2, si tu y arrives, tu verras par toi même que ça ne STOPPE PAS ledit véhicule. Faut arrêter avec les légendes urbaines concernant l'efficacité de certains tirs, ça devient pénible.
@@Kawette56 blablabla! C'est à vous d'arrêter de fantasmer sur le plaisir de tirer sur des "arabes", puisque c est ce qui vous interesse. La formation ce n'est pas fait que pour les ânes. Achetez-vous un cerveau ou allez deverser votre trop plein ailleurs! Pfff!
Le controle, la sécurité, le pouvoir ne sont que des illusions. La vérité est que vous êtres irresponsable car vous perpétuez un modele qui est désuet et mortifère.
Elle comprend pas ? Je vais l’aider. Si vous essayer d’écraser un flic avec votre voiture il faut s’attendre à ce que ces derniers riposte. Le mec a plus fait sur son casier judiciaire. La seule injustice c’est que lui ait survécu et qu’une fille qui n’a rien demandé ait succombé.
@@esekion1 « quand on te fonce dessus tu t’écartes » 😂 C’est pas comme cela que cela se passe dans la vraie vie. C’est aussi idiot que ceux qui te disent qu’ils auraient dû tirer dans les pneus pour stopper une voiture. T’a déjà eu une crevaison au volant d’une voiture ? Quand tu roules et que tu crèves un pneu tu as l’impression que la voiture s’arrête immédiatement ? La voiture a essayé de s.enfuir les flics étaient devant à moins de 5 mètres. Un des flics était déjà coincé entre la voiture et un véhicule. Comment veux tu qu’il s’ecarte ? Toi t’es un rigolo.
@@leonidasthermopylae3378 donc, avec un véhicule leur fonçant dessus moins de 5 mètres, les flics vs ont eu le temps de sortir leur arme, d enlever la sûreté, de prendre un ne visée et de tirer plusieurs fois. J imagine qu ils ont tiré en rafale en jouant avec le chien de leur arme comme dans les westerns 😄 Deuxièmement : tuer le conducteur nna jamais arrêté net un véhicule. Au mieux la voiture ira se mettre dans une autre, au pire dans une mère et sa poucette. Troisièmement : le flic coincé entre les deux voitures , comment s'en est il sorti ? Il aurait dû être écrasé . Et si dans la vraie vie si une voiture te foncé dessus tu réfléchis pas, tu sautes sur le trottoir par sur ton flingue. Arrêtenles films américains.
@@esekion1 le mec est un trafiquant de stup qui a essayé de se sauver en écrasant un des des flic. Quand il s’est retrouvé coincé dans la circulation les flics sont arrivés avec l’arme dégainée, approvisionnée et chargée. Ce qui est tout à fait normal. Le fait que les 3 aient ouvert le feu sans se concerter démontre bien la dangerosité de la situation. Il y a des caméras qui ont tout filmé. Ce n’est pas un hasard si après avoir visionné ces vidéos le mec est inculpé pour tentative d’assasinat. Le seul drame ici c’est que la fille soit décédée et que lui en ait réchappé. Ça c’est la plus grande injustice.
Pkoi les policiers auraient ils tiré sur la voiture s'il n'y avait eu aucune attitude dangereuse de la part du conducteur multi récidiviste envers eux ???
@@camilledefleurville2939 cadre juridique de 2017 (article L. 435-1). heureusement que les coupables le savent pas comme çà grace a leur manque de connaissance ils se font baiser profond.
Y'a quand meme un truc qui me chafouine Dans le cas ou le conducteur leur aurait foncé dessus Donc ils sont en face du vehicule Et ils trouvent le moyen de tuer la passagère ? Pourtant a une distance proche et avec une formation au tir ca doit pas etre sorcier de pas viser a côté
Je crois que les 3 ont tirés. J'ai pas compris. Effectivement ce flic est vraiment naze car viser le conducteur et toucher le passager ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Heureusement qu'il est pas lanceur de couteaux dans un cirque. 🤣🤣🤣🤣🤣
@@hectorberlioz2634 plutot que de tenter une rhétorique nulle ( je suis pas policier du coup ce que tu propose n'a aucun sens ) tu ferais mieux de t'inquiéter que quelqu'un qui a le droit de tirer puisse louper un tir d'aussi près
@@borderline8901 c'est quand meme tragique d'être mauvais a ce point xD Respect aux victimes des familles et tout et tout Mais heureusement sur les 3 y'en a eu un qui sait que le conducteur est a gauche Et que sa gauche c'est pas la meme gauche quand on se retourne
les ripoux se justifie toujours . faut arrêter le cirque ,le flic n'a pas a tirer sur les occupant du véhicule chauffeur inclu , tous les problèmes résolu après .
Non, c'est vrai, il n'y avait pas lieu de tiré, il fallait juste pas monté en voiture avec des inconnu, fallait s'arrêté sous les injonctions de la police, c'est le conducteur qui est a blâmé, lui et lui seul
SI un jour l'un de vos proches meurs parce qu'il aurait été au mauvais endroit et au mauvais moment, j'espère que vous serez aussi compréhensif envers les forces de l'ordre n'ayant pas respecté la loi.
Ah donc si tu tue le conducteur de la voiture qui arrive a 130kmh tout droit sur toi mais que tu ne l'esquive pas t'es safe, a bah my bad j'ai essayer dans GTA5 en multi, quand je tue le conducteur souvent je me bouffe le pare brise apres. Surtout que quand tu crèves comme quand tu t'endors, qui te dit pas que tu va t'endormir sur la pédale d'accélérateur, y'a une vidéo d'un mec qui s'endort au volant pied au plancher.
C'est assez marrant de voir l'avocate dire que les policiers ne savent pas viser alors que ils ont tiré sur une voiture en mouvement avec des gens à l'intérieur qui bougent autant vous dire que même si les tirs sont précis malheureusement des balles peuvent ne pas toucher le conducteur et toucher la passagère qui se trouve juste à côté à une distance qui se compte en centimètres dizaine de centimètres gros max
ce qui veux donc dire que ces policiers n'ont aucuns discernement. quand tu sais qu'il y a 4 personnes à l'intérieur (2 homes et 2 jeunes femmes), tu ne tire pas, ou au pire, pas à hauteur d'homme.
@@inclinaisonmoto2843 sauf que les personnes qui se trouvent dans la voiture ont choisi d'être dans la voiture, alors que les gens que cette personne risque d'écraser non rien demandé à personne, après on va sûrement pas se mettre d'accord, je sais ce que c'est d'être à la place de ces flics d'être dans un métier où tu dois réagir en quelques secondes et après des gens qui ont plusieurs jours pour réfléchir vont te dire ce que tu aurais dû faire alors qu'ils sont posés dans leur canapé sans aucun stress et pour la plupart n'ayant jamais tenu une arme entre leurs mains
@@giloumani il n'y a pas de "sauf que" du début de ta phrase. on oubli l'essentiel. on parle d'un véhicule qui part de la position "arrêt" puis repart en trombe. ce qui n'est pas la même chose qu'un véhicule roulant lancé. il est indiqué dans les dépositions que les policiers "encerclaient" le vhl et étaient proche. il avaient donc une parfaite vision de se qui pouvait se passer dans le vhl, il n'est fait mention nulle part d'une arme quelconque se qui aurait déjà pu valider le tir. le fait de savoir qui était à bord avant le tir est une donnée importante. les policiers savaient sur qui ils tiraient. pas une bande de malfaiteur mais deux fêtardes et deux fêtards bien avinés. la situation est complexe et j'espère que la justice pourra faire son travail mais "pour moi" le tir à hauteur d'homme n'est pas justifié.
@@giloumani Qu'est-ce que tu racontes pauvre c... Les passagers et plus significativement la passagère décédée n'a rien demandé et n'a absolument pas choisi la situation, d'ailleurs qui te dit qu'elle n'a pas essayé de convaincre le conducteur de se rendre ? T'es vraiment un gros c... Elle était jeune et belle, elle était mal entourée c'est sûr mais de là à se faire abattre comme ça, on est en France pas en République bananière
Toujours très objectifs les avocats de la defense ! Si on leur soustrayait 100 euros à chaque incohérence ou ineptie, très peu choisiraient cette profession ! Longue vie à l’esbroufe et aux pauvres victimes tombés sous les balles des policiers qu’ils avaient pris pour des quilles ! 🤮
La loi c est la loi. Tous individus forçant un barrage de police, doit être mis hors d état de nuire. Il n'y a qu'en France qu on voit un tel cinéma depuis des années
Je soutiens la police car il y en a marre des refus, elle n'est plus respecté et même elle est tué, 3 morts policiers depuis le début de l'année. Cette incident est un Ras le bol de la police qui est traité comme un gibier, on regrette les morts causé par des insolent mais on ne fait pas de même pour ces policiers mort qui protègent le pays et qui mettent de l'ordre. C'est la preuve que notre société est malade.
Bien-sûr que si , le conducteur est impliqué si il s arrête pas de tir. Une voiture d une tonne, lancée a 60 kmh, sur quelqu un, c est une arme. Cette avocate est un peu bidon.
C'est vous vous qui êtes bidon messieurs,ici présent ce n'est pas un débat, une idéologie ou un combat de chapelle sur la dites police .Il s agit d appliquer la lois .Que diriez vous a des militaires s'il ne respecter pas les règles d engagement ,de la guerre ?les gardiens de la paix sont les garants de notre confiance envers nos institutions. La lois c'est la lois ! Et elle s'applique à chaque citoyen même les policiers .
déjà il parle QUE de 30 km/h et c'est une hypothèse car ce monsieur qui parle avec son phallus n'est témoin de rien!!! il défend une corporation qui de plus en plus a l'autorisation de tuer ET s'indigne depuis l'extrême droite!!! CQFD
@@adematsuya298 la loi c est la loi, et le code de la route, sont des lois , donc on s arrête c est la loi quand un policier vous fait signe de vous arrêtez , nos institutions disent que le policier doit répondre proportionnellement , un projectile d une tonne qui vous fonce dessus, la riposte proportionnel , c'est quoi? Fait toi foncé dessus, avec une voiture , d ailleurs il n'y a pas de débats les policiers ont étaient en garde à vue , interrogés par un juge et libérés, le reste c est de l agitation d avocat.
Je conseil à la jeune fille de changer vite d’avocat parce que avec un conseil comme ça vous n’irez pas loin. franchement entendre dire que le conducteur est moins responsable que la police whouaou c chaud il refuse 2 fois de s’arrêter malheureusement à la 3 eme c le drame pour la jeune fille par contre Mme l’avocate je suis votre raisonnement la police ne fait rien laisse partir la voiture et 100 mètre plus loin la voiture percute des piétons c pas grave votre cliente n’a rien donc la tt va bien vous êtes pitoyable Mme l’avocate vous vous tournez sur la police parce que vous savez très bien que le conducteur n’est pas solvable c tout c dégueulasse vous êtes à gerber 🤮
"malheureusement à la 3 eme c le drame pour la jeune fille"... et non raté, mais belle déformation on applaudit l'effort! L'avocate renvoie à l'information judiciaire ouverte. Le problème qui est pointé du doigt c'est que si le chauffeur n'était pas en train de foncer sur les policiers ils n'ont pas à ouvrir le feu et donc sont coupables à 500% de la mort de la passagère. Pas "coupables" dans le sens "ils l'ont tué", ça on le sait déjà, mais bien coupable pénalement. D'ailleurs dans ce cas de figure si ils avaient tué le conducteur ça aurait été pareil (coupables pénalement aussi). Et tu peux oublier ton hypothétique "et si 100m plus loin blablabla", la loi ce n'est pas ça. Les forces de l'ordre sont dans l'interdiction d'ouvrir le feu pour un refus obtempérer. Que c'est derniers soient en hausse en ce moment n'y change rien. Plus globalement pour moi ceux qui sont à gerber c'est ceux qui refusent de faire l'effort de lire les chiffres qui incriminent le fonctionnement actuel de la police et préfèrent se mettre des œillères sous prétexte d'un soutien au policier. Rappel : Une augmentation ahurissante de l'usage des armes et de la violences sous prétexte que le métier devient plus dangereux alors qu'il y a 3 fois moins de morts/an dans les effectifs en 40ans (ce qui est par ailleurs très bien, évidemment!!). Soutenir la police telle qu'elle devrait théoriquement être bien sûr, la soutenir à tout prix même quand ça dysfonctionne gravement évidemment que non. Ceux qui sont dépositaire de la force public doivent être contrôlés et rendre des comptes, c'est juste la base, et ceux qui ne trouvent pas ça normal parlent sans avoir brancher leurs cerveaux. D'ailleurs il faut être idiot pour ne pas comprendre que ne pas créer un système d'impunité est aussi un service à rendre aux agents. Parce qu'évidemment devant l'impunité la colère, voir la haine, montent et ceux qui sont censés être vu comme des protecteurs sont vus comme des menaces (Et pour le coup de plus en plus à raison, malheureusement...). Et après on fait semblant de s'étonner que les incivilités envers l'uniforme augmente et on crie au scandale parce que l'image de la police d'état se dégrade et qu'elle perd la confiance de certains...
Bien vue ton blabla tu pourra joué à l’expert avec ta pote l’avocate de merde les flics je m’en tape je ne l’ai soutiens certainement pas tout comme votre justice d’ailleurs donc tes œillères tu te l’es fourres et je persiste à dire que l’avocate se tourne vers la police parce qu’elle sait très bien que le conducteur n’est pas solvable après tu peux joué à l’expert écrire un roman ça changera rien
Je trouve génial que le maire de Liverpool ait été présent pour témoigner de la violence gratuite de la police française ! Un grand merci !
avocate...lol.de nos jrs....heueu
Les Anglais questions violence ne sont pas en reste
Quel rapport avec l angleterre ? De quoi se mele ce maire ?
@@patrbar5509 ça s'est passé pendant un match contre Liverpool
Le marie de Liverpool a aussi parlé de la violence des délinquants de seine saint Denis qui eux ont volés, tabassés, il y a même eu des agressions sexuelles. Sur ce sujet là , on vous entend moins.
“à la fin de l’audition perd patience” ? “devient arrogant et irrespectueux” aurait été plus juste.
Bah il sait qu'il ne se passera rien pour lui. Il parle d'être "révocable" mais en fait au pire il sera muté dans une autre préfecture ou mit en réserve tout en gardant son salaire...Donc bon il tartine sa merde sur les murs et personne ne lui fait lécher le crépis derrière, normal qu'il prenne la confiance...Un mec abjecte, tout comme son parton.
Assumer ça veut dire s'excuser, demander pardon, réparer/indemniser et démissionner. Si Lallement de démissionne pas, c'est qu'il n'assume rien du tout. C'est valable pour Darmanin et toute cette sinistre clique. L'impunité ne dure pas toujours. Il y a un temps pour se pavaner et un temps pour Sainte Hélène.
Que Dieu exauce tes vœux…!
indemniser qui et pourquoi ? et avec quel argent.
tu as 2 heures.
"J'assume donc sans aucune conséquences, mes simples paroles suffisent à me dédouaner de toutes responsabilités". CQFD quand tu fais de la merde tu t'en tires sans rien 🤡
Il assume quoi le Lallement? Il a retrait sur salaire ? Il est licencié? Il a démissionné ? Non? Donc, il n'assume pas, il blablatte, comme tous ses collègues... "Et qu'ils viennent me chercher!" Des politiques et responsables de plus en plus pitoyables... Et ne pensez pas qu'il y aie une limite, il n'y a pas de fond dans un panier de crabes...
S'il avait un minimum d'honneur il demissionnerait !!!!
Très très bonne avocate , propos nets , clairs , précis et surtout très justes .
La tronche de Lemaire 😂😂😂
Et après la langue de bois déroule...
“Je suis sûr qu’il vont me poser des questions sur le sujet…” 😰
On voit bien qu’il est en panique en effet…
Bruno Le Maire: "Enquête en toute transparence" ... Mais bien sûr !! 😅
En 7 jours il n’y a personne qui pense à réclamer les caméras …
Parceque ont connait la chanson les caméra ne fonctionnait pas .......
C'est fou l'arrogance qu'on voit passer chez uns après les autres face à ce scommissions du sénat, on voit bien qu'il n'y a aucun enjeu.
menteuse...pfff.
Tout à fait d'accord mais cela est en immense partie la faute des parlementaires eux mêmes...quand on sait qu'ils ne font jamais usage de leur pouvoir de contrôle, que les motions de censure ne sont jamais adoptées, forcément ça n'inquiète pas beaucoup !
la responsabilité DIRECT de ce drame est le conducteur qui a fais un délit de fuite et une tentative d'homicide! pourquoi la famille ne poursuit pas le conducteur???
La police fait son métier le seul coupable est celui qui a refusé d’obtempérer ,ne pas inverser les rôles
La semaine dernière une jeune de 19 ans c’est fait écrasée par un chauffard en délit de fuite
Mais on n’en parle pas
Sauf que ni mort ni blessés graves...ce n'est pas du fait du préfet!...mais celui des Anglais qui n'ont pas cédés à la panique!
Sacrée nuance...
C'est quand même bien étrange qu'on ait détruit les vidéo alors que l'on savait qu'il y aurait une enquête...
Parce que le délais l’égal est terminer..
@@illicites100 Justement, ça aurait dû être réclamé avant
@@pierric2748 oui je comprend mais comme toute agression normalement l’enquête et la réquisition de vidéo commence à partir d’une plainte ou il y a enquête. Mais si maintenant ils réclament une justice des semaines après hors temps légal ce n’est pas la faute des policiers. Eux ils respecte leur protocole si tu ne bouge pas plus ils ne vont pas prendre les devants pour toi. C’est affligeant mais c’est comme sa, je vais te donner un exemple qui n’a rien à voir mais qui démontre quand mm leur protocole. Mais une femme qui appel parce que sont mari est peut être sur le point de la frapper ils ne viendront pas avant les coups… . La c’est a peut prêt pareil, ils auraient dû se rendre directement déposer plainte pour pouvoir réquisitionner les vidéos grâce aux plainte déposer par les supporteurs et pouvoir identifier les agresseurs ou autre. Aujourd’hui ils souhaitent avoir justice mais hélas pour eux il est trop tard pour la video.
Vu le merdier et les émeutes n'importe quel couillon aurait eu l'idée de sauver ces vidéos !!!
Leur destruction a été volontaire dictée par nos politiques pourris
@@illicites100 y’a bien quelqu’un qui devrait prendre les devants pourtant ça devient grave
Les parents de la jeune passagère tuée sont d’accord avec Lemaire qd il dit que la police est là pour protéger la population….lol
Merci monsieur Darmanin de souligner que c’est le préfet qui est responsable !😂 il a chaud aux fesses…!
Je regarde ça 2 semaines après. Lallement le bien nommé fait le "beau" à la fin. Sûr de son impunité. Dans quel état vivons nous. Les présidentielles et les législatives ont eu lieu avec les résultats que l'on sait. J'ai mal à mon pays que je ne reconnais plus. J'ai mal lorsque je croise en vélo (électriques, bien sûr...) des vieux de mon âge qui tournent la tête pour ne pas répondre à mon bonjour systématique. J'ai mal quand dans mon village où le migrant ne risque pas de trouver un accueil bienveillant, où le gosse du village ne peut pas se loger car immobilier trop cher. Et on est reparti pour 5 ans... J'ai peur pour mes petits enfants. Bon dimanche à toutes zé tous.
Merci a l'avocate de la victime de poser la bonne question. La question est depuis quand est il autorisé d'ouvrir le feu sur des civiles en france ???
Depuis qu'ils forcent des barrages et qu'ils prennent la police pour des quilles de bowling en plus à chaque fois des Français il faut le dire vite
Depuis qu'une voiture lancée a toute vitesse peut tuer des flics et des citoyens
le retournement de veste c'est gratuit, on peut faire confiance à bruno lemaire pour la question textile pas cher !!!
Certains policiers se croient tout permis et se font justice eux mêmes!c est inacceptable!
cadre juridique de 2017 (article L. 435-1).
@@TheReggaetone c'est une loi qui est sensé justifier la mort d'une jeune femme innocente?
Il s'est pas fait justice lui-même il a protégé des civils d'un chauffard fou
@@Alicegab300 et toi tu cherche a justifier quoi au juste . tu crois que les gens autour de la voiture veulent se faire écraser ???
@@TheReggaetone elle ne conduisait pas
Lallementable assume sa responsabilité, qu'il en paye les conséquences !!
Non à la justice de classe et celle des copains : achat de la justice par Bernard Arnauld (Rufin, Fakir), peines aménageables pour les gros délinquants en cols blancs (Balkany, Sarkozy, Fillon, etc.) et prison ferme pour les petits voleurs, mise à pied des infirmières et infirmiers et maintien en poste d'un préfet éborgneur responsable d'une violence policière systematique contre les manifestants dénoncée à l'international (ONU, Amnesty International, etc.).
Votons et faisons voter aux législatives pour les candidats de la NUPES
🗳🗳🗳🗳🗳🗳🗳✌🏽🥳🎉
pour des "gardiens de la paix", une utilisation républicaine de la police, un respect du droit à manifester pacifiquement, etc., pour sortir de notre démocratie macronienne "défaillante" et d'une justice de classe.
Abrazos 🤗 desde
Bolivia 🇧🇴.
Lallement se contredit, assumer, cela aurait été démissionner... ce qu"il n''a pas fait
5:37 la femme elle se croit dans un film
Même si le conducteur a refusé d obtempérer 1000 fois c est pas une raison pour enlever une vie!faut arrêter!comme si tous les policiers étaient réglo!comme si les bavures n existaient pas!En plus le conducteur n avait pas d arme et la voiture ne roulait pas!c est inadmissible!
Seul un lance roquette aurait pu stopper cette voiture folle 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.
cadre juridique de 2017 (article L. 435-1).
@@TheReggaetone ouais bah on est bien dans la merde alors. A quand les enfants et les vieilles personnes (issus de l'immigration sinon c'est pas drôle) ?
@@borderline8901 je suis issu de l imligration j ai jamais eu de probléme avec la police ??? je suis animateur socio culturel depuis 1991. comment tu fais pour avoir des probléme avec les flics.😆 méme bourré j ai pas eu de problémes , comment fais tu ?ici on a eu un probléme a chambéry parceque la voiture de police a écrasé un motard au démarrage mais çà a été reglé aprés enquéte.
Questions amusantes.
a/ Comment savez vous que le conducteur n'était pas armé ?
b/ Au moment des faits, comment les policiers auraient ils pu savoir si le conducteur était armé ou non ?
c/ Une voiture peut être une arme quand elle est conduite de façon irresponsable ?
Je suis un haut fonctionnaire
Comprendre : " je suis intouchable "
Ad nutum tous les mercredis
Ça veux dire qu on n a pas le droit de lui faire aucun reproche.
Même dans un hamam ce type restera froid .
Ta dernière phrase est magique🤣 ! Ce type est condescendent, insolent, pète plus haut que son cul, son regarde reflète le mépris profond ! Il était à deux doigts de leur dire : "Me faites pas chier et allez manger vos morts !" 🤣 On vit une époque bien pourrie...
En fait il se dédouane. Il dit qu'il est haut fonctionnaire donc un parmis d'autres et révocable dans ce sens où il peut être viré à tout moment. Plus que de la condescendance, c'est plus de l'impuissance face à la lente machine administive française. Ce monsieur n'est pas condescendant mais cynique.
Lemaire qui parle se transparence ?
Ahahahah.....😅😂😅😂
La même transparence que sur l'évasion fiscale en France ?
Mr lemaire, c'est la consommation massive qui polue, et non uniquement le textile. Avec un gros suv électrique on est pas mal en terme d'impact. A quand une réflexion l'accompagnement des français au vélo et a la construction de vraies piste cyclable; à ce que chaque citoyen aie connaissance de la fresque du climat et connaisse son impact environnemental ? Là on serait sur de vrais axes d'amélioration. Mais taper sur un secteur industriel avec un autre c'est de l'inconscience du sujet.
L’avocat du conducteur affirme que selon des témoins de la scène, la voiture était bloquée derrière un bus. De plus, les balles ont été reçu sur le côté et l’arrière de leurs têtes. Et la totale, les autres policiers se sont eux aussi protégés des balles, se demandant d’où et de qui elles venaient. Rappel :9balles tirées au total
L’avocat du conducteur affirme que selon des témoins de la scène, la voiture était bloquée derrière un bus.
C'est complètement faux, les faits parlent d'eux-mêmes la voiture était en mouvement, ce fait n'a plus à être établi. Parce qu'explique moi comment les flics tels qu'ils étaient positionnés, face à la voiture et au niveau des vitres armes à la main avant comme le veut la procédure de faire feux quand la voiture a tenté de se dégager ont pu leur tirer derrière la tête.
Si le 20 juin 2022, tu soutiens encore cette version de la voiture immobile, il n'y a que 2 solutions, tu ne sais pas de quoi tu parles et tu répètes des on-dit comme un crétin ou alors tu mens sciemment. Il n'y a pas de 3ème choix.
il avait qu'a pas s'enfuir après avoir été arrête 2x.
Ils ont cru qu'ils étaient dans Mesrine juste après un casse !!!!
@@ErwannIV donc c'est bien fait pour la passagère qui n'a rien fait??? C'est minable ton raisonnement ....
@@gillesgrindel7985 quelle que soit la vérité ton glissement vers l'insulte et le mépris discrédite entièrement ton message.
Quand une barrière métallique de plus de 3 mètres de haut sépare un supporter anglais d'un policier et ce dernier l'arrose de gaz lacrymogène. Comment appelez vous cela ?
L arrogance et l impunité du préfet... Ça me laisse sans voix.
La tête de Bruno le maire quand l'avocate parle ,il n'a vraiment pas envie d'être la, c'est une histoire scandaleuse , une passagère qui se fait exécuter par des policiers incompétents, oui j'appelle cela de l'incompétence, tirer a 11h en plein Paris sur un véhicule pour un refus d'obtempérer c'est un peu fort du café. Avec les embouteillages qu'il y a a paris a 11h ; pas besoin de tirer, il se serait arrêté au bout d'un moment d'ailleurs les témoignages affirmes que la voiture n'avançait plus car il y avait un Bus qui bloquait la voie. Ils ont tiré 10 fois sur la voiture c'est beaucoup trop.
y'a toujours des ignorants qui savent mieux que les autres simplement en s'informant et ne vivant qu'à travers les médias, ceux qui plus est, diffusent la peur, les clichés, la bêtise anti jeune..., bref l'idéologie d'extrême droite et après on peut mourir parce que des types font eux même justice.. notre société s'américanise et c'est une horreur en perspective qui nous attend !!!!
Je vois pas pourquoi on taxerait les produits Chinois, quand de nombreuses entreprises s'y sont implanté pour une main d’œuvre moins chère et on virait de nombreux salarié et fermé de nombreuse société de part le monde....
Le véhicule était à l’ arrêt
Oui c'est pour ça que le chauffeur a était mis en examen pour homicide volontaire
Non
@@ffxivonline5864 ça c'est pour nous beurrer les lunettes. Pourquoi le flic s'est mis devant la voiture ? Le mec voulais s'échapper, pas se taper du flic en les écrasant. Les journalistes sont des gros menteurs et les gouvernements aussi. Ils veulent juste couvrir l'affaire avant les législatives.
A l'arrêt de mon cul?
@@borderline8901 ah oui oui pour les gauchistes le problème c'est le flic qui se met devant la voiture pour empêcher le gar d'accélérer 😂 comme ce mec de Marseille égorgé par Mohamed devant ses enfants, pourquoi ce gar c'est mis devant le couteau ?
pourquoi posez une question à un politique il ne répond pas !!!!!
Mr Lemaire, aucune victoire sur la taxation des produits aux frontières puisque RIEN n'est encore mis en oeuvre !
Que de la gueule de la part d'un incompétent en économie....
Et avant de vous inquiétez du sort des travailleurs asiatiques, réduisez les charges des PMI-PME afin qu'elles puissent payer dignement leurs salariés ( ées) au lieu d'engraisser les grands patrons multimilliardaires du CAC 40 !!
11:40 Je suis parfaitement d'accord. J'allais l'écrire, mais elle a bien décrit la chose.
La police française n'est plus crédible elle inspire moins confiance elle est stressé pour rien commet beaucoup d'erreurs qui sont médiatisé filmés, inadmissible de voir des gens se faire tirer dessus alors qu'il ne sont pas armés ou se faire taper dessus ,même des nanas ont peur de se rendre au commissariat seule en cas de besoin et mettent leur portable sur enregistrement j'ai une amie qui m'a demandé l'année dernière et un autre ami de l'accompagner , il y a un vrai problème c'est à elle de s'améliorer évolué se rendre respectable aimable car les délits crimes délinquance problèmes de société eux seront toujours les mêmes, la loi est la pour les juger ou punir non les policiers .
Pas armés ? Une voiture est une arme
Il serait plus efficace de parler de la mauvaise idée de monter dans le véhicule d'une racaille.. Inès fréquente des racailles et doit assumer.. Cette avocate se rend ridicule..
Parce que quand quelqu'un propose de vous ramener en voiture vous lui demandez son casier judiciaire. Elle avait 20 ans et elle sortait le soir avec sa copine .C'est pas un crime Je suis généralement pas très hargneuse mais votre commentaire est tellement horrible que j'en viendrais presque à vous souhaiter de perdre un jour un enfant de 20 ans
REFUS D'OBTEMPERER = PEINE DE MORT. Avis au nombreux français qui n'ont pas le permis ou ont des choses à se reprocher
Et ils l ont touchée à la tête!ils auraient pu viser les pneus!ils sont formés pour ça!mais la voiture était à l arrêt donc ils n avaient aucune raison de tirer leur vie n était pas en péril!
si tu vises les pneux tu atteins la jante métalique dessoous et tu va permettre le retour incurvé de la balle dans la cabine , çà va faire une vrai boucherie jusqu a l arrét inertiel de la balle.
la voiture était à l'arrêt ? Sérieusement, si y a délit de fuite c'est qu'il leur foncait bien dessus !
@@lalapo9611 oui il a fait comme dans un film qui est paru a l époque de la télévision française en 1990... par contre on a pas le droit de parler de ce genre d histoire parceque on parle d une affaire qui va étre jugée dans un tribunal... les complotistes vont dire que c est un complot mais c est pour éviter le phénoméne: strange fruits comme dans les années 30
.
🤐
Il apparaît un réel problème de fond : La Loi 2017 sur la légitime défense semble être interprétée par certains policiers (d'après de nombreux avocats dénonçant ceci).
Bruno Le Maire qui demande des excuses ? Si il n'est pas arrogant c'est que les législatives sont proches toujours un intérêt à faire les choses, jamais de sincérité.
11:00 « moi je suis avocat »
Bon ben ça sera madame le premier ministre alors
Il ne faut pas prendre les chinois pour des manchots, la qualité et des produits techniques, ils savent faire.
Et il faut être cohérent, il n'est pas possible de prêcher la concurrence libre et non-faussée, laisser nos entreprises délocaliser puis s'offusquer du dumping social (i. e., du moins-disant social et écologique) et fustiger les propositions de la NUPES pour lutter contre ce dumping.
Aussi, votons et faisons voter aux législatives pour les candidats de la NUPES
🗳🗳🗳🗳🗳🗳🗳✌🏽🥳🎉
pour prêcher, par l'exemple français, contre le travail détaché, contre les délocalisations, pour l'harmonisation sociale et contre les "parasites" fiscaux dans l'UE et contre le dumping social et écologique dans le monde, qui exploite les plus pauvres, là-bas, pour créer du chômage et de la pauvreté, ici.
Abrazos 🤗 desde
Bolivia 🇧🇴.
Voter nupes ? JAMAIS !
NUPES est pro dumping social comme la gauche depuis des décennies. L'importation massive de main d'oeuvre non qualifiées ont fait et font toujours pression, à la baisse, sur les plus petits salaires (ceux ne nécessitant pas de qualifications).
C'est le gauche Dupont-Moretti, qui explique sur RMC qu'il a besoin d'immigrés pour récurer ses chiottes......le dumping social dans toute sa splendeur.
L'immigration en effet ne fait pas baisser les salaires des avocats et des enarques, pour eux c'est tout bénéfice.....ils trouvent des femmes de ménages pas cher et c'est là quelque chose de tout à fait génial pour eux.
@@Ilestun Et surtout le but de la nupes c'est de détruire la France de l'intérieur. Ce conglomérat cancéreux est un alliage de haines anti-françaises pour toutes sortes de raisons. Ils finront d'ailleurs par se bouffer entre eux tellement ils sont emplis de haines diverses.
@@Ilestun Mais non, la France Insoumise, l’Union Populaire et la NUPES se sont toujours battu et se battent toujours contre le dumping social, i. e., contre le travail détaché, contre le bénéfice du moins disant social et/ou écologique au sein même de l'UE et partout dans le monde.
Il faut lire le programme de la NUPES et écouter des orateurs lors des rassemblements de la NUPES et ne pas croire les commentaires affligeants des opposants à la NUPES.
Votons et faisons voter aux législatives pour les candidats de la NUPES
🗳🗳🗳🗳🗳🗳✌🏽🥳🎉
pour lutter contre le dumping social, contre l'uberisation la précarisation du travail, l'augmentation du Smic et une meilleure répartitions des richesses produites par les masses laborieuses.
Abrazos 🤗 desde
Bolivia 🇧🇴.
@@marcoprolo2299 Super argument !! Bravo, il faut continuer à militer comme cela... ça sert la NUPES.
Muchas gracias 👍
desde Bolivia 🇧🇴.
Quelle classe ces "journalistes" de C à vous
Plus que toi qui commente de ton canapé, c'est sûr
@@pierric2748 et toi de tes chiottes
@@junodimayo tu fais bien d'aborder le sujet de la classe, tu en connais un rayon !
@@pierric2748 Toi tu m'as gonflé va t'aerer c'est bon pour ce que tu as
@@junodimayo comme quoi tous les goûts 🤣
On vous a moins entendu quand des gosses de 21 ans ont perdu une main un pied un œil ou la vie dans des manifestations.
Vous défendez les malfrats, on comprend bien pourquoi. c'est que vous avez plus de chance d'être dans leur camp que dans le camp du peuple ordinaire.
Et toi tu défends la racaille.
Quand une avocate est suffisamment bien formée, elle doit savoir qu’un policier en état de légitime défense ne vise pas mais tire en riposte. Ce qui exclut toute visée. Sinon, cela s’appelle de la préméditation et cela n’entre plus dans le cas de la légitime défense. Alors avant de s’attarder sur la formation des policiers, certains avocats devraient se perfectionner sur leur propre formation professionnelle!!😂😂
on ne tire pas en "risposte" sur la voix public encore moins dans la tete d'une jeune femme du coté passager. honte à vous de justifier le meurtre de cette pauvre fille.
Je crois que justement elle en sait plus que vous puisqu'elle parle de la loi de 2017 qui a élargi les hypothèses ou un policier peut tirer, au-delà de la seule légitime défense qui était le seul cas auparavant. C'est du moins comme cela que cette loi a ete vendue aux policiers mais savoir comment elle va être interprétée lors des procès relatifs à des victimes de tirs policiers reste à voir car le moins qu'on puisse dire est qu'elle n'a fait que complexifier la législation avec pour résultat que personne ne sait finalement ce que les policiers ont le droit ou pas de faire.
@@tinkeratlecta8620 c scandaleux cette règle , ca pousse les policiers a franchir les limites!!!!
@@user-eu5ft3dd1g pas faux mais qui a poussé à cette nouvelle loi, qui a voté pour et qui a voté contre?
Pourquoi n'indiquez vous pas 5sur5 sur le titre ? Vous serez référencés et identifiés bcp plus facilement, et votre public s'y retrouvera aussi ; tout le monde serait gagnant-gagnant
dans tout les cas c'est un homicide involontaire, donc le policier responsable mérite clairement une punition à la hauteur du crime.
Et le type qui roule à 80 dans des rues piétonnes ? Tu lui donnes quoi?
@@MrFroggy29 on vous parle d'un criminel vous en parlez d'un autre 🤦🤦🤦🤦 LA POLICE TUE !!!!
Chaque année en France ( qui détient le record européen en la matière), entre 20000 et 25000 citoyens meurent à cause d'erreurs médicales ou chirurgicales (iatrogénèse, infections nosocomiales). Les soignants (fonctionnaires ou secteur privé) tuent. On a même affaire à un quasi génocide compte tenu du nombre de victimes.
Faut il les punir eux aussi pour ce que vous appelez, à tort me semble t-il, des crimes ?
Bah si elle a raison, c'est un homicide involontaire, point. Tirer sur un passager qui n'attente d'aucune façon à la vie d'un fonctionnaire ne fait parti d'aucune doctrine d'usage des armes.
Et encore... Si la balle a touché directement ( et non par rebond ) la tête de la jeune fille, c'est que l'arme était directement pointé sur sa tête.
Dans la doctrine d usage des armes, il y a 2 points essentiels : on identifie toujours sa cible, et on ne met le doigt sur la détente que pour faire feu. Ça peut donc être qualifié en homicide volontaire, car si il a tiré, c'est que sa cible ( la jeune fille ) était bien identifiée.
Il y a en fait 2 affaires dans cette affaire. Le refus d obtempérer et les tirs sur le conducteur. Si il n' y avait que ça, ce serait déjà classé, ils n auront pas de problème à se défendre la dessus.
Et la 2 ème affaire c'est le décès de cette jeune fille. Qui est difficilement défendable avec des armes légales devant un juge même si on comprend très bien qu il s agit d un tir manqué.
Ils vont donc chercher à identifier quelle arme a tiré la balle, et donc quel fonctionnaire a tiré. Ils détermineront ensuite si le tir était direct ou pas.
L'excuse " j ai raté mon tir " ne tient pas devant un tribunal avec les conditions d'usage des armes citées plus haut. S'en suivront ensuite des débats sur les conditions de formation des policiers, si ils tirent assez de cartouches, si les exercices sont adaptés... Un fonctionnaire tire une poignée de cartouches par an sur une cible en papier qui ne bouge pas... Mais ça, l administration et l'état s'en défendront, et il se fera lâcher par son administration en disant qu il était formé au tir et qualifié, donc qu' il savait ce qu il faisait...
Ce policier risque gros, très gros.
Les policiers ont effectué leur travail, mais devront payer la facture pour avoir respecté l'article 435-1. On va demander aux policiers de faire une formation de voyance.
LE BIEN TRIOMPHERA TOUJOURS
J aimerai être seul dans une pièce avec le préfet lallement..il est un peu trop psycho rigide ce monsieur.
Je vous suggère de ne pas faire ce que nous pensons que vous aimeriez faire.
Vos propos confirmeraient une préméditation, certes compréhensible devant le comportement de cette limace (mes excuses aux vraies limaces pour cette comparaison).
Il ne doute de rien ce préfet
Elle dit qu'il n'y a pas de tentatives sur les policiers. ça n'entre pas en ligne de compte de toutes façons parce que dès lors que la voiture fuyait, ils pouvaient tirer, ils devaient tirer comme le veut la procédure, c'est pour ça que tout le monde tente de faire croire que la voiture était immobile car c'était le seul cas de figure où les flics n'avaient pas le droit de tirer. Seulement, il n'est pas possible de dire que la voiture était immobile car les indices démontrent le contraire comme par exemple l'impact des balles qui sont nets sur des cibles immobiles et font des trous bien ronds lorsque la résistance est faible.
Mais bon, de toutes façons, lorsqu'on a un policier de chaque côté et un en face, il est dur de bouger sans toucher les policiers.
C'est un mensonge pur et simple.
Quant à sa présence dans la voiture, j'ai traîné les rues suffisamment pour savoir qu'un délinquant avec 80 inscriptions à son casier judiciaire, ça se voit sur lui, dans sa façon d'être, de se comporter et de parler. Si elle a cru entrer dans cette voiture en toute sécurité, elle est bien naïve, c'est le moins que l'on puisse dire.
Et un tueur en série, cela se remarque aussi???
@@veroniquemortier9741 Encore une pauvre femme qui n'est pas d'accord mais qui malheureusement pour elle n'a pas l'intelligence nécessaire pour s'opposer et qui tente donc de chercher dans les extrêmes quelque chose pour dénigrer les propos et leur faire perdre du crédit.
C'et une méthode minable mise au point par les femmes avec peu d'esprit pour faire croire qu'elles en ont.
Véronique Mortier est pathétique. Mais malheureusement tellement représentative de la femme moderne actuelle.
Il n'a pas 80 mentions sur son casier judiciaire. Faut pas confondre fichier de police et casier judiciaire. La les 3 policiers mis en cause ils ont tous une mention sur le fichier des antécédents de police et pas sur leur casier judiciaire Vous voyez la différence !
@@tinkeratlecta8620 LES POLICIERS ONT ETE MIS HORS DE CAUSE.
En quelle langue faut-il te le dire pour que tu comprennes ?
@@gillesgrindel7985 Ah je croyais qu'il y avait toujours une instruction en cours et qu'elle n'était pas terminée et que le parquet pouvait toujours au vu des investigations et expertises de cette instruction et d'éventuels éléments nouveaux demander à tout moment la mise en examen des policiers et qu'a supposer qu'il ne le fasse pas, les proches de la victime pouvaient se constituer partie civile et éventuellement contester cette vision du dossier mais j'ai dû me tromper. Apparemment dans notre pays le décès d'une jeune femme par des tirs de policiers ca se règle en 15 jours et on en parle plus. A classer dans la rubrique des chiens écrasés Circulez y a rien à voir!
Elle a qu’à pas monter dans une voiture d’un délinquant a 6h du matin sous alcool.y’a un control tu t arrête moi qui vis à Chicago depuis 11 ans tu t arrêt pas les policier tire sur tout les passagers c’est comme ça
Non en amerique la police tire sauf si Le conducteur ou les passagers de LA voiture montrent une arme et il y a une policiere qui a ete lourdement condamne recament car ell a tire sur un conducteur non arme qui a essaye de s enfuire et tu peux verifier a youtube
Ça aurait été ta fille t,ouvrirait moins ton bec,reste aux USA ,pays raciste, entouré de débiles armés.
Alors toi t'es vraiment un gros c...
Je t'invite à aller voir à quoi ressemblait cette jeune femme de 21 ans
Jeune et belle, elle était juste sortie pour s'amuser elle n'a rien demandé, elle n'est pas responsable des actes du conducteur, d'ailleurs si tu t'étais renseigné un minimum tu saurais que le conducteur a fait un délit de fuite c'est vrai mais il n'a blessé personne !!!!!
Les flics étaient à vélo ils ont brisé les fenêtres de la voiture sans sommation, n'importe qui aurait pu prendre la fuite surtout à Paris et en banlieue parisienne où la police est particulièrement violente
😒 Moi qui voulais qu’un responsable soit désigné est sanctionné grâce aux images de vidéo surveillance, maintenant que les vidéos ont été supprimées et pourront continuer à dire que ce sont les Anglais les responsables
Supprimées volontairement !!!!!
Bonjour , faites SVP corriger les sous-titres : quelle honte de lire cela !!!!!!!!!!!!!! MERCI et Cordialement
Quand on est dans un pays qui ne cesse de défendre le délinquant et condamner la police on omet que c'est toujours le contrevenant ou le délinquant qui cause le trouble public et c'est leur action qui est à l'origine des drames qui adviennent par la suite.
De toute façon le délinquant ira toujours jusqu'à la limite qu'on lui donne.
Si les policiers ne réagissent plus aux contrevenants, ils réagissent ensuite aux insultes, puis ensuite aux cocktails molotov ou aux voitures béliers qui forcent des barrages d'humains et trainent des policiers. C'est un peu le portrait de cette escalade depuis 20 ans. Le civisme n'est plus mais si ça s'était arrêté là....
La société française est rentrée dans une violence ultra banale. Vous ne vous en rendez même plus compte car cela nourrit votre quotidien mais rien n'est normal ni dans ce qui se passe, ni dans comment sont traités ces sujets dans la société française. C'est le monde à l'envers. Le laxisme ne fait qu'empirer les choses depuis 30 ans.
cadre juridique de 2017 (article L. 435-1).
A l'inverse, j'ai l'impression que les gens se rendent pas compte de ce que c'est de tirer avec une arme en pleine rue. C'est une action extrêmement sensible dans un état de droit que d'être armé et assermenté à s'en servir. C'est normal qu'il y ait des règles et des sanctions en cas de manquement à ces règles. Ce n'est pas parce que tu es dans l'illégalité que tu mérites de te prendre une balle et ce n'est pas parce qu'un policier constate une infraction qu'il a le droit de faire feu.
Il y a des pays où la police n'est même pas armée (Irlande, Islande, Norvège) et bizarrement, des pays accusés de laxisme (Suède) où les prisons sont moins difficiles qu'en France, enregistre des taux de réinsertions supérieurs aux prisons répressives.
Et arrêter avec votre rhétorique . On est sans doute l'un des pays où la justice est les plus complaisante avec la police. Et on peut condamner l'action du délinquant et celui de la police, ce n'est pas incompatible et le monde n'est pas binaire.
La Politique de la Terreur de la République n'est pas un scoop.
Lalemand est juste nul, il avoue son incompétence et dénonce ceux qui le maintiennent en place . Sa fonction n'est pas de servir l'intérêt général mais de protéger le capital.
il est bien gentil macron,ont vois qu il est favorisé,vient dans nos vies tu comprendra de quoi ont parle!!stop aux violences policiere!!!!
.....Elle est morte car elle trainait avec un délinquant .....fin de l'histoire.
Va dire ça aux parents de la gamine,pauvre C.
C'est chaud quand on voit les témoignages des Anglais. Face à eux ils avaient des délinquants qui jouaient les délinquants et des policiers qui ne faisaient pas les policiers !
Les relations sportives entre la France et l'Angleterre ça va être spécial pendant quelques temps..
Je me demande si le Royaume Uni ne va pas simplement menacer de boycotter la coupe du monde de rugby de 2023 si l'enquète continue à refuser de nommer les vrais coupables des agressions et enfin travailler de façon transparente et professionnelle. La "disparition" des bandes vidéos est un scandale de plus.
Le beau disjoncteur ce préfet.
Et si c'était l'abandon systématique de toute idée d autorité de la république depuis plusieurs dizaine d année le responsable ?
Lemaire!!.le Juda qui commente.
To give a licence to kill to a police that is out of control is bound to end in tragedy
Bienvenue en France où la police est intouchable.....
Ces vêtement sont probablement faits dans les mêmes ateliers donc les conditions de fabrications sont les mêmes simplement les ateliers/usines font concurrence à leur propres clients (les grossistes et importateurs en allant directement à la vente au détail. Seule solution : résister en achetant plus cher en France. Pas du "Made in France", pas encore, car sinon on ne peut rien se mettre sur le dos malheureusement...
Aussi, il faut avoir du style mais refuser l'effet de mode. Accepter de porter les mêmes vêtements pendant 10 ans comme le faisaient nos grands-parents. Trouver autre chose à faire avec son argent que consommer pour se divertir. c'est ce que la planète et la nature nous demandent.
Il est bon que les policiers aient été relâchés après leur garde à vue sans être inquiétés. On attend les résultats de l’interrogatoire du conducteur sans permis, qui a su profiter si bien de sa mise en liberté temporaire. Maintenant beaucoup y regarderont à deux fois avant de fricoter avec un délinquant. Les balles perdues ça existe même en France, et les risques sont grands pour celles qui veulent se donner des frissons à côté d’une petite frappe qui se rue avec sa voiture sur les flics. C’est tant mieux !
quel discours honteux ..ça vole pas haut.
Pkoi c'est bon ?????? Il y a eu une jeune femme de 21 ans qui est décédé , la police doit être condamné ce n'est pas le refus d'obtempérer qui a tué la jeune femme c'est une balle dans la tête , un exemple les douanier sont amener à contrôler des gens beaucoup dangereux en mode go fast et eux envoi des herses avant de tiré pour arrêter le véhicule pkoi la police tire comme si ils jouaient a call of Duty ou Battlefield ,
Elle ne frictait pas avec un délinquant ! Ensuite, le seul qui devait se prendre un balle c'est le conducteur, car c'est l seul responsable c'est lui qui a les commandes du véhicule.
T'es libre de monter à côté de qui tu veux, t'as pas à te faire tuer pour ça. Et t'as des sanctions qui existent pour refus d'obtempérer. Et qu'on ne me sorte pas l'argument "les policiers étaient en danger, c'est pour ça qu'ils ont tiré" puisqu'ils ont abattu une passagère : sa mort en elle-même ne permettant même pas de stopper la voiture, si elle était bien en mouvement. C'est un grand fiasco auxquels les arguments les + recherchés paraîtront débiles tant cet acte est injustifiable
Vôtre commentaire est totalement injurieux sur la mort de cette gamine, vous n,avez aucun respect envers ses parents. 😱😱😱
Ça crains faut qu'il fasse plus de tir a l'entraînement et selon le résultat droit de porter l'arme ou pas.
on forme pas des snipers !!!!!!! "ils ont pas visé la bonne personne et au bon endroit" : le policier a 0,1 secondes pour prendre sa décision et l'appliquer, il fait de son mieux et sauve la vie de son collègue...
Sinon, tirer sur les pneus, ça fonctionne aussi qd on est un policier formé et ça préserve des vies. On ne tire pas sur l'habitacle.
@@katen5964 alors..... De 1, essaie d'atteindre les pneus d'un véhicule en mouvement.
De 2, si tu y arrives, tu verras par toi même que ça ne STOPPE PAS ledit véhicule.
Faut arrêter avec les légendes urbaines concernant l'efficacité de certains tirs, ça devient pénible.
@@Kawette56 blablabla! C'est à vous d'arrêter de fantasmer sur le plaisir de tirer sur des "arabes", puisque c est ce qui vous interesse. La formation ce n'est pas fait que pour les ânes. Achetez-vous un cerveau ou allez deverser votre trop plein ailleurs! Pfff!
Le controle, la sécurité, le pouvoir ne sont que des illusions. La vérité est que vous êtres irresponsable car vous perpétuez un modele qui est désuet et mortifère.
Elle comprend pas ? Je vais l’aider. Si vous essayer d’écraser un flic avec votre voiture il faut s’attendre à ce que ces derniers riposte. Le mec a plus fait sur son casier judiciaire. La seule injustice c’est que lui ait survécu et qu’une fille qui n’a rien demandé ait succombé.
Quand on te foncé dessus tu t écartes.
Ils ont sorti leur arme, retiré la sûreté, pris leur visée et tiré à multiple reprise.
@@esekion1 « quand on te fonce dessus tu t’écartes » 😂 C’est pas comme cela que cela se passe dans la vraie vie. C’est aussi idiot que ceux qui te disent qu’ils auraient dû tirer dans les pneus pour stopper une voiture. T’a déjà eu une crevaison au volant d’une voiture ? Quand tu roules et que tu crèves un pneu tu as l’impression que la voiture s’arrête immédiatement ? La voiture a essayé de s.enfuir les flics étaient devant à moins de 5 mètres. Un des flics était déjà coincé entre la voiture et un véhicule. Comment veux tu qu’il s’ecarte ? Toi t’es un rigolo.
@@leonidasthermopylae3378 donc, avec un véhicule leur fonçant dessus moins de 5 mètres, les flics vs ont eu le temps de sortir leur arme, d enlever la sûreté, de prendre un ne visée et de tirer plusieurs fois.
J imagine qu ils ont tiré en rafale en jouant avec le chien de leur arme comme dans les westerns 😄
Deuxièmement : tuer le conducteur nna jamais arrêté net un véhicule.
Au mieux la voiture ira se mettre dans une autre, au pire dans une mère et sa poucette.
Troisièmement : le flic coincé entre les deux voitures , comment s'en est il sorti ? Il aurait dû être écrasé .
Et si dans la vraie vie si une voiture te foncé dessus tu réfléchis pas, tu sautes sur le trottoir par sur ton flingue.
Arrêtenles films américains.
@@esekion1 le mec est un trafiquant de stup qui a essayé de se sauver en écrasant un des des flic. Quand il s’est retrouvé coincé dans la circulation les flics sont arrivés avec l’arme dégainée, approvisionnée et chargée. Ce qui est tout à fait normal. Le fait que les 3 aient ouvert le feu sans se concerter démontre bien la dangerosité de la situation. Il y a des caméras qui ont tout filmé. Ce n’est pas un hasard si après avoir visionné ces vidéos le mec est inculpé pour tentative d’assasinat. Le seul drame ici c’est que la fille soit décédée et que lui en ait réchappé. Ça c’est la plus grande injustice.
@@leonidasthermopylae3378 C'est la version de la déposition des flics. L'enquête en dira d'avantage.
Pkoi les policiers auraient ils tiré sur la voiture s'il n'y avait eu aucune attitude dangereuse de la part du conducteur multi récidiviste envers eux ???
Parce que certains ont la gâchette facile ! (Et probablement, sont insuffisamment formés).
Pourquoii tirer en pleine tête sur la passagère ?
9 balle sur un voiture a l'arrêt, la haine raciale vous rend minable
@@camilledefleurville2939 cadre juridique de 2017 (article L. 435-1).
@@camilledefleurville2939 cadre juridique de 2017 (article L. 435-1). heureusement que les coupables le savent pas comme çà grace a leur manque de connaissance ils se font baiser profond.
De toutes façons, on s'en fout, l'immigration est une chance. Le conducteur est une chance. Le burkini est une chance. LFI est une chance.
Certains policiers devraient partir aux USA.
Paris ne devrait elle pas avoir un nouveau préfet ??
Je Vote pour le V,
NUPES ❤NUPES❤ NUPES
🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢
Victoire ✌ ✌✌✌✌✌✌✌❤❤❤❤
Je suis du côté de Liverpool sur ce match.
Les policiers sont devenus des cow-boys, ils tire sur tous se qui bouge 😟😟😟
Équipez la Police de lance roquette voyons. Mais que fait le gouvernement 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣,?
cadre juridique de 2017 (article L. 435-1).
il semble que le véhicule derrière un bus ?
Donnez aux flics des lances rockets c'est mieux
Y'a quand meme un truc qui me chafouine
Dans le cas ou le conducteur leur aurait foncé dessus
Donc ils sont en face du vehicule
Et ils trouvent le moyen de tuer la passagère ?
Pourtant a une distance proche et avec une formation au tir ca doit pas etre sorcier de pas viser a côté
Je crois que les 3 ont tirés. J'ai pas compris. Effectivement ce flic est vraiment naze car viser le conducteur et toucher le passager ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Heureusement qu'il est pas lanceur de couteaux dans un cirque. 🤣🤣🤣🤣🤣
On va refaire le scénario. Tu joueras le rôle du flic et moi, celui de la voiture qui te fonce dessus. On va bidn se marrer!
@@hectorberlioz2634 plutot que de tenter une rhétorique nulle ( je suis pas policier du coup ce que tu propose n'a aucun sens ) tu ferais mieux de t'inquiéter que quelqu'un qui a le droit de tirer puisse louper un tir d'aussi près
@@borderline8901 c'est quand meme tragique d'être mauvais a ce point xD
Respect aux victimes des familles et tout et tout
Mais heureusement sur les 3 y'en a eu un qui sait que le conducteur est a gauche
Et que sa gauche c'est pas la meme gauche quand on se retourne
@@peperminth7236 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
les ripoux se justifie toujours . faut arrêter le cirque ,le flic n'a pas a tirer sur les occupant du véhicule chauffeur inclu , tous les problèmes résolu après .
En un extrait nous voyons ici comment utiliser la langue de bois sur l'ensemble des sujets. Un cas d'école!
Non, c'est vrai, il n'y avait pas lieu de tiré, il fallait juste pas monté en voiture avec des inconnu, fallait s'arrêté sous les injonctions de la police, c'est le conducteur qui est a blâmé, lui et lui seul
SI un jour l'un de vos proches meurs parce qu'il aurait été au mauvais endroit et au mauvais moment, j'espère que vous serez aussi compréhensif envers les forces de l'ordre n'ayant pas respecté la loi.
@@sousoumoi3439 Il-s-elle-s ont quand même eut 3 chances ( pour la Fronsse ).
Ah donc si tu tue le conducteur de la voiture qui arrive a 130kmh tout droit sur toi mais que tu ne l'esquive pas t'es safe, a bah my bad j'ai essayer dans GTA5 en multi, quand je tue le conducteur souvent je me bouffe le pare brise apres. Surtout que quand tu crèves comme quand tu t'endors, qui te dit pas que tu va t'endormir sur la pédale d'accélérateur, y'a une vidéo d'un mec qui s'endort au volant pied au plancher.
Que la famille demande des comptes au conducteur !
Oui et au policier.....
dans les commentaires ça y va les langues de vipère.
M. Le maire n'est pas celui qui menaçait de mettre l'économie russe à genou ? 🤣🤣🤣🤣
C'est assez marrant de voir l'avocate dire que les policiers ne savent pas viser alors que ils ont tiré sur une voiture en mouvement avec des gens à l'intérieur qui bougent autant vous dire que même si les tirs sont précis malheureusement des balles peuvent ne pas toucher le conducteur et toucher la passagère qui se trouve juste à côté à une distance qui se compte en centimètres dizaine de centimètres gros max
ce qui veux donc dire que ces policiers n'ont aucuns discernement.
quand tu sais qu'il y a 4 personnes à l'intérieur (2 homes et 2 jeunes femmes), tu ne tire pas, ou au pire, pas à hauteur d'homme.
@@inclinaisonmoto2843 sauf que les personnes qui se trouvent dans la voiture ont choisi d'être dans la voiture, alors que les gens que cette personne risque d'écraser non rien demandé à personne, après on va sûrement pas se mettre d'accord, je sais ce que c'est d'être à la place de ces flics d'être dans un métier où tu dois réagir en quelques secondes et après des gens qui ont plusieurs jours pour réfléchir vont te dire ce que tu aurais dû faire alors qu'ils sont posés dans leur canapé sans aucun stress et pour la plupart n'ayant jamais tenu une arme entre leurs mains
@@giloumani il n'y a pas de "sauf que" du début de ta phrase.
on oubli l'essentiel.
on parle d'un véhicule qui part de la position "arrêt" puis repart en trombe.
ce qui n'est pas la même chose qu'un véhicule roulant lancé.
il est indiqué dans les dépositions que les policiers "encerclaient" le vhl et étaient proche. il avaient donc une parfaite vision de se qui pouvait se passer dans le vhl, il n'est fait mention nulle part d'une arme quelconque se qui aurait déjà pu valider le tir.
le fait de savoir qui était à bord avant le tir est une donnée importante.
les policiers savaient sur qui ils tiraient.
pas une bande de malfaiteur mais deux fêtardes et deux fêtards bien avinés.
la situation est complexe et j'espère que la justice pourra faire son travail mais "pour moi" le tir à hauteur d'homme n'est pas justifié.
@@inclinaisonmoto2843 les pneus ça aurait été mieux !
@@giloumani Qu'est-ce que tu racontes pauvre c...
Les passagers et plus significativement la passagère décédée n'a rien demandé et n'a absolument pas choisi la situation, d'ailleurs qui te dit qu'elle n'a pas essayé de convaincre le conducteur de se rendre ? T'es vraiment un gros c...
Elle était jeune et belle, elle était mal entourée c'est sûr mais de là à se faire abattre comme ça, on est en France pas en République bananière
Cela veut rien dire je suis le seul, responsable, alors assume paye les préjudices doloris,pour tous.
Toujours très objectifs les avocats de la defense ! Si on leur soustrayait 100 euros à chaque incohérence ou ineptie, très peu choisiraient cette profession ! Longue vie à l’esbroufe et aux pauvres victimes tombés sous les balles des policiers qu’ils avaient pris pour des quilles ! 🤮
En l'occurrence ce n'est pas un avocat de la défense mais un avocat d'une partie civile.
Mon dieu madame l'avocate c'est vous le produit des études de droit aujourd'hui ?? Ça promet...
La loi c est la loi. Tous individus forçant un barrage de police, doit être mis hors d état de nuire. Il n'y a qu'en France qu on voit un tel cinéma depuis des années
…….tirée SAUVAGEMENT par un policier malade mentalement………lol
Je soutiens la police car il y en a marre des refus, elle n'est plus respecté et même elle est tué, 3 morts policiers depuis le début de l'année. Cette incident est un Ras le bol de la police qui est traité comme un gibier, on regrette les morts causé par des insolent mais on ne fait pas de même pour ces policiers mort qui protègent le pays et qui mettent de l'ordre. C'est la preuve que notre société est malade.
Déjà elle ment la jamais il n'a foncer sur les policiers le conducteur!!! chercher a les fuir
Bien-sûr que si , le conducteur est impliqué si il s arrête pas de tir. Une voiture d une tonne, lancée a 60 kmh, sur quelqu un, c est une arme. Cette avocate est un peu bidon.
C'est vous vous qui êtes bidon messieurs,ici présent ce n'est pas un débat, une idéologie ou un combat de chapelle sur la dites police .Il s agit d appliquer la lois .Que diriez vous a des militaires s'il ne respecter pas les règles d engagement ,de la guerre ?les gardiens de la paix sont les garants de notre confiance envers nos institutions. La lois c'est la lois ! Et elle s'applique à chaque citoyen même les policiers .
Laisse le défendre, quand il y aura le retour des crimes de guerre dans ce pays, il mettra son drapeau ukrainien en photo de profil 👍🏼🤝🏼
déjà il parle QUE de 30 km/h et c'est une hypothèse car ce monsieur qui parle avec son phallus n'est témoin de rien!!! il défend une corporation qui de plus en plus a l'autorisation de tuer ET s'indigne depuis l'extrême droite!!! CQFD
@@adematsuya298 cadre juridique de 2017 (article L. 435-1). la loi a éteé modifié mais les truands et autres aculturés ne le savent pas.
@@adematsuya298 la loi c est la loi, et le code de la route, sont des lois , donc on s arrête c est la loi quand un policier vous fait signe de vous arrêtez , nos institutions disent que le policier doit répondre proportionnellement , un projectile d une tonne qui vous fonce dessus, la riposte proportionnel , c'est quoi? Fait toi foncé dessus, avec une voiture , d ailleurs il n'y a pas de débats les policiers ont étaient en garde à vue , interrogés par un juge et libérés, le reste c est de l agitation d avocat.
Je conseil à la jeune fille de changer vite d’avocat parce que avec un conseil comme ça vous n’irez pas loin.
franchement entendre dire que le conducteur est moins responsable que la police whouaou c chaud il refuse 2 fois de s’arrêter malheureusement à la 3 eme c le drame pour la jeune fille
par contre Mme l’avocate je suis votre raisonnement la police ne fait rien laisse partir la voiture et 100 mètre plus loin la voiture percute des piétons c pas grave votre cliente n’a rien donc la tt va bien vous êtes pitoyable Mme l’avocate vous vous tournez sur la police parce que vous savez très bien que le conducteur n’est pas solvable c tout c dégueulasse vous êtes à gerber 🤮
"malheureusement à la 3 eme c le drame pour la jeune fille"... et non raté, mais belle déformation on applaudit l'effort!
L'avocate renvoie à l'information judiciaire ouverte. Le problème qui est pointé du doigt c'est que si le chauffeur n'était pas en train de foncer sur les policiers ils n'ont pas à ouvrir le feu et donc sont coupables à 500% de la mort de la passagère. Pas "coupables" dans le sens "ils l'ont tué", ça on le sait déjà, mais bien coupable pénalement. D'ailleurs dans ce cas de figure si ils avaient tué le conducteur ça aurait été pareil (coupables pénalement aussi).
Et tu peux oublier ton hypothétique "et si 100m plus loin blablabla", la loi ce n'est pas ça. Les forces de l'ordre sont dans l'interdiction d'ouvrir le feu pour un refus obtempérer. Que c'est derniers soient en hausse en ce moment n'y change rien.
Plus globalement pour moi ceux qui sont à gerber c'est ceux qui refusent de faire l'effort de lire les chiffres qui incriminent le fonctionnement actuel de la police et préfèrent se mettre des œillères sous prétexte d'un soutien au policier.
Rappel : Une augmentation ahurissante de l'usage des armes et de la violences sous prétexte que le métier devient plus dangereux alors qu'il y a 3 fois moins de morts/an dans les effectifs en 40ans (ce qui est par ailleurs très bien, évidemment!!).
Soutenir la police telle qu'elle devrait théoriquement être bien sûr, la soutenir à tout prix même quand ça dysfonctionne gravement évidemment que non. Ceux qui sont dépositaire de la force public doivent être contrôlés et rendre des comptes, c'est juste la base, et ceux qui ne trouvent pas ça normal parlent sans avoir brancher leurs cerveaux. D'ailleurs il faut être idiot pour ne pas comprendre que ne pas créer un système d'impunité est aussi un service à rendre aux agents.
Parce qu'évidemment devant l'impunité la colère, voir la haine, montent et ceux qui sont censés être vu comme des protecteurs sont vus comme des menaces (Et pour le coup de plus en plus à raison, malheureusement...).
Et après on fait semblant de s'étonner que les incivilités envers l'uniforme augmente et on crie au scandale parce que l'image de la police d'état se dégrade et qu'elle perd la confiance de certains...
Bien vue ton blabla tu pourra joué à l’expert avec ta pote l’avocate de merde les flics je m’en tape je ne l’ai soutiens certainement pas tout comme votre justice d’ailleurs donc tes œillères tu te l’es fourres et je persiste à dire que l’avocate se tourne vers la police parce qu’elle sait très bien que le conducteur n’est pas solvable après tu peux joué à l’expert écrire un roman ça changera rien
pourquoi lacrimogene sur les enfants?