Датчик GT-56 UHD Garmin и новые палитры на эхолоте Garmin Ultra [Пора ловить и искать судака]
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Новые палитры на эхолотах Garmin, что в них хорошего или плохого. Какие лучше использовать с боковым сканированием, а какие лучше подходят для нижнего сканирования.
__________________________________________________________________________
Задавайте свои вопросы. Добавляйтесь в друзья в социальных сетях.
✅ Instagram - / fishing_with_kamskibot
✅ Facebook - / starovoytovdenis
✅ ВКонтакте - kamskibot
#ловлясудака #джиг #могучудмурт
Молодчина👍 всегда приятно егт слушать и смотреть обзоры без пафоза спокойно грамотно !
Добрый день, подскажите как вывести глубину на боковых лучах на ультре ?
На память не помню, прибора сейчас нет на руках.
Тоже пользуюсь политрой лава рыбу видно отлично у меня, гармин вивид 9св, а на Лорике в этой ценовой категории не видно
Спасибо, вот всë наглядно просто без блаблабла, слушать приятно, молодец, сразу подписка и лайкосик, продолжай в этомже духе, твоя помощь новичкам очень нужна!!!!
Спасибо дружище , полезно, то же взял в этом году с 56
Спасибо за обзор.Скажите пожалуйста модель эхолота?
Спасибо за интересный обзор 👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍😊😊😊😊😊😊😊
Денис, как ты рыбу увидеть умудряешься в этой палитре Лава? Там нифига структуру чётко не видно даже на 810кГц! Коряга, которую ты показываешь сливается с основным фоном палитры, а рыба, которая выделяется белыми точками в боковом обзоре должна так отображаться на нижнем сканировании! Ты прав в том, что эти палитры годятся для использования только на нижнем сканировании.
Теперь мне понятно, почему люди жалуются мне постоянно на эти эхолоты, что рыбу не видят, ведь увидеть её в Side Scan на дисплее Гармин практически невозможно!...
Боковые лучи Side Scan высокой частоты 810кГц должны отображать чётко всю структуру в придонном слое воды и структуру дна, поэтому все символы рыб должны быть СИМВОЛАМИ, а не белыми точками.
Я понимаю, что ты снимаешь обзор для Гармин, поэтому донеси до разработчиков эту истину работы боковых лучей, т.к. они не должны превращать силуэты рыбы в точки при отражённом сигнале!
Я думал Гармин подтянуться вслед за Лоуренс и Хаминбердами, но вижу обратную тенденцию - "уходят не в ту степь"!
Кстати, второй плюс ➕, который заметил, это высокая контрастность палитр, что даёт фору Raymarine с его лучшим DownScan!
У меня вопрос ❓ к тебе. Зачем ты перешёл на Гармин и мучаешься с рыбопоиском, когда давно уже лучшую и стабильную технологию эхолокации зарекомендовали Lowrance?
Я всем своим клиентам и друзьям говорю, что лучшие навигаторы по суши и тиопографии это Garmin! А лучшие в эхолокации по воде и под водой это Lowrance! Картография обоих брендов очень сильно отличается и самая сложная у Lowrance, но и самая точная! Могу и больше рассказать, но нельзя нарушать политику брендов и я уважаю все эти бренды за конкурентноспособную борьбу и стремление ими быть лучшими в своей области! Как результат мы получаем лучшие технологии рыбопоискового и навигационного оборудования!
Тут не совсем, снимал обзор не на сильно рыбной акватории. Чуть позже выложу видео где четко видны силуэты рыб за барханами именно на палитре Лава. Да почему-то рыбы тут больше похожи на точки, чем на вытянутые палочки, иногда кстати нормально палочки рисует, как мне кажется зависит от глубины и скорости отображения структуры - пока зависимость не нашел прямую, чувствую она там. С новым датчиком вижу рыбу хорошо, опять же выложу видео чуть позже с настройками. Но тут опять же чтобы хорошо все видеть, надо на разных глубинах разные настройки иногда применять, Лорик +- на автомате работает. При этом пользовался недавно Ти2 и ХДС Лайф - честно не в восторге от скорости работы, при этом не скажу что и увидел там больше чем на Гармине. По поводу сливания коряг на фоне дна, где видна только тень - вот тут пока не разобрался, было пару моментов на высокой частоте когда было все отлично видно, но 455 да есть такое, хотя по теням привык ориентироваться, пока с настройками балуюсь, но мало времени у меня на воде, по возможности только выбираюсь. Ну и на Гармине Паноптикс Лайвскоп лучше чем на Лорике , я сейчас паноптиксом даже чаще пользуюсь чем нижним сканированием.
@@Kamskibot попробуй контраст и частоту менять на корягах, надо найти оптимально качественное отображение рельефа! Паноптиксом не пользуюсь, да и в спорте на него нужно кучу времени...неудобно. Он больше предназначен для неспешных рыбалок в удовольствие.
Буду ждать твои обзоры. Тоже интересно, как работает новое оборудование у Гармин! 🤝
@@sergeylowrance оптимально нашёл. Скорость прокрутки надо ставить на 3 или 4 , контраст около 60, яркость 70 + - 8, палитра Лава, рыбу видно как палочки или жирные точки с тенью. Коряги подсвечиваются ярко.
@@Kamskibot добрый день, есть обещаное видео с рыбой? Очень нужно, есть возможность взять 7412 но ниодного обзора с рыбой я не нашел, спасибо
@@Kamskibot Благодарю. Этого и не хватало в обзоре. Конкретных настроек.
С вашими настройками все новые палитры покажутся плохими....Даже с ЖТ52 и болотно-зеленая и темно-красная..ОГОНЬ!
ua-cam.com/video/737xtm_acNs/v-deo.html
ua-cam.com/video/krSm-HYLieE/v-deo.html
на 800 частоте картинка совершенно другая, не нужно сравнивать ее с 455.
Подскажите оптимальные настройки для 106/102sv с gt56
Интересует
Для каждой частоты 1000/800/455
Яркость/контраст/перемен коэфф/помехи
Что и как использовать.
Уже в поисках золотого грааля залипаю в этот прибор и не понимаю что же и как выставлять , кто-то говорит выставлять высокий контраст, ктото низкий.
Ни одного видео по полочкам прям чтобы все не нашел -/
Говнище - идея с разными цветами
Полезно, спасибо
👍👍👍
Лава топ
спасибо будем иметь ввиду
в топ
Как лупу включить?
Просто двумя пальцами раздвинуть на экране место, но поддерживается не на всех приборах.
@@Kamskibot у меня 122 sv
Гармин как был говно . Так и остался . Ждем датчик GT- 622