Тайм КОДЫ к данному выпуску и другие видео связанные с ЭХОЛОКАЦИЕЙ здесь!!! 00:00 Вступление с разъяснением 05:21 Старт теста боковой скан дерева 19:15 Нижний скан дерева 26:45 Боковой скан затопленных лодок 36:34 Нижний скан лодок 39:34 Мои рекомендации 😂 42:06 Мелководье боковой скан 44:08 Нижний скан глубина 57м 44:37 Боковой скан размах по 100м 48:07 Боковой скан размах по 200м 50:37 Боковой скан ТИТАНИК 😂 56:23 Нижний скан ТИТАНИК 1:02:30 Предварительный итог по GT54 и GT56 1:13:12 Заключение по GT54 и GT56 1:21:10 Не использованные скриншоты с ТЕСТА НА БОРТУ GARMIN ECHOMAP UHD 92SV | КИДАЛОВО ИЛИ КАК Я ПОПАЛ С GT56 ДАТЧИКОМ... ЧАСТЬ 1/2 ua-cam.com/video/AZZlYxHYTbY/v-deo.html ВИДИТ ЛИ РЫБУ GARMIN ECHOMAP UHD 92SV ❓ | ПРОДОЛЖАЕМ ТЕСТИРОВАТЬ ЭХОЛОТ ЧАСТЬ 2 ИЗ 2 ua-cam.com/video/sW-sxIQrkD0/v-deo.html МОЙ ГАЙД ПО НАСТРОЙКЕ GARMIN ECHOMAP UHD 92SV+GT54 |ТРАДИЦИОННЫЙ ClearVu SideVü ua-cam.com/video/6xaFFkY2MIo/v-deo.html
Так а что мне обсирать,если реально цена=качество, я не продаю эхолоты , для меня все равны. То что вижу то и говорю! Был до этого garmin striker 7sv , тоже отличный аппарат с боковым сканом , пускай и начального уровня, решил и дальше брать garmin . lowrance был только x4 pro ,но это не в счёт 🙂, потому как он совершенно другого уровня,с современным lowrance не сталкивался, хотелось бы,но пока так! Спасибо за такой комментарии 🤝
Полезный обзор .спасибо ! от бензинового двигателя наверно больше помех на экране, картинка заметно хуже ? у меня 54й датчик .заметил когда по течению сплавляюсь с заглушенным мотором , помех и ряби значительно меньше . обратил внимание, с электромотором помех практический нет.
Здравствуйте, спасибо за оценку материала! У меня с бензиновым двигателем тоже всё в порядке, как и с электромотором. Возможно, вам нужно установить ферритовый фильтр на провод датчика, если его нет, что-то даёт наводку, нужно разобраться!
Была бы ультра было бы четче . У ультры резолюция экрана 1280 х 800 . Но цена космос , это надо... ? 92 sv с gt 56 по цене очень хорош , лучше всех .Хорошее видео.👍
Да 102 ultra была бы хороша, сейчас смотрю не у официалов можно взять в районе 1700€ с gt56, но мне так же еще интересен GPSMAP 923XSV😉. В целом echomap uhd 92sv за свои деньги, очень и очень достойный вариант.
Ловил максимум на глубине 60-62 метра, использую при этом грузик в 20гр , и его четко вижу ,но хочу заметить что если грузик в форме палочки,то не видно , а если груз в форме капли , то все ок, но это всего лишь 20гр , считайте иголка в стоге сена , техника очень мощная и точная . Максимальную глубину на этом озере находил порядка 88 метров, не ловил , а просто лицезрел,но уверен что и на 88 все четко бы показывал.
Познавательное видео! Кучу пересморел и перечитал. В итоге стоял вопрос купилть 54 за 11т.р. новый, либо 56 за 37т.р. переплата этого явно не стоит! А у вас цена почти одинаковав, тогда думаю стОит доплатить
Оно то так,но смотря с каким прибором будете брать gt56, для UHD92 я бы точно не стал на сейчас менять gt54 на gt56. Суть такова что вы эту разницу на echomap uhd92 между двумя датчиками не увидите,кроме как небольшого увеличения мощности,а так картинка та же!Вот если бы протестить эти два датчика на более мощном приборе,где разрешение идёт HD или FHD,то там сто процентов будет разница, потому как там есть где развернуть этот сигнал от датчиков и обработать его в полном объеме,но это уже другая ценовая лига так сказать! А echomap uhd92 это средний сегмент рынка, та же ultra уже покажет все по другому ,но и стоит она тоже по другому 🙂.
@@FishingHarmony ультра у меня. Да есть лоб в лоб сравнение датчиков особо разницы на не больших глубинах 4-7 метров нет. Плюс лвс32 есть, так что переплата в 25т.р. очень сомнительная.
@@АнтонСамохвалов-б9д 25т точно не стоит, да и в моем случае не стоило так же, я больше потерял на разнице купи-продай, чем увидел разницу в картинке, но все норм , теперь за то я спокоен ) . В тандеме с лайвскопом конечно можно жить 🙂
@@FishingHarmony да на самом деле имея лучше эхолот, картинку, шустрее, сенсорный, больше диагональ, больше ловить не будешь) это всего лишь для удобства, даже того же Страйкера достаточно) знакомый гайдил со страйкером и ловил огромных щук, а многие с топовыми катерами, приборами не могли даже близко дать такой результат)
@@АнтонСамохвалов-б9д Конечно, так и есть. Эхолот даст возможность облегчить поиск рыбки, познакомиться с картой водоема , а там уж извольте думайте сами что и как ей предлагать ).
Нужно понимать о каких суммах идет речь , сейчас с ценами полный каламбур , мне люди пишут одно , здесь я вижу совершенно другое. Однозначно UHD2 будет лучше чем UHD ,главное отличие это разница в самой матрице экрана + разрешение, 1024 × 600 у UHD2 против 800 х 400 у UHD . Так же еще нужно учесть что Garmin постоянно выкатывает новые прошивки для двух приборов , но UHD уже весь свой потенциал показал в отличии от UHD2. UHD2 это современный и актуальный аппарат который только начал свой жизненный путь, и будет поддерживаться Garmin еще долго и долго, что не могу сказать за первый UHD. НО и первый UHD со счетов списывать не стоит , это так же достойный прибор за свои деньги. Если разница в цене не критична , я бы брал UHD2.
Я упоминал в этом видео что я не буду разбирать настройки эхолота, а только тест , если бы еще разбирал картинку и настройки соответствующие этой картинке, то видео было 2+ часа, что очень много. Для этого я записывал другое видео , и там все показал и рассказал ua-cam.com/video/6xaFFkY2MIo/v-deo.html , соответственно настройки контраста там тоже задеты ! Так что спасибо за комментарий и ваше время!
Я смотрю что Garmin и ultra обновил , так же есть теперь и ultra2 , правда я не смотрел в чем там разница, в общем аппаратов на сегодня есть на любой цвет и карман 🙂
На счёт термоклина согласен, но в этом озере обитает довольно большая популяция лососевих рыб,а это как известно одни из самых кислородо любивых рыб. Сам лично ловил сига, гольца арктического в придонном слое на глубине 60м,из так называемого термоклина , по чему так называемого , потому что опускал гопро на глубину до 60м, и чётко можно было отслеживать взвесь на определённых глубинах. Как происходит смешивание водных масс на таких глубинах мне не известно, но там не стоячая вода,есть приток и отток. И взвесь сегодня есть ,а завтра её уже нет 🤔
@@FishingHarmony братан а сколько твой эхолот с 56м датчиком кушает? Аккумулятор на сколь стоит? Не уж то правда 20ватт Этож 156А только на рыбалку для него надо,я тоже на электромоторе езжу!
Взял под него аккум 20ач, на один световой день рыбалки от расвета до заката хватает. Потребление у него производитель заявляет вроде как 3.5а максимум, в среднем 2а. Электродвигатель тема🙂, бензиновый конечно не заменит,но и без него ни как.
Тайм КОДЫ к данному выпуску и другие видео связанные с ЭХОЛОКАЦИЕЙ здесь!!!
00:00 Вступление с разъяснением
05:21 Старт теста боковой скан дерева
19:15 Нижний скан дерева
26:45 Боковой скан затопленных лодок
36:34 Нижний скан лодок
39:34 Мои рекомендации 😂
42:06 Мелководье боковой скан
44:08 Нижний скан глубина 57м
44:37 Боковой скан размах по 100м
48:07 Боковой скан размах по 200м
50:37 Боковой скан ТИТАНИК 😂
56:23 Нижний скан ТИТАНИК
1:02:30 Предварительный итог по GT54 и GT56
1:13:12 Заключение по GT54 и GT56
1:21:10 Не использованные скриншоты с ТЕСТА
НА БОРТУ GARMIN ECHOMAP UHD 92SV | КИДАЛОВО ИЛИ КАК Я ПОПАЛ С GT56 ДАТЧИКОМ... ЧАСТЬ 1/2 ua-cam.com/video/AZZlYxHYTbY/v-deo.html
ВИДИТ ЛИ РЫБУ GARMIN ECHOMAP UHD 92SV ❓ | ПРОДОЛЖАЕМ ТЕСТИРОВАТЬ ЭХОЛОТ ЧАСТЬ 2 ИЗ 2 ua-cam.com/video/sW-sxIQrkD0/v-deo.html
МОЙ ГАЙД ПО НАСТРОЙКЕ GARMIN ECHOMAP UHD 92SV+GT54 |ТРАДИЦИОННЫЙ ClearVu SideVü ua-cam.com/video/6xaFFkY2MIo/v-deo.html
Ещë раз скажу что Вы супер, обычно многие засирают гармин, типо Лорик это супер и только Лорик. Снимайте видосы, все скажут 👍
Так а что мне обсирать,если реально цена=качество, я не продаю эхолоты , для меня все равны. То что вижу то и говорю! Был до этого garmin striker 7sv , тоже отличный аппарат с боковым сканом , пускай и начального уровня, решил и дальше брать garmin . lowrance был только x4 pro ,но это не в счёт 🙂, потому как он совершенно другого уровня,с современным lowrance не сталкивался, хотелось бы,но пока так! Спасибо за такой комментарии 🤝
😂главное мне нравится!)😅видосики ваши!
Спасибо,вы очень любезны 🙂
Классное видео !Лодка зачётная!;)прикольно ведёте 😅😂мне нравится но я в рыбалке не шарю😅
Доброго дня,тут дело в не в том что шарю или нет , главное что нравится 🙂, + для меня важна ваша поддержка 😉, поэтому все ОК✌️
Пача Ваша, отличная, спасибо!
Полезный обзор .спасибо ! от бензинового двигателя наверно больше помех на экране, картинка заметно хуже ? у меня 54й датчик .заметил когда по течению сплавляюсь с заглушенным мотором , помех и ряби значительно меньше . обратил внимание, с электромотором помех практический нет.
Здравствуйте, спасибо за оценку материала! У меня с бензиновым двигателем тоже всё в порядке, как и с электромотором. Возможно, вам нужно установить ферритовый фильтр на провод датчика, если его нет, что-то даёт наводку, нужно разобраться!
Была бы ультра было бы четче . У ультры резолюция экрана 1280 х 800 . Но цена космос , это надо... ? 92 sv с gt 56 по цене очень хорош , лучше всех .Хорошее видео.👍
Да 102 ultra была бы хороша, сейчас смотрю не у официалов можно взять в районе 1700€ с gt56, но мне так же еще интересен GPSMAP 923XSV😉. В целом echomap uhd 92sv за свои деньги, очень и очень достойный вариант.
Спасибо за обзор
На сколько глубоко видит приманку при ловле в отвес традиционном режиме?
Ловил максимум на глубине 60-62 метра, использую при этом грузик в 20гр , и его четко вижу ,но хочу заметить что если грузик в форме палочки,то не видно , а если груз в форме капли , то все ок, но это всего лишь 20гр , считайте иголка в стоге сена , техника очень мощная и точная . Максимальную глубину на этом озере находил порядка 88 метров, не ловил , а просто лицезрел,но уверен что и на 88 все четко бы показывал.
Молодец, мужик🎉🎉
Познавательное видео! Кучу пересморел и перечитал. В итоге стоял вопрос купилть 54 за 11т.р. новый, либо 56 за 37т.р. переплата этого явно не стоит! А у вас цена почти одинаковав, тогда думаю стОит доплатить
Оно то так,но смотря с каким прибором будете брать gt56, для UHD92 я бы точно не стал на сейчас менять gt54 на gt56. Суть такова что вы эту разницу на echomap uhd92 между двумя датчиками не увидите,кроме как небольшого увеличения мощности,а так картинка та же!Вот если бы протестить эти два датчика на более мощном приборе,где разрешение идёт HD или FHD,то там сто процентов будет разница, потому как там есть где развернуть этот сигнал от датчиков и обработать его в полном объеме,но это уже другая ценовая лига так сказать! А echomap uhd92 это средний сегмент рынка, та же ultra уже покажет все по другому ,но и стоит она тоже по другому 🙂.
@@FishingHarmony ультра у меня. Да есть лоб в лоб сравнение датчиков особо разницы на не больших глубинах 4-7 метров нет. Плюс лвс32 есть, так что переплата в 25т.р. очень сомнительная.
@@АнтонСамохвалов-б9д 25т точно не стоит, да и в моем случае не стоило так же, я больше потерял на разнице купи-продай, чем увидел разницу в картинке, но все норм , теперь за то я спокоен ) . В тандеме с лайвскопом конечно можно жить 🙂
@@FishingHarmony да на самом деле имея лучше эхолот, картинку, шустрее, сенсорный, больше диагональ, больше ловить не будешь) это всего лишь для удобства, даже того же Страйкера достаточно) знакомый гайдил со страйкером и ловил огромных щук, а многие с топовыми катерами, приборами не могли даже близко дать такой результат)
@@АнтонСамохвалов-б9д Конечно, так и есть. Эхолот даст возможность облегчить поиск рыбки, познакомиться с картой водоема , а там уж извольте думайте сами что и как ей предлагать ).
Хорошее видео. Постарался.👍
здравствуйте. Как просмотреть фото экрана?
вставить карту в компьютер?
Доброго, получается что да, изымается флешка и уже на компьютере можно просмотреть скриншоты, те самые фото экрана!
Подскажите, стоит переплатить за uhd2 с 56м или пойдëт uhd с 56м, заранее благодарю!
Нужно понимать о каких суммах идет речь , сейчас с ценами полный каламбур , мне люди пишут одно , здесь я вижу совершенно другое. Однозначно UHD2 будет лучше чем UHD ,главное отличие это разница в самой матрице экрана + разрешение, 1024 × 600 у UHD2 против 800 х 400 у UHD . Так же еще нужно учесть что Garmin постоянно выкатывает новые прошивки для двух приборов , но UHD уже весь свой потенциал показал в отличии от UHD2. UHD2 это современный
и актуальный аппарат который только начал свой жизненный путь, и будет поддерживаться Garmin еще долго и долго, что не могу сказать за первый UHD. НО и первый UHD со счетов списывать не стоит , это так же достойный прибор за свои деньги. Если разница в цене не критична , я бы брал UHD2.
@@FishingHarmony спасибо за развëрнутый ответ, цена в половину стоимосьи прибора uhd, ужмëмся в поясе буду вытягивать на uhd2
Разница в половину стоимости это конечно круто, здесь разница меньше между этими моделями.
@@АндрейПиньженин взял на днях новый uhd2+gt56 за 130к. Думаю, это лучше, чем UHD за 100.
Кроме яркости есть ещё и другие настройки экрана😊 Контрастность, например. Такое ощущение, что вы этого не знаете..
Я упоминал в этом видео что я не буду разбирать настройки эхолота, а только тест , если бы еще разбирал картинку и настройки соответствующие этой картинке, то видео было 2+ часа, что очень много. Для этого я записывал другое видео , и там все показал и рассказал ua-cam.com/video/6xaFFkY2MIo/v-deo.html , соответственно настройки контраста там тоже задеты ! Так что спасибо за комментарий и ваше время!
Ultra 10 самое то. Это из середнечка
Вот вот 👍, 10 Ultra отличный вариант, только она по моему ещё дороже стоит чем gps map 923 xsv🙁. Ты уже обкатал свою покупку?
@@FishingHarmony у нас мап в России стоит подороже на 5т.р. выбирал между ними. Ультру взял
Я смотрю что Garmin и ultra обновил , так же есть теперь и ultra2 , правда я не смотрел в чем там разница, в общем аппаратов на сегодня есть на любой цвет и карман 🙂
@@FishingHarmony новое ПО, вывод изображения на сторонние экраны, говорят вроде как экран поярче.
У "жпса" full HD матрица экрана при то же разрешении с ультрой , будете в восторге от картинки
Gpsmap 943xsv/923xsv будет не плох для gt56
Да, совершенно точно,это следующий прибор который я хотел бы заиметь!
Братан это не взвесь,а термоклин,кислорода нет где он и рыбы там нет,дышать ей не чем!
На счёт термоклина согласен, но в этом озере обитает довольно большая популяция лососевих рыб,а это как известно одни из самых кислородо любивых рыб. Сам лично ловил сига, гольца арктического в придонном слое на глубине 60м,из так называемого термоклина , по чему так называемого , потому что опускал гопро на глубину до 60м, и чётко можно было отслеживать взвесь на определённых глубинах. Как происходит смешивание водных масс на таких глубинах мне не известно, но там не стоячая вода,есть приток и отток. И взвесь сегодня есть ,а завтра её уже нет 🤔
@ понял,верю,но я не ихтиолог и в моём регионе окуня,Судаки,вот их и ловлю,есть щука,но эхолот там не нужен!
@@FishingHarmony братан а сколько твой эхолот с 56м датчиком кушает?
Аккумулятор на сколь стоит?
Не уж то правда 20ватт
Этож 156А только на рыбалку для него надо,я тоже на электромоторе езжу!
Взял под него аккум 20ач, на один световой день рыбалки от расвета до заката хватает. Потребление у него производитель заявляет вроде как 3.5а максимум, в среднем 2а. Электродвигатель тема🙂, бензиновый конечно не заменит,но и без него ни как.