¿Por que los Alemanes No Usaron Ametralladoras Calibre 50? (Como la Browning M2)
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- ⚠ En este canal hablamos de temas militares, armas, historia y mas para que estés al tanto de todo el mundo militar y armamentístico. Suscribete de campanita para que no te pierdas ni un vídeo ⚠⚠
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @gunsfansclub
Autor de las canciones del video: Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Si quieres patrocinar algún vídeo escríbeme al correo: gunsfansclub.oficial@gmail.com
If you want to sponsor a video write me to the email: gunsfansclub.oficial@gmail.com
#militar
DISCLAIMER : I do not own the anime, music, artwork or the lyrics. All rights reserved to their respective owners!!! This video is not meant to infringe any of the copyrights. This is for promote.
Copyright Disclaimer :
Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law, Act 1976):
All media in this video is used for purpose of review & commentary under terms of fair use. All footage, & images used belong to their respective companies.
Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.
If you want to report this video for using your copyrighted content, let me know before this email: gunsfansclub.oficial@gmail.com I will delete the video immediately so as not to affect the health of this channel.
AVISO: No soy dueño del anime, la música, las ilustraciones o las letras. ¡¡¡Todos los derechos reservados a sus respectivos propietarios!!! Este video no pretende infringir ninguno de los derechos de autor. Esto es para promocionar.
En la doctrina de ametralladoras multipropósito la deficiencia que tenían los alemanes era que justamente la cadencia de tiro de la mg42 era tan alta que debían llevar un hombre más por escuadra sólo para llevar munición extra mientras que la cadencia de tiro media de la M2 hacia que se ahorren más municiones y podían ocupar ese hombre extra para otra tarea. Los cañones de 20mm que disponían los alemanes por supuesto eran mucho más destructivos que las M2 no sólo por la diferencia de calibre y largo del cartucho sino que las ojivas de la munición de 20mm venía con tres variantes acorde a la tarea, explosiva, perforante y trazadora. Por lo general se utilizaban las explosivas que en caso de ser utilizadas en contra de la infantería desataba una carnicería ya que el área de daño que ocasionaba era considerable y no era necesario un impacto directo (que despedazaba al pobre soldado) para dejar fuera de combate al objetivo. Es muy interesante la historia del desarrollo de las armas de fuego desde la primera guerra hasta finales de la segunda, claramente el ser humano tiene una capacidad sumamente creativa cuando se trata de exterminar a sus semejantes....
es verdad pero la ametralladora pesada de los americanos podian penetrar vehiculos blindados y hasta tanques ligeros alemanes. Los calibre 20mm de alemania eran buenos pero con la escazes dudo mucho que podia llegar a todas las unidades ademas de su transporte, municion, etc. La ametralladora era una opcion mas efectiva para los alemanes sobre todo porque los aliados tenian muchos vehiculos como los sovieticos
Eso es irrelevante al ser la escuadra alemana completamente distinta a la estadounidense. Ni tenia los mismos roles ni los mismos hombres por lo que el cuento de "un soldado desaprovechado" es eso, un cuento. Por no decir que el soldado que llevaba las municiones solia ir armado como todos los demas, con su fusil, sin reducir su capacidad ofensiva.
La escuadra estadounidense tenia roles variados, hacia un poco de todo sin ser excelente en nada. La alemana estaba 100% basada en su ametralladora, esta era la base, el pilar, el cimiento de su capacidad combativa. Cual de los dos modelos era mas efectivo? Los numeros hablan por si solos, alemania tiene el mayor ratio bajas/muertes de toda la guerra, en ambos frentes, siendo considerado el ejercito aleman como el mas efectivo de todo el conflicto por Inglaterra y el Pentagono tras un exhaustivo estudio tras la guerra.
Buenos datos compañero
El 20mm era sin duda el rey, su poder destructivo contra infantería y vehículos poco blindados era indiscutible llegando a dañar incluso tanques si acertaba en el lugar adecuado además como antiaéreo a baja altitud era inmejorable sobre todo en montura cuadruple, un saludo desde Guatemala.
Poco blindados
En Ucrania un Bradley,a tiros de 25 mm automáticos destruyó un T-80
en.m.wikipedia.org/wiki/MG_131_machine_gun
Ese es un cañón, esta en una categoría diferente, además todos los bandos utilizaron el 20 mm.
Ya. Los naazzis tenían el mejor armamento, los mejores soldados y las mejores drogas. Y aún así perdieron la guerra. Algo no cuadra. Quizás también tenían la ideología y los líderes más estúpidos, bueno, quizás no, seguro.
@@Durruty-rx9tu ¿Quién dice que tenían el mejor armamento?.
Pero tenía la mg131
Q pena respondí antes de ver el todo el video
Pero era una ametrAlladora para aviones
@@leonardogandini147 yes y no sabía hasta no ver este video q era electrica por q pensaba q se podía adaptar tmbn Brenda tenía una 12.7mm y 13 mm
@@pabloandresoliverosfranco7902ª
Para lo que les sirvió...😂😂
Sin duda alguna de los mejores videos del canal... saludos hermano desde Nicaragua...
Gracias este video sanó muchas dudas que tenía sobre las ametralladoras pesadas alemanas
Muy bien explicado. Lo único que yo añadiría a modo de comparativa es el caso del Oerlikon de 20 mm ampliamente usado por las marinas aliadas pero no tanto por los ejércitos de tierra. Dos doctrinas tácticas diferentes que posiblemente estén supeditadas a las peculiaridades logísticas de cada ejército.
Excelente trabajo.
Tuve la suerte de usar en el ejercito una FN MAG 7,62, (similar a la MG42), y una calibre 50, que en Argentina le decimos 12,7, y les puedo decir que el 7,62, es lejos mas util en combate, facil de llevar, de usar, y una velocidad de disparo impresionante, ademas es muy precisa, cosa que la 12,7 no
Yo igual (por eso la 7.62 se llama multipropositos), pero te olvidas de que hablamos de una guerra a gran escala. Un calibre 50 te permite reventar vehiculos blindados o por lo menos dañarlos, ademas de destruir coberturas. En guerras contra guerrillas o unidades poco blindadas, por supuesto que es preferible una multiproposito.
Si estuviese en una guerra a gran escala me sentiria mas seguro junto a un calibre 50 que una de 30.
Muy bien expresado y mucha información interesante.
Cañones automaticos, eso son cuando sobrepasan los 14,5mm.
Gran reportaje
Creo recordar que tenian un equivalente a Ametralladora pesada calibre 50, era la MG131
Fue usada más que nada en aviones, ya que la infantería y tanques solían usar la mg34 ya diferencia de lo que se cree la mg42 no fue tan común
El "Carnicero de Omaha" no lo hizo tan mal
@@hugotellechea2367 no se sabe si la historia es real, por qué quien la publicó por primera vez fue un expropangadista nazi, no recuerdo el nombre pero pues no se sabe a ciencia cierta mi hermano
@@hugotellechea2367 Ya, por eso los aliados no desembarcaron, tomaron la playa y avanzaron hasta Berlín
@@Durruty-rx9tulos aliados no llegaron a Berlín
Los Alemanes estaban trabajando en la MG 45 que tenia aun mas cadencia que las antiguas , parece que preferían saturar el campo de batalla con muchas balas .
Balas que no tenían. Ametralladoras que no tenían, aviones que no tenían... Si la guerra se hubiese luchado con maquetas los naazzis habrían ganado seguro.🤣🤣
No sirve tener mas cadencia de fuego si el cañon se calienta demasiado se estropea y tienes que cambiarlo al Momento del Combate muy diferente a que si solo tienes 600 Disparos por minutos El cañon no se sobrecalienta y los Disparos son mas Presisos también te permite usar un calibre mas grande para distancias mas Largas y mayor daño a Objetivos Largos.
@@Durruty-rx9tu que dice el bobo este ?
@@juandols8882 Qué bobo? Tú padre?
@@juandols8882 Qué bobo? Tú padre? Ah, no, que no le conoces.
Brillante video FELICITACIONES 🍷
Con la MG 42 para que querían más tan solo con esa hacían temblar a los aliados
muy interesante y esclarecedor
Bro. En Mi Gta Online. Estan los cañones Flak 30/38 B3. Uno siendo un semioruga con 2 cañones Flak 30mm de serie, pero con una mejora, tendrias 4 Flaks 30 de 20mm. En el otro caso. Es un remolque antiaéreo. Que de serie tiene 4 browning M2, pero con una mejora tendrias 2 cañones Flak 38, pero en el juego tienen exactamente el mismo daño que los cañones de los tanques.
En este caso es como los que dicen que un hombre con auto muy costoso compensa tener aquello pequeño, la ametralladora MG 42 era mucho más temida entre los aliados y más efectiva.
Pues sí. Los naazzis tenían las mejores armas, los mejores soldados y al mejor yonkilider. Por eso perdieron la guerra 😂😂😂
Usaron la misma estrategia de Feijoo que noes presidente porque no quiere, ello no ganaron porque no quisieron😂😂😂😂
La mejor arma de esos a normales fue la propaganda que aún sigue surtiendo erfecto y admiración en otros a normales😂😂😂
En español por favor, porque el anormal pareces tú como escribes 🤣🤣🤣
@@Durruty-rx9tu como que sobre saturar de emojis tu comentario no te la automáticamente la razón , es más complejo
@@guntherprien6385 Tiene que haber visto muchas peliculas Americanas, donde los Alemanes siempre son medio tontos, y nada mas lejos de la verdad
@@melacomoentera. Vale. Gracias. Si eso es lo que has entendido en ni me molesto en decir nada. Feliz navidad. O ago así.
Llegué tarde, de verdad era necesario? Para enfrentar a la infantería La browning M2 era muy lenta, la MG 42 era mejor y para donde se necesitaba un calibre antimaterial estaban los flak 38 entonces no eran necesarias las ametralladoras cal 50
Si pero está es la cuestión, cargate una M-2 Browning al hombro, y después probá cargarte un Flak 38 al hombro, el tener una ametralladora de semejante calibre que sea tan ergonómica, barata y en grandes cantidades es algo que puede hacer la diferencia, no solo contra la presencia de mucha infantería, sino que también contra muchos carros ligeros.
Jajajajaja sos boludo???apenas dispare la M2 contra una carga de infantería,esta se detiene,la MG 42 era un desperdicio de municion
Siento que también otra de las razones por la cual Alemania no desplego una HMG fue por temas logísticos, ya que si de por si Alemania tenia una logística muy deficiente y poco estandarizada, y aun mas con el paso de la guerra; introducir una nueva arma haria desviar esfuerzos y fabricas a fabricar una nueva munición y el caos resultante de tener que suministrar 5-6 tipos de cartucho al frente.
No afectaría el nada, Alemania metió calibres nuevos y armas completamente diferentes unas de otras hasta incluso el fin de la guerra
@@kameradkrieg8480 inventaron el calibre de 30 mm xd
@@kameradkrieg8480y esa fue una de las razones por las que perdieron la guerra, tenían tantas variantes de todo que simplemente no podían suficientemente de nada por falta de un sistema de estandarizado
2:06 ¿cómo se llama ese vehículo?
Vehículo de reconocimiento Howie machine gun carrier
@@kevinsanchezmartinez8847 gracias
creo, corrígeme si yerro, que a partir del calibre .50 para arriba no son ametralladoras sino cañones.
Tampoco me voy a poner hacer cuentas, pero el calibre 12.7 no es nada barato, por supuesto que un calibre 20 es mucho más caro, aún así menos tiros con calibre 20 es más económico y más letal como antiblindado o antiaéreo.
como siempre muy contento con tus pesquisas y preguntas que nadie nos hacemos y cuando te las escuchamos despiertan gran interés.
A partir de 20 mm se consideran cañones.
Pues no hace falta corregirte, pues no hay ningún americano que haya dicho ''Oye, pásame el cañón M2 .50'', o con el fusil de precisión anti blindaje como el Barret M82 ''Pásame el cañón M82''.
@@darioromana3684eso baria recuerda que los alemanes llamaban cañones al calibre 15mm yo creo límite es 14,7 soviético es arma nombrada ametralladora más pesada conozco partir hay cañones automaticos
Yo creo que ahí depende de como quiera llamarlos cada país, creo que en México hay una sub carabina 5.56 pero la llaman subfusil
@@MartinTG1998 , negativo. Las palabras están por algo.
Una carabina es un fusil, pero con el cañón más corto, mismo pasó con el Gehwer 43, que en realidad es una Karabiner K43 (K43), la corrigieron por eso, pero se quedó con el nombre de Gehwer (Fusil). Un subfusil o ametralladora es un arma para disparar munición de pistola. Para nada es lo mismo, es como querer decirle a un Volkswagen Lamborghini.
Porque ya tenian la mg42
Conocida como La motosierra de Hitler en la playa de Omaha un tirador fue apodado la vestía de Omaha por envíar al otro mundo más de 200 soldados americanos
Bien construidas talvez pero eficaces es discutible. Carga un caliber 50 todo el dia y platicamos.
La munición de la MG131 fue diseñada para el combate en el aire con menos propelentae , en tierra seria inferior a la 12.7x99 americana o 12.7x108 R
Olvidas la MG151/20?
0:40 pues por la cadencia mijo... 3s una locura meterle. 50 a una mg42 con esa cadencia.
Cuando querían hacer daño, tenían la Mauser Vierlinge de 4 cañones.
Pienso que la experiencia del frente oriental decanto a alemania a usar calibres mayores para uso antimaterial, y de gran cadencia de fuego para calibres mas pequeños. Luego EEUU se baso en la MG 42 para diseñar una metralleta de alta cadencia con la experiencia de Corea y despues Vietnam. Las grandes olas humanas atacando ya lo experimento antes la Wehrmacht.slds
yo creo que una calibre 50 hubiera sido muy efectiva de 1939 hasta 1941/1942 ya que durante eso años los blindajes eran papel y con el movimiento rapido de la blitzkrieg en vez de usar y gastar tanta municion de calibres 2 cm o 5 cm del panzer2 y 3 podrian haver ahorrado bastante dinero usando las a medias y cortas distancias, es un pensamiento logico
Los alemanes sí que tenían ametralladoras pesadas, la que has nombrado la MG 151/15 y MG 151/20, de 15 mm. y 20 mm. respectivamente, no sólo en los aviones, sino en vehículos y en afustes terrestres antitanques.
Respuesta corta: no era un calibre alemán.
Mientras los aliados tenian ametralladoras Cal. 50 ... Los alemanes tenia ametralladoras de 20mm😂😂😂 no es que no tubieran ametralladoras pesadas, es que eran practicamente cañines automaticos lo que usaban, esos alemanes si que estaban bien locos😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂
Explica porque los gringos hoy usan su eq de la mg 42
Porque la 13mm Francesa y sus plagios como la .50 / 12,7 mm era muy interesante pero para ametralladoras de bajo calibre tenían la insuperable MG que cubría los nichos tácticos de arma de escuadra y de ametralladora pesada (agregando un trípode)
Para ametralladoras de gran calibre y cañones ligeros para uso antiaéreo y en vehículos pasaron directamente a los 2, 3,7 y 5 cm.
La MG no era una ametralladora liviana, era multiuso.
Pero tenían el Flackvierling 38 20 mm de 4 cañones.
Alemania podría haber copiado la Browing M2 y se hubiera ahorrado los costos de diseño y desarrollo
Hoje a Alemanha usa a 0.50
no mensionas que estados unidos solo uso las M2 porque nunca fue capaz de producir un arma decente de mayor calibre, porque su personal y maquinaria no tenian la habilidad y precision necesaria
Es un arma tan indecente que va a cumplir 100 años de servicio sin casi modificaciones
@@juanpueblo4926 la m2 es un desarrollo de la 30, pero en combate aereo ocupabas pegada, y alemania lo consiguio agrandando las mg115 15mm a 20mm, garantizando el derribo en una sola pasada, un BF109G10 con un cañon de 30mm y 2 mg113 de 13mm tenia mas pegada a cualquier distancia que las 8 m2 del p-47 erroneamente instaladas en las alas
me pregunto porque las demas naciones no implementaron la m2 como hizo el ejercito EEUU, si que la usan prácticamente todos los paises capaces de adquirira por cualquier medio porque es una arma exitosa en lo comercial por ello es que su calibre entre los pesados es el mas liviano para tener mas portabilidad y mejor autonomia, mayor calibre mas peso por ronda.
en el caso de los alemanes ellos eran el bando local y no necesitaban tener un arma asi de versatil si ya tenian cañones automaticos tanto en tierra como en aire porque la ventaja que tenian los aviones alemanes contra los primeros modelos de spitfire era tener mas municion de alto calibre haciendo letal cada disparo de un BF109 pero un spirfire solo causaría daños críticos que harían que el piloto pueda abandonar la aeronave o matarlo en el peor de los casos.
si vemos por la parte de la investigacion y desarrollo de armas Alemania como se menciona en el video apostó por desarrollar mejor esos calibres con sus respectivas armas porque añadir otro calibre + arma es hacerle mas peso a lo logistica, fabricas y las mejoras a estas que tambien importante ir corrigiendo fallos o optimizando el arma con EFICIENCIA y no tener demasiado armamente qué corregir que lamentablemente esto paso con todos los carros desde ligeros a pesados que habian demasiados pero el punto es que en esta decision alemania obtuvo de los mejores cañones de calibre ligero y medio de 15mm a 45mm.
en cuanto a la mg42 y mg34 pues ambas ametralladoras son bastantes peculiares porque no están hechas para suprimir eficaz mente a sus objetivos, esta mas para tener un alto porcentaje de letalidad por su alta cadencia y precisión, porque ninguna ametralladora alemanas es capaz de hacer lo que una ametralladora de la primera guerra podia y era como esta refigerada por agua y su cadencia era baja a compacion podia mantener a los soldados enemigos siempre con la cabeza al suelo mientras las ametralladoras alemanas tenian que CAMBIAR el cañon y recargar cosa que en un juego de a ver que soldados llegan a al artillero objetivo la mg42, 34 son las primeras que les caera una granada y ahi esta el detalle que no está hecha tanto para suprimir sino para dejar como colador a cualquier soldado q se descuide o se alcanzado por el fuego y un arma de .50 reduciría mucho la cadencia de tiro pero gana la capacidad de ir destruyendo la cobertura ligera que use su objetivo. Fíjense en normandia... solo fíjense en ese escenario a ver que arma es mejor para el artillero porque la mg acabara con muchos mientras otra atrasara mejor el movimiento de la infantería.
ahi ven ventajas y des ventajas y alternativas a un arma anti material de .50 aparte que si hacen uso del contexto donde los luchaban, se fijan en mapas de juegos en primera persona de la segunda guerra mundial (o simplemente saben que los europeos tienen casas de madera y no de bloques) la mg42, 34 iban hacer igual o mas letales que una .50 al asediar una cada o cobertura de madera, claro que no en todo los casos las casas eran asi y por ejemplo en africa dime tu con que te vas a cubrir? porque con lo que sea que lo hagas en ese entorno pararas hasta balas de 20mm porque el entorno influye mucho conque se van a cubrir la infanteria siendo que en un entorno donde haya poca cobertura si o si van a usar minimo un carro ligero o sacos de arena para protegerse.
también que nadie se pregunta que ametralladora mata mas rápidos en los shooters (de no ficción) que la mg42 se queda sin balas antes que termines la pregunta.
PD: si que en juegos como company of heroes tienen que corregir esas cosas XD porque hay segundos donde una mg no dispara pero hacen que todas las ametralladoras hagan la misma funcion pero variando precios y daño por minuto XD
El 3er Reich SI tenía ese tipo de armas, la mayoría al servicio de la Luftwaffe y la Kriegsmarine ¿Por qué no lo usaba el ejército de tierra? Porque iba en contra de su doctrina, costumbres y lo más importante: No lo necesitaban.
Los 20 mm alemanes no eran ametralladoras,eran cañones automáticos ligeros
Pero no era calibre 50 real si no así se le decían los yanquis En el caso de las armas portátiles recurren a las centésimas de pulgada, de modo que . 50 o simplificando “calibre 50” son 50 centésimas de pulgada o media pulgada (12′7 mm).
Los alemanes en la segunda guerra:
Pa qué? No hace falta 🙄😒 ya tenemos mejores
El 3er Reich SI tenía ese tipo de armas, la mayoría al servicio de la Luftwaffe y la Kriegsmarine ¿Por qué no lo usaba el ejército de tierra? Porque iba en contra de su doctrina, costumbres y lo más importante: No lo necesitaban.
Si USA y la URSS hubieran tenido la doctrina móvil, la autonomía de mando en campo y, lo más importante, unas ametralladoras livianas tan efectivas como las MG34 y MG42 también hubieran relegado este calibre solo a montantes fijos en barcos y aviones. Ésta arma es la intermedia entre el fusil de infantería y la artillería de campo, teniendo una buena ametralladora liviana como arma principal del pelotón se convierte en redundante. Tienes todas las desventajas del 20mm sin muchas de sus virtudes y ninguna de las ventajas de la ametralladora liviana (con la cual no se puede comparar porque es un arma de montante fijo mientras la otra es portable de infantería)
MG42 era mejor contra infanteria
Tenian de 20mm
Pues bien fácil, porque esa no la podías mover en tamaño fusil
Porque eran basados :v
No es calibre 50, es una 12,70
Es el mismo 0,50 pulgadas, o sea media pulgada, que 2,54 cm, la mitad es 12,7 mm, te entiendo, soy Argentino y le decimos 12,7 (Browning 12,7)
Muy pesada
Este video no es mas que una copia de un youtuber americano llamado the premier history como se nota la poca originalidad de este canal.
Los alemanes tenian la mg42 la motosierra
Igual la mg 151 estaba en version 20mm. Ojo ahí.
el unico motivo por que alemania perdio es por que estaba practicamente solo combatiendo contra 4 potencias mundiales y sus colonias globales, asi que perdirle que investiguen o desarrollen armas combatiendo en todos los frentes, hicieron algo sobre humano al inventar el mejor tanque de la segunda guerra mundial como tambien cazacarro y la primera avion areaccion.
No, perdió por su mala logística, desvió de recursos a proyectos que fracasaron, falta de estandarización, poco desarrollo industrial, recursos limitados, y por supuesto el tener que pelear en varios frentes (frentes que ellos mismo abrieron y solo les prejudico)
Porque la MG 42, eran mil veces mejores.
en.m.wikipedia.org/wiki/MG_131_machine_gun