Первый раз прочитал в школе, ибо это было домашнее задание. Почти ничего не понял, но очень понравилось. Второй раз перечитал лет в 22. Кое-что понял, понравилось. Третий раз лет в 27-28. Подумал, что понял всё. Понравилось. Перечитал года в 32. Понял, что ничего не понимал, а теперь то уж точно понял. Понравилось. Мне 37. Надо бы перечитать.
Класс! Люди заблуждаются в оценке героев, потому, что уж очень респектабельны Воланд и свита, уверены и складно вещают. А истинно положительные люди не слишком изящны. Как и в жизни, где многие легко западают на сладкие обещания мошенников, и отторгают разумные увещевания простых честных и человечных людей, не столь блестящих.
герой этой книги воланд, прошедший от встречи с христом до встречи с московской "богемой", не люди, не мастер, а лицемерие... и великая скука пред обыденностью и посредственностью московской аристократией (власти по "крови"), бесталанностью мастера. и воланд не блистал, он развлекался, это не сладкие речи, это декадэнс, упадок. и он попытался рассказать иную жизнь, альтернативу бездуховности, как и никому не навредивший, не лучезарный, арамейский мальчишка, Иешуа...
А в "Мастере и Маргарите" есть положительные персонажи? НУ крмое Мастера и Маргариты, хотя положительными их тоже можно назвать с натяжкой. Маргарита изменяла мужу, Мастер бесхребетный даже не пытался бороться. Все остальные это уроды разной степени тяжести, коррупционеры, спекулянты, подонки и т.д.
@@Winterabit А почему Маргариту сделали королевой бала Сатаны? "Я отравлю Латунского!"(с) Марго. Она отравила своего ребёнка и своего мужа. А Мастер убил свою экс-сожительницу. У Меняйлова есть разбор "Мастер и Маргарита. Дура и маменькин сынок".
Вот это ты, Климсаныч, разорвал мне мозг! И ведь оделся ещё со смыслом - из под интеллигентской шелухи выглядывает красная футболка из серии "Видишь серп, молот и звезду?.. А они там есть."
@@Writer357я тоже вспомнил про Коровьина. Но у того пенсне было треснувшее, и усишки, право сказать, дрянь были. А наш то, глянь, эвона какие усищи отрастил себе - ну чисто тебе Будённый! 😅
Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской.Пелагея Антоновна внесла дымящуюся кастрюлю, при одном взгляде на которую сразу можно было догадаться, что в ней, в гуще огненного борща, находится то, чего вкуснее нет в мире, - мозговая кость. Вот что главное в книге. Слог. Неповторимый Булгаковский.
Если бы ты эту "кость" сам подготовил к процессу варки, аля итальянский мафиози, ножовкой распиливающий на кусочки бойца враждебной группировки... Ты бы от одного только запаха этой дряни начал бы испытывать рвотный рефлекс. Ну а если рефлекс не сработал - я тебя поздравляю, ты законченный людоед (трупоед).
Слог Булгакова напрямую проистекает из стилей писателей 19-го века, наследником коих он себя считал, особенно Гоголя и Достоевского. Умение подать повествование изысканно достигло пика именно в 19 веке, так что некоторые, например Пруст, вообще считали форму важнее содержания. Булгаков порадовал читателя, но он не появился ниоткуда.
Клим Саныч, большое спасибо !!! Я пересмотрел этот ролик больше раз, чем перечитывал роман. А перечитывал его я более десяти раз. Каждый раз я не мог закрыть роман, пока не прочту целиком, Иногда это занимало ночь перед экзаменом. Каждый раз на уровне подсознания у меня мысли были солидарны с вашими. Спасибо за кристаллизацию моих мыслей. Теперь я понял чем меня восхитил роман.
Огромнейшее спасибо, Клим Александрович! Как всегда, слушать Вас необычайно интересно. Столько было говорено, писано и показано об этом романе, но Вы показали нам, Вашей благодарной аудитории, совсем новое вИдение его. Спасибо ещё раз. Прекрасно!
Образованного человека слушать сплошное удовольствие .Как по полочкам всё разложил ,поднял самооценку (мне всегда казалось что я чего-то не так понял и ни с кем не вступала в спор ) .Спасибо Клим Саныч.
Аплодирую стоя! Великолепный обзор. Я нечто подобное в романе и чувствовал, только вот видимо моя не образованность не давала это осознать полностью. А теперь все становится на свои места. Браво товарищ Жуков!
То, что "ершалаимская часть" это антиевангелие, я например понял ещё при прочтении в студенческие годы, но вот момент об аудитории для восприятия этого антиевангелия Жуков не зря заострил. Антисоветская публика, фанатеющая от МиМ в годы Перестройки и ранних 90х больше всего фанатела именно от этой части произведения ища там какие то духовно-религиозные корни и впадая порой в какой то псевдорелигиозный экстаз. Тут даже чувствовать ничего не надо, чисто эмпирическое подтверждение правоты Жукова.
Перечитываю роман каждые 2-3 года последние лет 25. Каждый раз - новый взгляд, новые акценты. Отличительная черта классической литературы - произведения отражают тебя самого в прочтении себя и помогают отслеживать собственное взросление, собственный прогресс. Мне кажется, у каждого человека должны быть такие произведения-маркеры, чтобы не терять связь с самим собой
Если вы аналогично перечитываете Золотой Теленок, то обнаружите несомненное сходство ухода Воланда с командой из Москвы с отступлением коллектива Великого Комбинатора из Черноморска. И там и там само наличие совестской власти сначала мешало а потом не дало осуществится грандиозным планам и комбинациям. Что подчеркивает выкладки Жукова и комически сбивает пафос с произведения Булгакова .
@@tarantogamagistr6015 ахаах, пафос сбивается автоматически при достижении читателем 30-летнего возраста, ну или получении более или менее приемлемого гуманитарного образования)) Если такой переоценки не происходит, я считаю, то с читателем явно что-то не так)))
Клим Саныч, это было просто шедеврально. Много раз перечитывал и все время мучился каким-то смутным ощущением, что не до конца понимаю прочитанное. И вот сейчас, после Вашего разбора, я понял, что именно витало где-то в подкорке. Большое спасибо за Ваш труд!
Я так поняла что в произведении показаны все ещё не искрренненые советами , оставшиеся от царизма мелкобуржуазные мещанские замашки того общества , показаны все недостатки идиотизма паразитизма сознания людей .
Будучи шестнадцати лет мальчиком, прочитав сей роман, сопереживал Мастеру, Маргарите, но когда на страницы книги выходили большевики и наводили порядок, испытывал облегчение, мол, наконец-то кто-то занялся делом! Спасибо за разбор, Клим Саныч!
Разбор Кураева пересматривал раза четыре! НО! Разбор романа с позиций марксизма-ленинизма это феерично!💪Клим🤝благодаря тебе Роман засиял совершенно другим гранями! Саныч, ты гениален!давно живу, меня трудно удивить, но твой рассказ меня удивил!
Меня тоже , особенно если учесть , что советская власть при жизни Булгакова - это конкретно кровавый карлик , наркомпидор Ежов и его чудовищная лубянская свита !
@@ИванКондрашов-ы7р Там разве не поражение большевиков от чертей показано ? Вроде всё , что хотели черти , то и сделали ? Даже сталинский торгсин обожрали и ни фига не заплатили !
Честно говоря , я кураевский разбор не смог ни дочитать , ни дослушать : с любой серьёзной и ортодоксальной точки зрения у Булгакова нечего обсуждать ! О чём там говорить с церковной точки зрения ? Просто вздор бесовский , хоть и талантливо написаный ! Точка зрения Клима Жукова интересней , ярче : Евангелие от Сатаны помешал мастеру опубликовать сам Сатана , в лице атеистической Сталинской элиты и карательных органов. Значит , у Сатаны полный разнобой в мыслях ? Его царство , в точности , по слову Иисусову , разделилось в самом себе ? Ну , а то , что разделилось в самом себе , не сможет устоять ! Что и случилось с ленинским коммунизмом в 91 году : не устоял , рухнул ! Такая цепь умозаключений должна привести Клима к отказу от коммунизма и к обращению в православие !
Потрясающе! Спасибо! Я увидела в книге то, что могла в силу своей образованности. А вы открыли мне этот роман в том свете, в котором он и есть. Спасибо ❤
Дождались! Только товарища Майснера почему-то нет, хотя именно он анонсировал выход ролика. Требуем широко известного в узких кругах популяризатора хорошей литературы!
А можно без этого тов-ща?! Хочется послушать опытного лектора, а не кухонного оратора. Ладно бы был приглашённый эксперт филологом, литературоведом! Майснер хорош только при разборах Солжа.
"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Спасибо, Клим Александрович! Продолжайте! Ждем выпуска с Товарищем Майснером по Мастеру и Маргарите!
майснер уже признал свои ошибки, называя большевиков коммунистами?? или он фашистов называть начал социал-демократами? еще нет?? ну тогда нафиг очередную брехню слушать? ради реабилитации бандитов и террористов, грабивших, покалечивших и убивших десятки миллионов людей? ппц повод для гордости
Здравствуйте, Клим Алехандрович. Спасибо за видио. Я практически никогда не пишу комментарии, но, как впрочем и в романе и библии, в ваших умозаключениях, нахожу много несостыковок. Во многом согласен с Вами. К примеру не нашел также положительных персонажей. Но в главном аспекте, а иммено, что творение Мастера, это библия от Воланда, не согласен и вот почему: Во-первых: Воланд не знал ни о романе, ни о Мастере до момента, когда после бала сатаны потребовал от Маргариты выбрать что она истинно желает. Изьяв рукопись из огня, он искренне удивился тексту, спросив посже у Мастера: Это вы, написали? Как сейчас? Во-вторых:Напротив, Левий Матвей в беседе с Воландом на балконе четко заявил, что ОН знает о романе и Мастере, и на вопрос Воланда, мол, почему не возмете его к себе, заявил, что Мастер недостоин света (здесь согласен с Вами по поводу аморальности Мастера в свете христианской морали), следовательно сон Мастера о романе не идея Воланда. В-третьих: Воланд утверждает, что необходим четкий план на 1000 лет. Думаю, что сатана, составляя план по созданию и продвижению своей собственной библии уж наверняка за тысячи лет спланировал бы все как надо. Мое мнение таково. Когда Воланд на Патриарших разговаривал с Берлиозом и Бездомным он не декларировал часть своей библии, а просто пересказывал исторические факты (как Вы сами заметили Воланд в романе не лгал практически), о чем и заявил на возражение Берлиоза о несоответствии библии, что лично присутуствовал на балконе при данном событии. В аспекте романа, думаю, что как раз ИСТИНА (в лице романа Мастера) и отвергнута социалистическим обшеством. Я как и Вы, человек склонный к марксиской теории, хотел бы привязать смысл романа как о победе советской системы против высшего зла, но не смог. Возможо в этом и кроется смысл романа Булгакова, учитывая его взаимоотношения с властью. У меня после прочтения сложился образ сатаны, как руководителя исправительно-судебной системы божественной канцелярии. Он все-же ангел. И исполняет волю создателя. Что четко описано в романе, кокда на балконе спрашивает у Левия: чего же ОН хочет? И несмотря на всю неприязнь исполняет поручение. Параллель Мастера с персонажем Гете вообще, на мой взгляд, неверна, потому что там продажа души была из-за тяги к познанию, а Мастер как балласт, просто течет по течению. Что касается Маргариты, то в романе Коровьев указывает только на ее прямое кровное родство с королевской персоной, говоря, что ее пра-пра-пра-бабка удивилась бы, узнав, что ее внучка учавствует на балу сатаны. Об инкарнации королевы Марго ни слова. Спасибо еже раз за видео и если прочли мой коментарий. Успехов и с наступаюжим Новым годом.
Как это вы не нашли положительных персонажей а советская милиция и чекисты? Именно они смогли прогнать сатану из Москвы. а критики не дали евпнгилею от сатаны войти в мир
И да, и нет. Точнее сказать тут правы все. Учитывая, что роман сам автор дописать не успел, а потому толком не отредактировал, там прослеживаются сразу куча смыслов. Поэтому каждый находит нужное ему. Ибо только опираясь на мысли Клима Александровича видно что в романе очень много ещё событий и "шелухи", предваряющим иные мысли. Боюсь, что правда злее: у автора был грандиозный замысел, как цельно эту историю подвести и под сказанное в видео, но учитывая что он умер и не дописал роман, всё выглядит "скомкано и с огрехами". А ведь после написания идёт ещё процесс редактирования и исправления, чего по причине смерти не произошло, так что мысли автора по-расползались в туне бесконечных редакций его последователей.
Браво Клим Санычь! Перечитывала Булгакова много раз и всегда думала что я чего-то не понимаю потому что ни Мастер ни Маргарита ни профессор Преображенский не вызывали симпатии. Вы разложили все по полочкам.
Прослушала, как говорится, на одном дыхании! Спасибо! В принципе, согласна со всем, что сказал Клим Саныч и про "Мастера и М..", и про "'Собачье сердце'. Финал видео - просто блеск!!!
Здоровья. Замечание по ходу просмотра. Буква М на шапочке Мастера и W на визитке Воланда по сути ЕДИНЫЙ знак, представляемый то в одной, то в другой "геометрии". Переворачивание единого знакового символа не изменяет содержания данного ПРЕДМЕТА. Так я вижу упомянутую внешнюю деталь.
Господа, вы - умолишенные?🤣Где вы там увидели хороший разбор, за исключением пары моментов?У Андрея Кураева хороший и интересный, а здесь - главный "логический" вывод про советскую власть, как положительный герой и Антихриста - полный бред, навеяный взглядами.🤣🤣Ну плохо у умнейшего и любимого нашего КЖ с религиями, в отличие от остального.😌Сотворили себе кумира, идолопоклонники чертовы, блин.🤣
@@ОльгаБармина-н9е Просто прогиб. Климсанныч не шибко образован (его видео просто переполнены фактическими ошибками) и крайне предвзят (не смотря не на что, исповедует дремучий материализм и большевизм). Послание он вызывает интерес, но более того. Как сторонники плоской земли.
@@ОбъективныйОбозревательукажите фактические ошибки.где и как,и на основании чего они являются ошибками. А то ваша "критика" выглядит как пердёж в лужу. Одни пузыри...
@@kokos6046 Вижу истенного поклонника Климсаныча. Всё через метеоризм и подобные проявления нечистоты во всех смыслах. Каков оратор, такова и аудитория. У Жукова почти во всех видео куча ошибок. Особенно где техника. Цусима, Бисмарк - просто испанский стыд. Есть темы где я не компетентен типа диктатора Солы, допускаю,что там Жуков более компетентен, но допускаю с сомнением. Что касательно этого видео то принципиально, это утверждение, что: Воланд осудил парочку на покой. Это всё заметили. Лично мне режут ухо утверждения Клима о религиозности Булгакова и тем более мотивации написания романа. Есть не мало исследований подтверждённых фактическими данными, что Булгаков сознательно писал мистическое богохульство, загнанный нуждой. И уж точно не собирался писать гимн советской власти.
Спасибо огромное, Клим Саныч. Очень люблю этот ррман, влюбилась в него в 14 лет, читала раз 7 минимум, теперь перечитаю снова. Очень хорошо помню текст, многие куски буквально наизусть. Так вот в сцене бала Фагот говорит Маргарите: 'Как бы удивилась одна из французских королев, жившая в XVI веке, узнав, что ее далекую правнучку я буду вести сегодня в Москве по бальным залам. Да, прав Мессир. Как причудливо тасуется колода. Кровь'. Да, прямо он королеву Марго не называет, но намек очень прозрачный.
В этом и было прозрение Булгакова в его попытке понять и объяснить происходящее в России и Мире в 20-х - 40--х. Браво Клим Александрович! Я боялся поделится своими мыслями по поводу этого романа и его идеи со всеми моими друзьями) Вы сделали это за всех нас
да никакие это не прозрения, это одно из трех произведений в рамках проекта...второе это старик хоттабыч, а третье про ангела (название забыл)..сейчас послушаю, что он напридумывал для неучей ради хайпа
Каждый раз восхищаюсь Вашими разборами!! Вот и этот роман несмотря на его направленность(зло) ,сотворил благо ,показав Добро Советской власти !! Браво ,Клим Саныч !
Красиво врёт Клим Александрович. Элегантно перепрыгивает от версий 1933 года к финальной версии. А финальная версия - это помле того, как Булгаков увидел ночные "воронки" и расстрелы 1937-1939. И не случайно заседания назначают на ночное время, и люди из правления и нехорошей квартиры исчезают, и всеобъемлющий страх перед "одинаковыми людьми". И посыл о том, что власть настолько сатанинская, что никакой Сатана не может её превзойти.
@@constantineblyuz5786 зачем все под вашу версию подгонять: ночные заседания- в рамках христианства - это ночные богослужения .А с чего вы взяли ,именно,про ,,ночные " расстрелы? Расстрелы были ,есть и будут в любое время.Че только не придумайте ,лишь бы очернить сов.власть!А может,просто почитать как следует любимый роман и почувствовать послевкусие .Никак там антисоветчик и великий писатель не оклеветал большевиков ,не пошел против правды.Большевики и власть там не показаны.А потешные милиционеры,ловящие банду Воланда ,это один из художественных приемов буффонады и представляют не образ власти .Вы спутали с клеветническим фильмом Бортко ,где милиция и НКВД становится властью .
Клим Александрович, восхищаюсь вашей начитанностью, эрудицией, памятью и логикой! Вас очень интересно слушать. Спасибо огромное за ваш труд! Роман этот был прочитан мной несколько раз, потом прослушан в виде аудиоспектакля (потрясающе круто). Выступление Кураева по этому роману тоже слушала. Очень познавательно. Вам всех благ!!!
Клим Саныч браво! Я брался за роман с 10 класса, снача́ла много непонятно, потом раз 6 перечитывал, каждый раз открывая что то новое, но вот в последующем произошло некое переосмысление героев романа, и́ вот сейчас, полушав вас все стало на свои места. Спасибо вам!
Перед тем, как включить видео, бесспорно прекрасного человека, Клима Жукова, нервничал. Боялся, не дай бог, раскритикует😅. Но решился, посмотрел и получил, как всегда, огромное удовольстви. Спасибо Клим Саныч! Сам от книги в восторге читал несколько раз. Каждый раз, как первый. Браво!
@@Lazy_Spider А чего можно бояться? Или вы из тех, кто с удовольствием пересматривал Ликвидацию, но после просмотра гоблинско-жуковских роликов неожиданно стал считать сериал антисоветским говном...
Я читал классику не благодаря Клим санычу а потому что считал ЧТО должен знать...чем гордишься,быть шестеркой...валяй,мозга нет так хоть правильных людей слушаешь...может даже поймёшь что то..
Мне кажется должна быть вторая часть, в которой Клим поделится тем, что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение. Было бы интересно послушать. Благодарю.
Клим Александрович, как всегда, копнул на полный штык! Не то, чтобы совсем по другому взглянул на роман, но многого просто не знал. Уважение безмерное! Спасибо! Клим Саныч, пью ваше здоровье!
Ну, по сути Клим Саныч пересказал лекцию Кураева. Что не в упрек, ибо харизма лектора имеет значение. Но и лекция Кураева сама по себе хороша и увлекательна, Кураев тоже могёт в интересность. Если понравилась лекция Клим Саныча, рекомендую посмотреть первоисточник - Кураева.
@@SinistralCut как раз-таки сюжет остался гдето в стороне, как и исторические факты... просто его мнение, которое он пытается "натянуть на глобус", и выдать за чтото важное
Я среди моих знакомых рекордсмен по количеству перечитываний «Мастера и Маргариты», начала с 11 лет. Но ни одной книги О «Мастере и Маргарите» не читала, и сегодня узнала СТОЛЬКО нового, что не просто день можно считать прожитым не зря, но как минимум месяц : ) Спасибо огромное, Клим Александрович, за такое освещение великого произведения великого автора!
Если любите роман, то стоит почитать и исследования о нём. В частности, Мариэтта Чудакова и Лидия Яновская провели каждая огромную работу над текстами Булгакова. Это погружает в роман ещё больше, ещё глубже, воспринимать его начинаешь с других ракурсов. Так что, соглашусь, и работа Клима Жукова полезна и интересна, за что ему спасибо.
Воланд просто посмотрел на советскую власть 30-тых годов и понял, что и без него тут прекрасно справляются. Немного порофлил со своей свитой и улетел восвояси))
Кураев вроде бы как пояснил, что Мастер и Маргарита - вааще не православный роман. Ни разу. Так как же неправославный роман может как-то бороться с пришествием сатаны, если он сам есть ложь?
Клим Саныч, досмотрела до конца и сижу в полном...как бы это литературно и цензурно сказать...афиге. Пересмотрю ещё не раз, и разбор, который вы рекомендовали, прочту. Глаза открылись во всех смыслах. Спасибо.
Жуков можешь себе преставить.что Булгаков ничего не придумал! Я много раз встречался с Воландом и его слугами Бегемотом и Коровьвым! Они много раз были у меня в гостях и я у них! Мы пили водку и играли в шахматы! Спасибо Богу что Он за несколько дней показал мне его и предупредил.что он ко мне явится ! Если Жуков тебе будет интересно.я тебе расскажу подробнее?
Блестяще!11 Всегда удивлялась почему Преображенского трактуют как якобы положительного персонажа. Теперь поняла,почему не устраивали общепринятые трактовки романа.После первого прочтения,пыталась перечитывать,но но шло отторжение,восторгов не понимала,,но от прочтения Клима Жукова в восторге.
Преображенский благополучный барин морализатор А в нужный ему момент использующий связи в нелюбимой ему власти дабы "калоши" не пострадали А по нынешним временам он должен быть осуждён зоозащитниками Его делали образцом интеллигенции для провокации негатива к советской власти ведь ее подавали как власть Чугункина
@@АлександрТ-п9п Ну ваша версия имеет право на существование и в какой-то мере вы правы. Но вы дали только часть описания Преображенского. Я твердо убежден , что Шариков ( Чугункин ) , это НЕ Советская Власть. Советская Власть это как раз Швондер. Чугункин это выражаясь по современному "креакл" . Он "лабал" по ресторанам на балалайке. Что то типа тогдашнего "издания" Макаревича и ему подобных.Паразит.Как и Преображенский кстати,не смотря на все его хирургические заслуги. Фантастический Моро и существовавший Менгеле тоже были талантливы , но это не отменяет, что они были изуверы - фашисты. Как и Преображенский.
Заслуженый лайк поставлен) Обожаю когда Клим Саныч обсуждает литературу. Роман читал.Постоянно не мог понять, его повсеместного возвышения. Но с обзором от гражданина Жукова, узнал много нового.Спасибо!)
Клим Саныч! Спасибо на лекцию! Честно говоря, опасался вашей подачи этого глубочайшего произведения. Но боялся зря! Получилось в итого очень эмоционально и содержательно в "правильном" смысле. Я тоже изучал многочисленные материалы написанные, отснятые на видео и т.п., прочел все редакции романа, включая последнюю. Вы сделали краткую, но очень емкую выжимку и правильные выводы, за полтора часа очень содержательно и емко. Удивительное произведение! Все герои отрицательные!!! Обычно в литературных произведениях у героя или героев есть антиподы. Здесь же - серая мгла...Нет света в конце туннеля...Только вечно цветущие не приносящие плода вишни под Шуберта...Это ад!
Прочитал первый раз в 18 лет, студентом Востфака ЛГУ, в 1988 году, перечитывал 7 раз) С прожитым и узнанным восприятие менялось и приблизилось ко всему, что вы высказали
Великолепная трактовка! Благодарю за удовольствие от оригинального видиния! Да, Советская Власть закончилась со смертью Сталина...и пришел Антихрист . . Джинсы победили!
для того, чтобы изучить доступные материалы глубокого ума не надо, но чтоб излагать так материал, нужно иметь потрясающий ораторский талант. Клим Саныч, браво!
@@JohnSilvershtein, ага гностик- хреностик. Хорошо, что вы врубаетесь, но плохо, что вас никто не знает и вы ноунейм. Кроме меня, ваш коммент прочитает 2-3 человека.
Глубокий ум, даже не удосужился прочитать, и сгоряча сказал что это воланд брякнул, что мастер не заслкжил света, а заслужил покой. При том что фраза эта, как раз наоборот от его оппонента левия матвея. Глубокий в кавычках уровень работы, сразу видно работу уровня итак сойдет. Ибо как сказал бедкомедиан СХАВАЮЮЮЮТ!🤮
Смысл фразы : "рукописи не горят" от Булгакова: "Через семь дней трехактная пьеса была готова. Когда я перечитал ее у себя, в нетопленной комнате, ночью, я, не стыжусь признаться, заплакал! В смысле бездарности - это было нечто совершенно особенное, потрясающее. Что-то тупое и наглое глядело из каждой строчки этого коллективного творчества. Не верил глазам! На что же я надеюсь, безумный, если я так пишу?! С зеленых сырых стен и из черных страшных окон на меня глядел стыд. Я начал драть рукопись. Но остановился. Потому что вдруг, с необычайной чудесной ясностью, сообразил, что правы говорившие: написанное нельзя уничтожить! Порвать, сжечь… от людей скрыть. Но от самого себя - никогда! Кончено! Неизгладимо. Эту изумительную штуку я сочинил. Кончено!..» Вот так, с «чудесной ясностью», был открыт закон «литературного тяготения», вероятно, известный сегодня каждому грамотному человеку: «рукописи не горят».
Я эту книгу прочитала в универе ,мне ее дали только в читальном зале ,на несколько часов.У меня впечатление от прочитанного было такое же ,как у Ивана Бездомного на рассказ Воланда: я очнулась в конце ,а за окном - темно.
Большое спасибо, Клим Александрович! Новая для меня точка зрения. Есть повод перечитать это великолепное произведение! И нюанс с глубокой религиозностью автора добавляет понимания.
Клим Александрович, спасибо за блестящий и глубокий разбор! Очень приятно слушать столь подробный анализ одного из величайших произведений нашей литературы
Читал и перечитывал роман 2 раза и смотрел экранизацию. И всегда не мог понять, почему так все восхищаются Маргаритой и Мастером, типа любовь и все такое. Единственные персонажи в романе, кто вызывал хоть какую-то симпатию и сочувствие - это НКВДшники, которые честно выполняли свою работу и пытались разобраться во всей творящейся чертовщине. Благодарю, Клим Александрович, за подробный разбор
Эмм, ну только НКВДшников как персонажей там вообще нет. Во-первых, роман отсылает к самому началу 30х (НКВД еще не было), во-вторых они (условно опера) появляются только когда идут арестовывать Кота Бегемота, и не как персонажи, а как просто безликие представители власти. Произнося одну-две фразы в этой сцене на весь роман
Как и с "JCS", для того, чтобы полностью понимать МиМ, нужно достаточно глубоко поковыряться в религии. Причем не только в христианстве, но во всех трёх авраамических, и в работах очень многих авторов, как христианских, так и писавших о христианстве.
С учетом того, что нам по этому роману предлагала учительница посмотреть лекцию Быкова... После которой меня разорвало на 10 страниц разбора неправоты Быкова (пришлось очень много копаться в мемуарах жены Булгакова, разных источников 30-х...) в плане интерпретации романа, то спасибо, Клим Александрович, за рассказ о книге - будет на что ориентироваться будущим читателям!
Да, Быков в лужу сел со своей лекцией. Смотрел и плевался почти каждую минуту. Далеко ходить не надо, он даже ударение в имени Матвей ставит неверно, ещё и студентов исправляет. Фейспалм
Загадками пишете. Что , конкретно , не так у Быкова ? При чём здесь мемуары жены ? Для понимания романа они не нужны. Климу спасибо не за что : придумал не существующую советскую власть и приписал Булгакову её защиту ! На что ориентироваться - то будущему читателю ? На что ? На ментов и их тогдашнего главу - наркомпидора Ежова и его замов , которые все как один , уже при Берия , признались , что были агентами гестапо , а также польской , японской и финской разведок ??? Это вот на эту туфту ориентироваться ? Ментов восхвалял Булгаков ??? Никакой "советской власти " не было ! Советская власть тогда - это , КОНКРЕТНО , Ягода , Ежов и Берия и больше НИКТО !!!
@@ИванБогословский-р5х Для понимания романа практически все есть в самом романе. А во времена гугла, достаточно загуглить значения имен персонажей, там я не знаю каким дядлом надо быть, что бы смысл не понять... Например, гуглим значение имени Маргарита и... Женское имя Маргарита является довольно распространненным в России, им часто называют новорожденных девочек. Оно образовано от позднелатинского имени Margarita, которое в свою очередь произошло от древнегреческого слова «маргаритес» и приобретает значение «жемчужина», «жемчуг». В древнегреческой мифологии принято считать, что «Маргаритос» выступает синонимом имени Афродита - покровительницы мореплавателей, богини красоты и любви. А все что несет этот глупый дядя, кроме дуальности мира, абсолютный бред....
Простите за мой французский, но я просто охренел. МиМ всегда был одним из моих любимых романов, зачитал его до дыр, буквально. Но всегда воспринимал его с некоторой эмоциональной (романтической) точки зрения. Да и как Клим Саныч говорил, в школе нам преподносили Воланда как возмездие, карающие отрицательных персонажей. Дальше я уже начал мыслить в заданном школьным учителе векторе. Но Клим Саныч просто открыл для меня новое видение. Просмотрел ролик с открытым ртом, браво!
Первый раз прочитал в школе, ибо это было домашнее задание. Почти ничего не понял, но очень понравилось.
Второй раз перечитал лет в 22. Кое-что понял, понравилось.
Третий раз лет в 27-28. Подумал, что понял всё. Понравилось.
Перечитал года в 32. Понял, что ничего не понимал, а теперь то уж точно понял. Понравилось.
Мне 37. Надо бы перечитать.
Аналогично 😊
Тоже самое 😮 только перечитывал меньшее количество раз 😂
🔥
😂😂😂
Жду разбор-сериал Клима и Реми.
Надеюсь что, наконец-то, что-нибудь пойму.
Класс! Люди заблуждаются в оценке героев, потому, что уж очень респектабельны Воланд и свита, уверены и складно вещают. А истинно положительные люди не слишком изящны. Как и в жизни, где многие легко западают на сладкие обещания мошенников, и отторгают разумные увещевания простых честных и человечных людей, не столь блестящих.
герой этой книги воланд, прошедший от встречи с христом до встречи с московской "богемой", не люди, не мастер, а лицемерие... и великая скука пред обыденностью и посредственностью московской аристократией (власти по "крови"), бесталанностью мастера.
и воланд не блистал, он развлекался, это не сладкие речи, это декадэнс, упадок. и он попытался рассказать иную жизнь, альтернативу бездуховности, как и никому не навредивший, не лучезарный, арамейский мальчишка, Иешуа...
А в "Мастере и Маргарите" есть положительные персонажи? НУ крмое Мастера и Маргариты, хотя положительными их тоже можно назвать с натяжкой. Маргарита изменяла мужу, Мастер бесхребетный даже не пытался бороться.
Все остальные это уроды разной степени тяжести, коррупционеры, спекулянты, подонки и т.д.
@@Winterabit кот, сидит примус починяет. и ведь никого не убил! а когда мандаринку украл, так просто лапочка!
@@ruby_linaris В подтверждение твоих слов в сериале Мастер и Маргарита цвет появляется когда на экране возникает лицо Воланда.
@@Winterabit А почему Маргариту сделали королевой бала Сатаны? "Я отравлю Латунского!"(с) Марго. Она отравила своего ребёнка и своего мужа. А Мастер убил свою экс-сожительницу. У Меняйлова есть разбор "Мастер и Маргарита. Дура и маменькин сынок".
Вот это ты, Климсаныч, разорвал мне мозг! И ведь оделся ещё со смыслом - из под интеллигентской шелухи выглядывает красная футболка из серии "Видишь серп, молот и звезду?.. А они там есть."
Я бы нацепил орден " Гвардия " на лацкан.
Главное в костюме для этого видео Клетчатый пиджак. ) У Ув. Клима Александровича хороший Юмор. )
@@Writer357я тоже вспомнил про Коровьина. Но у того пенсне было треснувшее, и усишки, право сказать, дрянь были. А наш то, глянь, эвона какие усищи отрастил себе - ну чисто тебе Будённый! 😅
Это не шелуха - это клечатый пиджак.
@@sanofabich7618а что за речь 19 века трактирщика какого-то ? У вас тут так принято как в плохом театре ?
Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской.Пелагея Антоновна внесла дымящуюся кастрюлю, при одном взгляде на которую сразу можно было догадаться, что в ней, в гуще огненного борща, находится то, чего вкуснее нет в мире, - мозговая кость. Вот что главное в книге. Слог. Неповторимый Булгаковский.
Жаль, что не на оборот. Например, так: в парикмахерской пахло абрикосами.
.
Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился
Если бы ты эту "кость" сам подготовил к процессу варки, аля итальянский мафиози, ножовкой распиливающий на кусочки бойца враждебной группировки... Ты бы от одного только запаха этой дряни начал бы испытывать рвотный рефлекс. Ну а если рефлекс не сработал - я тебя поздравляю, ты законченный людоед (трупоед).
Абрикосовы кондитеры капиталисты
Слог Булгакова напрямую проистекает из стилей писателей 19-го века, наследником коих он себя считал, особенно Гоголя и Достоевского. Умение подать повествование изысканно достигло пика именно в 19 веке, так что некоторые, например Пруст, вообще считали форму важнее содержания. Булгаков порадовал читателя, но он не появился ниоткуда.
Великолепно Клим, великолепно!!!!!вы так это завернули, как не делал никто. Концовка- полная неожиданность. Снимаю шляпу. Поздравляю!!!!
Это сделал Меняйлов
@@Shut.Eye.Cinema но, к сожалению,не донёс до нас😨
@@kazimirov-aleksandr не знал
Клим Саныч! Озвучу глас народа: жаждем продолжения! Того самого подробного разбора!
Этот, краткий, ОЧЕНЬ хорош и заставляет посмотреть глубже в суть романа. ❤
Просим детального анализа!
И еще приквел хочу - кто же что говорил о романе...
Кайф-то какой в пятницу вечером. Иду гулять по улицам и слушать Клима Жуков🥳
Клим Саныч, большое спасибо !!! Я пересмотрел этот ролик больше раз, чем перечитывал роман. А перечитывал его я более десяти раз. Каждый раз я не мог закрыть роман, пока не прочту целиком, Иногда это занимало ночь перед экзаменом. Каждый раз на уровне подсознания у меня мысли были солидарны с вашими. Спасибо за кристаллизацию моих мыслей. Теперь я понял чем меня восхитил роман.
Огромнейшее спасибо, Клим Александрович! Как всегда, слушать Вас необычайно интересно. Столько было говорено, писано и показано об этом романе, но Вы показали нам, Вашей благодарной аудитории, совсем новое вИдение его. Спасибо ещё раз. Прекрасно!
Щиро дякую за настільки ретельний аналіз.
Образованного человека слушать сплошное удовольствие .Как по полочкам всё разложил ,поднял самооценку (мне всегда казалось что я чего-то не так понял и ни с кем не вступала в спор ) .Спасибо Клим Саныч.
меня на 46 минут только хватило, давненько подобный бред не слышал, отвык
Примерно с этого времени и начинается натягивание совы на глобус))@@АлександрИскандер-и2ф
@@АлександрИскандер-и2ф А вы считаете Маргариту положительной героиней .Вы правда хотели бы быть тем мужем-инженером .И это только начало .
Точно. Ясный ум, как луч света
@@АлександрИскандер-и2ф
ВАШ отзыв - ответ👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 👍👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
Клим , это крутой разбор романа , думаю мало кто из читателей уловил именно этот посыл автора .
Мне разбор пришелся по душе .👍
Сильный разбор, мощные аргументы. Огромное спасибо за труд.
Генеральный подход к продвижению книжек подрастающему поколению. Папе - моё почтение за метод.
Этот метод потом до 1991 года применялся. Но уже для радио.
в 12 лет ? )))) Я в этом возрасте "Таис Афинскую" у папы отыскал ))))
На моих детей такие манипуляции не действовали. Ни в какой области. А от меня просто не прятали книг)).
Я ровно таким образом в том же возрасте "Тысячу и одну ночь" прочитал))
отлично работает на идиотах, с умными детьми ваще никак (((
Отличный разбор, один из лучших литературных разборов у Клима Александровича, на мой взгляд.
в чём разбор-то?
господин жуков испражнился тугой струёй всем своим поклонникам в глаза и уши, а те и рады...
@@Александр-и7г8лболтает знатно , но бесполезно , г...о !
Интересная версия, с удовольствием посмотрел. В очередной раз убедился, что каждый читатель видит в книге своё отражение. Да и не только в книге.
А нужно всегда помнить, что искусство и литература - форма отражения массового сознания в конкретную эпоху сквозь призму конкретной личности)
Нет, каждый видит не своё отражение, а уровень своих знаний. И поэтому,читая роман в разном возрасте, видишь новые смыслы.
Огромное спасибо вам от всех книголюбов!, потрясающе-шикарные умозаключения! Клим Саныч вы бесподобны! С уважением из Иркутска!
"Творческий коллектив, высадившийся на Патриарших"))
Спасибо тебе, Клим. Очень интересно было.
Аплодирую стоя! Великолепный обзор. Я нечто подобное в романе и чувствовал, только вот видимо моя не образованность не давала это осознать полностью. А теперь все становится на свои места. Браво товарищ Жуков!
То, что "ершалаимская часть" это антиевангелие, я например понял ещё при прочтении в студенческие годы, но вот момент об аудитории для восприятия этого антиевангелия Жуков не зря заострил. Антисоветская публика, фанатеющая от МиМ в годы Перестройки и ранних 90х больше всего фанатела именно от этой части произведения ища там какие то духовно-религиозные корни и впадая порой в какой то псевдорелигиозный экстаз. Тут даже чувствовать ничего не надо, чисто эмпирическое подтверждение правоты Жукова.
Присоединяюсь
Перечитываю роман каждые 2-3 года последние лет 25. Каждый раз - новый взгляд, новые акценты. Отличительная черта классической литературы - произведения отражают тебя самого в прочтении себя и помогают отслеживать собственное взросление, собственный прогресс. Мне кажется, у каждого человека должны быть такие произведения-маркеры, чтобы не терять связь с самим собой
Если вы аналогично перечитываете Золотой Теленок, то обнаружите несомненное сходство ухода Воланда с командой из Москвы с отступлением коллектива Великого Комбинатора из Черноморска. И там и там само наличие совестской власти сначала мешало а потом не дало осуществится грандиозным планам и комбинациям.
Что подчеркивает выкладки Жукова и комически сбивает пафос с произведения Булгакова .
@@tarantogamagistr6015 ахаах, пафос сбивается автоматически при достижении читателем 30-летнего возраста, ну или получении более или менее приемлемого гуманитарного образования)) Если такой переоценки не происходит, я считаю, то с читателем явно что-то не так)))
Клим Саныч, это было просто шедеврально. Много раз перечитывал и все время мучился каким-то смутным ощущением, что не до конца понимаю прочитанное. И вот сейчас, после Вашего разбора, я понял, что именно витало где-то в подкорке. Большое спасибо за Ваш труд!
Я так поняла что в произведении показаны все ещё не искрренненые советами , оставшиеся от царизма мелкобуржуазные мещанские замашки того общества , показаны все недостатки идиотизма паразитизма сознания людей .
Неожиданный спонсор! Приятно видеть Жукова с прекрасным букетом.
Будучи шестнадцати лет мальчиком, прочитав сей роман, сопереживал Мастеру, Маргарите, но когда на страницы книги выходили большевики и наводили порядок, испытывал облегчение, мол, наконец-то кто-то занялся делом!
Спасибо за разбор, Клим Саныч!
Да, там среди всей этой чертовщины, большевики были самые приличные люди. Смотрите мой коммент выше.
- аналогично, только сразу опознал в себе черты Бегемота... )))
Хороший коммент. Но интересно - согласился бы с Вами Михаил Афанасьевич?..
Вы оооочень плохо читали книжку, никакого порядка там никто не наводил
брред спившегося совка
Один из интереснейших разборов романа. Спасибо!
Разбор Кураева пересматривал раза четыре! НО! Разбор романа с позиций марксизма-ленинизма это феерично!💪Клим🤝благодаря тебе Роман засиял совершенно другим гранями! Саныч, ты гениален!давно живу, меня трудно удивить, но твой рассказ меня удивил!
Меня тоже , особенно если учесть , что советская власть при жизни Булгакова - это конкретно кровавый карлик , наркомпидор Ежов и его чудовищная лубянская свита !
Клим Александрович, большое спасибо, отличный разбор.
Да, черти капиталистические в гробах корчатся, во время этой лекции, про Победу Большевиков над чертовщиной, мороком капитализма.
@@ИванКондрашов-ы7р Там разве не поражение большевиков от чертей показано ? Вроде всё , что хотели черти , то и сделали ? Даже сталинский торгсин обожрали и ни фига не заплатили !
Честно говоря , я кураевский разбор не смог ни дочитать , ни дослушать : с любой серьёзной и ортодоксальной точки зрения у Булгакова нечего обсуждать ! О чём там говорить с церковной точки зрения ? Просто вздор бесовский , хоть и талантливо написаный ! Точка зрения Клима Жукова интересней , ярче : Евангелие от Сатаны помешал мастеру опубликовать сам Сатана , в лице атеистической Сталинской элиты и карательных органов. Значит , у Сатаны полный разнобой в мыслях ? Его царство , в точности , по слову Иисусову , разделилось в самом себе ? Ну , а то , что разделилось в самом себе , не сможет устоять ! Что и случилось с ленинским коммунизмом в 91 году : не устоял , рухнул !
Такая цепь умозаключений должна привести Клима к отказу от коммунизма и к обращению в православие !
Клим Александрович, большое спасибо! Это великолепный анализ и он заставляет перечитать не только обсуждаемый роман. Спасибо
Потрясающе! Спасибо! Я увидела в книге то, что могла в силу своей образованности. А вы открыли мне этот роман в том свете, в котором он и есть. Спасибо ❤
КлимСаныч, спасибо!!! Полнейший восторг!) Иду перечитывать роман с новыми знаниями❤
Дождались! Только товарища Майснера почему-то нет, хотя именно он анонсировал выход ролика. Требуем широко известного в узких кругах популяризатора хорошей литературы!
Наверное в двух частях будет?
@@ЧумнойТельхин, надеюсь
Майснер провакатор!
Из команды сатановский ургант касспаров кедми
До поры до времени ваш!!!
Потом не ваш !!!
Ну да его иудейские предки то Христа убили,ценный для повествования персонаж
А можно без этого тов-ща?! Хочется послушать опытного лектора, а не кухонного оратора. Ладно бы был приглашённый эксперт филологом, литературоведом! Майснер хорош только при разборах Солжа.
"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Спасибо, Клим Александрович! Продолжайте! Ждем выпуска с Товарищем Майснером по Мастеру и Маргарите!
Да, именно блатных ухмылочек нам недостает)))
@@EmmetPhD лично тебе мозгов не достаёт. Иди к Гудвину.
майснер уже признал свои ошибки, называя большевиков коммунистами?? или он фашистов называть начал социал-демократами? еще нет?? ну тогда нафиг очередную брехню слушать? ради реабилитации бандитов и террористов, грабивших, покалечивших и убивших десятки миллионов людей? ппц повод для гордости
Человек!это канал где Майснера любят!Иди отсель!пшёл....
@@ОгнеоСпартак-й2х , ой...кто это тут у нас против социал демократии??по тебе топка плачет?))
Посмотрел на 1,25 сразу, через 8 минут после публикации. Отлично! Спасибо за просвещение, Клим Александрович
Здравствуйте, Клим Алехандрович. Спасибо за видио. Я практически никогда не пишу комментарии, но, как впрочем и в романе и библии, в ваших умозаключениях, нахожу много несостыковок. Во многом согласен с Вами. К примеру не нашел также положительных персонажей. Но в главном аспекте, а иммено, что творение Мастера, это библия от Воланда, не согласен и вот почему:
Во-первых: Воланд не знал ни о романе, ни о Мастере до момента, когда после бала сатаны потребовал от Маргариты выбрать что она истинно желает. Изьяв рукопись из огня, он искренне удивился тексту, спросив посже у Мастера: Это вы, написали? Как сейчас?
Во-вторых:Напротив, Левий Матвей в беседе с Воландом на балконе четко заявил, что ОН знает о романе и Мастере, и на вопрос Воланда, мол, почему не возмете его к себе, заявил, что Мастер недостоин света (здесь согласен с Вами по поводу аморальности Мастера в свете христианской морали), следовательно сон Мастера о романе не идея Воланда.
В-третьих: Воланд утверждает, что необходим четкий план на 1000 лет. Думаю, что сатана, составляя план по созданию и продвижению своей собственной библии уж наверняка за тысячи лет спланировал бы все как надо.
Мое мнение таково. Когда Воланд на Патриарших разговаривал с Берлиозом и Бездомным он не декларировал часть своей библии, а просто пересказывал исторические факты (как Вы сами заметили Воланд в романе не лгал практически), о чем и заявил на возражение Берлиоза о несоответствии библии, что лично присутуствовал на балконе при данном событии. В аспекте романа, думаю, что как раз ИСТИНА (в лице романа Мастера) и отвергнута социалистическим обшеством. Я как и Вы, человек склонный к марксиской теории, хотел бы привязать смысл романа как о победе советской системы против высшего зла, но не смог. Возможо в этом и кроется смысл романа Булгакова, учитывая его взаимоотношения с властью.
У меня после прочтения сложился образ сатаны, как руководителя исправительно-судебной системы божественной канцелярии. Он все-же ангел. И исполняет волю создателя. Что четко описано в романе, кокда на балконе спрашивает у Левия: чего же ОН хочет? И несмотря на всю неприязнь исполняет поручение.
Параллель Мастера с персонажем Гете вообще, на мой взгляд, неверна, потому что там продажа души была из-за тяги к познанию, а Мастер как балласт, просто течет по течению.
Что касается Маргариты, то в романе Коровьев указывает только на ее прямое кровное родство с королевской персоной, говоря, что ее пра-пра-пра-бабка удивилась бы, узнав, что ее внучка учавствует на балу сатаны. Об инкарнации королевы Марго ни слова. Спасибо еже раз за видео и если прочли мой коментарий. Успехов и с наступаюжим Новым годом.
Как это вы не нашли положительных персонажей а советская милиция и чекисты? Именно они смогли прогнать сатану из Москвы. а критики не дали евпнгилею от сатаны войти в мир
И да, и нет. Точнее сказать тут правы все. Учитывая, что роман сам автор дописать не успел, а потому толком не отредактировал, там прослеживаются сразу куча смыслов. Поэтому каждый находит нужное ему. Ибо только опираясь на мысли Клима Александровича видно что в романе очень много ещё событий и "шелухи", предваряющим иные мысли. Боюсь, что правда злее: у автора был грандиозный замысел, как цельно эту историю подвести и под сказанное в видео, но учитывая что он умер и не дописал роман, всё выглядит "скомкано и с огрехами". А ведь после написания идёт ещё процесс редактирования и исправления, чего по причине смерти не произошло, так что мысли автора по-расползались в туне бесконечных редакций его последователей.
Надо срочно перечитать! Жуков - мотиватор!
Клим Саныч, спасибо за приятный вечер!🤝
Великолепно! Огромная благодарность за труд. Получилось шикарно, буду пересматривать)
Спасибо большое Клим! Великолепный разбор ! Разложили по полочкам мои ощущения от прочтения романа которые не понимала.Пойду перечитывать.
Обожаю выступления Клима Александровича ! Спасибо !
Браво Клим Санычь! Перечитывала Булгакова много раз и всегда думала что я чего-то не понимаю потому что ни Мастер ни Маргарита ни профессор Преображенский не вызывали симпатии. Вы разложили все по полочкам.
Прослушала, как говорится, на одном дыхании! Спасибо! В принципе, согласна со всем, что сказал Клим Саныч и про "Мастера и М..", и про "'Собачье сердце'. Финал видео - просто блеск!!!
Здоровья. Замечание по ходу просмотра. Буква М на шапочке Мастера и W на визитке Воланда по сути ЕДИНЫЙ знак, представляемый то в одной, то в другой "геометрии". Переворачивание единого знакового символа не изменяет содержания данного ПРЕДМЕТА. Так я вижу упомянутую внешнюю деталь.
Макдональдс
Метро😒 вход в подземелье
Супер, спасибо!
Master and Wizard.
Если так, то это весьма мелкий символизм!
У Клима талант. Таких бы преподавателей,с такой подачей…
Если "таких бы преподавателей" - тогда пришлось бы ОМОН у аудиторий выставлять - отгонять лишних желающих слушать
и скорые тоже. От таких рассуждений веет психбольницей откровенно@@ЛарисаПащенко-ж9ю
В этот раз слушал с напрягом. Нахрена эти звуки при появлении картинок?
Браво, Клим!!! Вот это разборчик!
Господа, вы - умолишенные?🤣Где вы там увидели хороший разбор, за исключением пары моментов?У Андрея Кураева хороший и интересный, а здесь - главный "логический" вывод про советскую власть, как положительный герой и Антихриста - полный бред, навеяный взглядами.🤣🤣Ну плохо у умнейшего и любимого нашего КЖ с религиями, в отличие от остального.😌Сотворили себе кумира, идолопоклонники чертовы, блин.🤣
Спасибо,Клим Александрович, за труд. В нынешнее время послушать умного образованного человека редкая удача
А мне кажется, что с инетом стало намного проще находить и слушать умных людей
@@ОльгаБармина-н9е
Просто прогиб. Климсанныч не шибко образован (его видео просто переполнены фактическими ошибками) и крайне предвзят (не смотря не на что, исповедует дремучий материализм и большевизм). Послание он вызывает интерес, но более того. Как сторонники плоской земли.
@@ОбъективныйОбозревательукажите фактические ошибки.где и как,и на основании чего они являются ошибками. А то ваша "критика" выглядит как пердёж в лужу. Одни пузыри...
@@kokos6046
Вижу истенного поклонника Климсаныча. Всё через метеоризм и подобные проявления нечистоты во всех смыслах. Каков оратор, такова и аудитория. У Жукова почти во всех видео куча ошибок. Особенно где техника. Цусима, Бисмарк - просто испанский стыд. Есть темы где я не компетентен типа диктатора Солы, допускаю,что там Жуков более компетентен, но допускаю с сомнением. Что касательно этого видео то принципиально, это утверждение, что: Воланд осудил парочку на покой. Это всё заметили. Лично мне режут ухо утверждения Клима о религиозности Булгакова и тем более мотивации написания романа. Есть не мало исследований подтверждённых фактическими данными, что Булгаков сознательно писал мистическое богохульство, загнанный нуждой. И уж точно не собирался писать гимн советской власти.
@@ОбъективныйОбозреватель ну скиньте хоть пару ссылочек,чтоб ознакомится,попрежнему одни пузыри.
Спасибо, Клим Саныч за столь интересный подробный разбор удивительного романа. Аж захотелось перечитать.
Мощно! Глубоко копнул! А логика повествования выше всяких похвал! Браво!!! ❤
Спасибо огромное, Клим Саныч. Очень люблю этот ррман, влюбилась в него в 14 лет, читала раз 7 минимум, теперь перечитаю снова. Очень хорошо помню текст, многие куски буквально наизусть. Так вот в сцене бала Фагот говорит Маргарите: 'Как бы удивилась одна из французских королев, жившая в XVI веке, узнав, что ее далекую правнучку я буду вести сегодня в Москве по бальным залам. Да, прав Мессир. Как причудливо тасуется колода. Кровь'.
Да, прямо он королеву Марго не называет, но намек очень прозрачный.
И что? Воланд, в отличие от советской власти, не устраивает резни. В этом и суть романа - что власть страшнее сатаны.
В этом и было прозрение Булгакова в его попытке понять и объяснить происходящее в России и Мире в 20-х - 40--х. Браво Клим Александрович! Я боялся поделится своими мыслями по поводу этого романа и его идеи со всеми моими друзьями) Вы сделали это за всех нас
Экранизации наши обе смотрел ???
да никакие это не прозрения, это одно из трех произведений в рамках проекта...второе это старик хоттабыч, а третье про ангела (название забыл)..сейчас послушаю, что он напридумывал для неучей ради хайпа
@@VikHramov , наверняка отрывки видел, гениальные экранизации-мистика+эротика, подобного никогда не было и вдруг опять🤣
Зачем такие "друзья" с которыми страшно поделится мнением?!
@@Fox16944Если человек в своем круге считается умным, основательным и взрослым, как-то боязно показаться чудаком. «Не дай себе засохнуть»😂
Каждый раз восхищаюсь Вашими разборами!! Вот и этот роман несмотря на его направленность(зло) ,сотворил благо ,показав Добро Советской власти !! Браво ,Клим Саныч !
Красиво врёт Клим Александрович. Элегантно перепрыгивает от версий 1933 года к финальной версии. А финальная версия - это помле того, как Булгаков увидел ночные "воронки" и расстрелы 1937-1939. И не случайно заседания назначают на ночное время, и люди из правления и нехорошей квартиры исчезают, и всеобъемлющий страх перед "одинаковыми людьми". И посыл о том, что власть настолько сатанинская, что никакой Сатана не может её превзойти.
@@constantineblyuz5786 зачем все под вашу версию подгонять: ночные заседания- в рамках христианства - это ночные богослужения .А с чего вы взяли ,именно,про ,,ночные " расстрелы? Расстрелы были ,есть и будут в любое время.Че только не придумайте ,лишь бы очернить сов.власть!А может,просто почитать как следует любимый роман и почувствовать послевкусие .Никак там антисоветчик и великий писатель не оклеветал большевиков ,не пошел против правды.Большевики и власть там не показаны.А потешные милиционеры,ловящие банду Воланда ,это один из художественных приемов буффонады и представляют не образ власти .Вы спутали с клеветническим фильмом Бортко ,где милиция и НКВД становится властью .
@@constantineblyuz5786 в каком месте красиво? Просто врёт. А скорее текст читает.
@@constantineblyuz5786 И не говори! С такого перепугу от ,,всеобьемлющего страха ,, взяли и разбили оьединенную Гитлером Европу ! Ужосс !
Полностью согласен - омерзительное чтиво
Клим Александрович, восхищаюсь вашей начитанностью, эрудицией, памятью и логикой! Вас очень интересно слушать. Спасибо огромное за ваш труд! Роман этот был прочитан мной несколько раз, потом прослушан в виде аудиоспектакля (потрясающе круто). Выступление Кураева по этому роману тоже слушала. Очень познавательно. Вам всех благ!!!
Клим Саныч, большое спасибо за столь глубокий анализ. Думаю такой разбор в институте или даже старшей школе, очень не помешал бы!
Большое спасибо за ваш труд, товарищ Жуков. Как всегда - великолепно. Очень познавательно
Клим Саныч браво!
Я брался за роман с 10 класса, снача́ла много непонятно, потом раз 6 перечитывал, каждый раз открывая что то новое, но вот в последующем произошло некое переосмысление героев романа, и́ вот сейчас, полушав вас все стало на свои места. Спасибо вам!
Прекрасная лекция! Слушал с восхищением. Спасибо Вам, Клим!
а я решил ещё раз переслушать. очень интересные выводы
Шикарнейший разбор романа!!!! Просто браво!!! Перечитывал роман раз 6-7. Но настолько круто и глубоко ещё не закапывался! Клим Саныч, Вы гениальны!!!
Перед тем, как включить видео, бесспорно прекрасного человека, Клима Жукова, нервничал. Боялся, не дай бог, раскритикует😅. Но решился, посмотрел и получил, как всегда, огромное удовольстви. Спасибо Клим Саныч! Сам от книги в восторге читал несколько раз. Каждый раз, как первый. Браво!
Вот этой темы мы очень ждали !!! 😊 Огромная Вам благодарность , Клим Александрович ! 😊 👍🏻👍🏻
Как думаете, мне, как ценителю романа и Клим Саныча, стоит смотреть этот ролик? Боюсь, блин. Как при встрече с кумиром по прошествии лет.
@@Lazy_Spider А чего можно бояться? Или вы из тех, кто с удовольствием пересматривал Ликвидацию, но после просмотра гоблинско-жуковских роликов неожиданно стал считать сериал антисоветским говном...
Вот если бы нам так преподавали литературу, я бы классику прочитал еще б в школе, а не уже в зрелом возрасте..) спасибо Вам Клим Саныч!!
Я читал классику не благодаря Клим санычу а потому что считал ЧТО должен знать...чем гордишься,быть шестеркой...валяй,мозга нет так хоть правильных людей слушаешь...может даже поймёшь что то..
Потрясающий разбор! Браво Климсанычу! Аплодирую стоя!
Как по мне, так отличный разбор данного произведения. Благодарю Клим Александрович.
Браво! Аплодирую стоя! Ни прибавить, ни отнять!👍
Как всегда, все разложено по полочкам. За "Опасные земли" отдельное спасибо. Сегодня дослушала, под впечатлением
Мне кажется должна быть вторая часть, в которой Клим поделится тем, что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение. Было бы интересно послушать. Благодарю.
Согласна! Очень меня интересует сходство инициалов автора и Берлиоза.)
поделится
"что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение."
Всё его мнение чисто субъективное.
На одном дыхании прослушал ролик. Товарищ Жуков - молодец! ;-))))
Шедевральный разбор шедеврального произведения! Браво, Клим Александрович! Огромная благодарность!
Ну неужели так трудно писать без ошибок? Откуда такая деградация ???Не "шедевРАЛЬНО",а ШЕДЕВРеально👌ЗАПОМНИ,НЕУЧ😂😂😂
@@beskateri506 НЕУЖЕЛИ ТАК ТРУДНО НЕ ВКЛЮЧАТЬ CAPS LOCK?
Очень сильный разбор, становиться ясно великая сила русского писателя. Спасибо.
Клим Александрович, как всегда, копнул на полный штык! Не то, чтобы совсем по другому взглянул на роман, но многого просто не знал. Уважение безмерное! Спасибо! Клим Саныч, пью ваше здоровье!
Ну, по сути Клим Саныч пересказал лекцию Кураева. Что не в упрек, ибо харизма лектора имеет значение. Но и лекция Кураева сама по себе хороша и увлекательна, Кураев тоже могёт в интересность. Если понравилась лекция Клим Саныча, рекомендую посмотреть первоисточник - Кураева.
@@СергейБамбуров-ш9р А еще Клим Саныч пересказал сюжет Мастер и Маргарита. Негодяй такой, плагиатчик!
@@SinistralCut как раз-таки сюжет остался гдето в стороне, как и исторические факты... просто его мнение, которое он пытается "натянуть на глобус", и выдать за чтото важное
@@СергейБамбуров-ш9рсогласен с Вами. Кураев очень интересная личность и подход к материалу не однобокий.
@@Александр-и7г8л Своё мнение Жуков обосновал.Если господин не согласен-пусть приведёт свои доводы,а не шипит безосновательно("а баба-Яга-против!").
Я среди моих знакомых рекордсмен по количеству перечитываний «Мастера и Маргариты», начала с 11 лет. Но ни одной книги О «Мастере и Маргарите» не читала, и сегодня узнала СТОЛЬКО нового, что не просто день можно считать прожитым не зря, но как минимум месяц : ) Спасибо огромное, Клим Александрович, за такое освещение великого произведения великого автора!
Если вы много раз читали МиМ и разделяете бред автора этого ролика, то у вас в голове такие же опилки, как у него😂
@@Leshii_Freid не обязательно разделять, но это было действительно очень интересно!
50:33 КлимСаныч в образе Маргариты - великолепен!!🤩
Если любите роман, то стоит почитать и исследования о нём. В частности, Мариэтта Чудакова и Лидия Яновская провели каждая огромную работу над текстами Булгакова. Это погружает в роман ещё больше, ещё глубже, воспринимать его начинаешь с других ракурсов. Так что, соглашусь, и работа Клима Жукова полезна и интересна, за что ему спасибо.
Забейте в поисковик- "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
Браво, Клим Саныч! Вы просто взорвали мой мир! Спасибо огромное за ваш труд!
Воланд просто посмотрел на советскую власть 30-тых годов и понял, что и без него тут прекрасно справляются. Немного порофлил со своей свитой и улетел восвояси))
@johnsilver5171
С уничтожением Творения. Людей, страны, веры...
Шикарная лекция!
Большой респект, Клим
Ты современный классик. Почти Булгаков 🤝
За добрые слова об о.Андрее спасибо. Хорошо, когда хватает мужества ценить людей, несмотря на противоположные взгляды
Кураев вроде бы как пояснил, что Мастер и Маргарита - вааще не православный роман. Ни разу. Так как же неправославный роман может как-то бороться с пришествием сатаны, если он сам есть ложь?
@@user-vq2vy8ut6gкураев религиозный мракобес, плевать что он говорит
Просто о. Андрей ещё не осзнал, что он Марксист.
@@ОТХМ по первому образованию он очень даже марксист.
@@BiglerSakura ну осталось теперь с призванием смириться, принять не ропща, ведь он христианин
Обожаю слушать философию Клима Александровича... Спасибо!!
Это от того что он коммуняка. Либералы, учитесь говорить правду. Народу это нравится
Возьмите книгу Клима "опасные земли". Не пожалеете
Футболку не забудь купить...или он ещё не продает? Тогда у Пучка купи.
Философия слюнявого попёнка-расстриги, горе-рыгламиста наушников? Мда...
@@soviethornet
Потрясающе. Столько деталей открыл для себя, огромное спасибо за проделанную работу. Очень круто и логически непротиворечиво, пошел перечитывать)
Большое спасибо, за часовой разбор известного романа Булгакова, продолжайте в том же духе, с меня лайк
Клим Саныч, досмотрела до конца и сижу в полном...как бы это литературно и цензурно сказать...афиге. Пересмотрю ещё не раз, и разбор, который вы рекомендовали, прочту. Глаза открылись во всех смыслах. Спасибо.
Есть фильм для ценителей и почитателей творчества Булгакова....
Усатая Мессия раскрыл чакры сеансом полнейшего еблантейства, длительностью 1:20 ? Сами рефлексировать не умеем, хорошо что есть Сэндвич
Спасибо товарищ Жуков, что раскрыл глаза. Теперь нужно перечитать с открытыми глазами.
Кто- то понял смысл с первого раза чтения книги?
Нету Гоблина, сразу лайк!
Кураев с большой достоверностью всё разложил.
@@yulianuzhnova9561 Соответственно лайк за то что нету Майснера!
Жуков можешь себе преставить.что Булгаков ничего не придумал! Я много раз встречался с Воландом и его слугами Бегемотом и Коровьвым! Они много раз были у меня в гостях и я у них! Мы пили водку и играли в шахматы! Спасибо Богу что Он за несколько дней показал мне его и предупредил.что он ко мне явится ! Если Жуков тебе будет интересно.я тебе расскажу подробнее?
Блестяще!11 Всегда удивлялась почему Преображенского трактуют как якобы положительного персонажа.
Теперь поняла,почему не устраивали общепринятые трактовки романа.После первого прочтения,пыталась перечитывать,но но шло отторжение,восторгов не понимала,,но от прочтения Клима Жукова в восторге.
Отношение к Преображенскому это своеобразный термометр текущей эпохи.
Единственный положительный персонаж , в Собачьем Сердце , это Швондер. Ну а профессор Преображенский наоборот вообще фашист.
Преображенский благополучный барин морализатор А в нужный ему момент использующий связи в нелюбимой ему власти дабы "калоши" не пострадали А по нынешним временам он должен быть осуждён зоозащитниками Его делали образцом интеллигенции для провокации негатива к советской власти ведь ее подавали как власть Чугункина
@@АлександрТ-п9п Ну ваша версия имеет право на существование и в какой-то мере вы правы. Но вы дали только часть описания Преображенского. Я твердо убежден , что Шариков ( Чугункин ) , это НЕ Советская Власть. Советская Власть это как раз Швондер. Чугункин это выражаясь по современному "креакл" . Он "лабал" по ресторанам на балалайке. Что то типа тогдашнего "издания" Макаревича и ему подобных.Паразит.Как и Преображенский кстати,не смотря на все его хирургические заслуги. Фантастический Моро и существовавший Менгеле тоже были талантливы , но это не отменяет, что они были изуверы - фашисты. Как и Преображенский.
Чугункин самозанятый то есть мелкий буржуа Швондер чиновник бюрократ то есть отражение сегодняшнего дня где в помине нет сов власти
Восторг!
Как же глубоко. Я в восхищение!
Заслуженый лайк поставлен)
Обожаю когда Клим Саныч обсуждает литературу.
Роман читал.Постоянно не мог понять, его повсеместного возвышения. Но с обзором от гражданина Жукова, узнал много нового.Спасибо!)
Клим Саныч! Спасибо на лекцию! Честно говоря, опасался вашей подачи этого глубочайшего произведения. Но боялся зря! Получилось в итого очень эмоционально и содержательно в "правильном" смысле. Я тоже изучал многочисленные материалы написанные, отснятые на видео и т.п., прочел все редакции романа, включая последнюю. Вы сделали краткую, но очень емкую выжимку и правильные выводы, за полтора часа очень содержательно и емко. Удивительное произведение! Все герои отрицательные!!! Обычно в литературных произведениях у героя или героев есть антиподы. Здесь же - серая мгла...Нет света в конце туннеля...Только вечно цветущие не приносящие плода вишни под Шуберта...Это ад!
Портясающе. Просто лайк и репост. Комментарий для продвижения контента в топ.
Огромное спасибо за видео. Обожаю этот роман и его автора и такая лекция по теме просто подарок. По-новому взглянула на роман.
Великолепный разбор. Логично, доходчиво, словом гениально! Браво, Клим Саныч!!!
Прочитал первый раз в 18 лет, студентом Востфака ЛГУ, в 1988 году, перечитывал 7 раз) С прожитым и узнанным восприятие менялось и приблизилось ко всему, что вы высказали
Серьезно? Вы тоже так же глуп, как товарищ Жуков? 7 раз читать и нифига не понять?... Сочувствую...
@@Razgon_do_sta*глупЫ
@@dronkozkov5804 Нет, вы именно глуп.
Это мощно! Нет слов! "Пойду посижу в кустах один.", так много про что надо подумать. Спасибо Клим Александрович.
Великолепно. Чииала великий роман больше 10 раз, но в такую глубину не ныряла никогда. Спасибо огромное
Клим Александрович, Вас очень интересно и приятно слушать. Красивая речь. Спасибо, что делитесь с нами своими мыслями, впечатлениями
Роман шедевр:) сериал очень понравился а разбор вообще фантастический:) выше всех похвал спасибо вам за грандиозную работу:)
Великолепная трактовка! Благодарю за удовольствие от оригинального видиния! Да, Советская Власть закончилась со смертью Сталина...и пришел Антихрист . . Джинсы победили!
Благодарю ❤️🙏 Это самое лучшее объяснение смысла романа для меня!!!
Как хорошо что у нас есть такие глубокие умы как Клим Александрович.
для того, чтобы изучить доступные материалы глубокого ума не надо, но чтоб излагать так материал, нужно иметь потрясающий ораторский талант. Клим Саныч, браво!
Это очень хорошо, и даже отлично! Лишь бы его Гоблин не испортил, матерными словами и прочей непотребщиной.
В чем там глубина? Он даже не врубается, что Булгаков - гностик.
@@JohnSilvershtein, ага гностик- хреностик. Хорошо, что вы врубаетесь, но плохо, что вас никто не знает и вы ноунейм. Кроме меня, ваш коммент прочитает 2-3 человека.
Глубокий ум, даже не удосужился прочитать, и сгоряча сказал что это воланд брякнул, что мастер не заслкжил света, а заслужил покой. При том что фраза эта, как раз наоборот от его оппонента левия матвея. Глубокий в кавычках уровень работы, сразу видно работу уровня итак сойдет. Ибо как сказал бедкомедиан СХАВАЮЮЮЮТ!🤮
Очень хотелось послушать мнение Клима по этому роману и вот он приятный подарок не заставил себя ждать.😊
Смысл фразы : "рукописи не горят" от Булгакова: "Через семь дней трехактная пьеса была готова. Когда я перечитал ее у себя, в нетопленной комнате, ночью, я, не стыжусь признаться, заплакал! В смысле бездарности - это было нечто совершенно особенное, потрясающее. Что-то тупое и наглое глядело из каждой строчки этого коллективного творчества. Не верил глазам! На что же я надеюсь, безумный, если я так пишу?! С зеленых сырых стен и из черных страшных окон на меня глядел стыд. Я начал драть рукопись. Но остановился. Потому что вдруг, с необычайной чудесной ясностью, сообразил, что правы говорившие: написанное нельзя уничтожить! Порвать, сжечь… от людей скрыть. Но от самого себя - никогда! Кончено! Неизгладимо. Эту изумительную штуку я сочинил. Кончено!..» Вот так, с «чудесной ясностью», был открыт закон «литературного тяготения», вероятно, известный сегодня каждому грамотному человеку: «рукописи не горят».
Резумируя: "От Себя Себя не скроешь!";-)).…
Это вы решили, что смысл фразы раскрывается именно так и не иначе?
@@ЕгорЛит Нет, не я.
@@ПетрТаширев слышали звон, да не поняли где он?
@@ЕгорЛит Да вы хам и неуч! Идите прямо и не сворачивая!
Клим Александрович, спасибо Вам! Очень интересно и познавательно!
Я эту книгу прочитала в универе ,мне ее дали только в читальном зале ,на несколько часов.У меня впечатление от прочитанного было такое же ,как у Ивана Бездомного на рассказ Воланда: я очнулась в конце ,а за окном - темно.
У меня появилось ощущение, что мы живем на тонком льду, а под ногами черная бездна.
А я впервые прочитала данный роман в лаборатории ночью, при свете спектрографа. Домой шла как по подушкам...
@@helensisikoff А домкрат в вашей лаборатории стремительно не падал?
@@leonidsarest165 И сверху сыпятся куски раскалённых звёзд. Налетевших на небесную ось.
@@helensisikoffЭкранизации видела???
Отлично Клим Александрович! Как всегда на коне с большим мечом! Дальнейшего творчества!
С большим. Только не мечом...😊
@@soviethornet Не сомневаюсь,-у большого человека всё большое, и меч и пика и БУЛАВА. ЗДОРОВЬЯ Климу Александровичу!!!
@@viktorpepper8355 да, все у него большое, кроме интеллекта..
@@viktorpepper8355 мда, на жертву диетолога Климка не похож. Скоро щёки в кадр не поместятся.
Большое спасибо, Клим Александрович! Новая для меня точка зрения. Есть повод перечитать это великолепное произведение! И нюанс с глубокой религиозностью автора добавляет понимания.
Клим Александрович, спасибо за блестящий и глубокий разбор! Очень приятно слушать столь подробный анализ одного из величайших произведений нашей литературы
Читал и перечитывал роман 2 раза и смотрел экранизацию. И всегда не мог понять, почему так все восхищаются Маргаритой и Мастером, типа любовь и все такое. Единственные персонажи в романе, кто вызывал хоть какую-то симпатию и сочувствие - это НКВДшники, которые честно выполняли свою работу и пытались разобраться во всей творящейся чертовщине.
Благодарю, Клим Александрович, за подробный разбор
Эмм, ну только НКВДшников как персонажей там вообще нет. Во-первых, роман отсылает к самому началу 30х (НКВД еще не было), во-вторых они (условно опера) появляются только когда идут арестовывать Кота Бегемота, и не как персонажи, а как просто безликие представители власти. Произнося одну-две фразы в этой сцене на весь роман
Как и с "JCS", для того, чтобы полностью понимать МиМ, нужно достаточно глубоко поковыряться в религии. Причем не только в христианстве, но во всех трёх авраамических, и в работах очень многих авторов, как христианских, так и писавших о христианстве.
@@tsunat5618 ну вот нахуа ковыряться в древнееврейских сказках?! Что это даст по жизни?
@@alamba7 ну вот нахуа ковыряться в истории и в истории культуры? Что это даст по жизни?
в романе нет положительных персонажей. сам Булгаков не восхищается ни Мастером, ни Маргаритой и относится к ним довольно презрительно.
Какое фееричное лукавство и подмена смыслов! Браво! Королева в восхищении.
это какие же смыслы вы пытаетесь спасти от подмены?)
С учетом того, что нам по этому роману предлагала учительница посмотреть лекцию Быкова... После которой меня разорвало на 10 страниц разбора неправоты Быкова (пришлось очень много копаться в мемуарах жены Булгакова, разных источников 30-х...) в плане интерпретации романа, то спасибо, Клим Александрович, за рассказ о книге - будет на что ориентироваться будущим читателям!
Да, Быков в лужу сел со своей лекцией. Смотрел и плевался почти каждую минуту. Далеко ходить не надо, он даже ударение в имени Матвей ставит неверно, ещё и студентов исправляет. Фейспалм
Загадками пишете. Что , конкретно , не так у Быкова ? При чём здесь мемуары жены ? Для понимания романа они не нужны. Климу спасибо не за что : придумал не существующую советскую власть и приписал Булгакову её защиту ! На что ориентироваться - то будущему читателю ? На что ? На ментов и их тогдашнего главу - наркомпидора Ежова и его замов , которые все как один , уже при Берия , признались , что были агентами гестапо , а также польской , японской и финской разведок ??? Это вот на эту туфту ориентироваться ? Ментов восхвалял Булгаков ??? Никакой "советской власти " не было ! Советская власть тогда - это , КОНКРЕТНО , Ягода , Ежов и Берия и больше НИКТО !!!
@@ИванБогословский-р5хну ты идиот, конечно. Хотя все либерахи, как после лоботомии))
@@ИванБогословский-р5х Для понимания романа практически все есть в самом романе. А во времена гугла, достаточно загуглить значения имен персонажей, там я не знаю каким дядлом надо быть, что бы смысл не понять...
Например, гуглим значение имени Маргарита и...
Женское имя Маргарита является довольно распространненным в России, им часто называют новорожденных девочек. Оно образовано от позднелатинского имени Margarita, которое в свою очередь произошло от древнегреческого слова «маргаритес» и приобретает значение «жемчужина», «жемчуг». В древнегреческой мифологии принято считать, что «Маргаритос» выступает синонимом имени Афродита - покровительницы мореплавателей, богини красоты и любви.
А все что несет этот глупый дядя, кроме дуальности мира, абсолютный бред....
@@3709903Быков из лужи и не вылезал всю свою сознательную жизнь
Простите за мой французский, но я просто охренел. МиМ всегда был одним из моих любимых романов, зачитал его до дыр, буквально. Но всегда воспринимал его с некоторой эмоциональной (романтической) точки зрения. Да и как Клим Саныч говорил, в школе нам преподносили Воланда как возмездие, карающие отрицательных персонажей. Дальше я уже начал мыслить в заданном школьным учителе векторе. Но Клим Саныч просто открыл для меня новое видение. Просмотрел ролик с открытым ртом, браво!