1:18:50 😂😂😂 Ахахахаха А вообще Климу Александровичу и Дмитрию Юрьевичу огромная благодарность! На одном дыхании просмотрел про смуту, потом про столетнюю и про гуситов! А битва при Молодях открытием стало!
Подвел Князь народ к реке, что бы крестить. Его спрашивают. Мол как это? -Нууууу, дадим крестик и новым именем наречем. Все неуверенно перетаптываются И тут из толпы мужик вырывается. -Я, я хочу! -Как звать то тебя? Сруль я. -Ну тогда будешь Акакием!
Да, я согласна, книжка Леви-Брюля "Первобытное мышление" сильная вещь. И понятно, что сейчас нас пытаются погрузить в такое же первобытное мышление, про которое писал Леви-Брюль, чтобы мы жили в воображаемом мире, а не в реальном.
Спасибо, что можно ваши ранние видео послушать, а то вас же ютуб прикрыл. Очень интересно!! Это так мозги вправляет, заставляет логично мыслить. У меня тоже были вопросы к христеанству, когда я в 2014 воцерковлялась, а вы мне многое прояснили, но это совсем не означает, что я уйду из церкви, а как вы и сказали в ролике о 1812,что надо знать правду о своей стране и её истории и не стесняться и бояться этого. Примного вам благодарна. Какие вы молодцы....
"Я, как обычно, с предметом знаком крайне смутно" - гениальная фраза, которую Пучков должен произносить в начале каждого ролика с приглашенным лектором.
Уважаемые Дмитрий и Клим, подскажите где посмотреть разбор фильма "Викинг" ??? Не фильма о фильме, а именно о фильме, немогу найти на канале или между глаз попадает!?! 🤔🤔🤔
Епитимья это не отлучение от церкви.(от греч. ἐπιτιμία - наказание). Епитимья обычно сводится к санкциям аскетического характера (дополнительный пост, поклоны, молитва) и отлучению от причастия на определённый срок. Такая серьёзная мера, как анафематствование, налагается только по решению церковного суда и только за проступки такого уровня, как организация раскола. (греч. ἀνάθεμα - «отлучение» от ἀνατίθημι - «возлагать, накладывать») - изгнание, отлучение от церковного общения.
1. Читал, что про питиё тоже было заимствовано из ранних англосаксонских летописей 2. Насаждение военной элитой естественно было, но оно не выходило за рамки общественно принятых обычаев. И огнём и мечом можно было за всякое огрести 3. Опять же факт сохранения в памяти народной всяких домовых и банных говорит о очень лояльном отношении сильных и прагматичном на первых этапах слабых. А потом просто принимали как данность. 4. Забыл, да и пофиг, спасибо уважаемым лекторам🤘
Да уж. У меня знакомый один пытался спорить со мной на какую-то тему (уже не помню какую), говоря, что он до "этого" тоже так думал, или вообще не думал, а потом прочитал одну книгу, и его озарило!.. Ахахах😂, я ему и говорю, что когда прочтёшь хотя бы 1 тысячу книг, нам будет о чём поговорить, а пока мне просто жаль своего времени, объяснять основы "высшей математики", начиная с таблицы умножения, а может даже и с основ счёта. Он тогда посчитал меня дураком, который просто боится спорить, но через несколько лет мы увиделись, и он припомнил ту историю, смеясь над собой в прошлом. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" - как говорил Ленин.
В школе нам читали рассказ, сейчас не помню ни названия ни имëн героев, но чëтко врезалось пояснение матери своему сыну. Оно было о поведении людей. Сказано было следующее "Над не знанием другого человека, умный ни когда смеяться не будет, он пояснит. А дурак будет".
49:50- немного ошибся Клим Саныч, на век, хотел сказать, что миссия приезжала не в 861, а в 961-м, ибо тогда выйдет, что сразу вместе с миссией Фотия на Русь её тогда немцы пришли крестить)))
Вывод. Элита никогда не «нажирётся». Элита должна защищать «нажратое». «Нажор» производят граждане. Элитой можешь называться лишь тогда, когда ты защищаешь своих «подданных»!
Категорически приветствую)))) Вопрос, даже два. Для полноты картины пропустили, после чего Свентславу))) пришлось уйти из осаждённого города, точнее о жертвоприношениях и о человеческих в том числе перед сражением. И ещё, у меня не состыковка. Если религия так зависит от государства и так ему нужна, почему она спокойно существовала в советский период и не вымерла?
Тема очень интересная, но для понимания, на мой взгляд, нужно хотя бы базовое, историческое образование или минимум хорошая эрудиция. Судя же по комментариям, люди которые их пишут, в школе не освоили даже правописание.
@@ВолодимирРябенко Слышь ты, блудный впопугей, - катись-ка ты назад к своим чук, енко и ко; в дом умственной скорби. Да ещё, - "лопату солидола тебе под копыта"
Неоднократно сказал, что печенеги это огузы. Ну что за бред. Огузы - это торки наших летописей, ни разу не печенеги, а совсем наоборот - враги печенегов. По ним, огузам, в закаспийских степях вдарили кипчаки (половцы наших летописей) и огузское единство раскололось. Одна часть пошла в юго-западном направлении. И завоевала огромные пространства, в первую очередь владения арабов, т.е. восточную половину арабского халифата. И со страшной силой кошмаря и Византию. Известны они под именем турок-сельджуков. Или просто турок. Вторая часть бежала от кипчаков огибая Каспий с севера. И нажимая на печенегов, живших тогда между Волгой и Аральским морем. Эта вторая, видимо более малочисленная нежели южная, часть огузов стала известна на Руси как торки. "О" и "у", ну вы поняли, различная огласовка одного и то же этнонима у разных народов, с которыми этот этнос столкнулся. Когда означенных печенегов таки дожали, совместными усилиями, так сказать, Руси и торков, то из-за Волги подоспели упомянутые выше кипчаки. Ну и эти самые токри попытались рыпнуться на Русь. И были разбиты триумвиратом детей Ярославовых - Изяславом, Святославои и Всеволодом. Деваться торкам было некуда, в степях-то враги кипчаки, и пришли они к нам с повинной головой. Наши их приняли и поселили на правобережье Днепра по берегу его притока - реки Рось. И потом там даже город был, выросший из пограничной крепости, под названием Торческ. Так во 2-й половине 11 века на Руси появился аналог казачества - конная пограничная стража в виде постоянных поселенцев на кочевнико-опасных рубежах Родины. Позже они участвовали в войнах русских князей с половцами (давними, ещё заволжскими, врагами-кипчаками) и в княжеских усобицах. Известны под собирательным названием "чёрные клобуки". Т.е. этноним сменился чем-то типа социально-служебного термина. Ну как, собственно, и казаки в более поздние времена, которые этносом не являются, а являются, так сказать, социальной стратой. З.Ы. в состав этого "казачества" 11 века, чёрных клобуков, входили, помимо торков, ещё и берендеи. И если с торками всё понятно (см.выше), то вот кто такие берендеи - вопрос более интересный. И термин "черные клобуки" применялся к служилым людям, бывшим кочевникам, перешедшим на службу русским князьям, на правобережье Днепра. А на левобережье их аналогом были некие "ковуи". Смотрите "Слово о полку Игореве", где говорится о том, что означенные ковуи участвовали в походе Игоря в качестве лёгкой конницы/застрельщиков. Что за ковуи - ещё более интересно. Это этноним, как берендеи и торки, или термин для служилого сословия, по типу "казак"? Кстати, не исключено, что упомянутые выше берендеи - это и есть "бродники". Которые, если помните, участвовали в битве на Калке в 1223 году на стороне монголов. И говорили по русски, сволочи такие. После битвы выступали переговорщиками с киевским князем, оборонявшим стан, чтобы он сдался. Не настаиваю на этой версии. Тут лишь созвучие: "берендеи" 11 века и "бродники" 13 века. Субэдей, по-видимому, их набрал в степях по пути с Северного Кавказа к Днепру, и они составили у него 3-й тумен. Что за степные жители такие, да ещё и по-русски говорящие, когда в степях от Дуная до Волги, от лесной зоны до Кубани в то время господствовали половцы. Ещё одно предположение: возможно берендеи - это потомки чёрных болгар. Кто не в курсе, болгары разбежались в разные стороны, когда хазары им влупили во время своей экспансии, в период обитания болгар в восточном Приазовье. Одна часть убежала на север и основала Волжскую Булгарию, и является прямыми предками современных казанских татар. Вторая часть убежала на запад, форсировала Дунай и там стала править и володеть местными славянами, да так и растворилась в них, оставив им лишь своё имя. А третья часть осталась под хазарами в месте прежнего обитания, восточнее и севернее Азовского моря. Вот видимо их и называли чёрными болгарами (в тюркских языках слово "чёрный" - синоним слову "настоящий", "истинный"). Когда Хазарский каганат ослаб в 9 веке, видимо эти чёрные болгары чуток обнаглели и расслабились и стали набегать на византийские владения. Византийский император в договоре с князем Игорем просил, чтобы он не пускал чёрных болгар через Днепр, не позволяя тревожить дунайские владения Византии (в то время Болгарию снова вернули в лоно Империи). Куда потом делись эти чёрные болгары середины 10 века (договор Игоря с Византией от 941 года) - вопрос интересный. Может и на службу Руси пошли, после того как Святослав сломал хребет Хазарскому каганату и вследствие этого через Волгу бесконтрольно и неудержимо хлынули кочевники. Такому слабому остатку былого болгарского могущества в степи было уже не выжить, а прислониться особо не к кому: каганата на востоке уже нет, к Византии в Крыму тоже не особо вариант, места мало вдоль моря. А вот прислониться к Руси, у которой с конницей была печаль-беда, и у которой были те же враги, что и у чёрных болгар - половцы - вариант вполне себе. И возможно уже в 11 веке они так и сделали, но уже под именем берендеев. Потому что в то время с именем болгар ассоциировались прежде всего славянские жители нижнего задунавья. Видимо чтоб не путать мы им слегка этноним и подкорректировали. Всего лишь гипотеза, не судите строго. Больно уж интересно что за берендеи такие, откуда взялись.
О религии древних славян известно из их истории: отступая из Сибири под натиском нежити( упырей и утоплеников) они практиковали Трупосозжение и были крайне суеверны, носили защитный амулет- бронежилет,позже заменённый на крестик. Попросили помощи русов и вместе победили, аминь🙏
49:31 - Адальберт Магдебуржский приезжал не в 861, а в 961 году. А то получается, он что, за год до Рюрика успел? 50:24 - И тут Клим Саныч Ольгу на 100 удревнил.
По этому поводу хорошая версия была высказана в советском фильме "легенда о княгине Ольге". Мне она как-то больше нравится, хорошая критика "честных"греческих писак-христиан! На которых наши историки почему-то равняются...
Отличный обзор. Но упущен тот момент, что сообщество навязавшее своему соседу свою религию (как элемент схемы управления государством) автоматически становится Метрополией этого народа -колонии и получает возможность паразитировать на результатах его труда (как материального, так и духовного) и присваивать их. Так что любое миссионерство выполняется с целью колонизации. Сценарий один и тот же как в Африке, Америке, так и на Руси, сначала в страну-жертву запускают "мирных и невинных" мессионеров, которые под видом "новых знаний и истинной правды" размягчают и раскалывают единое общество на множество течений, в потом на этот ослабленный субстрат приходят "мирные торговцы" которые за бусы и зеркальца курают земли и природные богатства и коррумпируют элиту и власть в стране, а под конец разложения в страну - жертву входят солдаты Метрополии и окончательно режут всех аборигенов и оаспродают га органы. СССР валили тоже по точно такому же сценарию.
Добрвй день! Хотелось бы прояснить, несколько моментов по поводу крещения Руси.? При всем уважении к Вам, первый момент это почему Вы предпологаете, что Славяне отождествляли и черпали происхождение Богов только от и из окружающего мира и по этому они были такие разные? Почему бы не предположить что разница заключалась в происхождении их предков а их Боги и были предками, а так как предки разные то и Боги сответственно, но и плюс отожествленные, как солнце и прочие. Я имею ввиду это условно тк это очень даже логично с примерами происхождения дружыны, двора, династий. Второй момент это то что как нам всем извнстно последнее племя принявшее Христианство были Вятячи как ммнимум в 1115 году еще продолдалась их борьба с Христианизацией . А крищение было в 988 году так вод может мы неправильно понимаем язычество как явление и это совсем не вера, а образ жизни и мировоспреятие. Плюс к этому нужно бы обговорить отнашение Славян к Богам как к родственникам и опятьже онология рода и династии если Вы правильно поимете ход моей мысли.Тоесть это передача традиции и историй по средствам фальклера соответсвенно и записывать не было обходимости,а вот с появлением Христианства начали уже упорно писать летопись тк это болие системные и продвинутые виды управления. Что в последствий проникнет и в обычный быт и управление ранним государством. Но у каждого племяни была же и своя история вот они и передавали её из уст в уста приукрашая и вознося многие моменты их историй. А какие то места поклонения и прочие были времнными тк находясь всегда в движении ,если мы говорим про степи, леса ,поиск плодородных мест и безопасности.предположу что жизнь у большенства была на чемодане.Очень большая просьба посмотреть на эти события под другим углом и если у вас будет похожая тема в слелущих видео ответить на мои вопросы. Зарание Большое спасибо
Как в старь... крещение легко заменить на крушение. Крещение смертью одноименного исторического персонажа и далее - всех, кто коснулся этой неоднозначной "воронки бесов". Наши предки убежали подальше... Унося свои взгляды и идеалы с этой территории. До того, что народный исход пришлось крепостным правом останавливать.😮
Расскажите лучше про то что происходило на Руси до Рождества Христова, ведь Петр 1 поменял календарь с 7208-го лета на 1700-ый год и это факт. Не могли же просто 5,5 тыс. лет просто жить родовые племена без каких либо событий.
Великий сын Земли Русской Ломоносов Михаил Васильевич, светая ему память! , очень конкретно указал кто нам почистил и вывез весь пласт книг и знаний до христианских. И его исторические труды, которые могли поднять эти знания, таки были похищены и приданы забвению.
махно точно был. а летописец - возможно, не один. возможно, это псевдоним группы авторов, писавших идеологически зрелый заказ. а может и одиночка-энтузиаст. кто ж его теперь знает
Докладываю по существу системы верований народов руси: Николай-1 провёл огромную работу по исследованию своего народа и бумажки эти НЕ востребованные лежат уж 200 лет в Питерской публичке. Эхом этого гиганского исследования явился толковый словарь Даля.
ЕДИНОБОЖИЕ - это действительно , новое слово в науке и технике ! Кажись в Египте хотел кто то из Рамзесов хотел такое ввести !! Ну сэкономить !! Токо народ НЕ понял ! НЕ ДОЗРЕЛ !! А как народ стал жить кучнее так и идейка единобожия стала преобретать своих адептов !! А ЧЁ ? СПЛОШНАЯ ЭКОНОМИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ !
50:16 - не-а, пока ещё не католиков, а западных христианских миссионеров. Что, конечно, добавляет интереса к случившемуся, так как церковь была формально ещё единая, обряды, правда, уже отличались. Ольгу, видимо, как и Святослава, западный обряд не устраивал)))
Спасибо, очень интересно. Много догадок приходит на ум, не знаю, верно или нет. 1. Святослав мог принять католических послов за шпионов и провокаторов, как монгольских приняли позже, 1237-й. И хотя он был язычник, договоры- таки строго соблюдал, это был его кодекс чести, а с Византией, несомненно, были договоры. Ольга, таким образом, весьма боялась, как всё пройдёт. 2. Сама Ольга вынуждена была принять христианство из-за шаткого положения регентства. Конечно, она любила философствовать и спорить, а христианство здесь -благодатная нива, всё же нужда-это главное, и древляне были, вероятно, не единственные, кто сватался и путался под ногами. Конечно, загадки в Византии она загадывала, это было её любимое дело, она и мужу Игорю будущему загадывала. А насчёт сватовства - ей надо было, чтобы её люди этот слух пустили- и было сделано. Мол, куда вам, древляне и прочие. Хотя предложение, может, насчёт "родственника" якобы императора, возможно, и было сделано - по принципу "чем чёрт не шутит". Возможно, насчёт головы коня Святослава- тоже что-то связано с религией, ведь язычники-славяне- для них конь белый был как Апис- бык для египтян. 3. Насчёт Олега, вроде, я где-то читала - там просто очедность другая, всё местами поменялось. СНАЧАЛА Олег договорился с византийцами, а затем прибил щит, в знак, что будет защищать, в знак союзнических отношений - там и других народов щиты висели на стене. 4. Владимир вынужден был принять христианство, т к. запутался из-за попытки всех объединить, со всеми договориться. Пообещал племенным вождям и тем, и этим, затем выяснил, что одновременно не сможет всё выполнить и опозорится. Если визайтийцы денег не дадут. А те давно мечтали Русь крестить, наверняка были засланные люди при князе. Диспут философский о выборе религии был для отвода глаз, всё было уже решено. Почему в Херсонесе крещение -чтобы была возможность, если что, назад отыграть, но не пришлось.
Первые церькви в картли были маленькие и не все горели желанием туда войти Матеани картлиса обясняет боязню быть наказанным новым богом .Люди тогда на 100 процентом верующие а со старыми богами у них был как-бы договор (в воде жертвоприношений)
1:06:52 - Иудеи пришли с предложением принять не бар-мицву, а гиюр. Бар-мицва это праздник совершеннолетия. Тоже, конечно, инициация, но молодого человека, который с рождения уже является иудеем. Ну, не с рождения, может быть, а с обрезания (брит-мила), но всё равно с младенчества. А гиюр это сознательное принятие иудаизма.
А полагаются неофиту по случаю принятия иудаизма какие-нибудь подарки? Я слышал, что принявшему ислам полагается преподнести гору подарков высотой в его рост.
42 минута: Клим Саныч, обратите внимание , зачем император Ольги домогался, -затем, чтоб землёй её завладеть. Ольга как политик правильно поступила и как женщина - не дала себя оскорбить , ведь лет -то ей уже было тогда около 50. Так что это вам не "бабы"... по-царски поступила, прав Нестор.
Ме кажется, есть подмена понятий. Вера - это что то такое есть, религия объясняет, а таки что там такое случилось, церковь - мы вам объясняем, вы нам платите за разъяснения.
50:30 - снова поправочка, 949 или 957. Мелочь, но важная. Ольга никак до Рюрика креститься не могла)) это как если сказать, что поход Наполеона в Россию случился не в 1812, а в 1712)
41:12 прочёл 280 книг, одна из которых была Библия. Вопрос: из скольки произведений состоит Библия и насколько уместно говорить о ней как о книге в смысле единицы измерения печатных изданий?
@@ВладиславМагров сравнение неудачное. Контекст высказывания Жукова, что человек прочёл ВСЕГО 280 книг. Я показал, что Библия, которую Жуков выдал за одну книгу, это даже по условному объему далеко не одна книга. Просто неприятно, когда вроде бы приличный человек так в открытую передёргивает карты. Это показывает его отношение к его же аудитории.
@@wladguten5537сравнение отличное. Тем более что для тех людей (да и для многих сейчас) Библия - это единая книга., в том числе чисто физически. А вообще можно каждую главу в любой книге отдельным "произведением" назначить.
Лекции Жукова по этому периоду это просто шедевр, при всей шутливости беседы, так всë четко и по делу, вот это голова
Согласен 👍😊
Он ничего не прнимает в православной христианской религии, хотя сам в храме служил. Да и папа вроде в храме служил.
Р@@TL-ml8jzУ него же отец священник.
Лекцией это называть язык не поворачивается. Исторический стендап, вот это больше подходит.
Жуков! На фронте атеистов нет!
Спасибо, что выкладываете старые и очень полезные ролики!
Спасибо за познавательную и юморную лекцию!
Понравилось. Часть, касающуюся щита, прослушал раз 5. За новые знания - спасибо
Спасибо. Смотрел ранее. Посмотрел и сейчас. Жду новых, и хорошие рание.
И Гоблин такой молодой, и юный Клим Саныч впереди! 🎉🎉😂😂
Рим и Сопрано, Гомотрон и Ломать Кровать ждали нас
Шикарный коммент
1:18:50 😂😂😂 Ахахахаха
А вообще
Климу Александровичу и Дмитрию Юрьевичу огромная благодарность! На одном дыхании просмотрел про смуту, потом про столетнюю и про гуситов! А битва при Молодях открытием стало!
Когда они начали представлять как батюшка выходил с колодой и "трррр" я упал со стула,давно я так не смеялся! 🤣🤣🤣
1:10:10 если быть точнее)
а я в это время в общественном транспорте ехал и улыбался, как идиот :D
Как-то помолодели собеседники... обычно слушаю лекции не глядя, телефон в кармане, 😮
Старое видео
Видео лет 7
Не, они у Федора колечко отжали)
Не устаю благодарить за ваш труд! Спасибо огромное!
Не понимаю при чем тут россияне к крещению Руси?
@@ЛидияГригорьевна-п3ослабоумием блеснула?🤔😂
Притом, что большинство - прямые потомки.
@@ЛидияГригорьевна-п3оа коклы причём?
Подвел Князь народ к реке, что бы крестить.
Его спрашивают.
Мол как это?
-Нууууу, дадим крестик и новым именем наречем.
Все неуверенно перетаптываются И тут из толпы мужик вырывается.
-Я, я хочу!
-Как звать то тебя?
Сруль я.
-Ну тогда будешь Акакием!
😅
😅
😂👌
День становится луше и лучше. Спасибо! От души!
Дим Юрич и Клим Саныч - вы талантищааааа! Юмор ваш и знания - на высшем уровне!!!!😊❤
Да, я согласна, книжка Леви-Брюля "Первобытное мышление" сильная вещь. И понятно, что сейчас нас пытаются погрузить в такое же первобытное мышление, про которое писал Леви-Брюль, чтобы мы жили в воображаемом мире, а не в реальном.
Каконо года книжка?
@@vluiien7900 че боровы в рясе не научили гуглем пользоваться?
Для человека естесственно, потом в школе учат логике.
Какой-то Левит-Брюль будет нас жизни учить?
@@Евгенийкурочкин-к7ц слышь, кобыла, базар цеди!
Старые видосы пересматриваю столько юмора) спасибо дядьки !
Спасибо огромное! Слушаю не отрываясь, ума-разума набираюсь...
Такие лекции истории внимал и внимал, просто и по человечески понятно.👏👍
Здравомыслие - желаю всем. Благодарю за Труд.
Опять ни слова о ящерах. Скрывают от нас правду...
А ты присмотрись к ведущим, они же типичные ящеры. О себе рассказывать им природная скромность не позволяет.
@@andreygelzer8866 😂😂
😂😂😂😂😂
Какие на хрен ящеры, вы что, - дети, динозаврами в детстве не наигрались!???
Ящер ящеру глаз не выклюет
Какое же удовольствие вас слушать!
Всегда приятно видеть как умные люди с полбуквы друг друга понимают, мгновенно подхватывают и дополняют
Очень интересно и познавательно! Во умище! Оба супер красавчики❤❤
Спасибо, что можно ваши ранние видео послушать, а то вас же ютуб прикрыл. Очень интересно!! Это так мозги вправляет, заставляет логично мыслить. У меня тоже были вопросы к христеанству, когда я в 2014 воцерковлялась, а вы мне многое прояснили, но это совсем не означает, что я уйду из церкви, а как вы и сказали в ролике о 1812,что надо знать правду о своей стране и её истории и не стесняться и бояться этого. Примного вам благодарна. Какие вы молодцы....
На рутьюбе, дзене и вконтакте всё есть ДЮ все перенёс.
@@fetroviyв вк как найти?
Ой, какой молоденький 😊
"Я, как обычно, с предметом знаком крайне смутно" - гениальная фраза, которую Пучков должен произносить в начале каждого ролика с приглашенным лектором.
Гоблин, а отличии от многих дебилов, признает, что поверхностно знаком с предметом.
Клим Саныч, большая просьба, сделайте лекцию про Степана Разина
Клим Саныч,вы лучший
Спасибо, очень полезная лекция!
Клим Саныч традиционно - красавэлло! 😅 Ну и Дмитрий Юрьевич марку держит, моё почтение комрады! 👍👍👍
Старый ламповый и очень познавательный Разведопрос.
Интересно рассказываете, спасибо
2000 лет прошло а в лес на Ивана Купала бегают и домового"подкармливают"и бани и дома строят с этими понятиями...
В Воронеже если врач не справляется, то может скащать поищи бабушку пусть пошепчет)
ну это разве что совсем поехавшие так делают.
1 000
Домовой существует, и он - хороший !
Да,я существую и я хароший
Слава Роду!
А если в роду педафилы и алкаши, что не редкость у вас
Спасибо
Таки молодые, и зубы хорошие оба. Счастья вам любимцы!
Комрады, категорически приветствую!!
Парни Молодцы!
Спасибо Раннему Климу Александровичу!!! Низкий поклоооон. Аминь.
Уважаемые Дмитрий и Клим, подскажите где посмотреть разбор фильма "Викинг" ??? Не фильма о фильме, а именно о фильме, немогу найти на канале или между глаз попадает!?!
🤔🤔🤔
Описание в самом начале прекрасно подходит под любого гуманитария. Нередко - ученого. И даже - советского ученого
Молодцы ,люблю гоблина смотреть и слушать.С юмором и в точку..😅
Епитимья это не отлучение от церкви.(от греч. ἐπιτιμία - наказание). Епитимья обычно сводится к санкциям аскетического характера (дополнительный пост, поклоны, молитва) и отлучению от причастия на определённый срок. Такая серьёзная мера, как анафематствование, налагается только по решению церковного суда и только за проступки такого уровня, как организация раскола. (греч. ἀνάθεμα - «отлучение» от ἀνατίθημι - «возлагать, накладывать») - изгнание, отлучение от церковного общения.
Тут разница как между административным и уголовным наказанием. Но в любом случае отлучение, хоть и небольшое. Трактовать можно в любую сторону.
@@blisv1 Аналогия несколько ложная. В таком случае анафема - это изгнание из государства с лишением гражданства.
Сектанство это все ...
@@WoosterJeeves-qq3vb С точки зрения невежды и мракобеса - вполне возможно.
Ранний Клим Саныч ,ну душка 😎👍👍😄😄
1. Читал, что про питиё тоже было заимствовано из ранних англосаксонских летописей
2. Насаждение военной элитой естественно было, но оно не выходило за рамки общественно принятых обычаев. И огнём и мечом можно было за всякое огрести
3. Опять же факт сохранения в памяти народной всяких домовых и банных говорит о очень лояльном отношении сильных и прагматичном на первых этапах слабых. А потом просто принимали как данность.
4. Забыл, да и пофиг, спасибо уважаемым лекторам🤘
Молодые, красивые, умные!
Да уж. У меня знакомый один пытался спорить со мной на какую-то тему (уже не помню какую), говоря, что он до "этого" тоже так думал, или вообще не думал, а потом прочитал одну книгу, и его озарило!.. Ахахах😂, я ему и говорю, что когда прочтёшь хотя бы 1 тысячу книг, нам будет о чём поговорить, а пока мне просто жаль своего времени, объяснять основы "высшей математики", начиная с таблицы умножения, а может даже и с основ счёта. Он тогда посчитал меня дураком, который просто боится спорить, но через несколько лет мы увиделись, и он припомнил ту историю, смеясь над собой в прошлом.
"Учиться, учиться и ещё раз учиться!" - как говорил Ленин.
какой ты умный...тебе бы к чеченцам попасть, они б тебя быстро с небес на землю спустили
В школе нам читали рассказ, сейчас не помню ни названия ни имëн героев, но чëтко врезалось пояснение матери своему сыну. Оно было о поведении людей. Сказано было следующее "Над не знанием другого человека, умный ни когда смеяться не будет, он пояснит. А дурак будет".
Это вообще-то Сталин говорил.😮😅
Реалистично, обосновано, доступно. Большое спасибо! (Главное нету всяких этрусков, венедов и т.п.)
Кто помнит в каком году это выкладывалось на канал Пучкова? 15 или 16 год?
49:50- немного ошибся Клим Саныч, на век, хотел сказать, что миссия приезжала не в 861, а в 961-м, ибо тогда выйдет, что сразу вместе с миссией Фотия на Русь её тогда немцы пришли крестить)))
24:50 потоки "ЛаминаРные" 😀,
т. е. спокойные, без возмущений.
Как же это было давно.
Вывод. Элита никогда не «нажирётся». Элита должна защищать «нажратое». «Нажор» производят граждане. Элитой можешь называться лишь тогда, когда ты защищаешь своих «подданных»!
Категорически приветствую)))) Вопрос, даже два. Для полноты картины пропустили, после чего Свентславу))) пришлось уйти из осаждённого города, точнее о жертвоприношениях и о человеческих в том числе перед сражением. И ещё, у меня не состыковка. Если религия так зависит от государства и так ему нужна, почему она спокойно существовала в советский период и не вымерла?
Так и не вымерла , потому что нужна государству то - сами себе ведь ответили в заданном вопросе...😊
Крепкие мужики, пьют и не закусывают!)))
Херасе какие они молодые!!!❤
Теперь понял почему у меня к Дмитрию такое отношение 👍
Я вас категорически приветствую, - фраза Зиновия Гердта, из фильма - Вас приветствует Таймыр.
Стаканы граненые. Уважуха!
Тема очень интересная, но для понимания, на мой взгляд, нужно хотя бы базовое, историческое образование или минимум хорошая эрудиция. Судя же по комментариям, люди которые их пишут, в школе не освоили даже правописание.
Ты сделал, как минимум ,три ошибки. ЭРУДИТ ХРЕНОВ.
@@ВолодимирРябенко Слышь ты, блудный впопугей, - катись-ка ты назад к своим чук, енко и ко; в дом умственной скорби. Да ещё, - "лопату солидола тебе под копыта"
@@ВолодимирРябенко Володя, ты учитель русского языка? :)
@@ВолодимирРябенко перечитал, не увидел ошибок.
Ну ты храмотей хренов не умничай не то ....
Неоднократно сказал, что печенеги это огузы. Ну что за бред.
Огузы - это торки наших летописей, ни разу не печенеги, а совсем наоборот - враги печенегов.
По ним, огузам, в закаспийских степях вдарили кипчаки (половцы наших летописей) и огузское единство раскололось.
Одна часть пошла в юго-западном направлении. И завоевала огромные пространства, в первую очередь владения арабов, т.е. восточную половину арабского халифата. И со страшной силой кошмаря и Византию. Известны они под именем турок-сельджуков. Или просто турок.
Вторая часть бежала от кипчаков огибая Каспий с севера. И нажимая на печенегов, живших тогда между Волгой и Аральским морем. Эта вторая, видимо более малочисленная нежели южная, часть огузов стала известна на Руси как торки.
"О" и "у", ну вы поняли, различная огласовка одного и то же этнонима у разных народов, с которыми этот этнос столкнулся.
Когда означенных печенегов таки дожали, совместными усилиями, так сказать, Руси и торков, то из-за Волги подоспели упомянутые выше кипчаки. Ну и эти самые токри попытались рыпнуться на Русь. И были разбиты триумвиратом детей Ярославовых - Изяславом, Святославои и Всеволодом. Деваться торкам было некуда, в степях-то враги кипчаки, и пришли они к нам с повинной головой. Наши их приняли и поселили на правобережье Днепра по берегу его притока - реки Рось. И потом там даже город был, выросший из пограничной крепости, под названием Торческ.
Так во 2-й половине 11 века на Руси появился аналог казачества - конная пограничная стража в виде постоянных поселенцев на кочевнико-опасных рубежах Родины.
Позже они участвовали в войнах русских князей с половцами (давними, ещё заволжскими, врагами-кипчаками) и в княжеских усобицах. Известны под собирательным названием "чёрные клобуки". Т.е. этноним сменился чем-то типа социально-служебного термина. Ну как, собственно, и казаки в более поздние времена, которые этносом не являются, а являются, так сказать, социальной стратой.
З.Ы. в состав этого "казачества" 11 века, чёрных клобуков, входили, помимо торков, ещё и берендеи. И если с торками всё понятно (см.выше), то вот кто такие берендеи - вопрос более интересный.
И термин "черные клобуки" применялся к служилым людям, бывшим кочевникам, перешедшим на службу русским князьям, на правобережье Днепра. А на левобережье их аналогом были некие "ковуи". Смотрите "Слово о полку Игореве", где говорится о том, что означенные ковуи участвовали в походе Игоря в качестве лёгкой конницы/застрельщиков. Что за ковуи - ещё более интересно. Это этноним, как берендеи и торки, или термин для служилого сословия, по типу "казак"?
Кстати, не исключено, что упомянутые выше берендеи - это и есть "бродники". Которые, если помните, участвовали в битве на Калке в 1223 году на стороне монголов. И говорили по русски, сволочи такие. После битвы выступали переговорщиками с киевским князем, оборонявшим стан, чтобы он сдался.
Не настаиваю на этой версии. Тут лишь созвучие: "берендеи" 11 века и "бродники" 13 века. Субэдей, по-видимому, их набрал в степях по пути с Северного Кавказа к Днепру, и они составили у него 3-й тумен. Что за степные жители такие, да ещё и по-русски говорящие, когда в степях от Дуная до Волги, от лесной зоны до Кубани в то время господствовали половцы.
Ещё одно предположение: возможно берендеи - это потомки чёрных болгар.
Кто не в курсе, болгары разбежались в разные стороны, когда хазары им влупили во время своей экспансии, в период обитания болгар в восточном Приазовье.
Одна часть убежала на север и основала Волжскую Булгарию, и является прямыми предками современных казанских татар.
Вторая часть убежала на запад, форсировала Дунай и там стала править и володеть местными славянами, да так и растворилась в них, оставив им лишь своё имя.
А третья часть осталась под хазарами в месте прежнего обитания, восточнее и севернее Азовского моря. Вот видимо их и называли чёрными болгарами (в тюркских языках слово "чёрный" - синоним слову "настоящий", "истинный"). Когда Хазарский каганат ослаб в 9 веке, видимо эти чёрные болгары чуток обнаглели и расслабились и стали набегать на византийские владения. Византийский император в договоре с князем Игорем просил, чтобы он не пускал чёрных болгар через Днепр, не позволяя тревожить дунайские владения Византии (в то время Болгарию снова вернули в лоно Империи). Куда потом делись эти чёрные болгары середины 10 века (договор Игоря с Византией от 941 года) - вопрос интересный. Может и на службу Руси пошли, после того как Святослав сломал хребет Хазарскому каганату и вследствие этого через Волгу бесконтрольно и неудержимо хлынули кочевники. Такому слабому остатку былого болгарского могущества в степи было уже не выжить, а прислониться особо не к кому: каганата на востоке уже нет, к Византии в Крыму тоже не особо вариант, места мало вдоль моря. А вот прислониться к Руси, у которой с конницей была печаль-беда, и у которой были те же враги, что и у чёрных болгар - половцы - вариант вполне себе. И возможно уже в 11 веке они так и сделали, но уже под именем берендеев. Потому что в то время с именем болгар ассоциировались прежде всего славянские жители нижнего задунавья. Видимо чтоб не путать мы им слегка этноним и подкорректировали. Всего лишь гипотеза, не судите строго. Больно уж интересно что за берендеи такие, откуда взялись.
Спасибо Вам за лекцию
Яйцеголовые братья!!!
Религия- яд берегите ребят!
О религии древних славян известно из их истории: отступая из Сибири под натиском нежити( упырей и утоплеников) они практиковали Трупосозжение и были крайне суеверны, носили защитный амулет- бронежилет,позже заменённый на крестик. Попросили помощи русов и вместе победили, аминь🙏
Не нежити, а ящеров! Такое знать надо!
Рептилоидов, ОЙПТЕ. 🪬
@@МихаилАнтонов-ч7ъ это позже, после крещения динозавров🦕☝
Отсыпьте, чего вы там курите. Я тоже хочу таких видений.
@@ДмитрийПахолков-у5якрестили не всех а только травоядных, тиранозавр Одину поклонялся
интересно какая дата выхода ролика?
Норвежские кирки красивые особенно в деревнях
Здравствуйте! Спасибо за вашу работу! У вас когда-то был ролик про Грюнвальд. Можно его увидеть здесь?
49:31 - Адальберт Магдебуржский приезжал не в 861, а в 961 году. А то получается, он что, за год до Рюрика успел?
50:24 - И тут Клим Саныч Ольгу на 100 удревнил.
Авторитетом, пивным, давит) проверять никто не будет
По этому поводу хорошая версия была высказана в советском фильме "легенда о княгине Ольге". Мне она как-то больше нравится, хорошая критика "честных"греческих писак-христиан! На которых наши историки почему-то равняются...
Ты еще по фильмам Задорнова учи историю древней Руси, дебил
Отличный обзор. Но упущен тот момент, что сообщество навязавшее своему соседу свою религию (как элемент схемы управления государством) автоматически становится Метрополией этого народа -колонии и получает возможность паразитировать на результатах его труда (как материального, так и духовного) и присваивать их.
Так что любое миссионерство выполняется с целью колонизации.
Сценарий один и тот же как в Африке, Америке, так и на Руси, сначала в страну-жертву запускают "мирных и невинных" мессионеров, которые под видом "новых знаний и истинной правды" размягчают и раскалывают единое общество на множество течений, в потом на этот ослабленный субстрат приходят "мирные торговцы" которые за бусы и зеркальца курают земли и природные богатства и коррумпируют элиту и власть в стране, а под конец разложения в страну - жертву входят солдаты Метрополии и окончательно режут всех аборигенов и оаспродают га органы. СССР валили тоже по точно такому же сценарию.
А ведь в царское время, веру поддерживали каторгой. Так старались, чтобы люди крепко верили в иудейскую религию.
Добрвй день! Хотелось бы прояснить, несколько моментов по поводу крещения Руси.? При всем уважении к Вам, первый момент это почему Вы предпологаете, что Славяне отождествляли и черпали происхождение Богов только от и из окружающего мира и по этому они были такие разные? Почему бы не предположить что разница заключалась в происхождении их предков а их Боги и были предками, а так как предки разные то и Боги сответственно, но и плюс отожествленные, как солнце и прочие. Я имею ввиду это условно тк это очень даже логично с примерами происхождения дружыны, двора, династий. Второй момент это то что как нам всем извнстно последнее племя принявшее Христианство были Вятячи как ммнимум в 1115 году еще продолдалась их борьба с Христианизацией . А крищение было в 988 году так вод может мы неправильно понимаем язычество как явление и это совсем не вера, а образ жизни и мировоспреятие. Плюс к этому нужно бы обговорить отнашение Славян к Богам как к родственникам и опятьже онология рода и династии если Вы правильно поимете ход моей мысли.Тоесть это передача традиции и историй по средствам фальклера соответсвенно и записывать не было обходимости,а вот с появлением Христианства начали уже упорно писать летопись тк это болие системные и продвинутые виды управления. Что в последствий проникнет и в обычный быт и управление ранним государством. Но у каждого племяни была же и своя история вот они и передавали её из уст в уста приукрашая и вознося многие моменты их историй. А какие то места поклонения и прочие были времнными тк находясь всегда в движении ,если мы говорим про степи, леса ,поиск плодородных мест и безопасности.предположу что жизнь у большенства была на чемодане.Очень большая просьба посмотреть на эти события под другим углом и если у вас будет похожая тема в слелущих видео ответить на мои вопросы. Зарание Большое спасибо
Клим достойнейший сын своего отца Священника.
О, старые добрые времена - на столе стакан водки и молодой худой Клим Саныч.....
Как в старь... крещение легко заменить на крушение. Крещение смертью одноименного исторического персонажа и далее - всех, кто коснулся этой неоднозначной "воронки бесов".
Наши предки убежали подальше... Унося свои взгляды и идеалы с этой территории. До того, что народный исход пришлось крепостным правом останавливать.😮
Расскажите лучше про то что происходило на Руси до Рождества Христова, ведь Петр 1 поменял календарь с 7208-го лета на 1700-ый год и это факт. Не могли же просто 5,5 тыс. лет просто жить родовые племена без каких либо событий.
Великий сын Земли Русской Ломоносов Михаил Васильевич, светая ему память! , очень конкретно указал кто нам почистил и вывез весь пласт книг и знаний до христианских.
И его исторические труды, которые могли поднять эти знания, таки были похищены и приданы забвению.
а был ли Нестор ?
махно точно был. а летописец - возможно, не один. возможно, это псевдоним группы авторов, писавших идеологически зрелый заказ. а может и одиночка-энтузиаст. кто ж его теперь знает
Пошла жара. Про попов и церковь ни-ни, можно на нары загреметь. Поздравляю с церковными репресиями.
Подождите, это перезалив?!)
Как хорошо выглядят.
Жуков не сеет, не пашет, а книжки пишет! много у него свободного времени 3:17 😂😂😂
Докладываю по существу системы верований народов руси:
Николай-1 провёл огромную работу по исследованию своего народа и бумажки эти НЕ востребованные лежат уж 200 лет в Питерской публичке. Эхом этого гиганского исследования явился толковый словарь Даля.
В греческом Пантеоне богов был Арес,а не Марс.
ЕДИНОБОЖИЕ - это действительно , новое слово в науке и технике !
Кажись в Египте хотел кто то из Рамзесов хотел такое ввести !! Ну сэкономить !! Токо народ НЕ понял !
НЕ ДОЗРЕЛ !! А как народ стал жить кучнее так и идейка единобожия стала преобретать своих адептов !! А ЧЁ ? СПЛОШНАЯ ЭКОНОМИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ !
Эхнатон это был. Ввёл культ единого бога солнца Атона
А как на счет Ольги пробабки Владимира крестителя ?
👍❤
А как же последние данные что Повесть временных лет это мистификация?
50:16 - не-а, пока ещё не католиков, а западных христианских миссионеров. Что, конечно, добавляет интереса к случившемуся, так как церковь была формально ещё единая, обряды, правда, уже отличались. Ольгу, видимо, как и Святослава, западный обряд не устраивал)))
Спасибо, очень интересно. Много догадок приходит на ум, не знаю, верно или нет. 1. Святослав мог принять католических послов за шпионов и провокаторов, как монгольских приняли позже, 1237-й. И хотя он был язычник, договоры- таки строго соблюдал, это был его кодекс чести, а с Византией, несомненно, были договоры. Ольга, таким образом, весьма боялась, как всё пройдёт. 2. Сама Ольга вынуждена была принять христианство из-за шаткого положения регентства. Конечно, она любила философствовать и спорить, а христианство здесь -благодатная нива, всё же нужда-это главное, и древляне были, вероятно, не единственные, кто сватался и путался под ногами. Конечно, загадки в Византии она загадывала, это было её любимое дело, она и мужу Игорю будущему загадывала. А насчёт сватовства - ей надо было, чтобы её люди этот слух пустили- и было сделано. Мол, куда вам, древляне и прочие. Хотя предложение, может, насчёт "родственника" якобы императора, возможно, и было сделано - по принципу "чем чёрт не шутит". Возможно, насчёт головы коня Святослава- тоже что-то связано с религией, ведь язычники-славяне- для них конь белый был как Апис- бык для египтян. 3. Насчёт Олега, вроде, я где-то читала - там просто очедность другая, всё местами поменялось. СНАЧАЛА Олег договорился с византийцами, а затем прибил щит, в знак, что будет защищать, в знак союзнических отношений - там и других народов щиты висели на стене. 4. Владимир вынужден был принять христианство, т к. запутался из-за попытки всех объединить, со всеми договориться. Пообещал племенным вождям и тем, и этим, затем выяснил, что одновременно не сможет всё выполнить и опозорится. Если визайтийцы денег не дадут. А те давно мечтали Русь крестить, наверняка были засланные люди при князе. Диспут философский о выборе религии был для отвода глаз, всё было уже решено. Почему в Херсонесе крещение -чтобы была возможность, если что, назад отыграть, но не пришлось.
Первые церькви в картли были маленькие и не все горели желанием туда войти Матеани картлиса обясняет боязню быть наказанным новым богом .Люди тогда на 100 процентом верующие а со старыми богами у них был как-бы договор (в воде жертвоприношений)
все приметы и табу дань тотального мирового язычества
@@upeupenieks7876язычники это пришлые церковники любители библии ...
Я думаю что вся эта сраная религия всегда насаждалась с верху а человек не дураки плевали они на шаманов всех мастей
1:06:52 - Иудеи пришли с предложением принять не бар-мицву, а гиюр. Бар-мицва это праздник совершеннолетия. Тоже, конечно, инициация, но молодого человека, который с рождения уже является иудеем. Ну, не с рождения, может быть, а с обрезания (брит-мила), но всё равно с младенчества. А гиюр это сознательное принятие иудаизма.
А полагаются неофиту по случаю принятия иудаизма какие-нибудь подарки? Я слышал, что принявшему ислам полагается преподнести гору подарков высотой в его рост.
42 минута: Клим Саныч, обратите внимание , зачем император Ольги домогался, -затем, чтоб землёй её завладеть. Ольга как политик правильно поступила и как женщина - не дала себя оскорбить , ведь лет -то ей уже было тогда около 50. Так что это вам не "бабы"... по-царски поступила, прав Нестор.
8:25 в точку!😅😅😅
Святослав умер, на трон взошел Ярополк и только потом Владимир, почему об этом ни слова? Ярополк вроде тоже как крестился у немцев?
Ольгерд а не Хельга, Хельга это Ольга
Ме кажется, есть подмена понятий. Вера - это что то такое есть, религия объясняет, а таки что там такое случилось, церковь - мы вам объясняем, вы нам платите за разъяснения.
Это все сектанство...
Везде для них главное бабло ...
Рюрик, он же Рёрик, он же Ёрик, он же Эрик. 😅
Он же Абрам.
Протоукр Атилла это сильно 😆
50:30 - снова поправочка, 949 или 957. Мелочь, но важная. Ольга никак до Рюрика креститься не могла)) это как если сказать, что поход Наполеона в Россию случился не в 1812, а в 1712)
41:12 прочёл 280 книг, одна из которых была Библия.
Вопрос: из скольки произведений состоит Библия и насколько уместно говорить о ней как о книге в смысле единицы измерения печатных изданий?
То же самое, если я прочел Гарри Поттера, это я прочитал одну или семь книг?
@@ВладиславМагров сравнение неудачное. Контекст высказывания Жукова, что человек прочёл ВСЕГО 280 книг. Я показал, что Библия, которую Жуков выдал за одну книгу, это даже по условному объему далеко не одна книга. Просто неприятно, когда вроде бы приличный человек так в открытую передёргивает карты.
Это показывает его отношение к его же аудитории.
@@wladguten5537сравнение отличное. Тем более что для тех людей (да и для многих сейчас) Библия - это единая книга., в том числе чисто физически. А вообще можно каждую главу в любой книге отдельным "произведением" назначить.
Тогда Библия была уделом образованных людей, а вариаций и переводов ее - куча . Да и точная цифра 280 непонятно откуда взята
Есть ещё и разница каноническая Библия или нет так как количество книг там разное