13:19 wenn das so den Preis deffiniert, dann sollte der vll nicht Gamer/Gamerin des Jahres heißen, und dann machen die anderen Nominierungen nicht viel Sinn, denn bis auf den rentner kanal sind es alles nur richtige Gamer die jeden tag viele Stunden Zocken, u.A. auch den ein oder anderen tietel schon gewonnen haben. Zu der Aussage das der Preis nicht vorrangig an gamer geht weil er von der Bundesregierung verliehen wird kann man nur Jasmin Gnu anführen die auf 2 Kanälen Spiele spielt nur 25% jc hat und den Preis in den letzten 2 Jahren bekommen hat. Zurück zu 13:19 das sind nur die Punkte wofür sie nominiert wurde und nicht die definition des Presies:
Zu 17:09 das sind aber alles Aussagen die Kuchen so nie getroffen hat abgesehen das mit dem extremistisch und eine Gefahr für den Rechtsstaat, wobei da gleich noch Aussagen kommen sollten wo sie klar Extremistisch den rechtsstaat frontet!
Das ist wirklich hochgekochte kinderkacke mit den beiden es gibt wichtigeres womit sich gerichte beschäftigen sollten selbst bei der diskusion zwichen markus rühl und der militanten veganerin ist es nicht soweit gekommen und da gibt es definitiv mehr streitpotenzial Und das thema mit dem preis naja der titel passt echt nicht zu der beschreibung weil die hört sich eher nach streaming comunity irgendwas an aber daran sieht man auch die stelle sowie die politik 0 plan von der materie haben
Jeder der nicht mehrfach seinen PC ab- und aufgebaut hat, um ihn dann samt 21" Röhrenmonitor durch die Gegend zu schleppen, ist kein ernst zu nehmender Gamer. ;)
Shurjoka ist wirklich eine sehr komische Person. Greift Leute verbal an, obwohl sie dasselbe macht, verbreitet ganz viel Müll mMn und verdreht teilweise Fakten so, dass sie Nutzen daraus ziehen kann. Wenn sie damit durchkommt wird unser Rechtsystem ad absurdum geführt
@@ShiWatNuShiTaiGarigeht halt heutzutage schon nichtmehr um Fakten, sondern darum aus welchem politischen Lager die Leute kommen, die diese „Fakten“ aussprechen..
@@jay.420 Die Argumente von ihr sind teilweise wirklich wirr. Ich weiß nicht, ob sie die Gegenargumente nicht verstehen will oder sie nicht verstehen kann. Ich persönlich gehe vom ersteren aus. Wenn da tatsächlich was rum kommt, weiß ich nicht woran ich glauben soll.
Aber nur weil sie ne Frau ist! Und außerdem lebt Herr Solmecke ja auch nur davon, dass gegen ihn Anzeigen erstattet werden und nicht gegen seine Mandanten! Muss man wissen :D
Am Ende kommt sie auf die Idee zu sagen, dass Solmecke nur sagt, er findet an den Aussagen von KuchenTV nichts schlimmes, da sie eine Frau ist und er nicht.
Wer in seinen Streams offiziell fordert, das "Gegner" erstmal vorverurteilt und bestraft werden bevor der Rechtsstaat die Schuld feststellt etc den kann man durchaus extremistisch nennen
@@wuslon SHURJOKAs RUFMORD ANZEIGE ist LÄCHERLICH - Kuchen Talks #841 - Minute 14:20 De-Platforming ohne entsprechende vorherige Verurteilung - nur mal als Beispiel. Aber ich glaub solche ähnlichen Kommentare kamen schon in anderer Form vorher
Also hier its etwas verdreht. Der Preis geht um Gaming, Das was bei 13:06 vorgelesen wurde ist die Begründung. Spielering des Jahres sollte eigentlich laut dem Verein der es vergibt wirklich für die Spielerin sein, die in Ihrem Bereich die Beste war.
Naja, aber dass das offensichtlich vorgeschoben war, steht ja nun auch außer Frage. Ich würde da sogar zwei Punkte anbringen - zum einen ist Kuchen wohl GANZ SICHER nicht kompetent genug, das ganze zu bewerten. Und Pia kann man durchaus als Core-Gamerin bezeichnen. Ich kenne zumindest keine so große Streamerin im so corigen Segment der Hardcore Strategie Spiele, wie es Pia ist. Richtig, sie spielt halt keine Kinderspiele, wie meinetwegen ein Monte ;) Aber genau das ist ja Core Gaming.
Denn ich glaube, dass Fortnite oder CoD eher so im Kinderspiele Bereich - im Vergleich mit Paradox Titeln - zu platzieren sind, steht doch sicher außer Frage.
@@bugfisch7012 Welches Hardcore Strategiespiel hat Shurjoka denn gespielt? Ganz zu schweigen das Genre in dem Bezug beste Gamerin keinen Einfluss hat...
Hey Herr Solmecke, die Kritik mit dem Spielen ist nicht vertan. Die Kategorie ist nur Spielerin/Spieler des Jahres. Die Beschreibung, die Sie vorlesen, beschreibt halt Shurjoka. Die Kritik ist dass diese Beschreibung eben nicht zeigt, dass sie Spielerin des Jahres sei. Dazu kommt, dass Freunde von Shutjoka in der Jury des Preises sitzen. Da Kritik zu äußern ist finde ich vollkommen legitim.
Ist das aber nicht den Preisverleiern überlassen, wen die für was Auszeichnen? Die werden schon ihre Gründe haben. Wen sollte man sich bei denen und nicht bei Ihr beschweren
@@Klebe99336644 Trotzdem darf man seine Meinung sagen, wenn einem etwas nicht gefällt. Es geht hier nicht darum wie weit jemand etwas verdient hat, sondern wie weit dazu eine Meinung gesagt werden darf.
@@Klebe99336644 Ne, es ist nicht anderen Menschen überlassen, was fürn geistigen Kauderwelsch sie abliefern. Wenn Menschen meinen ihnen sei es selbst obliegen was sie tun, dann sollen sie bei sich selbst bleiben und sich nicht an die Öffentlichkeit wenden. Kein Mensch hätte was gesagt, wenn die sich privat Zuhause getroffen hätten und sich gegenseitig Preise verliehen hätten. Man kann nicht auf der ein Seite in die Öffentlichkeit gehen wollen und auf der anderen Seite verlangen, das die Öffentlichkeit so reagiert wie mans gerne hätte, egal was man macht.
Danke. Die verknüpfung von politik und aktivismus und gaming, das ist halt sie. Aber konkret dafür war der Preis nicht augeschrieben. Das was Sie vorgelesen haben, ist nur ihre Beschreibung und nicht ziel/inhalt des Preises
Wer mal in ihrem Stream war, der wird schon merken, woher der Wind weht... Finde es sehr schwer, da alle diese Streamer in ihrem Disclaimer "keine Politik" haben. Gleichzeitig wird die eigene politische Meinung gepusht usw. Sie ist definitiv sehr nachdrücklich aktivistisch.
Das ist sehr Gut aufgegriffen. In ihren Regeln heißt es immer "kein Politischer talk" aber selber ihre Agendas Stark pushen und vertreten, und WEHE man hat eine andere Meinung oder auch nur etwas abweichend und man wird schon gebannt oder gesilenced. Ist mir schon passiert, und ich habe NIEMANDEN attackiert, beleidigt oder jemanden Rechte abgeschworen, ich betonte sogar, "Meiner Meinung nach ist das"....so und so... UND ZACK ich wurde im Chat geblockt weil es nicht mit der Streamer Agenda passte. Und sowas ist Demokratie Feindlich in meinen Augen. Also im Großen und ganzen einfache Doppelmoral und Heuchelei.
Schön wäre es. Bei einem Kiga Streit haut Kind 1 Kind 2 einmal die Plastikschaufel über den Kopf, Kind 2 fängt an zu weinen, steckt damit Kind 1 an und die Erzieherin/Erzieher muss tröstend eingreifen. Wenige Minuten später spielen beide Kinder wieder miteinander. Hier hingegen hat das evtl. rechtliche Konsequenzen für eine Partei
@@Anthyrion ja und die Richter, die sich erst damit befassen müssen und die Steuermittel die dabei verschwendet werden... Finde die sollten das selbst blechen und nicht uns noch mehr belasten mit so ner abgefuckten S.... aber da siehst du, aus was für Häuser diese Rotzbengel kommen - Fisch stinkt meist vom Kopf her
Welcher arme Praktikant muss sich eigentlich die Videos dieser "Influencer" anschauen? Ich bekomme von den kurzen Ausschnitten schon Kopfschmerzen ....
KuchenTV kenne ich nur als wiederkehrendes Thema auf dem WBS Kanal, der scheint sehr aktiv mit kontroversen Aussagen zu sein. Shurjoka sagt mir nichts, höre ich zum ersten Mal. Mein persönliches Fazit in diesem Kampf: die Aussagen wirken alle sehr irrelevant und belanglos, wenig geeignet, wirklich den Ruf zu schädigen. Typischer Influencer-Streit, hätte man kein Gericht mit beschäftigen müssen.
@@marceldiezasch6192 Aber das ist ja ihr gutes recht jemanden anzuzeigen.. Wer bist du der jetzt hier entscheidet was richtig und was nicht ? Wer Kritik ausübt ist immer Kontrovers.. und das ist nun mal der Beruf von KuchenTv.. Wenn dich das doch überhaupt nicht interessiert warum hast du dir dann das Video angeschaut ?
dann kaufen sie sich halt nen ordentlichen Monttor anscheind haben sie nur einnen billigen 60 hz monitor ich enpfehle 4k mit minds 120 hz von LG gibt es schon ab 1000€. LG hat sogar küzrlich einen OLED Monitor rausgebraucht mit 4k und 165 hz, dieser war sogar im angebüt für nur 2499€
ich habe es in ihrem Chat selbst erlebt - sie kam auf PTBS Themen und als die ersten auftauchten die vllt. 20 Jahre mehr Erfahrung in dem Thema hatten und ein paar Statements aus dem wahren Leben platziert haben, haben ihre Mods Bans verteilt - obwohl es Chatgespräche zwischen Leuten waren die durchaus wussten wovon sie reden
Als ich ihren Channel bei Twitch entdeckt hatte, hat es genau eine Chat Nachricht gedauert, bis ich gebannt wurde. Ich kann mich nicht mehr ans Thema erinnern, aber es ist hängengeblieben, dass sie keine kritische (aber sachliche) Meinung akzeptieren wollte, obwohl sie ziemlich krass emotional losgeschossen hatte. Alles gut, ihr Stream, ihre Regeln, aber besonders reif und reflektiert wirkte das nicht. Seitdem mache ich einen großen Bogen um diese Dame … bis heute. Ich finde es interessant, dass auch andere Personen ähnliche Erfahrungen gemacht haben.
@@matzes.5199 Das kann ich so fast 1 zu 1 bestätigen. Wobei ich glaub ich 2 oder 3 Nachrichten lang überlebt hatte ;) Sie selbst verbreitete massiv politische Hass-/ und Hetzreden und alle die sich dagegen beschwerten (zurecht, weil sowas ist auf Twitch eigentlich streng verboten) wurden weggebannt. Sie lebt in einer extremen Traumwelt.
ein paar Infos nachgeliefert, die hier anscheinend nicht auffindbar waren: Ich meine, Shurjoka bezieht sich mit ihrer Anzeige auf das Leroy Video, bzw. auf die dazugehörige Reaktion seitens Kuchens und die beigefügten Behauptungen und das Spreading der Thematik. (Foto mit Fragwürdigen, fragwürdige Aussagen) zum Spielepreis: Nur, weil das politische, gesellschaftliche Engagement ihrerseits als Begründung auf der Seite aufgeführt wird, heißt es nicht, dass dies, wie hier behauptet, Grundlage des Preises ist. Im Gegenteil wird ja gerade eine zu stark politisch priorisierte Rühmung allgemein als kritisch angesehen. Siehe Beispiel ESC. Die Preisverleiher sind da schon öffentlich Rechenschafft schuldig, dass sie einfach politisch gewolltes, mit einem "Gaming-Preis" supporten möchten. Kritik ist da also berechtigt
Hat KuchenTV die ganzen Aussagen denn überhaupt getätigt? Also hat KuchenTV zum Beispiel behauptet, dass Shurjoka irgendjemanden verprügelt hat? Darauf ist gar nicht eingegangen worden in dem Video.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn nie. Wo hat Kuchen je gesagt sie hat wen verprügelt? Wo ist der Beweis? Die Frau erwartet doch nicht ernsthaft das wir ihr glauben nur weil sie da unten ein Loch hat. Ihre Aussage, weil Frau
Zu der Aufzählung von Shurjoka, warum sie Kuchen Tv anzeigt, ich habe so ziemlich alles Videos gesehen und ich habe nicht eine einzige Aussage gehört, die auf diese Punkte zutrifft. Weiterhin meint sie ja sie habe sich keins der Videos von Kuchen angeschaut, mir wird nicht ganz klar wo sie diese Aussagen hernimmt. Wäre das dann nicht eine Verleumdung, wenn sich diese Aussagen als falsch herausstellen?
Ich habe alle KuchenTV Videos gesehen (sowohl Kuchen Talks, als auch KuchenTV Uncut (ja, die kompletten 10+ Content, der von Kuchen erstellt wurde)) und Kuchen hat NICHTS von dem gesagt, was Shurjoka ihm vorwirft. Sie ist es, die die ganze Zeit Öl ins Feuer gießt, ständig über Kuchen redet, obwohl von Kuchens Seite nichts neues mehr kam. Sie stellt sich die ganze Zeit als so perfekt dar, obwohl sie sogar Transmenschen ihre Meinung abspricht. Von allen Content Creator, die ich bisher "kennenlernen" durfte, ist sie die, die am meisten hetzt und sich dann in die Opferrolle steckt. Es ist zu wyld, dass gerade SIE es ist, die Kuchen anzeigt. Das ist so, als würde man einem schlafenden Hund auf die Rute drücken und dann "böser Hund" schreien, wenn die Reaktion des Hundes, ein Biss war und sich dann noch wochenlang drüber beschweren, wie aggressiv der Hund doch sei. Ich glaube wirklich, sie braucht professionelle Hilfe. Das kann kein gesundes Verhalten sein...
@@brdynali wenn es wirklich eigene Meinung ist, dann ja. In dem Fall war sie es. Eine Transperson hat im Stream von Shurjoka gesagt, dass ihr die Welt von Hogwarts Legacy das Leben gerettet hat. Shurjoka hat es mit Trumps Frauenwählerinnen verglichen, die das unterstützen, was ihnen gerade schadet. Selbst wenn es so ist, dass Trump schlecht für amerikanische Bürgerinnen ist, ist es doch ein Unterschied, ob man ein Videospiel spielt, wo JKR nicht bei der Entwicklung dabei war oder potentiell den mächtigsten Menschen der Welt zu wählen.
@@brdynali Das war wohl eher darauf bezogen, dass sie Transmenschen ihre Meinung in dem Thema Diskriminierung von Transmenschen abgesprochen hatte, im Rahmen der Hogwarts Legacy Thematik. Da meinten wohl einige Transmenschen, dass sie sich von dem Spiel/ dessen Spieler nicht diskriminiert fühlten. Shurjokas Antwort war in etwa: "Wer sich davon nicht diskriminiert fühlt hat noch nicht verstanden, dass er diskiminiert wird."
das dachte ich mir in dem fall auch ... meine güte kuchentv ist ein riesenIDI** aber gegen die trulla wirkt er vernünftig und das ist gruselig denn die kriegt für ihren schwachsinn preise
Das gute ist meine Meinung mach ich nicht von Personen abhängig wie Sympathischich sie finde, ich schaue Pia für Ihre Ck3 Streams, weil ich selber viel Zocke, trotzdem bin ich bei Solmecke Aussage
@@muysli.y1855 OK, ich klicke weg weil ich finde, dass die alle einfach nur dämliche Blubberkacke reden. Streams zu Spielen schaue ich sogar auch mal. Da suche ich aber nach intelligenten Personen wie zB Steinwallen und nicht sowas, was nix anderes als peinlicher, dummschwatzender, Kindergarten ist, oder? Ich kann mir sowas echt nicht lange antun. Und hier die drei "Influencer"... weia... die merken alle drei nicht, was die für eine unfassbare Sch... von sich geben. Einfach nur peinlich und eben Kindergartengerecht - erwachsen kommt mir keiner vor.
@@emilwandel man sollte nicht alles von Tim übernehmen bzw dieselbe Meinung teilen. Das sollte man aber generell bei niemandem. Ist ja die Problematik von einer Fanbase, die rennen alle nur mit Scheuklappen durch die Gegend. Ich verstehe selbst auch nicht, warum sie diesen Preis bekommen hat. Ich verstehe die Kritik ihr Gegenüber vollkommen. Tim ist halt mega polarisierend. Kenn ich selbst aus meinem Umfeld, ich bekomm auch oft Gegenwind für meine Aussagen. Gehört halt dazu wenn man auch Mal Meinungen hat bzw vertritt, die zwar legitim sind aber halt nicht die Massenmeinung.
@@marvinkuligk3492 Man müsste mal dafür sorgen dass viele Menschen sie fragen ob sie sich gegen jeden Menschenrechtsbruch aussprechen würden. Und wenn Sie ja sagt, nennt man ihr StGB 90 a, Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole". Also z.B. wenn ich ein Video machen würde, wo ich die Deutsche Flagge das Klo runter spüle, "Kleinlichkeit Unrecht und Feigheit..." singe etc.. Oder geht es doch nur um Feelgood-Themen mit denen man sich als vermeintlich toleranter guter Mensch darstellen kann?!? Vergleichbares Mitschwimmen wie im Dritten Reich, diese Menschen wären damals die gewesen, die im Sportpalast gejubelt und laut Jaaaaa gerufen hätten. Der US-Linguistik-Professor nannte die "Woken" eine sektenartige Bewegung. Ja, natürlich auch extremistisch. Sein Buch heißt "Woke-Racism", oder auf Deutsch "die Erwählten" (das bezieht sich auf das Selbstbild dieser Menschen).
@@marvinkuligk3492 Um den Preis geht es ja gar nicht bei der Anzeige, sondern um andere Aussagen, die sie als Verleumdung sieht. Leider hat diese Geschichte mit dem Preis viel zu viel Raum eingenommen in dem Video, obwohl es am Ende irrelevant ist im Bezug auf die Verleumdungsklage.
Shurjoka ist so eine unangenehme Person die immer wieder in die Opferrolle fällt. Nicht nur bei KuchenTV. Sie liefert auch nie "Fakten" sondern redet einfach los.
es währ ja halb so tragisch wenn sie NUR in die opferrolle fällt aber die spuckt erst mal gift kriegt gegenwind und fällt dann in die opferrolle fast so wie die star wars pr abteilung
Ich liebe immer die Überleitungen zu den Sammelklagen von WBS sind immer wunderschön dezent eingebracht. Klar, gut verständlich und kurz gehalten. Bin "leider" nicht betroffen. Hatte aber bei dem Hinweis das Bedürfnis es zu prüfen.
Es ist meine Subjektive Sicht, was jetzt folgt im Anschluss dieses Satzes. Das können die wenigsten aus dieser Richtung, es gibt nur eine einzige Korrekte Sichtweise. Speziell auf diese Thematik mit der Sie sich befasst gerichtet. Andere sind nicht besser in anderen Bereichen, aber das macht ihres nicht besser und es gibt auch in anderen Bereichen häufiger so mal so Menschen. Ihrer ist mir das noch nicht wirklich aufgefallen, die einzige Ausnahme ist meine Bekanntschaft aus der Schweiz. Dafür durfte ich aber auch bis einschließlich 0 Uhr Wach bleiben.
@@Lunasyalein naja woke halt man glaubt es währ was gutes das man sexismus mit sexismus bekämpft und rassismus mit rassismus .... das schlimmste dran ist aber das man den absurden schwachsinn links nennen kann ohne links zu sein
@@gehtdichnixan3200 Da bin ich ganz bei dir, die meisten schießen übers Ziel hinaus. Es gibt Sachen die sind nicht in Ordnung, aber gehen unter den (Modernen) Feminismus z.B. komplett unter. Vom Ursprünglichen Feminismus halte ich deutlich mehr von.
@@Lunasyalein naja der "moderne" feminismus hat ja auch kein daseinszweck mehr ich verstehe nicht was der sinn sein soll nach dem herstellen der gleichberechtigung noch ein bischen mehr zu wollen ... die intersektionelle sache treibt ursprünglich sinnvolles ins absurdum was mich dabei allerdings am meisten nerft ist das echte notwendige linke themen wie klassenkampf kinderarmut arbeitsbedingungen usw nicht mehr beachtet werden weil pseudolinks wichtiger wird und man sich links nennen kann wenn man gerne 100 toiletten für 10000 geschlechter hätte wenn ich gemein währ würd ich ja sagen das kommt der politik ganz recht grüne und fdp können gemeinsam rechte politik machen während sie sich über woke scheiße streiten die komplett belanglos ist
@@gehtdichnixan3200 das ist das was mich am meisten aufregt. Nennen sich links, weil es ja voll schick ist, und reden den größten Konzernen nach dem Mund und lässt sich für ihr gaming bezahlen. Ansonsten spielt sie es nicht. Voll die linke ... die ist so heftig unsympathisch, toxisch und heuchlerisch
@@retrorainbow5861 Ein Spiel funktioniert anders als reine Filme :D Ich weiß nicht was sie dazu gesagt hat, aber du kannst Mechaniken verraten, die z.B. Kämpfe einfacher/langweiliger machen. Was du hier und da bekommst. Wo sich seltene Gegenstände befinden. Also alles was Spaß macht selbst herauszufinden, kannst du Leuten ungefragt sagen, damit sie weniger Spaß dran haben. Zeugt von schlechtem Charakter mMn. Sehr schlechtem sogar.
Finde ich auch, dieses permanente sich als Opfer sehen nervt ziemlich. Und auch wenn ich Kuchen ebenfalls nicht mag, so darf er doch seine Meinung darüber kundtun, ob sie einen Preis verdient hat oder nicht...
So geht es mir bei den anderen beiden, kann nicht verstehen, dass es wirklich Leute gibt, die diese Aussagen feiern und keinen Hass nach wenigen Sekunden bekommen.
Sowas kommt dabei raus wenn diese ganzen Influencer und Streamer den Kontakt zur Außenwelt und dem Leben außerhalb des Internets völlig verloren haben.
Bedauerlicherweise benehmen sie sich wie typische Erwachsene. Oder um mal jemanden aus meinem örtlichen Fitnesscenter zu zitieren: "Hier gibt es keine Regeln, wir sind doch nicht im Kindergarten!". Wer glaubt, dass Erwachsene sich wie Erwachsene benehmen, hat den Kontakt zur Außenwelt verloren.
Die anderen nominierten waren jedoch Profi Spieler, die waren nicht nominiert wegen ihrer politischen Position. Deswegen der Unmut, dass kein Spieler den Computerspielepreis gewonnen hat.
@@physeter_de595 stimmt aber da hat Jasmin Gnu gewonnen, die hat 2 kanäle und auf beiden wird kräftig gespielt, zudem ist Gnu eine absolut integere Person.
Das Shurjoka eine extrem Toxische Person ist, die keine anderen Ansichten zulässt und mit der du nicht Disskutieren kannst, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Eine extrem unsympatische Frau. Hab sie einmal in Ihrem Twitch Chat darauf angesprochen, das sie etwas mehr Selbstreflextion braucht und auch das akzptieren muss was ein Fritz Meinecke oder Alicia Joe macht und wurde sofort aus ihrem Chat gebannt :D
Was stimmt nicht mit Alicia Joester? OK, ich habe seit dem kriminellen Video "Dieser Esoterik Scam mit Kindern geht zu weit..." einen in Sachen Kompetenz sehr schlechten Eindruck, aber sonst... In dem Video hat sie meiner Erinnerung nach sogar behauptet Recherchiert zu haben (glaube ich), und dann setzt sie sich nach X Minuten Pseudomeditation noch eine Maske auf, und stellt das dann als wissenschaftlichen Test dar, der belegen soll dass "sehen ohne Augen" "scam" ist. Diese Unterstellung ist nach Deutschem Recht strafbar. Die Betroffenen müssen nicht mal beweisen dass sie es können, damit sie verurteilt würde, SIE muss beweisen dass es Scam ist. Sie hat auch dem Emmy-preisgekrönten Journalist Frank Elaridi Betrug unterstellt, weil der ja schließlich sagte er und sein Team haben sich selbst davon überzeugt, dass es kein Betrug ist. Tolle Logik... Nur für die, die meinen es MUSS doch Scam sein, nein, das ist (wenn die das wirklich können) Remote-Viewing, und das hat schon die CIA erforscht, und wird bis heute zur Spionage eingesetzt. Denn man kann nicht nur wenige Meter, sondern beliebig weit sehen. Ja, auch bis zum Mars, Titan etc.. Außer der Forschung der CIA gab es auch diverse positive Studien, den erfolgreichen Test von Uri Geller in Stanford und am Max-Plank-Institut in Garching, etc.. Eine der neueren Studien findet man als PDF mit dem Titel "zfa2017_12_083_mueller_wittmann". Sie könnte die Kinder selbst testen. Ohne sie zu besuchen. Laut dem Video von Elaridi kann laut einer Mutter ihr Sohn Anrufer sehen und sagen wer es ist und was die für Kleidung tragen. Oder an der Kreuzung vorhersehen was für Autos die Kreuzung queren. Soll Sie sich ein Telefonat mit so einem Kind vermitteln lassen, und dann zeigt sie dem Kind am Telefon (ohne Video) z.B. Spielkarten, und fordert es auf die zu benennen... Evtl. mache Ich mal ein Rant-Video über das Video von ihr...
Das kann ich so auch bestätigen. Sie verbreitete vor einiger Zeit sehr viele politische Hass-/ und Hetzreden und alle, die sich desswegen beschwerten (weil sowas auf Twitch eigentlich streng verboten ist), wurden weggebannt. So auch ich xD
Danke für deinen wertvollen Beitrag, du wirst hoffentlich als Zeuge vorgeladen! Und das in einer DEMOKRATIE!!!!!!!!!1!1!1 Frechheit was sich diese Frau erlaubt, würde sie an deiner Stelle noch wegen Einschränkung der Meinungsfreiheit verklagen!!!!!!!!!!!
Täusche ich mich oder ist das ein inhaltlicher Fehler? Bei 12:49 sagt Herr Solmecke das es ein Preis, für ihr anhaltendes Engagement, Gaming mit politischer Aufklärung zu verbinden sei. Das ist aber nicht ganz richtig! Es ist nur die Erklärung, warum sie für den Preis nominiert wurde, was diese Debatte überhaupt erst ausgelöst hat. Als „Spielerin/Spieler des Jahres“ werden besondere Persönlichkeiten aus der Games-Welt ausgezeichnet, die sich mit außergewöhnlichen Leistungen, etwa im Esport, bei Let's Plays oder Speedruns, oder einem besonderen Engagement für das Medium einen Namen gemacht haben. Nichts davon trifft auf Shurjoka zu! Die Vorwürfe sind also berechtigt... Ihr politisches Agamenet, völlig wertfrei betrachtet, ob gut oder schlecht, hat nichts mit ihrer Leistung als Spielerin zu tun und ist denjenigen gegenüber, die den Preis wirklich verdient hätten, mehr als unfair! Ein Preis, der sich an SPIELER richtet, sollte nicht für politische Arbeit vergeben werden. "Ziel des Deutschen Computerspielpreises ist die Förderung des Wirtschaftsstandorts Deutschland im Bereich der Entwicklung digitaler Spiele und interaktiver Unterhaltungssoftware." Das erklärt meiner Meinung nach aber, warum ausgerechnet sie ausgezeichnet wurde und kein anderer.
Naja, weils halt ein Unterschied ist. Das eine ist eine Selbstbezeichnung und bezieht sich auf Radikalität, also im genaueren Sinn darauf, dass politische Forderungen "an der Wurzel" ansetzen. Extremistisch wäre in diesem Fall z.B. eine Fremdbezeichnung, die häufig von Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) verwendet wird (aber durchaus umstritten ist) und bezieht sich auf die vermeintliche Absicht die freiheitlich demokratische Grundordnung abschaffen zu wollen.
Schön aufgearbeitetes Video. Ich hab mir das meiste dazu angeguckt und die meisten der Punkte die sie aufzählt (z.b. sie schlägt Leute etc.) hat Kuchen niemals behauptet. Die einzigen Punkte sind das mit dem Extremismus und eventuell das mit dem Männerhass, wo ich mir aber wirklich nicht mehr sicher bin. Kuchen hat jedoch keine dieser Aussagen ohne Begründung gebracht z.B. Extremismus - extreme Meinungen / Hetze aufgezeigt etc. Es wirkt für mich eher, als hätte shurjoka den Streit im Internet mehr oder weniger verloren und probiert jetzt irgendwie, vor Gericht gegen Kuchen zu gewinnen, der dort nicht so gut darsteht wegen früherer Verurteilungen etc.
Es ist wirklich schade, da ich selbst aus der Community stamme, die Shurjoka ja angeblich "verteidigen" wollte. Aber durch das was sie in letzter Zeit gebracht habe, fühlt sich das sehr unangenehm an. Allerding möchte ich als Transperson allgemeinhin nicht, dass Cis-Personen das Wort für mich ergreifen, das ist leider eine Übergriffigkeit die gerne ignoriert wird, weil man sich ja immer so woke fühlt.
Finde ich auch. wegen dem Extremismus Thema ,Da muss man aber auch bedenken das es Belege gibt (stream video's) wo Shurjoka von sich selbst sagt sie sei Links Radikal. Zählt das nicht in die Extremismus schiene rein? Laut Google wäre Radikal in eine Politische Richtung doch genau das, oder irre ich mich da? Ich meine wenn sie das von sich selbst behauptet, wie will sie das dann zu anzeige bringen. Das frage ich mich wirklich 😅
@@SuperCybertiger Was ist mit den aussagen shurjokas wo sie eine trans person komplett denunziert weil diese person harry potter spielt und ihr das leben gerettet hat laut kommentar. Shurjoka liest das vor in einem video und erkennt ihre Meinung garnicht an, macht sie runter als person aber sehr derb. Und der Punkt kommt auch noch das sie meint es besser zu wissen was in transpersonen vorgeht als die genannte trans person. Ich hoffe du hast das Kuchen Tv video gesehen weil dort werden diese ausschnitte gezeigt.
Richtig. Vor allem fällt ihr Chat negativ auf.. "Einem Mann wäre das so nicht passiert." Der unterschied liegt hier eher dabei das Männer solche Themen entweder unter den Tisch kehren oder versuchen einen Diskurs zu führen. (Wobei man hier auch wieder beispiele ala ApoRed hat, denen es definitiv nicht besser ging. Selbstverschuldet)
Den Auszug zum Preis, war der Nominierungsgrund weshalb sie von der Jury Nominiert wurde. Hier einmal der Auszug wofür der Preis steht: Spielerin/Spieler des Jahres Mit dem undotierten Preis ‚Spielerin/Spieler des Jahres‘ werden E-Sportler, Let’s Player oder (einfache) Spieler ausgezeichnet, die sich mit besonderen Leistungen hervorgetan haben. Dies kann eine spielerische Leistung, aber auch ein Engagement für das Medium Games, die Community oder die Gesellschaft insgesamt sein. Eindeutige Bezüge zu Computer- und Videospielen müssen in jedem Fall gegeben sein. Besonders der letzte Satz ist hier wichtig wie ich finde und darauf beziehen sich ja Monte und Kuchen, dass sie zu wenig Bezug zu Gaming hat wenn sie 50+% in Just Chatting ist (Discord-Server hat nichts direkt mit Gaming zu tun). Man müsste also ihre kompletten Just Chatting Streams aufdröseln und schauen wo sie da was mit Gaming verbindet und wo nicht. Ansonsten würde die Preisvergabe ihre glaubwürdigkeit verlieren. (Meine Meinung dazu, von dem was ich mitbekommen habe) Sorry wenn ich jetzt dadurch etwas Klugscheiße, aber ansonsten ein gutes Video zu einem heiklen Thema.
Bezug ist Bezug, stimmt doch dann trotzdem. letztendlich sollte man dann aber die jurie kritisieren und nicht die Gewinnerin und sowas sagen wie "sie hat es nicht verdient" verdient ist wenn sie ihn bekommt, schluss aus und fertig.
@@geloschteruser2986 Ich habe mit keiner Zeile erwähnt das sie ihn nicht verdient hat, ich habe über die glaubwürdigkeit des Preises an sich gesprochen. Ich finde allgemein alle Preise die verteilt werden fragwürdig, du kannst von aussen nicht sehen wie gewählt wurde (was ja wegen der Wahlanonymität sein muss). Am Ende zählt für einen Preis wo die öffnetlichkeit den Gewinner wähllt die reichweite, für einen Preis durch eine Jury die Persönlichen Präferenzen der Jury und wer sich von der Jury am besten durchsetzen kann. Man weiss am Ende nicht was gezählt oder wie gewichtet wurde. Und zum Thema Bezug ist Bezug wenn du einen Aufsatz über 10 Seiten schreibst und nur eine Seite Bezug hat zu der Aufgabe und die anderen 9 Seiten um deine Fahrt zur Schule handelt, ist auch dort der Bezug da und wenn du dort eine gute Note Bekommst vom Lehrer wäre diese auch fragwürdig. Die gesamte Situation um Shurjoka ist deswegen eine heikle Situation, egal ob sie ihn verdient hat oder nicht, darüber einen Shitstorm loszulassen bringt nichts da wird nichts. Aber wenn man eine Meinung dazu haben sollte ob verdient oder nicht verdient, sollte man sie sagen dürfen ohne dafür einen Sturm zu ernten. Ich glaube alles weitere dazu würde nicht hierher gehören. Wobei das Thema des Videos ist die Anzeige die Shurjoka gegen Kuchen erhebt und nicht ist der DCP glaubwürdig oder nicht?/ bzw. hat den DCP die richtige Person gewonnen oder nicht?
@@ZedfireX Soweit ich das verstanden habe lief nur die urspr. Nominierung per Jury, die eigentliche Abstimmung war eine reine Publikumswahl (per E-Mail) - Und da haben so polarisierende Typen (wie Shurjoka zweifellos eine ist) normalerweise immer einen sehr schwierigen Stand. Ich mein da waren zB auch der FIFA- oder Dota2-Weltmeister(!) nominiert, die werden ja doch eine andere Fanbase als JustChatting-Shurjoka haben... Finds auch merkwürdig/schade dass das Abstimmungs-Ergebnis nicht veröffentlicht wurde. Für mich passt das alles nicht wirklich zusammen, sorry. Aber du hast natürlich Recht: In diesem Video geht es eigentlich nicht um den DCP od. dessen Legitimität, sondern um die Verleumdungs-Anzeige von Shurjoka - Nur von den Punkten die sie in ihrem Statement erwähnt kann ich beim besten Willen keinen Bezug zu KuchenTV/Monte finden. Wann/Wo hätten die zB behauptet dass Shurjoka "eine Gefahr für die Demokratie ist" oder "XYZ verprügelt hat"?! (Auflistung der Vorwürfe ab 15:42).
@@IsomerSoma Es ist ja sogar weniger als die Hälfte... Also wo willst du da die Grenze ziehen - Reichen 30% auch? Oder 10%? Plus: Es ist grottenschlechtes Gaming, bezahltes Gaming (Werbedeals), mit Null Mehrwert.
Also ich muss leider sagen dass ich den Namen Shurjoka jetzt wiederholt mitbekommen habe und es war bisher immer und ausschließlich in Verbindung mit Internetdrama.
Hab zumindest nichts mitbekommen. Sie hat glaub ich im allgemeinen potentielle Falschaussagen aufgezählt. Auch wenn es im Kontext hier sich so anhört, als hätte KuchenTV das alles gesagt. Man könnte der Meinung sein, dass das absichtlich war.
@@187Suryoyo Habe auch so das Gefühl, ihre Anzeige bezieht sich nicht auf konkrete Aussagen von KuchenTV und kann daher auch nicht mit Beweisen untermauert werden. Und wer guckt sich denn schon alle Streams und Videos der beiden an, um diese Beweise zu finden? Vielleicht ist das ja einfach nur taktisches Kalkühl.
man kann von kuchentv halten was man will, aber ich glaub nicht, dass er so dumm is, sowas ohne beweise zu behaupten. ich glaub eher, dass sie das irgendwo in irgendeinem depperten chat oder kommentarzeugs gelesen hat und ihm nun vorwirft, dass er dran schuld wäre...die aufzählung, die sie da in dem vid gemacht hat, dürfte aber mit der anzeige wenig zu tun haben, da gings meiner meinung nach um depperte kommentare von irgendwelchen internetspinnern. all diese sachen würde nie jemand öffentlich behaupten, schon gar kein youtuber, der zumindest ansatzweise versteht, für was man ärger kriegen wird
Rein von den Inhalten, die hier im Video zu sehen waren, gehe ich davon aus dass Shurjoka mit dieser Klage keinen Erfolg haben würde. Allerdings kann ich es mir vorstellen, dass es nicht einfach ist sich der Community von KuchenTV ausgesetzt zu sehen. Ich bekomme ab und zu mal Tweets von ihr in meine Timeline gespült und was ich dann da in den Kommentaren lese ist manchmal echt vogelwild. Dass man dann zur härteren Gangart übergeht und auch mal eine Anzeige stellt kann ich durchaus verstehen. Auch wenn ich so manches was Shurjoka postet selbst nicht ganz unproblematisch finde, aber das ist eher Geschmackssache, ich kann mit der Gangart von Aktivisten und Aktivistinnen oft nicht wirklich viel anfangen, weil da sehr viel aggressivität mitschwingt (aktiv wie passiv). Bei dem Content von KuchenTV kann ich mir auch gut vorstellen, dass er mit solchen Anzeigen auch schon die ein oder andere Erfahrung machen durfte :D
Woher weiß man denn, dass es immer direkt kuchentv Zuschauer sind, wenn jmd gg shurjoka ist? Man kann ja seiner Meinung sein und ihn ansonsten nicht verfolgen. Abgesehen davon erzählt er seinen Zuschauern immer, dass diese Sie nicht beleidigen etc, deutlicher kann er dies auch nicht ausdrücken.
Wenn man sich an die Öffentlichkeit wendet, muss man auch mit der Öffentlichkeit klarkommen. Entweder gefällt einem das oder eben nicht aber wir leben in keiner Wunschwelt, wo sich Leute damit bereichern können, das sie sich an die Öffentlichkeit wenden aber sich dann selbst aussuchen sollen dürfen, wie nett die Öffentlichkeit sein muss. Es bleibt jedem streamer frei, sich zum Beispiel Skype runterzuladen und mit fünf Freunden zu streamen.
"Bei dem Content von KuchenTV kann ich mir auch gut vorstellen, dass er mit solchen Anzeigen auch schon die ein oder andere Erfahrung machen durfte :D" Da muss man sich erfreulicherweise nicht viel vorstellen - der werte Herr veröffentlicht ja zu Anzeigen die ihn betreffen in der Regel auch Videos. Ich hab auf die schnelle ne Playlist gefunden in denen 15 Videos gelistet sind (1 Video ist nicht mehr abrufbar) - allerdings wurde die das letzte Mal 2017 aktualisiert... also kann man davon ausgehen das die Liste mittlerweile länger sein müsste.
Erstmal muss shurjoka beweisen, dass kuchen überhaupt gesagt hat sie würde jemanden schlagen, und das dies auch keine indirekte rede war. Zweitens hat sie in einem ihrer letzten Streams selbst gesagt, dass sie links radikal ist (auf ihrem wahrscheinlich selbstausgedachten 2D Modell) und auch erklärt warum sie das für viel besser hält als rechtsextremistisch oder radikal zu sein. Das ding wird sie so hart verlieren und dann natürlich dem Rechtsstatt dafür die Schuld geben.
An sich freue ich mich immer über die Videos, die auch echt gut sind. Hier hätte ich es aber am Ende besser gefunden wäre der Clip in voller Länge gezeigt worden bezüglich des Extremismus. KuchenTV hat dazu ja einen CLIP von Shurjoka gezeigt indem sie selbst ihre politische Orientierung als links Extrem bezeichnet.
Ich hab mich da jetz' nich' reingearbeitet, aber KuchenTVs Video, das Monte angeguckt hat, startet ja mit 'nem ganzen Schwall an Unterstellungen, wie z.B. Shurjoka würde in ihren Streams hetzen - könnte das nicht unter Verleumdung oder Üble Nachrede fallen? Oder fällt das unter 'freie Meinungsäußerung'? Weil für mich klang das ziemlich generalisiert formuliert, so als wäre das eine allgemeine Tatsache, die das Publikum dann auch als solche wahrnehmen dürfte
10:10 Wer zum Teufel shamed sie denn auf Grund dessen, dass sie eine Frau ist und das "gewonnen" hat? Die Kritik war unabgängig vom Geschlecht, dass sie nur eher labert und einen Game-Preis gewinnt, obwohl sie eher justchatting betreibt und keine bekannte Form von e-Sport betreibt, welches man ihr rechtmäßig verleihen würde... Ich meine, wenn das ein Kerl passiereren würde, würde die sich doch zuerst drauf stürzen, da sie toxisch sexistisch ist, so wie das wirkt. Anstatt also reflektierend nachzudenken, ob daran etwas wahr sein könnte, denkt sie widerum "Aww omg ich werde geshamed, weil ich eine Frau bin"... Man muss das als PERSON DES ÖFFENTLICHEN LEBENS betrachten und nicht als Funktion des Geschlechts, welches man hat... das ist wirklich kindisch, verblendet und vorallem lächerlich, sorry. Den Shitstorm hat sie verdient. Egal ob sie eine Frau ist oder ein Mann, Mensch bleibt Mensch, verdammt noch mal!
dekarldent ist so ein typ der grundsätzlich erst mal alles mit ner sexismus keule haut was er kann danach wird er dann mit begriffen umsich werfen nach denen der gegner noch ein bischen weiter entmenschlicht wird wies adolf und seine getreuen gemacht haben .... und sich für den guten halten
Glaube nicht das sie sich selbst als Pinkewashing ansieht, wäre ja auch zu witzig. Logischerweise sieht sie sich als produktive feministin auch wenn da nicht alle zustimmen werden
@@Teradolon ja glaube ich auch nicht, ob bewusst oder unbewusst dreht sie sich dies so zurecht, dass es für ihre Welt und ihre Bubble klar geht. Hmmm, für den Preis den sie bekommen hat gab es ja auch Kohle. Welche sie auch nachweislich für das was sie den Preis bekommen hat und in einem bestimmten zeitlichen Rahmen einsetzen muss, soweit ich das verstanden habe. Zählen da auch die Anwaltskosten mit rein?
Ich habe nicht viel von "Shurjoka" gesehen, aber das was ich gesehen habe reicht vermutlich aus, um drei Psychiater zu beschäftigen. Wenn jemand ein paar Monate Internetpause braucht, dann Sie.
Stigmatisierung und Internetdiagnosen helfen im übrigen keinem, was soll deine Aussage? Kann solche Aussagen nicht verstehen, wenn sie angegriffen wird steht es ihr zu sich zu verteidigen und Leute anzuzeigen. Mir wird hingegen bei den beiden Menners schlecht, wie unreflektiert die sind und auf die Kinder/Jugendlichen losgelassen werden, sie haben eine Vorbildfunktion und die wird mit Sicherheit nicht eingehalten. Ich bekomme von beiden nach wenigen Sekunden einfach nur Hass. ;) solche Menschen können wirklich nicht sein, wieso dürfen die noch streamen und Videos machen? O.o
@@Jisu1337 Ja so geht es mir leider auch. Sie ist so eine Hübsche Frau aber ist so negativ allen gegenüber. Ich kann mir nicht vorstellen das ihr Psychiater ihr das so vermittelt in einigen Sachen. Wie sie Harry Potter auseinander genommen hat. Ach ne ich werd schon wieder wütend 🙂
verdient hat der jenige den die jurie auswählt da es die Kriterien der jurie ist. Muss man akzeptieren, egal wer ihn dann bekommt. Alles andere ist Neid und hetze
Seh das problem nicht wenn man den Humor außenvor lässt und man nur seine Entwicklung heute betrachtet früher war er aufjedenfall eine andere Hausnummer
Dankeschön für den Beitrag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da irgendein "messbarer" Erfolg aus der Anklage entstehen kann. Dass man für sowas die Justiz beschäftigt, ist Mist. Aber diese "Shurjoka" wirkt auf mich sehr unsympathisch - Ich kann mir doch ganz gut vorstellen, dass man mit solchen Menschen gelegentlich "anecken" kann. Und damit wird man leben müssen.
Ich habe ein paar Streams mit ihr gesehen, weil sie öfters mal bei anderen Streamern im Multiplayer zu Gast ist, und deine Einschätzung ist vollkommen richtig. Ich kann ihre Art gar nicht ertragen und muss deswegen, so gerne ich den anderen zugucken würde, wegschalten.
sind keine privaten probleme mehr wenn shurjoka öffentlich lügt und gegen kuchentv hetzt, da hat man dann das Recht sich genauso öffentlich zu wehren. außerdem muss man als influencer nunmal mit Gegenwind rechnen wenn man öffentlich Mist behauptet, sie hat eine Community und damit auch ne gewisse Verantwortung, da hat man auch das Recht öffentlich Kritik an ihren Aussagen zu üben
Die UA-camr liefern sich durch gegenseite Reactions Beef-Contentent und WBS freut sich wenn es juristisch wird. Mal sehen ab es von den beiden Reaction-Videos auf dieses hier gibt. Ich bin auch gespannt auf das Video zum Sieg von WBS.
@@MrLeinad1978 trotzdem gibt es schönere Dinge als sich stundenlang Videos von den beiden angucken zu müssen in denen immer und immer wieder das gleiche erzählt wird
3:25 Wie bitte? Keine Ahnung ob ich jetzt völlig falsch liege, aber ein ad hominem ist doch nicht 'Einer Person etwas vorwerfen'. Ein ad hominem wäre generell Aussagen über die Person als Mensch selbst zu machen, zum Beispiel bezogen auf Aussehen, oder Intellekt. Und wenn wir bei sowas sind wie ''Du kannst dich nicht mit Ernährung auskennen, weil du bist ja übergewichtig'', wäre das ein ad hominem Trugschluss. Und damit halt entweder nicht die feine Art, oder eben ein Argument unterster Schublade. Aber jemandem etwas vorzuwerfen sollte doch bitte gemacht werden.
Geschäftsmodelle. Es handelt sich um Geschäftsmodelle. Die Rechtspflegekosten sind bei vielen UA-camrn schon mit einkalkuliert. Die spielen da Barbara Salesch im Reallife nach. Nach dem Verfahren macht man drei Videos drüber und hat das zehnfache Geld wieder drin. Traurig, aber funktionabel.
Ich hab von dem Ganzen überwiegend die Hogwarts Legacy Geschichte mitbekommen und da muss ich schon sagen, dass Shurijoka anderen Meinungen die Legitimität absprechen wollte. Selbst Betroffenen! So wie sie sich da in eine Rolle gestellt hat, war das nicht mehr in einem vernünftigen Rahmen. Das geht für mich schon in eine extreme Richtung. Ich meine Shurijoka hätte in der Reaction auf Ihr Video behauptet sie hätten ja keine Ahnung, weil das nicht ihr Fachgebiet sei. Zu 100% bin ich mir da aber nicht sicher, ob sie das wirklich war.
Aber auch das, und ich möchte hier explizit hervorheben, dass ich ihr nicht zustimme, ist ihr gutes Recht. Wenn sie der Ansicht, dass sie es als moralisch verwerflich erachtet dieses Spiel zu spielen ist das eine Vertretbare und meiner Ansicht nach ingewisserweise auch vertretbare Meinung, auch wenn ich diese nicht teile.
@@ironmdw Wenn sie das für sich entschieden hat ist es das eine. Da hab ich absolut kein Problem mit. Anstatt einem "Schade, aber seis drum", wird die Person öffentlich in ihrem Stream beleidigt und runter gemacht. Und genau damit hab ich ein Problem. Sie akzeptiert keine andere Meinung und das ist genau das, was sie eigentlich KuchenTV und Monte vorwirft. Klassische Doppelmoral also. Zumal Versteht Shurijoka nicht, wem sie mit einem Erfolg wirklich geschadet hätte. Den Entwicklern, nicht JK Rowling. JK Rowling hat genug Geld, die Frau hat ausgesorgt. Aber die Entwickler leben davon... Das ist aber oftmals das Problem "extremer Ansichten". Es wird durch einen Tunnel auf ein Problem geschaut und dann drauf geschossen. Das drum herum, das viel mehr Anteil dran hat, wird quasi komplett ignoriert.
Warum sollte man nur wenn einer einen Fehler macht plötzlich auf der Seite eines Volksverhetzers sein der noch Witze über Morde direkt an deren Familien richtet? Es gibt tatsächlich auch Fälle bei der beide Seite mies sind 😳
Shurjoka: "Es gibt eine klare Definitione davon, was extremistisch ist." KuchenTV: Liest einen Artikel, in welchem drin steht, dass es keine einheitliche Definition davon gibt Solmecke: "KuchenTV sagt, dass man gar nicht weiß, was Extremismus ist" Sry, aber diese Aussage ist absolut lost, weil KuchenTV etwas ganz anderes gesagt hat?! :D 17:57
Also ich hab mir jetzt in den letzten beiden Tagen einige der Videos bei anderen Tätigkeiten nebenbei (sonst hält man das kaum aus) in voller Länge angeguckt und musste schnell feststellen: Der "Diskurs" hatte teilweise Kindergartenniveau, weil jeder jeweils dem anderen attestierte einen Sachverhalt oder das betrachtende Video, etc. nicht verstanden zu haben. Alle Beteiligten werfen einander ad hominem-Argumente vor und vermischen die fröhlich mit weiteren mehr oder weniger inhaltlichen Vorwürfen. Kommunikationstechnisch und rhetorisch betrachtet (ein wenig studienbedingte Ahnung gebe ich mir da mal) war es vor allem von Shurjoka teilweise unglücklich, da sie ein ums andere mal ausschweifte (über den Inhalt maße ich mir keine Beurteilung an, da bin ich zu wenig im Stoff, das wäre viel Meinung für wenig Ahnung) und somit fällt eine Zuordnung zu gegenseitigen Aussagen nicht leicht - Stichwort "aneinander vorbeireden". Kuchen und Monte haben sich da etwas ruhiger gegeben und dadurch aufgeräumter gewirkt, aber auch nicht immer glücklich formuliert oder treffend gekontert. Hier die betreffenden Stellen zu finden, rauszuziehen und aufeinander zu beziehen wird ne schwierige Kleinarbeit. Da hab ich viel Mitleid mit dem Justizpersonal, das sich damit beschäftigen darf. Juristisch betrachtet (attestiere ich mir ausbildungstechnisch auch mal moderates Vorwissen) konnte ich tatsächlich wenig eindeutig strafbares ausmachen, das muss aber natürlich noch mal richtig betrachtet werden. Und da hat Solmecke ohne Frage natürlich deutlich mehr Expertise und ich werde mich da an seine Einschätzung halten.
Der "Diskurs" hat ja nie wirklich stattgefunden, alle Versuche ein privates Gespräch oder sogar moderiertes Gespräch zwischen KuchenTV und Shurjoka aufzubauen sind ja gescheitert ... an Shurjoka. Wie sie sogar selbst in einem Stream zugibt, im Sinne von: Sie hätte keine Wahl als das einfach zu ignorieren.
Das Argument dass Shurjoka den Großteil ihrer Streams mit "chust chatting" verbringt, disqualifiziert sie automatisch für die Wahl des Preises? Finde das ein sehr schwaches Argument. Dann soll derjenige den Preis bekommen, der am längsten streamt, oder was sollte das Kriterium laut Kuchen und Monte sein. Aber man sollte KuchenTV sowieso nicht wirklich eine Plattform bieten, denke ich mir.
Sie hat also keine Beweise, keine Argumente und stellt trotzdem Anzeige. Der Anwalt muss aber auch privat finanziert sein jede Versicherung hätte diese Anzeige sofort abgelehnt. Naja, jetzt wird halt der Prozess eröffnet, der Ausgang is 100% klar und danach kann sie weiter auf Twitch den Richtern/System/Was gerade en vogue is zu blame die Schuld geben
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass sie keine Beweise hat? Für so dumm halte ich sie nicht. Wenn sie zum Beispiel Screenshots von Kommentaren hat, in denen gesagt wird sie verprügelt Leute obwohl das nicht stimmt, dann wird sie in diesem Punkt recht bekommen.
Und selbst wenn was hätte es mit KuchenTV zu tun, er hat nie aufgerufen sie irgendwie zu beleidigt und von zumindest den Videos war nichts problematisch dabei (weiß nicht was bei den Uncut bzw Streamreactions dabei ist) aber Kommentare von anderen sind nicht seine Aussagen
@@techmed-rainer was hat Kuchen bitte mit irgendwelchen Kommentaren zu tun? Shurjoka hat doch von sich aus erzählt dass sie ihn anzeigt, und dabei nicht einen validen Grund nennen können
Also sie hat Kuchen TV ja anscheinend dafür angezeigt, dass er sie als links extrem bezeichnet hat, aber sie selber sagte in einem Stream, dass sie sich als links extrem bezeichnen würde. Also ist es doch gar keine Verleumdung oder Rufmord, wenn sie doch selbst von ihr aus sagt, dass sie das ist wofür sie KuchenTV anzeigt. Wir wissen natürlich nicht genau ob das wirklich der Grund ist warum sie Kuchen TV angezeigt hat, Tim hat ja auch noch nicht die Anzeige bekommen und veröffentlicht.
@@hansschnee Ich denke Kuchen TV macht dann noch ein Video wo er halt durchgehen wird was genau ihm jetzt vorgeworfen wird und ich denke da sind durchaus mehr Aussagen dabei die von Shurjoka angekreidet werden, aber mal schauen.
@@Z_E_B_O ich schaue ihn nicht und finde ihn auch nicht sonderlich angenehm. Trotzdem zeigt eine solche Anzeige ein sehr merkwürdiges Bild von Meinungsfreiheit..
Zum Thema Auszeichnung. Sie haben die Begründung vorgelesen. Sie wurde aber als SPIELERIN ausgezeichnet! Die noch zur Auswahl standen, waren auch alles "reine" Gamer. Was in der Begründung steht, war KEINE Voraussetzung, um diesen Preis zu bekommen! Man hat die Wahl damit begründet, was aber am Thema vorbei geht. Es geht bei dieser Kategorie rein um das Spielen. Es war der falsche Preis für das, was sie macht. da hat Kuchen und Monte in meinen Augen recht.
Es ist schon ziemlich lächerlich, wegen was sich manche UA-camr immer in die Haare kriegen und beefen bis es vor Gericht landet. Man könnte sich ja auch einfach mal wie Erwachsene verhalten und die Meinung einer anderen Person so stehen lassen und ignorieren, bzw akzeptieren und drüber stehen, statt immer wieder zurückzuhauen. Kindergarten 2.0 😂
Provokation und Streit wird es in ganz Deutschland immer und immer wieder geben, keine Sorge :D (Selbst Doppelmoralische, nicht für die Gesellschaft Produktive Tatsachen)
Das ist mir klar, ich habe ernst gemeint mit "riesig fruen". Ich bin ursprünglich aus Statt Cherson aus der Ukraine. Und was ist dort gerade passiert... Dann lassen wir lieber hier mit den super wichtigen Themen bescheftigen...
@@igka4029 Ah okay. Ist nicht gerade ein schönes Thema, man sollte hoffe das dies bald ein Ende findet. Mehr dazu äußere ich jetzt nicht, ohne nähere Infos zu haben. Um hier jetzt nicht unbedacht in ein Fettnäpfchen zu treten. Edit/Korrektur/Ergänzung: Aber ja, die Deutsche Gesellschaft hat sich leider dazu entwickelt, nicht mehr die Ernsthaften Probleme anzugehen. Und sich neue aus heiterem Himmel zu erschaffen.
leider haben wir sehr viel anderes zu tun ... die verschwörungstheorie das woke scheiße gepushed wird um von abzulenken das man mal echte linke machen angehen könnte um rechte probleme zu lösen wird immer plausibler
"Feministische Gamerin des Jahres" Wäre mein Vorschlag Nr. 1 von x / Weils die Intention der Jury meiner Meinung nach hervorheben würde. Auch wenn das Gehirn dafür noch rattern müsste, im Anschluss.
@@Lunasyalein mir ist das in Prinzip sowas von egal, bin eh komplett raus aus der deutschen YT Scene. Aber warum müsste das Gehirn dafür rattern? Und wenn es einen Preis für eine feministische Gamer möchtest, möchtest es dann auch einen Preis für einen maskulinen Gamer?
@@fluminox13 Nein, ich will nichts in der Richtung. Am liebsten will ich das Gaming komplett unpolitisch unberührt bleibt. Solange es nicht das Genre (Selbst) ist.
@@fluminox13 Das Gehirn müsste dafür rattern, um zu erkennen das ich darauf abziele, was ich damit meinte. Und ich meinte damit das der Preis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit aus Politischen Intention heraus vergeben wurde.
@@Lunasyalein fair point mit den Gaming ohne Politik. Das Problem ist, dass Politik in vielen Games vorkommt, die auf der Wirklichkeit basieren, aber das ist nen anderes Thema. Und das solche Preise meist aus politisch Gründen verliehen werden ist mittlerweile klar. Sport müsste da die einzige Ausnahme sein. Gute Nacht
12:50 das ist nicht ganz richtig. der preis wird nicht deshalb verliehen, sondern sie hat ihn aus diesen gründen gewonnen. es waren ja noch andere nominiert, aber halt nicht wegen den selben gründen (wie zb gaming mit politischer aufklärung zu verbinden). der preis selbst wird verliehen an den besten gamer des jahres. weshalb man dies ist, ist ja individuell. und selbst wenn es um gaming mit politischer aufklärung gehen würde (was total schwachsinnig ist), selbst DANN hätte sie es nicht verdient, das wird ja auch von vielen, wie zb monte, kritisiert.
finds immer wieder amüsant, wie sich die inzuchtgeplagte Streamer Bubble ständig gegenseitig ans Bein pinkelt. Bisschen wie Love Island ohne Tageslicht.
Ich finde diese Anzeige übertrieben, er hat in jedem Video alle Sachen immer wieder mit Videobeweisen belegt. Sie geht in den Videos ständig auf Ihn los, fängt mit alten Sachen an und das sie privat wird zB über seinen Sohn spricht geht garnicht, wenn sie beef hat mit ihm, dann soll sie sich mit ihm streiten und nicht sein kind mit rein ziehen! PS: ich finde man sollte eher sich anschauen nicht warum explizit sie den Preis gewonnen hat, sondern eher die Teilnahmebedingungen: "Mit dem undotierten Preis „Spielerin/Spieler des Jahres“ werden E-Sportler, Let’s Player oder (einfache) Spielerinnen/Spieler ausgezeichnet, die sich mit besonderen Leistungen hervorgetan haben. Dies kann eine spielerische Leistung, aber auch ein Engagement für das Medium Games, die Community oder die Gesellschaft insgesamt sein. Eindeutige Bezüge zu Computer- und Videospielen müssen in jedem Fall gegeben sein." - ich finde da wäre zB Senioren Zockt geeignete Gewinner gewesen als Shurjoka, weil es ist kein sich zB für Transgender einsetzten, wenn man dann wiederum im gleichen Akt einer Transgender Person ihrer Meinung abspricht und sie mit den Wählerinnen von Trump vergleicht. Sie akzeptiert nur ihre eigene Meinung und wenn jemand den sie "schützen" will mit einer anderen Meinung kommt, wird diese Person auch direkt abgestempelt...., so eine Person hat nichts damit zu tun dass sie was gesellschaftliches Leistet, für sie selber und ihr Bankkonto (siehe Werbung für TikTok die sie macht oder das sie für alle Spiele die sie zockt bezahlt wird)
Trans Ally sein heißt nicht, dass man nicht eine trans Person aufgrund ihrer Aktionen und Aussagen kritisieren darf. Ich würde auch zB Blaire White kritisieren, obwohl sie eine Frau und trans ist, ist sie mMn zT transphob, das ist nunmal leider auch möglich. Alice Weidel ist ja auch homosexuell und in einer Partei mit querfreundlichem Programm. Tokenism kann und muss kritisiert werden.
@@FirstnameLastname-gr5kb es ist, aber ein Unterschied ob ich jemanden kritisiere oder jemanden die Meinung abspreche und indirekt als ein "schlechten" Menschen darstelle und ich finde es toll, dass du genau nur zu dem einen Thema was zu sagen hast, aber den Rest den ich aufgelistet habe nicht... Komisch
@@todesengel_namie Muss ich denn zu allem was sagen? Zu manchen Themen weiß ich einfach nicht genug dafür, da mich dieser ganze Beef eigentlich nicht juckt. Aber Kritik an Persiax ist einfach absolut gerechtfertigt. Die bedient regelmäßig rechte und transphobe talking points und ich sehe nicht, inwiefern Kritik daran transphob ist. Außerdem weiß ich nicht, was du mit "die Meinung absprechen" meinst. Das hieße, zu sagen "nein, du darfst keine Meinung dazu haben". Zu sagen, dass eine Meinung dumm, gefährlich, oder sonst wie kritikwürdig ist, ist nicht das gleiche, wie jemandem die Meinung abzusprechen. Diese Phrase wird so inflationär falsch verwendet, dass es mir die Fußnägel aufrollt.
@@FirstnameLastname-gr5kb es gibt in meinem Post, aber nicht um Persiax keine Ahnung wo du das rausliest oder hernimmst. Gut, wenn es nicht das gleiche ist, dann darfst du mir bitte erklären, wie es korrekt heißt bzw. wie man es den bennent, wenn eine Person eine andere schlecht bzw. in eine Schublade schiebt nur weil sie nicht der selben Meinung ist wie einer selber? (das ist eine ehrlich gemeinte Frage)
Meine Meinung zu dem Thema: Ich sehe hier lediglich zwei erwachsene Menschen, die sich wie Kleinkinder verhalten und Bestätigung bei ihrer Community suchen. Finde beide Seiten peinlich. Sollen das ganz einfach bei einem Vernünftigen Gespräch von Angesicht zu Angesicht klären, statt uns miteinbeziehen zu wollen.
"Kuchen geht nur auf meine Person" Währenddessen shurjoka: - geht auf seinen Sohn - geht auf seine Exfreundin - bringt andauernd jahrelange Anklage auf - ihr seid alle scheiße und Mörder wenn ihr Hogwarts legacy spielt Was für eine tolle Person 🙃🙃🙃
@@wuslon du bringst nicht kinder oder angehörige mit in nen streit wenn du ne halbwegs anständige person bist das tut man nicht wenn man halbwegs ehrgefühl hat .... wenn man ne miese falsche schlampe ist ... dann macht man sowas
@@wuslon sorry to break it to you, aber das hat sie gemacht. Das war eine volle Minute wo sie abrantet wie peinlich es sein muss kuchentv als Vater zu haben und wie schlimm es sein muss wenn Noah erstmal groß ist. Das ist kein Argument, das widerlegt NICHTS und ist einfach selbst Peinlich von Shurjoka. Pia ist einfach ein Loser. Aber ich finde es auch ebenfalls sehr interessant, dass du dich auf den ersten Punkt wirfst anstatt die Thematik von Hogwarts legacy zu nehmen, dass alle mörder sind die das spielen. Ist das kein Problem für dich? Keine Hetze? Wtf.
Ich skippe kurz bei Minute 7 rein und weiß direkt wieder, was mit der aktuellen Videolandschaft nicht stimmt. Aber props an Herrn Solmecke für die verlorenen Pfunde! :)
Für mich als neutrale Person ist es wichtig, die Personen hinter dem ganzen Beef zu betrachten. Shurjoka kannte ich wie die anderen beiden schon etwas länger und mir ist sie eigentlich bis zu der Hogwarts Legacy Sache kein einziges Mal negativ aufgefallen. Seit dem höre ich immer wieder den ganzen "Hate" gegen sie, oft begründet, was natürlich auch valide Kritik ist, häufig aber auch unbegründet. Das macht was mit einem und ich kann Pia da verstehen, wenn sie emotional wird und so langsam mit den Nerven am Ende ist. Man darf nicht vergessen, dass der Auslöser vielleicht 1-2 dumme oder nicht richtig nachgedachte Aussagen waren und die definieren noch keinen Menschen. Kuchen hat sich wahrscheinlich in dem Moment einfach beleidigt gefühlt oder so ähnlich und, wie bei Meinungsbloggern so üblich (ist mir zumindest oft aufgefallen), nutzt er jetzt seine gesamte Energie für diesen Beef und versucht jeden noch so kleinen Fehler bei ihr zu finden und gegen sie zu richten. Monte glänzt mal wieder mit Halbwissen und sagt, wie er nun mal ist, seine Meinung offen uns ins Gesicht, deshalb wäre es besser, wenn er sich ab sofort da einfach mal raushalten sollte und dem Beef nicht noch Öl ins Feuer gießen. Ich denke rechtlich gesehen wird das auf jeden Fall Kuchen gewinnen, weil es einfach sehr viel Meinung und sehr wenig Fakten in dem Beef gibt und somit keine wirklichen Mittel, Kuchen irgendwas anhängen zu können. Von Pia würde ich mir wünschen, einfach mal ein ehrliches Statement rauszuhauen, wie das ganze von ihrer Seite aussieht und was das mit ihr macht und vielleicht kann Kuchen dann ja mal das selbe machen und vielleicht stellt sich ja heraus, dass der ganze Beef einfach ein großes Missverständnis war so wie bei Rezo und 2Bough und sie sich mal irl treffen können und das so klären können wie eben auch Rezo und 2Bough.
1-2 dumme oder nicht richtig nachgedachte Aussagen waren"? Oder meinst du die ganzen streams und das sie sich selbst linksradikal nennt ist sowieso schon eine gefahr. Und wenn man inder öffentlichkeit steht was man sich aussucht muss man mit hate leben
Bei Shurjoka wurde Ricky Gervais vorgeworfen transfeindlich zu sein, und als ich meinte, dass es kein Deadnaming ist, wenn man sagt, dass Katelyn Jenner früher Bruce Banner hieß, wurde mir von einem Moderator dort selbst vorgeworfen Deadnaming zu betreiben. Und als ich dann sagte, dass das kein Deadnaming ist wurde ich für immer dort gebannt. Kannste dir nicht ausdenken. Naja, immerhin haben die Eumels ihren Namen von mir. Also bin ich doch noch irgendwo im Stream. Ich war ja eigentlich gerne dort und hatte auch nie Probleme mit Shurjoka selbst. Ein Trauerspiel.
Zur Aussage von Shuryoka sie sei nicht extremistisch, steht ihre eingene Aussage entgegen das sie Links radikal sei. Dieses hat sie selber in einem ihrer streams geäußert. Kuchen hat auchi keinem seiner Videos oder streams behauptet sie würde irgendwen verprügeln oder geschlagen haben.
@@asrera1078 radikal und extremistisch sind zwar zwei unterschiedliche Begriffe aber im politischen Kontext gleich wenn sie von sich behauptet linksradikal zu sein gibt sie offen zu in ihrer politischen Ansicht extremistisch zu sein also ist es Haarspalterei
@@magicmotte788 doch ist es bloß weil das eine (radikal) von den Randgruppen als positive Konnotierung und das andere (extremistisch) als negativ empfunden wird ist man politisch auf ähnlicher Basis ....
@@magicmotte788 bitte selbst mal besser informieren 1. Hat er sie nicht als extremistisch bezeichnet sondern extrem links sie selbst behauptet linksradikal zu sein also ist sie zwar nicht extremistisch unterwegs aber Linksradikale (oder Rechsradikale) sind meist nicht weit davon entfernt ihre Ziele auch durch extreme Mittel zu erreichen find ich auch interessant wie man nur bei Linksradikalen so ein Drama um die Definition des Wortes macht aber jemanden krankenhausreif prügeln wril er die falsche Marke als Käppi getragen hat geht in Ordnung oder was
Man hätte den Preis dann vllt. nicht Gamer des Jahres nennen sollen. 🤷♀️ Außerdem: das ihr Aktivismus mit in der Begründung steht heißt ja nicht, dass eigentlich auf Grund dessen entschieden wird, sondern nur, dass es bei ihr mit ein Grund ist. Vorher waren es Gnu und HOB. Denke nicht, dass da auch das so in die Beurteilung einfloß. Was sind denn eigentlich die Grundkriterien (nicht die nachherige Begründung)? Weiß das jemand, Und da mich keiner von Veiden interessiert nervt mich momentan einfach nur die Überpräsens. Aber wenn ich entscheiden müsste, wenn ich unangenehmer finde, würde auf jeden Fall die Dame den Preis gewinnen. P. S. Und wann hat Kuchen das behauptet, was sie da zitiert? Verfolge das nicht wirklich sondern sehe immer nur die Zusammenfassungen oder Reactions, aber da habe ich nichts zu gesehen. 🤔 Mh.
Mmh.. ich schaue Jasmin nur auf YT aber hatte sie damals nicht auch schon recht viele Inhalte, die nicht direkt mit Gaming zu tun hatten? Allerdings ist die gesamte Veranstaltung für mich schon seit 2010? (kurz nach Gründung) unten durch. Deshalb wundert es mich auch nicht wirklich, dass da Preise ggf. an der Gamer-Realität vorbei gehen und eher politisch motiviert sind. Damals haben sie Anno 1404, zurecht, zum besten deutschen Spiel erkoren, und dann, weil es ein zwei Hansel in der Jury gab, die ein USK18 Spiel (in dem man ein Kind töten kann -> "Dragon Age") und auch die anderen Favoriten nicht zum besten internationalen Spiel ernennen können, woraufhin der Rest dann irgendwann nachgab und "Dawn of Discovery" zum besten internationalen Spiel gewählt wurde.. was absoluter BS war.. ja super Game, deshalb ja auch zurecht den hoch dotierten Preis bekommen, aber DA und andere hätten es verdient.. damit war dann recht klar, dass es bei dem Spiel nicht um die Perspektive der Gamer, sondern der der Politik geht. Und das kurz nachdem die Killerspiel Debatte beendet worden war hatte halt ein starkes Geschmäckle, da die Politik (primär CSU / CDU) deutlich stärker regulieren wollten was maßgeblich vom dem deutschen Kulturrat unter Olaf Zimmermann vereitelt wurde, als dieser Computerspiele offiziell als deutsche Kultur ausrief.
@@DiabloDBS Ja, Gnu macht auch anderen Content, aber eben hauptsächlich auf YT. Und wenn sie streamt, spoelt sie eher und läd das nochmal auf ihrem YT Gamingkanal hoch. Aber eigentlich interessiert mich das alles nicht. Ich hoffe, dass bald mal wieder andere Themen kommen. 😅
11:18 Doch, sie hat es gesagt. Ich weiß nicht mehr, in welchem Video, aber sie meinte, dass sie die Anzeige gestellt hat, weil er sie als extremistisch bezeichnet hat. Was aber die Wahrheit ist und keine Verleumdung mMn.
Mal ganz davon abgesehen, dass er sie nichtmal als extremistisch oder Extremistin direkt bezeichnet hat sondern gesagt dass sie extreme Meinungen hat oder vertritt.
Wenn sich Kinder um Nichtigkeiten streiten, ich finde diese Beiden müssen dringend aus ihrem "Kindermarmeladenberkwerk" befreit werden! Anschließend sollten beide mal richtig arbeiten gehen. Zuckerplantagen in Südamerika sollen zu dieser Jahreszeit wirklich schön sein!
Wenn man die stats von Shurjoka anschaut, sieht man das alle Games die sie gespielt hat nur aufgrund sponsorings waren und wenn nicht, haben die spiele kein 10h Game Time Das max was sie gezockt hat, war glaube ich Skyrim mit 27h, das ist nichts, absolut gar nichts. Daher haben alle recht, damit, dass sie keine "beste" Gamerin ist und die Kritik absolut berechtigt ist. Eher hat man das Gefühl, das sie Gaming benutzt, um Geld damit zu verdienen, mit simps denen es nur wichtig ist, dass eine Frau vor der cam sitzt. Das sie sich dann aber so hinstellt das sie ein Opfer ist, finde ich absolut unmoralisch. Sie benutzt die Gamingkultur um sich daran zu bereichern und grenzt schon an Ausbeutung.
@@arrgh- naja sicher allerdings generieren sie ihr einkommen meist durch die streamzeit im spiel und nicht dadurch das sie nen werbedeal haben und dann grade mal die pflichtzeit abreißen .... leider ist das kein wirkliches argument was du da gebracht hast
Shurjoka meinte ja, dass sie diese ganze Thematik einfach aussitzen wollte. Aber heutzutage geht es nicht so einfach und wenn man kritische Aussagen bringt, muss man diese auch verteidigen.
Hätte sie einfach die Klappe gehalten hätte Kuchen sich sicherlich etwas anderem, mit mehr Relevanz gewidmet, aber die dame hat ihn halt immer wieder persönlich angegriffen...
@@akteno2796 "Hätte sie einfach die Klappe gehalten hätte Kuchen sich sicherlich etwas anderem, mit mehr Relevanz gewidmet" Das ist Vicitim Blaming. Wie z.B. sie hatte aber auch ein kurzes Kleid oder man hätte ja wissen müssen was auf den Afterparties passiert. "Wenn Shurjoka nicht reagiert hätte, dann würde Kuchentv nicht seine toxische Community auf Shurjoka hetzen."
Kommt noch ein Video zu den Geschehnissen in Leipzig? In wiefern die Einkesselung der Demonstranten rechtswidrig war, und auch allgemein strafrechtliche relevante Aufarbeitung zu den Taten der Demonstranten würde mich sehr interessieren. LG
Hmm, finde deine Aussage zum Spieler/in des Jahres Preis etwas ... mäh. Nicht flasch verstehen, ich kann den Gedankengang der Jury verstehen.... nur wäre da nicht eher ein Sonderpreis, bzw. eine andere Kategorie eher angebracht? Spielerin heisst für mich, Sie Spielt und macht dazu guten Kontent, da kann ich Kuchens und Montes Kritik vollkommen verstehen... da der Grund für den Preis, nicht dem entspricht wofür alle anderen Nominiert wurden. Dann zum Thema Extremismus: Shurjoka nennt sich Politisch selbst "Linksradikal" (gibt es auch ein Video zu)... es mag sein, dass dort Juristisch unterschieden wird... Aber drehen wir den Spieß mal um. Sie schießt sich auf "Volksverhetzung" ein... und das nicht ohne Grund. In der Allgemeinheit sind Volksverhetzer: Nazis, Radikale und Extremisten... Mit anderen worten, auch bei Ihr sind Radikale.... nicht weit weg von Extremsiten... sehe dementsprechend keine falsche Behauptungen
Joar, mit der Anzeige ist ja wieder eins klar was seit Jahren eh schon bekannt ist. Sie lässt keine Kritik zu und alles andere wird weg gebannt. Jetzt kann man nichts wegbannen und dann wird mit Anzeigen um sich geschmissen. Lächerlich, auch rechtlich. Aber für mich die größte Frechheit ist der verliehene Preis. Das würde auch schwarz auf Weiß belegt wie wenig sie spielt! Das anzuzeigen 😂bravo. Das letzte game war World of warships was bezahlt war... So schlecht gespielt. Überhaupt keine Ahnung vom game und dauermotzig. Dieser Preis gehört in Zukunft für die Tonne. Sie wäre besser beraten das Ding schleunigst zurück zu geben. Die Kritik ist groß... Sehr groß. Ich denke das verläuft im Sand und dann hoffentlich ist Ruhe.... Die ist zurzeit eine unverschämtheit ohnes gleichen... Gnu_live gehört der Preis aber mit sehr hohem Abstand. Schande für die spielewelt, Schande.
💯%. Exactly. This. Bei den Multiplayer-Runden die ich gesehen hab (zB Victoria 3) hat sie ja auch grandios versagt - Wie man so wenig Ahnung/Plan von einem Spiel haben kann u. sich gleichzeitig anmaßt einen Steinwallen, RangerArea oder Maurice zu battlen ist fast schon dreist - Die hat die ganze Runde runtergezogen, war echt hart anzusehen (und v.a. anzuhören).
Was ein Kindergarten und dafür müssen dann Anwälte und Gerichte bemüht werden? Wieso gehen sich solche Leute nicht einfach aus dem Weg und ignorieren sich?! Die Welt ist groß genug!
🤔 Was ist eure Meinung zu dem Thema?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check
13:19 wenn das so den Preis deffiniert, dann sollte der vll nicht Gamer/Gamerin des Jahres heißen, und dann machen die anderen Nominierungen nicht viel Sinn, denn bis auf den rentner kanal sind es alles nur richtige Gamer die jeden tag viele Stunden Zocken, u.A. auch den ein oder anderen tietel schon gewonnen haben.
Zu der Aussage das der Preis nicht vorrangig an gamer geht weil er von der Bundesregierung verliehen wird kann man nur Jasmin Gnu anführen die auf 2 Kanälen Spiele spielt nur 25% jc hat und den Preis in den letzten 2 Jahren bekommen hat.
Zurück zu 13:19 das sind nur die Punkte wofür sie nominiert wurde und nicht die definition des Presies:
Zu 17:09 das sind aber alles Aussagen die Kuchen so nie getroffen hat abgesehen das mit dem extremistisch und eine Gefahr für den Rechtsstaat, wobei da gleich noch Aussagen kommen sollten wo sie klar Extremistisch den rechtsstaat frontet!
Das ist wirklich hochgekochte kinderkacke mit den beiden es gibt wichtigeres womit sich gerichte beschäftigen sollten
selbst bei der diskusion zwichen markus rühl und der militanten veganerin ist es nicht soweit gekommen und da gibt es definitiv mehr streitpotenzial
Und das thema mit dem preis naja der titel passt echt nicht zu der beschreibung weil die hört sich eher nach streaming comunity irgendwas an aber daran sieht man auch die stelle sowie die politik 0 plan von der materie haben
Besser Kuchen als KuchenTV.
Jeder der nicht mehrfach seinen PC ab- und aufgebaut hat, um ihn dann samt 21" Röhrenmonitor durch die Gegend zu schleppen, ist kein ernst zu nehmender Gamer. ;)
Die Beef-Analysen vom Solmi fühlen sich immer wie eine Doku zu ner TV-Soap an 🤗
Der muss doch Kopfschmerzen kriegen, wenn er sich ständig mit diesem Kinderkram beschäftigt.
Ja, aber nichtmal unser göttgleicher Anwalt hat was zu den snschuldigungen von shurjoka gefunden.
Wie diese Anwälte die bei Hilf mir immer dazwischen geschalten werden xD
Ist es ja im Prinzip auch. :D
@@mosasako4679 er liest vor was seine Werkstudenten / Referendare zusammenstellen ;)
Man kann von Kuchentv halten was man will, aber diese Anzeige ist etwas übertrieben
Shurjoka halt, das versteht sich von selbst.
Shurjoka ist wirklich eine sehr komische Person. Greift Leute verbal an, obwohl sie dasselbe macht, verbreitet ganz viel Müll mMn und verdreht teilweise Fakten so, dass sie Nutzen daraus ziehen kann. Wenn sie damit durchkommt wird unser Rechtsystem ad absurdum geführt
@@ShiWatNuShiTaiGari Toxische Frau halt.
@@ShiWatNuShiTaiGarigeht halt heutzutage schon nichtmehr um Fakten, sondern darum aus welchem politischen Lager die Leute kommen, die diese „Fakten“ aussprechen..
@@jay.420 Die Argumente von ihr sind teilweise wirklich wirr. Ich weiß nicht, ob sie die Gegenargumente nicht verstehen will oder sie nicht verstehen kann. Ich persönlich gehe vom ersteren aus. Wenn da tatsächlich was rum kommt, weiß ich nicht woran ich glauben soll.
Nicht das Shurjoka bald im Stream sagt das WBS Legal nur auf Klicks aus ist und deswegen ein Video gegen sie macht!!!
Aber nur weil sie ne Frau ist!
Und außerdem lebt Herr Solmecke ja auch nur davon, dass gegen ihn Anzeigen erstattet werden und nicht gegen seine Mandanten!
Muss man wissen :D
nene wbs macht das nur weil sie ne frau ist ( also das wird dullident demnächst postulieren)
Am Ende kommt sie auf die Idee zu sagen, dass Solmecke nur sagt, er findet an den Aussagen von KuchenTV nichts schlimmes, da sie eine Frau ist und er nicht.
Natürlich ist er auf Klicks auf, ist doch nichts verwerfliches?
@@Mohamed45326 Er macht aber kein Video gegen sie?..
Wer in seinen Streams offiziell fordert, das "Gegner" erstmal vorverurteilt und bestraft werden bevor der Rechtsstaat die Schuld feststellt etc den kann man durchaus extremistisch nennen
Quelle?
@@wuslon letztes langes Video von Kuchen irgendwo
@@lordsubwoof Ich bevorzuge Quellen, die nicht von der Backware vorher einmal aus dem Kontext gerissen und "frei interpretiert" wurden.
@@wuslon das waren zusammenhängende Sätze vom ihr aber macht nix ;)
@@wuslon SHURJOKAs RUFMORD ANZEIGE ist LÄCHERLICH - Kuchen Talks #841 - Minute 14:20 De-Platforming ohne entsprechende vorherige Verurteilung - nur mal als Beispiel. Aber ich glaub solche ähnlichen Kommentare kamen schon in anderer Form vorher
Wie sehr Jurist bist du? - "Ich habe da mal einen Zeitstrahl gemacht..."
Machen lassen 😁
Also hier its etwas verdreht. Der Preis geht um Gaming, Das was bei 13:06 vorgelesen wurde ist die Begründung. Spielering des Jahres sollte eigentlich laut dem Verein der es vergibt wirklich für die Spielerin sein, die in Ihrem Bereich die Beste war.
Naja, aber dass das offensichtlich vorgeschoben war, steht ja nun auch außer Frage.
Ich würde da sogar zwei Punkte anbringen - zum einen ist Kuchen wohl GANZ SICHER nicht kompetent genug, das ganze zu bewerten.
Und Pia kann man durchaus als Core-Gamerin bezeichnen. Ich kenne zumindest keine so große Streamerin im so corigen Segment der Hardcore Strategie Spiele, wie es Pia ist.
Richtig, sie spielt halt keine Kinderspiele, wie meinetwegen ein Monte ;)
Aber genau das ist ja Core Gaming.
Denn ich glaube, dass Fortnite oder CoD eher so im Kinderspiele Bereich - im Vergleich mit Paradox Titeln - zu platzieren sind, steht doch sicher außer Frage.
Cod ein Kinder spiel? Mal die Altersfreigabe beachtet?
@@bugfisch7012 Welches Hardcore Strategiespiel hat Shurjoka denn gespielt? Ganz zu schweigen das Genre in dem Bezug beste Gamerin keinen Einfluss hat...
@@bugfisch7012 KuchenTV darf trotzdem seine Meinung sagen.
Hey Herr Solmecke, die Kritik mit dem Spielen ist nicht vertan. Die Kategorie ist nur Spielerin/Spieler des Jahres.
Die Beschreibung, die Sie vorlesen, beschreibt halt Shurjoka. Die Kritik ist dass diese Beschreibung eben nicht zeigt, dass sie Spielerin des Jahres sei.
Dazu kommt, dass Freunde von Shutjoka in der Jury des Preises sitzen. Da Kritik zu äußern ist finde ich vollkommen legitim.
Ist das aber nicht den Preisverleiern überlassen, wen die für was Auszeichnen? Die werden schon ihre Gründe haben.
Wen sollte man sich bei denen und nicht bei Ihr beschweren
@@Klebe99336644 Trotzdem darf man seine Meinung sagen, wenn einem etwas nicht gefällt. Es geht hier nicht darum wie weit jemand etwas verdient hat, sondern wie weit dazu eine Meinung gesagt werden darf.
@@Klebe99336644 ... niemand hat sich bei ihr beschwert.
Es wurde sich über den Preis beschwert, sie hat sich angegriffen gefühlt.
@@Klebe99336644
Ne, es ist nicht anderen Menschen überlassen, was fürn geistigen Kauderwelsch sie abliefern.
Wenn Menschen meinen ihnen sei es selbst obliegen was sie tun, dann sollen sie bei sich selbst bleiben und sich nicht an die Öffentlichkeit wenden.
Kein Mensch hätte was gesagt, wenn die sich privat Zuhause getroffen hätten und sich gegenseitig Preise verliehen hätten.
Man kann nicht auf der ein Seite in die Öffentlichkeit gehen wollen und auf der anderen Seite verlangen, das die Öffentlichkeit so reagiert wie mans gerne hätte, egal was man macht.
Danke. Die verknüpfung von politik und aktivismus und gaming, das ist halt sie. Aber konkret dafür war der Preis nicht augeschrieben. Das was Sie vorgelesen haben, ist nur ihre Beschreibung und nicht ziel/inhalt des Preises
Wer mal in ihrem Stream war, der wird schon merken, woher der Wind weht... Finde es sehr schwer, da alle diese Streamer in ihrem Disclaimer "keine Politik" haben. Gleichzeitig wird die eigene politische Meinung gepusht usw.
Sie ist definitiv sehr nachdrücklich aktivistisch.
Das ist sehr Gut aufgegriffen. In ihren Regeln heißt es immer "kein Politischer talk" aber selber ihre Agendas Stark pushen und vertreten, und WEHE man hat eine andere Meinung oder auch nur etwas abweichend und man wird schon gebannt oder gesilenced. Ist mir schon passiert, und ich habe NIEMANDEN attackiert, beleidigt oder jemanden Rechte abgeschworen, ich betonte sogar, "Meiner Meinung nach ist das"....so und so... UND ZACK ich wurde im Chat geblockt weil es nicht mit der Streamer Agenda passte. Und sowas ist Demokratie Feindlich in meinen Augen. Also im Großen und ganzen einfache Doppelmoral und Heuchelei.
Man kann es Aktivismuss nennen, man kann es aber bei ihr auch als Extremismus und menschenverachtend bezeichnen...
Ich mag die strukturierte Betrachtung von Herrn Solmecke. Ich wusste von dem ganzen Streitereien nichts, trotzdem Vielen Dank!
Juckt ja auch normale Menschen kein Stück. Aber rechtlich schon spannend. Weiß nichtmal wer das sit, falsche bubble
Man, man, man. Womit Sie sich da befasst haben, Herr Solmecke, Hut ab! 👍🏾
Für mich klingt das alles wie ein großer Kindergarten Streit. 👻
Schön wäre es. Bei einem Kiga Streit haut Kind 1 Kind 2 einmal die Plastikschaufel über den Kopf, Kind 2 fängt an zu weinen, steckt damit Kind 1 an und die Erzieherin/Erzieher muss tröstend eingreifen. Wenige Minuten später spielen beide Kinder wieder miteinander. Hier hingegen hat das evtl. rechtliche Konsequenzen für eine Partei
@@Anthyrion Die Anzeige ist der Plasteschaufelersatz für "erwachsene" Kinder.........und der Richter muss dann Erzieherin spielen.
Wie gefühlt 90% von Fällen vor Gericht. Sehr oft Kindergarten.
@@Anthyrion ja und die Richter, die sich erst damit befassen müssen und die Steuermittel die dabei verschwendet werden... Finde die sollten das selbst blechen und nicht uns noch mehr belasten mit so ner abgefuckten S.... aber da siehst du, aus was für Häuser diese Rotzbengel kommen - Fisch stinkt meist vom Kopf her
du würdest also mich nicuht anzeigen wenn ich sage du sollst bitte aufhören im kindergarten mein kind anzufassen sie mag das nicht? ?
Welcher arme Praktikant muss sich eigentlich die Videos dieser "Influencer" anschauen? Ich bekomme von den kurzen Ausschnitten schon Kopfschmerzen ....
KuchenTV kenne ich nur als wiederkehrendes Thema auf dem WBS Kanal, der scheint sehr aktiv mit kontroversen Aussagen zu sein.
Shurjoka sagt mir nichts, höre ich zum ersten Mal.
Mein persönliches Fazit in diesem Kampf: die Aussagen wirken alle sehr irrelevant und belanglos, wenig geeignet, wirklich den Ruf zu schädigen. Typischer Influencer-Streit, hätte man kein Gericht mit beschäftigen müssen.
@@marceldiezasch6192 Shurjoka ist aus der handofblood bubble ...lustigerweise gingen die letzhten paar preise auch an die ....
🤣🤣🤣👍🏻
@@marceldiezasch6192 Aber das ist ja ihr gutes recht jemanden anzuzeigen.. Wer bist du der jetzt hier entscheidet was richtig und was nicht ? Wer Kritik ausübt ist immer Kontrovers.. und das ist nun mal der Beruf von KuchenTv.. Wenn dich das doch überhaupt nicht interessiert warum hast du dir dann das Video angeschaut ?
dann kaufen sie sich halt nen ordentlichen Monttor anscheind haben sie nur einnen billigen 60 hz monitor ich enpfehle 4k mit minds 120 hz von LG gibt es schon ab 1000€. LG hat sogar küzrlich einen OLED Monitor rausgebraucht mit 4k und 165 hz, dieser war sogar im angebüt für nur 2499€
ich habe es in ihrem Chat selbst erlebt - sie kam auf PTBS Themen und als die ersten auftauchten die vllt. 20 Jahre mehr Erfahrung in dem Thema hatten und ein paar Statements aus dem wahren Leben platziert haben, haben ihre Mods Bans verteilt - obwohl es Chatgespräche zwischen Leuten waren die durchaus wussten wovon sie reden
Die lebt in einer Echo Chamber. Alles was nicht nach ihr geht wird gebannt. Die Community sollte man meiden
man kann doch an der haarfarbe schon sehen das die gute nen knall hat
blauhaariges feministisches schneeflöckchen halt
Als ich ihren Channel bei Twitch entdeckt hatte, hat es genau eine Chat Nachricht gedauert, bis ich gebannt wurde. Ich kann mich nicht mehr ans Thema erinnern, aber es ist hängengeblieben, dass sie keine kritische (aber sachliche) Meinung akzeptieren wollte, obwohl sie ziemlich krass emotional losgeschossen hatte. Alles gut, ihr Stream, ihre Regeln, aber besonders reif und reflektiert wirkte das nicht. Seitdem mache ich einen großen Bogen um diese Dame … bis heute. Ich finde es interessant, dass auch andere Personen ähnliche Erfahrungen gemacht haben.
@@ic3t3ap3achist mir auch schon aufgefallen, das ist so extrem toxisch.
@@matzes.5199 Das kann ich so fast 1 zu 1 bestätigen. Wobei ich glaub ich 2 oder 3 Nachrichten lang überlebt hatte ;) Sie selbst verbreitete massiv politische Hass-/ und Hetzreden und alle die sich dagegen beschwerten (zurecht, weil sowas ist auf Twitch eigentlich streng verboten) wurden weggebannt. Sie lebt in einer extremen Traumwelt.
respekt an shurjoka dafür, dass man es erstmal schaffen muss, noch unsympathischer rüberzukommen als kuchen.
1+
Fakt. 😄
Die gibt sich seit Jahren aber auch alle Mühe. Hat wohl zu wenig Sauerstoff bekommen als Kind.
In welcher Hinsicht ist sie hier unsympatisch?
@@SnarkyLesbian in jeder
ein paar Infos nachgeliefert, die hier anscheinend nicht auffindbar waren: Ich meine, Shurjoka bezieht sich mit ihrer Anzeige auf das Leroy Video, bzw. auf die dazugehörige Reaktion seitens Kuchens und die beigefügten Behauptungen und das Spreading der Thematik. (Foto mit Fragwürdigen, fragwürdige Aussagen)
zum Spielepreis:
Nur, weil das politische, gesellschaftliche Engagement ihrerseits als Begründung auf der Seite aufgeführt wird, heißt es nicht, dass dies, wie hier behauptet, Grundlage des Preises ist. Im Gegenteil wird ja gerade eine zu stark politisch priorisierte Rühmung allgemein als kritisch angesehen. Siehe Beispiel ESC. Die Preisverleiher sind da schon öffentlich Rechenschafft schuldig, dass sie einfach politisch gewolltes, mit einem "Gaming-Preis" supporten möchten. Kritik ist da also berechtigt
Hat KuchenTV die ganzen Aussagen denn überhaupt getätigt? Also hat KuchenTV zum Beispiel behauptet, dass Shurjoka irgendjemanden verprügelt hat? Darauf ist gar nicht eingegangen worden in dem Video.
Doch. CS hat dazu nichts gefunden. Man kann aber wohl davon ausgehen, dass die angezeigten Aussagen auch belegt wurden.
Wäre mir soweit eigentlich auch neu, ich glaube sie projeziert da Äusserungen von ihrem Chat auf den Tim vom Kuchen TV.
Ja das frage ich mich auch, wo hat er was wann gesagt, nichtmal der Anwalt mit seiner Timeline konnte was finden
@@Aragorn_Arathorns_Sohn nie. Wo hat Kuchen je gesagt sie hat wen verprügelt? Wo ist der Beweis? Die Frau erwartet doch nicht ernsthaft das wir ihr glauben nur weil sie da unten ein Loch hat. Ihre Aussage, weil Frau
@@zaphodbeebleprox5043 Das macht wohl eher CS....
Zu der Aufzählung von Shurjoka, warum sie Kuchen Tv anzeigt, ich habe so ziemlich alles Videos gesehen und ich habe nicht eine einzige Aussage gehört, die auf diese Punkte zutrifft. Weiterhin meint sie ja sie habe sich keins der Videos von Kuchen angeschaut, mir wird nicht ganz klar wo sie diese Aussagen hernimmt. Wäre das dann nicht eine Verleumdung, wenn sich diese Aussagen als falsch herausstellen?
der arme Staatsanwalt
Der wird dafür nicht ganz schlecht bezahlt.
Ach was, der wird bezahlt und das ist sicher spannender als irgendein dummer Streit weil der Nachbar um 5:59 mähen angefangen hat...
Es ist bemerkenswert, wie tiefgreifend die Kritikunfähigkeit mancher Menschen sein kann.
Die eine kann mit Kritik nicht umgehen, der andere weiß nicht, dass nicht alles was aus seinem Mund kommt automatisch eine unantastbare "Meinung" ist.
@@wuslon Magst du das an konkreten Beispielen festmachen?
@@TheAltair236 Beispiel: Volksverhetzung 🙂
@@fopperer Mit Bezug auf die aktuelle Debatte?
sobald die leute "bekannt" werden und meinen sie sind was "influencer" usw. drehen die vollkommen durch
Ich habe alle KuchenTV Videos gesehen (sowohl Kuchen Talks, als auch KuchenTV Uncut (ja, die kompletten 10+ Content, der von Kuchen erstellt wurde)) und Kuchen hat NICHTS von dem gesagt, was Shurjoka ihm vorwirft. Sie ist es, die die ganze Zeit Öl ins Feuer gießt, ständig über Kuchen redet, obwohl von Kuchens Seite nichts neues mehr kam. Sie stellt sich die ganze Zeit als so perfekt dar, obwohl sie sogar Transmenschen ihre Meinung abspricht. Von allen Content Creator, die ich bisher "kennenlernen" durfte, ist sie die, die am meisten hetzt und sich dann in die Opferrolle steckt. Es ist zu wyld, dass gerade SIE es ist, die Kuchen anzeigt.
Das ist so, als würde man einem schlafenden Hund auf die Rute drücken und dann "böser Hund" schreien, wenn die Reaktion des Hundes, ein Biss war und sich dann noch wochenlang drüber beschweren, wie aggressiv der Hund doch sei. Ich glaube wirklich, sie braucht professionelle Hilfe. Das kann kein gesundes Verhalten sein...
Amen 👍🏻
"sogar transmenschen ihre meinung abspricht". ist das so, dass die immer recht haben und ihre meinung unantastbar ist , oder was soll das heißen ? :D
@@brdynali wenn es wirklich eigene Meinung ist, dann ja. In dem Fall war sie es. Eine Transperson hat im Stream von Shurjoka gesagt, dass ihr die Welt von Hogwarts Legacy das Leben gerettet hat. Shurjoka hat es mit Trumps Frauenwählerinnen verglichen, die das unterstützen, was ihnen gerade schadet. Selbst wenn es so ist, dass Trump schlecht für amerikanische Bürgerinnen ist, ist es doch ein Unterschied, ob man ein Videospiel spielt, wo JKR nicht bei der Entwicklung dabei war oder potentiell den mächtigsten Menschen der Welt zu wählen.
@@brdynali Das war wohl eher darauf bezogen, dass sie Transmenschen ihre Meinung in dem Thema Diskriminierung von Transmenschen abgesprochen hatte, im Rahmen der Hogwarts Legacy Thematik. Da meinten wohl einige Transmenschen, dass sie sich von dem Spiel/ dessen Spieler nicht diskriminiert fühlten. Shurjokas Antwort war in etwa: "Wer sich davon nicht diskriminiert fühlt hat noch nicht verstanden, dass er diskiminiert wird."
@@lairely6208 danke für die aufklärung. ja das hört sich ganz nach shurjoka an
witzig.Ich kann beide nicht ausstehen und sehe es deswegen beim Solmecke...
das dachte ich mir in dem fall auch ... meine güte kuchentv ist ein riesenIDI** aber gegen die trulla wirkt er vernünftig und das ist gruselig denn die kriegt für ihren schwachsinn preise
Ich alle drei nicht - dieser Monte ist auch so eine Intelligenzbestie zum weggklicken ^^
@@mein-biedenkopf da kann ich mich anschließen
Das gute ist meine Meinung mach ich nicht von Personen abhängig wie Sympathischich sie finde, ich schaue Pia für Ihre Ck3 Streams, weil ich selber viel Zocke, trotzdem bin ich bei Solmecke Aussage
@@muysli.y1855 OK, ich klicke weg weil ich finde, dass die alle einfach nur dämliche Blubberkacke reden.
Streams zu Spielen schaue ich sogar auch mal. Da suche ich aber nach intelligenten Personen wie zB Steinwallen und nicht sowas, was nix anderes als peinlicher, dummschwatzender, Kindergarten ist, oder?
Ich kann mir sowas echt nicht lange antun. Und hier die drei "Influencer"... weia... die merken alle drei nicht, was die für eine unfassbare Sch... von sich geben. Einfach nur peinlich und eben Kindergartengerecht - erwachsen kommt mir keiner vor.
Hachja, die Dame lässt manchmal Dinge vom Stapel, da packst du dir an den Kopf. Eigentlich hätte sie sich genauso gut selbst anzeigen können.
Ach ja der Herr hat manchmal Meinungen. Da kannst du dir an den Kopp fassen.
@@emilwandel man sollte nicht alles von Tim übernehmen bzw dieselbe Meinung teilen.
Das sollte man aber generell bei niemandem.
Ist ja die Problematik von einer Fanbase, die rennen alle nur mit Scheuklappen durch die Gegend.
Ich verstehe selbst auch nicht, warum sie diesen Preis bekommen hat. Ich verstehe die Kritik ihr Gegenüber vollkommen.
Tim ist halt mega polarisierend. Kenn ich selbst aus meinem Umfeld, ich bekomm auch oft Gegenwind für meine Aussagen.
Gehört halt dazu wenn man auch Mal Meinungen hat bzw vertritt, die zwar legitim sind aber halt nicht die Massenmeinung.
@@marvinkuligk3492
Man müsste mal dafür sorgen dass viele Menschen sie fragen ob sie sich gegen jeden Menschenrechtsbruch aussprechen würden.
Und wenn Sie ja sagt, nennt man ihr StGB 90 a, Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole". Also z.B. wenn ich ein Video machen würde, wo ich die Deutsche Flagge das Klo runter spüle, "Kleinlichkeit Unrecht und Feigheit..." singe etc..
Oder geht es doch nur um Feelgood-Themen mit denen man sich als vermeintlich toleranter guter Mensch darstellen kann?!?
Vergleichbares Mitschwimmen wie im Dritten Reich, diese Menschen wären damals die gewesen, die im Sportpalast gejubelt und laut Jaaaaa gerufen hätten.
Der US-Linguistik-Professor nannte die "Woken" eine sektenartige Bewegung. Ja, natürlich auch extremistisch.
Sein Buch heißt "Woke-Racism", oder auf Deutsch "die Erwählten" (das bezieht sich auf das Selbstbild dieser Menschen).
@@emilwandel das ist richtig ... aber nicht relevant
@@marvinkuligk3492 Um den Preis geht es ja gar nicht bei der Anzeige, sondern um andere Aussagen, die sie als Verleumdung sieht. Leider hat diese Geschichte mit dem Preis viel zu viel Raum eingenommen in dem Video, obwohl es am Ende irrelevant ist im Bezug auf die Verleumdungsklage.
Shurjoka ist so eine unangenehme Person die immer wieder in die Opferrolle fällt. Nicht nur bei KuchenTV. Sie liefert auch nie "Fakten" sondern redet einfach los.
es währ ja halb so tragisch wenn sie NUR in die opferrolle fällt aber die spuckt erst mal gift kriegt gegenwind und fällt dann in die opferrolle fast so wie die star wars pr abteilung
Klingt wie Quattromilf...
@@Ano-Nymos neee streiche das f nicht damit
Ich liebe immer die Überleitungen zu den Sammelklagen von WBS sind immer wunderschön dezent eingebracht. Klar, gut verständlich und kurz gehalten. Bin "leider" nicht betroffen. Hatte aber bei dem Hinweis das Bedürfnis es zu prüfen.
Shurioka kann offenbar nur austeilen, aber nichts einstecken. 😂
Es ist meine Subjektive Sicht, was jetzt folgt im Anschluss dieses Satzes. Das können die wenigsten aus dieser Richtung, es gibt nur eine einzige Korrekte Sichtweise. Speziell auf diese Thematik mit der Sie sich befasst gerichtet. Andere sind nicht besser in anderen Bereichen, aber das macht ihres nicht besser und es gibt auch in anderen Bereichen häufiger so mal so Menschen. Ihrer ist mir das noch nicht wirklich aufgefallen, die einzige Ausnahme ist meine Bekanntschaft aus der Schweiz. Dafür durfte ich aber auch bis einschließlich 0 Uhr Wach bleiben.
@@Lunasyalein naja woke halt man glaubt es währ was gutes das man sexismus mit sexismus bekämpft und rassismus mit rassismus .... das schlimmste dran ist aber das man den absurden schwachsinn links nennen kann ohne links zu sein
@@gehtdichnixan3200 Da bin ich ganz bei dir, die meisten schießen übers Ziel hinaus. Es gibt Sachen die sind nicht in Ordnung, aber gehen unter den (Modernen) Feminismus z.B. komplett unter. Vom Ursprünglichen Feminismus halte ich deutlich mehr von.
@@Lunasyalein naja der "moderne" feminismus hat ja auch kein daseinszweck mehr ich verstehe nicht was der sinn sein soll nach dem herstellen der gleichberechtigung noch ein bischen mehr zu wollen ... die intersektionelle sache treibt ursprünglich sinnvolles ins absurdum
was mich dabei allerdings am meisten nerft ist das echte notwendige linke themen wie klassenkampf kinderarmut arbeitsbedingungen usw nicht mehr beachtet werden weil pseudolinks wichtiger wird und man sich links nennen kann wenn man gerne 100 toiletten für 10000 geschlechter hätte
wenn ich gemein währ würd ich ja sagen das kommt der politik ganz recht grüne und fdp können gemeinsam rechte politik machen während sie sich über woke scheiße streiten
die komplett belanglos ist
@@gehtdichnixan3200 das ist das was mich am meisten aufregt. Nennen sich links, weil es ja voll schick ist, und reden den größten Konzernen nach dem Mund und lässt sich für ihr gaming bezahlen. Ansonsten spielt sie es nicht.
Voll die linke ... die ist so heftig unsympathisch, toxisch und heuchlerisch
Die Anzeige ist mMn übertrieben, wirkt ein wenig so, als ob valide Kritik von S. nicht gern gesehen ist.
Die Anzeige ist nicht nur übertrieben, sondern absolut lächerlich, da das meiste einfach Quatsch ist und nicht stimmt^^
Das hat sich schon bei der Hogwards legacy Sache gezeigt. Jeder, der ihr Boikott kritisierte bekam mindestens mal einen Spoiler von ihr zu spüren
@@exoticslair_7202 welche Art spoiler? wer bei Harry Potter stirbt? ^^
@@retrorainbow5861 Ein Spiel funktioniert anders als reine Filme :D Ich weiß nicht was sie dazu gesagt hat, aber du kannst Mechaniken verraten, die z.B. Kämpfe einfacher/langweiliger machen. Was du hier und da bekommst. Wo sich seltene Gegenstände befinden. Also alles was Spaß macht selbst herauszufinden, kannst du Leuten ungefragt sagen, damit sie weniger Spaß dran haben.
Zeugt von schlechtem Charakter mMn. Sehr schlechtem sogar.
@@GordonBender achsooo ich dachte sie spoilert etwas bezogen auf Filme ^^
Diese Frau ist so unglaublich anstrengend 😂. Ich kann echt nicht verstehen das es leute gibt die ihre Videos freiwillig schauen.
ich war 3 mal auf ihrem twitch-kanal.3 mal war sie dauerangepisst.....
Finde ich auch, dieses permanente sich als Opfer sehen nervt ziemlich. Und auch wenn ich Kuchen ebenfalls nicht mag, so darf er doch seine Meinung darüber kundtun, ob sie einen Preis verdient hat oder nicht...
Geht mir bei Dekarldent und einigen anderen ähnlich.
So geht es mir bei den anderen beiden, kann nicht verstehen, dass es wirklich Leute gibt, die diese Aussagen feiern und keinen Hass nach wenigen Sekunden bekommen.
@@Lunasyalein Dekarldent war auch mal anders. Mittlerweile kann man sich den als normaler Mensch aber auch nicht mehr geben.
Sowas kommt dabei raus wenn diese ganzen Influencer und Streamer den Kontakt zur Außenwelt und dem Leben außerhalb des Internets völlig verloren haben.
Bedauerlicherweise benehmen sie sich wie typische Erwachsene. Oder um mal jemanden aus meinem örtlichen Fitnesscenter zu zitieren: "Hier gibt es keine Regeln, wir sind doch nicht im Kindergarten!".
Wer glaubt, dass Erwachsene sich wie Erwachsene benehmen, hat den Kontakt zur Außenwelt verloren.
@@Grothgerek 💯
Ich bin Transfinanziell.
Das heißt ich bin ein reicher Typ, der im Körper eines armen Typen geboren ist.
Ich verlange Ausgleich von der Gesellschaft!
Die anderen nominierten waren jedoch Profi Spieler, die waren nicht nominiert wegen ihrer politischen Position. Deswegen der Unmut, dass kein Spieler den Computerspielepreis gewonnen hat.
Die Profispieler haben letztes Jahr auch schon nicht gewonnen. Da gab es keinen Unmut.
Stell dir mal vor ein Fußballer wird Spieler des Jahres, anstatt dem Schiedsrichter. Wo kämen wir dahin?
Naja sie spielt doch schon regelmäßig in großen Strategierunden mit, oder?
@@physeter_de595 stimmt aber da hat Jasmin Gnu gewonnen, die hat 2 kanäle und auf beiden wird kräftig gespielt, zudem ist Gnu eine absolut integere Person.
@@petermuller608 ja stimmt unter anderem weil sie dafür bezahlt wird einige Spiele zu spielen aus Werbezwecken.
Das Shurjoka eine extrem Toxische Person ist, die keine anderen Ansichten zulässt und mit der du nicht Disskutieren kannst, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Eine extrem unsympatische Frau. Hab sie einmal in Ihrem Twitch Chat darauf angesprochen, das sie etwas mehr Selbstreflextion braucht und auch das akzptieren muss was ein Fritz Meinecke oder Alicia Joe macht und wurde sofort aus ihrem Chat gebannt :D
ich hab noch nie was von ihr gehört, das einzige, was ich jetzt weiß, ist, dass ich sie nicht mag und unsympathisch finde.
Was stimmt nicht mit Alicia Joester?
OK, ich habe seit dem kriminellen Video "Dieser Esoterik Scam mit Kindern geht zu weit..." einen in Sachen Kompetenz sehr schlechten Eindruck, aber sonst...
In dem Video hat sie meiner Erinnerung nach sogar behauptet Recherchiert zu haben (glaube ich), und dann setzt sie sich nach X Minuten Pseudomeditation noch eine Maske auf, und stellt das dann als wissenschaftlichen Test dar, der belegen soll dass "sehen ohne Augen" "scam" ist.
Diese Unterstellung ist nach Deutschem Recht strafbar.
Die Betroffenen müssen nicht mal beweisen dass sie es können, damit sie verurteilt würde, SIE muss beweisen dass es Scam ist.
Sie hat auch dem Emmy-preisgekrönten Journalist Frank Elaridi Betrug unterstellt, weil der ja schließlich sagte er und sein Team haben sich selbst davon überzeugt, dass es kein Betrug ist.
Tolle Logik...
Nur für die, die meinen es MUSS doch Scam sein, nein, das ist (wenn die das wirklich können) Remote-Viewing, und das hat schon die CIA erforscht, und wird bis heute zur Spionage eingesetzt.
Denn man kann nicht nur wenige Meter, sondern beliebig weit sehen.
Ja, auch bis zum Mars, Titan etc..
Außer der Forschung der CIA gab es auch diverse positive Studien, den erfolgreichen Test von Uri Geller in Stanford und am Max-Plank-Institut in Garching, etc..
Eine der neueren Studien findet man als PDF mit dem Titel "zfa2017_12_083_mueller_wittmann".
Sie könnte die Kinder selbst testen.
Ohne sie zu besuchen.
Laut dem Video von Elaridi kann laut einer Mutter ihr Sohn Anrufer sehen und sagen wer es ist und was die für Kleidung tragen.
Oder an der Kreuzung vorhersehen was für Autos die Kreuzung queren.
Soll Sie sich ein Telefonat mit so einem Kind vermitteln lassen, und dann zeigt sie dem Kind am Telefon (ohne Video) z.B. Spielkarten, und fordert es auf die zu benennen...
Evtl. mache Ich mal ein Rant-Video über das Video von ihr...
Das kann ich so auch bestätigen. Sie verbreitete vor einiger Zeit sehr viele politische Hass-/ und Hetzreden und alle, die sich desswegen beschwerten (weil sowas auf Twitch eigentlich streng verboten ist), wurden weggebannt. So auch ich xD
Danke für deinen wertvollen Beitrag, du wirst hoffentlich als Zeuge vorgeladen! Und das in einer DEMOKRATIE!!!!!!!!!1!1!1 Frechheit was sich diese Frau erlaubt, würde sie an deiner Stelle noch wegen Einschränkung der Meinungsfreiheit verklagen!!!!!!!!!!!
Vielleicht mag sie kein Sympathieträger sein, jedoch sehe ich einen "KuchenTV" hier auch nicht als das gelbe vom Ei.
7:15 Reaction auf Reaction auf Reaction auf Reaction.... Ich liebe diese Plattform, Inception ergibt Sinn leudde!
Halt RTL/RTLII im Internet...
Täusche ich mich oder ist das ein inhaltlicher Fehler?
Bei 12:49 sagt Herr Solmecke das es ein Preis, für ihr anhaltendes Engagement, Gaming mit politischer Aufklärung zu verbinden sei. Das ist aber nicht ganz richtig! Es ist nur die Erklärung, warum sie für den Preis nominiert wurde, was diese Debatte überhaupt erst ausgelöst hat.
Als „Spielerin/Spieler des Jahres“ werden besondere Persönlichkeiten aus der Games-Welt ausgezeichnet, die sich mit außergewöhnlichen Leistungen, etwa im Esport, bei Let's Plays oder Speedruns, oder einem besonderen Engagement für das Medium einen Namen gemacht haben.
Nichts davon trifft auf Shurjoka zu! Die Vorwürfe sind also berechtigt...
Ihr politisches Agamenet, völlig wertfrei betrachtet, ob gut oder schlecht, hat nichts mit ihrer Leistung als Spielerin zu tun und ist denjenigen gegenüber, die den Preis wirklich verdient hätten, mehr als unfair!
Ein Preis, der sich an SPIELER richtet, sollte nicht für politische Arbeit vergeben werden.
"Ziel des Deutschen Computerspielpreises ist die Förderung des Wirtschaftsstandorts Deutschland im Bereich der Entwicklung digitaler Spiele und interaktiver Unterhaltungssoftware."
Das erklärt meiner Meinung nach aber, warum ausgerechnet sie ausgezeichnet wurde und kein anderer.
Wenn sie von sich selbst behauptet linksradikal zu sein, aber nicht extremistisch genannt werden will. Kann man sich nicht ausdenken.
Naja, weils halt ein Unterschied ist. Das eine ist eine Selbstbezeichnung und bezieht sich auf Radikalität, also im genaueren Sinn darauf, dass politische Forderungen "an der Wurzel" ansetzen. Extremistisch wäre in diesem Fall z.B. eine Fremdbezeichnung, die häufig von Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) verwendet wird (aber durchaus umstritten ist) und bezieht sich auf die vermeintliche Absicht die freiheitlich demokratische Grundordnung abschaffen zu wollen.
@@charliecharlietou4178falsch, im Duden steht beides als sinngleich zum anderen.
Schön aufgearbeitetes Video. Ich hab mir das meiste dazu angeguckt und die meisten der Punkte die sie aufzählt (z.b. sie schlägt Leute etc.) hat Kuchen niemals behauptet. Die einzigen Punkte sind das mit dem Extremismus und eventuell das mit dem Männerhass, wo ich mir aber wirklich nicht mehr sicher bin.
Kuchen hat jedoch keine dieser Aussagen ohne Begründung gebracht z.B. Extremismus - extreme Meinungen / Hetze aufgezeigt etc.
Es wirkt für mich eher, als hätte shurjoka den Streit im Internet mehr oder weniger verloren und probiert jetzt irgendwie, vor Gericht gegen Kuchen zu gewinnen, der dort nicht so gut darsteht wegen früherer Verurteilungen etc.
Es ist wirklich schade, da ich selbst aus der Community stamme, die Shurjoka ja angeblich "verteidigen" wollte. Aber durch das was sie in letzter Zeit gebracht habe, fühlt sich das sehr unangenehm an. Allerding möchte ich als Transperson allgemeinhin nicht, dass Cis-Personen das Wort für mich ergreifen, das ist leider eine Übergriffigkeit die gerne ignoriert wird, weil man sich ja immer so woke fühlt.
Finde ich auch.
wegen dem Extremismus Thema ,Da muss man aber auch bedenken das es Belege gibt (stream video's) wo Shurjoka von sich selbst sagt sie sei Links Radikal.
Zählt das nicht in die Extremismus schiene rein?
Laut Google wäre Radikal in eine Politische Richtung doch genau das, oder irre ich mich da?
Ich meine wenn sie das von sich selbst behauptet, wie will sie das dann zu anzeige bringen. Das frage ich mich wirklich 😅
@@SuperCybertiger Was ist mit den aussagen shurjokas wo sie eine trans person komplett denunziert weil diese person harry potter spielt und ihr das leben gerettet hat laut kommentar. Shurjoka liest das vor in einem video und erkennt ihre Meinung garnicht an, macht sie runter als person aber sehr derb. Und der Punkt kommt auch noch das sie meint es besser zu wissen was in transpersonen vorgeht als die genannte trans person. Ich hoffe du hast das Kuchen Tv video gesehen weil dort werden diese ausschnitte gezeigt.
Richtig. Vor allem fällt ihr Chat negativ auf.. "Einem Mann wäre das so nicht passiert." Der unterschied liegt hier eher dabei das Männer solche Themen entweder unter den Tisch kehren oder versuchen einen Diskurs zu führen. (Wobei man hier auch wieder beispiele ala ApoRed hat, denen es definitiv nicht besser ging. Selbstverschuldet)
hatte Shurjoka nicht selbst behauptet Linksextrem zu sein ? :D
Das Problem ist wohl eher, dass die Joka keine seperate Auszeichnung für ihr Engagement bekam, es wurde ein Preis eher Zweckentfremdet.
Selbst wenn es der Preis für Engagement wäre, wäre der definitiv nicht für diese Person geeignet...
Den Auszug zum Preis, war der Nominierungsgrund weshalb sie von der Jury Nominiert wurde. Hier einmal der Auszug wofür der Preis steht: Spielerin/Spieler des Jahres
Mit dem undotierten Preis ‚Spielerin/Spieler des Jahres‘ werden E-Sportler, Let’s Player oder (einfache) Spieler ausgezeichnet, die sich mit besonderen Leistungen hervorgetan haben. Dies kann eine spielerische Leistung, aber auch ein Engagement für das Medium Games, die Community oder die Gesellschaft insgesamt sein. Eindeutige Bezüge zu Computer- und Videospielen müssen in jedem Fall gegeben sein.
Besonders der letzte Satz ist hier wichtig wie ich finde und darauf beziehen sich ja Monte und Kuchen, dass sie zu wenig Bezug zu Gaming hat wenn sie 50+% in Just Chatting ist (Discord-Server hat nichts direkt mit Gaming zu tun). Man müsste also ihre kompletten Just Chatting Streams aufdröseln und schauen wo sie da was mit Gaming verbindet und wo nicht. Ansonsten würde die Preisvergabe ihre glaubwürdigkeit verlieren. (Meine Meinung dazu, von dem was ich mitbekommen habe)
Sorry wenn ich jetzt dadurch etwas Klugscheiße, aber ansonsten ein gutes Video zu einem heiklen Thema.
Bezug ist Bezug, stimmt doch dann trotzdem. letztendlich sollte man dann aber die jurie kritisieren und nicht die Gewinnerin und sowas sagen wie "sie hat es nicht verdient" verdient ist wenn sie ihn bekommt, schluss aus und fertig.
@@geloschteruser2986 Ich habe mit keiner Zeile erwähnt das sie ihn nicht verdient hat, ich habe über die glaubwürdigkeit des Preises an sich gesprochen. Ich finde allgemein alle Preise die verteilt werden fragwürdig, du kannst von aussen nicht sehen wie gewählt wurde (was ja wegen der Wahlanonymität sein muss). Am Ende zählt für einen Preis wo die öffnetlichkeit den Gewinner wähllt die reichweite, für einen Preis durch eine Jury die Persönlichen Präferenzen der Jury und wer sich von der Jury am besten durchsetzen kann. Man weiss am Ende nicht was gezählt oder wie gewichtet wurde. Und zum Thema Bezug ist Bezug wenn du einen Aufsatz über 10 Seiten schreibst und nur eine Seite Bezug hat zu der Aufgabe und die anderen 9 Seiten um deine Fahrt zur Schule handelt, ist auch dort der Bezug da und wenn du dort eine gute Note Bekommst vom Lehrer wäre diese auch fragwürdig. Die gesamte Situation um Shurjoka ist deswegen eine heikle Situation, egal ob sie ihn verdient hat oder nicht, darüber einen Shitstorm loszulassen bringt nichts da wird nichts. Aber wenn man eine Meinung dazu haben sollte ob verdient oder nicht verdient, sollte man sie sagen dürfen ohne dafür einen Sturm zu ernten. Ich glaube alles weitere dazu würde nicht hierher gehören. Wobei das Thema des Videos ist die Anzeige die Shurjoka gegen Kuchen erhebt und nicht ist der DCP glaubwürdig oder nicht?/ bzw. hat den DCP die richtige Person gewonnen oder nicht?
@@ZedfireX Soweit ich das verstanden habe lief nur die urspr. Nominierung per Jury, die eigentliche Abstimmung war eine reine Publikumswahl (per E-Mail) - Und da haben so polarisierende Typen (wie Shurjoka zweifellos eine ist) normalerweise immer einen sehr schwierigen Stand.
Ich mein da waren zB auch der FIFA- oder Dota2-Weltmeister(!) nominiert, die werden ja doch eine andere Fanbase als JustChatting-Shurjoka haben... Finds auch merkwürdig/schade dass das Abstimmungs-Ergebnis nicht veröffentlicht wurde. Für mich passt das alles nicht wirklich zusammen, sorry.
Aber du hast natürlich Recht: In diesem Video geht es eigentlich nicht um den DCP od. dessen Legitimität, sondern um die Verleumdungs-Anzeige von Shurjoka - Nur von den Punkten die sie in ihrem Statement erwähnt kann ich beim besten Willen keinen Bezug zu KuchenTV/Monte finden. Wann/Wo hätten die zB behauptet dass Shurjoka "eine Gefahr für die Demokratie ist" oder "XYZ verprügelt hat"?! (Auflistung der Vorwürfe ab 15:42).
Wenn 50% ihres contents gaming ist dann sind das auf jeden Fall die geforderten Bezüge zum Thema ...
@@IsomerSoma Es ist ja sogar weniger als die Hälfte... Also wo willst du da die Grenze ziehen - Reichen 30% auch? Oder 10%?
Plus: Es ist grottenschlechtes Gaming, bezahltes Gaming (Werbedeals), mit Null Mehrwert.
Also ich muss leider sagen dass ich den Namen Shurjoka jetzt wiederholt mitbekommen habe und es war bisher immer und ausschließlich in Verbindung mit Internetdrama.
Was meinste was in diesen 52% Just Chatting passiert? Und sie hat effektiv einen Preis dafür bekommen.
Hat Kuchen denn behauptet, Shurjoka hätte Leute verprügelt? Wenn nicht, würde ja wohl sie unwahre Behauptungen von sich geben?
Ich habe so eine Behauptung von ihm nirgendwo gefunden. Das hat sie einfach Mal so in den Raum geworfen.
Hab zumindest nichts mitbekommen. Sie hat glaub ich im allgemeinen potentielle Falschaussagen aufgezählt. Auch wenn es im Kontext hier sich so anhört, als hätte KuchenTV das alles gesagt. Man könnte der Meinung sein, dass das absichtlich war.
@@187Suryoyo Habe auch so das Gefühl, ihre Anzeige bezieht sich nicht auf konkrete Aussagen von KuchenTV und kann daher auch nicht mit Beweisen untermauert werden. Und wer guckt sich denn schon alle Streams und Videos der beiden an, um diese Beweise zu finden? Vielleicht ist das ja einfach nur taktisches Kalkühl.
man kann von kuchentv halten was man will, aber ich glaub nicht, dass er so dumm is, sowas ohne beweise zu behaupten. ich glaub eher, dass sie das irgendwo in irgendeinem depperten chat oder kommentarzeugs gelesen hat und ihm nun vorwirft, dass er dran schuld wäre...die aufzählung, die sie da in dem vid gemacht hat, dürfte aber mit der anzeige wenig zu tun haben, da gings meiner meinung nach um depperte kommentare von irgendwelchen internetspinnern. all diese sachen würde nie jemand öffentlich behaupten, schon gar kein youtuber, der zumindest ansatzweise versteht, für was man ärger kriegen wird
Also zumindest Kuchen hat häusliche Gewalt in der Akte - der scheut sich wohl nicht davor jemanden zu schlagen.
Rein von den Inhalten, die hier im Video zu sehen waren, gehe ich davon aus dass Shurjoka mit dieser Klage keinen Erfolg haben würde.
Allerdings kann ich es mir vorstellen, dass es nicht einfach ist sich der Community von KuchenTV ausgesetzt zu sehen. Ich bekomme ab und zu mal Tweets von ihr in meine Timeline gespült und was ich dann da in den Kommentaren lese ist manchmal echt vogelwild. Dass man dann zur härteren Gangart übergeht und auch mal eine Anzeige stellt kann ich durchaus verstehen. Auch wenn ich so manches was Shurjoka postet selbst nicht ganz unproblematisch finde, aber das ist eher Geschmackssache, ich kann mit der Gangart von Aktivisten und Aktivistinnen oft nicht wirklich viel anfangen, weil da sehr viel aggressivität mitschwingt (aktiv wie passiv).
Bei dem Content von KuchenTV kann ich mir auch gut vorstellen, dass er mit solchen Anzeigen auch schon die ein oder andere Erfahrung machen durfte :D
Kuchen ist NICHT für die Handlungen Anderer ihm fremder Personen verantwortlich mein Bester.
Woher weiß man denn, dass es immer direkt kuchentv Zuschauer sind, wenn jmd gg shurjoka ist? Man kann ja seiner Meinung sein und ihn ansonsten nicht verfolgen. Abgesehen davon erzählt er seinen Zuschauern immer, dass diese Sie nicht beleidigen etc, deutlicher kann er dies auch nicht ausdrücken.
@@icanseeyou2011 weil sie den gleichen IQ an den Tag legen 😅
Wenn man sich an die Öffentlichkeit wendet, muss man auch mit der Öffentlichkeit klarkommen.
Entweder gefällt einem das oder eben nicht aber wir leben in keiner Wunschwelt, wo sich Leute damit bereichern können, das sie sich an die Öffentlichkeit wenden aber sich dann selbst aussuchen sollen dürfen, wie nett die Öffentlichkeit sein muss.
Es bleibt jedem streamer frei, sich zum Beispiel Skype runterzuladen und mit fünf Freunden zu streamen.
"Bei dem Content von KuchenTV kann ich mir auch gut vorstellen, dass er mit solchen Anzeigen auch schon die ein oder andere Erfahrung machen durfte :D"
Da muss man sich erfreulicherweise nicht viel vorstellen - der werte Herr veröffentlicht ja zu Anzeigen die ihn betreffen in der Regel auch Videos. Ich hab auf die schnelle ne Playlist gefunden in denen 15 Videos gelistet sind (1 Video ist nicht mehr abrufbar) - allerdings wurde die das letzte Mal 2017 aktualisiert... also kann man davon ausgehen das die Liste mittlerweile länger sein müsste.
Ich bin echt froh, dass ich von diesem Kindergarten bislang nichts mitbekommen habe.
ich auch, man muss echt nicht alles wissen.
Seh ich auch so. Wenn man den Algoritmus richtig trainiert, wird so ein Trash auch gar nicht erst vorgeschlagen.
Erstmal muss shurjoka beweisen, dass kuchen überhaupt gesagt hat sie würde jemanden schlagen, und das dies auch keine indirekte rede war.
Zweitens hat sie in einem ihrer letzten Streams selbst gesagt, dass sie links radikal ist (auf ihrem wahrscheinlich selbstausgedachten 2D Modell) und auch erklärt warum sie das für viel besser hält als rechtsextremistisch oder radikal zu sein. Das ding wird sie so hart verlieren und dann natürlich dem Rechtsstatt dafür die Schuld geben.
Macht sie ja jetzt schon bisschen sympathisch 🎉
Sie ist eine Frau deshalb verliert sie. Scheiß Patriarchat.
Sie ist ne möchtegern pseudo linke. Eine die sagt ich bin links weil es ja "cool" ist.
Aber wer genauer hunschaut merkt schnell was sie wirklich ist
Die person ist halt Sympathie pur.
An sich freue ich mich immer über die Videos, die auch echt gut sind. Hier hätte ich es aber am Ende besser gefunden wäre der Clip in voller Länge gezeigt worden bezüglich des Extremismus. KuchenTV hat dazu ja einen CLIP von Shurjoka gezeigt indem sie selbst ihre politische Orientierung als links Extrem bezeichnet.
Da sieht man mal wieder, wir gut Sie sich gemacht haben! Respekt!
Ich hab mich da jetz' nich' reingearbeitet, aber KuchenTVs Video, das Monte angeguckt hat, startet ja mit 'nem ganzen Schwall an Unterstellungen, wie z.B. Shurjoka würde in ihren Streams hetzen - könnte das nicht unter Verleumdung oder Üble Nachrede fallen? Oder fällt das unter 'freie Meinungsäußerung'? Weil für mich klang das ziemlich generalisiert formuliert, so als wäre das eine allgemeine Tatsache, die das Publikum dann auch als solche wahrnehmen dürfte
10:10 Wer zum Teufel shamed sie denn auf Grund dessen, dass sie eine Frau ist und das "gewonnen" hat?
Die Kritik war unabgängig vom Geschlecht, dass sie nur eher labert und einen Game-Preis gewinnt, obwohl sie eher justchatting betreibt und keine bekannte Form von e-Sport betreibt, welches man ihr rechtmäßig verleihen würde...
Ich meine, wenn das ein Kerl passiereren würde, würde die sich doch zuerst drauf stürzen, da sie toxisch sexistisch ist, so wie das wirkt.
Anstatt also reflektierend nachzudenken, ob daran etwas wahr sein könnte, denkt sie widerum "Aww omg ich werde geshamed, weil ich eine Frau bin"...
Man muss das als PERSON DES ÖFFENTLICHEN LEBENS betrachten und nicht als Funktion des Geschlechts, welches man hat... das ist wirklich kindisch, verblendet und vorallem lächerlich, sorry.
Den Shitstorm hat sie verdient.
Egal ob sie eine Frau ist oder ein Mann, Mensch bleibt Mensch, verdammt noch mal!
dekarldent ist so ein typ der grundsätzlich erst mal alles mit ner sexismus keule haut was er kann danach wird er dann mit begriffen umsich werfen nach denen der gegner noch ein bischen weiter entmenschlicht wird wies adolf und seine getreuen gemacht haben .... und sich für den guten halten
Niemand shamed sie dafür, dass sie eine Frau ist, sie shamed sich dafür selbst.
Nein, du hast das falsch verstanden. Sie ist eine Frau, jede Kritik an ihr MUSS sexistisch sein.
@@Milkymalk gibt einige die sehen das so .... haben meistens blaue haare oder sind nach irland geflohen um keine steuern zu zahlen
Das was ich krass finde ist das shurjoka einen "pinkwashing" Preis annimmt. Aber "pinkwashing" immer kritisiert.
Glaube nicht das sie sich selbst als Pinkewashing ansieht, wäre ja auch zu witzig. Logischerweise sieht sie sich als produktive feministin auch wenn da nicht alle zustimmen werden
Sie ist doch auch für Transrechte und wurde auf einem Event von Tiktok bezahlt. Weil in China sind Transrechte genauso super wie Menschenrechte. :D
@@Teradolon ja glaube ich auch nicht, ob bewusst oder unbewusst dreht sie sich dies so zurecht, dass es für ihre Welt und ihre Bubble klar geht.
Hmmm, für den Preis den sie bekommen hat gab es ja auch Kohle. Welche sie auch nachweislich für das was sie den Preis bekommen hat und in einem bestimmten zeitlichen Rahmen einsetzen muss, soweit ich das verstanden habe. Zählen da auch die Anwaltskosten mit rein?
es ist bei leuten wie ihr nur schlimm wenns die anderen machen....
Sie ist ja auch ne heuchlerin der übelsten Sorte
Ich habe nicht viel von "Shurjoka" gesehen, aber das was ich gesehen habe reicht vermutlich aus, um drei Psychiater zu beschäftigen. Wenn jemand ein paar Monate Internetpause braucht, dann Sie.
Mir geht es auch so. Wenn ich mal reinschaue bei Ihr nach 5 Minuten geht mir schlecht und so sollte es eigentlich nicht sein
Stigmatisierung und Internetdiagnosen helfen im übrigen keinem, was soll deine Aussage? Kann solche Aussagen nicht verstehen, wenn sie angegriffen wird steht es ihr zu sich zu verteidigen und Leute anzuzeigen. Mir wird hingegen bei den beiden Menners schlecht, wie unreflektiert die sind und auf die Kinder/Jugendlichen losgelassen werden, sie haben eine Vorbildfunktion und die wird mit Sicherheit nicht eingehalten. Ich bekomme von beiden nach wenigen Sekunden einfach nur Hass. ;) solche Menschen können wirklich nicht sein, wieso dürfen die noch streamen und Videos machen? O.o
Bei ihr kriegt man das Gefühl, dass man selbst zum Psychiater muss nach 10 min Stream.
@@Jisu1337 Ja so geht es mir leider auch. Sie ist so eine Hübsche Frau aber ist so negativ allen gegenüber. Ich kann mir nicht vorstellen das ihr Psychiater ihr das so vermittelt in einigen Sachen. Wie sie Harry Potter auseinander genommen hat. Ach ne ich werd schon wieder wütend 🙂
Weder KuchenTV noch Shurjoka gebe mir was,deswegen konsumiere ich die nicht.
Kuchen ist ja schon eine Hausnummer, aber falsch ist was er sagt nicht. Verdient hat diesen "preis" nicht diese Person.
Kuchen TV hat doch auch ein Preis gewonnen, verliehen von einem Richter, den Preis der Volks... hat er ihn verdiennt? Zu 100% !!!
verdient hat der jenige den die jurie auswählt da es die Kriterien der jurie ist.
Muss man akzeptieren, egal wer ihn dann bekommt. Alles andere ist Neid und hetze
Seh das problem nicht wenn man den Humor außenvor lässt und man nur seine Entwicklung heute betrachtet früher war er aufjedenfall eine andere Hausnummer
@@prodrayyn innerlich entwickelt hat er sich trotzdem nicht
@@geloschteruser2986 was meinst du damit genau?
Dankeschön für den Beitrag.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass da irgendein "messbarer" Erfolg aus der Anklage entstehen kann. Dass man für sowas die Justiz beschäftigt, ist Mist.
Aber diese "Shurjoka" wirkt auf mich sehr unsympathisch - Ich kann mir doch ganz gut vorstellen, dass man mit solchen Menschen gelegentlich "anecken" kann. Und damit wird man leben müssen.
Ich habe ein paar Streams mit ihr gesehen, weil sie öfters mal bei anderen Streamern im Multiplayer zu Gast ist, und deine Einschätzung ist vollkommen richtig. Ich kann ihre Art gar nicht ertragen und muss deswegen, so gerne ich den anderen zugucken würde, wegschalten.
traurig das man private probleme öffentlich klären muss, nur weil man den zuschauern nichts mehr an unterhaltung bieten kann..
ja, das bringt dann klicks und abonnenten
sind keine privaten probleme mehr wenn shurjoka öffentlich lügt und gegen kuchentv hetzt, da hat man dann das Recht sich genauso öffentlich zu wehren. außerdem muss man als influencer nunmal mit Gegenwind rechnen wenn man öffentlich Mist behauptet, sie hat eine Community und damit auch ne gewisse Verantwortung, da hat man auch das Recht öffentlich Kritik an ihren Aussagen zu üben
@@admiralxxx9279 ganz schön voreingenommen. XD
Die UA-camr liefern sich durch gegenseite Reactions Beef-Contentent und WBS freut sich wenn es juristisch wird. Mal sehen ab es von den beiden Reaction-Videos auf dieses hier gibt.
Ich bin auch gespannt auf das Video zum Sieg von WBS.
Zumindest ist Jura durch den Content von WBS spannender als sonst. 😎
Ich find diese Shurjoka schon sehr selbstgerecht. Als wüsste sie zu jedem Thema immer am meisten und nur Ihre Meinung sei richtig.
Mir tun ja alle Juristen leid die sich mit damit jetzt auseinander setzen müssen. Da studiert man jahrelang um sich dann mit sowas rumzuquälen. 😃
Das dürfte den Juristen egal sein, Geld ist Geld egal von wem.
@@MrLeinad1978 trotzdem gibt es schönere Dinge als sich stundenlang Videos von den beiden angucken zu müssen in denen immer und immer wieder das gleiche erzählt wird
@@DingDongDingDing333 ach Bro ob ich für 400€ die Stunde jetzt nen Mörder verteidige oder mir UA-cam Videos angucke, wär mir dann eigentlich auch egal
@@DingDongDingDing333 natürlich gibt es die, aber wie gesagt Geld ist Geld, ein Anwalt könnte auch das Mandat ablehnen machen sie aber nicht.
Die Situation ist so unsinnig das alle beteiligten fürs nichtstun ne Menge Geld kriegen. Da wird sich ja niemand ernsthaft mit beschäftigen.
3:25 Wie bitte? Keine Ahnung ob ich jetzt völlig falsch liege, aber ein ad hominem ist doch nicht 'Einer Person etwas vorwerfen'. Ein ad hominem wäre generell Aussagen über die Person als Mensch selbst zu machen, zum Beispiel bezogen auf Aussehen, oder Intellekt. Und wenn wir bei sowas sind wie ''Du kannst dich nicht mit Ernährung auskennen, weil du bist ja übergewichtig'', wäre das ein ad hominem Trugschluss. Und damit halt entweder nicht die feine Art, oder eben ein Argument unterster Schublade.
Aber jemandem etwas vorzuwerfen sollte doch bitte gemacht werden.
Er sagt, sie sagt, Quack Quack! Ist das alles eine Shitshow und Kindergarten, und damit müssen sich erwachsene Menschen mit beschäftigen!
Geschäftsmodelle. Es handelt sich um Geschäftsmodelle. Die Rechtspflegekosten sind bei vielen UA-camrn schon mit einkalkuliert.
Die spielen da Barbara Salesch im Reallife nach. Nach dem Verfahren macht man drei Videos drüber und hat das zehnfache Geld wieder drin. Traurig, aber funktionabel.
früher wäre es um eine Schaufel im Sandkasten gegangen...
naja darran waren früher zumindest alle beteiligten gleich schuld
Ich hab von dem Ganzen überwiegend die Hogwarts Legacy Geschichte mitbekommen und da muss ich schon sagen, dass Shurijoka anderen Meinungen die Legitimität absprechen wollte. Selbst Betroffenen! So wie sie sich da in eine Rolle gestellt hat, war das nicht mehr in einem vernünftigen Rahmen. Das geht für mich schon in eine extreme Richtung.
Ich meine Shurijoka hätte in der Reaction auf Ihr Video behauptet sie hätten ja keine Ahnung, weil das nicht ihr Fachgebiet sei. Zu 100% bin ich mir da aber nicht sicher, ob sie das wirklich war.
Aber auch das, und ich möchte hier explizit hervorheben, dass ich ihr nicht zustimme, ist ihr gutes Recht. Wenn sie der Ansicht, dass sie es als moralisch verwerflich erachtet dieses Spiel zu spielen ist das eine Vertretbare und meiner Ansicht nach ingewisserweise auch vertretbare Meinung, auch wenn ich diese nicht teile.
@@ironmdw Wenn sie das für sich entschieden hat ist es das eine. Da hab ich absolut kein Problem mit. Anstatt einem "Schade, aber seis drum", wird die Person öffentlich in ihrem Stream beleidigt und runter gemacht. Und genau damit hab ich ein Problem. Sie akzeptiert keine andere Meinung und das ist genau das, was sie eigentlich KuchenTV und Monte vorwirft. Klassische Doppelmoral also. Zumal Versteht Shurijoka nicht, wem sie mit einem Erfolg wirklich geschadet hätte. Den Entwicklern, nicht JK Rowling. JK Rowling hat genug Geld, die Frau hat ausgesorgt. Aber die Entwickler leben davon... Das ist aber oftmals das Problem "extremer Ansichten". Es wird durch einen Tunnel auf ein Problem geschaut und dann drauf geschossen. Das drum herum, das viel mehr Anteil dran hat, wird quasi komplett ignoriert.
@@Hasbert1988 "Denk mal an die Entwickler" ist der dümmste Take, den cih je gehört habe.
Ich denke die Sache mit der Anzeige war ein richtig schlechter Schachzug, das wird die Sympathie der Community stark in Richtung KuchenTV verschieben😅
Warum sollte man nur wenn einer einen Fehler macht plötzlich auf der Seite eines Volksverhetzers sein der noch Witze über Morde direkt an deren Familien richtet? Es gibt tatsächlich auch Fälle bei der beide Seite mies sind 😳
Shurjoka: "Es gibt eine klare Definitione davon, was extremistisch ist."
KuchenTV: Liest einen Artikel, in welchem drin steht, dass es keine einheitliche Definition davon gibt
Solmecke: "KuchenTV sagt, dass man gar nicht weiß, was Extremismus ist"
Sry, aber diese Aussage ist absolut lost, weil KuchenTV etwas ganz anderes gesagt hat?! :D 17:57
ich finde es erfrischend wenn sich ein gestandener Anwalt mit dem Beef von ein paar teens im internet befasst.
Also ich hab mir jetzt in den letzten beiden Tagen einige der Videos bei anderen Tätigkeiten nebenbei (sonst hält man das kaum aus) in voller Länge angeguckt und musste schnell feststellen: Der "Diskurs" hatte teilweise Kindergartenniveau, weil jeder jeweils dem anderen attestierte einen Sachverhalt oder das betrachtende Video, etc. nicht verstanden zu haben. Alle Beteiligten werfen einander ad hominem-Argumente vor und vermischen die fröhlich mit weiteren mehr oder weniger inhaltlichen Vorwürfen.
Kommunikationstechnisch und rhetorisch betrachtet (ein wenig studienbedingte Ahnung gebe ich mir da mal) war es vor allem von Shurjoka teilweise unglücklich, da sie ein ums andere mal ausschweifte (über den Inhalt maße ich mir keine Beurteilung an, da bin ich zu wenig im Stoff, das wäre viel Meinung für wenig Ahnung) und somit fällt eine Zuordnung zu gegenseitigen Aussagen nicht leicht - Stichwort "aneinander vorbeireden".
Kuchen und Monte haben sich da etwas ruhiger gegeben und dadurch aufgeräumter gewirkt, aber auch nicht immer glücklich formuliert oder treffend gekontert. Hier die betreffenden Stellen zu finden, rauszuziehen und aufeinander zu beziehen wird ne schwierige Kleinarbeit. Da hab ich viel Mitleid mit dem Justizpersonal, das sich damit beschäftigen darf.
Juristisch betrachtet (attestiere ich mir ausbildungstechnisch auch mal moderates Vorwissen) konnte ich tatsächlich wenig eindeutig strafbares ausmachen, das muss aber natürlich noch mal richtig betrachtet werden. Und da hat Solmecke ohne Frage natürlich deutlich mehr Expertise und ich werde mich da an seine Einschätzung halten.
Der "Diskurs" hat ja nie wirklich stattgefunden, alle Versuche ein privates Gespräch oder sogar moderiertes Gespräch zwischen KuchenTV und Shurjoka aufzubauen sind ja gescheitert ... an Shurjoka. Wie sie sogar selbst in einem Stream zugibt, im Sinne von: Sie hätte keine Wahl als das einfach zu ignorieren.
Das Argument dass Shurjoka den Großteil ihrer Streams mit "chust chatting" verbringt, disqualifiziert sie automatisch für die Wahl des Preises?
Finde das ein sehr schwaches Argument. Dann soll derjenige den Preis bekommen, der am längsten streamt, oder was sollte das Kriterium laut Kuchen und Monte sein. Aber man sollte KuchenTV sowieso nicht wirklich eine Plattform bieten, denke ich mir.
Sie hat also keine Beweise, keine Argumente und stellt trotzdem Anzeige. Der Anwalt muss aber auch privat finanziert sein jede Versicherung hätte diese Anzeige sofort abgelehnt. Naja, jetzt wird halt der Prozess eröffnet, der Ausgang is 100% klar und danach kann sie weiter auf Twitch den Richtern/System/Was gerade en vogue is zu blame die Schuld geben
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass sie keine Beweise hat? Für so dumm halte ich sie nicht. Wenn sie zum Beispiel Screenshots von Kommentaren hat, in denen gesagt wird sie verprügelt Leute obwohl das nicht stimmt, dann wird sie in diesem Punkt recht bekommen.
Und selbst wenn was hätte es mit KuchenTV zu tun, er hat nie aufgerufen sie irgendwie zu beleidigt und von zumindest den Videos war nichts problematisch dabei (weiß nicht was bei den Uncut bzw Streamreactions dabei ist) aber Kommentare von anderen sind nicht seine Aussagen
Entweder es ist etwas aus den langen Streams oder eher eine Anzeige um anzuzeigen (zumindest so wirkt es auf mich von dem was ich alles gesehen habe)
Wenn sie verliert wird sie 24/7 ueber das deutsche Rechtssystem herziehen. Benachteiligen Frauen usw. Man kennts
@@techmed-rainer was hat Kuchen bitte mit irgendwelchen Kommentaren zu tun?
Shurjoka hat doch von sich aus erzählt dass sie ihn anzeigt, und dabei nicht einen validen Grund nennen können
Wenn man sagt man hat jemanden angezeigt aber dies nicht getan hat erfüllt das einen Tatbestand ?
Meine Fresse, in jedem Kindergarten gehts "erwachsener" zu 🤦♂🤣
... und das, obwohl Kuchen behauptet, er sei hochbegabt... worin eigentlich?
nur weil kidnergarten kinder nicht zur polizei oder zum gericht laufen können
Ist nicht jeder beef in den kuchentv involviert ist ein riesiger Kindergarten?
Ihre Leistung bei Hogwarts legacy war eher Gräben ziehen statt Brücken schlagen. Aber die ganzen Preise der Veranstaltung sind eigentlich meme
Also sie hat Kuchen TV ja anscheinend dafür angezeigt, dass er sie als links extrem bezeichnet hat, aber sie selber sagte in einem Stream, dass sie sich als links extrem bezeichnen würde. Also ist es doch gar keine Verleumdung oder Rufmord, wenn sie doch selbst von ihr aus sagt, dass sie das ist wofür sie KuchenTV anzeigt.
Wir wissen natürlich nicht genau ob das wirklich der Grund ist warum sie Kuchen TV angezeigt hat, Tim hat ja auch noch nicht die Anzeige bekommen und veröffentlicht.
So oder so wäre der Vorwurf linksextrem zu sein von der Meinungsfreiheit gedeckt.
@@hansschnee Ich denke Kuchen TV macht dann noch ein Video wo er halt durchgehen wird was genau ihm jetzt vorgeworfen wird und ich denke da sind durchaus mehr Aussagen dabei die von Shurjoka angekreidet werden, aber mal schauen.
@@Z_E_B_O ich schaue ihn nicht und finde ihn auch nicht sonderlich angenehm. Trotzdem zeigt eine solche Anzeige ein sehr merkwürdiges Bild von Meinungsfreiheit..
Zum Thema Auszeichnung. Sie haben die Begründung vorgelesen. Sie wurde aber als SPIELERIN ausgezeichnet! Die noch zur Auswahl standen, waren auch alles "reine" Gamer. Was in der Begründung steht, war KEINE Voraussetzung, um diesen Preis zu bekommen! Man hat die Wahl damit begründet, was aber am Thema vorbei geht. Es geht bei dieser Kategorie rein um das Spielen. Es war der falsche Preis für das, was sie macht. da hat Kuchen und Monte in meinen Augen recht.
Es ist schon ziemlich lächerlich, wegen was sich manche UA-camr immer in die Haare kriegen und beefen bis es vor Gericht landet. Man könnte sich ja auch einfach mal wie Erwachsene verhalten und die Meinung einer anderen Person so stehen lassen und ignorieren, bzw akzeptieren und drüber stehen, statt immer wieder zurückzuhauen. Kindergarten 2.0 😂
Will shurjoka ja nicht
Dann würde Solmecke aber 50% seines Contents verlieren.
Sie ist halt eine widerliche Person, sie kann sowas nicht
@@disobedientdolphin ja dass stimmt. Theoretisch müsste er schneller reagieren bevor sie sich ausgesprochen haben 🤣
@@disobedientdolphin 50% ist etwas übertrieben. :D Und Content für einen Anwalt gibt es in der Welt mehr als genug.😁
Das Ganze wird doch ausgehen, wie das Hornberger Schießen...was für ein Kindergarten.
Ich freue mich riesig, dass wir hier in Deutschland nichts anderes zu tun haben.
Provokation und Streit wird es in ganz Deutschland immer und immer wieder geben, keine Sorge :D
(Selbst Doppelmoralische, nicht für die Gesellschaft Produktive Tatsachen)
Das ist mir klar, ich habe ernst gemeint mit "riesig fruen". Ich bin ursprünglich aus Statt Cherson aus der Ukraine. Und was ist dort gerade passiert... Dann lassen wir lieber hier mit den super wichtigen Themen bescheftigen...
@@igka4029 Ah okay. Ist nicht gerade ein schönes Thema, man sollte hoffe das dies bald ein Ende findet. Mehr dazu äußere ich jetzt nicht, ohne nähere Infos zu haben. Um hier jetzt nicht unbedacht in ein Fettnäpfchen zu treten.
Edit/Korrektur/Ergänzung:
Aber ja, die Deutsche Gesellschaft hat sich leider dazu entwickelt, nicht mehr die Ernsthaften Probleme anzugehen. Und sich neue aus heiterem Himmel zu erschaffen.
Ist zu Klagen nicht auch Ur-deutsch? :D
leider haben wir sehr viel anderes zu tun ... die verschwörungstheorie das woke scheiße gepushed wird um von abzulenken das man mal echte linke machen angehen könnte um rechte probleme zu lösen wird immer plausibler
das Einzige was befremdlich ist, ist die Beschreibung, was der Preis Spieler des Jahres bedeutet...
Vielleicht hätte man den Preis einfach anders benennen sollen, wenn es hauptsächlich nicht um Gaming geht
"Feministische Gamerin des Jahres" Wäre mein Vorschlag Nr. 1 von x / Weils die Intention der Jury meiner Meinung nach hervorheben würde. Auch wenn das Gehirn dafür noch rattern müsste, im Anschluss.
@@Lunasyalein mir ist das in Prinzip sowas von egal, bin eh komplett raus aus der deutschen YT Scene. Aber warum müsste das Gehirn dafür rattern? Und wenn es einen Preis für eine feministische Gamer möchtest, möchtest es dann auch einen Preis für einen maskulinen Gamer?
@@fluminox13 Nein, ich will nichts in der Richtung. Am liebsten will ich das Gaming komplett unpolitisch unberührt bleibt. Solange es nicht das Genre (Selbst) ist.
@@fluminox13 Das Gehirn müsste dafür rattern, um zu erkennen das ich darauf abziele, was ich damit meinte. Und ich meinte damit das der Preis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit aus Politischen Intention heraus vergeben wurde.
@@Lunasyalein fair point mit den Gaming ohne Politik. Das Problem ist, dass Politik in vielen Games vorkommt, die auf der Wirklichkeit basieren, aber das ist nen anderes Thema.
Und das solche Preise meist aus politisch Gründen verliehen werden ist mittlerweile klar. Sport müsste da die einzige Ausnahme sein.
Gute Nacht
12:50 das ist nicht ganz richtig. der preis wird nicht deshalb verliehen, sondern sie hat ihn aus diesen gründen gewonnen. es waren ja noch andere nominiert, aber halt nicht wegen den selben gründen (wie zb gaming mit politischer aufklärung zu verbinden). der preis selbst wird verliehen an den besten gamer des jahres. weshalb man dies ist, ist ja individuell.
und selbst wenn es um gaming mit politischer aufklärung gehen würde (was total schwachsinnig ist), selbst DANN hätte sie es nicht verdient, das wird ja auch von vielen, wie zb monte, kritisiert.
Genau das war der Grund, nicht die Definition des Preises
Ich kenne Shurjoka noch gar nicht. 🤷♂️
Dir ist auch sehr geholfen, wenn das so bleibt.
Tut dir selbst den Gefallen und belass es dabei.
du glücklicher :')
Sei froh
Ich kenne beide nicht.
finds immer wieder amüsant, wie sich die inzuchtgeplagte Streamer Bubble ständig gegenseitig ans Bein pinkelt. Bisschen wie Love Island ohne Tageslicht.
Ich finde diese Anzeige übertrieben, er hat in jedem Video alle Sachen immer wieder mit Videobeweisen belegt. Sie geht in den Videos ständig auf Ihn los, fängt mit alten Sachen an und das sie privat wird zB über seinen Sohn spricht geht garnicht, wenn sie beef hat mit ihm, dann soll sie sich mit ihm streiten und nicht sein kind mit rein ziehen! PS: ich finde man sollte eher sich anschauen nicht warum explizit sie den Preis gewonnen hat, sondern eher die Teilnahmebedingungen: "Mit dem undotierten Preis „Spielerin/Spieler des Jahres“ werden E-Sportler, Let’s Player oder (einfache) Spielerinnen/Spieler ausgezeichnet, die sich mit besonderen Leistungen hervorgetan haben. Dies kann eine spielerische Leistung, aber auch ein Engagement für das Medium Games, die Community oder die Gesellschaft insgesamt sein. Eindeutige Bezüge zu Computer- und Videospielen müssen in jedem Fall gegeben sein." - ich finde da wäre zB Senioren Zockt geeignete Gewinner gewesen als Shurjoka, weil es ist kein sich zB für Transgender einsetzten, wenn man dann wiederum im gleichen Akt einer Transgender Person ihrer Meinung abspricht und sie mit den Wählerinnen von Trump vergleicht. Sie akzeptiert nur ihre eigene Meinung und wenn jemand den sie "schützen" will mit einer anderen Meinung kommt, wird diese Person auch direkt abgestempelt...., so eine Person hat nichts damit zu tun dass sie was gesellschaftliches Leistet, für sie selber und ihr Bankkonto (siehe Werbung für TikTok die sie macht oder das sie für alle Spiele die sie zockt bezahlt wird)
Trans Ally sein heißt nicht, dass man nicht eine trans Person aufgrund ihrer Aktionen und Aussagen kritisieren darf. Ich würde auch zB Blaire White kritisieren, obwohl sie eine Frau und trans ist, ist sie mMn zT transphob, das ist nunmal leider auch möglich. Alice Weidel ist ja auch homosexuell und in einer Partei mit querfreundlichem Programm. Tokenism kann und muss kritisiert werden.
*queerfeindlichem Programm, upsi da hat die Autokorrektur mies reingeschissen
@@FirstnameLastname-gr5kb es ist, aber ein Unterschied ob ich jemanden kritisiere oder jemanden die Meinung abspreche und indirekt als ein "schlechten" Menschen darstelle und ich finde es toll, dass du genau nur zu dem einen Thema was zu sagen hast, aber den Rest den ich aufgelistet habe nicht... Komisch
@@todesengel_namie Muss ich denn zu allem was sagen? Zu manchen Themen weiß ich einfach nicht genug dafür, da mich dieser ganze Beef eigentlich nicht juckt. Aber Kritik an Persiax ist einfach absolut gerechtfertigt. Die bedient regelmäßig rechte und transphobe talking points und ich sehe nicht, inwiefern Kritik daran transphob ist. Außerdem weiß ich nicht, was du mit "die Meinung absprechen" meinst. Das hieße, zu sagen "nein, du darfst keine Meinung dazu haben". Zu sagen, dass eine Meinung dumm, gefährlich, oder sonst wie kritikwürdig ist, ist nicht das gleiche, wie jemandem die Meinung abzusprechen. Diese Phrase wird so inflationär falsch verwendet, dass es mir die Fußnägel aufrollt.
@@FirstnameLastname-gr5kb es gibt in meinem Post, aber nicht um Persiax keine Ahnung wo du das rausliest oder hernimmst. Gut, wenn es nicht das gleiche ist, dann darfst du mir bitte erklären, wie es korrekt heißt bzw. wie man es den bennent, wenn eine Person eine andere schlecht bzw. in eine Schublade schiebt nur weil sie nicht der selben Meinung ist wie einer selber? (das ist eine ehrlich gemeinte Frage)
Meine Meinung zu dem Thema: Ich sehe hier lediglich zwei erwachsene Menschen, die sich wie Kleinkinder verhalten und Bestätigung bei ihrer Community suchen. Finde beide Seiten peinlich. Sollen das ganz einfach bei einem Vernünftigen Gespräch von Angesicht zu Angesicht klären, statt uns miteinbeziehen zu wollen.
"Kuchen geht nur auf meine Person"
Währenddessen shurjoka:
- geht auf seinen Sohn
- geht auf seine Exfreundin
- bringt andauernd jahrelange Anklage auf
- ihr seid alle scheiße und Mörder wenn ihr Hogwarts legacy spielt
Was für eine tolle Person 🙃🙃🙃
Shurjoka ist eine politisch radikale und extreme Person, welche keine anderen Meinungen akzeptiert. Sie ist erbärmlich.
Unfug. Sie hat seinen Sohn niemals verbal oder sonstwie angegriffen. K-TV versucht es so zu verstehen, um moralisch überlegen zu sein.
@@wuslon du bringst nicht kinder oder angehörige mit in nen streit wenn du ne halbwegs anständige person bist das tut man nicht wenn man halbwegs ehrgefühl hat .... wenn man ne miese falsche schlampe ist ... dann macht man sowas
@@wuslon 🤣🤣🤣😁😁😁😁🤡🤡😂😂😂😂
@@wuslon sorry to break it to you, aber das hat sie gemacht. Das war eine volle Minute wo sie abrantet wie peinlich es sein muss kuchentv als Vater zu haben und wie schlimm es sein muss wenn Noah erstmal groß ist. Das ist kein Argument, das widerlegt NICHTS und ist einfach selbst Peinlich von Shurjoka. Pia ist einfach ein Loser.
Aber ich finde es auch ebenfalls sehr interessant, dass du dich auf den ersten Punkt wirfst anstatt die Thematik von Hogwarts legacy zu nehmen, dass alle mörder sind die das spielen. Ist das kein Problem für dich? Keine Hetze? Wtf.
Ich skippe kurz bei Minute 7 rein und weiß direkt wieder, was mit der aktuellen Videolandschaft nicht stimmt.
Aber props an Herrn Solmecke für die verlorenen Pfunde! :)
Für mich als neutrale Person ist es wichtig, die Personen hinter dem ganzen Beef zu betrachten. Shurjoka kannte ich wie die anderen beiden schon etwas länger und mir ist sie eigentlich bis zu der Hogwarts Legacy Sache kein einziges Mal negativ aufgefallen. Seit dem höre ich immer wieder den ganzen "Hate" gegen sie, oft begründet, was natürlich auch valide Kritik ist, häufig aber auch unbegründet. Das macht was mit einem und ich kann Pia da verstehen, wenn sie emotional wird und so langsam mit den Nerven am Ende ist. Man darf nicht vergessen, dass der Auslöser vielleicht 1-2 dumme oder nicht richtig nachgedachte Aussagen waren und die definieren noch keinen Menschen.
Kuchen hat sich wahrscheinlich in dem Moment einfach beleidigt gefühlt oder so ähnlich und, wie bei Meinungsbloggern so üblich (ist mir zumindest oft aufgefallen), nutzt er jetzt seine gesamte Energie für diesen Beef und versucht jeden noch so kleinen Fehler bei ihr zu finden und gegen sie zu richten.
Monte glänzt mal wieder mit Halbwissen und sagt, wie er nun mal ist, seine Meinung offen uns ins Gesicht, deshalb wäre es besser, wenn er sich ab sofort da einfach mal raushalten sollte und dem Beef nicht noch Öl ins Feuer gießen.
Ich denke rechtlich gesehen wird das auf jeden Fall Kuchen gewinnen, weil es einfach sehr viel Meinung und sehr wenig Fakten in dem Beef gibt und somit keine wirklichen Mittel, Kuchen irgendwas anhängen zu können. Von Pia würde ich mir wünschen, einfach mal ein ehrliches Statement rauszuhauen, wie das ganze von ihrer Seite aussieht und was das mit ihr macht und vielleicht kann Kuchen dann ja mal das selbe machen und vielleicht stellt sich ja heraus, dass der ganze Beef einfach ein großes Missverständnis war so wie bei Rezo und 2Bough und sie sich mal irl treffen können und das so klären können wie eben auch Rezo und 2Bough.
1-2 dumme oder nicht richtig nachgedachte Aussagen waren"? Oder meinst du die ganzen streams und das sie sich selbst linksradikal nennt ist sowieso schon eine gefahr. Und wenn man inder öffentlichkeit steht was man sich aussucht muss man mit hate leben
Bei Shurjoka wurde Ricky Gervais vorgeworfen transfeindlich zu sein, und als ich meinte, dass es kein Deadnaming ist, wenn man sagt, dass Katelyn Jenner früher Bruce Banner hieß, wurde mir von einem Moderator dort selbst vorgeworfen Deadnaming zu betreiben. Und als ich dann sagte, dass das kein Deadnaming ist wurde ich für immer dort gebannt.
Kannste dir nicht ausdenken.
Naja, immerhin haben die Eumels ihren Namen von mir. Also bin ich doch noch irgendwo im Stream.
Ich war ja eigentlich gerne dort und hatte auch nie Probleme mit Shurjoka selbst. Ein Trauerspiel.
Die meisten Leute kapieren nicht, dass ein Wort zu sagen nicht das gleiche ist wie ein Wort zu benutzen. Jehova, Jehova ...
Zur Aussage von Shuryoka sie sei nicht extremistisch, steht ihre eingene Aussage entgegen das sie Links radikal sei. Dieses hat sie selber in einem ihrer streams geäußert.
Kuchen hat auchi keinem seiner Videos oder streams behauptet sie würde irgendwen verprügeln oder geschlagen haben.
Extremistisch und radikal sind allerdings verschieden
@@asrera1078 radikal und extremistisch sind zwar zwei unterschiedliche Begriffe aber im politischen Kontext gleich wenn sie von sich behauptet linksradikal zu sein gibt sie offen zu in ihrer politischen Ansicht extremistisch zu sein also ist es Haarspalterei
@@spartan4161 Nein, das ist nicht dasselbe und nicht einmal das Gleiche…bitte besser informieren
@@magicmotte788 doch ist es bloß weil das eine (radikal) von den Randgruppen als positive Konnotierung und das andere (extremistisch) als negativ empfunden wird ist man politisch auf ähnlicher Basis ....
@@magicmotte788 bitte selbst mal besser informieren 1. Hat er sie nicht als extremistisch bezeichnet sondern extrem links sie selbst behauptet linksradikal zu sein also ist sie zwar nicht extremistisch unterwegs aber Linksradikale (oder Rechsradikale) sind meist nicht weit davon entfernt ihre Ziele auch durch extreme Mittel zu erreichen find ich auch interessant wie man nur bei Linksradikalen so ein Drama um die Definition des Wortes macht aber jemanden krankenhausreif prügeln wril er die falsche Marke als Käppi getragen hat geht in Ordnung oder was
Man hätte den Preis dann vllt. nicht Gamer des Jahres nennen sollen. 🤷♀️ Außerdem: das ihr Aktivismus mit in der Begründung steht heißt ja nicht, dass eigentlich auf Grund dessen entschieden wird, sondern nur, dass es bei ihr mit ein Grund ist.
Vorher waren es Gnu und HOB. Denke nicht, dass da auch das so in die Beurteilung einfloß.
Was sind denn eigentlich die Grundkriterien (nicht die nachherige Begründung)? Weiß das jemand,
Und da mich keiner von Veiden interessiert nervt mich momentan einfach nur die Überpräsens. Aber wenn ich entscheiden müsste, wenn ich unangenehmer finde, würde auf jeden Fall die Dame den Preis gewinnen.
P. S. Und wann hat Kuchen das behauptet, was sie da zitiert? Verfolge das nicht wirklich sondern sehe immer nur die Zusammenfassungen oder Reactions, aber da habe ich nichts zu gesehen. 🤔 Mh.
Mmh.. ich schaue Jasmin nur auf YT aber hatte sie damals nicht auch schon recht viele Inhalte, die nicht direkt mit Gaming zu tun hatten?
Allerdings ist die gesamte Veranstaltung für mich schon seit 2010? (kurz nach Gründung) unten durch. Deshalb wundert es mich auch nicht wirklich, dass da Preise ggf. an der Gamer-Realität vorbei gehen und eher politisch motiviert sind.
Damals haben sie Anno 1404, zurecht, zum besten deutschen Spiel erkoren, und dann, weil es ein zwei Hansel in der Jury gab, die ein USK18 Spiel (in dem man ein Kind töten kann -> "Dragon Age") und auch die anderen Favoriten nicht zum besten internationalen Spiel ernennen können, woraufhin der Rest dann irgendwann nachgab und "Dawn of Discovery" zum besten internationalen Spiel gewählt wurde.. was absoluter BS war..
ja super Game, deshalb ja auch zurecht den hoch dotierten Preis bekommen, aber DA und andere hätten es verdient.. damit war dann recht klar, dass es bei dem Spiel nicht um die Perspektive der Gamer, sondern der der Politik geht.
Und das kurz nachdem die Killerspiel Debatte beendet worden war hatte halt ein starkes Geschmäckle, da die Politik (primär CSU / CDU) deutlich stärker regulieren wollten was maßgeblich vom dem deutschen Kulturrat unter Olaf Zimmermann vereitelt wurde, als dieser Computerspiele offiziell als deutsche Kultur ausrief.
@@DiabloDBS
Ja, Gnu macht auch anderen Content, aber eben hauptsächlich auf YT. Und wenn sie streamt, spoelt sie eher und läd das nochmal auf ihrem YT Gamingkanal hoch. Aber eigentlich interessiert mich das alles nicht. Ich hoffe, dass bald mal wieder andere Themen kommen. 😅
@@kleinehexe6669
'Drama' verkäuft sich zu gut :-X
Anzeige kann man ja wegen und gegen alles und jeden stellen...
Spannend wird es doch erst, wenn die Nichtanhandnahmeverfügung ins Hause flattert...
11:18 Doch, sie hat es gesagt. Ich weiß nicht mehr, in welchem Video, aber sie meinte, dass sie die Anzeige gestellt hat, weil er sie als extremistisch bezeichnet hat. Was aber die Wahrheit ist und keine Verleumdung mMn.
sie hat ja sogar selbst zugegeben, dass sie linksradikal ist
Mal ganz davon abgesehen, dass er sie nichtmal als extremistisch oder Extremistin direkt bezeichnet hat sondern gesagt dass sie extreme Meinungen hat oder vertritt.
Wenn sich Kinder um Nichtigkeiten streiten, ich finde diese Beiden müssen dringend aus ihrem "Kindermarmeladenberkwerk" befreit werden! Anschließend sollten beide mal richtig arbeiten gehen. Zuckerplantagen in Südamerika sollen zu dieser Jahreszeit wirklich schön sein!
Wenn man die stats von Shurjoka anschaut, sieht man das alle Games die sie gespielt hat nur aufgrund sponsorings waren und wenn nicht, haben die spiele kein 10h Game Time
Das max was sie gezockt hat, war glaube ich Skyrim mit 27h, das ist nichts, absolut gar nichts. Daher haben alle recht, damit, dass sie keine "beste" Gamerin ist und die Kritik absolut berechtigt ist.
Eher hat man das Gefühl, das sie Gaming benutzt, um Geld damit zu verdienen, mit simps denen es nur wichtig ist, dass eine Frau vor der cam sitzt.
Das sie sich dann aber so hinstellt das sie ein Opfer ist, finde ich absolut unmoralisch.
Sie benutzt die Gamingkultur um sich daran zu bereichern und grenzt schon an Ausbeutung.
Aha, und die vielen anderen Streamer, die im oberen Zuschauerbereich streamen machen das nur aus Spaß und nicht, weil sie damit Geld verdienen?
@@arrgh- naja sicher allerdings generieren sie ihr einkommen meist durch die streamzeit im spiel und nicht dadurch das sie nen werbedeal haben und dann grade mal die pflichtzeit abreißen ....
leider ist das kein wirkliches argument was du da gebracht hast
Shurjoka meinte ja, dass sie diese ganze Thematik einfach aussitzen wollte. Aber heutzutage geht es nicht so einfach und wenn man kritische Aussagen bringt, muss man diese auch verteidigen.
Nicht unbedingt. Oft kann man Sachen wirklich aussitzen. Aber bei einem getriggerten Kuchentv geht das wohl nicht.
Hätte sie einfach die Klappe gehalten hätte Kuchen sich sicherlich etwas anderem, mit mehr Relevanz gewidmet, aber die dame hat ihn halt immer wieder persönlich angegriffen...
@@akteno2796 ich liebe ja dieses Victim Blaming.
@@officerloop7207 was für victim blaming? Kritik Unfähigkeit macht einen nicht zum Opfer.
@@akteno2796 "Hätte sie einfach die Klappe gehalten hätte Kuchen sich sicherlich etwas anderem, mit mehr Relevanz gewidmet"
Das ist Vicitim Blaming. Wie z.B. sie hatte aber auch ein kurzes Kleid oder man hätte ja wissen müssen was auf den Afterparties passiert.
"Wenn Shurjoka nicht reagiert hätte, dann würde Kuchentv nicht seine toxische Community auf Shurjoka hetzen."
Kommt noch ein Video zu den Geschehnissen in Leipzig? In wiefern die Einkesselung der Demonstranten rechtswidrig war, und auch allgemein strafrechtliche relevante Aufarbeitung zu den Taten der Demonstranten würde mich sehr interessieren. LG
Haben die, die Infos nicht nachträglich geändert?
Hmm, finde deine Aussage zum Spieler/in des Jahres Preis etwas ... mäh. Nicht flasch verstehen, ich kann den Gedankengang der Jury verstehen.... nur wäre da nicht eher ein Sonderpreis, bzw. eine andere Kategorie eher angebracht? Spielerin heisst für mich, Sie Spielt und macht dazu guten Kontent, da kann ich Kuchens und Montes Kritik vollkommen verstehen... da der Grund für den Preis, nicht dem entspricht wofür alle anderen Nominiert wurden.
Dann zum Thema Extremismus: Shurjoka nennt sich Politisch selbst "Linksradikal" (gibt es auch ein Video zu)... es mag sein, dass dort Juristisch unterschieden wird... Aber drehen wir den Spieß mal um. Sie schießt sich auf "Volksverhetzung" ein... und das nicht ohne Grund. In der Allgemeinheit sind Volksverhetzer: Nazis, Radikale und Extremisten... Mit anderen worten, auch bei Ihr sind Radikale.... nicht weit weg von Extremsiten... sehe dementsprechend keine falsche Behauptungen
16:37 gott ist der Chat von Shurjoka versifft, die Leben alle in so einer Bubble, wahnsinn, bin gerade froh bislang davon nichts mitbekommen zu haben
Schau mal bei Rezo unter dem Rammstein-Video - noch übler. 😂
Joar, mit der Anzeige ist ja wieder eins klar was seit Jahren eh schon bekannt ist. Sie lässt keine Kritik zu und alles andere wird weg gebannt.
Jetzt kann man nichts wegbannen und dann wird mit Anzeigen um sich geschmissen. Lächerlich, auch rechtlich.
Aber für mich die größte Frechheit ist der verliehene Preis. Das würde auch schwarz auf Weiß belegt wie wenig sie spielt! Das anzuzeigen 😂bravo.
Das letzte game war World of warships was bezahlt war... So schlecht gespielt. Überhaupt keine Ahnung vom game und dauermotzig. Dieser Preis gehört in Zukunft für die Tonne. Sie wäre besser beraten das Ding schleunigst zurück zu geben. Die Kritik ist groß... Sehr groß.
Ich denke das verläuft im Sand und dann hoffentlich ist Ruhe.... Die ist zurzeit eine unverschämtheit ohnes gleichen...
Gnu_live gehört der Preis aber mit sehr hohem Abstand. Schande für die spielewelt, Schande.
💯%. Exactly. This.
Bei den Multiplayer-Runden die ich gesehen hab (zB Victoria 3) hat sie ja auch grandios versagt - Wie man so wenig Ahnung/Plan von einem Spiel haben kann u. sich gleichzeitig anmaßt einen Steinwallen, RangerArea oder Maurice zu battlen ist fast schon dreist - Die hat die ganze Runde runtergezogen, war echt hart anzusehen (und v.a. anzuhören).
Was ein Kindergarten und dafür müssen dann Anwälte und Gerichte bemüht werden? Wieso gehen sich solche Leute nicht einfach aus dem Weg und ignorieren sich?! Die Welt ist groß genug!
Imagine du studierst 8 Jahre Jura, nur um solche Fälle zu behandeln.
ähhhh...immernoch meddl und hagebuddne.
Runna von mein Grundschdügg du Kaschbar und such dir maln dschobb schdadd mich zu nervne
Mich würde es nicht wundern, wenn die beiden (verstrittenen) Parteien abseits von UA-cam (also OFFLINE) ein Paar wären.
Sie hat den Preis nicht verdient, sie hat den Preis nicht verdient, sie hat den Preis nicht verdient!