En effet, on reconnaît ainsi les grands humains maîtrisant leur sujet. Cet homme est divin à écouter car plein de savoir, de rigueur, de sagesse, d'humour fin et d"autoderision ..digne héritier de sa lignée de grandes et grands scientifiques à qui il fait honneur...comme le Pr Raoult, Pr Michel Onfray, Pr Perronne, Pr Toussaint, Pr Jean Pierre Bibring, Pr Hubert Reeves, Pr Françoise Barre-Sinoussi etc.etc...Merci à elles et eux de nous éclairer et d'agir comme des modèles de exemplarité,d'altruisme et bien d'autres qualités !!! 👏🏽🙏
Merci. M. Picq est un excellent conteur qui sait emmener avec lui son auditoire👍. Très bonne conférence passionnante qui nous éloigne des idées reçues. Mais il n'a pas parlé de l'homme de Djebbel Irhoud dans son introduction en citant Toumaï et Orrorin.
Merci pour toutes ces conferences! Les sujets sont interessants et peu connus. Aucun livre de Mr Picq n'est traduit en polonais, pour l'instant. J'ai la chance alors, pouvant au moins voir ces conferences dans l' internet.
À 1:13 Pascal nous parle de personnes " démunies et désespérées " c'est bizarre. Ils ont des pays et sont indépendants. Il y a 60 ans ils étaient déjà démunis et désespérés à cause des méchants Européens, et maintenant qu'ils sont partis, ils sont toujours démunis et désespérés malgré les immenses ressources que recèlent leurs pays...
J'ai pas entendu ça. Mais tout le long il distille du gauchisme. Jusqu'à cette idée que l'homme aurait été plus fort grâce à son physique et sa capacité à courir... Parce qu'on cours plus longtemps qu'un grand félin. Mais pas plus longtemps qu'un canidé ! Donc c'est idiot. Et à quoi servirait de courir si on avait pas fabriqué une arme pour tuer ensuite ? C'est une théorie gauchiste, qui veut nier la spécificité de l'homme qui se place à part du reste du monde. Tabula rasa, égalitarisme... La gauchisme va jusque là 😮 Sans oublier le petit passage cherchant à dire que l'évolution naturelle debunk la racisme. Alors que ça l'explique et le démontre ! La science est vraiment pourrie par l'idéologie de nos jours.
Est-ce que quelqu'un a plus de détails sur la référence des peintures rupestre de bateau en Austraie dans le Kimberley ? Impossible à trouver nulle part, ni photo, ni même article. Merci d'avance
Faut pas oublier qu'à une époque les océans étaient moins haut et que des iles étaient visible à cette époque , les continents ce sont éloignés des uns des autres aussi , faut pas oublier les cérémonies/rituels ou ils envoyaient leurs morts sur une barque dans l'océan et qui a pu atteindre d'autre continents , contenants toute sorte d'objets sur la barque , ou des naufragés ou des gens qui fuyaient leur ile , la communication entre certain peuple à pu se faire à vole d'oiseau aussi avec des aigles apprivoisé , c'est pas compliqué à imaginer pourtant ! L' histoire reste tout de même flou , aussi flou qu'un O.V.N.I filmé par la NASA !
SVP SE DESABONNER ! Dès les premières minutes ce Picq vante le socialisme... Sous couvert de science on nous sublime politique ? Dommage.... Pouce bas et by !
@@tourestephane2221" the middle of the world" veut dire "le centre du monde". Les américains ne le disent pas et ne peuvent considérer l'australie "le centre du monde", en plus ils mettent les USA au centre de leurs cartes géo, comme c eux le centre du monde. Or l'expression "the midlle of nowhare" qui veut dire "au milieu de nullepart" , vus les USA c grand. Et quand on est public speaker, il faudrait faire attention aux info qu'on donne car ça nuit à la crédibilité de la presentation et du presentateur Comme dit l'adage "une seule sardine pourrie peut nuire à tout un filet de sardines fraichement péchées".
@@teagiagiteakarotu7027 il a dit "middle of the world" qui veut dire "centre du monde" Or il devrait dire "middle of nowhere" qui veut dire "centre de nullepart"
Pathétique. Comme si on avait besoin de subir un endoctrinement politico- idéologique. Qu'il se contente de parler de sa science. Qu'il laisse la politique aux politiciens....
Même sa science est tordue par l'idéologie. Évolution naturelle comme anti racisme : bien au contraire l'anti racisme est totalement débunké par l'évolution naturelle. L'homme plus fort comme prédateur car il court longtemps 😅 Comme si c'était plus important que les outils ou la stratégie.😅 Ça se base sur le fait qu'on cours plus longtemps qu'un félin. Mais pas plus longtemps qu'un canidé ! C'est juste pour nier notre différence fondamentale de la nature, le fait que l'homme est un produit de la civilisation et de la technique, et pas un animal comme un autre victime de la civilisation... Mais ça colle mal avec le marxisme et l'égalitarisme. La méta politique de gauche va jusque là
Merci pour cette conférence très instructive... j'ai une question : sachant que nous "descendons" du " singe" sans conteste, comment explique t-on que notre génome humain soit plus proche de l'hippopotame et du cochon, que du singe. Merci beaucoup
@@marieangeprainito8782 Aussi : l'homme ne descend pas "du" singe : il est un singe (un primate, plus exactement). Nous ne descendons pas des chimpanzés : les chimpanzés et nous avons un ancêtre commun, qui a dû vivre il y a environ 7 millions d'années. Puis nos deux lignées se sont séparées et chacune a continué à évoluer de son côté.
Oui, je pense aussi. Parce que 7000 km ça fait environ 3800 miles. En 10 jours donc 240 heures ça fait une vitesse d'environ 16 noeuds.... Soit l a vitesse d'un aviso-escorteur. Ça m'étonnerait que ce soit possible avec une embarcation de fortune ! 😄 Question courant, impossible non plus d'avoir un courant aussi fort que celui du Fromveur sur une telle distance.
31:59 ben non ! Dans oes mythes c'est pas forcément toujours le feu qui est donné aux hommes. C'est aussi l'intelligence. Et ka force de l'homme est dans sa capacité à creer et utiliser des outils. Que ce soit du feu, un fusil chargé, ou juste un gros caillou plus ou moins taillé en pointe. Bien sûr que l'homme nu n'a oas sa chance dans la nature. Et notamment dans la nature des region tempérées ou froide, à cause des hivers. Et il est bien évident que ce qui fait la survie de l'être humain et sa spécificité c'est sa capacité à créer et maitriser des choses qui sont hors de portée des autres êtres vivants sur cette planète. Alors que les animaux eux sont dotés des outils de leur survie à la naissance et dès la "création" (ou via l'évolution naturelle). Contrairement à l'homme qui est doté de la capacité d'améliorer ses capacités physiques grâce à des outils artificiels. C'est ça que les mythes visent à montrer. Et ils le font très bien si on se donne la peine d'essayer de comprendre
Le titre du poste l homme a la conquête de la terre ha c sans doute parce ce que nous venons d'ailleurs non nous sommes née sur cette terre notre planète que nous exploitons quand à la conquête onts onts y mettes bien des choses des plus gentilles aux plus horribles....
La science gauchiste : On explique que si l'homme à été un bon prédateur c'est grace à des capacités physiques genre course à pied. Comme si vraiment on avait naturellement de meilleurs outils pour la chasse qu'un grand félin, ou un grand canin (qui eux nous battent facilement à la course même en endurance, là ou les félins fatiguent avant nous). Pourquoi vouloir expliquer que l'homme serait plus fort que d'autres prédateurs car il cours soit disant mieux ? Alors que ce n'est vrai que si on fait du cherry picking et on se compare uniquement aux grand félins. Puisque les canidés eux nous dominent largement dans le domaine. Alors qu'il semble évident que l'avantage de l'être humain c'est sa capacité à créer et utiliser des outils ou des tactiques. Une grosse pierre, une lance, détourner des troupeaux pour les amener à se précipiter d'une falaise puis faire le tour en sachant qu'à une heure de marche au pied de la falaise on vas retrouver les animaux morrts dans leur chute... Et enfin être capable de conserver les aliments qu'on obtient. Voilà le genre de choses qui nous place en bon prédateurs. L'intelligence et l'habileté manuelle. Pas la capacité à courir ! Même dans la chasse à la course, si les hommes couraient sans avoir une lance ou un poignard qui les rend plus redoutables encore qu'un lion, que pourrait-il faire ? Pourquoi donc remettre notre domination sur une capacité physique plutôt que intellectuelle ou manuelle ? Car on déteste l'élitisme ! Et comprendre que l'être humain est intellectuellement au dessus des animaux, et biologiquement à part car nous sommes devenus même incapable de vivre dans nos milieux naturels sans outils et techniques complexes, c'est déjà être élitiste. L'homme est une élite intellectuelle, et un produit de la civilisation. Pas un animal comme un autre, victime de l'oppression de la civilisation.
Il faut revoir tous les concepts... effectivement les dernières recherches montrent ce genre de transfert.... ce n est pas exactement horizontal bien sûr et cela met en jeu dès transferts d adn entre espèces soit disantes non fertiles
@@lilianmaillot9449 je me permet de répondre à mon propre post, bien que j' apparaisse sous un autre pseudo... Ce qui m avait amusé en entendant çà, c était que la position du missionnaire est un transfert génétique (ou du moins une tentative, ça ne marche pas à tous les coups, ça se saurait..) et que ça se fait bien à l horizontale... Rien d autre..;) Bonne fin de week end ... :)
La surpopulation est une catastrophe.Il faut à tous prix réduire la natalité démentielle des pays du Sud ( Afrique, monde arabe, sous-continent indien).
Réduire la natalité et pourquoi donc la terre est à assez immense sauf que quelques-uns ne penss4 qu'à l'exploitation avec le dieux argent il faut arrettez la natalité mais quel fumisterie vue les morts ce compte par millions ça laisse de la place et l'autre qui sort faut éduqué la femme quel idiot puff
Réduire la natalité démentiel de tel ou tel pays mais t qui toi pour savoir qui doit n aitre et pas naître c absolument pas la surpopulation qui est un problème c nous faire croire que t'auras pas assez d'argent pour touts ke monde toujours touts ramener au dieu argent qui veut touts régir ça reviendrais à dire que les plus riches et les gvts onts la seule légitimité ça pour nous 4xpoiter ils ont besoins de nous ontw le sait depuis la nuit des temps donc d'après vous bon aa produites et bon à jester allez ça suffit c histoires de surpopulation que vous dite démentiel 👎
Quel dommage, il ne sait pas rester dans le champ de sa spécialité, il est obligé de ponctuer les conférences de vulgarisation qu'il donne de commentaires parfois totalement ridicules. Alors comme ça, il y a obligatoirement des courants puissants dans les détroits ? Ridicule : aujourd'hui justement, il y a des gens qui traversent facilement les détroits de tard, avec des embarcations plus que sommaires, faisant parfois une partie de la traversée à la nage…
@@andalusi33 les espèces qui nous sont les plus proches, bonobos et chimpanzés, ont un régime composé de 97% à 100% de plantes et sont considérés, comme nous, comme espèces frugivores: "In humans, a clear-cut adaptation to meat eating would imply that the gut allometric relationship coincides with that of the “faunivores”, having the lowest absorptive area. This is not supported by measurements of human gut size as plotted in fig 1; all these measurements were grouped on the best fit line of the frugivores. (...) Meat has been obviously consumed, but it is unlikely that animal flesh (especially lean meat) was a staple food for long periods. " hal.archives-ouvertes.fr/hal-00545795/document par ailleurs, même si certains s'imaginent que nous sommes "omnivores", le simple fait qu'on puisse ne se nourrir que de plantes (et en meilleure santé, voir l'étude sur les Adventistes) devrait nous inciter, pour de simples raisons écologiques, à adopter ce régime. pour ce qui est du fanatisme je ne sais pas de quoi vous parlez, les fanatiques sont ceux qui refusent de raisonner.
![[Pascal Picq] King-Kong, le mythe de la découverte de nos origines](http://i.ytimg.com/vi/cMCf9HlchBo/mqdefault.jpg)
Ne faites pas l'erreur de lire ses livres. Ses conf sont les meilleurs du genre.
Quel talent pour partager ces connaissances incommensurables!!!
Du bonheur pour mes connaissances et l'élargissement du prisme de pensée !!! Merci Pr Picq
Pas de notes, pas de prompteurs, un style brillant, et toujours clair! Quelle conférence passionnante !
la messe est dite ....
Ppppp⁰00p
En effet, on reconnaît ainsi les grands humains maîtrisant leur sujet. Cet homme est divin à écouter car plein de savoir, de rigueur, de sagesse, d'humour fin et d"autoderision ..digne héritier de sa lignée de grandes et grands scientifiques à qui il fait honneur...comme le Pr Raoult, Pr Michel Onfray, Pr Perronne, Pr Toussaint, Pr Jean Pierre Bibring, Pr Hubert Reeves, Pr Françoise Barre-Sinoussi etc.etc...Merci à elles et eux de nous éclairer et d'agir comme des modèles de exemplarité,d'altruisme et bien d'autres qualités !!! 👏🏽🙏
Je ne suis pas sûr qu'il serait très content de la compagnie.
Merci beaucoup Pascal Picq pour cette conférence! De la la part d'un étudiant en paléoanthropologie.😊
un Picq toujours aussi percutant et passionnant
très belle conference ; merci a pascal picq
Vraiment passionnant, merci Mr Picq.
Quel plaisir d’entendre M. Picq avec son petit humour saupoudré ici et là dans sa savante conférence !
Conférence de grande qualité, merci pour la rediffusion.
Conférence passionnante,merci !
Merci pour cette belle conférence.
Remarquable conférencier, vivant, précis, non dénué d'humour.
Merci.
M. Picq est un excellent conteur qui sait emmener avec lui son auditoire👍. Très bonne conférence passionnante qui nous éloigne des idées reçues. Mais il n'a pas parlé de l'homme de Djebbel Irhoud dans son introduction en citant Toumaï et Orrorin.
Excelente conférence merci professeur
Absolument passionnant!
MERCI POUR CETTE VIDEO !! Et j imagine depuis 6 ans, y a eu plein de découvertes !!
Vers 1:13:45 :) ... y'en a qui z'arrivent par là ! :) :) :) toujours aussi agréable et intéressant à écouter ce cher Monsieur Picq ! Merci !
Passionnant, merci beaucoup
Excellente conférence
Merci pour ce partage.
Un nouvel éclairage pour moi
Génial, passionnant, merci !
Fort intéressant, merci !!!
Ce serait intéressant cette conférence avec les mises à jour.
J adore quel génie !!
L'Homme "une grosse bête qui commence à construire son monde" c'est le début d'un drame pour la biodiversité Hélas !!!
Merci beaucoup
Merci pour toutes ces conferences!
Les sujets sont interessants et peu connus. Aucun livre de Mr Picq n'est traduit en polonais, pour l'instant.
J'ai la chance alors, pouvant au moins voir ces conferences dans l' internet.
Les polonais sont créationnistes 😒
@@MisterPoppy-sc1sj Pas tous. Mais beaucoup. Raison de plus pour traduire les livres de Picq en Polonais pour les convaincre du coup.
Beaucoup de sujets passionnants mais un peu fouillons dans le discours. M. Picq je vous préfère à l'écrit...
Mille merci
À 1:13 Pascal nous parle de personnes " démunies et désespérées " c'est bizarre. Ils ont des pays et sont indépendants. Il y a 60 ans ils étaient déjà démunis et désespérés à cause des méchants Européens, et maintenant qu'ils sont partis, ils sont toujours démunis et désespérés malgré les immenses ressources que recèlent leurs pays...
J'ai pas entendu ça.
Mais tout le long il distille du gauchisme.
Jusqu'à cette idée que l'homme aurait été plus fort grâce à son physique et sa capacité à courir...
Parce qu'on cours plus longtemps qu'un grand félin. Mais pas plus longtemps qu'un canidé ! Donc c'est idiot.
Et à quoi servirait de courir si on avait pas fabriqué une arme pour tuer ensuite ?
C'est une théorie gauchiste, qui veut nier la spécificité de l'homme qui se place à part du reste du monde. Tabula rasa, égalitarisme... La gauchisme va jusque là 😮
Sans oublier le petit passage cherchant à dire que l'évolution naturelle debunk la racisme. Alors que ça l'explique et le démontre !
La science est vraiment pourrie par l'idéologie de nos jours.
Est-ce que quelqu'un a plus de détails sur la référence des peintures rupestre de bateau en Austraie dans le Kimberley ? Impossible à trouver nulle part, ni photo, ni même article. Merci d'avance
Darwin nous a débarasser des dieux en circulation
conference tres interessante
Ce n'est qu'une hypothèse.
Faut pas oublier qu'à une époque les océans étaient moins haut et que des iles étaient visible à cette époque ,
les continents ce sont éloignés des uns des autres aussi ,
faut pas oublier les cérémonies/rituels ou ils envoyaient leurs morts sur une barque dans l'océan et qui a pu atteindre d'autre continents ,
contenants toute sorte d'objets sur la barque ,
ou des naufragés ou des gens qui fuyaient leur ile ,
la communication entre certain peuple à pu se faire à vole d'oiseau aussi avec des aigles apprivoisé ,
c'est pas compliqué à imaginer pourtant !
L' histoire reste tout de même flou , aussi flou qu'un O.V.N.I filmé par la NASA !
SVP SE DESABONNER ! Dès les premières minutes ce Picq vante le socialisme... Sous couvert de science on nous sublime politique ? Dommage.... Pouce bas et by !
@ 01:08:00 Mr Picq vous faites erreur, les américains disent "the middle of nowhere" et non pas"the middle of the world
lol c est tout ce que vous avez saisi de cette belle conference pour les initiés pas mouton
@@tourestephane2221" the middle of the world" veut dire "le centre du monde". Les américains ne le disent pas et ne peuvent considérer l'australie "le centre du monde", en plus ils mettent les USA au centre de leurs cartes géo, comme c eux le centre du monde. Or l'expression "the midlle of nowhare" qui veut dire "au milieu de nullepart" , vus les USA c grand. Et quand on est public speaker, il faudrait faire attention aux info qu'on donne car ça nuit à la crédibilité de la presentation et du presentateur Comme dit l'adage "une seule sardine pourrie peut nuire à tout un filet de sardines fraichement péchées".
Euh bro je pense que c'est exactement se qu'il a dit
@@teagiagiteakarotu7027 il a dit "middle of the world" qui veut dire "centre du monde" Or il devrait dire "middle of nowhere" qui veut dire "centre de nullepart"
ila dit "the middle of nowhere"
Pathétique. Comme si on avait besoin de subir un endoctrinement politico- idéologique.
Qu'il se contente de parler de sa science.
Qu'il laisse la politique aux politiciens....
Même sa science est tordue par l'idéologie.
Évolution naturelle comme anti racisme : bien au contraire l'anti racisme est totalement débunké par l'évolution naturelle.
L'homme plus fort comme prédateur car il court longtemps 😅
Comme si c'était plus important que les outils ou la stratégie.😅
Ça se base sur le fait qu'on cours plus longtemps qu'un félin. Mais pas plus longtemps qu'un canidé !
C'est juste pour nier notre différence fondamentale de la nature, le fait que l'homme est un produit de la civilisation et de la technique, et pas un animal comme un autre victime de la civilisation...
Mais ça colle mal avec le marxisme et l'égalitarisme.
La méta politique de gauche va jusque là
Dommage, trop de digressions... La migration sur l'Australie : 7000 km en 10 jours ! Quelle énormité.
C'est une conférence pas un cours magistral. Sans note de surcroît
Quelle compagnie ? Faites vous rembourser.
Génial
l homme est pas le seul a courrir un marathon a 2 pattes mais a 4 pattes je paries sur le cheval
Regardez à partir de 33 ´ ´00 vous comprendrez…
Merci pour cette conférence très instructive... j'ai une question : sachant que nous "descendons" du " singe" sans conteste, comment explique t-on que notre génome humain soit plus proche de l'hippopotame et du cochon, que du singe. Merci beaucoup
J'ai dit une bétise : 97 % Le Bonobo et chimpanzé, 95 % le cochon !
@@marieangeprainito8782 Aussi : l'homme ne descend pas "du" singe : il est un singe (un primate, plus exactement). Nous ne descendons pas des chimpanzés : les chimpanzés et nous avons un ancêtre commun, qui a dû vivre il y a environ 7 millions d'années. Puis nos deux lignées se sont séparées et chacune a continué à évoluer de son côté.
"Les migrations sont des sources de variation génétique et de diversité".
Belle leçon, non ?
1:07:30, 7000 km en 10 jours. Ce ne serais pas 700 km en 10 jours plutot?
Oui bizarre mais ??
7000:240 =29'16kmh
@@philippecapelle7891 29km/h en bateau 24h/24h... meme pour un voilier moderne bien equipe c'est chaud
Oui, je pense aussi. Parce que 7000 km ça fait environ 3800 miles. En 10 jours donc 240 heures ça fait une vitesse d'environ 16 noeuds.... Soit l a vitesse d'un aviso-escorteur. Ça m'étonnerait que ce soit possible avec une embarcation de fortune ! 😄
Question courant, impossible non plus d'avoir un courant aussi fort que celui du Fromveur sur une telle distance.
Jamais sans mon arbre 😂🤣
31:59 ben non !
Dans oes mythes c'est pas forcément toujours le feu qui est donné aux hommes. C'est aussi l'intelligence. Et ka force de l'homme est dans sa capacité à creer et utiliser des outils.
Que ce soit du feu, un fusil chargé, ou juste un gros caillou plus ou moins taillé en pointe.
Bien sûr que l'homme nu n'a oas sa chance dans la nature. Et notamment dans la nature des region tempérées ou froide, à cause des hivers.
Et il est bien évident que ce qui fait la survie de l'être humain et sa spécificité c'est sa capacité à créer et maitriser des choses qui sont hors de portée des autres êtres vivants sur cette planète.
Alors que les animaux eux sont dotés des outils de leur survie à la naissance et dès la "création" (ou via l'évolution naturelle). Contrairement à l'homme qui est doté de la capacité d'améliorer ses capacités physiques grâce à des outils artificiels.
C'est ça que les mythes visent à montrer.
Et ils le font très bien si on se donne la peine d'essayer de comprendre
La conquete de la terre par l'homme, tres mauvaise idée
Le titre du poste l homme a la conquête de la terre ha c sans doute parce ce que nous venons d'ailleurs non nous sommes née sur cette terre notre planète que nous exploitons quand à la conquête onts onts y mettes bien des choses des plus gentilles aux plus horribles....
Les pharaons croyaient qu'il était des dieu.tout les époques ont leurs fausses croyances...😩
A l'heure qu'il est maklarenwilliam5719, vous êtes dans l'estomac d'un crocodile.
La science gauchiste :
On explique que si l'homme à été un bon prédateur c'est grace à des capacités physiques genre course à pied. Comme si vraiment on avait naturellement de meilleurs outils pour la chasse qu'un grand félin, ou un grand canin (qui eux nous battent facilement à la course même en endurance, là ou les félins fatiguent avant nous).
Pourquoi vouloir expliquer que l'homme serait plus fort que d'autres prédateurs car il cours soit disant mieux ? Alors que ce n'est vrai que si on fait du cherry picking et on se compare uniquement aux grand félins. Puisque les canidés eux nous dominent largement dans le domaine.
Alors qu'il semble évident que l'avantage de l'être humain c'est sa capacité à créer et utiliser des outils ou des tactiques.
Une grosse pierre, une lance, détourner des troupeaux pour les amener à se précipiter d'une falaise puis faire le tour en sachant qu'à une heure de marche au pied de la falaise on vas retrouver les animaux morrts dans leur chute...
Et enfin être capable de conserver les aliments qu'on obtient.
Voilà le genre de choses qui nous place en bon prédateurs. L'intelligence et l'habileté manuelle. Pas la capacité à courir !
Même dans la chasse à la course, si les hommes couraient sans avoir une lance ou un poignard qui les rend plus redoutables encore qu'un lion, que pourrait-il faire ?
Pourquoi donc remettre notre domination sur une capacité physique plutôt que intellectuelle ou manuelle ?
Car on déteste l'élitisme !
Et comprendre que l'être humain est intellectuellement au dessus des animaux, et biologiquement à part car nous sommes devenus même incapable de vivre dans nos milieux naturels sans outils et techniques complexes, c'est déjà être élitiste.
L'homme est une élite intellectuelle, et un produit de la civilisation. Pas un animal comme un autre, victime de l'oppression de la civilisation.
1:16:55 transfert génétique "horizontal"... mdr
Il faut revoir tous les concepts... effectivement les dernières recherches montrent ce genre de transfert.... ce n est pas exactement horizontal bien sûr et cela met en jeu dès transferts d adn entre espèces soit disantes non fertiles
@@lilianmaillot9449 je me permet de répondre à mon propre post, bien que j' apparaisse sous un autre pseudo...
Ce qui m avait amusé en entendant çà, c était que la position du missionnaire est un transfert génétique (ou du moins une tentative, ça ne marche pas à tous les coups, ça se saurait..) et que ça se fait bien à l horizontale... Rien d autre..;)
Bonne fin de week end ... :)
19mn 14s : les orangs-outans de Madagascar... ? Euh... pas d'orangs-outans à Madagascar Monsieur Picq.
"Et en Malaisie". Il a buggé.
Est side story n pitrerie ,Abel du Tchad moi le noeud !!!!
La surpopulation est une catastrophe.Il faut à tous prix réduire la natalité démentielle des pays du Sud ( Afrique, monde arabe, sous-continent indien).
Tu as un moyen simple et éprouvé pour faire ça : l'éducation des femmes.
@@antoinerey8529et pas que pour ces pays
Réduire la natalité et pourquoi donc la terre est à assez immense sauf que quelques-uns ne penss4 qu'à l'exploitation avec le dieux argent il faut arrettez la natalité mais quel fumisterie vue les morts ce compte par millions ça laisse de la place et l'autre qui sort faut éduqué la femme quel idiot puff
Réduire la natalité démentiel de tel ou tel pays mais t qui toi pour savoir qui doit n aitre et pas naître c absolument pas la surpopulation qui est un problème c nous faire croire que t'auras pas assez d'argent pour touts ke monde toujours touts ramener au dieu argent qui veut touts régir ça reviendrais à dire que les plus riches et les gvts onts la seule légitimité ça pour nous 4xpoiter ils ont besoins de nous ontw le sait depuis la nuit des temps donc d'après vous bon aa produites et bon à jester allez ça suffit c histoires de surpopulation que vous dite démentiel 👎
Quel dommage, il ne sait pas rester dans le champ de sa spécialité, il est obligé de ponctuer les conférences de vulgarisation qu'il donne de commentaires parfois totalement ridicules. Alors comme ça, il y a obligatoirement des courants puissants dans les détroits ? Ridicule : aujourd'hui justement, il y a des gens qui traversent facilement les détroits de tard, avec des embarcations plus que sommaires, faisant parfois une partie de la traversée à la nage…
En passant au végétalisme on réduit son impact écologique d'au moins 50%, il faudrait en parler un peu plus car c'est à la portée de tous
Le fanatisme vegan passe à la trappe le fait que nous sommes une espèce omnivore depuis l'origine.
@@andalusi33 les espèces qui nous sont les plus proches, bonobos et chimpanzés, ont un régime composé de 97% à 100% de plantes et sont considérés, comme nous, comme espèces frugivores:
"In humans, a clear-cut adaptation to meat eating would imply that the gut allometric relationship coincides with that of the “faunivores”, having the lowest absorptive area. This is not supported by measurements of human gut size as plotted in fig 1; all these measurements were grouped on the best fit line of the frugivores. (...) Meat has been obviously consumed, but it is unlikely that animal flesh (especially lean meat) was a staple food for long periods. " hal.archives-ouvertes.fr/hal-00545795/document
par ailleurs, même si certains s'imaginent que nous sommes "omnivores", le simple fait qu'on puisse ne se nourrir que de plantes (et en meilleure santé, voir l'étude sur les Adventistes) devrait nous inciter, pour de simples raisons écologiques, à adopter ce régime.
pour ce qui est du fanatisme je ne sais pas de quoi vous parlez, les fanatiques sont ceux qui refusent de raisonner.
@@captainpawpawchannel mange tes graines tes fruits et tes legumes, et laisse nous manger ce qu'on veut merci
@@tetwhamefhermehlaa913 je ne peux pas vous empêcher de manger ce que vous voulez même si c'est en train de fiche en l'air la planète
Un scientifique qui se risque à faire des allusions politiques et du sentimentalisme, c'est tellement ridicule...
C'est vrai, il a quoi à se prendre pour un être humain !?