À la découverte de l'Homme de Flores
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2018
- Conférence du 11 juin 2018, avec le paléoanthropologue Florent Détroit
L’annonce en 2004 de la découverte sur l’île de Florès, en Indonésie, de fossiles appartenant à une nouvelle espèce humaine de très petite taille, Homo floresiensis, a fait grand bruit. Florent Détroit revient sur tout ce que ces découvertes ont changé dans nos connaissances sur l’évolution de l’Homme.
Avec ---
Florent Détroit, Paléoanthropologue et Maître de conférences au Muséum national d’Histoire naturelle.
En savoir plus ---
Toutes les conférences du Musée de l'Homme : • Néandertal, hier et au...
Copyright ---
© MNHN
passionnnant, merci pour ce travail de vulgarisation très agréable à visionner
Une session très intéressante, merci beaucoup !
Toujours aussi agréable à écouter.
Et merci au Musée de l'homme pour ces nouvelles conférences.
J'avais déjà vu cette excellente conférence. Bravo, c'est génial
Passionnant! Merci pour cette conférence
Génial! Passionnant! Merci pour cette conférence et toutes les autres mises en ligne par le Musée de l'Homme.
Est-ce que vous vous avez déjà fait des simulations de marches et de courses avec l'anatomie de l'homme de florès ? Il me semble qu'avec des proportions comme ça, ce devait être un très bon sprinter en terrain accidenté. Ont sprint sur la pointe des pieds, donc l'homme de florès a plus d'amplitude avec plus de souplesse que nous comparativement à la taille.
Intéressante analyse, surtout si on ajoute le fait que leur pieds faisait presque la taille de leur fémur, je pense que l'articulation de la cheville devait être très renforcée pour compenser ce manque de mobilité.
Passionnant, merci!
une présentation agréable.
Merci beaucoup pour cette conférence et pour tout ce travail. Votre passion déteind sur moi .. c'est grave ?
Quelle aurait été la distance à traverser pour rejoindre l'Ïle de Florès?
Seconde écoute
Tjs aussi génial ! Merci à Florent !
Passionnant ! 👍
la validité de la traversée "par hasard", sur des monceaux de mangroves etc, ne valide -t-elle pas la traversée "par hasard" du détroit de Gibraltar (quasi même distance) ? et sait-on quelle "quantité" de population est nécessaire pour peupler de façon durable une surface donnée ?
Il y a eu certainement, un très grand nombre de tentatives de traversée du détroit de Gibraltar, mais infiniment peu de réussite; en tout cas un nombre de réussite très insuffisant pour créer un véritable flux notable. Probablement des embarcations trop sommaires (genre mangroves) vite emportées vers le grand large, par de puissants courants marins.
Peut être que ses grands pieds étaient palmés,ça réglerait le "mystère" de la localisation sur une île isolée...
J ajoute les ainous savaient faire des petites embarcations pour circuler d une île a l autre parce qu ils aimaient pêcher ils étaient également poilus selon mon atlas scientifique et vous
Qu en pensez vous ?
4 ans, 540 j'aime. merde! vu la qualité de ce travail, çà a tendance à m'énerver un peu quand même!!!
Petite question pour les restes de crânes,la 3d ne pourrait pas nous éclairer aux niveaux morphologique ??????
A t il ete effectué des analyses des ADN?
Non ADN totalement dégradé rien de exploitable. Fossilisation Pas vraiment le même climat que dans la grotte de denisova ! Et erreur de datation en sedimento, les fossiles de LB sont plus ancien que ce l on pensait L équipe de Lublin et de Paäbo de Lublin ne pourrait rien en faire
Je vous ai écoute attentivement les hommes flores ne seraient t il pas les ancêtres des aborigènes du Japon appelés ainous qui avaient vécu aux îles de la sonde en remontant celles des Philippines puis le Japon ensuite hokkaido a l extrémité nord et le final via la russie par les petites iles attenantes ?
Oui, la seule question importante était de savoir ce qu'il fabriquait avec ses grands pieds.
pour éviter de mettre des raquettes pour marcher dans la neige??
ok... de la neige en Indonésie, devait pas y en avoir souvent, même à l époque... faut que je trouve autre chose... lol
@@jakopolo1294 Peut être que ses grands pieds étaient palmés,ça réglerait le "mystère" de la localisation sur une île isolée...
Quel était le prénom de la fille de l'homme de Florès ? La réponse est Flore, et son fiancé s'appelait Florimon.
Peut-être les hommes sont-ils passés à dos de rhinocéros ? (sic) ou emprunté la même voie qu'eux !!!
Pas de son sur la vidéo dommage ( oui j'ai vérifié avant de dire ça )
Merci de ne pas nommer la mer de la Sonde mer de Chine...
Toujours dommage quand un scientifique ironise à propos de collègues tout aussi compétents que lui mais dont les vues sont différentes. On peut ironiser quand on est seul en tribune.
ça me fait un peu rire cette dernière anecdote sur ce qu'objectaient les détracteurs des découvertes quand je vous entend dénier à erectus le savoir naviguer... les européens ont accepter au bout de combien de temps la navigation polynésienne par racisme?
Dommage que les représenttions de floresiensis soient si bêtes... des pieds ordinaires!
⚠️À 1:55, sur la diapo présentée, il y a un zéro de trop. "Présente de 100 à 60 0000 ans" ! ⏳📈
Ça fait mal aux yeux. Pour un sujet
si étonnant et controversé, ça fait pas sérieux.
D'autant plus étonné qu'on est au musée de l'homme. Faites relire vos "slide-show" par un homo-sapiens.🐵
avant JC la chronologie est inversée
@@edithdubreuilh290
Bien, merci, mais il y a quand même un zéro de trop. Son commentaire est correct, il parle de "présence dès cent mille jusqu'à soixante mille ans" alors que sur le slide on lit : 60 0000 ans (six suivi de cinq zéro, ça fait six cent mille)
C'est une coquille, un détail, mais..
Celà dit, ça n'enlève rien (ou très très très peu🤐) à l'intéret de cette vidéo, et des autres vidéos hyper passionnantes sur ce sujet !
👏👏👏
@@ralphpochon6337 on s'en fout.
L'homme de Flores est un fake révélé...il ne faut plus en parler. Tout est faux, il n'existe pas l'homme de Flores.
C'est un mensonge, c'est un canular avoué alors stop avec l'homme de Flores... il doit disparaître de l'histoire.
Sources? Et crédibles, tant qu'à faire ?
@@BaptisteLegrandLes sources sont multiples et officielles...cherche et tu trouveras comme dirait l'autre.
Enfin bon, si le sujet vous intéresse vous devriez déjà le savoir...impossible de passer à côté.
Cette info à fait la une des journaux, principalement en Angleterre mais aussi en France et dans le reste du monde.
Seul un fou ose encore en discuter...c'est du même ordre que les géants de 12 mètres d'Arabie ou le yeti.
Cette affaire, ce gros fake à été jugé en Angleterre...un jugement à été rendu...on se réveil, non?
Vous êtes dans la négation...c'est grave tout de même. ..vous êtes des trolls.
J'ai tapé "Homme de Florès fake" dans Google, puis Google actu : aucune source crédible sur la première page de résultats. Ce qui confirme mon intuition, vous devez avoir lu ça sur un obscur blog de complotiste, ce qui explique pourquoi vous n'avez pas pu produire de sources vous-même. Peu importe, je vous laisse à votre sentiment de persécution, votre opinion ne m'intéresse pas vraiment. Essayez toutefois de ne pas déverser vos imbécilités partout, ça fait tâche.
moi j'ai très bien connu son frère, alors raconte pas de conneries !!!
C'est dingue cette obscurantisme encore au 21e siècle. Je suis les découvertes sur l'homme de Flores depuis 2004 c'est passionnant extraordinaire, le résultat de Séné nisme insulaire j'ai des erectus voir pourquoi pas des habilis ce qui reculerai encore la sortie d'Afrique remets tellement de choses en question. C'est que c'est un fake et vraiment affligeant pour des gens comme Mike Morewood qui comme Michel Brunet au-delà de la Rift a recherché des pré homininés. C'est une injure a l' encontre de Sojieno brown Morwood où est florent Détroit que j'apprécie particulièrement. Maître de conférence au Musée de l homme. toujours très belle agogique et pointu un bonheur à écouter. Je présume que pour vous tout est fake, l homme sur lune, le prophète Mahomet, Jésus et tuti quanti sont certainement des fake ? Dieu aussi je présume je n'ai jamais eu l'occasion de le rencontrer c'est donc un fake. ce qui semble d'ailleurs très pertinent vu comment les religions ont toujours été obscurantistes et me comporter de tout le temps tous les temps des fake. Tout est fake alors la terre ronde .... la limite que vous dites que dieu est un fake je comprendrais on a aucune preuve mais remettre en cause la science c'est une ineptie incroyable on en serait toujours à l'âge de pierre. le téléphone portable et l'ordinateur sur lequel vous écrivez sont ils aussi des fake ? internet aussi c'est un fake ? il serait temps que vous retourniez à du débitage olduwaien soyons gentil du débitage aurignacien. je suis moi-même aussi enseignant à l'université pas en paléoanthropologie. Mais je suis la bibliographie de façon assidu. La science de nos origines et tellement extraordinaire. Regarder aussi un peu les découvertes sur le séquençage du des génomes néandertaliens et dénisoviens par l'équipe de Lublin et de se santé päboo c'est passionnant