Historical Judgement of Supreme Court on How to get Acquittal in Cheque bounce case in Hindi I
Вставка
- Опубліковано 30 лип 2024
- ►अपनी क़ानूनी समस्या को 1 कॉल पर अभी सॉल्व करे (Legal Opinion)
Whats App- wa.me/message/CNF4QLGUA6CNE1
Consult with Legal Shots Experts ► www.aapkaconsultant.com/legal...
Consult with Legal Expert Adv. Naman Mohnot ► www.aapkaconsultant.com/advoc...
______________________
►हमारे बनाये गए Legal Courses से जागरूक बने, Click here
link.labourlawadvisor.in/lega...
_________________________
►Description
Judgment link- RAJARAM S/O SRIRAMULU NAIDU (SINCE DECEASED) THROUGH L.RS. vs. MARUTHACHALAM (SINCE DECEASED) THROUGH L.RS, JANUARY 18, 2023 main.sci.gov.in/supremecourt/...
00:00- Introduction
01:09- Facts of the case
03:36 - Judgment By Supreme Court
04:28- The Law in the case
Recently, a two-Judge Bench of the Hon’ble Supreme Court comprising Justice B.R. Gavassi and Justice M.M. Sundresh passed a Judgment dated 18.01.2023 in Rajaram s/o Sriramulu Naidu (since deceased) through l.rs vs. Mr. Maruthachalam (since deceased) through l.rs., and reiterated that the adjudication in civil matters is based on the preponderance of probabilities, whereas, adjudication in criminal cases is based on the principle that the accused is presumed to be innocent until the prosecution proves the guilt of the accused beyond a reasonable doubt.
Based on the arguments and analysis presented by both the Appellant and Respondent, the Supreme Court allowed the present appeal and gave observations:-
(1) That the Apex Court relied on its earlier judgment, Baslingappa vs. Mudibasappa (2019) 5 SCC 418,
(2) That “The standard of proof for rebutting the presumption is that of preponderance of probabilities.
(3) That it is reiterated that the adjudication in civil matters is based on the preponderance of probabilities, whereas, adjudication in criminal cases is based on the principle that the accused is presumed to be innocent until the prosecution proves the guilt of the accused beyond a reasonable doubt.
(4) In terms of the standard of proof in Civil Cases, the High Court rightly came to the conclusion, on the basis of the evidence, relying on the preponderance of probabilities
(5) However, in terms of standard of proof in the Criminal Cases, the Respondent could not prove the Cheque Dishonour Cases against the Appellant beyond a reasonable doubt.
_________________________
► Related Videos
Landmark Judgement of Supreme Court on Cheque Bounce case in Hindi I Section 138 NI I 2022 tinyurl.com/33zb9934
Landmark judgment of Supreme Court on Limitation in Cheque Bounce I Section 138 of NI Act in Hindi tinyurl.com/3dh5x7rv
Cheque Bounce case NI Act Sec 138 | Explained in Hindi tinyurl.com/5c3ef6v4
2 मिनट में जीते Cheque Bounce Case I You must know this NI Act tinyurl.com/y4bj6bzu
7 Precautions before taking Cheque. Cheque Bounce case in Hindi tinyurl.com/2p99wsdm
_________________________
►Contact us
What's App ► +91 9251660907
Reach out ► www.aapkaconsultant.com/legal...
_________________________
►Follow Us
Website ► thelegalshots.com/
Facebook ► / thelegalshots
Instagram ► / legal_shots
Linkedin ► / legalshots
_________________________
#legalshots #chequebounce #supremecourt #landmarkjudgment
ये फैसला उनके लिए है जो किसी के मजबूरी का फायदा उठाता है और उससे मन चाहा intrest वसूलता है अंत में मूलधन के लिए परेशान करता है और कानून का सहारा लेता है, ये एक तरह का स्कैम है
लोगों का भरोसा खत्म हो रहा है और फिर ऐसे फैसले किसी सही की भी मदद नहीं करेगा कोर्ट में ईमानदार परेशान और बेईमान खुश हो रहा है सोचनीय 🤔
Ye ruke bahut galat h
Ye rule bahut galat h
Cort me phle maat jao, esso ki maa chod do or dukan ko pot do, jo cort ke dhakke pahle khane the vo aab khalo,kaam to ho gaya apna,
भाई साहब 10 हजार देकर लोग 3 लाख का cheq भर रहे है
50000 dekar 500000 ka cheque bhar rha uska kyaa ...imandar ki bat kar rha...
सुप्रीम कोर्ट का बहुत ही शानदार फैसला 👌👌
ईमानदार व्यक्ति इंकम टैक्स में जरूर शामिल करेगा...
और जो ब्याज में पैसा देकर गरीबों को बेवक़ूफ़ बनाते हैं उनके लिए बहुत बड़ी सबक है🙏🙏🙏🙏
कोर्ट ने यह क्यो नहीं पूछा कि यह चैक फिर क्यों दिया और किस बात पर दिया कोर्ट ने गलत फैसला किया है
Judge chutiya hai🤔
Bilkul bhai saheb mera bhi yahi swal hai ke cheqe to diya gya hai .aur cheqe par likha hota hai ke main dhark ko bhugtan karne ka wada karta hoon.phir paise diya ya nahi diya wo baat nahi baat hai cheqe bounce ka case chalna chahiye. Mujhe lagta hai kisi ko odhar do hi matt agr oski niyat khraab ho gyi to court aap ke favour main nahi hoga paisa bhi gya case par bhi kharch kiya.
सामने वाले ने कॅश देने से पहले चेक से ही पैसे डे दिए होते😂😂😂
Paisa diya ho ya leya ho written me hona chahiye dono ke pas as proof
ये तो बहुत ही अच्छा निर्णय है! क्यो की जो भी आदमी किसिको पैसे दे तो इसकी इंट्री इनकाम टैक्स मे करणा नहीं भुलेगा ! और इस के कारण टॅक्स इमानदारी से लोग भरेंगे
क्यो की वो जो ३००००० लाख था वो कायदेसे चोरी का पैसा था ( ब्लॅक मनी ) तो कोर्ट ने सही फैसला दिया है !
Great judgement! Following this one can earn very very good amount by taking loans from good, innocent people against a post dated cheque to woo their confidence and later deny the payment. Very good Indian Legal syste. This judgement must be well circulated in public domains for people with courage to take advantage of the opportunity to build wealth.
Dhanyabad aapka aur manniya Supreme Court ka Supreme power hai apko tahe dil se Mera samaan aur respect hai today umide jagi hai police bhi harassment Kiya hai
कोर्ट में ईमानदार ज़लील होता हैं बेईमान मौज उड़ाता हैं
tumhara dard mai samjh sakta hoon dost
बड़ा खेद हे भाई चोर चोरी करने के लिए कानून की सहायता ले रहा हे , 😢
अब इंसाफ कानून नहीं , खुदको करना पड़ेगा 😢
चोर को छुडाने का नायाब तरीका....बेईमानोका साथ....इमानदार को सजा...वा रे वा इंन्साफ
Bhai jyadatar chaque baunce fargi hote hai
Jine finance vale hunde aa sare chor hunde aa
सुप्रीम कोर्ट ने ध्यान नही दिया चेक किस बात का । ये तो पैसा खाने गलत नियत को बढावा
cheque is a promissory note...ho sakta hai loan dene ki neeyat rahee hogi, jo ho na saka kisi wajah se.
@@jaishetty4469 🎉🎉😢🎉🎉🎉🎉
jiska paisa khaya uske liye bahut galat faisla hai supreme court ka
1cr lo aur default Karo ..
इस समस्या का एक ही हल है कि आप किसी को भी पेमेंट दो तो चेक से दो उसकी एंट्री हमेशा आपके पास बुक में रहेगी वह आप कभी भी साबित कर सकते हैं कि हमने उसको पेमेंट दिया है
सुप्रीम कोर्ट ने ये क्यों नहीं पूछा कि चेक किस वजह से दिया था
Usne keh diya hoga ki meri cheque book raaste me kahi gir gyi thi aur wo complainent ko mil gyi hogi...just kidding.
@@sharmasandeep7 bhaisab uski FIR hoti hai agr aapka chak gum ho Jaye to
Hamare desh mein Sach ko saboot ki zyada jaroorat hai.Culprit ko bachane wale toh bahut hai.😢
@@sharmasandeep7रिपोर्ट दर्ज कराई क्या
Ha bhai Sahab suprim cort ne 30000 ko nahi mana to ye to maanna chahiye ki 300000 nahi diye maan liya lekin saamne wala check bhi eshe to nahi de sakta na ye bhi sochne wali baat hai check koi chori karke thoddi le gaya tha kishi ne kishi ko apne haath se dusare ke haath me diya hi hoga na
😂😂😢😢😅😅..अरे भाई साहब..सिविल कोर्ट से सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने का वकील लॉयर का खर्चा भी बता देते..पता चला 3 लाख का केस था..सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने पर बंदे के 30लाख खर्च हो गए..न्याय पाने के लिए ..या अभी भी न्याय नहीं मिला 😂😂😂😂
ऐसे फैसले होने लगे तो दुनिया में इसके बाद कोई किसिके उपर भरोसा नहि करेगा और इमानदार लोग भी किसिसे मदत मिलनेसे वंचित रह जायेंगे.
Dhanyabad sir aap jaise log jab takis dharti pe hain.majal hai kisiki ke ek bhi dosi ko saja ho sake.
बेईमानी का रास्ता बड़ी खुशी के साथ बताया जा रहा है
Sir very good content for taking advantage inspite of being wrong.
Very very important legal interpretations of cheque bounce case.
चोरी और बेईमानी करने के नये नये तरीके विश्वसनीयता पर सवाल खड़ा करते हैं।
Very very good judgement and thanks for informing that information
Really appreciable...thanks to elaborate it in simple language.
Legal provisions are so complicated that advocates twist them in their client's favour and the genuine person most of the time is loset.
Agar koi party bill ke against payment na de aur apni dukan band karke bhag jaye. Demand notice bhi na received kare kyoki gst me jo address h isko wo band karke bhag gaya h.
Kuch लिया होगा जभी तो चेक दिया होगा। Cheque ki bhi मिट्टी पलीत करदी कोर्ट ने।
Dhanyawad guruji ❤
Good information ajkal logh jutha case banakey case kertey hai bounce cheque kanoon itna strick saja honchaiyen jhutey case ka koi dusra kanoon ka time khoty aur begunaah ko saza howey
क्या ऐसा भी फैसला हो सकता है आश्चर्य होता है
Bhut bdiya video hai sir . Aksar kissano k sath ese he dhokhay se kush log cheak bounce k case par pese lete hai
मेरे हिसाब से ये पैसा ब्याज पर दिया गया होगा जो विश्वास पर दिया जाता है ब्याज का पैसा बैंक तक जाता ही नहीं ये सब नक़द लिया दिया जाता है चैक सामने वाली पार्टी ने गारण्टी के तौर पर दिया होगा।
लेकिन उसी चेक का misuse करते हैं सर ब्याज चलाने वाले 2,3 गुना अमाउंट भरके बाउंस करते है जो अन्याय है , ब्याज भी ले रहा है ,और 2,3 गुना अमाउंट भी लेना चाह रहा है।
ये घटना मेरे साथ हुआ है अभी अब क्या करें लोग
Thank you very much for sharing Sir
With due apology to the Honourable Supreme Court of India, I can say that it was miscarriage of justice. A peasant without paying the money to the accused, went up to the High Court and the accused issued the cheque without any liability are not understood. The peasant suffered a huge loss.
Yes, what is the answer to the point as to why the cheque was issued if no amount was du for payment? Why silence on this aspect?
Main point is resion of giving money why he given money and such large amount there will be main 2 resion 1 ) he is trying to help or 2) he is willing to get interest.
1) in first if he trying to help means he knows that person infront of him had no money and he will return it after some time once he get from another source. In this case person is helping he knows the risk and not liable to get back he is money. Resion he just donate money.
2) in second condition if he willing to get back money with extra interest then he willing to earn money from person which is not capable to pay again And it is illegal.
So in conclusions both cath person who given money without checking background of person who taken money. So in both case borrower no responsibility to payback money. So it very important to understand why he given money.
Under Duress
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Falling standard of the judges of the Supreme Court .....
The high court has heard rightly and punished the defaulter.
Amazing. How the ITR came into picture. It doesn't have any column to show money given on loan.
Is tareh k judgment se ek aam admi ka bharosa uth rha h court se
Well summarised the essence of SC judgement
There are number of judgements of the Supreme Court that if the amount has not been shown in the IT Return then it is the duty of the IT Authority to take action against him but Section 138 is absolutely applicable.
138secton applicable ORnot ?
Any Englsh version ?
आपने बिल्कुल सही तर्क दिया है,ये दोनों मसले जुदा है ओर सबसे बड़ी बात तो यह है कि परक्राम्य लिखत अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान ही नही है और न ही संशोधन हुआ है,यह अधिनियम केवल शुद्ध रूप से चेक नाम के अधिकृत दस्तावेज के अनादर से जुड़ा है और एक समंस विचारण है जिसमें निराकरण के लिए 6 माह की समय सीमा तक दी गई है और जिसमे धारा 138 को सिद्ध होने के लिए केवल तीन सीमाए है जिनका पालन अनिवार्य है और उसमें भी यदि चेक प्राप्तकर्ता ने किसी अन्य विधान का उल्लंघन भी किया है तो उसके लिए उस विधान के तहत अलग से दंड या जुर्माना के प्रावधान है,किसी ने अपने लेनदेन को अधिकृत विभाग में घोषित नही किया तो आयकर अधिनियम के तहत अलग से कार्यवाही की जा सकती है,परन्तु केवल लेनदेन को घोषित न करने से चेक अनादरण के अपराध से आरोपी को मुक्त करना तो हास्यास्पद ही कह सकते है।
"क्या मजाक है"
It is optional to show these transactions in most common ITRs
In income tax return we show earnings not investments, if person didnt get any interest then how he will mention it ITR....PLEASE CLEAR
Sujhav dene ke liye very very thank
Income tax return mein income ki detail jaati hai na ki lendar dendar ki especially in case of non audited returns case karne wala cross object nahi kar paya sahi tarike se
ऐसे ही फैसले आते गए तो लोगो का न्यायिक व्यवस्था पर से पूरा ही विश्वास उठ जायेगा, आधा तो पहले ही उठ चुका है और फिर समानांतर व्यवस्था जन्म लेगी तब आम जनता वही फीस बाहुबलियों को देकर न्याय कराएगी ओर उसके लिये ये जिम्मेदार ही जिम्मेदार होंगे।😢😢
Thank you so much for nive nice information
Very good video Sir, Thanks a lot Sir.
सर किसान के तो इनकम टैक्स लगता नहीं है तो फिर वह इनकम टैक्स रिटर्न कहां से बताएगा
❤ Thanks for your Best information about Dishonored of cheque judgment with lots of Blessings to you and your family With warm regards ✨️
Thank you sir.
It seems that in this case Money has not been given by the person to the accused by the bank, and most cases come into the courts where money has been transacted through the bank... and no other evidence required in this types of case।
बहुत सही निर्णय।क्योंकि आजकल ब्लैक मेल करने के छोटी मोटी राशि देकर ब्लैंक चेक लेकर बड़ी रकम भरकर धमकाया जाता है। कि अगर इतना नही दिया तो इतना लूंगा।और जो राशि दी गई उससे 5से 25 गुणी तक राशि भरकर चेक लगा देते हैं।उन लोगों को सबक है ये निर्णय।
SC makes hands free to commit crime like this. If someone has issued the cheque for any purpose then what is the meaning of acquittle. Why did he issue a cheque? Something has transferred and he issued a check. He should be punished for the issue of a cheque.
बहुत सुंदर ज्ञानवर्धक जानकारी दिए
इसके लिए धन्यवाद
Few judges & lawyers consider themselves above Parliament & they keep giving judgments anti goverment and in favor if antisocial, anti national interest , and thats might be to become famous, or to make money by corruption,or just to please opposition leaders with whom they are mentally attached .
Its very important that upgrading court procedures, labour & land laws immediately.
Many foreign manufactures are not coming to India is the real reason of problems of acquiring land and laws in favor of workers. Priority is to improve fast judgments by reducing court holidays .
Dhanyawad dear sir. Vandan
धन्यवाद
Bank entry hai
Income tax return m show kiya hai
Written proof on stamp paper hai then also court tarik par tarik deti hai😡
Harsh reality don’t give money to any one FD kardo ya invest kardo
Same case mera hai bro, abhi file krunga case September me
चेक इशू करना बिना किसी लेन देन के भी तो अपराध की श्रेणी में आता है
बिना लेंन देंन चेक देनेका कारन क्या है?
बेईमान को लाभ मिलेगा और ईमानदार को नुकसान होगा।
Excellent video sir
Log 2 number ka Paisa byaj pe dekar garibo ka khun chuste hain or khud itr bhi nhi bharte
When bank transaction of funds transfer is there to prove that money has been lended then no need to show in ITR as the money is expected to come back.
चेक financial transaction से संबंधित हो ।
यदि कोई gift cheque हो तो उसे चुनौती नहीं दी जा सकती ।
Complainant can also be examined u/s 145 of NI Act by the Accused.
Notice ka reply nahi diya toh rule of promisry estopple apply hoga SC is wrong n confused
@@anarkela7162 Not really. transaction of even rupees 100 is not valid, unless there is a cash receipt /or a bank acknowledgement.
माना कोई छोटा व्यक्ति है किसी को 50,000 40,000 ₹20000 देता है और वह इनकम टैक्स नहीं देता है और उसको लेने वाला चेक दे देता है माना कि कल सेवा वह पैसा नहीं और यह केस कोर्ट में और कोर्ट सबूत मांगे मांगे एक गरीब आदमी किसी एक दूसरे की मदद कर देता है और कल से मान लिया जाए कोई सबूत नहीं p तो वह व्यक्ति क्या करें
ये तो ग़लत है क्या कोई आदमी ऐसे ही किसी को चैक दे देगा।
loan hota hai, security hota hai, future (dateless) cheque bhi hota hai... (waida bazaar me yeh common hai)
Bhai loan pass krvane ke liye bhi log cheque le lete h jaruri nhi h ki paise ke liye hi lege
Sir pls tell me one thing k agar kisi ne apna cheque kisi ko diya aur uske bad apna account band kr diya to bank chequebook, credit card ,debit card, aur passbook return k bina account close nahi krta aur koi cheque missing h cheque book m to apko full detail of missing cheque deni padegi agar nahi di to account close nahi hota aur account close krna h to FIR of missing cheque deni padegi with check no and other details aur wo banda bs ye FIR ki copy bank ko deta k cheque missing h aur stop payment krwa deta to cheque bounce he na hota aur na case hota us 138
Right, no loan to be given in exchange of cheque.
sir ji namaskar 🙏
mera ek sawal he ki jaise ki kisi ke pita ki koi farm he or unke bete ne pita ke sine karke kisi party ko payment ke liya diya ! or samne wale ko ye nhi pta ki uske sath aisa kiya ja rha he ! 9 sall case chalne ke bad wo aake bole ki mera chak nhi he . mujhe nhi pta ki kisne ye chak diya he or meri ye farm nhi he . or fir is case me ek dum nya mod aaya . ab hume kya karna chahiye ji . Sahyog kare ji . 🙏
Why the other party has given cheque ? This was not discussed
In ITR personal account sa diya fund pehla mention karna jaruri nahi profit ka lum sum amt pa return file hota ha current account company ka account main mention karna hota jab Paisa milega so can we get income toh tax bharega
Chori Aur Sinajori yhi to durbhagya he hmare desh ka. aur choro ko takat milti he ese advocate se...........jo sb jante hue bhi bus kujh paiso ke liye inka sath dete he.......😔
Market ma yah koi related rupiya data tha ab koi kisiko nahi daga or bank ya or kisi sa low tab ka app mara sa better janya hai
Thinking you
VERY NICE INFORMATION SIR
Sir
Also cover the position of Non executive directors/ Independent Directors in cheque bouncing case
Thanks humko bhi ye pareshani hi haberdasti ka case hi
What about tractor loan case even after check bounce farmer is paying all emi till tenure
Sirji jaise ki bank 138 case ka paymnt court se kr diya court case close hone k baad bank intrest k liye fir se case kr sakte hai kya
Thanks jankari sir
इस फैसले को रद्द करने की जरूरत है। पैसे के लेन-देन का हिसाब रखना आपका अधिकार है जिम्मेदारी नहीं, प्रत्येक लेन-देन का हिसाब देना न तो आयकर रिटर्न में जरुरी है और न ही किसी और आर्थिक कानून में। इस फैसले से चैक पेमेंट ही भरोसेमंद नहीं रह जाएगा और NI Act ही रद्द करने योग्य हो जाएगा
Loop holes in our judicial system...
Tabhi bohat se log bach jaate hain
ये भी सही है... चोरों को और बढ़ावा दिया जाये... 😂😂😂
To save 3 lacks how much did he spend time and money and case is closed here on earth but it's not closed in God's Kingdom. Falling moral, ethical values gives rise to many problems which we are facing now.
tera bolvachan yahan maine nahi rakhta. we are discussing "legal" things, where there is no "God"
Thanks serji
Thanks sir,i am also facing this problem
Draft cleverly
Sir.
Aap kis prakar ki samasya ka samna kar rahe hain shriman Ji kripya batao...
Return has no such col to show loan.
Can you provide any SC rulings where the case has been awarded wrongly..means case has been decided against the accused who in fact has not issued the chq rather they were stolen..now as per court order minimum stipulated amt has been deposited with the court. There are many other facts which will prove the case in favour of accused. I need a copy of any judgement where the ordered for not releasing the amount deposited as precondition to admit the appeal.
Sir court me ye nhi pucha gya k agr accused ne pese nhi liye to cheque kyo diya saamne wale ko.
Bohot bdiya sir
Saare beimaan log like krenge aapke video ko.
Sir, what about ITR? The magistrate denied my (accused) appeal for the ITR of the complainant..and my so-called advocate didn't go higher court to challenge that magistrate decision. Can I do appeal to higher court for his ITR by myself?
I agree.
If accused notice ke reply me khta h ki mera cheque chori ho gya h. While he did a agreement on stamp and also cheque no.mentioned on the stamp. Kya tb bhi itr wala issue samne aayega??
Sahi cheez sikha rahe hai aap
Previously in india our ancestors in one day they is to give judgement, now by following westerners we get justice delayed which justice denied 🌺🌸✋😑
Income tax return mein kiwi ko loan Diya hai is ki entry nahi hoti. ITR mein source of income, capital gain hai dikhane note hai jis basis pe tax calculate Hoya hai.
get your knowledge right. Everything you spend needs to be accounted for.
Lalach me aa kar jo haath me hota hai log usse bhi gawa dete hai. Double ke chhaakkar me mool rakam bhi chali jaati hai.
Sir hamaray SOC nay ek ka bank may stop payment Kiya tho uska chq bonus ho gaya abhi usnay soc. Kay uper case kiya hey
Ap solutions bata saktay hey
रूपये देने वाला किसान है तो आयकर के बिंदु पर ऐसा निर्णय जैसे हो सकता है. क्योंकि किसानो को आयकर नहीं देना होता है.
Thanks❤
138 ka case file karne se pahle kya kya preparations karni chaiye.
वकील साहब विडिओ की शुरुआत में आपने खेत और ट्रेक्टर दिखाये थे। अगर पैसा देने वाला एक किसान है तो उसको रिटर्न भरने की जरूरत ही नहीं है। फिर इनकमटैक्स वाला रिटर्न दिखाने की जरूरत ही नहीं होगी
दिया गया चैक पुर्ण रूप से उसके ही hand writing में लिखा है यहाँ तक कि date भी ।वह भी समय माँगते हुये तीन महीने के बाद फिर से चैक फिर तीन महीने बाद चैक यानि तीन बार चैक दिये साथ ही स्टाम्प पेपर पर अग्रीमेंट सब कुछ उसके ही hand writing में लिखा है ।
Fir kya problem hai..
Bro..tell me please..
Check bounce hone ke corona Aya aur maine ab tak koi complent nahi ki hai to kitane dini valid rahega
Sir accused cheque mamle me appear hi nhi ho rha apna address badal deta hai. Rent p rhta h kabhi tha to kabhi kahi kya kare btaiye
What if tax paid money was invested in a partnership firm and the other partner refuses to refund the capital plus part the agreed % of profit .
In that case what would be the issue of ITR ?
Specic performance
Simple baat hai kisko Paisa mat do byaj ke chakkar mai ... Do hi karan hai kisko Paisa Dene ke ( agar kuch Len den ka vyavahar nahi karte to) ek to app kisiki madat kar rahe ho nahi to AAP usse byaz ki ummid lagake baithe ho.
फिर तो payment देने वाला ही defaulter घोषित हो जायेगा, ये तो गलत हैँ, ये koi जरुरी नहीं हैँ की income tax मै ये सभी show किया जाता हैँ,
Ek check mera b bounce huaa h or wo mere husband ne Diya usne section 125 me court k ander mujhe ek check diya or wo bounce ho gya ab uspe kya hoga