Misschien zou de arts moeten uitleggen wat reanimatie precies is. Ik heb het meegemaakt bij mijn man, een ouder iemand, als we hadden geweten wat het precies inhoudt hadden we het nooit gedaan.
Ik ben pas 65 jaar en kreeg hetzelfde te horen in Ziekenhuis Weert. Zou niet worden gereanimeerd , moest daar voor tekenen zelfs. En anders het ziekenhuis verlaten. !Die keuze kon niet dus heb ik getekend onder protest. Voelde me verschrikkelijk machteloos. ~~
Ze zijn geen goden om te bepalen wie wel mag leven en wie niet ze moeten gewoon hun werk doen waar ze voor gekozen hebben die mensen betalen toch zorg premie en hebben het recht om goed geholpen te worden.
Lekker kort door de bocht! Soms betekend goed helpen juist dat je dingen niet meer doet. Als je gereanimeerd moet worden hebben de goden eigenlijk al bepaald dat het erop zit. De kans dat zo’n manier reanimatie overleeft is al klein. Stel dat hij blijft leven dan zit hij er waarschijnlijk vele malen slechter bij dan nu. Er is ook nog zoiets als kwaliteit van leven.
@@oscardebakker9355 - En als diegene zelf van te voren heeft aangegeven dat hij wel gereanimeerd wilt worden? (Ongeacht de leeftijd, kan er altijd een risico zijn, ook bij jongere)
Ben ik blij, dat ik EN niet in Engeland woon, EN nog geen 90 jaar ben. Ik ben bang, dat met alle bezuinigingen in de zorg, en de personeelstekorten, straks personen boven een bepaalde leeftijd en met ziekten, die veel zorg en geld kosten euthenasie door hun strot geduwd krijgen, of ze dat nou willen of niet. Een vreselijk vooruitzicht.
Absoluut! Daar wordt in de Artseneed leeftijd met name genoemd. " Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap."
Mijn Oma en Opa "van Luxzenburg van Gellekom" hadden beiden een niet reanimatie verklaring sinds de jaren 80/90 en zij is uiteindelijk toch 101 geworden en doordat ze een Delier had heeft het tehuis in Haarlem samen met de Mantelzorger en kleindochter beslist haar te laten versterven. Hoeveel je ook van mensen houdt, soms moet je ze laten gaan. Een heel pijnlijk onderwerp aangezien we allemaal ouder worden. En deze mensen hebben nog kinderen en kleinkinderen, die heb ik niet !!
Reanimatie kan ook schade veroorzaken. Mensen die gereanimeerd moeten worden hebben bijvoorbeeld zuurstof gebrek gehad. En komen er soms gehandicapt eruit.
Het gaat er hier niet over of het verstandig is of niet, daar kan een patiënt over voorgelicht worden. Het gaat over het recht zelf te mogen beslissen zolang je geestelijk bekwaam bent dit weloverwogen te doen.
@@nellekeopdecoul2963 ja dat snap ik. Ik vind het raar dat er niet duidelijk erover gecommuniceerd wordt en dat de wil van de patiënt geen rol lijkt te spelen.
Je mag niet voor eigen rechter spelen, zegt de wet! Blijkbaar geldt dat niet voor artsen in ziekenhuizen? Wanneer er sprake in van zinloos behandelen, kan ik begrip hebben voor het stopzetten daarvan, maar om op voorhand patiënten te vertellen dat ze gedurende een behandeling van een ziekte niet in aanmerking komen voor een reanimatie, is toch werkelijk schokkend!
Chirurgen vragen mij nu altijd OF ik wel of niet gereanimeerd wil worden. En ik ben nu 72 jaar en heb menige ziektes al gehad. Ik vind dat een Chirurg je dat ALTIJD voor wat voor operatie je dat MOET vragen.
Ja de manier hoe ziekenhuizen in Nederland ,hun patienten behandelen is bij de beesten af ! Nederland begint of is het al een derde wereldland te worden .In het zelfde rijtje als Noord-Korea ,Zanzibar en Kongo .
Het is voor meneer erg pijnlijk,maar het is zo dat meneer niet goed uit de reanimatie komt,want hij is erg broos en zou zo maar dood kunnen blijven na de reanimatie!
Je hebt toch zo’n bandje om van ik wil niet gereanimeerd worden en anders is dit toch verplicht? Ik schrik hier heel erg van! Leeftijd maakt toch niet uit.
Nog even en dit corrupte verdienmodel systeem is verleden tijd. Als ze een van mijn geliefde weigeren te reanimeren om welke reden dan ook dan heeft dat gigantische consequenties waar diegene spijt van zullen krijgen. Nog even en dan zullen de medbeds ondeugdelijke systeem onnodig maken.
Een ding weet ik!!! En dat is dat de tijd is aangebroken dat wij gaan geloven dat ons leven in Gods hand is,en dat wij van Hem afhankelijk moeten zijn,Want ook de arts komt aan het einde van hun kunnen.We need Jesus.
Een beetje realiteitszin zou voor deze oude man toch ook wel op zijn plaats zijn. Hoe kom je uit een reanimatie. Moet je waarschijnlijk naar een verpleeghuis. En 92 jaar is toch een leeftijd om dankbaar voor te zijn.
Moet jij voor een ander bepalen dat ie genoeg heeft gehad en zijn tijd is? Als iemand zelfs 100 is en volop geniet van het leven en kiest om te leven te blijven dan is dat zijn goed recht men betaald er maandelijks dik voor om het recht te hebben dat men goed voor je zorgt.
@@marinuspaulbeen9735 Niet elk ziekenhuis redeneert zo ! ( Gelukkig maar ) Een kennis van mij 91 jaar heeft in Delft een hartoperatie ondergaan 15 september en is in coma geraakt ,toch blijven ze hem verzorgen en ook reanimeren ,ja ze doen er toch alles aan om hem in leven te houden ! Nu 21 september leeft hij nog ,alhoewel nog in coma ,die man wilt niet doodgaan ! ZET HEM OP OUWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zet hem op BEN !!!! ( meneer van het filmpje ) laat je niet kisten Ben !!
Als dat zo is, dan zij het zo. Meneer is nog bij zijn volle verstand en als hij, wat in uw ogen een vergeefse poging is, dat risico graag voor lief neemt, is dat zijn goed recht. Wordt hem dat recht ontzegt, wordt er tevens een presedent geschapen. Ik vind dit een beslissing die regelrecht tegen de medische ethiek indruist. Wordt het recht te willen leven nu een gunst? Afhankelijk van de willekeur van de zorgverleners? Zou u, als uw vader of moeder hetzelfde vroeg óók keihard zeggen: "Nee papa, nee mama, daar komt niks van in! Ik doe zelfs geen poging meer voor je!" ?
Belachelijk ik word hier heel boos van!
Ik vind het erg voor hem iedereen heeft daar recht op het en gelijke behandeling en reanimaties
Baas over eigen lijf! Ten aller tijde. Nooit geweten dat dat bij 90 jaar ophoud! WTF..... Belachelijk!! Dit is leeftijdsdiscriminatie!!
het is MOORD dit is hoe ze het nu gaan doen. Let maar op. Hij is 91. Ze gaan het nu doen bij jongere leeftijden. Bevolkingsvermindering. MOORD
Moordenaars,Nurnberg 2.0 de hoogste tijd...
We hebben allemaal recht op zorg daar betaal je toch voor
Nog ff en dan gaan ze ook voor je bepalen dat je gewoon donor bent of je wilt of niet..eigenlijk doen ze dat al als je niks hebt aangegeven
Misschien zou de arts moeten uitleggen wat reanimatie precies is. Ik heb het meegemaakt bij mijn man, een ouder iemand, als we hadden geweten wat het precies inhoudt hadden we het nooit gedaan.
Ik ben pas 65 jaar en kreeg hetzelfde te horen in Ziekenhuis Weert. Zou niet worden gereanimeerd , moest daar voor tekenen zelfs. En anders het ziekenhuis verlaten. !Die keuze kon niet dus heb ik getekend onder protest. Voelde me verschrikkelijk machteloos. ~~
Jeetje wat vreselijk! Gebruikten ze Corona als excuus of dat niet eens?
Bah bah, die artsen lijken me beetje veel Mengele ,zelfde.opleiding gehad ?zorg en MSM kampioenen in verdraaien
Een klacht indienen bij het medisch tuchtcollege.
@@base6426
‘
Ikzou er wel werk van maken
Ze zijn geen goden om te bepalen wie wel mag leven en wie niet ze moeten gewoon hun werk doen waar ze voor gekozen hebben die mensen betalen toch zorg premie en hebben het recht om goed geholpen te worden.
Lekker kort door de bocht! Soms betekend goed helpen juist dat je dingen niet meer doet. Als je gereanimeerd moet worden hebben de goden eigenlijk al bepaald dat het erop zit. De kans dat zo’n manier reanimatie overleeft is al klein. Stel dat hij blijft leven dan zit hij er waarschijnlijk vele malen slechter bij dan nu. Er is ook nog zoiets als kwaliteit van leven.
@@oscardebakker9355 - En als diegene zelf van te voren heeft aangegeven dat hij wel gereanimeerd wilt worden? (Ongeacht de leeftijd, kan er altijd een risico zijn, ook bij jongere)
Als we niet opletten wordt de leeftijd binnenkort zelfs nog meer verlaagd. In Engeland was de grens voor reanimatie zelfs 55 jaar sinds de plandemie!
Ben ik blij, dat ik EN niet in Engeland woon, EN nog geen 90 jaar ben. Ik ben bang, dat met alle bezuinigingen in de zorg, en de personeelstekorten, straks personen boven een bepaalde leeftijd en met ziekten, die veel zorg en geld kosten euthenasie door hun strot geduwd krijgen, of ze dat nou willen of niet. Een vreselijk vooruitzicht.
Dit zijn geen artsen een arts hoort mensen te genezen en naar ze te luisteren als je dat niet kan ben je in mijn ogen geen arts.
Juist
Ik heb daar een andere naam voor
@@HHedda Mengele.
Moet ik blij en dankbaar zijn, dat ik in België woon ??
Absoluut! Daar wordt in de Artseneed leeftijd met name genoemd. " Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap."
Mijn Jezus, ik ben zelfs bang.😪
Wanneer houdt de verplichte zorgverzekering dan op? Niet willen helpen in het ziekenhuis maar wel iedere maand een kapitaal betalen...
Ja precies !!
Mijn Oma en Opa "van Luxzenburg van Gellekom" hadden beiden een niet reanimatie verklaring sinds de jaren 80/90 en zij is uiteindelijk toch 101 geworden en doordat ze een Delier had heeft het tehuis in Haarlem samen met de Mantelzorger en kleindochter beslist haar te laten versterven. Hoeveel je ook van mensen houdt, soms moet je ze laten gaan. Een heel pijnlijk onderwerp aangezien we allemaal ouder worden. En deze mensen hebben nog kinderen en kleinkinderen, die heb ik niet !!
We doen het voor de ouderen mooi fabeltje oogjes dicht en snaveltje toe
Reanimatie kan ook schade veroorzaken. Mensen die gereanimeerd moeten worden hebben bijvoorbeeld zuurstof gebrek gehad. En komen er soms gehandicapt eruit.
Het gaat er hier niet over of het verstandig is of niet, daar kan een patiënt over voorgelicht worden. Het gaat over het recht zelf te mogen beslissen zolang je geestelijk bekwaam bent dit weloverwogen te doen.
@@nellekeopdecoul2963 ja dat snap ik. Ik vind het raar dat er niet duidelijk erover gecommuniceerd wordt en dat de wil van de patiënt geen rol lijkt te spelen.
Wel eens nagedacht dat bij niet reanimeren je dood bent?
Je mag niet voor eigen rechter spelen, zegt de wet! Blijkbaar geldt dat niet voor artsen in ziekenhuizen? Wanneer er sprake in van zinloos behandelen, kan ik begrip hebben voor het stopzetten daarvan, maar om op voorhand patiënten te vertellen dat ze gedurende een behandeling van een ziekte niet in aanmerking komen voor een reanimatie, is toch werkelijk schokkend!
Dat punt over de IC is cruciaal. Wij hebben aantoonbaar weinig IC bedden en sinds deze uitzending zijn er nog minder bedden.
Chirurgen vragen mij nu altijd OF ik wel of niet gereanimeerd wil worden. En ik ben nu 72 jaar en heb menige ziektes al gehad. Ik vind dat een Chirurg je dat ALTIJD voor wat voor operatie je dat MOET vragen.
Ben ik blij dat ik in Australia woond
Ja de manier hoe ziekenhuizen in Nederland ,hun patienten behandelen is bij de beesten af ! Nederland begint of is het al een derde wereldland te worden .In het zelfde rijtje als Noord-Korea ,Zanzibar en Kongo .
@@herbertwijchgel6137 en Australië.
Hoe kunnen ze zo met mensen omgaan 😢
Bij de test gaat het al fout, die test is totaal onbetrouwbaar!
Het is voor meneer erg pijnlijk,maar het is zo dat meneer niet goed uit de reanimatie komt,want hij is erg broos en zou zo maar dood kunnen blijven na de reanimatie!
Je hebt toch zo’n bandje om van ik wil niet gereanimeerd worden en anders is dit toch verplicht?
Ik schrik hier heel erg van!
Leeftijd maakt toch niet uit.
Nog even en dit corrupte verdienmodel systeem is verleden tijd. Als ze een van mijn geliefde weigeren te reanimeren om welke reden dan ook dan heeft dat gigantische consequenties waar diegene spijt van zullen krijgen. Nog even en dan zullen de medbeds ondeugdelijke systeem onnodig maken.
Ik heb een hersenbloeding drain en steunhart en nog moet ik door gaan met leven gaap
Heel, heel veel sterkte voor je ❤️🙏
@@anneloreboxum8906 dank u
dat krijg je er van als maar 1000 ic hebt
Afschuwelijk
Mensen, dit heet EUGENETICA.
Linkse gedachte he.
De.medicus maakt de juist keus volgens die kwijlebalk...
Een arts legt een eed af
Een ding weet ik!!! En dat is dat de tijd is aangebroken dat wij gaan geloven dat ons leven in Gods hand is,en dat wij van Hem afhankelijk moeten zijn,Want ook de arts komt aan het einde van hun kunnen.We need Jesus.
Een beetje realiteitszin zou voor deze oude man toch ook wel op zijn plaats zijn. Hoe kom je uit een reanimatie. Moet je waarschijnlijk naar een verpleeghuis. En 92 jaar is toch een leeftijd om dankbaar voor te zijn.
Moet jij voor een ander bepalen dat ie genoeg heeft gehad en zijn tijd is? Als iemand zelfs 100 is en volop geniet van het leven en kiest om te leven te blijven dan is dat zijn goed recht men betaald er maandelijks dik voor om het recht te hebben dat men goed voor je zorgt.
Als ik die man door mijn werk moet reanimeren dan komt hij gerandeerd te overlijden door het letsel van hartmassage. Willen we dat??
U heeft er niets van begrepen !
Reanimatie op zo'n leeftijd, dat wil je toch ook niet. Als je het überhaupt overleeft, heb je echt geen waardig leven meer.
@@Roelandvanreem ik denk dat jij het niet begrijpt Roeland. Leven is van nature niet oneindig.
@@marinuspaulbeen9735 Niet elk ziekenhuis redeneert zo ! ( Gelukkig maar ) Een kennis van mij 91 jaar heeft in Delft een hartoperatie ondergaan 15 september en is in coma geraakt ,toch blijven ze hem verzorgen en ook reanimeren ,ja ze doen er toch alles aan om hem in leven te houden ! Nu 21 september leeft hij nog ,alhoewel nog in coma ,die man wilt niet doodgaan ! ZET HEM OP OUWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zet hem op BEN !!!! ( meneer van het filmpje ) laat je niet kisten Ben !!
Als dat zo is, dan zij het zo. Meneer is nog bij zijn volle verstand en als hij, wat in uw ogen een vergeefse poging is, dat risico graag voor lief neemt, is dat zijn goed recht. Wordt hem dat recht ontzegt, wordt er tevens een presedent geschapen. Ik vind dit een beslissing die regelrecht tegen de medische ethiek indruist. Wordt het recht te willen leven nu een gunst? Afhankelijk van de willekeur van de zorgverleners? Zou u, als uw vader of moeder hetzelfde vroeg óók keihard zeggen: "Nee papa, nee mama, daar komt niks van in! Ik doe zelfs geen poging meer voor je!" ?