Amerykanie chcą do 2050 roku używać transporterów opancerzonych Stryker, które opracowywano około 2000 roku, a ostatnio zakupili nowe. Strykerzy na pewno nie są lepsi od KTO Rosomaka.
Kiedy byłem w wojsku, nikomu nawet nie śnił się jeszcze Rosomak. Dopiero myślano o potrzebie zakupu nowego KTO dla Wojska Polskiego, a dziś pasowało by szukać następcy. Stary już jestem jak sanie Mikołaja. 😁
Amerykanie chcą do 2050 roku używać transporterów opancerzonych Stryker, które opracowywano około 2000 roku, a ostatnio zakupili nowe. Strykerzy na pewno nie są lepsi od KTO Rosomaka.
Według mnie na ten monent nie potrzebujemy tego... są ważniejsze sprawy jak BWP czy czołgi.... i na tym powinniśmy sie skupić na razie. Rosomak w wersji L z wieżą ZSSW 30 moze śmiało jeszcze lata posłużyć.
Troche masz racji ale jest zawsze. Niestety oprócz może karabinów niczego nie uzupełnisz 5 lat. KTO, samoloty, czołgi, OPL itd. dostawy trwają 10 lat a nawet i dłużej. BWP i KTO też są ważne bo jakoś musisz żołnierzy dostarczyć bezpiecznie do walki.
Zgadzam się, że powinniśmy w przypadku KTO rozwijać już własną konstrukcję. Odchodzić od rozwiązań zagranicznych. Mieć własną technologię, które oprócz wprowadzenia do WP będą mieć możliwości eksportowe.
Jesli ktokolwiek sie czegokolwiek na tej wojnie nauczyl to jest fakt ze starszy sprzet jest duzo lepszy niz zaden. Choc zdolnosc wyciagania wnioskow dla tej bandy u steru to jest chyba nieosiagalne marzenie.
Wojna za rogiem. Rosja produkuje sprzęt na masową skalę. Europa śpi. Przecież to tylko Polska. Obrona Europy zacznie się na Odrze. Ale to że nasz rząd ma wywalone to jest uśmiechnięta tragedia. I Polacy z dumą się z tego cieszą.
A opowiedzial bys cos o uzywanych w naszym wojsku OSA - P? Jakie sa mozliwosci takiego systemu, czemu mamy tak malo tych zmodernizowanych wersji, czy dalo by rade wsadzic do takiego systemu jakis zachodnich rakiet, albo opracowac odpowiednik wlasnych?
Rakiety nie wystarczą, bo to system jednokanałowy, system naprowadzania też należałoby wymienić i dostosować do nowego efektora więc takie łatanie nie ma sensu.
Transportery Rosomak jest na oponach które są odporne na strzelanie z karabinem a nie rozerwanie przez odłamki artylerii co jest widoczne z Francuskimi AX .na Ukrainie.
Jest pomalowany w sposób przestarzały. Maluję się małe plamy, kleks z szablonu, jeden kolor x 3, drugi kolor x 3 obok siebie. Malowanie musi być identyczne na każdym wozie aby ruski nie mógł ich odróżnić i zliczyc
@@antypro09 niestety nie masz racji. Najnowsze polskie leopardy są malowane identycznie od szablonu właśnie z tych przyczyn, pomimo iż napylane plamy maskują lepiej. Wygoogluj
Inni też tak robią! Na przykład Amerykanie chcą do 2050 roku używać transporterów opancerzonych Stryker i te są opracowywane około 2000 roku, a ostatnio zakupili nowe. Na pewno nie jest lepszy od polskiego KTO Rosomaka.
oddaliśmy bwp za darmochę i ich nie mamy, to jest problem, teraz powoli dociera ten idiotyzm jakim było oddawanie sprzętu zamiast go sprzedawać Amerykanom by oni przekazywali
Problemem z rosomakiem jest licencja prosze poszukać ile wojsko początkowo planowało kupic ,póżniej liczba ta wzrosła a obecnie Patria nie chce przedłużać licencji oferując nową wersje i ktoś mądry uznał że trzeba pozyskać inny KTO najlepiej opracować w kraju aby uwolnić sie od licencji i mieć pełne prawa do konstrukcji .Pan tu sugeruje zastępowanie BWP -1 Rosomakami tylko to są zupełnie inne konstrukcje przeznaczone do czegoś innego jak się tworzy filmy to wypadało by troche poszukac informacji co to jest BWP a KTO i do czego mają służyć
Licencja jest przedłużona do końca 2028, więc można spokojnie nadal je klepać. Została przedłużona już dwa lata temu. Trzeba tylko zamawiać i płacić za zamówienia, a to już kosztuje.
Dopóki rządzi KOalicja 13 grudnia dopóty Polska ma się nie rozwijać i nie zwiększać swojej obronności. Siemoniak już raz robił zakupy dla polskiej armii-zakupił tablice mendelejewa.
Nie rozumiem dlaczego nie oddaliśmy (za unijne pieniądze przecież) wszystkich BWP-1 ??? Po co komu kilkudziesięcioletni pojazd którego pancerz może przebić seria z kałacha ???
@@rafalnowak9382 To "lepsze niż nic" może pomóc Ukrainie wygrać z Rosją, a nas utrzymanie tego kosztuje dziesiątki milionów złotych - a za kilka lat i tak zostaną przetopione na żyletki ...
@Lord.Sinclair Nie możemy się zupełnie rozbroić bo jesteśmy państwem przyfrontowym. Powiedz naszym żołnierzom żeby jeździli na ciężarówkach, a może sam chcesz tak się przemieszczać na froncie? Nasz zachodni sąsiad jest mniej narażony i ma silniejszy przemysł, jemu powiedz żeby wysłał wszystkie swoje bwpy. I zdecyduj się czy ten bwp się do czegoś nadaje czy nie, bo teraz twierdzisz, że Ukraińcy z jego pomocą mogą wygrać wojnę.
@@greyeminence9536 Jak to po cichu ? Oficjalnie poszło i UE nam za nie zapłaciła. Dziwię się że nie poszły wszystkie. Prawdopodobnie ok. 500 szt. po prostu jest popsute i zalega u nas po jednostkach. A wy macie powód do radości że "całkiem się nie rozbroiliśmy". Dokładnie to samo jest z T-72 i PT-91 - stoją popsute a ludzie się cieszą że nam jeszcze zostały ...
Technologie i projekt to jest taka sama. Finowie zrobili w 3 lata a Niemcy 10 lat a zaczynali w tym samym roku. Rosomak już miał modyfikacje i to duże po doświadczeniach bojowych a boxer jeszcze w boju nie uczestniczył. Obawiam się ze może być tak jak z PzH 2000 na Ukrainie to kraby są wołami roboczymi. PZH więcej stoi w warsztacie niż walce. Jaka były armatohaubice najlepsze przed wojną.
moskwa tu od dziesięcioleci instaluje swoich pachołów-złodziei na stołki, potem szok że armia leży i nie ma kasy nawet na loty patrolowe ani na naboje do kałachów
Wiesz.... Jego innowacyjnosc polegała na tym że od razu przewidziano modernizacje. Jest sporo miejsca na nowy silnik, na nowe pancerze itd....
Amerykanie chcą do 2050 roku używać transporterów opancerzonych Stryker, które opracowywano około 2000 roku, a ostatnio zakupili nowe. Strykerzy na pewno nie są lepsi od KTO Rosomaka.
Kiedy byłem w wojsku, nikomu nawet nie śnił się jeszcze Rosomak. Dopiero myślano o potrzebie zakupu nowego KTO dla Wojska Polskiego, a dziś pasowało by szukać następcy. Stary już jestem jak sanie Mikołaja. 😁
A BWP-1 dalej ma się w Wojsku dobrze:)
Najpierw to trzeba te Rosomaki zamówić, nadal nie było umowy wykonawczej.
58 w tym miesiącu i w tej wersji wydłużonej 170 + w ostatnim kwartale 2024 ale czy ramowa czy wykonawcza nie wiem .
Amerykanie chcą do 2050 roku używać transporterów opancerzonych Stryker, które opracowywano około 2000 roku, a ostatnio zakupili nowe. Strykerzy na pewno nie są lepsi od KTO Rosomaka.
Według mnie na ten monent nie potrzebujemy tego... są ważniejsze sprawy jak BWP czy czołgi.... i na tym powinniśmy sie skupić na razie. Rosomak w wersji L z wieżą ZSSW 30 moze śmiało jeszcze lata posłużyć.
Troche masz racji ale jest zawsze. Niestety oprócz może karabinów niczego nie uzupełnisz 5 lat. KTO, samoloty, czołgi, OPL itd. dostawy trwają 10 lat a nawet i dłużej.
BWP i KTO też są ważne bo jakoś musisz żołnierzy dostarczyć bezpiecznie do walki.
Taktyczny komentarz dla zasięgu. Dobrze się słucha i ogląda. Pozdrowienia z Lublina
jak zwykle świetny materiał
Zgadzam się, że powinniśmy w przypadku KTO rozwijać już własną konstrukcję. Odchodzić od rozwiązań zagranicznych. Mieć własną technologię, które oprócz wprowadzenia do WP będą mieć możliwości eksportowe.
Wszystko co zamawiamy to jest spóźnione
Jesli ktokolwiek sie czegokolwiek na tej wojnie nauczyl to jest fakt ze starszy sprzet jest duzo lepszy niz zaden. Choc zdolnosc wyciagania wnioskow dla tej bandy u steru to jest chyba nieosiagalne marzenie.
Wojna za rogiem. Rosja produkuje sprzęt na masową skalę. Europa śpi. Przecież to tylko Polska. Obrona Europy zacznie się na Odrze. Ale to że nasz rząd ma wywalone to jest uśmiechnięta tragedia. I Polacy z dumą się z tego cieszą.
Jak zawsze dlatego, że WP nie ma czym walczyć :D
Co za głupie pytanie. Kupuję się dlatego bo nic innego nie produkujemy
A opowiedzial bys cos o uzywanych w naszym wojsku OSA - P? Jakie sa mozliwosci takiego systemu, czemu mamy tak malo tych zmodernizowanych wersji, czy dalo by rade wsadzic do takiego systemu jakis zachodnich rakiet, albo opracowac odpowiednik wlasnych?
Rakiety nie wystarczą, bo to system jednokanałowy, system naprowadzania też należałoby wymienić i dostosować do nowego efektora więc takie łatanie nie ma sensu.
Cześć z nich została już oddana Ukrainie. I pewnie będą oddawać kolejne
Transportery Rosomak jest na oponach które są odporne na strzelanie z karabinem a nie rozerwanie przez odłamki artylerii co jest widoczne z Francuskimi AX .na Ukrainie.
Borsuki niech kupują
Jest pomalowany w sposób przestarzały. Maluję się małe plamy, kleks z szablonu, jeden kolor x 3, drugi kolor x 3 obok siebie. Malowanie musi być identyczne na każdym wozie aby ruski nie mógł ich odróżnić i zliczyc
Malowanie nie powinno być identyczne gdyż nożna zaprogramować komputer na rozpoznawanie wzorców. Wówczas rozpozna i zliczy je w sekundę
@@antypro09 niestety nie masz racji. Najnowsze polskie leopardy są malowane identycznie od szablonu właśnie z tych przyczyn, pomimo iż napylane plamy maskują lepiej. Wygoogluj
Inni też tak robią! Na przykład Amerykanie chcą do 2050 roku używać transporterów opancerzonych Stryker i te są opracowywane około 2000 roku, a ostatnio zakupili nowe. Na pewno nie jest lepszy od polskiego KTO Rosomaka.
@@GreatPolishWingedHussars tak, rosomaka jest lepszy od strykera, a będzie jeszcze nowszy bo ten po licenji
@@witeksza915 Dziękuję, ale nie rozumiem tego:...będzie jeszcze nowszy bo ten po licenji
Kupujemy bo na placu stoi już wyprodukowane 100 szt. Siemnianowice za własną kasę zrobiło 100szt. na tzw. półkę.
Skąd masz takie info
@@marcinbolda1108
Wykonuję drobiazgi do Rośka.
@@waldemarfabin3741 W Starachowicach czy pod wykonawca
@@marcinbolda1108
Mniej wiesz, lepiej śpisz. Ale spooooro dalej od Siemianowic.
@@waldemarfabin3741 Nie obowiązuje cię tajemnica zakładu, mnie tak
Nie wiadomo skąd ta niechęć, na Ukrainie to bardzo lubiany sprzęt.
Oni nawet do dziś wszystkich wersji specjalnych nie wdrożyli :D a ty liczysz że będą nowe ;)
Październik 89 Wiosna 91 Pozdrawiam wszystkich rezerwistów.
Dlatego, że ponieważ.
A dlaczego mamy nie kupować? Przecież to polski pojazd.
Fiński na licencji. I tu po części jest problem bo licencja (już raz przedłużona) wygasa bodaj w 2028.
oddaliśmy bwp za darmochę i ich nie mamy, to jest problem, teraz powoli dociera ten idiotyzm jakim było oddawanie sprzętu zamiast go sprzedawać Amerykanom by oni przekazywali
Amerykanie używali M113 70 lat.
Problemem z rosomakiem jest licencja prosze poszukać ile wojsko początkowo planowało kupic ,póżniej liczba ta wzrosła a obecnie Patria nie chce przedłużać licencji oferując nową wersje i ktoś mądry uznał że trzeba pozyskać inny KTO najlepiej opracować w kraju aby uwolnić sie od licencji i mieć pełne prawa do konstrukcji .Pan tu sugeruje zastępowanie BWP -1 Rosomakami tylko to są zupełnie inne konstrukcje przeznaczone do czegoś innego jak się tworzy filmy to wypadało by troche poszukac informacji co to jest BWP a KTO i do czego mają służyć
Licencja jest przedłużona do końca 2028, więc można spokojnie nadal je klepać. Została przedłużona już dwa lata temu. Trzeba tylko zamawiać i płacić za zamówienia, a to już kosztuje.
Trza zamawiać i tam w góry sowie składować
Mieliśmy bwp Anders czemu zaniechali produkcji
Bo był słabo opancerzony i nie pływał ?
A kiedy tą umowę podpisano?
Witam Pana Majstra 🙂
Dopóki rządzi KOalicja 13 grudnia dopóty Polska ma się nie rozwijać i nie zwiększać swojej obronności. Siemoniak już raz robił zakupy dla polskiej armii-zakupił tablice mendelejewa.
Tak tak, powtarzaj sobie te brednie…
Nie rozumiem dlaczego nie oddaliśmy (za unijne pieniądze przecież) wszystkich BWP-1 ??? Po co komu kilkudziesięcioletni pojazd którego pancerz może przebić seria z kałacha ???
Lepsze to niż nic. Zawsze jest lepszy niż ciężarówka z plandeką. Żołnierze muszą czymś jeździć.
@@rafalnowak9382 To "lepsze niż nic" może pomóc Ukrainie wygrać z Rosją, a nas utrzymanie tego kosztuje dziesiątki milionów złotych - a za kilka lat i tak zostaną przetopione na żyletki ...
@Lord.Sinclair Nie możemy się zupełnie rozbroić bo jesteśmy państwem przyfrontowym. Powiedz naszym żołnierzom żeby jeździli na ciężarówkach, a może sam chcesz tak się przemieszczać na froncie? Nasz zachodni sąsiad jest mniej narażony i ma silniejszy przemysł, jemu powiedz żeby wysłał wszystkie swoje bwpy. I zdecyduj się czy ten bwp się do czegoś nadaje czy nie, bo teraz twierdzisz, że Ukraińcy z jego pomocą mogą wygrać wojnę.
@@Lord.Sinclair Przecież BWP po cichu poszło już paręset sztuk na Ukrainę. Nie wiem czy wiesz.
@@greyeminence9536 Jak to po cichu ? Oficjalnie poszło i UE nam za nie zapłaciła. Dziwię się że nie poszły wszystkie. Prawdopodobnie ok. 500 szt. po prostu jest popsute i zalega u nas po jednostkach. A wy macie powód do radości że "całkiem się nie rozbroiliśmy". Dokładnie to samo jest z T-72 i PT-91 - stoją popsute a ludzie się cieszą że nam jeszcze zostały ...
Bo nie produkujemy rowerów pancernych? 😂
„Kontynuujmy z lepszego mikrofonu” słychać 4 razy gorzej
mikrofon lepszy, ale echo też ... niestety
Masło maślane.
Czy możesz porównać Rosomaka z Borsukiem?
Jeden ma koła drugi gąsienice.
@@bronks76I koła się same pompują a gąsienice nie 😎
Może to za te przekazane Ukrainie, plus kilka straconych na misjach?
Może nie chroni przed dronami i ma pancerz z papieru, ale za to pływa.
Jak wygląda KTO Rosomak (uwzględniając że jest konstrukcją przestarzałą) na tle GTK Boxer ?
Technologie i projekt to jest taka sama. Finowie zrobili w 3 lata a Niemcy 10 lat a zaczynali w tym samym roku.
Rosomak już miał modyfikacje i to duże po doświadczeniach bojowych a boxer jeszcze w boju nie uczestniczył.
Obawiam się ze może być tak jak z PzH 2000 na Ukrainie to kraby są wołami roboczymi. PZH więcej stoi w warsztacie niż walce. Jaka były armatohaubice najlepsze przed wojną.
@@arkan1806 to widocznie Niemcy stawiają na mało perspektywiczną szkapę ..dziwne trochę ,no ale oni jak wiadomo na NICZYM się nie znają
"nie możesz umieścic czegoś zamiast kniapy?
Poki co to Kosiniak Kłamysz ZAPOWIEDZIAŁ, że kupi, a nie kupi. I zrobił to dzień przed wyborami, więc można przypuszczać jaki byl tego cel.
moskwa tu od dziesięcioleci instaluje swoich pachołów-złodziei na stołki, potem szok że armia leży i nie ma kasy nawet na loty patrolowe ani na naboje do kałachów
Bo są dobre i będą nowe. Lanie wody jak zwykle.
Dla ciebie lanie wody dla innych niezaprzeczalny fakt który jest teraz realizowany.
@@adamtoxic4180 wzruszyłem sie
@@tommypreludio6566 I bardzo dobrze 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Może na chabety wsiądzie nasze wojsko