Używane pojazdy Cougar z USA kupione dla Wojska Polskiego.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 жов 2024
  • Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało o zakupie używanych wozów minoodpornych (tzw. MRAp'ów) Cougar H 4x4. 300 sztuk wraz z pakietami szkoleń i wsparcia ma kosztować 27.5 mln USD. W materiale - sylwetka oraz historia powstania pojazdu Cougar, także losy jego służby. Oraz próba odpowiedzi - czy MON kupił "poamerykański złom", czy też "istotne zwiększenie możliwości".

КОМЕНТАРІ • 423

  • @pozytwnenewsy6687
    @pozytwnenewsy6687 2 роки тому +17

    Upolityczniłeś materiał, wszyscy wiedzą że jesteś przeciw jak to mówisz "Pisowcom" więc nie musisz tego podkreślać w każdym materiale . Oczywiście że to jest bardzo dobry zakup bo "wojna hybrydowa już trwa na granicy z Białorusią, a każdy zakup licencji lub własny projekt MRAP trwało by lata wdrożenie i produkcja w/w wozów. Wystarczy spojrzeć na "Borsuka" ma być produkowany w ilości 58 szt rocznie, a więc o wiele za mało niż jest tych wozów potrzebnych. Dzięki temu zakupowi mamy mieć błyskawicznie szybko 300 Cougarów już w 2022 r i to jest biorąc pod uwagę okoliczności bardzo bardzo dobra informacja. Chociaż dla ludzi zaślepionych nienawiścią do PIS oczywiście nie dociera

    • @andrzejpikul2200
      @andrzejpikul2200 2 роки тому

      Nie uważam, żeby materiał był upolityczniony bo faktycznie ten pojazd jest wycofany z armii USA i na świecie są już lepsze. Z drugiej strony nasza armia jest w takim stanie, że te pojazdy będą należycie wykorzystane

  • @Aski2
    @Aski2 2 роки тому +30

    Ciekawe czy autor kiedyś wyzbędzie się malkontenctwa, które sączy w każdym niemal swoim filmiku? Biadoli nawet przy oczywiście korzystnym nabyciu 300 MRAP Cougar. Utyskuje na ciężar tego wozu, zapominając, że znacznie kosztowniejszy Rosomak jest ok. 6 ton cięższy. Bredzi coś od rzeczy o 1,5 tony lżejszym Max Pro, jako niby lepszym MRAP. Pewnie dlatego Brytyjczycy kupili Cougary zamiast tych wysokich, wywrotnych Max Pro. Dorzuca coś o MATV zapominając, ze to lżejszy pojazd o słabszych właściwościach odpornych. Najwyraźniej mu nie w smak, ze obecne władze nabywają 300 Cougarów, a jego ulubieńcy nie potrafili tego zrobić przez wiele lat. Bredzenie o produkcji w Polsce krótkiej serii MRAPów na potrzeby WP świadczy dodatkowo o braku pojęcia kwestii koszt/efekt, czasochłonność oraz kiepskich doświadczeniach z tempem wprowadzania jakiejkolwiek produkcji zbrojeniowej w kraju np. wieloletnie epopeje Kraba, Raka, Ślązaka, Kormorana, Wirusa, a nawet Pioruna, Grota, czy Visa. Zamiast szukać negatywów zakupu Cougarów, lepiej zauważyć, że w ten sposób szybko i efektywnie wzmacnia się WP. Polskiemu przemysłowi daje się sposobność wykazania się w szybszym wprowadzaniu do produkcji wielu innych, pilnych rozwiązań np. APR155, APR120, Borsuk, Bóbr, drony Neox2, PGZ19, niszczyciel czołgów, Piorun2, OSU z AM35, Rak na LPG, SR Sajna, Soła, Sona, Spike LR2, WD, WKO, specjalizowane Jelcze, wyrzutnie do Narwi, Wisły, itd.

    • @markgoz4118
      @markgoz4118 2 роки тому +3

      Tylko kompletny dyletant będzie porównywał KTO 8x8 z MARAP-em 4x4.

    • @bulwa8285
      @bulwa8285 2 роки тому

      A produkty wb to nie polski przemysł trolu?

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      A czemu MON nie wybrał pegaza, przez ostatnie stanie 7 lat. Za trudne, czy nie z usa

    • @Aski2
      @Aski2 2 роки тому +2

      @@markgoz4118 Tylko kompletny tuman nie rozumie, że to nie było porównanie KTO z MRAP, a jedynie odniesienie do kosztów oraz wagi w/w pojazdów używanych w WP.

    • @cacaroto8731
      @cacaroto8731 2 роки тому

      @@Aski2 Nawet jeśli Rosomak jest cięższy to jednak ma napęd 8x8 nie 4x4.

  • @kpwlek
    @kpwlek 2 роки тому +26

    Czy mozna kupic 300 rosomakow za 27mln dolarow? Nie sadze, a na granicy one sie przydadza bardzo a pozniej i pewnie WOT ich bedzie uzywac... No nie mecz chlopak bo naprawde az dziwnie sie tego slucha dzisiaj... Uzywane kupujemy ale sam wiesz ze US Army oddaje maszyny odnowione. Mozna bedzie zamontowac na nie np automatyczny karabin z tarnowa czy polskie granatniki. Ja mimo ze to nie najlepszy zakup to lepiej miec cos jak nic...

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому +1

      Można nie anulować pegaza, ale po co, wszak nam nie potrzebne pojazdu tego typu

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@marcinek235100 Przyjdą twoi to kupią. Jak caracale.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому +3

      @@jasam1059 bardzo dobry kontrakt. Wojsko dostali wszystko, co chcialo

    • @cacaroto8731
      @cacaroto8731 2 роки тому +3

      Przecież już dawno podano informacje że bierzemy ten złom w takim stanie w jakim US Army je porzuciło. Nie będzie żadnego "zerowania" no chyba że w własnym zakresie je sobie zrobimy.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому +2

      @@cacaroto8731 USA zawsze żeruje przed wydaniem

  • @jacekksero8030
    @jacekksero8030 2 роки тому +14

    "Stosując typowo pisowską metodologię" ostatnim razem taki tekst słyszałem w wykonaniu Kamili Gasiuk-Pihowicz. Na następny materiał zaprosisz do komentowania duet Joński-Szczeba a może Martę Lempart ?

    • @alchemik-79
      @alchemik-79 2 роки тому +8

      Dokładnie, żałosny wyskok. Już nawet ten "wehikul" przeżyję, ale nie siemoniakową "pisowską metodologię". Zapomniał też, że pojazdy przejdą modyfikacje w PL i tu będą serwisowane. $27mln. to drobne za 300 patrolowych MRAPów dobrej jakości z popularnymi, cywilnymi silnikami i skrzyniami biegów, które mogą serwisować każde wojskowe warsztaty za drobne.

    • @jacekksero8030
      @jacekksero8030 2 роки тому +6

      @@alchemik-79 Te jego "zapominalstwo" jest nagminne , przecież pierwszy materiał o Abramsach tak zrobił żenująco źle że został wyśmiany w komentarzach. Już chyba Biedroń czy Mucha lepiej by to omówili.

  • @jacekzugaj1281
    @jacekzugaj1281 2 роки тому +47

    Myślałem ze to kanal o wojskowym sprzęcie a nie TVN24

    • @robertciesluk7207
      @robertciesluk7207 2 роки тому +6

      Żeby to tylko TVN było w tle.

    • @darekkowalski2865
      @darekkowalski2865 2 роки тому +5

      Najwyraźniej myślenie to nie jest twoja mocna strona.

    • @robertciesluk7207
      @robertciesluk7207 2 роки тому +8

      @@darekkowalski2865 Trafiłem, widzę, na inteligentnego "inaczej". Daruj sobie lewacki obsrańcu.

    • @jacekzugaj1281
      @jacekzugaj1281 2 роки тому +4

      @@darekkowalski2865 ten komentarz jest jak komplement

    • @darekkowalski2865
      @darekkowalski2865 2 роки тому +1

      @@robertciesluk7207 dzieki za łapkę w górę.

  • @wiktorgeisler1551
    @wiktorgeisler1551 2 роки тому +27

    "Stosując typowo pisowską metodologię" a jak zastosujemy żydowską czy niemiecką będzie inaczej?

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +5

      Szczerze? Ogólnie PiS stosuje dość tępa metodologię w postaci wszyscy są przeciwko nam, a my jesteśmy przeciwko wszystkim ale ta druga część to wg nich nie istnieje. Ogólnie to jest typowe podejście które tak na prawdę nic nikomu nie daje prócz dostania zwykłej sraczki medialnej i nic więcej. PiSowcy rządzą 6 lat i dopiero im się chyba od zeszłego roku odwidziało że jednak potrzebny jest ten sprzęt. W sumie pamiętam Antoniego Macierewicza? Jak to bodajże 5 czy nawet 6 razy podchodził do śmigłowców których zadania miały spełniać Caracale? Ogólnie platforma transportowa.

    • @tomekityle9905
      @tomekityle9905 2 роки тому +3

      Morda Trolu 🖕🖕🖕🖕

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому +16

      @@vipr20111 A pamiętasz takie cuś,, nima i nie bedzie piniędzy?,,

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +4

      @@jasam1059 Ale przy obecnej logice to się "dodrukuje" ogólnie mam wrażenie że zaraz po chleb i kawałek Węgliny będziemy taczkami z kasą jeździć. Ogólnie skończy się to właśnie tym że kasa będzie, ale o wartości srajtaśmy.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому +10

      @@vipr20111 Ta? To gdzie ty mieszkasz że tak jest.? W Afryce?

  • @adamkowalski1968
    @adamkowalski1968 2 роки тому +25

    Dobrze że wróciłeś 😀 Jestem pozytywnie zaskoczony zakupem MRPA dla naszych sił zbrojnych ,dodam tylko że to nie będą złomy tylko pojazdy całkowicie sprawne .

    • @jacekzugaj1281
      @jacekzugaj1281 2 роки тому +14

      Amerykanie przywracają di pełnej sprawności sprzęt który przekazują sojusznikom z nadwyżek.my ponosimy koszty remontowe i koszty transportu

    • @adamkowalski1968
      @adamkowalski1968 2 роки тому +6

      @@jacekzugaj1281 Dokładnie

    • @karol7628
      @karol7628 2 роки тому +6

      @@jacekzugaj1281 Oni tego nie przekazują, my to kupujemy

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +4

      @@jacekzugaj1281 Ale my ich nie dostajemy tylko kupujemy. A biorąc pod uwagę zapowiedziane terminy dostaw to będą to wozy bez zerowania czyli dokładnie w takim stanie technicznym jak są zmagazynowane. Czyli jak coś jest z nimi nie tak to już my się będziemy musieli z tym bujać!

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      A dwukrotnym anulowanie programu pegaz, wszak nam tego typu pojazdy nie są potrzebne

  • @tomekityle9905
    @tomekityle9905 2 роки тому +15

    Chciałem tylko Trolów Putina pozdrowić 🖕

  • @600Pozdro
    @600Pozdro 2 роки тому +12

    Dzieki ze wrzucasz dużo zdjęć na tło nagrania 👍

  • @andrzejbo1
    @andrzejbo1 2 роки тому +9

    Na bezrybiu i rak ryba. Od zepsutych BWP-1, które nawet nie odpalą silnika lepsze jest wszystko co jeździ, nawet tramwaj. Nie wierzę w patrole minujące w epoce min narzutowych, a RPG-7 da radę. Tylko, że jeżeli mówimy o sprawności sprzętu, to mamy katastrofę. Wiele BWP-1 czy T-72 po prostu nie jeździ. Dobrze, że ktoś to widzi i kupił na zastępstwo cokolwiek. Wolałbym Rosomaki, Borsuki czy nawet remont BWP-1, ale nie byłoby ani szybko, ani tanio.

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому

      Tylko że remont BWP-1 nic nie da, chyba że chcesz wpompować miliardy w to i dostać z powrotem to samo bo dużo się tego wykręcić nie da.

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +1

      Ale te wozy to nie jest żadne zastępstwo ani następstwo dla BWP-1! A tym bardziej T-72 (które notabene akurat wszystkie są właśnie modyfikowane). To zupełnie nie ta klasa pojazdów i nie to zastosowanie!

  • @bolomolo1158
    @bolomolo1158 2 роки тому +10

    zakupy sprzętu dla wojska u mnie zawsze na probsie, ale Talibowie dostali 2x tyle za free. Make Taliban great again :)

  • @Artixon-uy7em
    @Artixon-uy7em 2 роки тому +11

    Wedle mnie na plus, one znajdą zastosowanie jakieś, gorzej że w naszych lasach to łatwo może utknąć

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +8

      Określenie "zastosowanie jakieś" jest jak najbardziej uzasadnione, bo to są pojazdy opracowane pod bardzo konkretne zastosowanie, a więc odporność na improwozowane ładunki wybuchowe. Jeżeli komuś się wydaje, że to fury terenowe, które mogą zastąpić dajmy na to Honkery to jest w grubym błędzie. To pojazdy, które mają własności terenowe na poziomie wojskowej ciężarówki.

    • @pprz82
      @pprz82 2 роки тому

      Najwyżej założą im bliźniaki, jak w traktorach😉

    • @cacaroto8731
      @cacaroto8731 2 роки тому +3

      @@agraagraborn9937 Nie obrażaj wojskowej ciężarówki. Te klocki mają własność terenowe porównywalne z autobusem zalanym betonem.

    • @przemysawtomasz2422
      @przemysawtomasz2422 2 роки тому

      W naszych lasach... A idi na xyu

  • @profesorpolak7728
    @profesorpolak7728 2 роки тому +25

    PO Polsku PUMA, 💪🇵🇱🇺🇸
    Brawo Min. Blaszczak!
    🇵🇱

    • @lovepitbull8940
      @lovepitbull8940 2 роки тому

      Brawo plaszczak brawo! Za peło byliśmy na kolanach u niemcow teraz u usa, rozwój pełna geba

    • @profesorpolak7728
      @profesorpolak7728 2 роки тому

      @@lovepitbull8940 Red Bull NIE UPADAJ NA DUCHU👻
      #pelnageba

  • @dobry915
    @dobry915 2 роки тому +14

    Cieszę się że dalej nagrywasz. Pamiętam jeszcze jak nagrywałeś z Kromką :)

    • @andrzejbrodziak2308
      @andrzejbrodziak2308 2 роки тому

      Kupujcie uzywane gacie i puszki bo idzie bankructwo Polin

    • @dobry915
      @dobry915 2 роки тому

      @@andrzejbrodziak2308 CO? XDDD

    • @andrzejbrodziak2308
      @andrzejbrodziak2308 2 роки тому

      @@dobry915 To co dopiero sie obudziles? Polin jest zbankrutowane Wlasnie bankrutuje Turcja W 2022 bankrutuje Polin

    • @dobry915
      @dobry915 2 роки тому +1

      @@andrzejbrodziak2308 Bardziej nieudolnego trolla w życiu nie widziałem xDDDD

    • @andrzejbrodziak2308
      @andrzejbrodziak2308 2 роки тому

      @@dobry915 Powaznie nie widzisz ze Polin banktutuje Nawet rzad trenuja jak spierdolic ze zlotem samolotami Powaznie tak pieszesz ale za dolary tak

  • @andrzejp9009
    @andrzejp9009 2 роки тому +8

    To dobry ruch !

    • @sentexolsztyn9777
      @sentexolsztyn9777 2 роки тому +1

      Tak dopuki się nie zepsuje bo części zamienne trza sprowadzić a w czasie działań Militarnych morze to być niemożliwe i jeden drugiemu będzie słurzyć jako dawca części

  • @robertws181
    @robertws181 2 роки тому +2

    Polska jest bardzo dobrym klientem w hameryce...

  • @ranguren2156
    @ranguren2156 2 роки тому +7

    Ten wybur ma tylko pozytywy. To co inego niż Pegaz. I huj wie kiedy ten Pegaz powstanie.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      Nigdy, bo program anulowany i to tuż przed wyborem tego pojazdu

    • @cacaroto8731
      @cacaroto8731 2 роки тому

      Pegaz może być i dziś tylko darmozjady muszą się w końcu zdecydować czego chcą.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@cacaroto8731 Człowieku jakiś ty głupi pisząc takie bzdury to, aż cię szkoda.

  • @andrzejnicefor4385
    @andrzejnicefor4385 2 роки тому +1

    Dobre na granice . Do patrolowania . Bynajmniej tak mi się wydaje . Dobry zakup .

  • @TomPL-yd9pt
    @TomPL-yd9pt 2 роки тому +10

    Uwaga! W związku z wydarzeniami na granicy wschodniej, Młodzi Ludzie garną się do WOT (Wojska Obrony Terytorialnej)! Lecz w WOT liczba miejsc jest ograniczona! Nic straconego, bo w POT (Prywatna Obrona Terytorialna) nie ma ograniczeń, przyjmie każdą liczbę - robisz uprawnienia na broń, kupujesz sobie broń, wyposażenie Żołnierza, i ćwiczysz sam, lub w jakiejś organizacji strzeleckiej! Polskie zapotrzebowanie na obronność to również wielomilionowa Uzbrojona Obrona Cywilna 🇵🇱 💪 😉 👍 🇵🇱 To jest możliwe! A nowy projekt ustawy o obronie ojczyzny nie wyklucza Ludzi o zainteresowaniach militarystycznych, o czym mówili Jarosław Kaczyński i Minister Błaszczak na konferencji prasowej na temat projektu nowej ustawy o obronie ojczyzny! Pozdro!

    • @MultiKolejorz1
      @MultiKolejorz1 Рік тому

      Racja kolego,przecież starsi też moga też walczyć od 55 -65 śmiało tylko broń i jedziemy!!!

  • @kovalsky7620
    @kovalsky7620 2 роки тому +2

    Pokręcona sytuacja ... najpierw kilka lat wstecz kowboje robią wielki raban na całym świecie o deklarowanie i podpisywanie papierków o nieużywaniu min a teraz pchają naszym możnowładcą pojazdy mionodporne z demobilu .

  • @mygcffyhgggh1206
    @mygcffyhgggh1206 2 роки тому +8

    100 mln zł za 300 szt, nad czym się tu rozwodzić zwłaszcza w obecnej sytuacji na granicy i na świecie?? Ludzie przecież Sama Warszawa chyba więcej wydaje publicznej kasy na darmowe hostele LGBT.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      Może trzeba było wybrać pegaza 6 lat temu i teraz by było 300-400 pojazdów

    • @mygcffyhgggh1206
      @mygcffyhgggh1206 2 роки тому +1

      @@marcinek235100 Nie ma już co jojczyć zwłaszcza teraz. To są naprawdę drobniaki, jeden helikopter Francuzi 7 lat temu tuskowi wcisnęli n przestarzałe helikoptery ( sami je wycofywali z własnej armii ) za 270 mln złotych/ szt., a tu mamy 300 pojazdów minoodpornych za 100 mln.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому +1

      @@mygcffyhgggh1206 tak wycofali, że ostatnio kupili kolejną partię. Dzięki ci Francuzi. Pomijam już, że wszystkie oferty były porównywalne. Oczywiście, że będę jojczyl, wszak to kolejny, uwalony program, który by dał wymierne korzyści dla gospodarki i wojska

    • @mygcffyhgggh1206
      @mygcffyhgggh1206 2 роки тому +1

      @@marcinek235100 Ty serio tylko jojczysz ,wolisz 1/3 helikopera vs 300 pojazdów minowych

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому +1

      @@mygcffyhgggh1206 oczekuje od polityków, że będą podejmowali racjonalne decyzję, które będą wspierały wojsko i krajowy przemysł

  • @chachelisbed6507
    @chachelisbed6507 2 роки тому +3

    MON przez dziewiec lat prowadzi studium nad tym jakego pojazdu potrzebuja.Szkoda ze nie jestem premierem bo pierwsza decyzja byloby zwolnienie tych partaczy

    • @mw1st
      @mw1st 2 роки тому

      Priorytetem obecnego premiera jest budowa kosciolow i pilnowanie aby opasiona plebania byla zadowolona.

  • @tomwol32
    @tomwol32 2 роки тому +15

    Mamy takie tyły w produkcji jak i w po sowieckim sprzęcie jeszcze używanym przez wojsko że tego typu decyzje będą podejmowane czy nam się to podoba czy nie. Wydaje się że lepiej mieć już coś niż nic.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      Zwłaszcza, że MON już w 2016 anulował program pegaz

    • @cacaroto8731
      @cacaroto8731 2 роки тому

      To zależy bo mieć coś co nie jest w stanie zjechać z drogi utwardzonej to lepiej tego nie mieć.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      @@cacaroto8731 jako zwykły to, to starczy, choć to i tak prowizorka

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      @@cacaroto8731 jak na prosty to do osłony baz, to nawet ok.

  • @Macio6921
    @Macio6921 2 роки тому +7

    Słabiutko i bredzisz proponuję obejrzeć ten sam temat na kanale Gdzie zaczyna się wojsko tam jest to fachowo ogarnięte u ciebie malizna aż piszczy.

    • @cepek88
      @cepek88 2 роки тому

      Po podał inne informacje które psują twój idealny obraz? Otóż nic na świecie nie jest idealne

  • @Jack_TheRipper
    @Jack_TheRipper 2 роки тому +7

    Bardzo dobra baza z przeznaczeniem na wozy dowodzenia na różnych szczeblach.

    • @andrzejbrodziak2308
      @andrzejbrodziak2308 2 роки тому

      Kupujcie uzywane gacie i puszki bo idzie bankructwo Polin

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@andrzejbrodziak2308 Co to jest Polin? Nie znam takiego państwa. Mieszkasz tam?

    • @andrzejbrodziak2308
      @andrzejbrodziak2308 2 роки тому

      @@jasam1059 Pan Duda tak mowi katolickim gojom Pol in Polin Moze nie mieszkasz w Polin to nie wiesz

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@andrzejbrodziak2308 A ty mieszkasz? To w takim razie, gdzie to dokładnie jest bezmózgi gnoju bo nigdzie na mapie nie ma czegoś takiego .Kupiłeś już używane gacie biedaku z polin gdziekolwiek to jest. Objawił się pier... ony kretyn.

  • @krisdi300
    @krisdi300 2 роки тому +11

    Mogłeś sobie darować tę "pisowską metodologię"

  • @pantwardowski9399
    @pantwardowski9399 2 роки тому +1

    Za takie pieniądze powinnismy kupić ich 1300. Każda ilość będzie mała przy naszych potrzebach.
    Zamontować do nich pioruny i piraty i będą świetnymi zabójcami czołgów i samolotów. Mysle ze można pracować nad rodzimym pojazdem ale musimy mieć na miejscu coś gotowego.

  • @jerzy2023
    @jerzy2023 2 роки тому +19

    👍🇵🇱👍Targowica WON 👍🇵🇱👍
    Trole Kagiebisty i Kołchoźnika WON
    👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +3

      Dobra idź kotlety tłucz bo nic mądrego nie jesteś w stanie powiedzieć.

  • @gregbryla6529
    @gregbryla6529 2 роки тому +1

    a gdzie pracowaly te pojazdy prawdopodnie do zabijania cywili w libi iraku i innych panstwach ale zakup takie pokojowe pojazdy zakup zlomu

  • @mani.k43
    @mani.k43 2 роки тому +1

    witaj ponownie , fajne opracowanie .

  • @nowy5
    @nowy5 2 роки тому +9

    natychmiast powinniśmy podnieść budżet obronny na 5% PKB, wojna tuż tuż 💣

    • @MarekKrassus53
      @MarekKrassus53 2 роки тому +3

      Z kim?

    • @nowy5
      @nowy5 2 роки тому +5

      @@MarekKrassus53 są pogłoski, że Macedonia szykuje się na Szczecin

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@nowy5 Nie dojdą. Za drogie dla nich autostrady na Węgrzech Spokojnie 2 procent starczy.

  • @jackzux9362
    @jackzux9362 Рік тому

    Te pojazdy są obecnie potrzebne do patrolowania granicy wschodniej i bezpiecznego dowożyenia zmienianych załóg do punktów kontrolnych. Może są trochę na wyrost, ale mamy dodatkowy efekt odstraszania..

    • @jackzux9362
      @jackzux9362 Рік тому

      Powinny być dodatkowo wyposażone w demontowalne miotacze gazu i/lub zabarwionej niezmywalną farbą i zapachową chemią armatką wodną

  • @baryka2015
    @baryka2015 2 роки тому +2

    Gdzie te górzyste tereny w Polsce na Podlasiu Mazowszu?

  • @m1a1szajbus23
    @m1a1szajbus23 2 роки тому +5

    jak te Cougary to za free praktyczne. Bardzo dobry wybor.

  • @chachelisbed6507
    @chachelisbed6507 2 роки тому +4

    przynajmniej amerykanie moga byc zadowoleni ze pozbyli sie prawie zlomu

    • @kovalsky7620
      @kovalsky7620 2 роки тому

      nie pierwszy demobil który "ślepo" kupują nasi możnowładcy

  • @kloniu2
    @kloniu2 2 роки тому +3

    Duża baza informacji i wiedzy fajnie przygotowany materiał, ale na co zwróciłbym uwagę to żebyś posłuchał siebie sam jak to wszystko brzmi. Jak dla mnie trochę zbyt robotyczynie( jak robot automat) i niepotrzebne przeciąganie słow na końcu zdania. Milej by się słuchało jak byś zmienił narrację. Daje łapkę za przygotowanie materiału, a subskrypcje dam jak poprawi się jakość słuchanie twojej narracji.

  • @jarosawmajer8840
    @jarosawmajer8840 2 роки тому +10

    Fenomenalny materiał . Czyli świetny pojazd za normalne pieniądze ale na zachodzie mają już łapsze.

    • @MrJohn-oi7rf
      @MrJohn-oi7rf 2 роки тому +5

      Jak lepsze? Ona ma byc pancernt i chronic zolnierzy w srodku czyli jak miny nie wysadza ludzi w srodku to dobrze

  • @jerzy2023
    @jerzy2023 2 роки тому +14

    Żadnego Państwa Europejskiego IV Rzeszy Mówimy WON tylko Polska Niepodległa 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍

    • @andrzejlor1004
      @andrzejlor1004 2 роки тому +4

      Tak jest Jerzy , tylko Polska

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +2

      I co obudziłeś się we własnym gównie?

    • @rabarbarsodko-kwasny3865
      @rabarbarsodko-kwasny3865 2 роки тому +3

      @@vipr20111 a co,jak mieszasz cudze gówno to lepsze i lawendowo pachnie ?

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +1

      @@rabarbarsodko-kwasny3865 Ech kolejny pseudo intelektualista. Jak rozumiem kopiesz rowy w kraju? Czy może siedzisz na zesłaniu za granicą? Ech uwielbiam takich gości.

    • @rabarbarsodko-kwasny3865
      @rabarbarsodko-kwasny3865 2 роки тому +2

      @@andrzejlor1004 Andrzejku"Deutschland Deutschland iber alles!!!"Jesteś Volksdeutschem,czy masz mentalność Kapo?Pracujesz,czy dopiero starasz się o etat z możliwością awansu na zastępcę dyrektora fili niemieckiej firmy w Polsce?

  • @arexd77
    @arexd77 2 роки тому +6

    co za bzdury piszesz i publikujesz , pojazdy Cougar są z RPA Polska kupuje je nie z USA jako demobil złom tylko Z Rpa nowiutkie prosto z pod igły wartość kontraktu to około 30 mln dolarów bez offsetu i to jedyny problem bo samochody takie potrzebne są na wczoraj ....

  • @rolandorlando5404
    @rolandorlando5404 2 роки тому +1

    Jak tam sie wdrapac?

  • @adammi3013
    @adammi3013 2 роки тому

    No to się chłopaki ucieszą , dostali na święta fajne terenówki

  • @tomaszgrosser9161
    @tomaszgrosser9161 2 роки тому +9

    Cały problem w naszym przemyśle zbrojeniowym to brak kompetencji do produkcji nowoczesnego sprzętu wojskowego. Mamy małe jaskółki lecz my potrzebujemy unowocześnić armię już bo wszystki rządy od 1989 roku powinny unowocześniać armię systematycznie. I jak pomyślę że jesteśmy w stanie wyprodukować 50szt Borsuka i 100szt wież, że K2PL weszĺy by do produkcji po 2030roku to wszystko przeraża jak jesteśmy zapóźnieni

    • @romanromanowski4470
      @romanromanowski4470 2 роки тому +1

      Co ty bredzisz? Mało produkujemy, bo ministerstwo zamawia jakby chciało, a nie mogło.
      Mamy świetne drony, pojazdy opancerzone, artylerię samobieżną, moździerze samobieżne i wiele więcej. Ministerstwo powinno zamawiać duże ilości tego co już mamy opracowane. Np. Kilkaset Krabów, Kilkaset Popradów, Kilkaser Raków, Tysiące Warmate itd.

    • @tomaszgrosser9161
      @tomaszgrosser9161 2 роки тому +1

      @@romanromanowski4470 I to wszystko, a mamy honkery , T-72 i MiG 29 I Mi 24 beż rakiet, amunicji do działka. Aby mieć trzeba ciężko pracować przez wszystkie rząd. Przeznaczać ciągle kwoty na modernizację. Nie wiem czy wiesz ale w 2015 roku na placu fabrycznym stało chyba z 60 Rosomaków bo.....nie kupiono radiostacji do nich

    • @tomaszgrosser9161
      @tomaszgrosser9161 2 роки тому

      @@romanromanowski4470 a co do nowego czołgu np. K-2 to będzie on jak podpiszą kontrakt na budowę go w Polsce w 2030roku

    • @andrzejbrodziak2308
      @andrzejbrodziak2308 2 роки тому

      Kupujcie uzywane gacie i puszki bo idzie bankructwo Polin

    • @romanromanowski4470
      @romanromanowski4470 2 роки тому

      @@tomaszgrosser9161 Przecież kupują Abramsy, więc na K2 już raczej nie ma co liczyć.

  • @Arpa61
    @Arpa61 2 роки тому +1

    W CUDZYSŁOWIE, GNOJU, NIE "W CUDZYSŁOWIU", GDZIE TY SIĘ UCZYŁEŚ POLSKIEGO? W ŻYDOWSKIEJ JESZIWIE?

  • @grzegorz.sadowski
    @grzegorz.sadowski 2 роки тому +3

    Znów kupili stare żużle 😂🤣😂

  • @adamblachut2398
    @adamblachut2398 2 роки тому +1

    Material ok ale czy kazde zdanie musisz konczyc na ta sama nute?

  • @Lucas-sz6pk
    @Lucas-sz6pk 2 роки тому +1

    Używany... Jak kupowanie z lumpeksu.

  • @krisdi300
    @krisdi300 2 роки тому +7

    To fakt, szymusss...zawszr biadoli, cokolwiek mon by nie robił..jest zawszr źle😶

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому +1

      Od 6 lat nie można wybrać pegaza, a kilka tygodni przed tą decyzją, to anuluje się ten program. Planowanie piękne

  • @michalats2881
    @michalats2881 2 роки тому +2

    Co chomiki przy inwazji na Ukraine się Wam zmieniło? Jednak sprzęt się przyda tak?
    300 samochodów to w sam raz dla WOT. Patrzmy na Ukraine.
    W cenie lekko ponad 400tys to tanio.
    Jeszcze moderniacja BWP-1 zanim Borsuków będzie sporo i je później też do WOT i resztę do rezerwy.
    Moze być jak w Ukrainie, ludzi będzie a sprzętu nie będzie.

  • @jarosawgasiorowski7544
    @jarosawgasiorowski7544 2 роки тому +2

    No ale były jeszcze Buffalo. O większej dzielności terenowej

  • @topektakityp9492
    @topektakityp9492 2 роки тому +1

    no i kozak dawno cie nie słyszałem pozdrawiam

  • @janusz8754
    @janusz8754 2 роки тому +3

    Swietnie ze wrociles choc pewnie znowu znikniesz na dlugo pozdrawiam

  • @marcinprzepolski7392
    @marcinprzepolski7392 2 роки тому +1

    A czy ktoś wie gdzie sa używane te MAXX Pro ?

  • @fikto5877
    @fikto5877 2 роки тому +1

    Czy da się kupić podobne pojazdy za 100mln? Porównywanie Rosomaka do Cougara jest śmieszne. I w kwesti rosomaka ciekawe ile WP by czekało na wyprodukowanie w momencie jak niedługo rozpocznie się wdrażanie rosomaków z ZSSW 30 i produkcja dla brygad zmechanizowanych. W przypadku cougarów pojazdy będą już od przyszłego roku. Co do pojazdów klasy MRAP to nie ma w polsce producenta zapewniającego możliwości techniczny oraz produkcyjnych zaspokajających WP w tej kwestii. PGZ jest zasypane projektami których produkcja jest prostsza a liczba egzęplaży jest śmieszna i mimo wszystko nie nadąża. Patrz modyfikacje Leopardów, Wirusy z rocznym opóźnieniem czy Kraby. W kwesti zastosowania tych pojazdów to Polacy średnio rozumieją ich zastosowanie bo nigdy takich nie używano w WP. pojazdy świetni się sprawdzą jako pojazdy patrolowe np. teraz na granicy ale także w innych sytuacjach. Doskonale się odnajdą w brygadach inżynieryjnych w pododdziałach saperskich. Finalnie mogą posłużyć jako pojazdy dowodzenia czy transportu w pododdziałach lekkiej piechoty. Dywagacje na temat tych pojazdów mogły by mieć miejsce 15 lat temu. Chociaż za takie pieniądze trudno znaleźć tańszy zamiennik.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      Moce produkcyjne rosomaka to min 120 pojazdów rocznie

  • @ryszardzawadzki7753
    @ryszardzawadzki7753 2 роки тому +1

    Jak powinien być uzbrojony ten wóz??

  • @rafalmm
    @rafalmm 2 роки тому +2

    Było kupic taniej od Talibów.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      A dowieziesz ich na lawecie do kraju?

    • @MrJohn-oi7rf
      @MrJohn-oi7rf 2 роки тому

      @@jasam1059 taliby helikoptery jeszcze dostaly to by przylecieli heh

  • @jannowak1502
    @jannowak1502 2 роки тому +1

    To ma być już

  • @MarekKrassus53
    @MarekKrassus53 2 роки тому +6

    Pierwszy właściciel, tylko do meczetu jeździł. Talib płakał jak sprzedawał.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому +1

      Talib osiołka sprzedawał? I co nie wykupiłeś swojego krewniaka

  • @petercze3067
    @petercze3067 2 роки тому +1

    Next FAKE NEWS! Po co to?

  • @ukaszukasz2721
    @ukaszukasz2721 2 роки тому +2

    A taliby za free dostali

  • @Thomas-uj5ze
    @Thomas-uj5ze 2 роки тому +2

    Dlaczego nie oskhose choć tańsze , ekonomiczniejsze i lepsze??choć na cougary też nie narzekam

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      A dlaczego słoń nie jada słodkiego. Bo nie były oferowane?

  • @arturradon5083
    @arturradon5083 2 роки тому +1

    a moze by tak kupic je od..... talibow?

  • @pawetulski7115
    @pawetulski7115 2 роки тому +3

    A Ukraina już je ma. Jest jak z tureckimi dronami - podpisaliśmy umowę, gdy Ukraina miała je już od 1,5 roku u siebie. Po prostu możemy sobie gratulować refleksu i sojuszy. My musimy wszystko od USA (z łaską) kupować za cebuliony złotych, a Ukraina dostaje to w ramach pomocy tak, po prostu.

  • @af3969
    @af3969 2 роки тому +1

    Мы просто в ужасе:) 🤪

  • @hipnotycznaegosymulacja9569
    @hipnotycznaegosymulacja9569 2 роки тому +16

    PO samo zlo

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому

      No, szkoda tylko że większość co trafiło do armii to ich robota. A terminy wypadły na rządy PiS przez co sobie to przykuwają.

    • @hipnotycznaegosymulacja9569
      @hipnotycznaegosymulacja9569 2 роки тому +1

      @@vipr20111 stales sie , jestes naiwna ofiara zaklamanej propagandy PO

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +1

      @@hipnotycznaegosymulacja9569 No powiedział zbawiony przez PiS co? A żebyś się nie zesrał z tym zbawieniem. Tak się składa że większość zakupów i zakończonych programów to robota PO nie PiSu.

    • @hipnotycznaegosymulacja9569
      @hipnotycznaegosymulacja9569 2 роки тому +2

      @@vipr20111 człowieku , jezeli mozna cie tak nazwac, PO to zdrajcy i agentura DE , ktorzy wykanczali Polske , wysprzedawali lub oddawali firmy Polskie w obce władanie.
      Jestes głupi,lub anty Polskim agentem.
      Te zakupy miały bronic niemiec a nie Polski.

    • @marcinek235100
      @marcinek235100 2 роки тому

      @@hipnotycznaegosymulacja9569 I co takiego sprzedali

  • @efendis8870
    @efendis8870 2 роки тому +1

    Fajny materiał , ale na miłość boską , daj to czytać swojemu koledze . Proszę .

  • @vipr20111
    @vipr20111 2 роки тому +2

    Ogólnie problem w tym przypadku jest taki że ten samochód tak na prawdę zastępuje kilka naszych konstrukcji na raz w tym BWP-1 którego nie opłaca się w tym momencie nawet remontować bo i tak dużej roli już nie spełni.

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +8

      Chłopie jak Ty chcesz sobie jaja robić to przenieś się z komentarzami na jakiś kanał o tematyce kabaretowej! Zastępuje kilka typów pojazdów w tym BWP-1? Poważnie? Ten pojazd został zaprojektowany pod specyficzne warunki konfliktów w Iraku i Afganistanie. Jako odporny na improwizowane ładunki wybuchowe pojazd patrolowy. I to do patrolowania po "twardym", bo w ciężkim terenie utknie jak kamień. Człowieku to jest 17 ton podparte na zaledwie dwóch osiach ze środkiem ciężkości na tej samej wysokości jak ma autobus z kompletem pasażerów! Star 266 i Jelcz Bartek przy pełnym obciążeniu mają mniejsze naciski na jedną oś! Jakim cudem coś co ma 2x mniej osi niż Rosomak (a więc też większy nacisk na jedną oś) i idąc dalej nie posiada trakcji gąsienicowej ma być alternatywą dla BWP-1? Już nie wspomnę o tym, że zabiera 2x mniej pasażerów / desantu... Jak myślisz dlaczego po zakończeniu misji na Bliskim Wschodzie Amerykanie i Brytyjczycy pozbywają się tych wozów? Ja nie twierdzę, że w WP nie znajdzie się jakiegoś sensownego zastosowania dla tych fur, bo jak najbardziej coś się wymyśli np kompanie dowodzenia, patrole saperskie, ŻW ale na pewno nie są alternatywą dla BWP!

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +2

      @@agraagraborn9937 Ta? Szkoda tylko że BWP to przy wybuchu miny, czy innego ładunku wybuchowego, czy nawet trafienia z jakiejś Wersji RPG będzie zwykłą trumną. Rosomak też ma mniejsze zdolności do przetrwania podobnego wybuchu. Ten wóz wytrzyma wybuch bodajże 10 kilo TNT A ładowność nawet lepsza. BWP-1 przebije zwykła kula 7.62 przeciwpancerna Tutaj? Jest zaprojektowane do ostrzału, z resztą jakoś wątpię abyś wpadł na pomysł że ten wóz miał i ma być stosowany w różnych warunkach nie tylko w pustynnych. To że masz taką fotkę nie znaczy że ma być taki. Z resztą widać speców na youtubie obrodziło jak cholera.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@agraagraborn9937 👍Dokładnie tak.

    • @cacaroto8731
      @cacaroto8731 2 роки тому

      @@vipr20111 Cłopczyku w Polsce ten twój wspaniały samochodzik nawet na poligon nie wiedzie bo się w pierwszej lepszej kałuży utopi. Popatrz sobie jak pomykają BWP-1 czy też stary i jelcze po poligonie i wyobrwź sobie jak ten twój klocek sobie w takich warunkach poradził. A jego odporność na ostrzał z boków nie jest wcale lepsza niż BWP-1.

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +2

      @@cacaroto8731 No na pewno. A wiesz to z? Chyba z tego że jeździsz zabytkiem?

  • @Arpa61
    @Arpa61 2 роки тому

    Jeszcze ciszej się nie dało? Na wszelki wypadek MINUS. I cofam suba.

  • @mariuszgrzesik4683
    @mariuszgrzesik4683 2 роки тому

    Cieszę się, że Polska się zbroi. Ale w Stalowej Woli robią, czy mogą robić 120 razy lepsze wozy bojowe. Trzeba tylko chcieć panie Błaszczak. Zamawiaj w Polsce, a nikt nie będzie miał pretensji.

  • @robertro53
    @robertro53 2 роки тому +3

    Ciekawa konkluzja. To tak jakby stwierdzić: prawda i gówno prawda są jak najbardziej prawdziwe. Co oczywiście jest gówno prawdą.

  • @maciejos256
    @maciejos256 2 роки тому

    Fajnie jakby je przemalowali na ciemną zieleń

  • @wopaw149
    @wopaw149 2 роки тому +4

    Czy Polska ma atakować wraz sojuszniczą armią Białorusi Berlin, że potrzebujemy pojazdów minoodpornych? Werwolf jest naszym wrogiem?

    • @milkeywhey2998
      @milkeywhey2998 2 роки тому +4

      Odpowiedz na twoje debilne pytanie jest w materiale. Wysluchaj jeszcze raz

    • @wopaw149
      @wopaw149 2 роки тому

      @@milkeywhey2998 No cóż, nie ma tam odpowiedzi, zresztą nie o to chodzi w materiale. Posłuchaj kolego jeszcze raz i zrozum do czego jest ten pojazd.

  • @markgoz4118
    @markgoz4118 2 роки тому +2

    Cena niezła, ale wszystko zależy od stanu tech./zużycia tych pojazdów. Obawiam się, że zakup kolejnych złomów dla WP na kolejne długie lata zablokują w Polsce prace nad własną rodziną wozów klasy MRAP. No i kwestia podstaw. - to NIE jest pojazd bojowy przystosowany do pełnoskalowych konfliktów o średniej/dużej intensywności, ale pojazd PATROLOWY w regionach podwyższonego ryzyka w ramach walk partyzanckich/hybrydowych.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому +2

      Ale tego pojazdu nie kupiła Ukraina tylko my. Więc gdzie u nas konflikt pełnoskalowy że twierdzisz że ten pojazd się nie nadaje? Czy nie zauwazyłeś że rusy zanim zdecydują się na działania pelnoskalowe najpierw przez dłuższy okres czasu próbują działań hybrydowych i dywersji ? Będąc np.patrolwm saperskim wsiadłbyś do honkera podczas takich działań?

    • @markgoz4118
      @markgoz4118 2 роки тому

      @@jasam1059 - raz jeszcze przeczytaj CO napisałem.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому +1

      @@markgoz4118 Wiem co napisałeś. I dlatego podałem przykład że pelnoskalowe działania poprzedzają hybrydowe. Więc chodzi o to że troszkę nie rozumiem twoich obaw o ,,kolejnych złomach,, podczas gdy granica wschodnia w obecnej sytuacji może nagle potrzebować w każdej chwili patroli tego typu sprzętem .Sprzętem którego polski przemysł nie jest wstanie w krótkim czasie dostarczyć. A to w jaki sposób twój komentarz został napisany, idzie wywnioskować że jesteś za a nawet przeciw.

  • @Machabeus
    @Machabeus 2 роки тому +2

    HA HA HA HU.

  • @krzysztofpolak6884
    @krzysztofpolak6884 2 роки тому +1

    Co patologia nie produkować własnego uzbrojenia mając możliwość Bumar Łabędy

  • @rafaljakuczewski9128
    @rafaljakuczewski9128 2 роки тому

    13.23 kto to przezyl w tym doskonalym tescie.....

  • @moscibabinicz2242
    @moscibabinicz2242 2 роки тому +2

    Fajnie fajnie pojazd sam w sobie spoko ale jak z obsługą będzie tak jak z Leo to nic nam nie da .

  • @grzegorzwieczorek7779
    @grzegorzwieczorek7779 Рік тому

    Ciekawe o czym byś nagrywał materiał za rządów po

  • @cwiczenia_snajperskie
    @cwiczenia_snajperskie 2 роки тому

    Po co nam takie pojazdy jak mozemy zakupić głowicę atomową i po problemie.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      Nie możemy.

    • @cwiczenia_snajperskie
      @cwiczenia_snajperskie 2 роки тому

      @@jasam1059 Możemy, tylko musi być odpowiedni rząd.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@cwiczenia_snajperskie Hahaha😂😂😂. No słucham który sklep takie sprzedaje? I gdy już kupisz to czym ja zawieziesz do celu? Starym passatem?

    • @cwiczenia_snajperskie
      @cwiczenia_snajperskie 2 роки тому

      @@jasam1059 A Francja ma.

    • @jasam1059
      @jasam1059 2 роки тому

      @@cwiczenia_snajperskie Ale nie sprzeda.

  • @adrian007777
    @adrian007777 2 роки тому

    Dużo głupot, poza pozytwynimi faktami!!!

  • @fazernasny9476
    @fazernasny9476 2 роки тому +1

    vehicule czyta się wiekl- poza kilkoma burackimi południowymi stanami w USA. Pozdrowienia z RPA

  • @pangroszek3498
    @pangroszek3498 2 роки тому +3

    Jak większość zakupów monowskich to buble i tak dalej to w tym przypadku przy mojej całej niechęci do pisu zakup obiektywnie oceniam jako dobry. Grunt żeby w Polsce powstała baza serwisowa.
    Bo to niestety wszystko w calach. Inna opcja to kupić tego po cenie złomu tyle żeby na poziomie warsztatów w danej jednostce stało kilka na szaber części. Albo częśc po porstu rozebrać na części i zrobić magazyn gdzie będą składowane a w ramach posiadanych możliwości regenerowane.

    • @rabarbarsodko-kwasny3865
      @rabarbarsodko-kwasny3865 2 роки тому +2

      Masz facet mentalność wsiowego auto handlarza! Pojazdy tego typu obsługuje i serwisuje "Rosomak"Siemianowice Śląskie ! Opcja szkoleniowa oznacza kursy z ekspluatacji,obsługi i serwisu a opcja logistyczna oznacza dostęp do części zamiennych i materiałów ekspluatacyjnych na wiele lat!

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +2

      @@rabarbarsodko-kwasny3865 No właśnie nie. Rosomak kolego ma tylko umowę na serwisowanie wozów Oshosh, które w ilości kilkudziesięciu sztuk są używane przez wojska specjalne. To co teraz kupujemy jest od innego producenta! Części zamiennych na wiele lat? Te wozy już nie są produkowane i co jeszcze ważniejsze są wycofane z użytkowania w US Army.

  • @jacek7178
    @jacek7178 2 роки тому +4

    KTO Rosomak w porownaniu do Cougara ma bardzo kiepska ochrone przed IED. Znaczy moze zostac szybko zniszczony. Nieprzyjemne zaskoczenie. Co ciekawsze Partia wytrzymuje nawet 10 kg TNT co jest bardzo dobrym wynikiem.

    • @zawiszateczowy7378
      @zawiszateczowy7378 2 роки тому +5

      Ale Cougar gwarantuje odporność zaledwie przed amunicją kal. 7.62 i przewozi 4 typa w desancie. W dodatku przez wysoko położony środek ciężkości nie nadaje się do jazdy w terenie. Absolutnie nie rozumiem idei która stoi za tym zakupem.

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +6

      No popatrz, a pomimo tego co napisałeś Rosomaki doskonale sprawdzały się w Afganistanie i zebrały dobre recenzje m.in. od Amerykanów! Może dlatego, że jednak służą do innych celów niż pojazdy MRAP?

    • @jacek7178
      @jacek7178 2 роки тому +2

      @@agraagraborn9937 Dokladnie tak. Dlatego bylem zaskoczony.

    • @jacek7178
      @jacek7178 2 роки тому

      @@zawiszateczowy7378 Polska to "plaski" teren i w tym sensie idealny. To jest transporter raczej tani , nie wylatujacy na minach.

    • @adamwilgosz9760
      @adamwilgosz9760 2 роки тому +2

      Bo Cougar nie musi pływać. To jakaś psychoza naszych decydentów, jakbyśmy w jakiej Amazonii żyli, to się bardzo negatywnie odbija na odporności, wysyłamy potem te amfibie w pustynne góry i jest dramat.

  • @andrzejmajewski162
    @andrzejmajewski162 2 роки тому +3

    Fajne fury, ale dlaczego nie robimy swoich Polskich co z serwisowaniem takich wozów jakie koszty będziemy ponosić.

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому

      Dlaczego nie robimy? Bo te są po prostu tańsze wystarczy lekki remont w postaci przywrócenia do działania i jedziemy dalej. Bo za to się zapłaci najwięcej. Dlaczego nie budujemy swoich? Z bardzo prostej przyczyny. Nazywa się to kasa i czas. Żeby coś takiego opracować trzeba kilku lat i miliardów, żeby produkować to kolejne kilka miliardów i czasu na linię produkcyjną. Problem się zaczyna w tym momencie taki że Polska tak na prawdę ani nie potrzebuje, ani nie ma jak zacząć budowy takich maszyn. Aby cała inwestycja się zwróciła trzeba by wybudować kilka jak nie kilkanaście tysięcy tych wozów. Polska ile może potrzebować? Ułamek tego co wymaga aby całe prace badawczo rozwojowe się zwróciły jak i podwyższone koszta pierwszych egzemplarzy. Tak samo dlaczego w Polsce nie ma fabryki Polskich czołgów? Bo koszta opracowania są kosmiczne, a żeby się to zwróciło trzeba by tysięcy egzemplarzy, a my ile potrzebujemy? Kilkaset sztuk.

    • @MarekKrassus53
      @MarekKrassus53 2 роки тому +3

      Czy WP tak naprawdę potrzebuje takich wozów? Tym się pacyfikuje zamieszki i zwalcza partyzantów. Ale przynajmniej tanio... a o serwis bym się tak nie martwił. Wątpię aby ktoś znalazł miejsce dla tych wozów zatem część z 300 pojazdów po prostu pójdzie na części dla reszty.

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому

      @@MarekKrassus53
      Raczej wątpię, te fury raczej mogą mieć inne zastosowanie. To że wjedzie na minę i przetrwa w tym załoga też to jedno, potrzeba nam pojazdów do transportu żołnierzy w małych oddziałach, a BWPy to już złom który zanim dojedzie zostanie poszatkowany przez przeciwnika i to z broni maszynowej przeciwpancernej w postaci kalibru 7.62

    • @nowy5
      @nowy5 2 роки тому +1

      ludzie litości, to zwykła ciężarówka do transportu piechoty, (na mój gust lepsza niż jego nowocześniejsi, lżejsi budżetowi następcy) jakich powinniśmy mieś kilka tysięcy, tymczasem polskie skąpstwo rozważa wydanie każdych kilku milionów dolarów pod kątem, czy tymi kilkoma pojazdami pokonamy Rosję

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +1

      @@nowy5 Do tego ma lepsze właściwości defensywne niż BWP-1 zapomniałeś wspomnieć.

  • @miecz-cl3rs
    @miecz-cl3rs 2 роки тому

    Typowa Pisowska metodologia no sorry stary ale to niepotrzebne było fajnie tłumaczysz ale zaleciało stronniczą polityką .Platformowska metodologia była by taka nic nam nie potrzebne bo pieniędzy niema a wojny nie będzie bo stosunki z Rosją tak poprawiliśmy że już bez wojny nas przejęli wraz z Niemcami tak więc nie ma sensu rozwijać wojska i zbroić wojska bo już Polska dawno sprzedana więc panie Klich redukujemy wojska bo trzeba oszczędzać a Rosja zapewni nam parasol bezpieczeństwa .

  • @piotrratynski3320
    @piotrratynski3320 2 роки тому +2

    Kolejny złom w Polskiej armii🤣🤣🤣

  • @arturwagner2199
    @arturwagner2199 2 роки тому +3

    Dużo ekspertów wojskowych jak zwykle nagrywa swoje mądrości. To takie dezinformowanie społeczeństwa na zlecenie albo przez swój brak wiedzy.
    Tacy zawsze powiedzą że Passat TDI jest najlepszym.

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому

      No i co ten tekst niby wnosi do sprawy? Sporo wyrazów ale zero treści, bo w zasadzie nawet nie wiadomo o co Ci chodzi... Chciałeś się pochwalić tym, że umiesz pisać czy co?

    • @arturwagner2199
      @arturwagner2199 2 роки тому

      @@agraagraborn9937
      Nie nie chciałem się niczym chwalić. Po obejrzeniu filmu tak sobie pomyślałem o tym że opinie wydaje ktoś kto nawet nie widział tego mrapa na żywo. Podejrzewam że inne pojazdy tez zna ze zdjęcia.
      Myślę że podczas działań pod progowych nawet nie wojennych jako żołnierz wolał by siedzieć w tym mrapie niż na pace Jelcz.
      A ekonomie to zna z kalkulatora. Ale to tylko moja subiektywna opinia. W życiu kazał bym mu passatem jechać przez front i kupować buty 2x drożej bez możliwości reklamacji.

  • @TM-ys9gl
    @TM-ys9gl 2 роки тому +2

    Słusznie po co produkować samodzielnue czy w kooperacji lepiej kupić z półki second hand i dać zarobić sojusznikom na serwisie i częściach. Jak ktoś napisał: Brawo minister Błaszczak, Brawo PIS! Ura!!!

    • @dariuszp92
      @dariuszp92 2 роки тому

      Co myślisz że to taczki!?

  • @robertblazej738
    @robertblazej738 2 роки тому

    kolejny antypisowski ekspert - won

  • @arakanrakhine7889
    @arakanrakhine7889 2 роки тому

    AA

  • @TNJ10
    @TNJ10 2 роки тому +2

    Nasi rządzący i ich propaganda 🤣

  • @henrykstarzynski5117
    @henrykstarzynski5117 2 роки тому +5

    Nie mają żadnego znaczenia militarnego te wozy, to strata pieniędzy, nie ma żadnej koncepcji jego zastosowania w polskim teatrze działań wojennych u nas nie ma min i ładunków improwizowanych, współczesny konflikt zbrojny to rajdy śmigłowców bojowych i lotnictwa jak również artyleria rakietowa, nic więcej sie nie liczy. Szumuś co ty gadasz zapłacili Ci ?

    • @metro8697
      @metro8697 2 роки тому +2

      Henryk Starz......popieram..

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +2

      Powiedz, sam to wymyśliłeś?

    • @piotrdembek9643
      @piotrdembek9643 2 роки тому +2

      @@vipr20111 jego oficer prowadzący to wymyslil

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 роки тому +2

      @@piotrdembek9643 Powiedział bym że operator jego szarych komórek bo inaczej tego nazwać nie można.

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 роки тому +3

      @@vipr20111 Przestań chrzanić głupoty, bo facet ma rację! Nikt nie przedstawił pół grama koncepcji w jaki sposób te wozy projektowane do bardzo specyficznych zadań mają być w WP wykorzystane! Kolejny zakup na podstawie "bo tak". Wycofują je Amerykanie, wycofują Brytyjczycy. Odkupuje głównie Afryka (gdzie one mają jakiś sens) i odkupuje Polska (gdzie one większego sensu nie mają). Poczytaj sobie może najpierw do czego wozy typu MRAP były projektowane, kto ich obecnie używa, a dopiero potem zacznij się wypowiadać!

  • @swarozyc6451
    @swarozyc6451 2 роки тому +3

    300 sztuk Cougar kosztowało $ 27 mil = $90 tyś od sztuki. Grecy kupili 1200 sztuk bojowych M1117 ASV za $970 mil = $80.800. Czyli jak zwykle. Daliśmy dupy na kolanach! 😆😅😄😃😂😁😀

    • @jankowalski4201
      @jankowalski4201 7 місяців тому +1

      Muminku, nowy Cougar (MRAP) to koszt 475 tys. USD (za 4-kołowy "Cougar H") lub 644 tys. USD (za 6-kołowy "Cougar HE"). Wydatek 27,5 mln USD za używane 300 sztuk to raptem ~92 tys. USD za sztukę, czyli odpowiednio ~5x i 7x taniej. Świetny zakup! Natomiast Grecy kupili w 2021 roku 1200 sztuk nowych M1117 za 970 mln USD, czyli ~808,3 tys. za sztukę (!!!). Standardowa cena (2-3 lata temu). Zgubiłeś jedno "0", matematyku od siedmiu boleści. Liczba emotek (jak zwykle) wprost proporcjonalna do "wiedzy" piszącego.

  • @piotraaa4959
    @piotraaa4959 2 роки тому +3

    Po co nam złomy? A fabryka bumar łabedy jest na skraju bankructwa! A serwis amerykańskiego sprzetu nierealny.

  • @doctorproctor9484
    @doctorproctor9484 2 роки тому +3

    Kolejny zakup złomu.

  • @mw1st
    @mw1st 2 роки тому +1

    Reasumujac nieudacznicy z Pisu zakupili przestarzaly, nieuzyteczny sprzet.

  • @DamianDeska
    @DamianDeska 9 місяців тому

    Odrazu to zezłomujcie chyba ze to część tarczy rakiet Patriot Iskenders