Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
🌟「Giloo 紀實影音」提供世界知名得獎電影、紀錄片和劇情片點擊兌換序號，觀賞完整影片：bit.ly/3MtUbqo🎬 還想看更多好電影？到 Giloo 官網註冊會員，使用專屬序號「SHASHA2022」，就能免費觀看30天「志祺七七私房片單🍿」所有電影！點擊兌換序號：bit.ly/3MtUbqo
D投票時選兩黨以外的政黨就對了
D殺掉獨裁者就對了
請問序號的期限是到什麼時候呢？
3:54 左右英文字幕有問題
每次有這種民主跟獨裁的比較我都會想到銀河英雄傳說，裡面有很多對於民主跟獨裁的看法，希望志祺有機會可以拿來引用，裡面名言舉個例子：所謂的政治腐敗不是政客貪污腐敗，那只是他個人的腐敗，真正的政治腐敗是政客貪污腐敗卻沒有人能發出批判，這才是真正的政治腐敗
在民主國家 你可以說獨裁有優缺點在獨裁國家 獨裁只剩優點
在獨裁國家 獨裁只剩優點 民主都是缺點
這也證明了人民是健忘的和歷史的教育很重要越是了解自己的歷史，歷史的話語權被掌握的機會也相對小一點尤其歷史的解讀萬一被獨裁政府所綁架真的很恩湯
韩国也一样，独裁者朴正熙的女儿朴槿惠不也选上总统了
台灣最懷念貪扁時代？別笑別國了
@@奏徐龍 我来自大陆，大陆人民健忘与否我并不知道。但是对政府不利的历史和资讯都被不可视之手抹去或扭曲了🤷🏻♂️
@@奏徐龍 啊抱歉 回复错了
非當地人，怎知當地事
民主就像空氣一樣，你只有在窒息的時候感受到它的存在
看完讓我有些感慨，現在的人很喜歡什麼事爭取不到就反而推給都是民主自由的錯，明明就是政府以及人民都普遍對獨裁還無法斷絕及對民主還無法掌控的關係厚......
以1912年的中華民國革命為例，並不是推翻大清帝國之後就沒事了，滿地的文盲在問民主是什麼能吃嗎，新的皇帝又在哪裡。當初那場革命其實不該這麼快成功的，走君主立憲可能會好一點，不過沒如果。
欲得民主第一步就是要遠離獨裁者，但他們顯然是還無法脫離
中X的一些人表示：我们都是社會民主國家
我問過菲律賓人馬可仕貪你們那麼多錢為什麼還選小馬可仕 他們回答是那是他們自己的錢 我心想你們高興就好🤣
那些都是精利主義者嘴巴說討厭民主，但卻來民主社會生活深知獨裁國家不適合生活所以一堆提倡獨裁國家好，要人去那生活，而自己卻跑到民主社會生活的都是混蛋
作为一个中国人，我对于年轻人被重新塑造正确的集体记忆这件事可太有体会了
您辛苦了
幾乎可以看到，習維尼死後的名聲可能依舊偉大，只需要還活著的人，有把他洗白而獲得利益的需求即可
辛苦了...這年代不好過
歷史是留給勝利者書寫的，只要王朝沒更替，黨政沒變動，歌頌就會一直的持續下去
@@ElsaLinn 包子的啟蒙導師臘肉鯊了上千萬中國人鬥死了包子親爹都能掛在天安門給中國人朝拜，何況手上人命沒有導師多的包子呢
台灣也有不少人懷念戒嚴時代啊，我就有這樣的朋友，他很懷念兩蔣時代，說台灣戒嚴時代和新加坡都是“開明專制”，他認為“開明專制”最有利於國家發展，我問他那由民進黨、蔡英文來“開明專制”，一黨獨裁永不改選，如何？他𣊬間就閉嘴了。
所以國民黨永遠脫離不了專制政黨這個標籤，不止黨內老人不願意改變，連支持者也不想要他們改變。
懷念兩蔣時代?那他年紀很大囉?
差不多就是覺得國民黨上台就民主的人差不多想法
817萬人表示他們正在實現這個目標「永不改選的民進黨一黨專政OuOb 」各位加油，我們可以的WuWb
我發現，會有這種言論的，大多都是K粉，你跟他說民進黨來開明獨裁，他們都會變成人權分子
我衷心希望這些人了解 在自由的時候擁抱獨裁很容易 但在獨裁時想要回到自由需要很大的代價如果真的了解了還是選擇了獨裁 那也是他們的選擇
看看伊朗，那就是選擇獨裁最壞的結局之一
尊重他們吧⋯⋯我們沒辦法幫他們決定什麼樣的領導人才是最好的，我們也不是菲律賓人，他們面臨的議題也跟台灣很不一樣…沒辦法用我們的邏輯套在他們身上
@@smirkdogeface 照這邏輯 委內瑞拉也是選擇民主最壞的結局之一 不是嗎?0.0 說起來 21世紀以來 全世界的民主整體來講是在倒退的 我倒是認為 這可能代表民主發展需要一些前提條件 張口就來很容易造成政府失能 隨後就是社會不穩 犯罪猖獗 衝突加劇 以及極端主義孳生.
@@燎原八荒 選擇獨裁或民主的結果都是不一定的，只是選擇獨裁通常很極端。選擇民主的話，國家的發展會與人民素質掛鉤，而人安逸久了對公共事務的關注會下降，造成公民整體政治參與減少，這就是你說的民主倒退的主因。
@@smirkdogeface 這話不對 民主倒退反而多半出現在新興的民主國家 普遍是落後的發展中國家.他們之所以倒退 主因通常是政府失能 惡性循環不只 競爭力整體不夠 只能靠著專制政府穩住局面 維持秩序與生活.在我看來 專制容易腐敗 民主容易失能 雙方面對的問題其實不太一樣.而不同的時空環境與國家發展歷程 對專制與民主的需求是不同的.就像你病的都需要截肢了 如果跟你講要是當運動 保持正常作息 身體就會好起來 這其實緩不濟急不是嗎?這時候就必須用外科手術 奮力一搏 取出病灶 才有可能會康復.所以很難講專制與民主有啥對錯 只能說專制在關鍵的發展階段會比較重要 但民主卻對持續發展比較重要.
如果獨裁者的政策跟你的價值觀對上，你可能會很崇尚獨裁，但是獨裁者最會的就是朝令夕改，明天的政策可能跟你完全衝突，但是你沒有任何發聲機會，這才是真正可怕之處。
民主社會你可以喊著要專制，專制社會你也可以被迫喊著要專制，這就是區別
朝令夕改...這恐怕不是獨裁者專利，反而是民主政體容易發生政策不連貫，換政府時前朝的計畫就被放棄造成建設空轉問題
@@teng-wuchang9305 若有三權分立，朝令夕改也不是容易的事，掌權的還要通過立法，才可以改變政策；相反，獨裁專制、三權合一的才可以一個人的一句話，就可以朝令夕改
@@teng-wuchang9305 民主可貴在於有「討論」的空間，不穩定什麼政體都可能，但如果國家說大躍進就大躍進、說滅了某個種族就滅、拆房子就拆房、戒嚴就戒嚴，連個討論的空間都沒有，那萬一出現錯誤的政策，社會就要付出很大的成本
我是覺得菲律賓的問題在他們沒有真正實施完整的民主制度不是有投票權就算民主了而且很多高壓世代的遺毒沒有完全清除不過他們的那個遺毒感覺也不是那麼好清除已經過於根深蒂固了 要掌權者自願放下權利太難真的太難只能說李登輝這類人真的可遇不可求
我不敢說李登輝是自願放下，以當時的國內外局勢並身處那個位置，放權更像是多方考量下一個聰明的妥協方案對內消除國民黨威權派的外省勢力威脅，對外安撫主張民族自決的民進黨，甚至在國際上能夠達到親美以防止蘇聯共產勢力趁虛而入就結果來說他不可否認的成為了讓台灣能夠步入穩定民主制度的功臣，但也不必過度美化到他是自願放棄大權
李登輝當年是唯一敢真正廢除「動員戡亂時期臨時條款」的總統台灣之所以能夠言論自由至今都多虧李登輝的這個決策即使很多老一輩的人都罵他是黑金政治的罪人，但我永遠尊敬這位民主先生
因為李登輝是國民黨內的本土派，他不趕快解除臨時戡亂條款跟削弱整體政府權力，國民黨內部那群威權的外省幫隨時有可能把他掀了重返威權，當時民進黨是崛起了但整個政府基本還是由外省派掌握
但人民已經給改革派機會了，但他們卻什麼都沒改革，真心破釜沈舟的力量不存在也沒辦法啊，像是中國.......
@@ElsaLinn 與其說改革派，聽起來更像從以前被殖民時期就發展的政治家族一直掌權啊，狗去豬來，那個腐敗一定是盤根錯節難以根除的真的是要一點一點改革，民眾支持新政治才行
作為一個讀歷史系的我真的很有感，文字、錄像、照片都可以不是真的，差之毫釐，繆以千里。有心人會側重有利自己的觀點大肆渲染，所以真的無論如何都不要聽信一面之詞，一定要找不同觀點。也許真的很難只用理性來決定，每個人的生活處境都不一樣，但至少可以讓自己不被洗腦，不被利用吧。如果堅持觀點不管其他，有心人非常喜歡這種人，這時候無知也是一種罪。
那我好奇問一下，歷史應該要怎麼判斷哪個是真的？
@@ms-star 為什麼要在說「不要聽信一面之辭、要多多參考不同論點」的留言底下問「哪一個」是真的😂
@@霜冷-l5t 我好奇如果真的是這樣，那學歷史時應該如何決定一件事是真是假？
@@ms-star 這樣啊🤔 我不是歷史系啦......不過有部分的文獻應該是有資料或遺蹟可以佐證，還有每個朝代的文化不一樣，如果某段歷史與當朝文化或規矩有所出入那真實性也會大大降低。還要看作者是否為當代、立場如何的問題，就算參考的是正史，但中國的歷史多是後朝寫前朝，很常帶有抹黑的成分。例如如果認真的去調查商紂王此人，會發現他的罪名大部分都是周朝故意把夏桀犯下的罪行加諸在他頭上抹黑，像是炮烙之刑，其實正是起源夏桀，但在周朝所編撰的歷史裡卻是把炮烙的發明推到紂王頭上。不過現在的人大多都是接受著以周朝書寫的歷史改編的封神演義長大，很少人去認真考據這段歷史的真實性了。
@@ms-star 如果有多個不同出處，不同立場的文獻有類似的說法，如果是一手資料，這資料寫的人立場上能知道這事有加分，經對比後就可以認為比較可信例如毛文龍通敵一事，明朝，朝鮮都有文件認為他有通，滿文檔案中也發現了他給皇太極的書，所以學術上多認為他有雖然這阻止不了非學術的自稱歷史相關的愛好者堅持他沒有啦基本上單純陰謀論，都是對手抹黑之類真不可取，但這真的很常見
人民只會選擇自身利益，畢竟理想沒辦法當飯吃。但是政客就會利用這一塊軟肋，來控制人民的心緒，讓他們自認為做了最好選擇....自由民主，有些時候沒那麼簡單啊😔😔
能享受自由的前提是為自己的一切負起全責，這是非常難、要承受很大孤獨，需要從小練習鍛煉的肌肉，就算是台灣我覺得也還不算是很成熟的民主社會、算是在半路上，台灣的歷史還太短。就是跟你說你有選擇，但同時也常仍期待你為別人負責（有些其實不屬於你的責任），也就是人際界限不夠清楚，等於是佔據掉你原本可以練習專心為自己負責的心理空間。若沒有從以前在家庭裡就有人做好適當的為自身選擇、情緒負責的示範，那他就無從模仿，往後他其實不一定嚮往或能享受自由，因為當承受自由的相應代價的肌肉還不夠有力，那麼有自由的確也有它痛苦的一面及帶來更大的焦慮。 近年最明顯的例子：在民主發展更悠久的歐美社會，疫情嚴重時你在很多場所仍有 不用戴口罩、入境完全不用隔離的自由，而染疫的話，照顧自己也是自己的責任，政府、醫療體系能幫你一點，但不是義務。自由是一體兩面的～
@@c.l.c.2024 但如果這邏輯無限延伸 你就會發現民主國家失敗的常見原因:失能 就是政府有跟沒有差不多 而人民為了保護自己 又自行成立各種組織 為各自利益爆發衝突 於是民主失敗 國家垮台 最後威權重返.所以 我認為這是需要過程的 就像孩子總需要照顧 你不能把三歲小孩子丟到外面 跟他說你要靠自己負責任活下去吧? 你也不能要人民有紛爭的時候 叫他們自己去決鬥來決定對錯吧? 所以在你所謂人民自決的過程中 還是很需要政府一步步帶著人民前進.如果你忽略過程 結果必然大部分都是悲劇.
@@燎原八荒 幾乎所有的事情都是得在兩個極端之間擺盪
其實當飯吃一直都是假議題!他只是獨裁者拿來打擊自由民主的武器然而這武器自由民主也能用來打擊獨裁! 比方說中國和北韓以及俄羅斯 真的就所有人都有飯吃?我看比例是遠高過大多數成功的民主國家吧!! 因為有沒有飯吃跟獨不獨裁和民不民主根本沒有完全正相關
這集讓我感到省思不只是湊巧與我最近遇到的家庭問題極度相似也是引發思考方向變化的契機尤其是最後引用伊美黛[真相不是真的..看法才是]完美引爆了我心中的問題點這集的觀點真的需要讓人更深入去理解探討[想要與需要]的差異是否符合期待謝謝志祺與團隊的用心製作🙏
我父親說過一句話 台灣人民現在最糟糕的事情莫過於什麼都想要 就是不願意付出代價跟承擔責任 什麼都要最好的 但面對代價的時候又一副不關自己事情的態度 一有問題就總想要政府負責處理（實際上是只有政府當擋箭牌了）但卻要求什麼都不能有損失 不照現實狀態去思考 只關注自己想要的 不願意做出真正的取捨跟選擇 最後搞的自己要什麼都不知道
總結：巨嬰，請長大。
這個確實，我常常覺得其實臺灣很多人的政治立場根本就是“不要派”，意思就是這個不要，那個也不要，你不管給他什麼，他都會跟你說不要。
突破盲腸
@@永蔚 只要談到利益就什麼都要 要付出代價的時候就什麼都不要 我父親直接說：「哪有這種事」
沒錯，一堆人都直接將「監督政府」＝「批評政府」看待，其實在不可能做到全面的情況下，這樣的風氣是滿耗資源的......
那些人愛的不是獨裁只是剛好在獨裁者當政時全世界經濟起飛所以有人誤以為獨裁是讓經濟起飛的原因而已就像老藍男愛蔣經國一樣的道理
菲律宾，印度比台湾民主化的早，也没看到经济起飞啊，反而是比较独裁的李光耀让新加坡发展起来了
@@呆狗-r2k 無知，去查一下吧！
@暑國人 這種論調很可笑我反而要問你從蘇聯到普丁再到非洲、拉美的獨裁國家也沒有因為你所謂的「獨裁的效能」而讓經濟大躍進啊事實就是經濟發展和領導者是否獨裁沒有關係獨裁者有像馬可仕這樣的酒糟飯桶民主政府也有像曼德拉這樣的偉人不用把獨裁政治捧的那麼高強人政權的弊端 早在拿破崙時代就已經被歐美各國看破手腳了
你的话本身就有毛病，你所谓的经济起飞本身就是由当时专制的东亚和东南亚国家带起来的，不是他们搭上经济起飞的顺风车，而是他们把经济带起来从最开始的日本，到四小龙，再到四小虎，最后是中国，基本上都是当时偏专制的国家
@暑國人 這個觀念狹隘了，光是這句「為甚麼世界經濟起飛時大部分的民主國家都沒有實現所謂的經濟成長」，我就要給你打疑問句了，具體年代、國家、所在區域連提都沒提？就想下結論？，還有這句「獨裁的效能東亞國家的經濟奇蹟」，如果你指的是亞洲80~90年的經濟奇蹟，其實那跟民主比較沒關係，跟那年代的時空背景比較有關係，基本上那年代美國爸爸想要誰賺錢誰就有錢，但如果爸爸覺得給你的零用錢太多，還會收回來
歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓。只要把那段歷史模糊不那麼清晰且經歷的人都死了，那就可以把那段歷史從新洗白。這時候人們就會被洗腦開始懷念那時期疑似美好的時光。
重新 不是 從新
如果獨裁有好經濟，那其實獨裁也沒關係-by 菲律賓人我看不出自由民主後有什麼差別，都還是在貪污-by 菲律賓人
菲律宾历史确实就是家底被独裁总统败完的历史......
重點不是他有沒有獨裁，是另一方人的作為，沒有讓我感受到有啥差別阿。
@@李宜庭-s7o 那也不代表要回到獨裁對吧，這就是騙局
确实没区别。谁当总统都解决不了政府腐败。😄。
@@Daniel-in5bg 那乾脆回到叢林法則好了
在台灣的菲律賓人就不一定支持邦邦，至少我家外傭大多數都不是，且據他們透露，國內的人比較會有支持邦邦的頃向，可能跟資訊有關
這一集的結論其實就是為什麼台灣人跟小粉紅道理說不通的原因 畢竟這些人一直以來的社會氛圍、教育與訊息來源 一面倒的都是獨裁政權的優點 而確實這些人也從這樣子的社會中取得現今的生活 對於政治體制的概念基礎就不同 那也就無從進行溝通與交流
？？？台湾到处可见污名化中共在新疆、西藏的新闻，包括七七。信息不是一面倒？为何不见公正报导东突新疆、达赖西藏时期的神权社会。是剥人皮的奴隶社会。中共是专制，还有一定的人权。而前两者可以农奴制。媒体，无论是央视，还是youtube，都容易扭曲事实。需要我们普通人多思考。
無論什麼話題都能cue到中國，思維太跳躍了吧
@@yuenn6983 民主與獨裁競爭想到兩岸制度沒有很跳吧
@@黃琮瑋-u5r 我還在想用“兩岸”一詞，是不是不太合理，該叫“中台”還是兩國問題比較好呢
我相信你們無法溝通，小粉紅這個綽號，是台灣人對對岸愛國者的歧視言論....
人只會活在他相信的實相，伊美黛說的這句話我很很認同。菲律賓人希望強人世族來領他們，但我看到是政治世家，絕對不投給他們，最怕這樣的政治權力延續，很容易腐敗。
其實菲律賓人看的角度也未必是錯的，雖然在相對之下還是錯的，但民主自由給他們帶來什麼正向的社會影響嗎？事實上沒有，那說只是菲律賓人沒去做才會這樣，在其他國家就OOXX之類的，這樣的比較對菲律賓人來說真的很沒意義，在他們的世界裡就是沒發生過民主自由的好事啊
我還是那句話人如果完全是自己的自我意志所要求的，當然絕對100%尊重但是！得要接受結果並且不允許有抱怨行為～例如說，你去飲料店主動要求店家給你無糖....好，可以啊～～但是你拿到以後就不允許抱怨為何這飲料不甜，並且得要接受，因為這飲料是你自我意志下『主動要求』，並不存在強迫或誘騙等行為如果菲律賓人他們要的就是獨裁政府，那當然可以～這是他們的喜好跟選擇，其他任何人絕對不能說三道四的～～～這就像有人喜歡吃辣，你能說什麼嗎？但是菲律賓人也得要接受獨裁政府的結果，並且不准抱怨～～因為這是他們『主動要求』的
還是能抱怨啊！只是會被酸當初為何投給他，就像我們現在一直罵的民進黨也是我們選出來的
说到底民主政府不等于不用反抗强权。菲律宾在民主政府管理下有各种问题，菲律宾人民思考过反抗和改进吗？最终他们得出的结果，是找一个新的独裁者以毒攻毒？愚昧和懦弱的人民就只会选出愚蠢的政府，最终也得不到期待的生活。
无知愚昧的人自我意志的选择是很可笑的。当某个人愚昧无知达到某种程度的时候，你和他互动会有文明程度上的断层，这种时候你还可以选择尊重他吗？一个原始部落，如果还在吃人，如果还在虐待部落里的女性（而无知女性也认为这是对的），这有什么值得尊重的？无知愚昧本身就是一种罪。
我覺得你講這話的出發點是對的 但是舉例是錯的1.你去飲料店 點無糖 那你就是0%容忍 有點極端 所已不適合我給你換個例子 你點少糖 然後拿到手的飲料 超級甜 然後質疑店員 為什麼這麼甜? 然後店員說這就是我們這店少糖的甜度 不喝拉倒 不退費吃辣也一樣 某些地方特別辣 你去點小辣 也是特別辣那這樣就只剩3種選擇:含淚吃完 不吃認栽 告他跟他拼了2.上台就上台 以後看不順眼那是以後的事 他做不好為什麼不能抱怨? 台灣出了名的能推誰上台就能拉誰下來 還不是抱怨到上街遊行? 憑什麼不准人家抱怨? 別那麼雙標3.我給你個建議 應該是說 菲律賓人想要獨裁政府 那就讓他們獨裁好了 我們尊重他們的選擇 但是以後被獨裁才來後悔的話 那就別怪"當初不支持獨裁的人"
@@wtfJunk 還反抗勒🤣我家菲律賓外傭天天幫老馬可仕洗白，說他是被美國人抹黑的 ，選舉結果出來那天她開心到差點跳舞
個人認為菲律賓人對民主自由沒什麼感覺，主要還是因為當時掌權的政治人物怎麼去實施民主，如果依舊高壓統治那其實根本不算完全踏入民主，算不上革命成功
@@zhishuiniu910 民主不是只有選舉，還有新聞自由、公開資訊、法治國原則等等，基於透明資訊公民參與愈充足，權力愈能掌握在人民手中。需知，民主的出發點就是對人性在權力面前的不信任。寄託希望於強人或所謂明君，很容易讓人民手中的權力久假不歸。民主是一條窄廊，不進則退。
@@zhishuiniu910 怎麼選都爛 那和沒得選是一樣的
@@zhishuiniu910 但獨裁就只能選那個最壞的，而且還能當到死，重點是人民還被洗腦覺得他是全世界最好的🤤
當今台灣也有很多人喜歡獨裁，覺得自己只要站對邊的激情就好了，不認為思考是人類所必要的寶貴。不要放棄自身的權益，這是一個國民該有的責任。
那些人不是覺得站在絕對的激情，而是懷念以前相對"單純"的時光, 以及不想否定以前的自已。
@@YuShawStang 那樣子的單純，是身為寵物的美好，只要一心為了主人，主人總是會好好疼愛自己的子民，這樣盲目的追求，佼佼者可以稱作為狂熱，內心有的是激情。但是平靜下來，真的所有人都可以忍受這一切嗎？歷史給出了回答，變革總在發生。所以不用否定自己來換得新生，因為我們是逐步向前走的，沒有一蹴可及，沒有天生就會，就算重來一次，只要情況沒有改變，仍然會做出相同的選擇，只要無愧於心，都是最好的答案。
看完後我覺得學習歷史真的很重要，可以幫忙了解國家各個決定可能造成的結果
歷史上開明又專制的少之又少比UR還稀有
誰掌握了過去，誰就掌握了未來；誰掌握了現在，誰就掌握過去。
簡單講: 菲律賓的自由派也不會執政 . 提不出比馬克士/杜特蒂等強人更好的治理方法. 幫助菲律賓走向繁榮. 假新聞與否根本不是民眾在乎的重心. 重要的是哪些人可以端出的牛肉餵飽自己.
不見得是不會執政，而是既得利益集團太龐大了，既得利益者可能掌握國家的經濟動脈或是司法資源等(畢竟獨裁那麼久了)，只要什麼都不配合，執政者就有苦頭吃了。
我覺得大部分推翻馬可仕的政客應該也不算自由派，家天下的家族政治大多就是瓜分利益
@@MEI_MEI_Taiwan 無法指揮下屬部門，不就是另一種的「不會執政」嗎？
有時候會覺得台灣有一些常怪政府、期望有全能政府的人，有些老一輩也很懷念基礎建設時期的經濟發展速度，加上花蓮王和顏家的聲望，搞不好獨裁對他們來說才是好的政體
這不是懷念獨裁，而是想要有有效率有作為的政府，追求政府效能不代表想要獨裁，勿混為一談。
@@teng-wuchang9305 有效率代表要集權，權力分散雖然效率不好，但可以做出對大多數人都好的決定，可以看看他們所謂效率好的國家都是獨裁體制...
@@teng-wuchang9305 只有獨裁政府才有辦法真正有效能，這是獨裁的唯一優點。你這就像跟廚師說，你吃素要吃的健康，同時還要有東坡肉的鮮味。吃的健康固然好、吃的爽也是一種選擇。但你說你同時都要有，別人會當你神經病。
@@林敬軒-e2y 不是效率要好就只能獨裁好嗎...獨裁不代表效率好，民主也不代表可以做出對大多數人好的決定，民主常常也只是做出大部分人最不討厭的決定而已。當討論政府效率問題時可以做出的檢討其實是很多種類的，不是只有:"啊我們是民主體制欸所以效率不好理所當然"、"你質疑政府效率是不是想要獨裁?"這種簡單化言論對事情是沒有幫助的，看看全球政府效能排名，前十名除了新加坡外幾乎都是西、北歐國家，他們可不是獨裁啊。
@@teng-wuchang9305 有效率真的一定是集權～如果你把權力分散，效率一定大大下降～極權只要少數人同意就決定了～～但是民主國家會把權力分散，這時可能要3個部門4個部門一起討論有共識才可以決定事情....這效率當然是一個天一個地
期待一個好的統治者來統治自己，然後放棄自己參與政治的權力這是一個懶惰卑鄙的想法
民主制度的好處就是我依然有權利去懷念一個大家口中的「獨裁者」。
挖~~~~~~~~這個即視感，歷史果然是不斷重演
不管是自由民主還是獨裁統治，問題都不在是哪種主義，而是在上位的那個人
這麼說起來日本好像也算是某種家族王朝在菅義偉上台之前日本的首相都是大姓當然 下面的許多議員跟委員也都是
身為馬來西亞人，感覺到東南亞的政治似乎都很相似我會選B，可是就算我聽了也是不認可他的想法，最後還是會偏向C大多數人的思維一旦認定了，你很難會改變那個人的想法，因為固定思維的人佔了絕大多數
獨裁國家執行力很強，不像民主國家一個政策要一關一關審查。若獨裁者能全心為民為國，國民也能全心奉獻給獨裁者那這兩者的關係是不錯的，但通常都不會發生這麼理想的狀況。
當然啦，我也說過，這世界最好的就是出現萬世明君的跟千古賢臣領導的國家與朝代例如李世民跟魏徵，這絕對是最好的情況，甚至比所謂的民主還要好～但是中國5千年來....出現可以稱得上萬世明君的皇帝，10個都不到....所以只能說這是極度難碰到的完美情形
好处想两头都占，怎么可能有这么好的事
歷史上開明又專制的少之又少
真的
新加坡的李光耀算是極少數獨裁成功的例子但那也是李光耀很有才華而且是真心為了新加坡而奮鬥其他大多數的的獨裁都走向腐敗
居然業配Giloo，直接先給讚，大推這平台
民主國家最公平的就是一人一票，菁英只有一票而窮人也是一票，leni在各大學校的支持度高達9成以上，可是實際得票率遠遠低於BBM的6成，身為在菲律賓多年的人，我由衷的希望過了六年之後，現在受到高等教育且有能力的人可以讓大多數對政治失望的人們改觀
不知菲律賓人有幾個6年可蹉跎。台灣花了5個6年才從1992年人均GDP 1萬鎂站上如今3萬3，擺脫中等收入陷阱，鄰國菲律賓還在3000鎂徘徊。
@@twhot 他們青壯人口多不怕，看好菲律賓的未來
@@丁丁丁-x9o 政治因素 人民智商 我看很難
作為一個在菲已經工作生活四年的人，只能說就我觀察，用臺灣人的見解思維來看菲律賓許多事情，絕對會無法完全理解的就像買票這種事在菲是可以大剌剌進行，政府也不太去管（投完票出來直接在旁邊領錢那種🤣）邦邦這次勝選有太多層面可以探討，但可以確定的如同影片所說，菲的政治圈是權貴政治，高官大位一直都由家族有政治背景的人擔當加上邦邦這次出來選受執政黨和多數政治大佬支持，選舉資源真的是拿好拿滿這次選舉也跟臺灣2020有點像，邦邦支持者大都是偏中老年，萊妮支持者大都是年輕人，顯示彼此間政治上理念的隔閡話說回來，我不覺得馬可仕獨裁，邦邦就會一樣這麼做，畢竟現在是2022，時空背景不同，多數人的看法是改變不大，基本上會延續杜特蒂的政策路線
老話一句，當你在摩托車行修車修了很多次都沒用把車牽去家具行修車也是很合理的
台灣真的很多人都有 懷舊主義 懷念戒嚴時期有賺到錢..東西便宜..治安很棒…😮💨😮💨😮💨
我深信獨裁或著民主都會有貪汙腐敗的問題但問題的重點是請神容易送神難這一點特別是在獨裁者身上像志祺提到的老馬可仕在位21年最後才被動亂趕下來真的送了一個獨裁者上位當發現苗頭不對的時候人民到底又要付出多大的『代價』才能把霸佔的獨裁者趕下來？當時那些付出鮮血與生命的先烈，是多慘烈才換到現在的民主如果後續真的又在復辟了......那這次又是誰要負責拋頭盧灑熱血？
这样我想起银英的剧情，独裁者最好的土壤就是处在苦难之中的人民向往着一个完美的救世主来解决他们所有的问题。
田中芳樹本人就是一個活在自由的國度,卻不了解自由真正的意義,才會寫出銀河英雄傳說,最後君主立憲制的結局...這是基於他自己的國家日本就是君主立憲制,書中將民主自由的缺陷無限的放大,但田中芳樹卻忘記了如果真實生活在日本軍國主義時代裡,他沒有機會寫出這些書...因為早被人殺死了!!!自由就像空氣,只有你不能呼吸時才能知道他的重要!!!
@@微笑是最好的良藥 我不知道你怎么得出他不理解自由的真正含义，民主自由本来就是理性的选择而非人性的选择，民主的普及也就一两百年的事，剩下的历史大多数时候都是专制，现在活在完全民主的人口只有世界人口的20%，人性就是我希望大家听我的，不接受反驳，你试试在生活中如果经常跟别人表达不一样的观点，你会发现他们就把你当杠精。
獨裁行動力很強這點我不否認，但一切的前提是領導人是聰明人，如果像中國那種開倒車的上位國家並不會變的更好，只會從慘變成更慘
中国哪里有开倒车，我感觉进步非常明显，你没来过大陆就别乱说。
好像會循環，民主久了嚮往獨裁久了嚮往民主久....
歷史就是不斷的重蹈覆轍
志祺是否可以作一期关于新加坡政治制度的影片？中国和新加坡同样是一党独大一党专权，为什么新加坡就可以在各方面都融入文明世界？新加坡的政治模式是否可以成为极权国家逐步走向文明的一种方式？谢谢！
新加坡好像真的……蠻像個真正的共產國家的（稱讚意味），但是問題應該不是能不能參考星國，而是極權國家的權利結構難以改變吧？多數北歐國家擁有良好的福利政策，可能也就是你所謂的文明社會；然而我們也不得不承認，民主化社會也確實比專制社會要能保障多元性、防止社會朝向不文明的方向前進。總體來說，後者都是更有利於民的。
中国本来就是世界文明的一部分，美国从高中到大学都有教中国历史，台湾那一点点历史都在中国历史中提一下，除了你们在台湾的人谁都不会觉得中国不是一个世界文明。而且西方文明也是世界中的一个文明而已。
新加坡是一黨獨大，但並非專政，新加坡是有反對黨的，只是常年國會選舉皆由 PAP 過半。這與中囯在政體上真.一黨專政仍是不同的情況。
21世紀，經濟是對人民有感的指標，無論政府是否為民主還是獨裁，人類永遠無法從歷史學到教訓，因為歷史是由勝利者所書寫，並不存在完全的真相，所以擁抱獨裁，只是為了眼前，希望經濟好轉，但殊不知要重回民主，要付出更多的代價。
在马来西亚，当60年来终于迎来了一次反对党的胜选后的（其实反对党的首相还TM的是以前执政党的首相），还不到5年一次的投票就被以前的执政党换下了。虽然不是民众投票换下的，但是在反对党上任不久时，很多人一直说什么“还是以前的执政党比较好”之类。仿佛好像连续60年的一家独大，常年的贪污都不存在的。连几年前犯下几亿贪污案件的首相到现在都没进过监狱，还被大部分的人吹捧。民众只会盲目的支持当下，却不会记得以前的教训。无论是独裁，民主，共产，世界上的政府都必定会有人渣。
說的對
當從國家搶奪來的財產被要求還給國家時，許多既得利益者或家族後代也在懷念黨庫通國庫、特權把持商業利益的《美好年代》
台灣現在還一堆人覺得蔣經國時代經濟很好很懷念(但那是因為美援)，還想讓自稱是他後代的人選首都市長呢。
呵..你還別說..外省一代中恐怕滿多的真把蔣萬安當少主咧老人家年紀大我不好嗆他反正整個看起來就很可悲又可笑
人們是懶惰的，期望有個神一般的領導人物，把各方面都做到完美，人人有飯吃有錢賺有車開有房住，不用耗費精神就有個人替自己張羅所有的事，但人們常常忘記領導人物也是人，不是神。
就只是想看看另一個政府能不能更好而已吧！
他是和現在的總統的女兒搭檔合作的所以，並不是另一個總統更準確是地方政治，你看投票的分布我並不是台灣人，所以並不能確定我的描述是否準確其實和台灣的地方派系政治十分相似
其實換政府沒錯 怕就怕是一條無歸路
這句話滿不負責任的，高雄就是一個好例子，一句只是想看看另一個政府能不能更好而已，完全不想瞭解候選人背景就亂投，當初韓就是這樣，明明他當立委跟他的背景都爛很黑，但是一堆人不負責任的投給他，換來的就是高雄空轉兩年....
@@林敬軒-e2y 那是民进党应该要反省，为什么韩国瑜会上台
@@地球君吃掉了太阳 你有事嗎？😂請問他是民進黨選上台的還是高雄市民選上台的？😂
我能想的到，他們想法大概是，如果獨裁能夠菲利賓更有錢有何不可？她們可能認為中國也獨裁，但中國確實變有錢了⋯但事實是中國經濟開始起飛的時候，正好是領導決定讓中國更自由的時候，讓中國變有錢的不是獨裁不是社會主義，而是市場經濟是資本主義⋯（更自由是相比更早以前糧票時期）
我訪問身邊認識的菲律賓人，一致認為，老馬可仕執政時菲律賓經濟很好，他沒有貪汙，沒有選舉舞弊，美國的新聞跟維基百科的資料都是謊言，美國一直都不希望菲律賓經濟變好。
笑死，是完全不知道，還是假不知道自己就是美國的扈從，號次還是排比較前面的，講難聽點經際是自己的事情，國防上沒有美國罩，連我們都能欺負他，更上面還有中國，不信任美國，那就叫美軍走吧，到時是打算送什麼出去保平安？
菲律賓沒錢對美國才是不利，因為美國也怕菲律賓會跟他要錢，就跟以前的臺灣一樣。
@@宗宗-q4i 這就是獨裁者搞資訊戰的可怕，台灣真的要引以為戒，就連我認為非常聰明的菲律賓人都認為老馬可仕是明君。
@@ChangMaoYao 馬可仕都下台多少年了，難道那些老人對中間幾十年環境的變化都麻木不仁完全無知，都沒辦法產生不同想法? 那請問您又如何得知自己的想法不是另一批人搞思想戰洗腦的結果?
關念沒有絕對的對或錯 看法也一樣當一個人覺得另一個人錯了 其實只是觀念/看法不一樣而已儘管有些事 對於某些人來說 很荒唐 但對於另外一些人 確是理所應當
獨裁有獨裁的效率民主有民主的自由兩者出發點不一樣 互相比較誰有效率、誰更自由根本沒有意義
獨裁的效率在幹壞事時，特別有效
@@kingsleyyung8819 幹壞事的是利用制度特性或是漏洞為所欲為的人 不是制度本意
@@yjl3333 盡管獨裁制度的本意不一定是幹壞事，但現實中所有獨裁者都把效率用在壞事上，而且受害的正正就是把獨裁者送入政府的人民，所以我搞不懂為何世上還有很多人迷信獨裁者得到權力之後會乖乖做好事
@@kingsleyyung8819 民主的自由如果用來圖利財團開挖山林建商炒房執政者怕沒有政治獻金和選票而不敢改革 那也只是大財團自由而不是人民的自由喔
@@Ko-qc2yb 對，民主自由不保證執政者是一個賢人，但至少可以通過定期選舉和政黨更替，獲得修正的機會。相反，要修正獨裁者犯下的錯，往往要花上不少歲月和鮮血。
很好 這個獨裁政府是由自由民主的選舉下產生 任何人都不能多說話只不過邦邦的選舉方針真的太強了 讓我看到某市長
民主社會是條窄廊，民主國家並不是轉型成功後就一勞永逸，只要稍微不留神，隨時都有可能掉出窄廊，威瑪共和就用最民主的方式選出了一個最駭人的獨裁者，當公民力量和國家機器取得平衡，我們才能在窄廊裡多呼吸幾口自由空氣
民智未開就是最好的管理
這集讓我想到最近促轉會宣布平復白色恐怖時期共產黨員的案件，底下留言(包含黃土條)紛紛群起攻擊促轉會幫共產黨護航。可是，促轉會的文章也寫得很清楚，平復的主要原因不是因為其中有冤情，而是案件在審理的過程違背當時的法律，且放到現代來看也完全不符合法治國家的精神。根據毒樹果實理論，即使這個正義再這麼偉大，只要樹(程序)有毒，那這個正義就是有毒的正義。
現實就是，有錢就有正義，尤其是對於那些曾經「有錢」過的人而言。不過對菲律賓而言，選誰上去都沒差，反正貪污還在，家族政治還是在那裡。
志祺有一重點沒提到讓我來以自己知道的來做補充雖然菲國總統親中但還有一個重點就是軍方的態度過去幾年來菲國的軍方仍然是跟美國舉行聯合演練 跟中國也沒啥幾乎演練這是為什麼普遍的菲國人民雖然對民主失望但不至於糊塗到連國家的領土都送給中國（旁邊就是南海 是個足以讓東南亞各國互相槓上的地方）所以軍方為了國家領土主權還是跟美國較為交好
獻海根本辱菲，一定會被轟下台，就算人民真的是塑膠沒反應，大概也會被美國弄爆。
只要有人的地方就無法避免這些混亂。只是民主有的是機會讓有心人去看見亂、修正亂，而獨裁則是讓你沒機會看見亂。所以要說獨裁一定比較井然有序嗎，可能不一定，只是你能不能知道發生什麼事而已，但沒看到的事情，不代表他不會發生。
可能覺得無所謂吧 反正畢業後都是出國打工 .......
喜歡被支配的感覺的菲律賓人
說白了就是對民主失望，就算從獨裁轉民主你還是被豪族或者財閥統治，就像台灣上次總統大選為什麼蔡會贏，明明大家都覺得隨便一個普通人都可以贏他，可是卻來一個送頭的韓，應證了那句只要對手比你還爛你依然可以贏，而且我覺得就算韓上任這兩年應該也是一樣的軌跡，都是自肥自己人，換湯不換藥，所以這就引申出一個人的現象，相信權威，強權會比整天喊自由結果自己也是只想進去貪的還讓人信服，除非哪天你有能力剷除豪族財閥，不說平等就說不會官商勾結，不會為了選票讓只為了商人服務的政策過關，不利的當裝死，這種的才有可能轉變人的印象。可是你看柯，還不是被抹黑抹紅抹黃...實際上根本對抗不了豪族財閥，那就亂投藥，反正結果不重要，選民主我也是底層選獨裁我還是底層，有差嗎?
獨裁的豪族、貪污、財閥還不是更嚴重，之前多少靠關係、政商勾結來給照開發各種壟斷暴利行業。只是你不見得知道～哈
選民主我也是底層選獨裁我還是底層，有差嗎? ？？？對比左國你難道看不出來民主和獨裁的差別？我是不知道啥時這裡封城讓你餓肚子好幾天去吃綠化帶了你告訴我不知道差別？打包把你送過去體驗看看好了
@@user-yf9wc7hu7q 什麼事情都可以扯中國真有你們1450風格，菲律賓又不是共產國家，你硬扯功夫有待提升，希望你下次可以留個有建設性的發言，動不動就怒對身體不好，祝健康
87論述 可憐吶
族群撕裂這點很有感，尤其是各種醜化嘲諷不同立場的詞彙越來越氾濫了
也許 真正的獨裁 是被我們遺忘的那些童年
這樣我想起一電影：大獨裁者落難記，我的人民就是愛獨裁啦！
一堆網民其實超不爽的我認識一個菲律賓人說菲律賓要死了
但是投票也是事實，差那麼多無話可說了吧？
就跟2020總統大選一樣，韓粉還是一堆
但是少數
支持獨裁自己就可以不用動大腦思考了一切都會有人規劃好哪些事可以做哪些不能做
如果對方是《銀河英雄傳說》的萊因哈特，我不反對獨裁
独裁最大的问题是，也许这一个是圣君，但是他的接班人可未必是
@@馬哲毛概裏 所以《銀河英雄傳說》的結局是銀河帝國建立君主立憲制
歷史是會一直重蹈覆轍的。
國民黨跟菲律賓的距離，只差一個優秀的網軍
菲律賓換成民進黨無太多違和
@@zhishuiniu910 所以你看共產黨多垃圾就好 要你工作還不給你錢
等這個邦邦撈完，又換成下一個望族以自由的名義來撈。財閥最愛的韭菜農地，其政治結構長的都很像。訣竅是:別讓人民發現就是結構的問題。
人類從歷史中學到的唯一教訓就是人類無法從歷史中學到任何教訓 黑格爾
空穴来风是“有根据的事实”，不是“毫无根据”
自由可貴！不愛自由的人說真的有病！
没经济支撑的自由比专制更让人民痛苦
但菲律宾好多人连饭都吃不饱，现阶段能让他们吃饱就不错了
@@迷路的麋鹿-t5s 吃得飽有人權嗎？！
@@Anthony_LaRusso_2023 对于饭都吃不饱的人，人权能帮到他什么？
@@地球君吃掉了太阳 上海之前被封到連個基本的生存權（買糧食、上大號）都沒有！
感謝志祺的解說
民主化能不能成功落實，在於人民的素質。
當慣了奴才就當不了正常人
某些台灣老人家 也很懷念日據時代呀 像我爺爺就是甚至會覺得日據時代 比國民黨時期更好可是我爺爺就告訴在日據時代常吃不飽 常常只能喝粥 稀稀的番薯簽粥沒幾粒米一個吃不飽時代比國民黨執政時期還好?????? 其實都是被洗腦了 誰洗腦的? 想想看真相重要呢? 還是看法重要?
循環循環 銜尾蛇就是人類的本質
等到蔣萬安選上台北市長 就50步笑百步啦
有人要堅信假歷史、假訊息、反面意識形態，就讓它相信吧!反正要對自己的信仰負責，不要出了意外 事與願為，才怪人家怎麼沒講出真相。
感覺這樣說的話....韓國瑜大贏2024似乎有可能會成真
韓連自己的高雄市長都落跑，不可能了
這個時候只需要說..你喜歡就好..現在的選擇只會影響下一代而已..是好是壞全看你們選擇反正到時真的出問題都七老八十..都不關自己事
這點香港人應該最有感中英談判那時如果能有幾十萬人上街，今天可能一切都不一樣了
阿台灣的邦邦怎麼勝率不到兩成😢😢
富邦很慘阿QAQ
人家富邦獲利王欸，無論金融、電信領域皆一把罩，敢嘴？😆
父母那一代都很懷念戒嚴時代 所以有些人會這麼想也不太意外
選擇獨裁的一般認為人民素顏太低，想要通過極權的手段來改變人民的行為。因為那是最簡單快速的方法。獨裁者做對了就是幸運的，做錯了那是獨裁者的錯，不是人民的錯。我認為就是這種懶散的政治態度。不想用教育來慢慢培育人民素養的方式和走向倒退。通過中國的例子，我們看得到極權下人民素養是有可能倒退，變得像小粉紅那樣嗜血好戰。可惜更多人寧可選擇賭一把的態度，為了在自己的有生之年讓自己的日子走向經濟上的進步
道德相對論就是社會淪喪的開始
不要嘲笑菲律賓人好唄。我們自己的年輕人也都抖音、小紅書一直用，也在懷疑前獨裁者真的有獨裁嗎？ 說不定菲律賓人的結果，今年縣市長選舉會複製一次。
祝福菲律賓人接下來六年都會過得比民主自由時還要更悲慘，如此一來才能在六年後的選舉推翻獨裁統治，倘若他們接下來六年過得還可以還算接受，甚至想繼續擁抱獨裁，那他們很可能就沒有下一次選舉，將會逐步走向中國和北韓的後塵，對高官商人來講是最好的時代，對人民來講卻是最悲慘的時代，看是要痛六年，還是要痛一輩子。
菲律賓人民是想要樸正熙、李光耀、蔣經國這樣的領導者吧，但這種受儒家傳統影響有治國能力的領袖很難在菲律賓出現
1跟3都是獨裁者 跟2擺在一起 不覺得很突兀嗎！而且 1跟3都是靠美援時代的ok
@@userossi2224 靠，是李光耀，我写错了，李登辉差远了😂
@@userossi2224 菲律宾以前是美国的殖民地，得到援助更多，但发展不起来。亚非拉的独裁者大多贪污受贿、能力低下，那三人虽然独裁，但也有发展经济的觉悟和能力，可能就是儒家文化的某种特质吧。
這是在選人柱力，能推一次難道就不能推第二次
菲律賓哪有民主過啊(汗)，連民主的皮毛都還不懂，不是能投票就是民主了好嗎.........(望向中國)，只能說國民水準都還沒到發展民主的門檻，不少極權轉民主國家後都反而亂象紛呈，原因出在國民的素質完全不夠阿，何來人民做主!?另外，對於極權發展快都只是錯覺，是因為極權國家通常貧窮，人力成本便宜，國民素質到一定程度後能引來發達民主國家的投資，就如同60-70年代的台灣。
如果是像新加坡那樣有能力的獨裁者家族，我也會支持獨裁者
不是人民没有记忆，是人类这个种族就没有记忆。中国90后尤其现在00后没赶上中国相对开放的时代，压根就不知道共产党历史上做过的那些龌龊事。他们看到的听到的考试考的都是共产党完美无瑕，拯救中国的救世主，凭一己之力在美国的打压下做到了体量世界第二，厉害极了。他们的想法固然可笑，无知。但造成他们无知的原因是什么？有的人说什么样的人民就有什么样的政府，我不敢苟同。一个现代的强大的独裁政府完全有能力控制你的思想让你“发自真心”地去热爱它。这不是下边老百姓凭自身努力可以改变的。我们这代人可以知道这些历史，也是因为墙有缝隙的缘故。包括早先能跑出去的人，也是需要机会和条件的，而不是你光想就能实现，你支持谁就能跟谁站在一起。
90后和00后当然知道这些龌龊事，但是大家不care…
獨裁是好，有誰不愛？ 但前提是好
超喜歡杜特帝 他的反毒政策根本簡單粗暴有效超愛
平民的兒子涉毒在未經法院調查審判的情況下，直接被警察射殺街頭，但杜特地的兒子涉毒卻有一場又一場的公廳會來辯解。你我都是平民，當你兒子涉毒時，你有能力幫他開公聽會洗白嗎？或是當你涉毒時，你爸媽有機會幫你開公聽會嗎？我是沒這能力的，你有嗎？
這樣會誤殺很多人，那裡好了？
@@李佩樺-c4h 利大於弊 可以防止更多人染毒過度考慮人道主義只會讓事情難以控制的擴大 就人類目前的技術而言 成功只是少數案例
@@FINLLY-s7v 因為現在被殺都不是你親朋好友所以你才可以現在大言不慚的打出來這些話
@@玉米-k1e 人道博愛的觀念只能建立在和平之上不是每個國家都跟台灣一樣和平尤其是菲律賓 以資源跟國情來說 能負荷的了人道主義幾乎不現實
🌟「Giloo 紀實影音」提供世界知名得獎電影、紀錄片和劇情片
點擊兌換序號，觀賞完整影片：bit.ly/3MtUbqo
🎬 還想看更多好電影？
到 Giloo 官網註冊會員，使用專屬序號「SHASHA2022」，
就能免費觀看30天「志祺七七私房片單🍿」所有電影！
點擊兌換序號：bit.ly/3MtUbqo
D投票時選兩黨以外的政黨就對了
D殺掉獨裁者就對了
請問序號的期限是到什麼時候呢？
3:54 左右英文字幕有問題
每次有這種民主跟獨裁的比較我都會想到銀河英雄傳說，裡面有很多對於民主跟獨裁的看法，希望志祺有機會可以拿來引用，裡面名言舉個例子：所謂的政治腐敗不是政客貪污腐敗，那只是他個人的腐敗，真正的政治腐敗是政客貪污腐敗卻沒有人能發出批判，這才是真正的政治腐敗
在民主國家 你可以說獨裁有優缺點
在獨裁國家 獨裁只剩優點
在獨裁國家 獨裁只剩優點 民主都是缺點
這也證明了人民是健忘的
和歷史的教育很重要
越是了解自己的歷史，歷史的話語權被掌握的機會也相對小一點
尤其歷史的解讀萬一被獨裁政府所綁架真的很恩湯
韩国也一样，独裁者朴正熙的女儿朴槿惠不也选上总统了
台灣最懷念貪扁時代？別笑別國了
@@奏徐龍 我来自大陆，大陆人民健忘与否我并不知道。但是对政府不利的历史和资讯都被不可视之手抹去或扭曲了🤷🏻♂️
@@奏徐龍 啊抱歉 回复错了
非當地人，怎知當地事
民主就像空氣一樣，你只有在窒息的時候感受到它的存在
看完讓我有些感慨，現在的人很喜歡什麼事爭取不到就反而推給都是民主自由的錯，明明就是政府以及人民都普遍對獨裁還無法斷絕及對民主還無法掌控的關係厚......
以1912年的中華民國革命為例，並不是推翻大清帝國之後就沒事了，滿地的文盲在問民主是什麼能吃嗎，新的皇帝又在哪裡。
當初那場革命其實不該這麼快成功的，走君主立憲可能會好一點，不過沒如果。
欲得民主第一步就是要遠離獨裁者，但他們顯然是還無法脫離
中X的一些人表示：我们都是社會民主國家
我問過菲律賓人馬可仕貪你們那麼多錢為什麼還選小馬可仕 他們回答是那是他們自己的錢 我心想你們高興就好🤣
那些都是精利主義者
嘴巴說討厭民主，但卻來民主社會生活
深知獨裁國家不適合生活
所以一堆提倡獨裁國家好，要人去那生活，而自己卻跑到民主社會生活的
都是混蛋
作为一个中国人，我对于年轻人被重新塑造正确的集体记忆这件事可太有体会了
您辛苦了
幾乎可以看到，習維尼死後的名聲可能依舊偉大，只需要還活著的人，有把他洗白而獲得利益的需求即可
辛苦了...這年代不好過
歷史是留給勝利者書寫的，只要王朝沒更替，黨政沒變動，歌頌就會一直的持續下去
@@ElsaLinn 包子的啟蒙導師臘肉鯊了上千萬中國人鬥死了包子親爹都能掛在天安門給中國人朝拜，何況手上人命沒有導師多的包子呢
台灣也有不少人懷念戒嚴時代啊，我就有這樣的朋友，他很懷念兩蔣時代，說台灣戒嚴時代和新加坡都是“開明專制”，他認為“開明專制”最有利於國家發展，我問他那由民進黨、蔡英文來“開明專制”，一黨獨裁永不改選，如何？他𣊬間就閉嘴了。
所以國民黨永遠脫離不了專制政黨這個標籤，不止黨內老人不願意改變，連支持者也不想要他們改變。
懷念兩蔣時代?那他年紀很大囉?
差不多就是覺得國民黨上台就民主的人差不多想法
817萬人表示他們正在實現這個目標
「永不改選的民進黨一黨專政OuOb 」
各位加油，我們可以的WuWb
我發現，會有這種言論的，大多都是K粉，你跟他說民進黨來開明獨裁，他們都會變成人權分子
我衷心希望這些人了解 在自由的時候擁抱獨裁很容易 但在獨裁時想要回到自由需要很大的代價
如果真的了解了還是選擇了獨裁 那也是他們的選擇
看看伊朗，那就是選擇獨裁最壞的結局之一
尊重他們吧⋯⋯
我們沒辦法幫他們決定什麼樣的領導人才是最好的，我們也不是菲律賓人，他們面臨的議題也跟台灣很不一樣…沒辦法用我們的邏輯套在他們身上
@@smirkdogeface 照這邏輯 委內瑞拉也是選擇民主最壞的結局之一 不是嗎?0.0
說起來 21世紀以來 全世界的民主整體來講是在倒退的 我倒是認為 這可能代表民主發展需要一些前提條件 張口就來很容易造成政府失能 隨後就是社會不穩 犯罪猖獗 衝突加劇 以及極端主義孳生.
@@燎原八荒 選擇獨裁或民主的結果都是不一定的，只是選擇獨裁通常很極端。選擇民主的話，國家的發展會與人民素質掛鉤，而人安逸久了對公共事務的關注會下降，造成公民整體政治參與減少，這就是你說的民主倒退的主因。
@@smirkdogeface 這話不對 民主倒退反而多半出現在新興的民主國家 普遍是落後的發展中國家.
他們之所以倒退 主因通常是政府失能 惡性循環不只 競爭力整體不夠 只能靠著專制政府穩住局面 維持秩序與生活.
在我看來 專制容易腐敗 民主容易失能 雙方面對的問題其實不太一樣.
而不同的時空環境與國家發展歷程 對專制與民主的需求是不同的.
就像你病的都需要截肢了 如果跟你講要是當運動 保持正常作息 身體就會好起來 這其實緩不濟急不是嗎?
這時候就必須用外科手術 奮力一搏 取出病灶 才有可能會康復.
所以很難講專制與民主有啥對錯 只能說專制在關鍵的發展階段會比較重要 但民主卻對持續發展比較重要.
如果獨裁者的政策跟你的價值觀對上，你可能會很崇尚獨裁，但是獨裁者最會的就是朝令夕改，明天的政策可能跟你完全衝突，但是你沒有任何發聲機會，這才是真正可怕之處。
民主社會你可以喊著要專制，專制社會你也可以被迫喊著要專制，這就是區別
朝令夕改...這恐怕不是獨裁者專利，反而是民主政體容易發生政策不連貫，換政府時前朝的計畫就被放棄造成建設空轉問題
@@teng-wuchang9305 若有三權分立，朝令夕改也不是容易的事，掌權的還要通過立法，才可以改變政策；相反，獨裁專制、三權合一的才可以一個人的一句話，就可以朝令夕改
@@teng-wuchang9305 民主可貴在於有「討論」的空間，不穩定什麼政體都可能，但如果國家說大躍進就大躍進、說滅了某個種族就滅、拆房子就拆房、戒嚴就戒嚴，連個討論的空間都沒有，那萬一出現錯誤的政策，社會就要付出很大的成本
我是覺得菲律賓的問題在
他們沒有真正實施完整的民主制度
不是有投票權就算民主了
而且很多高壓世代的遺毒沒有完全清除
不過他們的那個遺毒感覺也不是那麼好清除
已經過於根深蒂固了 要掌權者自願放下權利
太難真的太難
只能說李登輝這類人真的可遇不可求
我不敢說李登輝是自願放下，以當時的國內外局勢並身處那個位置，放權更像是多方考量下一個聰明的妥協方案
對內消除國民黨威權派的外省勢力威脅，對外安撫主張民族自決的民進黨，甚至在國際上能夠達到親美以防止蘇聯共產勢力趁虛而入
就結果來說他不可否認的成為了讓台灣能夠步入穩定民主制度的功臣，但也不必過度美化到他是自願放棄大權
李登輝當年是唯一敢真正廢除「動員戡亂時期臨時條款」的總統
台灣之所以能夠言論自由至今都多虧李登輝的這個決策
即使很多老一輩的人都罵他是黑金政治的罪人，但我永遠尊敬這位民主先生
因為李登輝是國民黨內的本土派，他不趕快解除臨時戡亂條款跟削弱整體政府權力，國民黨內部那群威權的外省幫隨時有可能把他掀了重返威權，當時民進黨是崛起了但整個政府基本還是由外省派掌握
但人民已經給改革派機會了，但他們卻什麼都沒改革，真心破釜沈舟的力量不存在也沒辦法啊，像是中國.......
@@ElsaLinn 與其說改革派，聽起來更像從以前被殖民時期就發展的政治家族一直掌權啊，狗去豬來，那個腐敗一定是盤根錯節難以根除的
真的是要一點一點改革，民眾支持新政治才行
作為一個讀歷史系的我真的很有感，文字、錄像、照片都可以不是真的，差之毫釐，繆以千里。有心人會側重有利自己的觀點大肆渲染，所以真的無論如何都不要聽信一面之詞，一定要找不同觀點。也許真的很難只用理性來決定，每個人的生活處境都不一樣，但至少可以讓自己不被洗腦，不被利用吧。如果堅持觀點不管其他，有心人非常喜歡這種人，這時候無知也是一種罪。
那我好奇問一下，
歷史應該要怎麼判斷哪個是真的？
@@ms-star 為什麼要在說「不要聽信一面之辭、要多多參考不同論點」的留言底下問「哪一個」是真的😂
@@霜冷-l5t
我好奇如果真的是這樣，
那學歷史時應該如何決定一件事是真是假？
@@ms-star 這樣啊🤔 我不是歷史系啦......不過有部分的文獻應該是有資料或遺蹟可以佐證，還有每個朝代的文化不一樣，如果某段歷史與當朝文化或規矩有所出入那真實性也會大大降低。還要看作者是否為當代、立場如何的問題，就算參考的是正史，但中國的歷史多是後朝寫前朝，很常帶有抹黑的成分。
例如如果認真的去調查商紂王此人，會發現他的罪名大部分都是周朝故意把夏桀犯下的罪行加諸在他頭上抹黑，像是炮烙之刑，其實正是起源夏桀，但在周朝所編撰的歷史裡卻是把炮烙的發明推到紂王頭上。
不過現在的人大多都是接受著以周朝書寫的歷史改編的封神演義長大，很少人去認真考據這段歷史的真實性了。
@@ms-star 如果有多個不同出處，不同立場的文獻有類似的說法，如果是一手資料，這資料寫的人立場上能知道這事有加分，經對比後就可以認為比較可信
例如毛文龍通敵一事，明朝，朝鮮都有文件認為他有通，滿文檔案中也發現了他給皇太極的書，所以學術上多認為他有
雖然這阻止不了非學術的自稱歷史相關的愛好者堅持他沒有啦
基本上單純陰謀論，都是對手抹黑之類真不可取，但這真的很常見
人民只會選擇自身利益，
畢竟理想沒辦法當飯吃。
但是政客就會利用這一塊軟肋，
來控制人民的心緒，
讓他們自認為做了最好選擇....
自由民主，
有些時候沒那麼簡單啊😔😔
能享受自由的前提是為自己的一切負起全責，這是非常難、要承受很大孤獨，需要從小練習鍛煉的肌肉，就算是台灣我覺得也還不算是很成熟的民主社會、算是在半路上，台灣的歷史還太短。
就是跟你說你有選擇，但同時也常仍期待你為別人負責（有些其實不屬於你的責任），也就是人際界限不夠清楚，等於是佔據掉你原本可以練習專心為自己負責的心理空間。
若沒有從以前在家庭裡就有人做好適當的為自身選擇、情緒負責的示範，那他就無從模仿，往後他其實不一定嚮往或能享受自由，因為當承受自由的相應代價的肌肉還不夠有力，那麼有自由的確也有它痛苦的一面及帶來更大的焦慮。 近年最明顯的例子：在民主發展更悠久的歐美社會，疫情嚴重時你在很多場所仍有 不用戴口罩、入境完全不用隔離的自由，而染疫的話，照顧自己也是自己的責任，政府、醫療體系能幫你一點，但不是義務。
自由是一體兩面的～
@@c.l.c.2024 但如果這邏輯無限延伸 你就會發現民主國家失敗的常見原因:失能 就是政府有跟沒有差不多 而人民為了保護自己 又自行成立各種組織 為各自利益爆發衝突 於是民主失敗 國家垮台 最後威權重返.
所以 我認為這是需要過程的 就像孩子總需要照顧 你不能把三歲小孩子丟到外面 跟他說你要靠自己負責任活下去吧? 你也不能要人民有紛爭的時候 叫他們自己去決鬥來決定對錯吧? 所以在你所謂人民自決的過程中 還是很需要政府一步步帶著人民前進.
如果你忽略過程 結果必然大部分都是悲劇.
@@燎原八荒 幾乎所有的事情都是得在兩個極端之間擺盪
其實當飯吃一直都是假議題!
他只是獨裁者拿來打擊自由民主的武器
然而這武器自由民主也能用來打擊獨裁!
比方說中國和北韓以及俄羅斯 真的就所有人都有飯吃?
我看比例是遠高過大多數成功的民主國家吧!!
因為有沒有飯吃跟獨不獨裁和民不民主根本沒有完全正相關
這集讓我感到省思
不只是湊巧與我最近遇到的家庭問題極度相似
也是引發思考方向變化的契機
尤其是最後引用伊美黛[真相不是真的..看法才是]
完美引爆了我心中的問題點
這集的觀點真的需要讓人更深入去理解探討
[想要與需要]的差異是否符合期待
謝謝志祺與團隊的用心製作🙏
我父親說過一句話 台灣人民現在最糟糕的事情莫過於什麼都想要 就是不願意付出代價跟承擔責任 什麼都要最好的 但面對代價的時候又一副不關自己事情的態度
一有問題就總想要政府負責處理（實際上是只有政府當擋箭牌了）但卻要求什麼都不能有損失 不照現實狀態去思考 只關注自己想要的 不願意做出真正的取捨跟選擇 最後搞的自己要什麼都不知道
總結：巨嬰，請長大。
這個確實，我常常覺得其實臺灣很多人的政治立場根本就是“不要派”，意思就是這個不要，那個也不要，你不管給他什麼，他都會跟你說不要。
突破盲腸
@@永蔚 只要談到利益就什麼都要 要付出代價的時候就什麼都不要 我父親直接說：「哪有這種事」
沒錯，一堆人都直接將「監督政府」＝「批評政府」看待，其實在不可能做到全面的情況下，這樣的風氣是滿耗資源的......
那些人愛的不是獨裁
只是剛好在獨裁者當政時
全世界經濟起飛
所以有人誤以為獨裁是讓經濟起飛的原因而已
就像老藍男愛蔣經國一樣的道理
菲律宾，印度比台湾民主化的早，也没看到经济起飞啊，反而是比较独裁的李光耀让新加坡发展起来了
@@呆狗-r2k 無知，去查一下吧！
@暑國人 這種論調很可笑
我反而要問你從蘇聯到普丁再到非洲、拉美的獨裁國家
也沒有因為你所謂的「獨裁的效能」而讓經濟大躍進啊
事實就是經濟發展和領導者是否獨裁沒有關係
獨裁者有像馬可仕這樣的酒糟飯桶
民主政府也有像曼德拉這樣的偉人
不用把獨裁政治捧的那麼高
強人政權的弊端 早在拿破崙時代就已經被歐美各國看破手腳了
你的话本身就有毛病，你所谓的经济起飞本身就是由当时专制的东亚和东南亚国家带起来的，不是他们搭上经济起飞的顺风车，而是他们把经济带起来
从最开始的日本，到四小龙，再到四小虎，最后是中国，基本上都是当时偏专制的国家
@暑國人 這個觀念狹隘了，光是這句「為甚麼世界經濟起飛時大部分的民主國家都沒有實現所謂的經濟成長」，我就要給你打疑問句了，具體年代、國家、所在區域連提都沒提？就想下結論？，還有這句「獨裁的效能東亞國家的經濟奇蹟」，如果你指的是亞洲80~90年的經濟奇蹟，其實那跟民主比較沒關係，跟那年代的時空背景比較有關係，基本上那年代美國爸爸想要誰賺錢誰就有錢，但如果爸爸覺得給你的零用錢太多，還會收回來
歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓。
只要把那段歷史模糊不那麼清晰且經歷的人都死了，那就可以把那段歷史從新洗白。
這時候人們就會被洗腦開始懷念那時期疑似美好的時光。
重新 不是 從新
如果獨裁有好經濟，那其實獨裁也沒關係
-by 菲律賓人
我看不出自由民主後有什麼差別，都還是在貪污
-by 菲律賓人
菲律宾历史确实就是家底被独裁总统败完的历史......
重點不是他有沒有獨裁，是另一方人的作為，沒有讓我感受到有啥差別阿。
@@李宜庭-s7o 那也不代表要回到獨裁對吧，這就是騙局
确实没区别。谁当总统都解决不了政府腐败。😄。
@@Daniel-in5bg 那乾脆回到叢林法則好了
在台灣的菲律賓人就不一定支持邦邦，至少我家外傭大多數都不是，且據他們透露，國內的人比較會有支持邦邦的頃向，可能跟資訊有關
這一集的結論其實就是為什麼台灣人跟小粉紅道理說不通的原因 畢竟這些人一直以來的社會氛圍、教育與訊息來源 一面倒的都是獨裁政權的優點 而確實這些人也從這樣子的社會中取得現今的生活 對於政治體制的概念基礎就不同 那也就無從進行溝通與交流
？？？台湾到处可见污名化中共在新疆、西藏的新闻，包括七七。信息不是一面倒？为何不见公正报导东突新疆、达赖西藏时期的神权社会。是剥人皮的奴隶社会。中共是专制，还有一定的人权。而前两者可以农奴制。媒体，无论是央视，还是youtube，都容易扭曲事实。需要我们普通人多思考。
無論什麼話題都能cue到中國，思維太跳躍了吧
@@yuenn6983 民主與獨裁競爭想到兩岸制度沒有很跳吧
@@黃琮瑋-u5r 我還在想用“兩岸”一詞，是不是不太合理，該叫“中台”還是兩國問題比較好呢
我相信你們無法溝通，小粉紅這個綽號，是台灣人對對岸愛國者的歧視言論....
人只會活在他相信的實相，伊美黛說的這句話我很很認同。菲律賓人希望強人世族來領他們，但我看到是政治世家，絕對不投給他們，最怕這樣的政治權力延續，很容易腐敗。
其實菲律賓人看的角度也未必是錯的，雖然在相對之下還是錯的，但民主自由給他們帶來什麼正向的社會影響嗎？事實上沒有，那說只是菲律賓人沒去做才會這樣，在其他國家就OOXX之類的，這樣的比較對菲律賓人來說真的很沒意義，在他們的世界裡就是沒發生過民主自由的好事啊
我還是那句話
人如果完全是自己的自我意志所要求的，當然絕對100%尊重
但是！得要接受結果並且不允許有抱怨行為～
例如說，你去飲料店主動要求店家給你無糖....
好，可以啊～～但是你拿到以後就不允許抱怨為何這飲料不甜，並且得要接受，因為這飲料是你自我意志下『主動要求』，並不存在強迫或誘騙等行為
如果菲律賓人他們要的就是獨裁政府，那當然可以～這是他們的喜好跟選擇，其他任何人絕對不能說三道四的～～～這就像有人喜歡吃辣，你能說什麼嗎？
但是菲律賓人也得要接受獨裁政府的結果，並且不准抱怨～～因為這是他們『主動要求』的
還是能抱怨啊！只是會被酸當初為何投給他，就像我們現在一直罵的民進黨也是我們選出來的
说到底民主政府不等于不用反抗强权。菲律宾在民主政府管理下有各种问题，菲律宾人民思考过反抗和改进吗？最终他们得出的结果，是找一个新的独裁者以毒攻毒？愚昧和懦弱的人民就只会选出愚蠢的政府，最终也得不到期待的生活。
无知愚昧的人自我意志的选择是很可笑的。当某个人愚昧无知达到某种程度的时候，你和他互动会有文明程度上的断层，这种时候你还可以选择尊重他吗？
一个原始部落，如果还在吃人，如果还在虐待部落里的女性（而无知女性也认为这是对的），这有什么值得尊重的？无知愚昧本身就是一种罪。
我覺得你講這話的出發點是對的 但是舉例是錯的
1.你去飲料店 點無糖 那你就是0%容忍 有點極端 所已不適合
我給你換個例子 你點少糖 然後拿到手的飲料 超級甜 然後質疑店員 為什麼這麼甜? 然後店員說這就是我們這店少糖的甜度 不喝拉倒 不退費
吃辣也一樣 某些地方特別辣 你去點小辣 也是特別辣
那這樣就只剩3種選擇:含淚吃完 不吃認栽 告他跟他拼了
2.上台就上台 以後看不順眼那是以後的事 他做不好為什麼不能抱怨? 台灣出了名的能推誰上台就能拉誰下來 還不是抱怨到上街遊行? 憑什麼不准人家抱怨? 別那麼雙標
3.我給你個建議 應該是說 菲律賓人想要獨裁政府 那就讓他們獨裁好了 我們尊重他們的選擇 但是以後被獨裁才來後悔的話 那就別怪"當初不支持獨裁的人"
@@wtfJunk 還反抗勒🤣我家菲律賓外傭天天幫老馬可仕洗白，說他是被美國人抹黑的 ，選舉結果出來那天她開心到差點跳舞
個人認為菲律賓人對民主自由沒什麼感覺，主要還是因為當時掌權的政治人物怎麼去實施民主，如果依舊高壓統治
那其實根本不算完全踏入民主，算不上革命成功
@@zhishuiniu910 民主不是只有選舉，還有新聞自由、公開資訊、法治國原則等等，基於透明資訊公民參與愈充足，權力愈能掌握在人民手中。
需知，民主的出發點就是對人性在權力面前的不信任。寄託希望於強人或所謂明君，很容易讓人民手中的權力久假不歸。
民主是一條窄廊，不進則退。
@@zhishuiniu910 怎麼選都爛 那和沒得選是一樣的
@@zhishuiniu910 但獨裁就只能選那個最壞的，而且還能當到死，重點是人民還被洗腦覺得他是全世界最好的🤤
當今台灣也有很多人喜歡獨裁，覺得自己只要站對邊的激情就好了，不認為思考是人類所必要的寶貴。
不要放棄自身的權益，這是一個國民該有的責任。
那些人不是覺得站在絕對的激情，而是懷念以前相對"單純"的時光, 以及不想否定以前的自已。
@@YuShawStang 那樣子的單純，是身為寵物的美好，只要一心為了主人，主人總是會好好疼愛自己的子民，這樣盲目的追求，佼佼者可以稱作為狂熱，內心有的是激情。
但是平靜下來，真的所有人都可以忍受這一切嗎？歷史給出了回答，變革總在發生。
所以不用否定自己來換得新生，因為我們是逐步向前走的，沒有一蹴可及，沒有天生就會，就算重來一次，只要情況沒有改變，仍然會做出相同的選擇，只要無愧於心，都是最好的答案。
看完後我覺得學習歷史真的很重要，
可以幫忙了解國家各個決定可能造成的結果
歷史上開明又專制的少之又少
比UR還稀有
誰掌握了過去，誰就掌握了未來；誰掌握了現在，誰就掌握過去。
簡單講: 菲律賓的自由派也不會執政 . 提不出比馬克士/杜特蒂等強人更好的治理方法. 幫助菲律賓走向繁榮. 假新聞與否根本不是民眾在乎的重心. 重要的是哪些人可以端出的牛肉餵飽自己.
不見得是不會執政，而是既得利益集團太龐大了，既得利益者可能掌握國家的經濟動脈或是司法資源等(畢竟獨裁那麼久了)，只要什麼都不配合，執政者就有苦頭吃了。
我覺得大部分推翻馬可仕的政客應該也不算自由派，家天下的家族政治大多就是瓜分利益
@@MEI_MEI_Taiwan 無法指揮下屬部門，不就是另一種的「不會執政」嗎？
有時候會覺得台灣有一些常怪政府、期望有全能政府的人，有些老一輩也很懷念基礎建設時期的經濟發展速度，加上花蓮王和顏家的聲望，搞不好獨裁對他們來說才是好的政體
這不是懷念獨裁，而是想要有有效率有作為的政府，追求政府效能不代表想要獨裁，勿混為一談。
@@teng-wuchang9305 有效率代表要集權，權力分散雖然效率不好，但可以做出對大多數人都好的決定，可以看看他們所謂效率好的國家都是獨裁體制...
@@teng-wuchang9305 只有獨裁政府才有辦法真正有效能，這是獨裁的唯一優點。
你這就像跟廚師說，你吃素要吃的健康，同時還要有東坡肉的鮮味。
吃的健康固然好、吃的爽也是一種選擇。
但你說你同時都要有，別人會當你神經病。
@@林敬軒-e2y 不是效率要好就只能獨裁好嗎...獨裁不代表效率好，民主也不代表可以做出對大多數人好的決定，民主常常也只是做出大部分人最不討厭的決定而已。當討論政府效率問題時可以做出的檢討其實是很多種類的，不是只有:"啊我們是民主體制欸所以效率不好理所當然"、"你質疑政府效率是不是想要獨裁?"這種簡單化言論對事情是沒有幫助的，看看全球政府效能排名，前十名除了新加坡外幾乎都是西、北歐國家，他們可不是獨裁啊。
@@teng-wuchang9305 有效率真的一定是集權～如果你把權力分散，效率一定大大下降～
極權只要少數人同意就決定了～～
但是民主國家會把權力分散，這時可能要3個部門4個部門一起討論有共識才可以決定事情....
這效率當然是一個天一個地
期待一個好的統治者來統治自己，然後放棄自己參與政治的權力
這是一個懶惰卑鄙的想法
民主制度的好處就是我依然有權利去懷念一個大家口中的「獨裁者」。
挖~~~~~~~~這個即視感，歷史果然是不斷重演
不管是自由民主還是獨裁統治，問題都不在是哪種主義，而是在上位的那個人
這麼說起來
日本好像也算是某種家族王朝
在菅義偉上台之前
日本的首相都是大姓
當然 下面的許多議員跟委員也都是
身為馬來西亞人，感覺到東南亞的政治似乎都很相似
我會選B，可是就算我聽了也是不認可他的想法，最後還是會偏向C
大多數人的思維一旦認定了，你很難會改變那個人的想法，因為固定思維的人佔了絕大多數
獨裁國家執行力很強，不像民主國家一個政策要一關一關審查。若獨裁者能全心為民為國，國民也能全心奉獻給獨裁者那這兩者的關係是不錯的，但通常都不會發生這麼理想的狀況。
當然啦，我也說過，這世界最好的就是出現萬世明君的跟千古賢臣領導的國家與朝代
例如李世民跟魏徵，這絕對是最好的情況，甚至比所謂的民主還要好～
但是中國5千年來....出現可以稱得上萬世明君的皇帝，10個都不到....
所以只能說這是極度難碰到的完美情形
好处想两头都占，怎么可能有这么好的事
歷史上開明又專制的少之又少
真的
新加坡的李光耀算是極少數獨裁成功的例子
但那也是李光耀很有才華而且是真心為了新加坡而奮鬥
其他大多數的的獨裁都走向腐敗
居然業配Giloo，直接先給讚，大推這平台
民主國家最公平的就是一人一票，菁英只有一票而窮人也是一票，leni在各大學校的支持度高達9成以上，可是實際得票率遠遠低於BBM的6成，身為在菲律賓多年的人，我由衷的希望過了六年之後，現在受到高等教育且有能力的人可以讓大多數對政治失望的人們改觀
不知菲律賓人有幾個6年可蹉跎。台灣花了5個6年才從1992年人均GDP 1萬鎂站上如今3萬3，擺脫中等收入陷阱，鄰國菲律賓還在3000鎂徘徊。
@@twhot 他們青壯人口多不怕，看好菲律賓的未來
@@丁丁丁-x9o 政治因素 人民智商 我看很難
作為一個在菲已經工作生活四年的人，只能說就我觀察，用臺灣人的見解思維來看菲律賓許多事情，絕對會無法完全理解的
就像買票這種事在菲是可以大剌剌進行，政府也不太去管（投完票出來直接在旁邊領錢那種🤣）
邦邦這次勝選有太多層面可以探討，但可以確定的如同影片所說，菲的政治圈是權貴政治，高官大位一直都由家族有政治背景的人擔當
加上邦邦這次出來選受執政黨和多數政治大佬支持，選舉資源真的是拿好拿滿
這次選舉也跟臺灣2020有點像，邦邦支持者大都是偏中老年，萊妮支持者大都是年輕人，顯示彼此間政治上理念的隔閡
話說回來，我不覺得馬可仕獨裁，邦邦就會一樣這麼做，畢竟現在是2022，時空背景不同，多數人的看法是改變不大，基本上會延續杜特蒂的政策路線
老話一句，當你在摩托車行修車修了很多次都沒用
把車牽去家具行修車也是很合理的
台灣真的很多人都有 懷舊主義 懷念戒嚴時期有賺到錢..東西便宜..治安很棒…😮💨😮💨😮💨
我深信獨裁或著民主都會有貪汙腐敗的問題
但問題的重點是請神容易送神難這一點
特別是在獨裁者身上
像志祺提到的老馬可仕在位21年最後才被動亂趕下來
真的送了一個獨裁者上位
當發現苗頭不對的時候
人民到底又要付出多大的『代價』才能把霸佔的獨裁者趕下來？
當時那些付出鮮血與生命的先烈，是多慘烈才換到現在的民主
如果後續真的又在復辟了......那這次又是誰要負責拋頭盧灑熱血？
这样我想起银英的剧情，独裁者最好的土壤就是处在苦难之中的人民向往着一个完美的救世主来解决他们所有的问题。
田中芳樹本人就是一個活在自由的國度,卻不了解自由真正的意義,才會寫出銀河英雄傳說,最後君主立憲制的結局...這是基於他自己的國家日本就是君主立憲制,書中將民主自由的缺陷無限的放大,但田中芳樹卻忘記了如果真實生活在日本軍國主義時代裡,他沒有機會寫出這些書...因為早被人殺死了!!!自由就像空氣,只有你不能呼吸時才能知道他的重要!!!
@@微笑是最好的良藥 我不知道你怎么得出他不理解自由的真正含义，民主自由本来就是理性的选择而非人性的选择，民主的普及也就一两百年的事，剩下的历史大多数时候都是专制，现在活在完全民主的人口只有世界人口的20%，人性就是我希望大家听我的，不接受反驳，你试试在生活中如果经常跟别人表达不一样的观点，你会发现他们就把你当杠精。
獨裁行動力很強這點我不否認，但一切的前提是領導人是聰明人，如果像中國那種開倒車的上位國家並不會變的更好，只會從慘變成更慘
中国哪里有开倒车，我感觉进步非常明显，你没来过大陆就别乱说。
好像會循環，民主久了嚮往獨裁久了嚮往民主久....
歷史就是不斷的重蹈覆轍
志祺是否可以作一期关于新加坡政治制度的影片？中国和新加坡同样是一党独大一党专权，为什么新加坡就可以在各方面都融入文明世界？新加坡的政治模式是否可以成为极权国家逐步走向文明的一种方式？谢谢！
新加坡好像真的……蠻像個真正的共產國家的（稱讚意味），但是問題應該不是能不能參考星國，而是極權國家的權利結構難以改變吧？
多數北歐國家擁有良好的福利政策，可能也就是你所謂的文明社會；然而我們也不得不承認，民主化社會也確實比專制社會要能保障多元性、防止社會朝向不文明的方向前進。總體來說，後者都是更有利於民的。
中国本来就是世界文明的一部分，美国从高中到大学都有教中国历史，台湾那一点点历史都在中国历史中提一下，除了你们在台湾的人谁都不会觉得中国不是一个世界文明。而且西方文明也是世界中的一个文明而已。
新加坡是一黨獨大，但並非專政，新加坡是有反對黨的，只是常年國會選舉皆由 PAP 過半。這與中囯在政體上真.一黨專政仍是不同的情況。
21世紀，經濟是對人民有感的指標，無論政府是否為民主還是獨裁，人類永遠無法從歷史學到教訓，因為歷史是由勝利者所書寫，並不存在完全的真相，所以擁抱獨裁，只是為了眼前，希望經濟好轉，但殊不知要重回民主，要付出更多的代價。
在马来西亚，当60年来终于迎来了一次反对党的胜选后的（其实反对党的首相还TM的是以前执政党的首相），还不到5年一次的投票就被以前的执政党换下了。虽然不是民众投票换下的，但是在反对党上任不久时，很多人一直说什么“还是以前的执政党比较好”之类。仿佛好像连续60年的一家独大，常年的贪污都不存在的。连几年前犯下几亿贪污案件的首相到现在都没进过监狱，还被大部分的人吹捧。民众只会盲目的支持当下，却不会记得以前的教训。
无论是独裁，民主，共产，世界上的政府都必定会有人渣。
說的對
當從國家搶奪來的財產被要求還給國家時，許多既得利益者或家族後代也在懷念黨庫通國庫、特權把持商業利益的《美好年代》
台灣現在還一堆人覺得蔣經國時代經濟很好很懷念(但那是因為美援)，還想讓自稱是他後代的人選首都市長呢。
呵..你還別說..外省一代中恐怕滿多的真把蔣萬安當少主咧
老人家年紀大我不好嗆他
反正整個看起來就很可悲又可笑
人們是懶惰的，期望有個神一般的領導人物，把各方面都做到完美，人人有飯吃有錢賺有車開有房住，不用耗費精神就有個人替自己張羅所有的事，但人們常常忘記領導人物也是人，不是神。
就只是想看看另一個政府能不能更好而已吧！
他是和現在的總統的女兒搭檔合作的
所以，並不是另一個總統
更準確是地方政治，你看投票的分布
我並不是台灣人，所以並不能確定我的描述是否準確
其實和台灣的地方派系政治十分相似
其實換政府沒錯 怕就怕是一條無歸路
這句話滿不負責任的，高雄就是一個好例子，一句只是想看看另一個政府能不能更好而已，完全不想瞭解候選人背景就亂投，當初韓就是這樣，明明他當立委跟他的背景都爛很黑，但是一堆人不負責任的投給他，換來的就是高雄空轉兩年....
@@林敬軒-e2y 那是民进党应该要反省，为什么韩国瑜会上台
@@地球君吃掉了太阳 你有事嗎？😂請問他是民進黨選上台的還是高雄市民選上台的？😂
我能想的到，他們想法大概是，如果獨裁能夠菲利賓更有錢有何不可？她們可能認為中國也獨裁，但中國確實變有錢了⋯但事實是中國經濟開始起飛的時候，正好是領導決定讓中國更自由的時候，讓中國變有錢的不是獨裁不是社會主義，而是市場經濟是資本主義⋯（更自由是相比更早以前糧票時期）
我訪問身邊認識的菲律賓人，一致認為，老馬可仕執政時菲律賓經濟很好，他沒有貪汙，沒有選舉舞弊，美國的新聞跟維基百科的資料都是謊言，美國一直都不希望菲律賓經濟變好。
笑死，是完全不知道，還是假不知道自己就是美國的扈從，號次還是排比較前面的，講難聽點經際是自己的事情，國防上沒有美國罩，連我們都能欺負他，更上面還有中國，不信任美國，那就叫美軍走吧，到時是打算送什麼出去保平安？
菲律賓沒錢對美國才是不利，因為美國也怕菲律賓會跟他要錢，就跟以前的臺灣一樣。
@@宗宗-q4i 這就是獨裁者搞資訊戰的可怕，台灣真的要引以為戒，就連我認為非常聰明的菲律賓人都認為老馬可仕是明君。
@@ChangMaoYao 馬可仕都下台多少年了，難道那些老人對中間幾十年環境的變化都麻木不仁完全無知，都沒辦法產生不同想法? 那請問您又如何得知自己的想法不是另一批人搞思想戰洗腦的結果?
關念沒有絕對的對或錯 看法也一樣
當一個人覺得另一個人錯了 其實只是觀念/看法不一樣而已
儘管有些事 對於某些人來說 很荒唐 但對於另外一些人 確是理所應當
獨裁有獨裁的效率
民主有民主的自由
兩者出發點不一樣 互相比較誰有效率、誰更自由根本沒有意義
獨裁的效率在幹壞事時，特別有效
@@kingsleyyung8819 幹壞事的是利用制度特性或是漏洞為所欲為的人 不是制度本意
@@yjl3333 盡管獨裁制度的本意不一定是幹壞事，但現實中所有獨裁者都把效率用在壞事上，而且受害的正正就是把獨裁者送入政府的人民，所以我搞不懂為何世上還有很多人迷信獨裁者得到權力之後會乖乖做好事
@@kingsleyyung8819 民主的自由如果用來圖利財團
開挖山林
建商炒房
執政者怕沒有政治獻金和選票而不敢改革 那也只是大財團自由而不是人民的自由喔
@@Ko-qc2yb 對，民主自由不保證執政者是一個賢人，但至少可以通過定期選舉和政黨更替，獲得修正的機會。相反，要修正獨裁者犯下的錯，往往要花上不少歲月和鮮血。
很好 這個獨裁政府是由自由民主的選舉下產生 任何人都不能多說話
只不過邦邦的選舉方針真的太強了 讓我看到某市長
民主社會是條窄廊，民主國家並不是轉型成功後就一勞永逸，只要稍微不留神，隨時都有可能掉出窄廊，威瑪共和就用最民主的方式選出了一個最駭人的獨裁者，當公民力量和國家機器取得平衡，我們才能在窄廊裡多呼吸幾口自由空氣
民智未開就是最好的管理
這集讓我想到最近促轉會宣布平復白色恐怖時期共產黨員的案件，底下留言(包含黃土條)紛紛群起攻擊促轉會幫共產黨護航。可是，促轉會的文章也寫得很清楚，平復的主要原因不是因為其中有冤情，而是案件在審理的過程違背當時的法律，且放到現代來看也完全不符合法治國家的精神。根據毒樹果實理論，即使這個正義再這麼偉大，只要樹(程序)有毒，那這個正義就是有毒的正義。
現實就是，有錢就有正義，尤其是對於那些曾經「有錢」過的人而言。
不過對菲律賓而言，選誰上去都沒差，反正貪污還在，家族政治還是在那裡。
志祺有一重點沒提到
讓我來以自己知道的來做補充
雖然菲國總統親中
但還有一個重點就是軍方的態度
過去幾年來菲國的軍方仍然是跟美國
舉行聯合演練 跟中國也沒啥幾乎演練
這是為什麼
普遍的菲國人民雖然對民主失望
但不至於糊塗到連國家的領土
都送給中國（旁邊就是南海
是個足以讓東南亞各國互相槓上的地方）
所以軍方為了國家領土主權
還是跟美國較為交好
獻海根本辱菲，一定會被轟下台，就算人民真的是塑膠沒反應，大概也會被美國弄爆。
只要有人的地方就無法避免這些混亂。
只是民主有的是機會讓有心人去看見亂、修正亂，而獨裁則是讓你沒機會看見亂。所以要說獨裁一定比較井然有序嗎，可能不一定，只是你能不能知道發生什麼事而已，但沒看到的事情，不代表他不會發生。
可能覺得無所謂吧 反正畢業後都是出國打工 .......
喜歡被支配的感覺的菲律賓人
說白了就是對民主失望，就算從獨裁轉民主你還是被豪族或者財閥統治，
就像台灣上次總統大選為什麼蔡會贏，明明大家都覺得隨便一個普通人都可以贏他，可是卻來一個送頭的韓，應證了那句只要對手比你還爛你依然可以贏，
而且我覺得就算韓上任這兩年應該也是一樣的軌跡，都是自肥自己人，換湯不換藥，
所以這就引申出一個人的現象，相信權威，強權會比整天喊自由結果自己也是只想進去貪的還讓人信服，
除非哪天你有能力剷除豪族財閥，不說平等就說不會官商勾結，不會為了選票讓只為了商人服務的政策過關，不利的當裝死，這種的才有可能轉變人的印象。
可是你看柯，還不是被抹黑抹紅抹黃...實際上根本對抗不了豪族財閥，那就亂投藥，反正結果不重要，選民主我也是底層選獨裁我還是底層，有差嗎?
獨裁的豪族、貪污、財閥還不是更嚴重，之前多少靠關係、政商勾結來給照開發各種壟斷暴利行業。只是你不見得知道～哈
選民主我也是底層選獨裁我還是底層，有差嗎? ？？？對比左國你難道看不出來民主和獨裁的差別？
我是不知道啥時這裡封城讓你餓肚子好幾天去吃綠化帶了
你告訴我不知道差別？打包把你送過去體驗看看好了
@@user-yf9wc7hu7q 什麼事情都可以扯中國真有你們1450風格，菲律賓又不是共產國家，你硬扯功夫有待提升，希望你下次可以留個有建設性的發言，動不動就怒對身體不好，祝健康
87論述 可憐吶
族群撕裂這點很有感，尤其是各種醜化嘲諷不同立場的詞彙越來越氾濫了
也許 真正的獨裁 是被我們遺忘的那些童年
這樣我想起一電影：大獨裁者落難記，我的人民就是愛獨裁啦！
一堆網民其實超不爽的
我認識一個菲律賓人說菲律賓要死了
但是投票也是事實，差那麼多無話可說了吧？
就跟2020總統大選一樣，韓粉還是一堆
但是少數
支持獨裁自己就可以不用動大腦思考了
一切都會有人規劃好哪些事可以做哪些不能做
如果對方是《銀河英雄傳說》的萊因哈特，我不反對獨裁
独裁最大的问题是，也许这一个是圣君，但是他的接班人可未必是
@@馬哲毛概裏 所以《銀河英雄傳說》的結局是銀河帝國建立君主立憲制
歷史是會一直重蹈覆轍的。
國民黨跟菲律賓的距離，只差一個優秀的網軍
菲律賓換成民進黨無太多違和
@@zhishuiniu910 所以你看共產黨多垃圾就好 要你工作還不給你錢
等這個邦邦撈完，又換成下一個望族以自由的名義來撈。財閥最愛的韭菜農地，其政治結構長的都很像。
訣竅是:別讓人民發現就是結構的問題。
人類從歷史中學到的唯一教訓就是人類無法從歷史中學到任何教訓
黑格爾
空穴来风是“有根据的事实”，不是“毫无根据”
自由可貴！不愛自由的人說真的有病！
没经济支撑的自由比专制更让人民痛苦
但菲律宾好多人连饭都吃不饱，现阶段能让他们吃饱就不错了
@@迷路的麋鹿-t5s 吃得飽有人權嗎？！
@@Anthony_LaRusso_2023 对于饭都吃不饱的人，人权能帮到他什么？
@@地球君吃掉了太阳 上海之前被封到連個基本的生存權（買糧食、上大號）都沒有！
感謝志祺的解說
民主化能不能成功落實，在於人民的素質。
當慣了奴才就當不了正常人
某些台灣老人家 也很懷念日據時代呀 像我爺爺就是
甚至會覺得日據時代 比國民黨時期更好
可是我爺爺就告訴在日據時代常吃不飽 常常只能喝粥 稀稀的番薯簽粥沒幾粒米
一個吃不飽時代比國民黨執政時期還好?????? 其實都是被洗腦了 誰洗腦的? 想想看
真相重要呢? 還是看法重要?
循環循環 銜尾蛇就是人類的本質
等到蔣萬安選上台北市長 就50步笑百步啦
有人要堅信假歷史、假訊息、反面意識形態，就讓它相信吧!
反正要對自己的信仰負責，不要出了意外 事與願為，才怪人家怎麼沒講出真相。
感覺這樣說的話....韓國瑜大贏2024似乎有可能會成真
韓連自己的高雄市長都落跑，不可能了
這個時候只需要說..你喜歡就好..
現在的選擇只會影響下一代而已..
是好是壞全看你們選擇
反正到時真的出問題都七老八十..都不關自己事
這點香港人應該最有感
中英談判那時如果能有幾十萬人上街，今天可能一切都不一樣了
阿台灣的邦邦怎麼勝率不到兩成😢😢
富邦很慘阿QAQ
人家富邦獲利王欸，無論金融、電信領域皆一把罩，敢嘴？😆
父母那一代都很懷念戒嚴時代 所以有些人會這麼想也不太意外
選擇獨裁的一般認為人民素顏太低，想要通過極權的手段來改變人民的行為。因為那是最簡單快速的方法。獨裁者做對了就是幸運的，做錯了那是獨裁者的錯，不是人民的錯。
我認為就是這種懶散的政治態度。不想用教育來慢慢培育人民素養的方式和走向倒退。
通過中國的例子，我們看得到極權下人民素養是有可能倒退，變得像小粉紅那樣嗜血好戰。可惜更多人寧可選擇賭一把的態度，為了在自己的有生之年讓自己的日子走向經濟上的進步
道德相對論就是社會淪喪的開始
不要嘲笑菲律賓人好唄。我們自己的年輕人也都抖音、小紅書一直用，也在懷疑前獨裁者真的有獨裁嗎？ 說不定菲律賓人的結果，今年縣市長選舉會複製一次。
祝福菲律賓人接下來六年都會過得比民主自由時還要更悲慘，如此一來才能在六年後的選舉推翻獨裁統治，倘若他們接下來六年過得還可以還算接受，甚至想繼續擁抱獨裁，那他們很可能就沒有下一次選舉，將會逐步走向中國和北韓的後塵，對高官商人來講是最好的時代，對人民來講卻是最悲慘的時代，看是要痛六年，還是要痛一輩子。
菲律賓人民是想要樸正熙、李光耀、蔣經國這樣的領導者吧，但這種受儒家傳統影響有治國能力的領袖很難在菲律賓出現
1跟3都是獨裁者 跟2擺在一起 不覺得很突兀嗎！而且 1跟3都是靠美援時代的ok
@@userossi2224 靠，是李光耀，我写错了，李登辉差远了😂
@@userossi2224 菲律宾以前是美国的殖民地，得到援助更多，但发展不起来。亚非拉的独裁者大多贪污受贿、能力低下，那三人虽然独裁，但也有发展经济的觉悟和能力，可能就是儒家文化的某种特质吧。
這是在選人柱力，能推一次難道就不能推第二次
菲律賓哪有民主過啊(汗)，連民主的皮毛都還不懂，不是能投票就是民主了好嗎.........(望向中國)，只能說國民水準都還沒到發展民主的門檻，不少極權轉民主國家後都反而亂象紛呈，原因出在國民的素質完全不夠阿，何來人民做主!?另外，對於極權發展快都只是錯覺，是因為極權國家通常貧窮，人力成本便宜，國民素質到一定程度後能引來發達民主國家的投資，就如同60-70年代的台灣。
如果是像新加坡那樣有能力的獨裁者家族，我也會支持獨裁者
不是人民没有记忆，是人类这个种族就没有记忆。中国90后尤其现在00后没赶上中国相对开放的时代，压根就不知道共产党历史上做过的那些龌龊事。他们看到的听到的考试考的都是共产党完美无瑕，拯救中国的救世主，凭一己之力在美国的打压下做到了体量世界第二，厉害极了。他们的想法固然可笑，无知。但造成他们无知的原因是什么？有的人说什么样的人民就有什么样的政府，我不敢苟同。一个现代的强大的独裁政府完全有能力控制你的思想让你“发自真心”地去热爱它。这不是下边老百姓凭自身努力可以改变的。我们这代人可以知道这些历史，也是因为墙有缝隙的缘故。包括早先能跑出去的人，也是需要机会和条件的，而不是你光想就能实现，你支持谁就能跟谁站在一起。
90后和00后当然知道这些龌龊事，但是大家不care…
獨裁是好，有誰不愛？
但前提是好
超喜歡杜特帝 他的反毒政策根本簡單粗暴有效超愛
平民的兒子涉毒在未經法院調查審判的情況下，直接被警察射殺街頭，但杜特地的兒子涉毒卻有一場又一場的公廳會來辯解。你我都是平民，當你兒子涉毒時，你有能力幫他開公聽會洗白嗎？或是當你涉毒時，你爸媽有機會幫你開公聽會嗎？我是沒這能力的，你有嗎？
這樣會誤殺很多人，那裡好了？
@@李佩樺-c4h
利大於弊 可以防止更多人染毒
過度考慮人道主義只會讓事情難以控制的擴大 就人類目前的技術而言 成功只是少數案例
@@FINLLY-s7v 因為現在被殺都不是你親朋好友所以你才可以現在大言不慚的打出來這些話
@@玉米-k1e
人道博愛的觀念只能建立在和平之上
不是每個國家都跟台灣一樣和平
尤其是菲律賓 以資源跟國情來說 能負荷的了人道主義幾乎不現實