Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
蟬聯兩次 100 萬集資紀錄，高品質的兒少教育品牌✦ \\ 芒狗狗 MangoPup mangopup.com //✦▹ 《愛玉的神奇變身秘密》大受孩子歡迎第一名▹ 《芒狗狗在哪裡？》每天都想玩的尋寶遊戲書🥭 官 網 限 定 優 惠 🥭.ᐟ.ᐟ 十本完整購入，全套方案超划算！.ᐟ.ᐟ 輸入折扣碼「七七推薦」再打9折，現省$2200！.ᐟ.ᐟ 購買２本以上即享免運！
為甚麼七七推薦不是打七折XD
是時候成立吉翁大公國，鋼彈的世界早在30年就告訴你，聯合國是廢物，殖民出去的人類，最後成立吉翁大公國!
【勘誤】6:10 處畫面有錯字，應為「種族滅絕」。另外，有觀眾提醒，這次影片音量有忽大忽小的問題，音量設定沒有注意調整，造成觀眾困擾，非常不好意思！我們下次會再多留意細節！
誰跟你說是維持世界和平的?是維持「(西)歐美」特別是「美國」的和平跟經濟用的亞洲國家跟小國不在這個保護內，而且還要每年繳會費過去民進黨還極力要回去聯合國?頭腦破洞????進去當鮮嫩羊肉，等著被賣才是妳各位的命🤣
痾...今日才有一位10多歲的女學生被卡車....
之前聽到過一句話感覺描述的蠻貼切的：小國與小國的衝突，聯合國介入調停，衝突沒有了大國與小國的衝突，聯合國介入調停，小國沒有了大國與大國的衝突，聯合國介入調停，聯合國沒有了
中國與台灣的衝突，聯合國介入調停，地球沒有了
@@抹茶巧克力 台湾与大陆问题属于内政，这个联合国最多只能说说话，劝大家冷静，要是真打，联合国都要靠边站
@@抹茶巧克力 你算老几，真以为有人会为你们去拼命？
@@Vincent-of5dh 那你又算老幾 翻牆仔🤣
@@Vincent-of5dh 你算老六
聯合國從一開始就注定失敗了，他不可能成為一個超然的、政府之上的組織，因為他的執行力基礎在於各國之間願意配合，再加上聯合國五常的絕對權力，聯合國挺多只能當一個人道組織和外交對話平台
結果還是跟國聯一樣重蹈覆轍了嗎...
知道為什麼當年共產主義在世界各地滲透地如此成功嗎？其實這也關係到聯合國的作為。
@暑國人 主要是因為五常，五常的位置從一開始就不應該設立
@@蔡千紗 要是没有五常，联合国根本就不会存在
@@蔡千紗 但你不設立 敵對方就退了 世界只會更不安全.所以乾脆設立 避免大國直接衝突 且有利於剝削小國 互相分贓.
「聯合國的存在只是為了將人類從地獄中拯救出來，而不是帶人類上天堂」--道格·哈瑪紹 可憐的哈瑪紹自己最後也死在了維持和平的行動中，也是唯一一位死在任上的聯合國秘書長。
但是最近的卻把人類推向地獄
@陳泰運 以前是直接下地獄(全面開戰)，現在是看起來離地獄更接近(國際衝突比前幾十年更激烈？)
@@yu-zhenhuang4456 我也覺得以前更激烈，會覺得現在激烈，比較可能是因為你正好活在這個世代吧？覺得以前激烈卻是有足夠的數據佐證，像死亡人數之類的東西。
我只能說現在衝突展示的國家機器力量1％都不到
《雅多維爾圍城戰》Netfiix 2016年的電影很值得一看看了兩遍的感想都是滿滿Respect…
聯合國本來就是各國大頭的聯誼會，每隔一段時間就固定聚集起來簡單形式上開個會然後晚上就吃吃喝喝才是重點
Buffet才是重點
关注星瞳official，送溜溜梅
@@garlic5558 既然你已经知道发生什么事，有没有想过做点什么改变这一现象？比如说曝光阴谋黑幕，让好人警觉，坏人收敛。
@@garlic5558 欸講話尊重一點
聯合國讓我知道即使外星人侵略地球也不一定能獲得一群團結的地球人
一定會有幾個國家輔助外星人攻打地球
我覺得一定是地球人會先去侵略外星人😆
因為 每個強國後面都有一個外星人種族在操控😔
@@zhuan1991 你知道的太多了
中國人是外星人祖先 實錘了
看過有人kuso說過，就像春秋五霸和周天子（聯合國）的關係，只是大國用來協調明面利益的機構，小國只是用來附和用。
有點乳周了哈哈哈哈🤣重耳、小白、任好等等表示抗議（春秋五霸有十二個是常識xd
其实就是这样啊，现在和春秋战国时期的格局没啥区别，像美国，实力第一，经济军事第一，那联合国总部在纽约，美国就是像齐桓公那样的霸主啊，“尊王攘夷”。想要联合国真正有权利，那估计得联合国统一世界的那天。
小建議~主節目跟廣告的音量希望可以不要落差那麼大 : )
原本以為沒有人反應，想說要寫信了，發現有人反應太好了！開頭的片頭是不是聲音都比較小聲？都以為是自己喇叭的問題xDD
看完這集讓我感到貴節目的用心，不論是這種比較少人關注的議題，或是艱深是社會經濟學名詞翻譯都很到位。繼續支持你們!
很多人都任为联合国不会永远解散，我觉得会联合国早晚的会解散在从厉史角度，可联合国解散之后有可能世界各国在成立的新组织取代联合国
人類的本性是自私的，不管做什麼事都會優先考量到自己，國與國之間的［合作］只不過是因為雙方互利，就算出現［能夠使世界團結］的組織，結局仍舊不會改變。
聯合國不是廢而是大家把他腦補得太有用
沒辦法啊現在沒有國家團體可以取代掉聯合國啊
應該說是比大家想像中的廢還要更廢更爛
只是讓某群爛邏輯韭菜拿來說沒加入就不能算國家用的
因为联合国是大国拿来分割利益的遮羞布
联合国不是废，是超废
曾經看過一句話：「你只有用自己目標的標準來要求自己，你才能夠成為它。」我覺得這句話除了很適合用在個人上，運用在國家與國際也能夠有很多啟發。台灣以加入國際，提升自身地位為目標，那就應該做一個優秀的國際事務響應者，不必管那是不是聯合國的命令，也不需管我們能不能加入。美國或中國可能是以世界霸主為目標，那就應該做一個優秀的領導國家會做的事，以「世界」為重，而不是以「霸主」為重。聯合國當然也是，不過，它在創立之初雖然已經借鑒了國聯的缺點，有武裝部隊能「維和」，但沒有其獨立的財權、情報部門，沒有其獨立的科研與製造能力，那就算有武裝部隊，也是被砍了手腳的，只能仰大國鼻息，這也是我認為它在近年的大國際事件上會如此無力的原因。但這個情況，想改革也非常困難，絕對不會有五常願意主動放棄一張這麼好的牌，更不會有國家會自願送出自己的財政、情報、科研等給聯合國，它終究還只是一個鬆散的集體，而不是一個凝聚的個體。但如果它是一個凝聚的個體，又要如何保證它對各國的絕對公正？
你叫子豪欸
@@eason524 人家講這麼一長串，結果你只在意他叫子豪😂
雀食
其實那句話也是有點理想論 首先 中國根本沒做到幾樣聯合國的標準 為何還是一員?因為他是繳最多會費的第二大國 (第一國美國)道理總易談 但現實就是你夠有錢 就無須做那些有的沒的人家依然讓你加入 就像如今 即使新冠有讓各國更討厭中國 但討厭歸討厭他們最終也沒把中國踢出去 簡單一句就是錢一到 真香更別說至今還一堆國家依然爭取在中國做生意美國嘴上最討厭中國 蘋果特斯拉還不是在那賣的風生水起 還生怕得罪粉紅簡單說 中國的存在 就是那句話不現實的證明否則台灣都做乖寶寶幾年了 還做到國內人民自己吵起來(如廢死)結果聯合國的態度? 就是跟你說一句: wow! 你做得很好! 然後請你繼續在門外罰站 不准進來...其實我們這樣說白了就是蹭而已看看蹭久了會不會就變成我們的但顯然人家不是白癡 即使他們心裡真的有比較喜歡我們 勝過中國但終究人家優先考量的 還是現實: 中國國大錢多 還是暫不宜為台灣跟他起衝突當然 收穫是有的 就上面說的好感度玩過三國志就知道 要跟一國聯盟 好感度要先提升 才有機會談在現實也是一樣的 不過坦白說 正因為是現實因此對台灣這種乖寶寶行為會真心有好感的大概也只有一些真的也蠻善良的小國 那種得罪中國也不痛癢的小國吧其他的 呵 哪個是真心有好感? 其實都當到領導人了 哪個還保有純真的心?日本說穿了也只是中國一向擺明跟他唱反調 他根本沒友好選擇 才越漸敵對不然日本人一開始也是很討厭台灣人 因為太多奧客遊客是因為近來大陸人更討厭 才讓他們對台灣轉趨喜歡 (沒比較沒傷害的概念)而美國或歐洲這些西方人 說穿了 其實早有歧視亞洲人的天性 (只是如今比較會藏)加上中國人又算是最顧人怨的亞洲人 野蠻 自大 Low 卻又暴富 (更吃味)再加上如今這個新冠 這麼多debuff加成 才讓他們如今也越漸敵對但問題來了 如今是他們最討厭中國的時候但中國還是沒被踢出去所以 終究是理想很美好 但現實更現實再者 為何一定要學聯合國? 為什麼一定要當那個人?每人都有自己特質 各國也有自己風情 國情一昧模仿別人 想成為別人 只是在扼殺自己更出色的可能性況且 聯合國一定就是最好嗎? 說真的 其實那些人自己也一堆拐瓜劣棗所以 貼一堆眼見你受欺凌卻仍然跟霸凌你的同學友好的人冷屁股 有什麼意義?且最帶頭的老大哥 要你吃他家賣的萊豬 舊武器 一副你做他就幫你的樣子你吃也吃了 買也買了 結果呢?到現在一紙盟約都拿不出來 只有一堆退休官員三不五時來這蹭飯吃所以 理想若都那麼簡單就達成 世界早不那麼亂而像你第三段說的: "美國或中國可能是以世界霸主為目標，那就應該做一個優秀的領導國家會做的事，以「世界」為重，而不是以「霸主」為重。"但事實就是 他們什麼也沒做 一個仍然真霸凌 一個仍然偽君子然後這些人仍然好好的在聯合國 且還都是帶頭的所以這些人的存在 就是這句話的反證其實 要當那個人 就以那人為標準 也不是不對但目前問題在於 我們想進的這個團體其實根本就只是像一堆心機女組成的小圈圈然後台灣像個被排擠的小女生 一直想打進圈子 而在那邊四處討好但如果這是我們女兒 我們真的會覺得ok嗎?有時覺得 台灣是個小國 且都自顧不暇了 到底是要help什麼我們其實最需要的是別人給我們help 不管是安全 還是經濟 尤其農漁品出口但若加入圈子 反而限制一堆 要繳的費用也一堆 要做的雜事可能也一堆 大國有錢不怕繳 台灣卻不夠 (電都不夠了...)自己國人醫療資源都不夠了 當聯合國有需要時 我們還要撥人去人道救援嗎所以這段話 目前對台灣最主要的問題在於: 我們應該先看清想成為的那個人到底是個什麼樣的人 再說近來中國令我感到厭煩 但西方也令我覺得噁心其實自己就是自己 我就是我 台灣就是台灣我們不須成為任何人各位有空也可去查一下挪威的布列維克如果覺得台灣變成可以容忍這種人存在的國家也沒關係我們再去談要不要跟進聯合國的一些"趨勢"吧尤其請一定要去看他在獄中的待遇跟他之後的訴求 再思考其實聯合國 哪天直接改名叫西方諸國 我都不覺突兀而一個世上公認最安全 制度最完善(如健保)的資優生卻一天到晚想加入那些成績一團糟的人所組成的小圈圈這樣真的沒問題嗎?我相信聰慧的人 都知道答案
我會說大家不能幹幼女 我自己也不會這樣做聯合國說大家不能幹幼女 結果一群聯合國官員跑去東南亞嫖雛妓然後連你自己看二次元幼女瑟圖都要禁止
我覺得七七最後一段沒有扯遠，反而很感動。我們不管有沒有加入聯合國都是世界的一份子
有一句笑話小國：違反聯合國規則？我改大國：違反聯合國規則？我改
uwu笑死
不過真實情況都是小國大國都不遵守
@@暗夜冷風 五常夹菜我转桌的卡大佐坟头草都多少茬了
哈哈
@@Greenfrogno.1-tc3vm 那不一樣，他不是因為違反聯合國規則才被搞的，而且得罪了歐美才被搞的，事實是只要你不違逆列強，在國內搞什麼，聯合國也管不了
小國：聯合國你說我那裏做得不對？我去改大國：聯合國你說我那裏做得不對？我去改
改……中文好神奇
寓意很深🤔
有料
联合国就是几个大国维护和协调全球利益的地方，尽量避免大国冲突引发世界大战，小国只是在打酱油
博大精深…
WHO的作為就是 第一時間先幫武漢肺炎改名 然後可控可防 不會人傳人 不然今天不會搞成這樣 永遠不會忘記
很多人還是都怪自己的國家把疫情擴散，但都沒人想想當初的大陸跟世衛把全世界害得多慘
@@weicheng6624 真的（一堆根本沒思考的某粉直接無情嘴砲政府
潭德賽今年五月連任理事長，所以全世界放任WHO不作為?
不只替武漢肺炎改名，還把Xi病毒（習病毒）改成Omicron
@@weicheng6624 對
小國和小國吵架，聯合國出手制止他們小國和大國吵架，小國直接消失大國和大國吵架，聯合國直接消失
@暑國人 世界不會消失......但我們會
@@du_san 蟑螂：笑死
@暑國人 其實現在核彈頭沒那麼多了, 剩下冷戰的1/8-1/10左右.....(小聲)
@@borntorice 那再告訴你 都是假的~~~
"安全"理事會XDD結果五常就是最常發動戰爭的那群
國際組織終究只是大國的工具
五常是代天讨贼
近年來五常裡發動最多戰爭的美國第一俄羅斯第二，英法都是跟在美國後面打仗的。最尷尬的是台灣人最厭惡的中國政府反而最和平⋯不得不說這是一種諷刺
@@鹹魚翻身-b6v可笑？拆那背地裡的任何網路攻擊作戰、認知作戰可多了，這樣的洗地只適合粉紅韭菜wwwww
@@frank7436 那也只針對台灣而以，對於其它大多數國家來說，中國確實影響不了他們（軍事上）不要只用台灣的眼光看待這個世界。就像CIA深度介入有監控台灣，而台灣人也不在意是因為美國不是敵人而已，你看看世界上有多少被美國俄羅斯入侵的國家？你問問他們被中國打過嗎？台灣之所以會這樣只是因為國民黨這個流亡政府流亡來台導致的，那是歷史造成的。
權力的平衡是大部分世界和平的基礎，而聯合國目的就是維護大國的平衡
@@snorlaxmunchlax1886 對. 「常任理事國」的設立在於讓有軍力毀了世界的國家可以把爭議停在口舌之爭, 而不是去發動可能會毀掉世界的戰爭.
某程度上, 「常任理事國」這制度其實也有「事關支撐聯合國的五大國的話, 聯合國不要插手」的意思在.
@@chnet968 沒錯，因為權力不平衡會引起大國不安，反而都開始軍備競賽，最後就是世界大戰，或是戰國時代。所以從制度設計上來講，聯合國比國際聯盟好太多了！
为了达成这个目的，小国利益往往就成了牺牲品，小国被大国欺负的时候，为了避免大国冲突，联合国也就投个票念两句，不敢直接介入。小国想要保护自己，要么是投靠一个大国做保护伞，要么就得玩转政治，在几个大国之间斡旋，这个太考验水平了
然而以权力平衡建立稳定的秩序的想法在拿破仑战争结束后就在欧洲建立过了，这种权力平衡在短暂的时间里让欧洲从战争中复兴，但之后还是不可避免的陷入两次大战，其实权力平衡建立的和平是不长久的，因为这建立在没有一个国家没有过于强大的实力以及没有打破现状的冲动的前提下，这显然于现状不符，美国拥有着足以充当世界警察，作为唯一霸主的实力，而中国试图打破现状，其他各个独裁国家蠢蠢欲动，其实反而在苏联解体后的30年里才是世界最繁荣的时候，因为这个时候美国作为唯一的世界霸主在基于规则的国际秩序下打击恐怖主义和独裁暴政，中俄两国并没有试图打破世界秩序的意图，俄罗斯和北约建立合作，中国在美日的帮助下快速成长，而现在他们开始因为自身的意识型态原因开始挑战西方主导的世界秩序，挑战这30年来西方所维护的国际秩序，而当我们习惯了，喜欢上了这种秩序后，面对这些独裁国家的挑战就表现出及其的反感和抵制，因为我们已经不愿意回到那个不是讲道理和规则，而是将力量对比的时代。
大家真的太理想了 聯合國就是一個鬆散的政府聯盟 國家政府會出的毛病 聯合國一定也會有而且聯合國對小國而言 是很有利的 你在聯合國就能接觸各國代表 比你去每個國家派駐大使 顯然省錢省事的多
很有利唷?騙你薛更多錢出來買東買西，繼續把你當笑話看懂了!原來是對他們很有利
@@user-vgfa2929stu 台灣不用入聯合國就能幫美國處理二手軍備和美豬美牛囉🤣🤣
@@Ko-qc2yb 那這樣確實是特別殊榮，那要好好珍惜被當凱子的機會🤣🤣
@@user-vgfa2929stu 你當然也可以從這個角度切入就像我說的國家政府會有的缺點 他一定會有呀～
@@Ko-qc2yb 是呀 哪個國家要賣我們軍備 腦袋想一想好麻有腦袋是很重要的事
有名無實的組織，但廢掉很多事又做不了，包括世界銀行、WTO和WHO，雖然有實力的國家不太理，但對窮國來說有總比沒有好
簡單來講聯合國就是:做好很多事，也有很多事做不好
窮國？那是他們自己的事。WTO是唯一目前已加入，還沒被踢出來的組織，為啥？因爲還沒被滲透及對某ㄍㄨㄛˊ有利。UN及WHO這兩個垃圾俱樂部及其附屬組織，非會員自然不用遵守其會員條款及受其制約，而其成立宗旨，現在看來…就是神話空話和笑話⋯⋯沒有它們還不是頭好壯壯，到是那些阿里不達的小國每年吃掉一部分預算。
聯合國畢竟是第一個有實際影響力的跨國際組織，做不好也不稀奇，畢竟國際關係都沒進入到能純粹講道理的時代，等什麼時候規範化的國際博弈有長久的存在基礎了聯合國自然會開始有用。
聯合國就像大學的系學會好像有又好像沒有的團體雖然沒什麼洨用但營隊還是要辦
國際聯盟 二戰後.ver
其實就是國際聯盟的後代沒有什麼用
核戰後可能有ver3
跟國聯差很大好不好-至少撐了70年-
「所有秩序都要滿足兩個條件才能成立。第一，要明訂做哪些事情必須付出哪些代價；第二，要有手段能強迫做了這些事情的人確實地付出這些代價。」公司管得動員工，是因為公司的內部規矩說明了員工犯錯的代價，並且有老闆與主管能迫使犯錯的人付出代價。所以公司得以運作下去。（至於運作的好不好是另外一回事）政府管得動人民，是因為政府有司法明訂人民犯錯的代價，並且有警察單位強迫違法之人付出相應的代價。所以政府才有維繫國家的能力。現在我們看看聯合國，他確實在某些議題上明訂了犯錯的代價，然而他卻沒有能力強制讓犯錯的人付出這些代價，或是至少對於大國而言，聯合國沒輒。因此要聯合國能真正發揮效用，前提是必須要有一種凌駕于大國之上的絕對力量，可以強制讓任何國家在觸犯規章時，付出相應的代價。關鍵在於，有這種力量存在嗎？或是退一步來問，即便在未來，這種力量有可能存在嗎？任你一百個小國吵翻天，我一個大國一按鈕就能核平你們。在這樣的差距下，這個名為聯合國的組織怎麼可能有辦法公平運作？
美国从来都被全世界当成冤大头，吃你的喝你的还要反你骂你。以美国的经济和军事，完全可以单挑全世界，很多人觉得美国是一个霸权国家，如果是霸权国家为什么不把古巴灭了？打完伊拉克后为什么不把伊拉克石油占为己有，还让共产党投标？ 只要美国愿意，在太平洋划上19段线甚至190段线，我想没人反对。但现实却是美国想在墨西哥边境建道墙都难以顺利实现，这就是优越的美国制度带来的信任。美国连一个《网络盗版法案》都通不过，你看看中国，想关电驴关电驴，想抓快播抓快播，连字幕组都不放过，还能召开世界互联网大会，党委书记无法无天，想抓谁就抓谁。
我想我永遠不會忘記烏克蘭被侵略初期，安理會緊急會議由俄羅斯主持....
性侵的審判由被告當法官?世界怎麼了?
殺人的審判油犯人當法官?世界怎麼了?
对的，就像美国毫无原则的支持以色列，打压巴勒斯坦一样样的，联合国只是大国的工具而已
美國侵略伊拉克不也是一樣。。聯合國就是這樣的，五常説了算
@@白零亞 既然你已经知道发生什么事，有没有想过做点什么改变这一现象？比如说曝光阴谋黑幕，让好人警觉，坏人收敛。
下面一堆說要把五常踢出去，是不是想太多了，不是聯合國賦予五常權力，是五常賦予聯合國權力
沒錯，能退一步就該普天同慶了
這五常怎麼很像海賊王的五老
@@mikenekofans 恩...誰當選都很難進聯合國喔。這不是民進黨的問題
台灣還是有个別聰明人
@@mikenekofans 你的偏見太深了，中台關係不解決，我們是進不去聯合國的。國民黨的確較親中國，但我相信完全倒向中國還不是國民黨內部的主流意見，如此一來還是不能解決此事。這個問題非常棘手，也是目前台灣最大的問題，每個政黨都在想辦法解決。
最重要的是, 聯合國不論大小國家都有平均的「一票」也坐長了一些國家拉朋結黨, 用利益換取這些小國在根本和這些小國無關的事務上依「一些國家」的利益去投票, 這讓「聯合國」的存在本身也受到了「貪腐」的質疑.
一百多票的联合国都这样，何况一人一票选国家领导人。这是人性，永远不可能解决的，所以所谓的民主，也是如此。
这不就是民主吗？一人一票…难道学你们中国？搞笑
@@杨政-z2t一票否决权民主吗。
「為了防止世界被破壞，為了守護世界的和平」這句話怎麼有點熟悉？🤣🤣
貫徹愛與真實的邪惡可愛又迷人的反派角色
武藏！小次郎！我们是穿梭在银河的火箭队！白洞，白色的明天在等着我们！ 就是这样，喵！
喵~
聯合國最初的目的之一，是希望避免大國間的直接軍事衝突，這方面至少聯合國是有用的
結果有軍事衝突就是五常
@@9xnrdiii 五个流氓互相打架
二戰後五常沒有正面打過啊頂多是幫助小弟互打
@@s9954127中美朝鲜战争
@@9xnrdiii 真有冲突人类文明就会不复存在，现在打的全部都是代理人战争
˙7:38 而且五個國家不但有兩個有人權疑慮的國家還有兩個已經不是原本的國家了
湾湾不是会员国就别替别国操心了，还是关心一下自己邦交国的人权比较靠谱
希望音訊聲音大小能控制一下，願意不跳過工商服務，但是聲音瞬大到傷耳~
非常感謝您的回饋！我們會再調整一下！不好意思～
歷史正在重新上演，而且相似程度還有來襲的速度遠高於我們的想像唯有讓那些強權捨棄自身的利益，為了全人類的未來達成共識否則很快地，我們不是自我毀滅就是被這個星球重新洗牌誠摯的希望能在有生之年看見人類光明前途的到來
未來應該會比較像鋼彈00的故事背景,由美國和"小英聯邦"(英國,加拿大,澳洲,紐西蘭)領導的全新國際組織,進一步深化合作的歐盟,當然還有中國大陸和俄羅斯的人革聯
所以伊斯蘭恐怖分子會組成天上人嗎？（X
天上人的成員不是從伊斯蘭國家還是組織而來,而是從不同的地方而來，你真的需要重看一遍！
@@aarontse5239 開個玩笑而已何必這麼認真
@@N5a8wppr 不好笑
@@N5a8wppr 舉例舉得七七八八就承認何必這麼敷衍
負責維護人權的卻迫害人民，負責保護世界安全的卻在發動戰爭
美國:我們是世界警察中國:我們是世界最安全的國家
@@白零亞 美國行為流氓沒錯，然後中國只會扯
只要是人所構成的組織最終都有上限的效力，在上去可能要聖人或是神才有辦法執行，人就是有七宗罪過不去RRR
1+1永遠不會>2
當外星人侵略地球時聯合國：我們對外星人發表強力的譴責。
不會，因為外星人不是會員國，所以五常會願意圍毆。
@@yt821025 還會叫地球上的非成員國一起上
博恩：我好想當難民，因為聯合國至少會承認難民
那個哏真是詮釋了志祺說的愛恨情仇XD
A，聯合國最大的缺點就是無法有效制衡理事國為非作歹，以當初立場如此崇高的組織來說，其理事國根本不該「常任」而應該定期由各國代表選出才對
問題是他們常任是因為他們有絕對的武力，如果換人現任五常沒在裡面，而其中沒有絕對武力的國家當選要去干涉上屆五常，他們能直接退出聯合國因為武力是掌握在他們身上，光金正恩的行為聯合國就有些許忌憚他的武力沒有干預了，就算常任理事國換人，也沒什麼用有能力的國家直接把他們的話當放屁，如果你要組建聯合國軍隊攻打，說實話其他五常會打否決權出來，因為那只是白白消耗沒有好處，沒有人想在自己的領土看到核彈，所以如果想真正保護我們國家應該要自己研究打破局面的武器，而非一直寄希望在別的地方。
從鋼彈系列與銀河英雄傳說其實就能知道這種全球性，乃至跨行星系的合議組織本身就跟君主及極權政體一樣，本就不可能完美無缺。但平心而論，正是這些大國在不斷的競爭中以聯合國這個機構維持一定的恐怖平衡，現在世界才能維持一定的國際秩序，不致迎來核子末日。聯合國一言以蔽之，就是那些常任理事強國的賭桌罷了，不論哪一國都不可能是做功德的。不過若要跟過去的國際聯盟比實行力嘛，頂多就高那麼一點點啦。
所以是時候吉克吉翁了嗎？
阿姆羅就小屁孩，夏亞就是個憤青
打通以下5大炼狱副本，就可以直接获得联合国常任理事国的席位：1.怒海狂涛难度：炼狱描述：在美国第2、第3、第7舰队中选择一支全部击沉奖励：联合国常任理事国席位左半边*12.凛冬将至难度：炼狱描述：在伏尔加格勒、圣彼得堡、莫斯科中选择一座完全占领并肃清全部敌对武装奖励：联合国常任理事国席位 左半边*13.长城守望难度：炼狱 描述：在38军、39军、27军、54军中选择一支全部消灭至取消番号奖励：联合国常任理事国席位左半边*14.雾都孤儿难度：史诗描述：消灭全部皇家海军与皇家空军，占领伦敦奖励：联合国常任理事国席位左半边*15.铁塔尚在难度：史诗描述：在法国投降前占领巴黎奖励：联合国常任理事国席位左半边*1
英雄連
看到最後一個笑死，最後一個是地獄級吧，連橫掃歐陸的德意志鐵蹄都沒能辦到最後一個
第五個感覺超難的
法國還有殖民地，那是假投降（本土完全避開了戰亂）
第五這投降速度都比古德里安的裝甲部隊快了
如果常任理事國是戰勝國，那當初中華民國退出聯合國，中國就不應該進常任理事國吧，照理說他們滅亡中華民國，那這個席次就不該存在啊
照理說是這樣，可是實際上誰會照理說？中國那麼大那麼多人又不會不見，當年好不容易中俄吵架，美國找到機會參一腳了，拉個五常的小弟比一個什麼都不是的有用多了。美國算錯的是中國對俄國的忠心和野心，才搞成今天這樣。
"一個中國"
@@andyliu3465 他們號稱中華民國已經滅亡了，所以才是一個中國，中華人民共和國
沒辦法 利益大於規則的時候，就好比你正在騎車，前面是一個即將變成紅燈的綠燈，規則是不能闖紅燈，有多少人會選擇停下來，有多少人會選擇衝過去，即使違法
2758號決議是中共取代中華民國在聯合國的席次
現在覺得沒有加入聯合國是慶幸的一件事啊 這個組織其實不加入也罷 常任理事國的這個我是認為最失敗的地方 隨隨便便就把一個案子輕鬆擋下= ="這要如何相信聯合國是要處理什麼事情? 令人搖頭 感謝志淇製作+分享喔
好酸哦
五常就是成功的地方。是有五常才有聯合國，不是有聯合國才有五常。沒有五常的聯合國，就只是換皮國聯。
無知屁孩就是這樣；不看影片就沒知識，看了又自以為是，哈哈哈。
你会这样说只是因为现在中华民国不是常任理事国而已
聯合國絕對不能說沒有用。畢竟核戰、生化戰爭的出現，沒有聯合國那地球可能早就去了，當然還有對發展中國家的援助。但面對戰爭、人權等和平問題就會顯得綁手綁腳。因為世界變得緊密，所謂的政治實力變得非常重要，但演變出一個問題，只要有人不屌你，你就拿它沒轍。想是第三世界的武裝組織，或是對於中國 俄羅斯的人權問題，除了譴責再譴責似乎就束手無策，經濟制裁也有點緩不濟急，同時還會傷到自己經濟。理事國的存在也讓聯合國變成大國政治角力的舞台，大國彼此看不順眼，沒有一個決策能執行，安理會很難做事。聯合國的現在體制就是缺乏決斷力跟執行力，理事國的存在本身也不民主。至於內部的貪腐之類的問題……只能說需要內部的人改善了，或是有組織來監督，但一個監督全世界的組織還需要一個組織來監督就有點……怪
我們必須監控敵人的行動也必須監控負責的情治單位誰來監控幕後的主事者呢？BY 全民公敵(Enemy of the State)
E 聯合國本來就沒用，特別是在跟五常有關的事情上面，維和部隊也幾乎跟擺飾沒兩樣，去看看那些跟非洲內戰又關的就知道。
联合国没用？你知道联合国🇺🇳最大的用处是什么吗？它让五个战争能力最强的国家在内部只打嘴炮不动手，利益都在谈判桌上分🈹，你想过除开这五个国家，剩下的国家怎么打，打出屎💩来，只要五常不参与，都不可能引发第三次世界大战，因为在五常看来，剩下都在过家家。假如今天中美宣战，美国要台湾的机场当基地，台湾敢不给吗？不给，直接全面封锁台湾，谁敢卖一滴石油给台湾？卖了你船过得了马六甲吗？一个星期不到，台湾路上的车能跑几辆？但你们有胆当过河卒吗？明着反面了，台湾西部的城市群，所有的机场，雷达站还能好端端的？还想刷着网络，看战报？那时候北斗和GPS都被互相打下多少了，亚太区的卫星导航早废了。一票否决权维护着和平，知道吗。
一票否決權就是希望給大國相應的權利讓他們願意把資源投入跟加入聯合國，如果不怎麼做我相信大國們是不會想加入聯合國的，像北約也有類似的機制。
這也是當初國聯失敗的原因，但一票否決也使得大部分問題五常一定要有同樣共識，其中一方沒有基本上就流標了除非棄權
@@Rusipeko1314 對啊， 這也是沒辦法的事啊~要別人跟你溝通談判，最重要的就要把人拉上談判桌，如果這點都做不到，那基本也沒什麼好談的。只能說國際關係就跟與人互動一樣
我覺得應該全部會員國分散資源投入 每個人都擁有一票 這才叫聯合國
@@AquariUs.0126 天真就是指這種想法。
@@yt821025 嗯 你說的對
基本上不是先有聯合國才有五常的，而是五個超級大國為了能夠有個可以溝通談判的地方才有了聯合國，所以聯合國對於五常的問題蠻無力的
1、联合国那么多国家，真正上桌玩的牌手只有五常。其他国家只是去凑数起哄的。2、联合国的核心目的是不让五常之间起冲突。其他国家最多就是五常的棋子。动用五常一票否决权就是为了让其他四位牌手知道：这种事我不同意，不然看着办。3、促进全球发展只是联合国的附带作用。4、联合国的框架形成正是来自大家口中最“民主”的西方世界。“民主”就是个锤子。印度5次申请入常的历史中，总是有某一国家鼓励，然后总是只有一个国家反对。印度1次递交入五常申请被俄国反对。印度2次递交入五常申请被法国反对。印度3次递交入五常申请被英国反对。英法俄鼓励印度4次递交入五常申请被美国反对。美国鼓励印度5次递交入五常申请被中国反对。
印度：「我懷疑你們從最開始就寫好這齣《五退印度》劇本了，還真完全輪流不重複是怎樣？」
连德、日都进不去五常的话，印度就更别想了，论影响力和发达程度德、日比印度不知道高了几个档次，说白了五常邀请印度申请就是在逗印度玩的
@@000MIB 当初德日可是战败国，怎么可能入常？当然，现在的话，时空背景不同，肯定不比印度差。
A 我希望联合国可以对安理会五常作出改革，不希望总是都是一样的国家连任，迈向民主化的进程是非常最重要的。🇲🇾🤝🇺🇳
会被五常一票否决的
聯合國最大作用就是阻止世界大戰發生，其他的功能最好都當成附屬價值就好。否決權是不可能改的，決定世界的不是民主，而是實力。比方說制裁俄國好了，沒有否決權就會被通過，那俄國會乖乖的受死嗎?勢必會把戰爭升級，那人間就真的陷入地獄了。就現實版社會，後台夠不夠硬，決定民主轉彎不轉彎。大家也都知道這個問題，所以才會後續自己搞區域小同盟。但又不能另外搞一個聯合國，然後排擠某國，這樣就像之前的世界大戰一樣，世界分化對立，至少像俄國還能夠在聯合國上講講話，讓他感覺沒那麼被孤立。簡單說，應該就像個平衡器吧。
聯合國就是一堆有一定年紀的人，今天罵隔壁鄰居，明天ㄎㄠ老婆老公跟別人跑了，後天說家裡水管不通，聚在一起聊天聊地的地方
整群把左膠歪理套到國際關係，國際關係最基本的是國際是自然狀態，是鬥獸場，小很難鬥過大，把民主套到國際，上次國聯怎麼失敗的，就是大國硬幹大家沒輒，美國狂印鈔票不賣你CPU小國難道有本事說在聯合國說你大國技術要跟小國共享嗎? 聯合國自始就是大國搓湯圓的場子，只是設計給讓小國有參與感，為避免大國直接翻桌給大國否決權
的確是一群左膠
@@hkandyho 這群左膠大概不知道這套機制雖然代理人戰爭不斷，看起來小國很可憐，卻直接避免了大國衝突，沒有大戰，大戰死的是用百萬到千萬算的
联合国本身就是确保二战战胜国利益的组织，也就是确保五个常任理事国的利益，其他职能都只是附带的，各个国家参与联合国就只是代表认可五国的至高权力
覺得應該要再創一個民主聯合國，只有民主國家才能進，原本聯合國的問題應該可以減少80%以上，也更能針對那些人權問題國家制裁、以及幫助民主聯合國內受到獨裁國家欺壓的對象。
傻啦？你在美國人面前講什麼民主？國際之間談什麼民主？聯合國是國與國之間的決定，關民屁事！國與國之間誰跟你講民主？資本大的國家才有權利說話，你把台灣跟美日英法放在一起，你看台灣講話這幾個國家誰理你？在這些資本強國面前台灣永遠是旁邊倒茶的小弟而已，上不了檯面的。
你這有個悖論，會選人的團體會變得不明主
可以很肯定的告訴你：不會因為資源是有限的，假設全部民主國家的領袖都是甚麼大愛仁者，在資源分配上也只會優先考慮自己國家，那只是把個人層面的自私拉到國際間的自私。只有在資源有剩，而且要剩很多，在自己出甚麼大天災也夠用的情況下才會去幫助他國。這資源問題只能有兩種解法，一是近乎無限的能源跟資源，二是大屠殺。
你来办一个 😂😂
贊同，而這麼民主聯合國本身制度也要很民主，每個成員國依照人口比例分配，組成行政議會成員、立法議會成員、法院成員，實施三權分立。行政議會成員用簡單多數決來通過政策，例如實施制裁、出動軍隊等，立法議會成員用簡單多數決來制定法律，例如各種國際法，法院成員用簡單多數決來裁判告上國際法院的案子。
覺得聯合國沒有跟著時代進步，在很多訊息整合的環節甚至比很多國際組織都還弱，我想我們需要的不是一個空有名義的「組織」，而是一個更大的集合體、集團，我們才能期許他們能為世界帶來更好的進步，也能更好地整合各方資源幫助有需要的地區，不是開著冠冕堂皇會議的一群國際(大)代表。
長期面對種種不平等待遇時，針對對方的譴責與批評也只是因為自己處於弱勢的ㄧ方假設今天台灣是聯合國裡握有否決權的大國，我們是否也會利用權力去打壓自己討厭的人
老兄是实在人啊。当年中共也在联合国外边呆着，也没办法参加奥运会。是中华民国行使联合国否决权。
聯合國本身就不會有真正的公平，因為做決策的是各國的領袖，會考慮的還是自身的利益，人性本身就是自私自利的，會同情敵方的博愛者也會被國民強制拉下臺
不用假设 中国民国做过这事
聯合國是一個讓世界強權對話的地方，可以讓事情不會一下子發展到最壞的狀況，並希望大國能偶爾幫幫世界上有需要的人，他不是個慈善組織，不是真的跟你說道理的地方，大概可能在台灣住慣了，對世界似乎有點錯誤的認知，覺得大家都應該做正義，多數決的事情，遺憾的事實是，有實力的團體做的事情才是所謂對的事情，實力強的國家本來就是想怎樣就能怎樣，這個世界就是這樣運作的啊
其實所謂的“絕對否決權”就不是一個民主的表現
嘿啊~用民主概念去看過時組織當然只會得到失望XD
这个世界的本质是弱肉强食的。在你要求强者和你讲民主的时候，你应该心底里问问你自己：“凭什么？”
台湾可以用公投把它废掉
聯合國確實有其存在必要跟歷年成就，但一年有超過600億美元的預算來執行或募款更多錢來做這些事，這個說真的不足以掛齒
其實如果有強制條件，很快就有國家退出，然後重複國際聯盟的失敗事實是，的確在真的的大事件發生時，聯合國的確只有一張嘴的功能所以所有的修改都只是表面工作，真正要解決的是還是要防止和限制獨裁國家的成長雖然俄羅斯已經很弱，但沒有歐盟長年貪圖便宜天然氣，提供資金，俄羅斯根本沒有能力發動戰爭，未來中國也是一樣
A，很多過時的制度都必須要適時的修正與討論，不管是世界或者是國家政府，甚至小至個人都是。
小國和小國衝突，聯合國介入，衝突消失了小國和大國衝突，聯合國介入，小國消失了大國和大國衝突，聯合國介入，聯合國消失了
有核國家和有核國家衝突，我們消失了
希望可以在上傳之前確認各個段落音量的平衡...有幾次廣告聲音特別大聲...廣告以外的內容部分，人聲跟背景音樂音量差距太小，雖然還是聽得清楚但會受到干擾'
個人覺得要解散安理會才對 就5常跟其他10個國家組成的安理會 決定重大事務 難以代表整個聯合國
你们不是会员国，替别人操什么心
@@weiping-yl3ib 只是時事討論而已 跟484會員國無關對欸 中國4不能隨便討論時事的 不然被消失是早晚
@@曾運程 你开心就好。你们没加入却为联合国其他会员国操碎了心，真是辛苦你了，皇帝不急太监急。
從我國中學到世界歷史時 我一直覺得常任理事國的否決權會是一個很大的弊端 因為中國 俄羅斯跟美國雙方互看不順眼 一方想做另一方十之九十會動用否決權
不懂因為我們本來就不是成員國所以要不要遵從跟協助其他聯合國做事也並不是必需的呀我們協助 並不代表我們要一直遵守聯合國條約跟追異性一樣你越貼冷屁股 對方越不鳥你何不放長線釣大魚
但重點是我們政府積極想加入這個組織，所以寧可犧牲一些發展，也要舔著臉上門
同意，我們應該好好利用不是成員國的身分，去獲取成員國不能碰的利益甚至做些逾矩的事來當籌碼不然誰會理一個又小又沒聲音又沒身分的邊緣人
@王 杰 可是他講的有道理啊，像兩公約那種台灣根本不用遵守，你遵守只會讓人家覺得你是來拍馬屁的😂
不能說做了沒用就不做，遭世界排擠的台灣遵守世界秩序是無法帶來任何改變沒錯，但不遵守只會更慘，例如台灣現在去發展核武會怎樣，若現在就直接做出來，雖然可能可以讓中國不攻台，但也不確定，但勢必會失去美國和其他國家的支持，台灣反而更難實質參與世界體系，阿如果做核武結果沒做成功就會變成中共攻台美國直接放棄。再來台灣也沒有足夠的國力玩這些，如果有就不會現在這樣了
本來就是沒三小路用的組織，加了也對台灣沒什麼好處（可能可以氣死中國🤔）
國際成立組織目的性1）各大洲貿易、國際貿易2）軍武、化武（制衡全球武器秘密過多）3）全球人道救援、全球環境保護、全球野生生物維護不要太把自己當作一回事只是貨幣市場及世人形象只是打回原形
要捐錢給聯合國，不如花錢買芒狗狗送給一些孤兒院還有弱勢新手家庭。
聯合國第三人秘書長是緬甸人，而緬甸至今已經七十年都沒能擺脫軍政府的高壓統治，腐敗，侵害人權，長達五十年的內戰！已經充分證明了這個組織的無能與無為！緬甸2021年政變以來，聯合國一直在譴責，一直不作為！
聯合國就中華民國創的阿，看到中共被承認，當時的中華民國總統就森氣氣退出聯合國了根據歷史走勢，也總比被踢掉來的好，繞這麼一大圈最後還不是要對付中共，看不太懂美國這70年的操作到底在幹嘛美國把老虎養大了，才在那邊跟大家說現在那隻老虎是嚴重威脅，要大家一起團結對付他我心中一萬批羊駝飛奔而過
只能說中共真的有上天眷顧，當年中華民國聯俄容共讓新生的中共得以存活，之後就被中共反捅一刀，蘇聯幫助中共建立國家，之後也被中共反捅一刀，美國幫助中共融入世界並成為世界強國，最後還是被中共反捅一刀，我就不懂為何大家開始都要幫助中共，因為每個幫他的最後都會被他捅一刀
@@PhilosophyVitamin 中華民國代表中國的合法政府，被認可，在聯合國時期是這樣的，所以才成為五大創始之一，現在呢，反攻大陸不現實了，中華民國有幾個人還覺得自己是中國的代表？
因为这都是现实主义
在通訊不發達的年代，我認為聯合國很重要，是個重要的溝通和合作管道，但現在資訊爆炸的時代來臨，有沒有這管道好像也不是那麼重要現在能影響各國之間交流溝通的障礙，只有時差而已
聯合國是現在少部分地區和平的原因也是世界無法和平的原因
没有联合国世界就和平了😁
@@台毒不嘚好屎 現在沒有聯合國世界就核平了
我覺得向聯合國一樣的組織有存在的必要，不過需要完完全全的重組...尤其是安理會。早前我跟我媽談論過該如何改善聯合國，我提出了應該所有安理會的理事國都要隔一段時間就換人，還有當有理事國被發現侵犯人權什麼的就立馬取消資格還有聯合國大會的權力擴大一點
但是沒有一個人願意讓出自己手中的利益，聯合國常任理事國五個常任理事國上不了台面的國家核心利益之一，發展到今天，常任理事國的權利已經是大的嚇人了，他們可以決定。誰當聯合國秘書長？可以決定。某個國家的政府是不是合法的，可以把任何國家踢出聯合國當然就是剔除他們五個國家以外啊，22年的海地決案也是一樣的，人家好不容易有一個穩定的政府出來的結果因為利益問題，在聯合國安理會一致通過現政府是非法😅
不說還以為是國際聯盟
9:02 那句話放到現在顯得格外諷刺因為在地獄的人還是很多例如新疆的問題例如烏克蘭的問題聯合國需要改革
他們本來就沒有作為，聯合國比較像大國利益分贓用的組織，分贓到位了自然不容易再產生像前兩次世界大戰那麼嚴重的衝突受大國操縱的內戰、反人權事件、庫德族人權被犧牲好交換某些國家加入北約這些事注定是不能解決的身為台灣人應該非常清楚放諸四海實力不過硬就只能任人魚肉，這些教訓告訴我們不要信某些王八蛋說的什麼放棄武裝才能和平共存台灣軟硬實力再怎麼加強縱然沒有別國強，但至少可以讓覬覦我們的國家看到侵略我們需要付出一定的代價
其實除了總部在美國紐約的那個聯合國以外，還有另一個總部在荷蘭海牙的「小聯合國」(也有人說是「另類聯合國」)，名叫「無席次國家民族組織」（UNPO），目前有44個會員「國」，其中包括了台灣、西藏、東突厥斯坦(新疆)、南蒙古(內蒙古)、加泰隆尼亞等，算是專門開放給不被承認的國家、想獨立的國家和一些原住民自治區加入的 XDUNPO的宗旨是民族自決和獨立是不可剝奪的權利，主權國家並不能代表全球人民，成功做到了不必是紐約聯合國認定的國家，也可以參與國際事務，這是對紐約聯合國和主權國家的一大挑戰，至於UNPO的經費來源除了微不足道的會費，就是需要依靠熱心人士捐獻的；這些捐獻據稱大部分來自西方，會員則以第三世界居多，如果這邊也有熱心人士想向UNPO捐款，可以前往官網以下連結： unpo (點) org/donate (點) php（提供銀行轉帳、PayPal和刷卡的捐款方式；如果你也認同UNPO的宗旨，或是不滿既有聯合國的體制，都歡迎踴躍捐獻喔~）
苗栗國沒加入嗎？
我還沒看影片，但是我一直以為聯合國只是個笑話，而且是最難笑的那種
或許我們可以開始思考有哪些政策是在沒有聯合國的情況下我們也會需要做的畢竟人類要能夠存續主要看的是科學，而人類要如何自相殘殺到毀滅看的才是政治
五常就每三年隨機抽籤來當啊，肯定很TM刺激
這樣子的「誰都可能是五常同時誰也不是五常」，夠平衡各方利益權力沖突
怎么可能，这样不是真平等了吗？难道真觉得中国，美国会和非洲的某个国家平等不成，中国美国每年交的会费都顶得上某些国家一年的gdp了，凭什么平等啊
@@LeoCheongK 五常给其他国家当，没实力都不敢当，实力才是重要的，就算俄罗斯不是五常了，没毛熊首肯谁敢在东欧搞事？就算美国退出联合国，联合国要对谁石油禁运，美国说不用管联合国，我卖他，谁敢去拦美国的船？实力在那，给你个五常，也是摆设，没人听你的，你也是个儿皇帝。
全都抽到非洲 想想就刺激
挖苦挖苦
其實就很簡單，像當初國聯變成聯合國那樣，各國先打一場就好，畢竟國聯也好、聯合國也好，本身就是世界大戰的戰勝國所建立，自然是以自身利益為重、並能夠正當與合法地維護自身利益。簡單說就是分蛋糕用的機構，只不過分蛋糕我們是用刀叉碟子，他們覺得直接叫刀叉碟子不太好，所以改了個好聽點的名字罷了。至於台灣不能入聯，看回1949~1971，中華人民共和國就不是成員，至於不能加入的原因，就要問回當時只能管治台灣地區的中華民國為何能一直可以堅持自己能夠代表自己無法實質治理的地方了。至於否決權的話，中華民國也用過，目的是阻止蒙古加入聯合國，因為中華民國仍然認為蒙古是自己的一部分，那怕當時只剩下台灣和旁邊的島嶼。
ROC被踢出联合国是因为美国要联中抗苏，因为当时联中抗苏比联台抗中更重要。所以无论如何ROC都要被踢出去。
那問題就來了，影片提到："聯合國不符合當前國際局勢"。日本、印度的經濟、軍事影響力，不會比五常差。拳頭大當老大？但目前五常不是唯一拳頭大的。
@@danbhdwei2014 所以 就是單純看強國的利益而有所調整啊 沒利益時有多強大的理由也不是理由
@@andyliu3465 我並沒有說聯合國合乎當今局勢 這組織當初就是為了處理二戰後的蛋糕而生 所以當初二戰的戰勝國就特別有權這就像期望長出來的是松樹 但人家最初撒下的種子是韭菜種子方便隔一陣子可以收割 而且現實是韭菜就算如何努力突變 要成為一顆高大的樹木 路還是很遠
我覺得從台灣不能加入聯合國我就不怎麼相信聯合國了，畢竟沒有一個民主國家應該被排除在外 但聯合國的條約也是蠻重要的 不然世界真的會核平我自己覺得聯合國就是一個條約組織而已
聯合國條約根本沒用，核彈數量一直以來一直在增加
怪老蔣吧… 如果當初老蔣聯合國，那PRC和ROC會並存聯合國
@@AlvinYap510 漢賊不兩立
最重要的是常任理事國的權力太大了！再加上會員中有民主政體，也有獨裁政體，我們都知道民主和獨裁是兩種完全不一樣的決策方式，他們考慮的是在國家利益之後，又該維護誰的利益？簡言之，獨裁政權更重視領導人及其親信的個人利益，即使必須犧牲本國百姓的利益，甚至生命，他們也可以不在乎！更何況是他國？但民主國家有道德與大眾輿論的制約，而且還必須不影響國內經濟，決策上就更貼近大眾利益（普世價值）。
請問國家該為其利益負責還是全人類負責。為了全人類犧牲一個國家是值得的嗎？如果你今天是自私的，那別人也可以自私。如果你今天是無私的，那別人還是可以自私。說到底，誰都是為了自身利益，畢竟資源有限。民粹化的民主是民主嗎？大眾的決定就一定更對嗎？獨裁不一定在乎統治群體的全時整體利益，民主也不一定更貼近大眾的全體利益，當然獨裁跟民主更容易出現你說的情況，但歸咎於此只能說過於短淺。畢竟今天即使全人類都是民主國家這問題還是會出現，畢竟還是在分你我他。
@@Unrequired 我很認真的……重頭到尾看了兩次，不……三次！可是……我不懂您回覆與我的留言有何關聯？但我大致上理解你為何會這麼回應，您可能看到我提到「獨裁與民主」，就直接聯想到共產陣營與民主陣營的敵對關係，但其實我更想表達的是「少數利益」與「群體利益」的決策落差。
@@CliOsliN 跟共產或資本主義根本無關。（跟民主相對的是專制不是共產），只是告訴要說民主或者專制只是決策體系，並不代表著個體跟群體利益的偏重。當然民主通常來說更不容易讓決策向少數傾斜，但這不代表不會。
@@Unrequired 從你的字裡行間中，我都感受到……一種極度的憤慨……（汗）有什麼值得你這麼憤怒和不滿嗎？還是我的留言觸及你的逆鱗？而且……我還感受到，你的語氣間……都帶著似有若無在否定民主制度的錯覺……既然你我意見相左，在某些部分你也沒有觸及我真正想討論的話題點，那……我們就到此為止吧～不要浪費在沒有意義的對話上～
@@CliOsliN 我覺得他的說法更加的客觀 而且他對政治學的理解明顯比你更深也更正確
ABCD可以一起進行一下嗎 不管哪個都很重要
在一個社會系統中，政府是作為規管社會的一名管理者，如果一個社會裡的組織缺乏職能可以要求政府立法賦予其相應的職能使其能發揮功效，但是在國際上，國際關係學中的現實主義派認為國際體系是無政府狀態，國家之上沒有足以約束國家互動的威權，因此整個國際環境就是弱肉強食，權力與話語權在大國手上，規則也由大國制定，在如此一個環境下聯合國之類組織想要能發揮其爭取世界各國公平公正的職能是幾乎不可能的
說個笑話 中華民國是聯合國的創始會員國但是不能以中華民國身分進入聯合國 說好的提倡人權、公民自由、政治自由?
那時候中華民國是代表中國的政權被全世界認可……現在很多台灣人眼裡，中華民國等於台灣，中華民國自己都放棄自己了…還真的以為當初和美國俄羅斯法國英國一起成為創始國的中華民國和台灣有什麼關係？台灣這麼大能耐？
要從聯合國的起始來說起，二戰結束時，所有人都認同這種程度的戰爭對所有人都不好，所以希望阻止這種程度的戰爭再度爆發。但是強國為什麼要加入一個會限制自己使用武力打贏別人的組織?所以必須給當時有足夠武力的國家做出保證，他們自身的權利不會受到此組織的損害，這才是常任理事國跟一票否決權的原因。當這五國中有4個國家都可以獨自掀起毀滅整個地球的戰爭時(其中某國當時基本上就是打醬油，只是仗著人力跟土地)，這是種必要的要求手段，不然這組織的缺乏了任何一國的參與，就會發生更悲慘的狀況發生。在這種歷史背景下來看，就可以理解一票否決權的存在了，但是當時代在推進，大家的進步速度都不太一樣，導致多年過去後，當年設定的權力結構與自身能力不相符了，所以如果沒辦法和平的權力轉移的話，暴力性質的權力轉移看來是遲早有可能會發生的事情。
漢弗萊爵士是這樣評價的:聯合國的發表台是各國代表發表仇恨的最佳平台.
我覺得提到的應該全部都要改一改聯合國底下的小組織(例如教科文、貨幣基金、WHO)還是有做一些事，如果沒這些組織，天花還在肆虐、國家破產民不聊生、窮國永遠窮飢荒遍地但是說到聯合國的主要目的：世界和平，還是沒啥用，首先安理會問題太大，權力都在大國手中，真的有事還得上聯合國大會。(還有翻開大會紀錄會發現美國、俄羅斯、赤匪專開歷史倒車)而且維和部隊人數少、還有很多(一半以上)士兵來自科技、教育、裝備缺乏的國家，這樣的部隊也很難有啥真實作用還有內部腐敗問題很大，聯合國職員往往有外交豁免權，這能防止迫害但也會增加腐敗空間，我認為至少職員的母國要有司法管轄權但是還是有希望的，聯合國大會就是一國一票，否決權只在安理會內有用，透過聯合國大會，改革還是有希望的
联合国只能成为资讯交流平台，对付战争还是要靠区域军事合作组织。
過去沒有這類組織，發生了號稱結束所有戰爭的戰爭(一戰)。於是誕生了國際聯盟，用來維護世界秩序跟和平，然後就發生了二次世界大戰...... 二戰後又誕生了聯合國，雖然有了維和部隊，但五個常任理事國卻有絕對的否決權力，最終聯合國也淪為常任理事國拿來謀取自身利益及打壓他國的工具而已。我覺得主要不是聯合國阻止了下一個世界大戰的發生，二戰後沒再發生大戰是因為經歷上一場世界大戰的人們還活著所以極力避戰(有些人甚至經歷了兩場大戰)，縱使有些身處高位者再嗜血也相對難以說服整個國家走向極端。然而算一算一戰已過去一世紀，二戰也快80年了，那些經歷過大戰的人們已老去或著離開人世，慘痛的經歷已成為新一代根本無法體會的文字紀錄，有心人士便可再次煽動這些年輕一代自願成為犧牲品來謀取個人利益。現在俄羅斯入侵烏克蘭、中國整天叫囂要血洗台灣要消滅日本、北韓沒事就說要核平美國跟南韓......有些獨裁者用的戰爭藉口甚至跟當年納粹德國併吞捷克或是後來入侵波蘭時幾乎一樣(那邊有講X語的人住，因此要納入我X國的領土......或是XX地自古以來就是我X國神聖不可分割的領土之類的......)
這就是為什麼會有北約
問答選A。現在國際局勢這麼動盪，大國之間拉幫結派。像是中國和俄羅斯就在形成獨裁陣營，兩個還都是常任理事國。限制這兩個的權利比較可以維護和平，對聯合國整體的執行力也有很大改善。
對聯合國的無能，台灣應該是最有感的吧
你们不是会员国，你们应该是最无感的吧
如果大家都覺得聯合國沒用，那為何現在政府拼命想要加入聯合國（無論以何種名稱），話說什麼時候來介紹一下有關論文的標準呢？
法国因前殖民地的原因，在非洲有极大的影响力（类似英国的英联邦）已经代表了非洲
我個人覺得聯合國目前真的沒用了，不可否認也許當初創建聯合國的那群人或許是真的用心在做事情，但是權力跟後來者的貪心帶來的卻是權力上帶來的腐敗，可以說是人性吧，這裏不指哪一個國家，也許戰亂時和平的義士可能會感受到很多疾苦或是和平的重要，但是在和平年代人性會帶來權力上的方便撈好處，也就是腐敗的開始，漸漸失去聯合國的誠信，還有一點各國如果不積極配合如疫情調查，試問一下聯合國又能做些什麼？我相信聯合國初創時一切大多是以人為本，但是現在的聯合國只能說太過政治傾向了，
考量到國聯失敗的經驗所以設立了安全理事會，然後聯合國就敗在這個安全理事會上，超好笑
安理會並沒有失敗，安理會是重要的溝通渠道。如果連安理會都沒有，冷戰時期五強根本沒有外交對話。
@@我老公係AP靚仔 安理會可能沒有失敗，但絕對否決權肯定是失敗的，連個制衡機制都沒有，還能不可笑嗎說到底這都是美國留下的爛攤子
我觉得很多觉得联合国种种问题的人有一个误区，联合国本身并没有任何权利，更不在所谓“五常”之上，这也是为什么它的首席叫”秘书长“。本质上来说联合国就是一个“五常”构成的暴力组织，不是联合国赋予了“五常”权力，是“五常”的存在赋予了联合国权力，所以“五常”才有“否决权”。 所以说要“改革联合国”， 要联合国“民主” 其实是很可笑的， 如果真的可以被变动，那么也是“五常”失势的结果，不是“民主”的结果。其实虽然人类文明有了很多进步，但是其实本质还是那句 “真理只在大炮的射程之内“。
五常至少有三個是人類之光，如果放給世界所有國家權力，只會是那些野蠻國家帶領人類走向黑暗
瘟疫、戰爭、飢荒，那個萬王之王都快降臨了這個組織還是一點屁用都沒有
天啟四騎士都快湊成桌了w
除非是神或是上帝在運作這個組織，否則讓"人"調解人的紛爭必然會有偏私
让超高度AI来运作这个组织更实际
蟬聯兩次 100 萬集資紀錄，高品質的兒少教育品牌
✦ \\ 芒狗狗 MangoPup mangopup.com //✦
▹ 《愛玉的神奇變身秘密》大受孩子歡迎第一名
▹ 《芒狗狗在哪裡？》每天都想玩的尋寶遊戲書
🥭 官 網 限 定 優 惠 🥭
.ᐟ.ᐟ 十本完整購入，全套方案超划算！
.ᐟ.ᐟ 輸入折扣碼「七七推薦」再打9折，現省$2200！
.ᐟ.ᐟ 購買２本以上即享免運！
為甚麼七七推薦不是打七折XD
是時候成立吉翁大公國，鋼彈的世界早在30年就告訴你，聯合國是廢物，殖民出去的人類，最後成立吉翁大公國!
【勘誤】
6:10 處畫面有錯字，應為「種族滅絕」。
另外，有觀眾提醒，這次影片音量有忽大忽小的問題，音量設定沒有注意調整，造成觀眾困擾，非常不好意思！我們下次會再多留意細節！
誰跟你說是維持世界和平的?
是維持「(西)歐美」特別是「美國」的和平跟經濟用的
亞洲國家跟小國不在這個保護內，而且還要每年繳會費
過去民進黨還極力要回去聯合國?頭腦破洞????
進去當鮮嫩羊肉，等著被賣才是妳各位的命🤣
痾...今日才有一位10多歲的女學生被卡車....
之前聽到過一句話感覺描述的蠻貼切的：
小國與小國的衝突，聯合國介入調停，衝突沒有了
大國與小國的衝突，聯合國介入調停，小國沒有了
大國與大國的衝突，聯合國介入調停，聯合國沒有了
中國與台灣的衝突，聯合國介入調停，地球沒有了
@@抹茶巧克力 台湾与大陆问题属于内政，这个联合国最多只能说说话，劝大家冷静，要是真打，联合国都要靠边站
@@抹茶巧克力 你算老几，真以为有人会为你们去拼命？
@@Vincent-of5dh 那你又算老幾 翻牆仔🤣
@@Vincent-of5dh 你算老六
聯合國從一開始就注定失敗了，他不可能成為一個超然的、政府之上的組織，因為他的執行力基礎在於各國之間願意配合，再加上聯合國五常的絕對權力，聯合國挺多只能當一個人道組織和外交對話平台
結果還是跟國聯一樣重蹈覆轍了嗎...
知道為什麼當年共產主義在世界各地滲透地如此成功嗎？其實這也關係到聯合國的作為。
@暑國人 主要是因為五常，五常的位置從一開始就不應該設立
@@蔡千紗 要是没有五常，联合国根本就不会存在
@@蔡千紗 但你不設立 敵對方就退了 世界只會更不安全.
所以乾脆設立 避免大國直接衝突 且有利於剝削小國 互相分贓.
「聯合國的存在只是為了將人類從地獄中拯救出來，而不是帶人類上天堂」--道格·哈瑪紹
可憐的哈瑪紹自己最後也死在了維持和平的行動中，也是唯一一位死在任上的聯合國秘書長。
但是最近的卻把人類推向地獄
@陳泰運 以前是直接下地獄(全面開戰)，現在是看起來離地獄更接近(國際衝突比前幾十年更激烈？)
@@yu-zhenhuang4456 我也覺得以前更激烈，會覺得現在激烈，比較可能是因為你正好活在這個世代吧？覺得以前激烈卻是有足夠的數據佐證，像死亡人數之類的東西。
我只能說現在衝突展示的國家機器力量1％都不到
《雅多維爾圍城戰》Netfiix 2016年的電影很值得一看
看了兩遍的感想都是滿滿Respect…
聯合國本來就是各國大頭的聯誼會，每隔一段時間就固定聚集起來簡單形式上開個會然後晚上就吃吃喝喝才是重點
Buffet才是重點
关注星瞳official，送溜溜梅
@@garlic5558 既然你已经知道发生什么事，有没有想过做点什么改变这一现象？
比如说曝光阴谋黑幕，让好人警觉，坏人收敛。
@@garlic5558 欸講話尊重一點
聯合國讓我知道
即使外星人侵略地球
也不一定能獲得一群團結的地球人
一定會有幾個國家輔助外星人攻打地球
我覺得一定是地球人會先去侵略外星人😆
因為 每個強國後面都有一個外星人種族在操控😔
@@zhuan1991 你知道的太多了
中國人是外星人祖先 實錘了
看過有人kuso說過，就像春秋五霸和周天子（聯合國）的關係，只是大國用來協調明面利益的機構，小國只是用來附和用。
有點乳周了哈哈哈哈🤣重耳、小白、任好等等表示抗議（春秋五霸有十二個是常識xd
其实就是这样啊，现在和春秋战国时期的格局没啥区别，像美国，实力第一，经济军事第一，那联合国总部在纽约，美国就是像齐桓公那样的霸主啊，“尊王攘夷”。想要联合国真正有权利，那估计得联合国统一世界的那天。
小建議~主節目跟廣告的音量希望可以不要落差那麼大 : )
原本以為沒有人反應，想說要寫信了，發現有人反應太好了！
開頭的片頭是不是聲音都比較小聲？
都以為是自己喇叭的問題xDD
看完這集讓我感到貴節目的用心，不論是這種比較少人關注的議題，或是艱深是社會經濟學名詞翻譯都很到位。繼續支持你們!
很多人都任为联合国不会永远解散，我觉得会联合国早晚的会解散在从厉史角度，可联合国解散之后有可能世界各国在成立的新组织取代联合国
人類的本性是自私的，不管做什麼事都會優先考量到自己，國與國之間的［合作］只不過是因為雙方互利，就算出現［能夠使世界團結］的組織，結局仍舊不會改變。
关注星瞳official，送溜溜梅
聯合國不是廢
而是大家把他腦補得太有用
沒辦法啊現在沒有國家團體可以取代掉聯合國啊
應該說是比大家想像中的廢還要更廢更爛
只是讓某群爛邏輯韭菜拿來說沒加入就不能算國家用的
因为联合国是大国拿来分割利益的遮羞布
联合国不是废，是超废
曾經看過一句話：「你只有用自己目標的標準來要求自己，你才能夠成為它。」我覺得這句話除了很適合用在個人上，運用在國家與國際也能夠有很多啟發。
台灣以加入國際，提升自身地位為目標，那就應該做一個優秀的國際事務響應者，不必管那是不是聯合國的命令，也不需管我們能不能加入。
美國或中國可能是以世界霸主為目標，那就應該做一個優秀的領導國家會做的事，以「世界」為重，而不是以「霸主」為重。
聯合國當然也是，不過，它在創立之初雖然已經借鑒了國聯的缺點，有武裝部隊能「維和」，但沒有其獨立的財權、情報部門，沒有其獨立的科研與製造能力，那就算有武裝部隊，也是被砍了手腳的，只能仰大國鼻息，這也是我認為它在近年的大國際事件上會如此無力的原因。
但這個情況，想改革也非常困難，絕對不會有五常願意主動放棄一張這麼好的牌，更不會有國家會自願送出自己的財政、情報、科研等給聯合國，它終究還只是一個鬆散的集體，而不是一個凝聚的個體。但如果它是一個凝聚的個體，又要如何保證它對各國的絕對公正？
你叫子豪欸
@@eason524 人家講這麼一長串，結果你只在意他叫子豪😂
雀食
其實那句話也是有點理想論
首先 中國根本沒做到幾樣聯合國的標準 為何還是一員?
因為他是繳最多會費的第二大國 (第一國美國)
道理總易談 但現實就是你夠有錢 就無須做那些有的沒的
人家依然讓你加入
就像如今 即使新冠有讓各國更討厭中國 但討厭歸討厭
他們最終也沒把中國踢出去 簡單一句就是錢一到 真香
更別說至今還一堆國家依然爭取在中國做生意
美國嘴上最討厭中國 蘋果特斯拉還不是在那賣的風生水起 還生怕得罪粉紅
簡單說 中國的存在 就是那句話不現實的證明
否則台灣都做乖寶寶幾年了 還做到國內人民自己吵起來(如廢死)
結果聯合國的態度? 就是跟你說一句: wow! 你做得很好!
然後請你繼續在門外罰站 不准進來...
其實我們這樣說白了就是蹭而已
看看蹭久了會不會就變成我們的
但顯然人家不是白癡 即使他們心裡真的有比較喜歡我們 勝過中國
但終究人家優先考量的 還是現實: 中國國大錢多 還是暫不宜為台灣跟他起衝突
當然 收穫是有的 就上面說的好感度
玩過三國志就知道 要跟一國聯盟 好感度要先提升 才有機會談
在現實也是一樣的 不過坦白說 正因為是現實
因此對台灣這種乖寶寶行為會真心有好感的
大概也只有一些真的也蠻善良的小國 那種得罪中國也不痛癢的小國吧
其他的 呵 哪個是真心有好感? 其實都當到領導人了 哪個還保有純真的心?
日本說穿了也只是中國一向擺明跟他唱反調 他根本沒友好選擇 才越漸敵對
不然日本人一開始也是很討厭台灣人 因為太多奧客遊客
是因為近來大陸人更討厭 才讓他們對台灣轉趨喜歡 (沒比較沒傷害的概念)
而美國或歐洲這些西方人 說穿了 其實早有歧視亞洲人的天性 (只是如今比較會藏)
加上中國人又算是最顧人怨的亞洲人 野蠻 自大 Low 卻又暴富 (更吃味)
再加上如今這個新冠 這麼多debuff加成 才讓他們如今也越漸敵對
但問題來了 如今是他們最討厭中國的時候
但中國還是沒被踢出去
所以 終究是理想很美好 但現實更現實
再者 為何一定要學聯合國? 為什麼一定要當那個人?
每人都有自己特質 各國也有自己風情 國情
一昧模仿別人 想成為別人 只是在扼殺自己更出色的可能性
況且 聯合國一定就是最好嗎? 說真的 其實那些人自己也一堆拐瓜劣棗
所以 貼一堆眼見你受欺凌卻仍然跟霸凌你的同學友好的人冷屁股
有什麼意義?
且最帶頭的老大哥 要你吃他家賣的萊豬 舊武器 一副你做他就幫你的樣子
你吃也吃了 買也買了 結果呢?
到現在一紙盟約都拿不出來 只有一堆退休官員三不五時來這蹭飯吃
所以 理想若都那麼簡單就達成 世界早不那麼亂
而像你第三段說的: "美國或中國可能是以世界霸主為目標，那就應該做一個優秀的領導國家會做的事，以「世界」為重，而不是以「霸主」為重。"
但事實就是 他們什麼也沒做 一個仍然真霸凌 一個仍然偽君子
然後這些人仍然好好的在聯合國 且還都是帶頭的
所以這些人的存在 就是這句話的反證
其實 要當那個人 就以那人為標準 也不是不對
但目前問題在於 我們想進的這個團體
其實根本就只是像一堆心機女組成的小圈圈
然後台灣像個被排擠的小女生 一直想打進圈子 而在那邊四處討好
但如果這是我們女兒 我們真的會覺得ok嗎?
有時覺得 台灣是個小國 且都自顧不暇了 到底是要help什麼
我們其實最需要的是別人給我們help 不管是安全 還是經濟 尤其農漁品出口
但若加入圈子 反而限制一堆 要繳的費用也一堆 要做的雜事可能也一堆
大國有錢不怕繳 台灣卻不夠 (電都不夠了...)
自己國人醫療資源都不夠了 當聯合國有需要時 我們還要撥人去人道救援嗎
所以這段話 目前對台灣最主要的問題在於:
我們應該先看清想成為的那個人
到底是個什麼樣的人 再說
近來中國令我感到厭煩
但西方也令我覺得噁心
其實自己就是自己 我就是我 台灣就是台灣
我們不須成為任何人
各位有空也可去查一下挪威的布列維克
如果覺得台灣變成可以容忍這種人存在的國家也沒關係
我們再去談要不要跟進聯合國的一些"趨勢"吧
尤其請一定要去看他在獄中的待遇跟他之後的訴求 再思考
其實聯合國 哪天直接改名叫西方諸國 我都不覺突兀
而一個世上公認最安全 制度最完善(如健保)的資優生
卻一天到晚想加入那些成績一團糟的人所組成的小圈圈
這樣真的沒問題嗎?
我相信聰慧的人 都知道答案
我會說大家不能幹幼女 我自己也不會這樣做
聯合國說大家不能幹幼女 結果一群聯合國官員跑去東南亞嫖雛妓
然後連你自己看二次元幼女瑟圖都要禁止
我覺得七七最後一段沒有扯遠，反而很感動。我們不管有沒有加入聯合國都是世界的一份子
有一句笑話
小國：違反聯合國規則？我改
大國：違反聯合國規則？我改
uwu笑死
不過真實情況都是小國大國都不遵守
@@暗夜冷風 五常夹菜我转桌的卡大佐坟头草都多少茬了
哈哈
@@Greenfrogno.1-tc3vm 那不一樣，他不是因為違反聯合國規則才被搞的，而且得罪了歐美才被搞的，事實是只要你不違逆列強，在國內搞什麼，聯合國也管不了
小國：聯合國你說我那裏做得不對？我去改
大國：聯合國你說我那裏做得不對？我去改
改……中文好神奇
寓意很深🤔
有料
联合国就是几个大国维护和协调全球利益的地方，尽量避免大国冲突引发世界大战，小国只是在打酱油
博大精深…
WHO的作為就是 第一時間先幫武漢肺炎改名 然後可控可防 不會人傳人 不然今天不會搞成這樣 永遠不會忘記
很多人還是都怪自己的國家把疫情擴散，但都沒人想想當初的大陸跟世衛把全世界害得多慘
@@weicheng6624 真的（一堆根本沒思考的某粉直接無情嘴砲政府
潭德賽今年五月連任理事長，所以全世界放任WHO不作為?
不只替武漢肺炎改名，還把Xi病毒（習病毒）改成Omicron
@@weicheng6624 對
小國和小國吵架，聯合國出手制止他們
小國和大國吵架，小國直接消失
大國和大國吵架，聯合國直接消失
@暑國人 世界不會消失......但我們會
@@du_san 蟑螂：笑死
@暑國人 其實現在核彈頭沒那麼多了, 剩下冷戰的1/8-1/10左右.....(小聲)
@@borntorice 那再告訴你 都是假的~~~
"安全"理事會XDD
結果五常就是最常發動戰爭的那群
國際組織終究只是大國的工具
五常是代天讨贼
近年來五常裡發動最多戰爭的美國第一俄羅斯第二，英法都是跟在美國後面打仗的。最尷尬的是台灣人最厭惡的中國政府反而最和平⋯不得不說這是一種諷刺
@@鹹魚翻身-b6v可笑？拆那背地裡的任何網路攻擊作戰、認知作戰可多了，這樣的洗地只適合粉紅韭菜wwwww
@@frank7436 那也只針對台灣而以，對於其它大多數國家來說，中國確實影響不了他們（軍事上）不要只用台灣的眼光看待這個世界。就像CIA深度介入有監控台灣，而台灣人也不在意是因為美國不是敵人而已，你看看世界上有多少被美國俄羅斯入侵的國家？你問問他們被中國打過嗎？台灣之所以會這樣只是因為國民黨這個流亡政府流亡來台導致的，那是歷史造成的。
權力的平衡是大部分世界和平的基礎，而聯合國目的就是維護大國的平衡
@@snorlaxmunchlax1886 對. 「常任理事國」的設立在於讓有軍力毀了世界的國家可以把爭議停在口舌之爭, 而不是去發動可能會毀掉世界的戰爭.
某程度上, 「常任理事國」這制度其實也有「事關支撐聯合國的五大國的話, 聯合國不要插手」的意思在.
@@chnet968 沒錯，因為權力不平衡會引起大國不安，反而都開始軍備競賽，最後就是世界大戰，或是戰國時代。
所以從制度設計上來講，聯合國比國際聯盟好太多了！
为了达成这个目的，小国利益往往就成了牺牲品，小国被大国欺负的时候，为了避免大国冲突，联合国也就投个票念两句，不敢直接介入。小国想要保护自己，要么是投靠一个大国做保护伞，要么就得玩转政治，在几个大国之间斡旋，这个太考验水平了
然而以权力平衡建立稳定的秩序的想法在拿破仑战争结束后就在欧洲建立过了，这种权力平衡在短暂的时间里让欧洲从战争中复兴，但之后还是不可避免的陷入两次大战，其实权力平衡建立的和平是不长久的，因为这建立在没有一个国家没有过于强大的实力以及没有打破现状的冲动的前提下，这显然于现状不符，美国拥有着足以充当世界警察，作为唯一霸主的实力，而中国试图打破现状，其他各个独裁国家蠢蠢欲动，其实反而在苏联解体后的30年里才是世界最繁荣的时候，因为这个时候美国作为唯一的世界霸主在基于规则的国际秩序下打击恐怖主义和独裁暴政，中俄两国并没有试图打破世界秩序的意图，俄罗斯和北约建立合作，中国在美日的帮助下快速成长，而现在他们开始因为自身的意识型态原因开始挑战西方主导的世界秩序，挑战这30年来西方所维护的国际秩序，而当我们习惯了，喜欢上了这种秩序后，面对这些独裁国家的挑战就表现出及其的反感和抵制，因为我们已经不愿意回到那个不是讲道理和规则，而是将力量对比的时代。
大家真的太理想了 聯合國就是一個鬆散的政府聯盟 國家政府會出的毛病 聯合國一定也會有
而且聯合國對小國而言 是很有利的 你在聯合國就能接觸各國代表 比你去每個國家派駐大使 顯然省錢省事的多
很有利唷?騙你薛更多錢出來買東買西，繼續把你當笑話看
懂了!原來是對他們很有利
@@user-vgfa2929stu 台灣不用入聯合國就能幫美國處理二手軍備和美豬美牛囉🤣🤣
@@Ko-qc2yb 那這樣確實是特別殊榮，那要好好珍惜被當凱子的機會🤣🤣
@@user-vgfa2929stu 你當然也可以從這個角度切入
就像我說的國家政府會有的缺點 他一定會有呀～
@@Ko-qc2yb 是呀 哪個國家要賣我們軍備 腦袋想一想好麻
有腦袋是很重要的事
有名無實的組織，但廢掉很多事又做不了，包括世界銀行、WTO和WHO，雖然有實力的國家不太理，但對窮國來說有總比沒有好
簡單來講聯合國就是:做好很多事，也有很多事做不好
窮國？那是他們自己的事。WTO是唯一目前已加入，還沒被踢出來的組織，為啥？因爲還沒被滲透及對某ㄍㄨㄛˊ有利。UN及WHO這兩個垃圾俱樂部及其附屬組織，非會員自然不用遵守其會員條款及受其制約，而其成立宗旨，現在看來…就是神話空話和笑話⋯⋯沒有它們還不是頭好壯壯，到是那些阿里不達的小國每年吃掉一部分預算。
聯合國畢竟是第一個有實際影響力的跨國際組織，做不好也不稀奇，畢竟國際關係都沒進入到能純粹講道理的時代，等什麼時候規範化的國際博弈有長久的存在基礎了聯合國自然會開始有用。
聯合國就像大學的系學會
好像有又好像沒有的團體
雖然沒什麼洨用但營隊還是要辦
國際聯盟 二戰後.ver
其實就是國際聯盟的後代沒有什麼用
核戰後可能有ver3
跟國聯差很大好不好
-至少撐了70年-
「所有秩序都要滿足兩個條件才能成立。第一，要明訂做哪些事情必須付出哪些代價；第二，要有手段能強迫做了這些事情的人確實地付出這些代價。」
公司管得動員工，是因為公司的內部規矩說明了員工犯錯的代價，並且有老闆與主管能迫使犯錯的人付出代價。所以公司得以運作下去。（至於運作的好不好是另外一回事）
政府管得動人民，是因為政府有司法明訂人民犯錯的代價，並且有警察單位強迫違法之人付出相應的代價。所以政府才有維繫國家的能力。
現在我們看看聯合國，他確實在某些議題上明訂了犯錯的代價，然而他卻沒有能力強制讓犯錯的人付出這些代價，或是至少對於大國而言，聯合國沒輒。
因此要聯合國能真正發揮效用，前提是必須要有一種凌駕于大國之上的絕對力量，可以強制讓任何國家在觸犯規章時，付出相應的代價。
關鍵在於，有這種力量存在嗎？或是退一步來問，即便在未來，這種力量有可能存在嗎？
任你一百個小國吵翻天，我一個大國一按鈕就能核平你們。在這樣的差距下，這個名為聯合國的組織怎麼可能有辦法公平運作？
美国从来都被全世界当成冤大头，吃你的喝你的还要反你骂你。以美国的经济和军事，完全可以单挑全世界，很多人觉得美国是一个霸权国家，如果是霸权国家为什么不把古巴灭了？打完伊拉克后为什么不把伊拉克石油占为己有，还让共产党投标？
只要美国愿意，在太平洋划上19段线甚至190段线，我想没人反对。但现实却是美国想在墨西哥边境建道墙都难以顺利实现，这就是优越的美国制度带来的信任。
美国连一个《网络盗版法案》都通不过，你看看中国，想关电驴关电驴，想抓快播抓快播，连字幕组都不放过，还能召开世界互联网大会，党委书记无法无天，想抓谁就抓谁。
我想我永遠不會忘記烏克蘭被侵略初期，安理會緊急會議由俄羅斯主持....
性侵的審判由被告當法官?世界怎麼了?
殺人的審判油犯人當法官?世界怎麼了?
对的，就像美国毫无原则的支持以色列，打压巴勒斯坦一样样的，联合国只是大国的工具而已
美國侵略伊拉克不也是一樣。。聯合國就是這樣的，五常説了算
@@白零亞 既然你已经知道发生什么事，有没有想过做点什么改变这一现象？
比如说曝光阴谋黑幕，让好人警觉，坏人收敛。
下面一堆說要把五常踢出去，是不是想太多了，不是聯合國賦予五常權力，是五常賦予聯合國權力
沒錯，能退一步就該普天同慶了
這五常怎麼很像海賊王的五老
@@mikenekofans 恩...誰當選都很難進聯合國喔。這不是民進黨的問題
台灣還是有个別聰明人
@@mikenekofans 你的偏見太深了，中台關係不解決，我們是進不去聯合國的。國民黨的確較親中國，但我相信完全倒向中國還不是國民黨內部的主流意見，如此一來還是不能解決此事。這個問題非常棘手，也是目前台灣最大的問題，每個政黨都在想辦法解決。
最重要的是, 聯合國不論大小國家都有平均的「一票」也坐長了一些國家拉朋結黨, 用利益換取這些小國在根本和這些小國無關的事務上依「一些國家」的利益去投票, 這讓「聯合國」的存在本身也受到了「貪腐」的質疑.
一百多票的联合国都这样，何况一人一票选国家领导人。这是人性，永远不可能解决的，所以所谓的民主，也是如此。
这不就是民主吗？一人一票…
难道学你们中国？搞笑
@@杨政-z2t一票否决权民主吗。
「為了防止世界被破壞，為了守護世界的和平」
這句話怎麼有點熟悉？🤣🤣
貫徹愛與真實的邪惡
可愛又迷人的反派角色
武藏！
小次郎！
我们是穿梭在银河的火箭队！白洞，白色的明天在等着我们！
就是这样，喵！
喵~
喵~
聯合國最初的目的之一，是希望避免大國間的直接軍事衝突，這方面至少聯合國是有用的
結果有軍事衝突就是五常
@@9xnrdiii 五个流氓互相打架
二戰後五常沒有正面打過啊
頂多是幫助小弟互打
@@s9954127中美朝鲜战争
@@9xnrdiii 真有冲突人类文明就会不复存在，现在打的全部都是代理人战争
˙7:38 而且五個國家不但有兩個有人權疑慮的國家還有兩個已經不是原本的國家了
湾湾不是会员国就别替别国操心了，还是关心一下自己邦交国的人权比较靠谱
希望音訊聲音大小能控制一下，願意不跳過工商服務，但是聲音瞬大到傷耳~
非常感謝您的回饋！我們會再調整一下！不好意思～
歷史正在重新上演，而且相似程度還有來襲的速度遠高於我們的想像
唯有讓那些強權捨棄自身的利益，為了全人類的未來達成共識
否則很快地，我們不是自我毀滅就是被這個星球重新洗牌
誠摯的希望能在有生之年看見人類光明前途的到來
未來應該會比較像鋼彈00的故事背景,由美國和"小英聯邦"(英國,加拿大,澳洲,紐西蘭)領導的全新國際組織,進一步深化合作的歐盟,當然還有中國大陸和俄羅斯的人革聯
所以伊斯蘭恐怖分子會組成天上人嗎？（X
天上人的成員不是從伊斯蘭國家還是組織而來,而是從不同的地方而來，你真的需要重看一遍！
@@aarontse5239 開個玩笑而已何必這麼認真
@@N5a8wppr 不好笑
@@N5a8wppr 舉例舉得七七八八就承認何必這麼敷衍
負責維護人權的卻迫害人民，負責保護世界安全的卻在發動戰爭
美國:我們是世界警察
中國:我們是世界最安全的國家
@@白零亞 美國行為流氓沒錯，然後中國只會扯
只要是人所構成的組織最終都有上限的效力，在上去可能要聖人或是神才有辦法執行，人就是有七宗罪過不去RRR
1+1永遠不會>2
當外星人侵略地球時
聯合國：我們對外星人發表強力的譴責。
不會，因為外星人不是會員國，所以五常會願意圍毆。
@@yt821025 還會叫地球上的非成員國一起上
博恩：我好想當難民，因為聯合國至少會承認難民
那個哏真是詮釋了志祺說的愛恨情仇XD
A，聯合國最大的缺點就是無法有效制衡理事國為非作歹，以當初立場如此崇高的組織來說，其理事國根本不該「常任」而應該定期由各國代表選出才對
問題是他們常任是因為他們有絕對的武力，如果換人現任五常沒在裡面，而其中沒有絕對武力的國家當選要去干涉上屆五常，他們能直接退出聯合國因為武力是掌握在他們身上，光金正恩的行為聯合國就有些許忌憚他的武力沒有干預了，就算常任理事國換人，也沒什麼用有能力的國家直接把他們的話當放屁，如果你要組建聯合國軍隊攻打，說實話其他五常會打否決權出來，因為那只是白白消耗沒有好處，沒有人想在自己的領土看到核彈，所以如果想真正保護我們國家應該要自己研究打破局面的武器，而非一直寄希望在別的地方。
從鋼彈系列與銀河英雄傳說其實就能知道這種全球性，乃至跨行星系的合議組織本身就跟君主及極權政體一樣，本就不可能完美無缺。
但平心而論，正是這些大國在不斷的競爭中以聯合國這個機構維持一定的恐怖平衡，現在世界才能維持一定的國際秩序，不致迎來核子末日。
聯合國一言以蔽之，就是那些常任理事強國的賭桌罷了，不論哪一國都不可能是做功德的。
不過若要跟過去的國際聯盟比實行力嘛，頂多就高那麼一點點啦。
所以是時候吉克吉翁了嗎？
阿姆羅就小屁孩，夏亞就是個憤青
打通以下5大炼狱副本，就可以直接获得联合国常任理事国的席位：
1.怒海狂涛
难度：炼狱
描述：在美国第2、第3、第7舰队中选择一支全部击沉
奖励：联合国常任理事国席位左半边*1
2.凛冬将至
难度：炼狱
描述：在伏尔加格勒、圣彼得堡、莫斯科中选择一座完全占领并肃清全部敌对武装
奖励：联合国常任理事国席位 左半边*1
3.长城守望
难度：炼狱 描述：在38军、39军、27军、54军中选择一支全部消灭至取消番号
奖励：联合国常任理事国席位左半边*1
4.雾都孤儿
难度：史诗
描述：消灭全部皇家海军与皇家空军，占领伦敦
奖励：联合国常任理事国席位左半边*1
5.铁塔尚在
难度：史诗
描述：在法国投降前占领巴黎
奖励：联合国常任理事国席位左半边*1
英雄連
看到最後一個笑死，最後一個是地獄級吧，連橫掃歐陸的德意志鐵蹄都沒能辦到最後一個
第五個感覺超難的
法國還有殖民地，那是假投降（本土完全避開了戰亂）
第五這投降速度都比古德里安的裝甲部隊快了
如果常任理事國是戰勝國，那當初中華民國退出聯合國，中國就不應該進常任理事國吧，照理說他們滅亡中華民國，那這個席次就不該存在啊
照理說是這樣，可是實際上誰會照理說？
中國那麼大那麼多人又不會不見，當年好不容易中俄吵架，美國找到機會參一腳了，拉個五常的小弟比一個什麼都不是的有用多了。
美國算錯的是中國對俄國的忠心和野心，才搞成今天這樣。
"一個中國"
@@andyliu3465 他們號稱中華民國已經滅亡了，所以才是一個中國，中華人民共和國
沒辦法 利益大於規則的時候，就好比你正在騎車，前面是一個即將變成紅燈的綠燈，規則是不能闖紅燈，有多少人會選擇停下來，有多少人會選擇衝過去，即使違法
2758號決議是中共取代中華民國在聯合國的席次
現在覺得沒有加入聯合國是慶幸的一件事啊 這個組織其實不加入也罷 常任理事國的這個我是認為最失敗的地方 隨隨便便就把一個案子輕鬆擋下= ="這要如何相信聯合國是要處理什麼事情? 令人搖頭 感謝志淇製作+分享喔
好酸哦
五常就是成功的地方。
是有五常才有聯合國，不是有聯合國才有五常。
沒有五常的聯合國，就只是換皮國聯。
無知屁孩就是這樣；不看影片就沒知識，看了又自以為是，哈哈哈。
你会这样说只是因为现在中华民国不是常任理事国而已
聯合國絕對不能說沒有用。
畢竟核戰、生化戰爭的出現，沒有聯合國那地球可能早就去了，當然還有對發展中國家的援助。
但面對戰爭、人權等和平問題就會顯得綁手綁腳。
因為世界變得緊密，所謂的政治實力變得非常重要，但演變出一個問題，只要有人不屌你，你就拿它沒轍。
想是第三世界的武裝組織，或是對於中國 俄羅斯的人權問題，除了譴責再譴責似乎就束手無策，經濟制裁也有點緩不濟急，同時還會傷到自己經濟。
理事國的存在也讓聯合國變成大國政治角力的舞台，大國彼此看不順眼，沒有一個決策能執行，安理會很難做事。
聯合國的現在體制就是缺乏決斷力跟執行力，理事國的存在本身也不民主。
至於內部的貪腐之類的問題……只能說需要內部的人改善了，或是有組織來監督，但一個監督全世界的組織還需要一個組織來監督就有點……怪
我們必須監控敵人的行動
也必須監控負責的情治單位
誰來監控幕後的主事者呢？
BY 全民公敵(Enemy of the State)
E 聯合國本來就沒用，特別是在跟五常有關的事情上面，維和部隊也幾乎跟擺飾沒兩樣，去看看那些跟非洲內戰又關的就知道。
联合国没用？你知道联合国🇺🇳最大的用处是什么吗？它让五个战争能力最强的国家在内部只打嘴炮不动手，利益都在谈判桌上分🈹，你想过除开这五个国家，剩下的国家怎么打，打出屎💩来，只要五常不参与，都不可能引发第三次世界大战，因为在五常看来，剩下都在过家家。假如今天中美宣战，美国要台湾的机场当基地，台湾敢不给吗？不给，直接全面封锁台湾，谁敢卖一滴石油给台湾？卖了你船过得了马六甲吗？一个星期不到，台湾路上的车能跑几辆？但你们有胆当过河卒吗？明着反面了，台湾西部的城市群，所有的机场，雷达站还能好端端的？还想刷着网络，看战报？那时候北斗和GPS都被互相打下多少了，亚太区的卫星导航早废了。一票否决权维护着和平，知道吗。
一票否決權就是希望給大國相應的權利讓他們願意把資源投入跟加入聯合國，如果不怎麼做我相信大國們是不會想加入聯合國的，像北約也有類似的機制。
這也是當初國聯失敗的原因，但一票否決也使得大部分問題五常一定要有同樣共識，其中一方沒有基本上就流標了除非棄權
@@Rusipeko1314 對啊， 這也是沒辦法的事啊~要別人跟你溝通談判，最重要的就要把人拉上談判桌，如果這點都做不到，那基本也沒什麼好談的。只能說國際關係就跟與人互動一樣
我覺得應該全部會員國分散資源投入 每個人都擁有一票 這才叫聯合國
@@AquariUs.0126 天真就是指這種想法。
@@yt821025 嗯 你說的對
基本上不是先有聯合國才有五常的，而是五個超級大國為了能夠有個可以溝通談判的地方才有了聯合國，所以聯合國對於五常的問題蠻無力的
1、联合国那么多国家，真正上桌玩的牌手只有五常。其他国家只是去凑数起哄的。
2、联合国的核心目的是不让五常之间起冲突。其他国家最多就是五常的棋子。动用五常一票否决权就是为了让其他四位牌手知道：这种事我不同意，不然看着办。
3、促进全球发展只是联合国的附带作用。
4、联合国的框架形成正是来自大家口中最“民主”的西方世界。“民主”就是个锤子。
印度5次申请入常的历史中，总是有某一国家鼓励，然后总是只有一个国家反对。
印度1次递交入五常申请被俄国反对。
印度2次递交入五常申请被法国反对。
印度3次递交入五常申请被英国反对。
英法俄鼓励印度4次递交入五常申请被美国反对。
美国鼓励印度5次递交入五常申请被中国反对。
印度：「我懷疑你們從最開始就寫好這齣《五退印度》劇本了，還真完全輪流不重複是怎樣？」
连德、日都进不去五常的话，印度就更别想了，论影响力和发达程度德、日比印度不知道高了几个档次，说白了五常邀请印度申请就是在逗印度玩的
@@000MIB 当初德日可是战败国，怎么可能入常？当然，现在的话，时空背景不同，肯定不比印度差。
A 我希望联合国可以对安理会五常作出改革，不希望总是都是一样的国家连任，迈向民主化的进程是非常最重要的。🇲🇾🤝🇺🇳
会被五常一票否决的
聯合國最大作用就是阻止世界大戰發生，其他的功能最好都當成附屬價值就好。
否決權是不可能改的，決定世界的不是民主，而是實力。
比方說制裁俄國好了，沒有否決權就會被通過，那俄國會乖乖的受死嗎?
勢必會把戰爭升級，那人間就真的陷入地獄了。
就現實版社會，後台夠不夠硬，決定民主轉彎不轉彎。
大家也都知道這個問題，所以才會後續自己搞區域小同盟。
但又不能另外搞一個聯合國，然後排擠某國，
這樣就像之前的世界大戰一樣，世界分化對立，
至少像俄國還能夠在聯合國上講講話，讓他感覺沒那麼被孤立。
簡單說，應該就像個平衡器吧。
聯合國就是一堆有一定年紀的人，今天罵隔壁鄰居，明天ㄎㄠ老婆老公跟別人跑了，後天說家裡水管不通，聚在一起聊天聊地的地方
整群把左膠歪理套到國際關係，國際關係最基本的是國際是自然狀態，是鬥獸場，小很難鬥過大，把民主套到國際，上次國聯怎麼失敗的，就是大國硬幹大家沒輒，美國狂印鈔票不賣你CPU小國難道有本事說在聯合國說你大國技術要跟小國共享嗎? 聯合國自始就是大國搓湯圓的場子，只是設計給讓小國有參與感，為避免大國直接翻桌給大國否決權
的確是一群左膠
@@hkandyho 這群左膠大概不知道這套機制雖然代理人戰爭不斷，看起來小國很可憐，卻直接避免了大國衝突，沒有大戰，大戰死的是用百萬到千萬算的
联合国本身就是确保二战战胜国利益的组织，也就是确保五个常任理事国的利益，其他职能都只是附带的，各个国家参与联合国就只是代表认可五国的至高权力
覺得應該要再創一個民主聯合國，只有民主國家才能進，原本聯合國的問題應該可以減少80%以上，也更能針對那些人權問題國家制裁、以及幫助民主聯合國內受到獨裁國家欺壓的對象。
傻啦？你在美國人面前講什麼民主？國際之間談什麼民主？聯合國是國與國之間的決定，關民屁事！國與國之間誰跟你講民主？資本大的國家才有權利說話，你把台灣跟美日英法放在一起，你看台灣講話這幾個國家誰理你？在這些資本強國面前台灣永遠是旁邊倒茶的小弟而已，上不了檯面的。
你這有個悖論，會選人的團體會變得不明主
可以很肯定的告訴你：不會
因為資源是有限的，假設全部民主國家的領袖都是甚麼大愛仁者，在資源分配上也只會優先考慮自己國家，那只是把個人層面的自私拉到國際間的自私。只有在資源有剩，而且要剩很多，在自己出甚麼大天災也夠用的情況下才會去幫助他國。這資源問題只能有兩種解法，一是近乎無限的能源跟資源，二是大屠殺。
你来办一个 😂😂
贊同，而這麼民主聯合國本身制度也要很民主，每個成員國依照人口比例分配，組成行政議會成員、立法議會成員、法院成員，實施三權分立。行政議會成員用簡單多數決來通過政策，例如實施制裁、出動軍隊等，立法議會成員用簡單多數決來制定法律，例如各種國際法，法院成員用簡單多數決來裁判告上國際法院的案子。
覺得聯合國沒有跟著時代進步，在很多訊息整合的環節甚至比很多國際組織都還弱，
我想我們需要的不是一個空有名義的「組織」，而是一個更大的集合體、集團，
我們才能期許他們能為世界帶來更好的進步，也能更好地整合各方資源幫助有需要的地區，
不是開著冠冕堂皇會議的一群國際(大)代表。
長期面對種種不平等待遇時，針對對方的譴責與批評也只是因為自己處於弱勢的ㄧ方
假設今天台灣是聯合國裡握有否決權的大國，我們是否也會利用權力去打壓自己討厭的人
老兄是实在人啊。当年中共也在联合国外边呆着，也没办法参加奥运会。是中华民国行使联合国否决权。
聯合國本身就不會有真正的公平，因為做決策的是各國的領袖，會考慮的還是自身的利益，人性本身就是自私自利的，會同情敵方的博愛者也會被國民強制拉下臺
不用假设 中国民国做过这事
聯合國是一個讓世界強權對話的地方，可以讓事情不會一下子發展到最壞的狀況，並希望大國能偶爾幫幫世界上有需要的人，他不是個慈善組織，不是真的跟你說道理的地方，大概可能在台灣住慣了，對世界似乎有點錯誤的認知，覺得大家都應該做正義，多數決的事情，遺憾的事實是，有實力的團體做的事情才是所謂對的事情，實力強的國家本來就是想怎樣就能怎樣，這個世界就是這樣運作的啊
其實所謂的“絕對否決權”就不是一個民主的表現
嘿啊~用民主概念去看過時組織當然只會得到失望XD
这个世界的本质是弱肉强食的。在你要求强者和你讲民主的时候，你应该心底里问问你自己：“凭什么？”
台湾可以用公投把它废掉
聯合國確實有其存在必要跟歷年成就，但一年有超過600億美元的預算來執行或募款更多錢來做這些事，這個說真的不足以掛齒
其實如果有強制條件，很快就有國家退出，然後重複國際聯盟的失敗
事實是，的確在真的的大事件發生時，聯合國的確只有一張嘴的功能
所以所有的修改都只是表面工作，真正要解決的是還是要防止和限制獨裁國家的成長
雖然俄羅斯已經很弱，但沒有歐盟長年貪圖便宜天然氣，提供資金，俄羅斯根本沒有能力發動戰爭，未來中國也是一樣
A，很多過時的制度都必須要適時的修正與討論，不管是世界或者是國家政府，甚至小至個人都是。
小國和小國衝突，聯合國介入，衝突消失了
小國和大國衝突，聯合國介入，小國消失了
大國和大國衝突，聯合國介入，聯合國消失了
有核國家和有核國家衝突，我們消失了
希望可以在上傳之前確認各個段落音量的平衡...有幾次廣告聲音特別大聲...
廣告以外的內容部分，人聲跟背景音樂音量差距太小，雖然還是聽得清楚但會受到干擾'
個人覺得要解散安理會才對 就5常跟其他10個國家組成的安理會 決定重大事務 難以代表整個聯合國
你们不是会员国，替别人操什么心
@@weiping-yl3ib 只是時事討論而已 跟484會員國無關
對欸 中國4不能隨便討論時事的 不然被消失是早晚
@@曾運程 你开心就好。你们没加入却为联合国其他会员国操碎了心，真是辛苦你了，皇帝不急太监急。
從我國中學到世界歷史時 我一直覺得常任理事國的否決權會是一個很大的弊端 因為中國 俄羅斯跟美國雙方互看不順眼 一方想做另一方十之九十會動用否決權
不懂
因為我們本來就不是成員國
所以要不要遵從跟協助其他聯合國做事
也並不是必需的呀
我們協助 並不代表我們要一直遵守聯合國條約
跟追異性一樣
你越貼冷屁股 對方越不鳥你
何不放長線釣大魚
但重點是我們政府積極想加入這個組織，所以寧可犧牲一些發展，也要舔著臉上門
同意，
我們應該好好利用不是成員國的身分，去獲取成員國不能碰的利益
甚至做些逾矩的事來當籌碼
不然誰會理一個又小又沒聲音又沒身分的邊緣人
@王 杰 可是他講的有道理啊，像兩公約那種台灣根本不用遵守，你遵守只會讓人家覺得你是來拍馬屁的😂
不能說做了沒用就不做，遭世界排擠的台灣遵守世界秩序是無法帶來任何改變沒錯，但不遵守只會更慘，例如台灣現在去發展核武會怎樣，若現在就直接做出來，雖然可能可以讓中國不攻台，但也不確定，但勢必會失去美國和其他國家的支持，台灣反而更難實質參與世界體系，阿如果做核武結果沒做成功就會變成中共攻台美國直接放棄。再來台灣也沒有足夠的國力玩這些，如果有就不會現在這樣了
本來就是沒三小路用的組織，加了也對台灣沒什麼好處（可能可以氣死中國🤔）
國際成立組織
目的性
1）各大洲貿易、國際貿易
2）軍武、化武（制衡全球武器秘密過多）
3）全球人道救援、全球環境保護、全球野生生物維護
不要太把自己當作一回事
只是貨幣市場及世人形象
只是打回原形
要捐錢給聯合國，不如花錢買芒狗狗送給一些孤兒院還有弱勢新手家庭。
聯合國第三人秘書長是緬甸人，而緬甸至今已經七十年都沒能擺脫軍政府的高壓統治，腐敗，侵害人權，長達五十年的內戰！已經充分證明了這個組織的無能與無為！緬甸2021年政變以來，聯合國一直在譴責，一直不作為！
聯合國就中華民國創的阿，看到中共被承認，當時的中華民國總統就森氣氣退出聯合國了
根據歷史走勢，也總比被踢掉來的好，繞這麼一大圈最後還不是要對付中共，看不太懂美國這70年的操作到底在幹嘛
美國把老虎養大了，才在那邊跟大家說現在那隻老虎是嚴重威脅，要大家一起團結對付他
我心中一萬批羊駝飛奔而過
只能說中共真的有上天眷顧，當年中華民國聯俄容共讓新生的中共得以存活，之後就被中共反捅一刀，蘇聯幫助中共建立國家，之後也被中共反捅一刀，美國幫助中共融入世界並成為世界強國，最後還是被中共反捅一刀，我就不懂為何大家開始都要幫助中共，因為每個幫他的最後都會被他捅一刀
@@PhilosophyVitamin 中華民國代表中國的合法政府，被認可，在聯合國時期是這樣的，所以才成為五大創始之一，現在呢，反攻大陸不現實了，中華民國有幾個人還覺得自己是中國的代表？
因为这都是现实主义
在通訊不發達的年代，我認為聯合國很重要，是個重要的溝通和合作管道，但現在資訊爆炸的時代來臨，有沒有這管道好像也不是那麼重要
現在能影響各國之間交流溝通的障礙，只有時差而已
聯合國
是現在少部分地區和平的原因
也是世界無法和平的原因
没有联合国世界就和平了😁
@@台毒不嘚好屎 現在沒有聯合國
世界就核平了
我覺得向聯合國一樣的組織有存在的必要，不過需要完完全全的重組...尤其是安理會。
早前我跟我媽談論過該如何改善聯合國，我提出了應該所有安理會的理事國都要隔一段時間就換人，還有當有理事國被發現侵犯人權什麼的就立馬取消資格
還有聯合國大會的權力擴大一點
但是沒有一個人願意讓出自己手中的利益，聯合國常任理事國五個常任理事國上不了台面的國家核心利益之一，發展到今天，常任理事國的權利已經是大的嚇人了，他們可以決定。誰當聯合國秘書長？可以決定。某個國家的政府是不是合法的，可以把任何國家踢出聯合國當然就是剔除他們五個國家以外啊，22年的海地決案也是一樣的，人家好不容易有一個穩定的政府出來的結果因為利益問題，在聯合國安理會一致通過現政府是非法😅
不說還以為是國際聯盟
9:02 那句話放到現在顯得格外諷刺
因為在地獄的人還是很多
例如新疆的問題
例如烏克蘭的問題
聯合國需要改革
他們本來就沒有作為，聯合國比較像大國利益分贓用的組織，分贓到位了自然不容易再產生像前兩次世界大戰那麼嚴重的衝突
受大國操縱的內戰、反人權事件、庫德族人權被犧牲好交換某些國家加入北約這些事注定是不能解決的
身為台灣人應該非常清楚放諸四海實力不過硬就只能任人魚肉，這些教訓告訴我們不要信某些王八蛋說的什麼放棄武裝才能和平共存
台灣軟硬實力再怎麼加強縱然沒有別國強，但至少可以讓覬覦我們的國家看到侵略我們需要付出一定的代價
其實除了總部在美國紐約的那個聯合國以外，還有另一個總部在荷蘭海牙的「小聯合國」(也有人說是「另類聯合國」)，名叫「無席次國家民族組織」（UNPO），
目前有44個會員「國」，其中包括了台灣、西藏、東突厥斯坦(新疆)、南蒙古(內蒙古)、加泰隆尼亞等，
算是專門開放給不被承認的國家、想獨立的國家和一些原住民自治區加入的 XD
UNPO的宗旨是民族自決和獨立是不可剝奪的權利，主權國家並不能代表全球人民，
成功做到了不必是紐約聯合國認定的國家，也可以參與國際事務，這是對紐約聯合國和主權國家的一大挑戰，
至於UNPO的經費來源除了微不足道的會費，就是需要依靠熱心人士捐獻的；這些捐獻據稱大部分來自西方，會員則以第三世界居多，
如果這邊也有熱心人士想向UNPO捐款，可以前往官網以下連結：
unpo (點) org/donate (點) php
（提供銀行轉帳、PayPal和刷卡的捐款方式；如果你也認同UNPO的宗旨，或是不滿既有聯合國的體制，都歡迎踴躍捐獻喔~）
苗栗國沒加入嗎？
我還沒看影片，但是我一直以為聯合國只是個笑話，而且是最難笑的那種
或許我們可以開始思考有哪些政策是在沒有聯合國的情況下我們也會需要做的
畢竟人類要能夠存續主要看的是科學，而人類要如何自相殘殺到毀滅看的才是政治
五常就每三年隨機抽籤來當啊，肯定很TM刺激
這樣子的「誰都可能是五常同時誰也不是五常」，夠平衡各方利益權力沖突
怎么可能，这样不是真平等了吗？难道真觉得中国，美国会和非洲的某个国家平等不成，中国美国每年交的会费都顶得上某些国家一年的gdp了，凭什么平等啊
@@LeoCheongK 五常给其他国家当，没实力都不敢当，实力才是重要的，就算俄罗斯不是五常了，没毛熊首肯谁敢在东欧搞事？就算美国退出联合国，联合国要对谁石油禁运，美国说不用管联合国，我卖他，谁敢去拦美国的船？实力在那，给你个五常，也是摆设，没人听你的，你也是个儿皇帝。
全都抽到非洲 想想就刺激
挖苦挖苦
其實就很簡單，像當初國聯變成聯合國那樣，各國先打一場就好，畢竟國聯也好、聯合國也好，本身就是世界大戰的戰勝國所建立，自然是以自身利益為重、並能夠正當與合法地維護自身利益。簡單說就是分蛋糕用的機構，只不過分蛋糕我們是用刀叉碟子，他們覺得直接叫刀叉碟子不太好，所以改了個好聽點的名字罷了。
至於台灣不能入聯，看回1949~1971，中華人民共和國就不是成員，至於不能加入的原因，就要問回當時只能管治台灣地區的中華民國為何能一直可以堅持自己能夠代表自己無法實質治理的地方了。至於否決權的話，中華民國也用過，目的是阻止蒙古加入聯合國，因為中華民國仍然認為蒙古是自己的一部分，那怕當時只剩下台灣和旁邊的島嶼。
ROC被踢出联合国是因为美国要联中抗苏，因为当时联中抗苏比联台抗中更重要。所以无论如何ROC都要被踢出去。
那問題就來了，影片提到："聯合國不符合當前國際局勢"。日本、印度的經濟、軍事影響力，不會比五常差。
拳頭大當老大？但目前五常不是唯一拳頭大的。
@@danbhdwei2014 所以 就是單純看強國的利益而有所調整啊 沒利益時有多強大的理由也不是理由
@@andyliu3465 我並沒有說聯合國合乎當今局勢 這組織當初就是為了處理二戰後的蛋糕而生 所以當初二戰的戰勝國就特別有權
這就像期望長出來的是松樹 但人家最初撒下的種子是韭菜種子方便隔一陣子可以收割 而且現實是韭菜就算如何努力突變 要成為一顆高大的樹木 路還是很遠
我覺得從台灣不能加入聯合國我就不怎麼相信聯合國了，畢竟沒有一個民主國家應該被排除在外 但聯合國的條約也是蠻重要的 不然世界真的會核平
我自己覺得聯合國就是一個條約組織而已
聯合國條約根本沒用，核彈數量一直以來一直在增加
怪老蔣吧… 如果當初老蔣聯合國，那PRC和ROC會並存聯合國
@@AlvinYap510 漢賊不兩立
最重要的是常任理事國的權力太大了！
再加上會員中有民主政體，也有獨裁政體，我們都知道民主和獨裁是兩種完全不一樣的決策方式，他們考慮的是在國家利益之後，又該維護誰的利益？簡言之，獨裁政權更重視領導人及其親信的個人利益，即使必須犧牲本國百姓的利益，甚至生命，他們也可以不在乎！更何況是他國？但民主國家有道德與大眾輿論的制約，而且還必須不影響國內經濟，決策上就更貼近大眾利益（普世價值）。
請問國家該為其利益負責還是全人類負責。
為了全人類犧牲一個國家是值得的嗎？
如果你今天是自私的，那別人也可以自私。
如果你今天是無私的，那別人還是可以自私。
說到底，誰都是為了自身利益，畢竟資源有限。
民粹化的民主是民主嗎？大眾的決定就一定更對嗎？獨裁不一定在乎統治群體的全時整體利益，民主也不一定更貼近大眾的全體利益，當然獨裁跟民主更容易出現你說的情況，但歸咎於此只能說過於短淺。
畢竟今天即使全人類都是民主國家這問題還是會出現，畢竟還是在分你我他。
@@Unrequired 我很認真的……重頭到尾看了兩次，不……三次！可是……我不懂您回覆與我的留言有何關聯？
但我大致上理解你為何會這麼回應，您可能看到我提到「獨裁與民主」，就直接聯想到共產陣營與民主陣營的敵對關係，但其實我更想表達的是「少數利益」與「群體利益」的決策落差。
@@CliOsliN 跟共產或資本主義根本無關。（跟民主相對的是專制不是共產），只是告訴要說民主或者專制只是決策體系，並不代表著個體跟群體利益的偏重。當然民主通常來說更不容易讓決策向少數傾斜，但這不代表不會。
@@Unrequired 從你的字裡行間中，我都感受到……一種極度的憤慨……（汗）有什麼值得你這麼憤怒和不滿嗎？還是我的留言觸及你的逆鱗？而且……我還感受到，你的語氣間……都帶著似有若無在否定民主制度的錯覺……
既然你我意見相左，在某些部分你也沒有觸及我真正想討論的話題點，那……我們就到此為止吧～不要浪費在沒有意義的對話上～
@@CliOsliN
我覺得他的說法更加的客觀 而且他對政治學的理解明顯比你更深也更正確
ABCD可以一起進行一下嗎 不管哪個都很重要
在一個社會系統中，政府是作為規管社會的一名管理者，如果一個社會裡的組織缺乏職能可以要求政府立法賦予其相應的職能使其能發揮功效，但是在國際上，國際關係學中的現實主義派認為國際體系是無政府狀態，國家之上沒有足以約束國家互動的威權，因此整個國際環境就是弱肉強食，權力與話語權在大國手上，規則也由大國制定，在如此一個環境下聯合國之類組織想要能發揮其爭取世界各國公平公正的職能是幾乎不可能的
說個笑話 中華民國是聯合國的創始會員國
但是不能以中華民國身分進入聯合國
說好的提倡人權、公民自由、政治自由?
那時候中華民國是代表中國的政權被全世界認可……現在很多台灣人眼裡，中華民國等於台灣，中華民國自己都放棄自己了…還真的以為當初和美國俄羅斯法國英國一起成為創始國的中華民國和台灣有什麼關係？台灣這麼大能耐？
要從聯合國的起始來說起，二戰結束時，所有人都認同這種程度的戰爭對所有人都不好，所以希望阻止這種程度的戰爭再度爆發。
但是強國為什麼要加入一個會限制自己使用武力打贏別人的組織?
所以必須給當時有足夠武力的國家做出保證，他們自身的權利不會受到此組織的損害，這才是常任理事國跟一票否決權的原因。
當這五國中有4個國家都可以獨自掀起毀滅整個地球的戰爭時(其中某國當時基本上就是打醬油，只是仗著人力跟土地)，這是種必要的要求手段，不然這組織的缺乏了任何一國的參與，就會發生更悲慘的狀況發生。
在這種歷史背景下來看，就可以理解一票否決權的存在了，但是當時代在推進，大家的進步速度都不太一樣，導致多年過去後，當年設定的權力結構與自身能力不相符了，所以如果沒辦法和平的權力轉移的話，暴力性質的權力轉移看來是遲早有可能會發生的事情。
漢弗萊爵士是這樣評價的:聯合國的發表台是各國代表發表仇恨的最佳平台.
我覺得提到的應該全部都要改一改
聯合國底下的小組織(例如教科文、貨幣基金、WHO)還是有做一些事，如果沒這些組織，天花還在肆虐、國家破產民不聊生、窮國永遠窮飢荒遍地
但是說到聯合國的主要目的：世界和平，還是沒啥用，首先安理會問題太大，權力都在大國手中，真的有事還得上聯合國大會。(還有翻開大會紀錄會發現美國、俄羅斯、赤匪專開歷史倒車)
而且維和部隊人數少、還有很多(一半以上)士兵來自科技、教育、裝備缺乏的國家，這樣的部隊也很難有啥真實作用
還有內部腐敗問題很大，聯合國職員往往有外交豁免權，這能防止迫害但也會增加腐敗空間，我認為至少職員的母國要有司法管轄權
但是還是有希望的，聯合國大會就是一國一票，否決權只在安理會內有用，透過聯合國大會，改革還是有希望的
联合国只能成为资讯交流平台，对付战争还是要靠区域军事合作组织。
過去沒有這類組織，發生了號稱結束所有戰爭的戰爭(一戰)。於是誕生了國際聯盟，用來維護世界秩序跟和平，然後就發生了二次世界大戰...... 二戰後又誕生了聯合國，雖然有了維和部隊，但五個常任理事國卻有絕對的否決權力，最終聯合國也淪為常任理事國拿來謀取自身利益及打壓他國的工具而已。我覺得主要不是聯合國阻止了下一個世界大戰的發生，二戰後沒再發生大戰是因為經歷上一場世界大戰的人們還活著所以極力避戰(有些人甚至經歷了兩場大戰)，縱使有些身處高位者再嗜血也相對難以說服整個國家走向極端。然而算一算一戰已過去一世紀，二戰也快80年了，那些經歷過大戰的人們已老去或著離開人世，慘痛的經歷已成為新一代根本無法體會的文字紀錄，有心人士便可再次煽動這些年輕一代自願成為犧牲品來謀取個人利益。現在俄羅斯入侵烏克蘭、中國整天叫囂要血洗台灣要消滅日本、北韓沒事就說要核平美國跟南韓......有些獨裁者用的戰爭藉口甚至跟當年納粹德國併吞捷克或是後來入侵波蘭時幾乎一樣(那邊有講X語的人住，因此要納入我X國的領土......或是XX地自古以來就是我X國神聖不可分割的領土之類的......)
這就是為什麼會有北約
問答選A。現在國際局勢這麼動盪，大國之間拉幫結派。像是中國和俄羅斯就在形成獨裁陣營，兩個還都是常任理事國。限制這兩個的權利比較可以維護和平，對聯合國整體的執行力也有很大改善。
對聯合國的無能，台灣應該是最有感的吧
你们不是会员国，你们应该是最无感的吧
如果大家都覺得聯合國沒用，那為何現在政府拼命想要加入聯合國（無論以何種名稱），話說什麼時候來介紹一下有關論文的標準呢？
法国因前殖民地的原因，在非洲有极大的影响力（类似英国的英联邦）已经代表了非洲
我個人覺得聯合國目前真的沒用了，不可否認也許當初創建聯合國的那群人或許是真的用心在做事情，但是權力跟後來者的貪心帶來的卻是權力上帶來的腐敗，可以說是人性吧，這裏不指哪一個國家，也許戰亂時和平的義士可能會感受到很多疾苦或是和平的重要，但是在和平年代人性會帶來權力上的方便撈好處，也就是腐敗的開始，漸漸失去聯合國的誠信，還有一點各國如果不積極配合如疫情調查，試問一下聯合國又能做些什麼？我相信聯合國初創時一切大多是以人為本，但是現在的聯合國只能說太過政治傾向了，
考量到國聯失敗的經驗所以設立了安全理事會，然後聯合國就敗在這個安全理事會上，超好笑
安理會並沒有失敗，安理會是重要的溝通渠道。如果連安理會都沒有，冷戰時期五強根本沒有外交對話。
@@我老公係AP靚仔 安理會可能沒有失敗，但絕對否決權肯定是失敗的，連個制衡機制都沒有，還能不可笑嗎
說到底這都是美國留下的爛攤子
我觉得很多觉得联合国种种问题的人有一个误区，联合国本身并没有任何权利，更不在所谓“五常”之上，这也是为什么它的首席叫”秘书长“。本质上来说联合国就是一个“五常”构成的暴力组织，不是联合国赋予了“五常”权力，是“五常”的存在赋予了联合国权力，所以“五常”才有“否决权”。 所以说要“改革联合国”， 要联合国“民主” 其实是很可笑的， 如果真的可以被变动，那么也是“五常”失势的结果，不是“民主”的结果。其实虽然人类文明有了很多进步，但是其实本质还是那句 “真理只在大炮的射程之内“。
五常至少有三個是人類之光，如果放給世界所有國家權力，只會是那些野蠻國家帶領人類走向黑暗
瘟疫、戰爭、飢荒，那個萬王之王都快降臨了這個組織還是一點屁用都沒有
天啟四騎士都快湊成桌了w
除非是神或是上帝在運作這個組織，否則讓"人"調解人的紛爭必然會有偏私
让超高度AI来运作这个组织更实际