Spitze Video ! Wahnsinnig tiefgründig und viel erklärt. Genau das, was ich gesucht habe. Ich überlege zu dem Behringer zu greifen, natürlich über affiliate Link... ;)
Das Behringer klingt für mich wesentlich "höher" und klirrender, das Rode ist etwas satter und sanfter vom Klang her. Aber schöner Vergleich, der Unterschied wird vielen wohl nicht auffallen oder gar störend sein. Schönes Video @TechBoss, freue mich schon auf die Nächsten.
Super Vergleich, sympathisch vorgetragen. So ein Vergleich ist schön anzusehen, obwohl ich selbst das Rode habe. Als Vorteil beim Rode könnte man die erweiterung auf 10 Jahre Garantie nennen.
Ursprünglich stammt das TM1 ja tatsächlich aus dem Hause Tannoy! Hab mir das gute Stück auf Thomann geholt für den Gleichen Preis dass es jetzt von Behringer kostet. Also hat Behringen blöd gesagt die Kopie gekauft. Is aber ein riesen Teil! War in den etwa zwei Jahren jetzt wirklich zufrieden mit dem Gerät!
Soweit ich weiß, wurde das TM1 schon nach 2015 entwickelt, als Tannoy bereits bei der Music Group (Behringer) war. Kann natürlich trotzdem noch vorher bereits in Enwicklung gewesen sein, aber Tannoy war vorher nie als der große Kopierer aufgefallen, anders als Behringer.
@@jcstrabo Das kann natürlich auch sein. Davon wusste ich tatsächlich nichts. Es ging nur aus der Annahme heraus dass Tannoy noch independent war. Danke für die Info👍
Super! Vielen Dank für's messen! :-) Wäre toll wenn du ein paar Fotos von der Platine machen könntest, auf denen man dann die Bauteile identifizieren kann. Dann könnte man den Schaltplan daraus erstellen. Super, dass du uns in die Mikrofone blicken lässt! Wäre sicherlich interessant auch andere Mikros von innen zu sehen.
Super cooles Video - wie immer ;-) Ich hatte mir bereits - aufgrund des 1. Videos - das Behringer TM1 besorgt . Das Ding ist ein Knaller und wirklich ein super NT1A-Klon . Mir gefällt es sogar etwas besser, als das NT1A , denn es hat nicht so eine Betonung im Bass. Behringer hat da ganze Arbeit geleistet !
Das NT1-A wäre mir jetzt nie as besonders basslastig aufgefallen. Ziemlich blecherne Höhen würde ich ihm eher bescheinigen, wenn ich einen Mangel suchen würde. Gerade gegenüber dem NT1 ist der Bassbereich etwas unterdimensioniert. Wo das NT1 schön voll, rund und geschmeidig klingt, klingt das NT1-A etwas dünn und harsch. Das Behringer ist aber ziemlich gut dabei im Vergleich zum NT1-A, sowohl Bass als auch Höhen. Mitten finde ich beim NT1-A etwas schöner, aber die sind bei keinem der beiden recht betont.
Kannst du zukünftig vielleicht auch Kleinmembran Mikrofone testen? Beispielsweise T Bone SC 140, Oktava MK012, SE8 und Ähnliche Pencil Mics? Du bist übrigens wirklich der beste MIC UA-camr, schaue deine Videos sehr sehr gerne
Sehr Interessant! Wäre schön wenn du die Bezeichnung des ICs durchgeben könntest. Ich konnte es auf meinem Tablett nicht erkennen. Welche Transistoren werden beim TM1 verwendet? Wenn jemand noch die Schaltpläne der beiden Mikros hätte wäre auch toll. Gruß Klaus
Super Idee! Ich muss mal nachschauen, ob ich das Marantz überhaupt noch hab, oder ob ich das versehentlich mal verlost habe 😳🤔 wenn es noch da ist, werde ich das in Angriff nehmen! 👍
vielen Dank! Das mit dem Namen ist so eine Sache, aber wenn du einen vernünftigen Namen findest, der noch nicht von 5000 anderen UA-camrn genutzt wird, darfst du gerne Bescheid sagen! 😅
Moin Techboss :) Könntest du mal ein par Webcams fürs Streaming vorstellen. Klar dein Fokus liegt eher auf Sound aber deine Videos sehen ja auch top aus. Mit welcher Cam hast du z.B. das "Mikrofon Test Rode NT USB Review Klangtest 2017"-Video aufgenommen?
Jein. DAs Xenyx 302USB hat halt nur 15V Phantomspannung, wobei dann etwas von der Dynamik und dem Klang auf der Strecke bleibt und die Xenyx preamps sind doch recht rauschig, die Midas preamps vom 202HD oder so sind viel besser. Klar kann man das machen, aber mman tut dem TM! damit nicht wirklich einen Gefallen.
Kann natürlich etwas subjektiv sein, aber für mich klingt das verstärkte Grundrauschen beim Rode nochmal etwas "sauberer" und leicht leiser und die Nah-Besprechung bei Rode scheint etwas besser mit tz und zisch Geräuschen klarzukommen, hat da jemand einen ähnlichen Eindruck ?
hey, ich habe mir das mv7 geholt aber habe Probleme mit dem Shure PlusMotiv Programm. Es startet nicht aber ist im Task manager offen. Wie hast du es zum laufen bekommen? der support antwortet nicht und fixes hab ich im internet keine gefunden
Kauf Mirkokabel von Cordial. Die sind günstig aber echt gut. Das Gehäuse vom Behringer mag wertiger "klingen", aber da das Geräusch beim Rode niederfrequenter war, bekommst du das in der Aufnahme mit nem LowCut gut weg.
Mit cordial Kabeln hab ich auch gute Erfahrungen gesammelt, muss mich da wohl nochmal neu ausstatten... Zum Thema Gehäuse, das kam im Video etwas zu kurz denke ich, der Grund für meine Meinung war, dass beim Rode neben dem normalen Gehäuse Geräusch noch ein Tierfrequentes Geräusch dabei ist, das beim Behringer gar nicht zu hören war. In der original Aufnahme habe ich, glaub ich, eine Minute lang abwechselnd gegen die Gehäuse geklopft, das wollte ich euch aber wiederum nicht antun 😅 Aber ich weiß was du meinst und so gesehen hast du auch Recht 😊👍
Am Besten ein gutes Kabel (Meterware), Neutrik-Stecker kaufen und den Lötkolben schwingen. Habe ich vor 2 Jahren gemacht und nicht bereut. Es gibt keine Bessere Zeit als jetzt um so ein Projekt zu starten! Gruß Klaus
Jetz habe ich noch eine dumme Frage: Wenn ich über deinen Thomann Link auf die Thomann Seite gehe, mich dann mit meinen Daten anmelde, hast du dann noch was davon? Die Musiksachen kaufe ich lieber bei Thomann. Sind da auch oft günstiger als bei Amazon. Gruß Klaus
Ich find das 22 nicht so prickelnd, das 202HD bietet einfach mehr und is flexibler und kost auch nicht die Welt. Nach den Videos zum TM1 vom Boss, hab ich mein Sudotack ST-900 gegen selbiges getauscht + das UMC 202HD, super Kombi. :)
@@wolfwilkopter2231 nice, habe mir öfters vergleiche zu zum beispiel dem steinbach oder so angeguckt und fand, dass das hier einfach passte, da ich es auch zu einem guten preis bekommen habe
@@Snitzel1 Das UMC 22 hat halt das Problem, das es dazu neigt Rauschen und Störgeräusche zu erzeugen und die Aufnahmequalität ist mit seinen 16Bit und 48Khz gerade mal normale Standardware, aber nichts besonderes, wenn es denn mit den Treibern klappt... Ne Dynamik von gerade mal 86dB gegen die leicht über 100 des 202HD ist auch ne Hausnummer, nur das UM2 is noch schlechter und das 202HD kann z.Bsp. das SM7B noch besser antreiben, da es auch hier mehr Bumms hat. Ausserdem limitiert es bei den Anschlüssen, da es nur ein mic und ein inst erlaubt, wo das 202HD deutlich flexibler ist. Pad Schalter und so fehlen halt dementsprechend auch. Man bekommt es ja nicht grundlos praktisch "hinterhergeworfen" mit seinen 30 bis 35 Geld. Immerhin kann es das 202HD sogar mit dem doppelt so teuren Focusrite Scarlet 2i2 3rd Gen aufnehmen und schneidet teils sogar besser ab. ;) Einziger Nachteil: Direct Monitoring ist nur in Mono, also nur eine Seite pro Kanal, allerdings ist das nur ein Nachteil, wenn man das auch nutzt und nicht direkt in eine DAW oder so geht, denn mit 24Bit und 192KHz ist die Latenz bei 512 Samples bei nichtmal 5 Millisekunden und damit kaum wahrnehmbar. Mit anderen Worten, mit dem 202HD wärste bei einem doch recht hochwertigen Mic wie dem TM1 besser gefahren und auch für die Zukunft besser aufgestellt, aber wenns am Budget liegt, dann kann man natürlich auch mit dem UMC22 leben, da kann man immerhin noch aufs UM2 spucken, lol. ;)
@@wolfwilkopter2231 ye, bis jetzt bin Ich zufrieden. Außer, dass es anscheinend einen leichten Wackelkontakt hat, was villeicht aber auch am recht altem Kabel liegt was ich derzeit benutze. Ich habe noch ein anderes welches ich ausprobieren könnte. Da das teil aber doch recht gut und ohne hörbaren Rauschen fungiert kann mir das eig. auch egal sein xd. Das Budget, hat mir die auswahl etwas eingeschränkt, weil ich einfach nicht noch mehr Geld ausgeben wollte xD. Und zu dem Preis kann man auch auf Andere gleich Teuren (inklusive Audio-Interface Preis) Mics Spucken ;D
Ja kann man, ist aber suboptiomal, da dabei etwas von der Dynamik und dem Klang aus der Strecke bleibt, ausserdem rauschen die Xenyx Preamps deutlich stärker, als die Midas Teile in den 202HD und so Teilen. Ich habs hier mit dem 202HD und diese Kombi is einfach nur geil. :)
Ich interessier mich ja für nt1 a ,,, hab aber das Rode nt2 da würd mich der vergleich interessieren. Ich such ein neues Mikrofon ich will damit rapp Aufnahmen machen so als Hobby.
Hey Techboss! Ich habe eine kleine Frage und zwar wollte ich von meinem 60€ USB Mikrofon auf ein Shure SM7B wechseln,das Problem ist das es ja ein Xlr Anschluss hat und ich nicht weiß was ich brauche um es an meinen PC anzuschließen, es hat ja keinen USB Anschluss. Kannst du mir helfen? :)
Bei so einem guten Mikrofon würde ich am Audio-Interface nicht sparen. Ich hatte das UMC22 und das streut Störgeräusche ein und das Grundrauschen ist auch sehr unschön. Mit dem Focusrite Scarlett spielt das SM7B wesentlich besser aus.
@@sightlesshorseman5147 auf gar keinen Fall sowas wie das Xenyx 302USB, das hat zum einen nur 15V Phantomspannung, was für das SM7B eindeutig zu wenig ist und die Xenyx Preamps sind auch nicht grade das Wahre. Das SM7B braucht Power, es isn dynamisches und kein Kondensator Mic, ein 202HD oder besser oder ein richtig gutes kleines Mischpult, wie das AG03/06 wären hier empfehlenswerter, alles was einen Gain von ca +60dB und ne anständige Aufnahmequali liefern kann, denn das SM7B ist da sehr "bedürftig" und eines der am schwersten anzutreibenden Mikros. Und ja, das UMC22 is Schmutz, das 202HD is dagegen der reinste Genuss, das is nicht umsonst fast doppelt so 'teuer' mit 60-65€, das läuft hier mit dem TM1. :)
@@wolfwilkopter2231 Was ist das Problem mit den 15V Phantomspannung? Du hast doch selbst geschrieben, dass es ein dynamisches Mic ist...also für was Phantomspannung? Einem Neuling sollte man keinen Quatsch beibringen...kurz gesagt: dynamische Mikros benötigen keine Phantomspeisung, höchstens wenn der Gain nicht ausreicht am Verstärker des Interfaces/Mixers, um z.B. einen Inline-Verstärker zu betreiben.
Der Rat von Benoit ist gut, denn Julian Krause hat gute Infos parat. Ich kann dir das Audient iD14 Interface empfehlen, hole dir ein Cordial XLR-Kabel in der gewünschten bzw. benötigten Länge und schon solltest du loslegen können. Achte allerdings auf die Voraussetzungen für die USB-Anbindung des Interfaces. Zumal würde ich dir einen 3,5mm Klinkenadapter empfehlen für den Kopfhörerausgang des Interfaces, falls du keine 6,35mm Klinke am Kopfhörer hast. Viel Spaß mit dem SM7B! ✌️
Thema Kabel: Die XLR-Stecker kann man normal hinten aufschrauben, das Innenleben rausziehen und dann mal die Lötstellen und Zugentlastung beäugen und ggf. nacharbeiten. Ich bin mal mit zwei _Pro Snake TPM 10_ auf die Nase gefallen - die sind zwar super verarbeitet, aber das Kabelmaterial war Murks... bei anliegender Phantomspeisung machten die bei Bewegung Geräusche, da wird das Kabel selbst zum Mikrofon. Grund ist wohl nicht etwa Größenwahn ;), sondern zu lose Adern und damit variable Kapazität, in Kombination mit P48V quasi ein Kondensatormikrofon. Jetzt liegt der Schrott hier rum. Kann ich eigentlich keinem guten Gewissens anbieten. Thema Mic: Soviel Dreck auf der Membran wie bei deinem alten NT-1A kann zu Einbrüchen im Frequenzgang und verminderter Empfindlichkeit führen. Kann man anscheinend _ganz vorsichtig_ mit einem angefeuchteten Wattestäbchen abputzen (der Goldbedampfung sollten weder Demi-H2O noch Isopropylalk etwas anhaben können - wer es mit der Uhrmacherei hat, mag vielleicht auch mal das Abtupfen mit etwas Rodico probieren). Das TM1 ist insgesamt ziemlich "you get what you pay for"... den Sound des NT-1A haben sie ja insgesamt ganz gut geklont (mitsamt dem nervigen Höhenbereich), aber der Tiefton fällt etwas dünner aus und an das Grundrauschen des Rode kommt es auch nicht ran (ist aber immer noch gut). Eine entkoppelte Kapsel ist im Bereich
Die Kabel funktionieren zumindest an dynamischen mics Recht gut, einzig bei der Übertragung der Phantomspannung hakt's... Naja. Ich hab schon überlegt ob ich es wagen sollte, die Kapsel zu reinigen, dafür gibt's ja ein, zwei Videos auf UA-cam. Das wird gern mit einem Pinsel gemacht 🤔 mal sehen, könnte ein interessantes Video ergeben, besonders wenn das mic hinterher Toast ist 😅🙈 Dem tm1 bescheinige ich definitiv ein gutes Preis Leistungsverhältnis, auch wenn mir persönlich der Mittentonbereich beim nt1-a besser gefällt und das Grundrauschen auch bei weitem nicht ans rode ran kommt... Wie du schon sagst, you get what you pay for. 👍
@@DrWurzeli Samson Pro hast du für 110€ bekommen, 130€ waren normal, jetzt gehen die nicht unter 180€ und sind immer schlechter auf Lager. Das C01u Pro gab es oft für 59€ und jetzt hat die kaum jemand auf Lager.
Habe vor einem Monat ein shure sm 58 von 1982 geschenkt bekommen mit Zahlungsnachweis, der schon fast zerfällt! Es funktioniert noch, konnte mir ein aktuelles sm 58 ausborgen von 2017. Meiner Meinung nach klinkt der von 1982 besser als das Neuere. Ich weiß ned wie ihr das Seht.
Kabel lötet man sich selber mit Neutik Stecker. Wenn das nicht geht, bestellt man wertige bei Thomann - mit Neutik Stecker. Irgendwelche Amazon Dinger mit "Gold, Sleves, besonderes Klangverhalten" lässt man die Finger von.
Hallo vielen Dank für die detaillierten Infos. Hat mich überzeugt. Daher wollte ich Dich/Euch mit dem Affiliate-Link-Bestellung (Thomann) unterstützen. Aber das hat gem. Nachfrage bei Thomann nicht funktioniert - ggfs solltest Du den Thomann-Link überprüfen. mfg
@@yotoy8924 dann liegt das entweder an den preamps deines interfaces oder deinen einstellungen. Das rode nt1a ist eines der rauscharmsten mikrofonen in dieser preisklasse.
Wie immer ein schöner Vergleich. :) Hast du eigentlich noch dein Warm Audio WA-47? Ich dachte mir, dass wäre doch ein mega guter Vergleichspartner für mein TLM 103. Kosten ja so ziemlich gleich viel.
Spitze Video !
Wahnsinnig tiefgründig und viel erklärt. Genau das, was ich gesucht habe.
Ich überlege zu dem Behringer zu greifen, natürlich über affiliate Link... ;)
Tolles Video wie immer, wirklich der beste UA-cam Kanal in dieser Themen Kategorie! Weiter so top
Das Behringer klingt für mich wesentlich "höher" und klirrender, das Rode ist etwas satter und sanfter vom Klang her. Aber schöner Vergleich, der Unterschied wird vielen wohl nicht auffallen oder gar störend sein. Schönes Video @TechBoss, freue mich schon auf die Nächsten.
Vielen Dank für deine Meinung! Freut mich! 🤗
Finde das Rode auch "wärmer". Aber das Behringer ist schon vom Preis ok.
Super Vergleich, sympathisch vorgetragen. So ein Vergleich ist schön anzusehen, obwohl ich selbst das Rode habe. Als Vorteil beim Rode könnte man die erweiterung auf 10 Jahre Garantie nennen.
Ursprünglich stammt das TM1 ja tatsächlich aus dem Hause Tannoy! Hab mir das gute Stück auf Thomann geholt für den Gleichen Preis dass es jetzt von Behringer kostet. Also hat Behringen blöd gesagt die Kopie gekauft. Is aber ein riesen Teil! War in den etwa zwei Jahren jetzt wirklich zufrieden mit dem Gerät!
Soweit ich weiß, wurde das TM1 schon nach 2015 entwickelt, als Tannoy bereits bei der Music Group (Behringer) war. Kann natürlich trotzdem noch vorher bereits in Enwicklung gewesen sein, aber Tannoy war vorher nie als der große Kopierer aufgefallen, anders als Behringer.
@@jcstrabo Das kann natürlich auch sein. Davon wusste ich tatsächlich nichts. Es ging nur aus der Annahme heraus dass Tannoy noch independent war. Danke für die Info👍
Habe selber das Tannoy/Behringer TM1 und bin selber sehr sehr zufrieden. Die Verarbeitung und alles sind wirklich top
Super! Vielen Dank für's messen! :-)
Wäre toll wenn du ein paar Fotos von der Platine machen könntest, auf denen man dann die Bauteile identifizieren kann. Dann könnte man den Schaltplan daraus erstellen. Super, dass du uns in die Mikrofone blicken lässt! Wäre sicherlich interessant auch andere Mikros von innen zu sehen.
Ich find die alte Technik super.Hat was.
Gerade das Rode bestellt und freue mich schon wie zu Weihnachten
Coole Sache! Dann wünsche ich dir damit schon mal viel Spaß! 😊👍
Super cooles Video - wie immer ;-) Ich hatte mir bereits - aufgrund des 1. Videos - das Behringer TM1 besorgt . Das Ding ist ein Knaller und wirklich ein super NT1A-Klon . Mir gefällt es sogar etwas besser, als das NT1A , denn es hat nicht so eine Betonung im Bass. Behringer hat da ganze Arbeit geleistet !
Das NT1-A wäre mir jetzt nie as besonders basslastig aufgefallen. Ziemlich blecherne Höhen würde ich ihm eher bescheinigen, wenn ich einen Mangel suchen würde. Gerade gegenüber dem NT1 ist der Bassbereich etwas unterdimensioniert. Wo das NT1 schön voll, rund und geschmeidig klingt, klingt das NT1-A etwas dünn und harsch. Das Behringer ist aber ziemlich gut dabei im Vergleich zum NT1-A, sowohl Bass als auch Höhen. Mitten finde ich beim NT1-A etwas schöner, aber die sind bei keinem der beiden recht betont.
Kannst du zukünftig vielleicht auch Kleinmembran Mikrofone testen? Beispielsweise T Bone SC 140, Oktava MK012, SE8 und Ähnliche Pencil Mics?
Du bist übrigens wirklich der beste MIC UA-camr, schaue deine Videos sehr sehr gerne
Vielen Dank! Klar, ich werde mal sehen was ich tun kann! 😅👍
@@TechBoss 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Sehr Interessant!
Wäre schön wenn du die Bezeichnung des ICs durchgeben könntest. Ich konnte es auf meinem Tablett nicht erkennen.
Welche Transistoren werden beim TM1 verwendet?
Wenn jemand noch die Schaltpläne der beiden Mikros hätte wäre auch toll.
Gruß Klaus
Vielleicht das nächste Mic vs Mic zwischen dem Marantz MPM-1000 und Fame CM2? :D
fänd ich auch cool!
Super Idee! Ich muss mal nachschauen, ob ich das Marantz überhaupt noch hab, oder ob ich das versehentlich mal verlost habe 😳🤔 wenn es noch da ist, werde ich das in Angriff nehmen! 👍
@@TechBoss würdest du das cm2 immer noch empfehlen? Ich überlege es mir das zu kaufen
@@tortilladip9991 definitiv! Nach wie vor ein top mic, auch wenn es ein, zwei Euro teurer geworden ist...
Danke für das Video! Direkt Abonniert, auch wenn der Kanalname etwas albern ist ;-)
vielen Dank! Das mit dem Namen ist so eine Sache, aber wenn du einen vernünftigen Namen findest, der noch nicht von 5000 anderen UA-camrn genutzt wird, darfst du gerne Bescheid sagen! 😅
@@TechBoss Hahaha das stimmt. Mir wäre sicherlich auch nichts besseres eingefallen!
Como se escuchara el tm1 con su circuito pero la capsula del nt1a
Moin Techboss :) Könntest du mal ein par Webcams fürs Streaming vorstellen. Klar dein Fokus liegt eher auf Sound aber deine Videos sehen ja auch top aus. Mit welcher Cam hast du z.B. das "Mikrofon Test Rode NT USB Review Klangtest 2017"-Video aufgenommen?
Welches Kabel hattest du damals beim behringer xenyx 302 USB im Line Signal benutzt? Also ist das cinch?
Könntest du als nächstes Mic mal ein Turner testen z.B Turner Expander 500 musst nur vom Funk anschluss auf Klinke umlöten?
Würdest du das behringer xenyx 302 usb mit dem Behringer Tm1 empfehlen?
Hab die Kombination noch nicht selbst ausprobiert weil mein Xenyx zur Zeit verliehen ist, aber grundsätzlich spricht nichts dagegen. 👍
Jein.
DAs Xenyx 302USB hat halt nur 15V Phantomspannung, wobei dann etwas von der Dynamik und dem Klang auf der Strecke bleibt und die Xenyx preamps sind doch recht rauschig, die Midas preamps vom 202HD oder so sind viel besser.
Klar kann man das machen, aber mman tut dem TM! damit nicht wirklich einen Gefallen.
Was hältst du von Tonor TC20?
wieso hast du denn eigentlich keinen DT770 sondern den superlux fake? also nur mal aus Interesse.
Kann natürlich etwas subjektiv sein, aber für mich klingt das verstärkte Grundrauschen beim Rode nochmal etwas "sauberer" und leicht leiser und die Nah-Besprechung bei Rode scheint etwas besser mit tz und zisch Geräuschen klarzukommen, hat da jemand einen ähnlichen Eindruck ?
hey, ich habe mir das mv7 geholt aber habe Probleme mit dem Shure PlusMotiv Programm. Es startet nicht aber ist im Task manager offen. Wie hast du es zum laufen bekommen? der support antwortet nicht und fixes hab ich im internet keine gefunden
Kauf Mirkokabel von Cordial. Die sind günstig aber echt gut.
Das Gehäuse vom Behringer mag wertiger "klingen", aber da das Geräusch beim Rode niederfrequenter war, bekommst du das in der Aufnahme mit nem LowCut gut weg.
Mit cordial Kabeln hab ich auch gute Erfahrungen gesammelt, muss mich da wohl nochmal neu ausstatten...
Zum Thema Gehäuse, das kam im Video etwas zu kurz denke ich, der Grund für meine Meinung war, dass beim Rode neben dem normalen Gehäuse Geräusch noch ein Tierfrequentes Geräusch dabei ist, das beim Behringer gar nicht zu hören war. In der original Aufnahme habe ich, glaub ich, eine Minute lang abwechselnd gegen die Gehäuse geklopft, das wollte ich euch aber wiederum nicht antun 😅
Aber ich weiß was du meinst und so gesehen hast du auch Recht 😊👍
Am Besten ein gutes Kabel (Meterware), Neutrik-Stecker kaufen und den Lötkolben schwingen.
Habe ich vor 2 Jahren gemacht und nicht bereut.
Es gibt keine Bessere Zeit als jetzt um so ein Projekt zu starten!
Gruß Klaus
Jetz habe ich noch eine dumme Frage:
Wenn ich über deinen Thomann Link auf die Thomann Seite gehe, mich dann mit meinen Daten anmelde, hast du dann noch was davon?
Die Musiksachen kaufe ich lieber bei Thomann. Sind da auch oft günstiger als bei Amazon.
Gruß Klaus
Ja, das geht, es geht nur darum wer dich auf einen Artikel aufmerksam gemacht hat, dass du dort schon einen Account hast spielt keine Rolle!
was ist deine meinung zum Samson c03
Hab ich bisher noch nicht getestet, daher: keine Ahnung, sorry...
@@TechBoss okay danke
Kannst du mal das Tonor TC30 testen ist ein USB-C mikrofon
hab mir das teil mit dem behringer umc22 (?) gegönnt, einfach ein krasses teil und für das geld denke ich villeicht sogar unschlagbar
Ich find das 22 nicht so prickelnd, das 202HD bietet einfach mehr und is flexibler und kost auch nicht die Welt.
Nach den Videos zum TM1 vom Boss, hab ich mein Sudotack ST-900 gegen selbiges getauscht + das UMC 202HD, super Kombi. :)
@@wolfwilkopter2231 nice, habe mir öfters vergleiche zu zum beispiel dem steinbach oder so angeguckt und fand, dass das hier einfach passte, da ich es auch zu einem guten preis bekommen habe
@@Snitzel1
Das UMC 22 hat halt das Problem, das es dazu neigt Rauschen und Störgeräusche zu erzeugen und die Aufnahmequalität ist mit seinen 16Bit und 48Khz gerade mal normale Standardware, aber nichts besonderes, wenn es denn mit den Treibern klappt...
Ne Dynamik von gerade mal 86dB gegen die leicht über 100 des 202HD ist auch ne Hausnummer, nur das UM2 is noch schlechter und das 202HD kann z.Bsp. das SM7B noch besser antreiben, da es auch hier mehr Bumms hat.
Ausserdem limitiert es bei den Anschlüssen, da es nur ein mic und ein inst erlaubt, wo das 202HD deutlich flexibler ist.
Pad Schalter und so fehlen halt dementsprechend auch.
Man bekommt es ja nicht grundlos praktisch "hinterhergeworfen" mit seinen 30 bis 35 Geld.
Immerhin kann es das 202HD sogar mit dem doppelt so teuren Focusrite Scarlet 2i2 3rd Gen aufnehmen und schneidet teils sogar besser ab. ;)
Einziger Nachteil: Direct Monitoring ist nur in Mono, also nur eine Seite pro Kanal, allerdings ist das nur ein Nachteil, wenn man das auch nutzt und nicht direkt in eine DAW oder so geht, denn mit 24Bit und 192KHz ist die Latenz bei 512 Samples bei nichtmal 5 Millisekunden und damit kaum wahrnehmbar.
Mit anderen Worten, mit dem 202HD wärste bei einem doch recht hochwertigen Mic wie dem TM1 besser gefahren und auch für die Zukunft besser aufgestellt, aber wenns am Budget liegt, dann kann man natürlich auch mit dem UMC22 leben, da kann man immerhin noch aufs UM2 spucken, lol. ;)
@@wolfwilkopter2231 ye, bis jetzt bin Ich zufrieden. Außer, dass es anscheinend einen leichten Wackelkontakt hat, was villeicht aber auch am recht altem Kabel liegt was ich derzeit benutze. Ich habe noch ein anderes welches ich ausprobieren könnte. Da das teil aber doch recht gut und ohne hörbaren Rauschen fungiert kann mir das eig. auch egal sein xd. Das Budget, hat mir die auswahl etwas eingeschränkt, weil ich einfach nicht noch mehr Geld ausgeben wollte xD. Und zu dem Preis kann man auch auf Andere gleich Teuren (inklusive Audio-Interface Preis) Mics Spucken ;D
kann man das behringer tm1 auch mit weniger als 48 volt betreiben wie das nt1 a wenn man jetzt zb ein behringer 302 usb nutzt
Ja kann man, ist aber suboptiomal, da dabei etwas von der Dynamik und dem Klang aus der Strecke bleibt, ausserdem rauschen die Xenyx Preamps deutlich stärker, als die Midas Teile in den 202HD und so Teilen.
Ich habs hier mit dem 202HD und diese Kombi is einfach nur geil. :)
ahh hab schon drauf gewartet
Das blau sieht nicht mal schlecht aus von der LED lampe..
Ich interessier mich ja für nt1 a ,,, hab aber das Rode nt2 da würd mich der vergleich interessieren. Ich such ein neues Mikrofon ich will damit rapp Aufnahmen machen so als Hobby.
Da hat sich einer von den Prinzen inspiriren lassen
Ee-o ee-o! 😅 Doch das weiß ich nur ganz alleine! Ee-o!
@@TechBoss wer hat dir das erlaubt?
'tschuldigung das hab ich mir erlaubt.
Falls das Behringer stabiler ist, dürfte es die bessere Wahl sein. Mein NT1-A ist einmal umgefallen und danach wars tot. Reparatur nicht rentabel.
Hey Techboss! Ich habe eine kleine Frage und zwar wollte ich von meinem 60€ USB Mikrofon auf ein Shure SM7B wechseln,das Problem ist das es ja ein Xlr Anschluss hat und ich nicht weiß was ich brauche um es an meinen PC anzuschließen, es hat ja keinen USB Anschluss. Kannst du mir helfen? :)
Für den Sm7b braucht man ein Audio-interface mit guten Vorstärker so wie das Behringer UMC 202HD. Seh Julian Krauses video.
Bei so einem guten Mikrofon würde ich am Audio-Interface nicht sparen. Ich hatte das UMC22 und das streut Störgeräusche ein und das Grundrauschen ist auch sehr unschön. Mit dem Focusrite Scarlett spielt das SM7B wesentlich besser aus.
@@sightlesshorseman5147 auf gar keinen Fall sowas wie das Xenyx 302USB, das hat zum einen nur 15V Phantomspannung, was für das SM7B eindeutig zu wenig ist und die Xenyx Preamps sind auch nicht grade das Wahre.
Das SM7B braucht Power, es isn dynamisches und kein Kondensator Mic, ein 202HD oder besser oder ein richtig gutes kleines Mischpult, wie das AG03/06 wären hier empfehlenswerter, alles was einen Gain von ca +60dB und ne anständige Aufnahmequali liefern kann, denn das SM7B ist da sehr "bedürftig" und eines der am schwersten anzutreibenden Mikros.
Und ja, das UMC22 is Schmutz, das 202HD is dagegen der reinste Genuss, das is nicht umsonst fast doppelt so 'teuer' mit 60-65€, das läuft hier mit dem TM1. :)
@@wolfwilkopter2231 Was ist das Problem mit den 15V Phantomspannung? Du hast doch selbst geschrieben, dass es ein dynamisches Mic ist...also für was Phantomspannung? Einem Neuling sollte man keinen Quatsch beibringen...kurz gesagt: dynamische Mikros benötigen keine Phantomspeisung, höchstens wenn der Gain nicht ausreicht am Verstärker des Interfaces/Mixers, um z.B. einen Inline-Verstärker zu betreiben.
Der Rat von Benoit ist gut, denn Julian Krause hat gute Infos parat. Ich kann dir das Audient iD14 Interface empfehlen, hole dir ein Cordial XLR-Kabel in der gewünschten bzw. benötigten Länge und schon solltest du loslegen können. Achte allerdings auf die Voraussetzungen für die USB-Anbindung des Interfaces. Zumal würde ich dir einen 3,5mm Klinkenadapter empfehlen für den Kopfhörerausgang des Interfaces, falls du keine 6,35mm Klinke am Kopfhörer hast. Viel Spaß mit dem SM7B! ✌️
Thema Kabel: Die XLR-Stecker kann man normal hinten aufschrauben, das Innenleben rausziehen und dann mal die Lötstellen und Zugentlastung beäugen und ggf. nacharbeiten.
Ich bin mal mit zwei _Pro Snake TPM 10_ auf die Nase gefallen - die sind zwar super verarbeitet, aber das Kabelmaterial war Murks... bei anliegender Phantomspeisung machten die bei Bewegung Geräusche, da wird das Kabel selbst zum Mikrofon. Grund ist wohl nicht etwa Größenwahn ;), sondern zu lose Adern und damit variable Kapazität, in Kombination mit P48V quasi ein Kondensatormikrofon. Jetzt liegt der Schrott hier rum. Kann ich eigentlich keinem guten Gewissens anbieten.
Thema Mic: Soviel Dreck auf der Membran wie bei deinem alten NT-1A kann zu Einbrüchen im Frequenzgang und verminderter Empfindlichkeit führen. Kann man anscheinend _ganz vorsichtig_ mit einem angefeuchteten Wattestäbchen abputzen (der Goldbedampfung sollten weder Demi-H2O noch Isopropylalk etwas anhaben können - wer es mit der Uhrmacherei hat, mag vielleicht auch mal das Abtupfen mit etwas Rodico probieren).
Das TM1 ist insgesamt ziemlich "you get what you pay for"... den Sound des NT-1A haben sie ja insgesamt ganz gut geklont (mitsamt dem nervigen Höhenbereich), aber der Tiefton fällt etwas dünner aus und an das Grundrauschen des Rode kommt es auch nicht ran (ist aber immer noch gut). Eine entkoppelte Kapsel ist im Bereich
Die Kabel funktionieren zumindest an dynamischen mics Recht gut, einzig bei der Übertragung der Phantomspannung hakt's... Naja.
Ich hab schon überlegt ob ich es wagen sollte, die Kapsel zu reinigen, dafür gibt's ja ein, zwei Videos auf UA-cam. Das wird gern mit einem Pinsel gemacht 🤔 mal sehen, könnte ein interessantes Video ergeben, besonders wenn das mic hinterher Toast ist 😅🙈
Dem tm1 bescheinige ich definitiv ein gutes Preis Leistungsverhältnis, auch wenn mir persönlich der Mittentonbereich beim nt1-a besser gefällt und das Grundrauschen auch bei weitem nicht ans rode ran kommt... Wie du schon sagst, you get what you pay for. 👍
Tja, das TM1 erinnert mich sehr an das Auna CM001. Da wäre doch ein 3fach Vergleich mal angebracht.
LG
Martin
Naja. Die sehen sich gar nicht ähnlich aus. Sound ist auch nicht wirklich ähnlich. Verarbeitung und Zubehör auch.
@@paulf1557 hast du schon beide verglichen?
Kann mir jemand erklären, wieso Samson die Preise verdoppelt hat?
schau mal in einem anderen shop, bei mir kosten - die mikrofone zumindest - alle noch das gleiche wie vorher
@@DrWurzeli Samson Pro hast du für 110€ bekommen, 130€ waren normal, jetzt gehen die nicht unter 180€ und sind immer schlechter auf Lager. Das C01u Pro gab es oft für 59€ und jetzt hat die kaum jemand auf Lager.
Habe vor einem Monat ein shure sm 58 von 1982 geschenkt bekommen mit Zahlungsnachweis, der schon fast zerfällt! Es funktioniert noch, konnte mir ein aktuelles sm 58 ausborgen von 2017. Meiner Meinung nach klinkt der von 1982 besser als das Neuere. Ich weiß ned wie ihr das Seht.
Kabel lötet man sich selber mit Neutik Stecker. Wenn das nicht geht, bestellt man wertige bei Thomann - mit Neutik Stecker. Irgendwelche Amazon Dinger mit "Gold, Sleves, besonderes Klangverhalten" lässt man die Finger von.
Hallo vielen Dank für die detaillierten Infos. Hat mich überzeugt. Daher wollte ich Dich/Euch mit dem Affiliate-Link-Bestellung (Thomann) unterstützen. Aber das hat gem. Nachfrage bei Thomann nicht funktioniert - ggfs solltest Du den Thomann-Link überprüfen. mfg
Den Behringer kann man aber auch dann wunderbar die Film Kondensatoren austauschen gegen Wima Kondensator
Wenn sie denn reinpassen. Elkos sind halt kleiner. Wenn das mal jemand geschafft hat, dann am Besten hier mitteilen.
Gruß Klaus
Das rode kling ein wenig wärmer sonst gibt es keinen Grund den beringen nich zu nehmen
Liebe Behringer! Aber seit es dieses Mic gibt, bin ich enteuscht...
Wieso?
@@TechBoss DAS wüsste ich aber auch gerne mal, ich liebe das Teil und das 202HD an dem es hängt. :)
Also mein Rode nt1a hört sich so viel schlechter an
und meins rauscht viel mehr
@@yotoy8924 dann liegt das entweder an den preamps deines interfaces oder deinen einstellungen. Das rode nt1a ist eines der rauscharmsten mikrofonen in dieser preisklasse.
@@Latzi danke für die antwort das problem war das xlr kabel war wahrscheinlich kaputt
Das rode ist besser
Wie immer ein schöner Vergleich. :) Hast du eigentlich noch dein Warm Audio WA-47? Ich dachte mir, dass wäre doch ein mega guter Vergleichspartner für mein TLM 103. Kosten ja so ziemlich gleich viel.