Drzewa rosną wolniej - nie tylko na Syberii
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- 👉 Fotowoltaika ► www.zasilenisl...
👉 Patronite ► patronite.pl/N...
👕 Nasze koszulki ► naukowybelkot....
📚 Moja książka ► altenberg.pl/g...
🎵 Mix audio ► ratstudios.pl/
===
Prokrastynatorium:
👉 earth.nullscho...
===
Kanał z ekranów za mną:
🎞 / @imponderabiliatv
===
Subskrypcja ► / uwaganaukowybelkot
Facebook ► / uwaganaukowybelkot
Twitter ► / naukowybelkot
Instagram ► / naukowybelkot
Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
===
Źródła:
Alexander V. Kirdyanov i in. - Ecological and conceptual consequences of Arctic pollution
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Nie wiem czemu ale wyjątkowo urzekła mnie w tym odcinku jakość nagrania. Nie jestem nawet w stanie powiedzieć co, o ile w ogóle cokolwiek, się zmieniło ale robi dobre wrażenie, oby tak dalej.
Kamera, obiektyw, układ sceny i oświetlenia. Miło, że widać :)
Blur tła pewnie.....
@@WNaukowyBelkot Właśnie dotarłem do końca i wszystko się wyjaśniło. Serce rośnie jak widzi się jak ulubiony od lat polski kanał się rozwija w ten sposób bo merytorycznie zawsze poziom był niesamowity. Podziwiam i kibicuję w dalszym rozwoju
Widać dużą różnice, ostrość aż kłuje w oczy 😁
kolorystyka tła
Nornikiel? Wolframysz? Szczurtęć? Chomikadm?
A były robione badania, w których drzewa rosną w środowisku bogatszym w CO2, i nie są narażone na obecność metali ciężkich i SO2. Bo wyniki z badań z tego odcinka nie wskazują ani na szkodliwość CO2, ani na zbawienne właściwości dla podmiotu badań.
i Uranopterz
@@fenix19851206 to jest tak zwane wyciąganie wniosków z dupy :) , jak naukowo badamy muchę i wyrywamy jej po jednej nóżce i każemy chodzić , po wyrwaniu piątej mucha traci słuch
W Minecrafcie na modach takie rzeczy są możliwe.
@@arek3963 ;)
Jezus bardzo mocno was kocha, Bóg jest dobry a wszelkie zło jakie nas spotyka nie pochodzi od Boga. Tylko Jezus jest drogą do nieba.
W Biblii Pan Jezus mówi że kto się na nowo nie narodzi nie wejdzie do Królestwa Bożego (ew. Jana 3:3) nowe narodzenie to wyznanie z wiarą (czyli modlitwa)(1 Jana 2:23) musisz wypowiedzieć do Boga z wiarą w pokorze i z otwartym sercem ( list do Rzymian 10:9):
PANIE JEZU PROSZĘ PRZEBACZ MI WSZYSTKIE MOJE GRZECHY, PROSZĘ WEJDŹ DO MOJEGO SERCA I ŻYCIA I WYPEŁNIJ JE SOBĄ, JA AKCEPTUJE CIĘ JAKO MOJEGO PANA I ZBAWICIELA, JA ODDAJE MOJE ŻYCIE W TWOJE RĘCE......
Kiedy wypowiesz te słowa twoje imię zostanie zapisane w księdze życia Boga ( apokalipsa 3:5 i 20:15) twoje grzechy zostaną przebaczone i wymazane (list do kolosan 2:13-14) całe niebo będzie się radować (Łukasza 15:7) zostaniesz wyrwany z władz ciemności (diabła) i przeniesiony do światłości (do ramion Jezusa) (list do kolosan 1:13) i staniesz się Dzieckiem Bożym ( ew. Jana 1:12). Czytaj Biblię ...
Bardzo dobra muzyka w tle! Co to? Kto to?
Jaką masz instalacje? Z optymalizatorami? Co sie instaluje w Polsce? W ogóle to cała elektrotechnika instalacji PV jest super interesująca. Elektryk z Niemiec
Fajnie, że jest blur tła, bo jak się tam ciągle coś rusza, to nie da się patrzeć. A teraz chociaż trochę łatwiej. Jednak gdybyś całkiem zrezygnował z tych przeszkadzaczy, to by było najlepiej dla mnie i osób mi podobnych.
Weźmy akwarium. Na stole postawy kwiat w doniczce i zapaloną świeczkę. Eksponaty te przykryjmy odwróconym do góry nogami akwarium, tak by świeczka wypaliła cały tlen i zgasła. Zadbajmy o dostęp światła. Poczekajmy. Zgodnie z argumentem "fanów fotosyntezy" kwiat winien się wzmocnić i urosnąć, a gaz w akwarium to będzie czysty tlen...
Pytanie nie na temat ale pytam w najnowszym filmie bo pewnie najszybciej zostanie przeczytane.
Czy w przypadku szczepionek 5w1 da się stwierdzić po czym wystąpił nop lub powołania?
"Cofnąć się wstecz" - rzekł i udał, że nic się nie stało. :D
A siarka w powietrzu w ogóle na to nie ma wpływu...? Omówiony został tylko dwutlenek wegla
też na to zwróciłem uwagę - CO2 to jedno, a cała reszta dymów (tlenki siarki, azotu itd) jest pomijana... CO2 jest przezroczysty (z tego co pamiętam)
jak już chce walczyć z CO2, to raczej problemem jest ilość CO2 w wodzie (oceany), a nie w atmosferze
syf w powietrzu to pyły, tlenki siarki, i inne rzeczy, ale nie CO2
btw - niedawno bodajże NASA podała, że ilość "masy zielonej" na świecie znacząco wzrosła, en masse, właśnie dzięki ociepleniu klimatu - trochę Afryki zpustynniało, ale wielki kawał Syberii i Kanady zazielenił się, bo zrobiło się tam cieplej i rośliny mogły zacząć żyć
@@Marek-ww5nv oceany bez przerwy wymieniają się dwutlenkiem węgla z atmosferą, im więcej CO2 w atmosferze, tym więcej w oceanach. Wydaje mi się, że mylisz problem ocieplenia klimatu z problemem czystości powietrza.
@@Marek-ww5nv Na Syberii dzięki ociepleniu uwalnia się do atmosfery więcej metanu, który był uwięziony w zmarzlinie. Metan jest gazem cieplarnianym 30 razy mocniejszym od CO2. grozi to sprzężeniem zwrotnym - ocieplający się klimat powoduje wzrost emisji gazu powodującego ocieplanie się klimatu, co spowoduje jeszcze większy wzrost emisji tego gazu...
Pełno syfu w powietrzu i glebie, a Dawid: Drzewa rosną wolniej pomimo, że jest więcej CO2.
też o tym myślałem, został przytoczony przypadek szczególny z bardzo dużymi zanieczyszczeniami (CO2 raczej miałem tam mniejszą rolę) Nawet Dawid sam podkreślił, że metale ciężkie mogły mieć wpływ na spowolnienie wzrostu roślin, jednocześnie atakując CO2. Brakowało mi innych badań z bardziej "normalnego" miejsca, gdzie też zaobserwowano spowolnienie wzrostu rośłin na przestrzeni ostatnich 300 lat. A tak czuję niedosyt i zastanawiam się czy nie doszło do nadinterpretacji faktów.
w filmie jest powiedziane ze firma produkuje 2 000 000 ton dwutlenku siarki ,ale caly film jest o tym ze wzrost dwutlenku wegla negatywnie wpływa na wzrost drzew, moze jednak dwutlenek siarki ma negatywny wpływ na wzrost drzew
Nie, nie jest powiedziane, że wzrost ilości CO2 spowalnia wzrost drzew. Jest powiedziane, że drzewa rosną wolniej pomimo większej ilości CO2. Są wspomniane aerozole ograniczające dostęp światła i metale ciężkie w ziemi.
Nie, nie jest powiedziane, że rosną wolniej POMIMO większej ilości CO2. Obejrzałem dokładnie dwa razy, żeby to sprawdzić
Ale emisja dwutlenku siarki jest połączona z emisją CO2.
A film jest o tym, że ten CO2 w żaden sposób wzrostu nie przyśpiesza, bo inne zanieczyszczenia spowalniają ten wzrost, a ich ilość jest proporcjonalna do CO2.
A sam dwutlenek węgla się kumuluje.
@@tomku8772 wniosek, że "CO2 w żaden sposób nie przyspiesza" jest błędny, bo przyspiesza i są badania, które to potwierdzają. Z filmem jest taki problem, że mowa jest o CO2, SO2 i innych zanieczyszczeniach i czynnikach, które razem powodują spowolnienie wzrostu, ale już we wniosku padło stwierdzenie, że CO2 jednak nie przyspiesza wzrostu, co jest mocno niedokładne.
@@adrianaaa6755 w takim razie podaj jakie badania.
A były robione badania, w których drzewa rosną w środowisku bogatszym w CO2, i nie są narażone na obecność metali ciężkich i SO2. Bo wyniki z badań z tego odcinka nie wskazują ani na szkodliwość CO2, ani na zbawienne właściwości dla podmiotu badań.
a może wode potrzebuje drzewo?
przecież ten odcinek, to klimatyczna propaganda jest. Wpisz w google "zestaw CO2 do szklarni" rolnicy chyba nie po to wpuszczają morderczy gaz żeby pomidory rosły wolniej :)
cytat ze strony producenta "Dwutlenek węgla, odpowiednie światło i odżywki ( nawozy ), to nawet do 30% krótszy czas upraw i 15% większe plony!"
@@czcibor360 klimatyczna propaganda? a ile tego CO2 jest wpuszczane do tych szklarni ? ... no to teraz wyobraź sobie jaki wpływ może mieć zwiększenia stężenia w przyrodzie. Wydobywamy to czego planeta pozbawiała się przez setki milionów lat w zaledwie kilkanaście dekad... kumasz? ... nie nie kumasz, daremny trud
@@prokreacjonistatube wpuszcza się wielokrotnie więcej niż jest w atmosferze po to aby rośliny rosły większe i szybciej. Co zadaje kłam tej propagandzie że CO2 spowalnia wzrost roślin jaka wylewa się z tego filmu. I o to głównie mi chodzi udowodnić że film jest kłamstwem na zlecenie ekoszurów. Kumasz? A to jaki wpływ ma w przyrodzie to już wiadomo rośliny kolonizują tereny na których wcześniej ich nie było właśnie dzięki podwyższonej zawartości CO2 Będzie ich coraz więcej i coraz krótsze cykle wegetacyjne. SAMOREGULACJA!
@@czcibor360 jak jakiś idiota to kupuje to jeszcze nic nie dowodzi, roślin potrzebuje też tlenu
Chętnie obejrzę jakiś merytoryczny (jak zawsze) materiał o fotowoltaice ze wstawkami z osobistych wrażeń. Dużo ludzi uważa temat za kontrowersyjny więc myślę że się przyda 👍
AMA, robię w tym. :)
@@m4geek czy gdy dookoła wszyscy mają PV nie będzie mi się co chwilę wyłączał falownik przez przekroczenie 251V ? Obecnie w słoneczny dzień mam 249V w sieci.
Nie mam instalacji z przrwodem uziemiającym (stare budownictwo). Czy muszę ją przerobić przed inwestycją?
Jak się utylizuje panele PV? Odbieracie czy to problem klienta?
Czy zakład energetyczny może odwlekać w czsie modyfikację sieci NN tak, że po instslacji PV nie będę mógł ich podłączyć?
@@malipek szczerze Ci powiem, że te pytania są na tyle szczegółowe i konkretne, że polecę Ci udać się na grupę Fotowoltaika na FB. :)
Chciałem tylko zaznaczyć, że dużo ludzi uważa każdy temat za kontrowersyjny ;) Pokaż mi temat, o którym dużo ludzi uważa, że nie jest kontrowersyjny. P.S. Ile to jest wg Ciebie "dużo ludzi"?
No nie wiem, słuchając tego odcinka wychodzi mi, że ciężkie zanieczyszczenia oraz gęste (przesłaniające światło) zanieczyszczenia powietrza spowalniają rozwój drzew, ale nie usłyszałem nic o CO2 spowalniającym rozwój. Nie neguję ani trochę ani tego, że trzeba zmniejszyć emisję, ani efektu cieplarnianego, ani niczego w tym stylu, zgadzam się, że takie istnieją, po prostu nie można wyciągnąć wniosku, że więcej CO2 = wolniejszy wzrost drzew, a przynajmniej nie z danych z tego filmiku.
Bardziej poprawny wniosek to: nie wiadomo czy CO2 wpływa na zwiększenie/zmniejszeni lub nie wpływa na szybszy wzrost roślin, ale związki towarzyszące wytarzaniu CO2 (w fabrykach, etc.) powodują zmniejszony wzrost roślin. Nawet jeżeli CO2 zwiększa wzrost roślin, to inne związki przeważają jego wpływ.
W punkt. Mam wrażenie, że Pan Dawid coraz mniej przejmuje sie nauka i chlodnym wnioskowaniem, a coraz bardziej aspiruje do publicystyki.
No tak, drzewa zostały zanieczyszczone metalami ciężkimi - to znaczy, że dwutlenek węgla nie ma wpływu na tempo ich wzrostu.
Dokładnie, są badania, które potwierdzają, że zwiększona ilość dwutlenku węgla w przypadku większości roślin zwiększa wzrost (różnie w zależności od rośliny), rozważano zastosowanie tego w uprawie roślin, jednak wzrost napędzany dwutlenkiem węgla powoduje także wzrost węglowodanów (proporcje względem tłuszczy, białek, itd), co niekoniecznie jest pożądane
CO2 wpływa na przyspieszenie wzrostu roślin, bo jest niezbędny w procesie fotosyntezy. W szklarniach wykorzystuje się ten gaz w celu przyspieszenia wzrostu. Jest on tam sztucznie wpompowywany.
Trochę bredzisz... Mówisz, że (ludzie mówią, że) C02 powoduje szybszy wzrost drzew, a potem mówisz że fabryka produkuje "SO2" i inne tlenki metali ciężkich (i też przy okazji CO2), i że jednak drzewa nie rosną... OMG! Pokaż przykład gdzie tylko są spalane paliwa kopalne bez udziału niklu siarki itp i wtedy zobaczmy jak rosną drzewa. (W około różnych elektrowni a nie fabryk.) BTW, w okolicach aktywnych wulkanów, gdzie CO2 naprawdę króluje, roślinność jest naprawdę nadzwyczaj pokaźna.
2:00 ale takie tezy dotyczą tylko reakcji roślin na wzrost poziomu CO2, nie chodzi o inne zanieczyszczenia typu SO2, ropa, metale ciężkie...
Jednak mimo wszystko globalne ocieplenie i zanieczyszczenie środowiska to nie to samo.
jednak działalność człowieka która miałaby powodować globalne ocieplenie jest bardzo mocno związana z zanieczyszczeniem środowiska
stwierdzenie że w wyższym stężeniu CO2 rośliny szybciej rosną to truizm który nie wnosi nic do sprawy
To tak jak powiedzieć że Dinitrofenol powoduje przyspieszenie metabolizmu po przez rozprzęganie łańcucha oddechowego- prawda, taki jest mechanizm jego działania ale co z tego jezeli też jest toksyczny, może prowadzić do szeregu implikacji już nie mówiąc o tym że może podnieść temperaturę ciała do takich wartości że się ugotujesz żywcem xD
Wyciąganie jednego argumentu bez szerszego kontekstu nie ma w ogóle sensu
Ja nic nie mówię
Ja tylko mówię
Cytując klasyk
@@Oats2900 No nie do końca się zgodzę. Jeśli obecne technologie emitują poza CO2 zanieczyszczenia to nie znaczy, że zawsze i wszędzie są i będą emitowane razem, dlatego należy nie wyciągać nieuprawnionych wniosków, że to CO2 samo w sobie powoduje te problemy ze wzrostem roślin.
Ale oczywiście jak najbardziej popieram badanie wpływu innych związków na środowisko, szczególnie, że takie mamy obecnie techniki, że spalany węgiel zawiera siarkę, a spalanie paliwa w samochodach powoduje emisję tlenku azotu.
@@tomaszvexling oczywiście, masz rację. Nie chciałem generalizować natomiast ciężko określić wszystkie możliwości w tak krótkim wpisie jakim jest komentarz dlatego ubrałem to w określenie "związane" a nie "całkowicie zależne jeden do jeden".
Temat ciekawy i wart dalszych badań. Pozdrawiam 🧀- decznie i dzięki za krótką wymianę zdań
@@Oats2900 Również pozdrawiam i dziękuję! Miłego dnia.
Rucham samochody
Totalne niezrozumienie. Tak od dwutlenku wegla fotosynteza przyspiesza. Nikt nie neguje tego że zanieczyszczenia chemiczne sa szkodliwe dla srodowiska. Z tego co mowisz to ten wolniejszy wzrost drzew wynika z zanieczyszczenia chemia i metalami ciezkimi i zaslonieciem pylami slonca. Boszz... Dwutlenek wegla to nie jest zanieczyszczenie.
A daj ten follow-up do paneli fotowoltaicznych, co nam szkodzi, nic lepszego do roboty nie mamy.
A może kiedyś kupię sobie takie panele, to może fajnie się czegoś więcej dowiedzieć.
Moglby wspomniec, ze takie ogniwa nie sa takie ekologiczne. Slyszeliscie o metalach ziem rzadkich?
Chyba nie zostało dostatecznie wyraźnie powiedziane co jest przyczyną wolniejszego wzrostu drzew. Bo jeżeli dobrze zrozumiałem jest to spowodowane przez metale ciężkie i pyły w powietrza, tak? Bo jak rozumiem zwiększenie udziału dwutlenku węgla w atmosferze, bez wzrostu zanieczyszczeń pyłami i metalami ciężkimi nadal powinien powodować przyspieszony wzrost drzew i innych roślin? Jeżeli tak, to tutaj pojawia się pytanie czy nie powinniśmy się przede wszystkim skupić redukcji pyłów i metali ciężkich w atmosferze?
Tak dokładnie tak, ale to co2 jest bardziej popularne bo ludzie i zwierzęta to produkują oddychając
Dokładnie na to samo zwróciłem uwagę.
Ale nie powinnismy rozmawiać o niczym innym niż CO2 bo przyjdzie Greta i powie „how dare you” xD
Tu nie masz racji zauważ że on wspomniał iż w wielu innych rejonach na świecie zauważono iż pomimo wzrostu ilości CO2 drzewa rosną wolniej.
@@adriandabrowski2569 Ale nie podał przykładów, więc równie dobrze mogą to być inne rejony zanieczyszczone siarką i metalami ciężkimi.
Strach otworzyć lodówkę żeby nie wyskoczyła firma naciagajaca na zakładanie fotowoltaiki...
Dawid, kiedy podcast 😶
? (dodam tu znak zapytania tak na wszelki wypadek)
Dołączam się do pytania! Lubię długie formaty i brakuje mi podcastu
Davis Hustlehof
Hejka mam wrażenie że zauważyłem dość istotny błąd logiczny w tym wideo:
Teza jest taka "argument że zwiekszona zawartość CO2 w atmosferze przyspiesza wzrost drzew jest niesłuszny" i w filmiku dla potwierdzenia tej tezy przytaczane jest miejsce ekstremalnie zanieczyszczone SO2 w którym drzewa tego nie robią (domyślam się że za tym idzie podwyższona zawartość CO2 w powietrzu ale w filmiku to z niczego nie wynika i dlatego to wygląda jak błąd logiczny, domyslam się jednak że badania były robione rzetelnie więc pewnie faktycznie zjawisko udowadniające tezę istnieje, niemniej nie jest ono zawarte w tym filmie)
Czyli dwutlenek węgla sprawia, że drzewa wolniej się starzeją?
Tak się zastanawiam a co potem z tymi panelami. Czy jak się zużyją to nadal są ekologiczne, czy będą gdzieś zakopane?
To bardzo nieładnie zadawać takie niewygodne pytania! ;)
Dawid powiedział że są dużo bardziej ekologiczne niż paliwa kopalne a nie że są w 100% ekologiczne, więc możliwe że wziął na to poprawkę aczkolwiek sam jestem ciekaw po jakim czasie stają się bardziej zielone niż konwencjonalne źródła. Weź jeszcze poprawkę że to nie samochód elektryczny którego całe podwozie jest w bateriach których produkcja jest mocno obciążająca dla środowiska.
Fakt faktem - w trakcie działania generują mniej CO2. Natomiast warto się zastanowić też nad drogą produkcyjną takich paneli - ile CO2 i innych substancji szkodliwych jest produkowane podczas wytwarzania takiego panelu? Gdzie pozyskiwane są surowce? Jaką drogę one muszą pokonać, aby wyprodukować z nich gotowy produkt? (wszak transport jest jednym z największych oprawców klimatu ;) )
co2 w uprawie roślin - stosowane jest dozowanie co2 w akwarystyce, w celu poprawy wzrostu roślin (zwiększanie ilości nawozów w wodzie + więcej światła)
trwają też badania szklarniowe - zwiększanie co2 w atmosferze zawartej w szklarni do poziomu 400-800ppm.
bo my mieszkamy w wodzie
@@morycbucholtz2006 a co ma do tego mieszkanie w wodzie? Rośliny lepiej rosną w środowisku gdzie co2 jest więcej
Zawsze fajnie jest usłyszeć coś nowego i ciekawego (fotowoltaika).
Gdzieś usłyszałem że naj więcej dwutlenku węgla pochłaniają młode drzewa, im starsze tym pochłaniają go mniej. Jest ktoś w stanie coś na ten temat więcej powiedzieć?
1:30 " A za głową Pana Doktora, możemy oglądać wywiad jego samego ze słynnym polskim podcasterem, Panem Konradem Pocierakiem z kanału "Impopapabili"
"Losowe " wywiady.
Nie myślałeś o opowiedzeniu z naukowego punktu widzenia o w sumie o dość gorącym temacie teraz jak wygląda życie człowieka kiedy się zaczyna i jak rozwija się płód?
Nie wiesz jak wygląda rzyć człowieka?
@@paprukas swoją ma z tyłu, a czyjejś mógł w sumie nie widzieć
Eh literówka
9:38 "cofnąć się wstecz" 💔
Kto bogatemu zabroni ;)
ojtam ojtam
Jeśli chodzi o segment sponsorowany: mnie najbardziej interesuje jak są utylizowane zużyte/zniszczone panele PV. Czy jest technologia, jak jest przyjazna środowisku, jak wygląda proces technologiczny.
Czy nie zauważa Pan niespójności logicznej swojego wywodu? Na potwierdzenie swojej hipotezy użył Pan odosobnionego studium dotyczącego jak sam Pan przyznał, najbardziej skażonego miejsca na świecie, gdzie owszem emisje CO2 występują, ale występuje szereg innych związków lotnych, choćby siarki (odpowiedzialnych za kwaśne deszcze między innymi), do ekstrapolowania na całą planetę. Czy może Pan podać kwerendę tekstów wskazujących na korelację GLOBALNEGO wzrostu stężenia CO2 w atmosferze z redukcją zdolności fotosyntetycznych roślin?
Jak często dany problem rozbierany jest na części pierwsze tak w tym przypadku ktoś poszedł brzydko mówiąc po bandzie. Zrozumiałem to w skrócie tak, jest wiele bardzo negatywnych czynników wpływających na taki stan rzeczy ale nie mają one znaczenia to wina dwutlenku węgla. Zadziwiające, że ci wszyscy akwaryści hodujący tylko rośliny w swoich zbiornikach pompują tam dwutlenek węgla w sporych ilościach. Ludzie hodujący rośliny w growboxach także. Mało tego wiele upraw szklarniowych wykorzystuje dwutlenek węgla itd.. itd.. Mimo, że ci wszyscy ludzie robią to w bardziej kontrolowanych warunkach i udokumentowali pozytywne skutki mylą się ? To tak jakby gość z nadwagą, obżerający się, do tego nałogowy palacz i alkoholik, uprawiał bieganie i po jakimś czasie doszedł do wniosku, że bieganie mu szkodzi bo ma problemy z sercem, głową i płucami :P Powiem tak brak obiektywizmu w tym przypadku zakrzywiła postrzeganie związków przyczyno skutkowych. Prawidłowe zakończenie filmu powinno brzmieć. " Jeśli atmosferę jak i podłoże, zanieczyścimy pyłami, metalami ciężkimi, chemikaliami to nawet zwiększona dawka dwutlenku węgla nie pomoże roślinom we wzroście" Wystarczy zwiększona dawka metali (kadm ,ołów itd..) lub zwiększona dawka np siarki co było w filmie podkreślane i mamy zahamowany wzrost roślin. Można powiedzieć film to Bełkot lecz nie Naukowy.
Jednej odpowiedzi brało czy to dwutlenek węgla powoduje wolniejszy wzrost czy działalność człowieka skutkująca produkcja dwutlenku węgla i zanieczyszczeń. Jeśli mnie pamięć nie zawodzi to w sekretnym życiu drzew leśnik wspomniał o szybszym wzroście drzew z powodu CO2. Tylko jakość powietrza w Niemczech jest lepsza. Co z czego tak naprawdę wynika? Może jest jakaś sugerują w tym badaniu?
Można by uznać ten film za manipulacje. Na wstępie wypowiadana jest teza, że ludzie, którzy argumentują, że większa ilość CO2 poprawia wzrost roślin jest błędna po czym pokazywane są dane w taki sposób, że niektórzy komentujący pod filmem wierzą że CO2 hamuje wzrost roślin. Na dodatek jako przykład podane jest miejsce gdzie przetwarza się metale i autor filmu nie wyprowadza widza z błędu, że wcale nie jest tak na większości obszarach globu. Jak wiemy takie fabryki nie emitują tylko syfu wskutek spalania węgla, a także pyłów i gazów z samego procesu przetapiania metali.
Jak to się dzieje, że deszczówka jest czysta? Wiadome jest, że deszczówka jest czysta, ale przelatując przez naszą atmosferę pierwsze minuty deszczu są "kwaśne". Ale jak to się dzieje, że brudna woda z kałuży do której psy sikają paruje pozbywając się wszystkiego i jest taka nieskazitelna? Brzmi to trochę jak czary i o ile miałem chemię w gimnazjum i wiem, że różne substancje parują w różnej temperaturze to nie wierzę, że taka woda nie ma nic (poza oczywistą pamięcią wody...xd) z dawnego życia.
Powinien Pan zmienić tytuł kanału na "uwaga bełkot". Drzewa rosną wolniej i tyle? A gdzie jakieś fakty, wyniki badań, porównania, metodologia itd?
Tak samo Pan zrobił z maseczkami. Czy na przykład próbował pan kaszleć na szalki w odwrotnej kolejności? Ile czasu upływało od jednego testu do kolejnego?
W filmie są dane dotyczące dwutlenku siarki, nie ma żadnych danych dotyczących emisji dwutlenku węgla przez Nornikla. Czy wobec tego sytuację opisaną w filmie można przenieść jeden do jednego na każdy obszar działalności człowieka?
Okej, rozumiem że zanieczyszczenia powodują spowolnienie w przyroście drzew, przez co pochłaniają mniej dwutlenku węgla ale pod Norylskiem, jednakże cały świat nie jest tak zanieczyszony jak Norylsk...
Zatem pytanie czy "średnie" światowe zanieczyszczenie są tak duże że spowalnia to wzrost drzew i nie jest w stanie zrekompensować tego wzrost stężenia dwutlenku węgla?
*nikt:*
*ludzie w komentarzach:* pominmy ilość wartościowych treści przekazanych w filmie, powiedział "cofnąć się wstecz" REEEE XDXDXD
😅
Nie wiem czy to tylko moja prośba, ale prrrrroszę niech już z tyłu nic nie leci. Bo to odwraca uwagę od filmu. A z pewnością nie o to chodzi. Po wielu godzinach pracy przed ekranem, nie mam już siły na trening podzielności uwagi.
Ja wiem, mogę słuchać jako podcast, ale wtedy wiele umyka.
8:24 to co zrozumiałem to fakt, że przez zanieczyszczenia drzewa nie rosną szybciej, a nie przez to, że Co2 jest wiecej, tak? Ale żeby było więcej CO2 musi być więcej zanieczyszczeń, więc drzewa rosną wolniej?
8:08 A czy to nie świadczy jednak o tym, że to dwutlenek siarki jest odpowiedzialny za utrudnianie pobierania energii ze światła słonecznego, więc wciąż można uznać za zasadne podważania teorii, że więcej CO2 tym gorzej?
Fotowoltaika oraz ekologia to bardzo ciekawe tematy fajnie by było aby powstała nawet całe seria na ten temat.
Ciekawe czemu rolnicy wpuscczaja CO2 do szklarni z pomidorami i stają się one dwa razy większe. ..?
Emitowanie CO2 nie jest zawsze połączone z wydobyciem matali.
ale mogłeś rozszerzyć temat o wartości, o ile wolniej, i o mechanizm
Joł,
Film bardzo ciekawy, sam ostatnio myśałem o tym, że więcej CO2 to się drzewa ucieszą xd. A jednak nie do końca.
A co do impobabili (czy jakoś tak) fajne, ale w związku z oszczędzaniem energii mógłbyś wyłączyć te ekrany ;)
Pozdrówki
No bo się cieszą, film jest o tym że nie tak bardzo jak powinny, ale jak wiele osób wspomniało, nie są tu brane zanieczyszczenia powietrza które mogą ograniczać rozwój roślin. I właśnie o to chodzi "sceptykom" globalnego ocieplenia (swoją drogą teraz jest passe używać tego określenia mówi się zmiany klimatyczne bo globalne ocieplenie ostatnio coś zaczęło wyhamowywać). "Sceptycy po prostu mają 2 stanowiska:
1) ludzie mają większe problemy przez to nie chcą podejmować tematu bo jest odległy (stanowczo bardziej odległy niż straszą niektórzy), oczywiście dla ludzkości to jest problem ale dla konkretnego człowieka może nie być wystarczająco ważny (choć tworzy się ruch oporu w postaci takich osób jak Tunberg, która głosi herezje na temat klimatu samemu latając odrzutowcami z Iphonem w łapie itd. oraz podobni hipokryci, jednak pomijając to świadomość ochrony środowiska i chęć jej ochrony rośnie).
2) naukowcy się mylą, częściej o troszkę, czasami o bardzo zwłaszcza w tak skomplikowanych tematach jak wpływ czegoś na cały klimat ziemii. Są problemy środowiskowe takie jak zanieczyszczenie powietrza metalami ciężkimi, śmieci w oceanach czy odławianie zbyt dużej ilości ryb, które mogą grozić katastrofą, naukowcy są zgodni i nikt nie ma wątpliwości (choć tu naukowcy też się mylą w zakresie: jak szybko np. odbuduje się populacja ryb po zaprzestaniu połowów, ich tabele pokazują np. 50 lat po zakazie, faktycznie jest 10x szybciej co nie likwiduje problemu ale pokazuje że nie do końca jest tak jak naukowcy straszą, co nie oznacza że się mylą po prostu środowisko jest znacznie bardziej elastyczne niż są przewidywania). Oczywiście to nie znaczy że powinniśmy robić odwrotnie jak pokazują wyniki naukowców, ale z powodu tych błędów czy nieścisłości ludzie mają trochę wątpliwości żeby wydać setki miliardów $ na ochronę środowiska, zwłaszcza jeśli w długim okresie może to przynieść więcej szkód niż korzyści, ale nawet w przypadku kiedy ta kasa pójdzie w błoto. Problemem jest tu tez lobby niektórych branż ale to już temat na inny komentarz.
super kamerka... ale odniosłem wrażenie że film trochę krótki i mało w nim informacji. Mógłbyś więcej pogadać o tych drzewach bo temat ciekawy... takie tylko subiektywne wrażenie :)
6:39 tak, jednak należy pamiętać, rośliny rosną wolniej w tym konkretnym, relatywnie niewielkim obszarze, natomiast we wszystkich innych regionach wzrost jest przyspieszony.
Wysłali naukowców na Syberię.
To sie nazywa powrót do przeszłości
Co do fotowoltakiki to zakładajcie bo to fajna sprawa, ale z głową. Można zaoszczędzić nawet do 25% jeśli dobrze poszukacie u innych, jeśli macie trochę pojęcia i znajomości to sami możecie to założyć płacąc tylko za materiały. Nie dajcie się też zrobić w balona, ale anyway polecam fotowoltaike. Pozdro
Nornikiel - Hefajstos aprove it.
Czy to Impopapabilia w tle?
Film lepiej się oglądało niż inne na twoich kanałach. Rozmyte tło, na którym zwykle robisz jest dużo lepsze.
Każdemu kto chciałby się zdecydować na jakąkolwiek firmę zajmującą się fotowoltaiką, wspomnę że wyliczenia najczęściej robi się dla pozytywnego przypadku. Jeżeli będziecie kalkulować czy wam się opłaca instalacja weźcie pod uwagę, że wyliczona (zakładana) wyprodukowana energia może być, a raczej prawie na pewno będzie większa niż ta która zostanie wyprodukowana rzeczywiście.
To co, trzeba oczekiwania podzielić przez dwa?...
Dokładnie nie da się powiedzieć, bo to zależy od pogody w kilku rocznym okresie czasu, nie pracuje w tej branży więc nie wiem jak to statystycznie wychodzi. To skąd wiem że nie jest tak kolorowo jak mówią? Bo z wykształcenia jestem elektrotechnikiem. Trzeba byłoby się zapytać kogoś z branży.
Ogień buchający z oczu olbrzymiego Nornikla! Dawid u made my day 😅
Jestem ciekawa Twoich wrażeń z korzystania z fotowoltaiki. Mam nadzieję, że nagrasz coś na ten temat ;)
Naukowcy odkryli że jak roślina dostaje mniej światła to wolniej rośnie?
Tak. To wielki hit obecnie. Jeszcze wiele rodzajów kół do odkrycia...
Chciałbym w końcu film na głównym kanale na temat, czy stosowanie tych "zielonych" źródeł energii i transportu jest na prawdę bardziej ekologiczne i czy nie jest tak, że wytwarzanie i utylizowanie akumulatorów dla samochodów elektrycznych, produkcja fotowoltaiki itd itd.. produkuje na tyle dużo gazów cieplarnianych i substancji szkodliwych dla środowiska, że przewyższają one benefity z ich stosowania. Co chwilę słyszę ten argument od samochodziarzy i szurów. Myślę, że taki materiał się przyda.
8:13 Ale badana była całkiem zanieczyszczona atmosfera, wypadałoby zbadać zależność gdy jedyną różnicą w składzie atmosfery jest stosunek O2/CO2 zanim ośmielisz się stawiać takie stwierdzenia.
Już myślałem że to paciorkowe wiadomości podprogowe, ale jednak wspomniałeś na końcu..
Dzień dobry, film ciekawy tak jak każdy jednak wprowadza w błąd z kilku względów. Być może faktycznie tereny tak zdegradowane jak Norylsk czy też w Polsce ZHG Bolesław cechuje wolniejszy wzrost z uwagi na obecność innych substancji niż tlenek węgla (IV). Tutaj brakuje istotnego wątku, że właśnie od ostatnich lat (generalnie XXI w.) produkcja drzewna lasów w Polsce wzrosła. Dowodzą na to różne badania i projekty prowadzone przez także polskie uczelnie czy BULiG w Warszawie. Brakuje w pana filmie uzupełnienia, bo że gdzieś rośnie wolniej to można się spodziewać, ale nie wszędzie.
Niesamowite jak ludzie nie potrafią wyciągać wniosków, nawet na podstawie 10 minutowego filmiku, w którym wszystko jest wyłożone na tacy...
Hipoteza: emisja CO2 przez człowieka nie jest taka groźna, bo rośliny wykorzystają nadmiar do szybszego wzrostu.
Badanie przeprowadzono na terytorium wyjątkowo eksploatowanym przez człowieka i okazało się, że emitujemy nie tylko CO2, ale i inne rzeczy, które spowolnią wzrost + emitując gazy utrudniamy dostęp koniecznego składnika fotosyntezy jakim jest światło.
Wniosek: emisja CO2 nie jest niwelowana przez szybszy wzrost roślin - hipoteza fałszywa.
A tu jeden z drugim pisze, że rolnicy wpuszczają czyste CO2 do szklarni, żeby przyspieszyć wzrost, więc filmik jest "eko-propagandą"...
A czy nie były (co ja się głupio pytam, na pewno były :) prowadzone jakieś poważne badania wpływu podniesionej zawartości CO2 na wzrost roślin? Wydaje się, że nie powinno być to specjalnie trudne - dwie hermetyczne szklarnie, w jednej podajemy znacznie więcej CO2 i porównujemy wynik...
A druga sprawa: fotowoltaika widzę wszędzie wchodzi - i choć tak naprawdę jest to mała skala, to fajnie że cokolwiek się dzieje. Ale liczę na to, że kiedyś podejmiesz się tematu całościowego wpływu fotowoltaiki na ekosystem: owszem, niby produkuje prąd "za darmo" - ale nasłuchałem się mnóstwo mitów (a może prawd?) i chętnie bym się dowiedział od osoby która jest tak kompetentna jak Ty, ile w tym prawdy. Np. dość popularne jest twierdzenie, że wyprodukowanie panelu PV wymaga włożenia w ten proces więcej energii, niż jest on w stanie wyprodukować w czasie swojego "życia". Raczej fałsz... a jak np. ma się to w kontekście bilansu węglowego? I inne takie, wydaje mi się że jak najbardziej jest o czym mówić :)
Film jest o tym że rośliny nie rosną tak bardzo jak powinny, ale jak wiele osób wspomniało, nie są tu brane zanieczyszczenia powietrza które mogą ograniczać rozwój roślin. I właśnie o to chodzi "sceptykom" globalnego ocieplenia (swoją drogą teraz jest passe używać tego określenia mówi się zmiany klimatyczne bo globalne ocieplenie ostatnio coś zaczęło wyhamowywać). "Sceptycy po prostu mają 2 stanowiska:
1) ludzie mają większe problemy przez to nie chcą podejmować tematu bo jest odległy (stanowczo bardziej odległy niż straszą niektórzy), oczywiście dla ludzkości to jest problem ale dla konkretnego człowieka może nie być wystarczająco ważny (choć tworzy się ruch oporu w postaci takich osób jak Tunberg, która głosi herezje na temat klimatu samemu latając odrzutowcami z Iphonem w łapie itd. oraz podobni hipokryci, jednak pomijając, to świadomość ochrony środowiska i chęć jej ochrony rośnie).
2) naukowcy się mylą, częściej o troszkę, czasami o bardzo zwłaszcza w tak skomplikowanych tematach jak wpływ czegoś na cały klimat ziemi. Są problemy środowiskowe takie jak zanieczyszczenie powietrza metalami ciężkimi, śmieci w oceanach czy odławianie zbyt dużej ilości ryb, które mogą grozić katastrofą, naukowcy są zgodni i nikt nie ma wątpliwości (choć tu naukowcy też się mylą w zakresie: jak szybko np. odbuduje się populacja ryb po zaprzestaniu połowów, ich tabele pokazują np. 50 lat po zakazie, faktycznie jest 10x szybciej, co nie likwiduje problemu, ale pokazuje, że nie do końca jest tak jak naukowcy straszą, co nie oznacza, że się mylą po prostu środowisko jest znacznie bardziej elastyczne niż są przewidywania). Oczywiście to nie znaczy że powinniśmy robić odwrotnie jak pokazują wyniki naukowców, ale z powodu tych błędów czy nieścisłości ludzie mają trochę wątpliwości żeby wydać setki miliardów $ na ochronę środowiska, zwłaszcza jeśli w długim okresie może to przynieść więcej szkód niż korzyści, ale nawet w przypadku kiedy ta kasa pójdzie w błoto. Problemem jest tu też lobby niektórych branż oraz kraje które maja gdzieś podstawową ochronę środowiska ale to już temat na inny komentarz.
PS. Osobiście nie jestem sceptykiem, uwielbiam naukę nawet, wtedy kiedy jeszcze czegoś nie rozumiemy, bo to świadczy o tym, że mamy możliwość odkrycia czegoś ciekawego, choć nie wierze ślepo w każdy wynik jaki jest mi podsuwany. Problem jest odróżnić dobrych naukowców, od ludzi z doktoratem bez pojęcia. Najlepiej widać to po branży dietetycznej. To jakie herezje wypowiadają osoby z tytułami woła do pomstę do nieba, a całą dietetykę można zawrzeć w 2 zdaniach. Kalorie zjedzone minus kalorie wypalone, przy czym jedno potrafi wpływać na drugie, więc trzeba to brać pod uwagę (np. jak schudniemy to zaczynamy spalać mniej kalorii, wiec trzeba obciąć bardzie żeby dalej chudnąć). Warto jeść zdrowsze rzeczy bądź mniej napakowane kaloriami. Koniec, a i tak cały świat fitness wykoślawia te 2 zdania nie rozumiejąc że zwłaszcza te pierwsze jest zgodne z podstawowymi prawami fizyki i nie ma szans tego obejść.
Mnie się bardzo podobają panele fotowoltaiczne, ale chciałbym usłyszeć jak to do końca jest z ich obciążaniem środowiska. Przecież żeby przerzucić Ziemię na panele i baterie, trzebaby znacznie zwiększyć wydobycie wieku pierwiastków, w tym rzadkich, a w takiej sytuacji naciągane wydaje się mówienie o energii "odnawialnej", szczególnie że, przynajmniej na razie, recycling tych przedmiotów jest, o ile wiem, mocno ograniczony. Oprócz tego, tak jak ktoś napisał poniżej: czy rośliny reagują tak samo źle, gdy jest dużo CO2, ale bez pyłów i metali ciężkich?
Uwielbiam Cię, masę wiedzy czerpię z Twoich filmów, a konkretniej z prac które w swoich filmach przedstawiasz i sposobu ich prezentacji. ALE!!! KURŁA!!!111oneoneoneoneonejedenjedenjedenjedenjeden 6:10 to kpina jakaś. Cytując poetę (bo raczej nie naukowca) "konkretne wartości nie powinny nas w tym momencie interesować" Nałkowiec w Nałkach obznajomion żekł. Bez liczb, odnośników i cytatów to ja mogę teorię kaszankowzględnej bezwzględności przedstawić. I mordercze kaszanki z poza dysku nas zjedzo.
Ogniwa fotowoltaiczne mają jakąś żywotność.
Co jaki czas należy je wymieniać? W jaki sposób utylizowane?
Dotarły do mnie informacje o tym że ogniwa które w Niemczech powinny być zutylizowane są montowane w Polsce przez różne małe firmy.
Nie hejtuję, tylko chcę wiedzieć czy to aby na pewno nie jest „cudowny” wynalazek pokroju dichlorodifluorometanu, czy dichlorodifenylotrichloroetanu (nazwy umieściłem metodą [ctrl][c]+[ctrl][v].
Co do fotowoltaiki, to prosument może zaoszczędzić max 80% zużycia energii, resztę oddaje za darmo koncernowi energetycznemu. Jak powiedzmy zużywamy 10000kwh to jak wyprodukujemy 8000kwh to dostaniemy zwrot pieniędzy za te 8000kwh a wszystko powyżej 8000kwh idzie za darmo od nas do sieci. Zapłacimy więc zawsze za te 20% wartości prądu, który kupimy. Można jednak nieco oszukać, gdyż jak np będziemy produkowali w czasie zużywania prąd i nie zostanie to odnotowane przez licznik, to za ten prąd nie zapłacimy nic. Np w lecie bardzo się opłaca mieć panele gdy używa się klimatyzacji a ona żre niemało, podobnie jak i w czasie słonecznego dnia panele produkują. Wtedy na prawdę opłaca się je mieć. Są też panele termiczne, ale są kilka razy droższe, choć sprawniejsze, gdyż zamieniają zdecydowanie więcej energii słonecznej na ciepło niż fotowoltaiczne na prąd. W zimie takimi panelami dobrze ogrzewa się wodę. Tech termiczny paneli warto mieć np 2 sztuki, bo dają dużo ciepła i to wystarczy by nagrzać w zbiorniku wodę. Można zawsze kombinować z próbą zrobienia z nich elektrowni heliotermicznej, ale nie posiadam wiedzy na ten temat czy to się opłaca. Naukowy Bełkot może coś o tym zrobić. Może też o wykorzystaniu energii wiatru przy pomocy wolnoobrotowych śmigieł, bo to ciekawa idea już latami badana. Generalnie ekobudownictwo jest bardzo interesującym tematem, ale potrzebne są twarde liczby i przykłady np w polskich realiach, bo np energia elektryczna w Polsce jest relatywnie tania w stosunku do zachodu a brak też dopłat. To super temat i wg mnie Dawid powinien zrobić o tym cykl filmów i poruszyć sprawę dokładnie. Lokowanie produktów itp było by jak najbardziej na miejscu.
Mało informacji o Norylsku, a jest o czym opowiadać. Np że nawet Rosjanie nie mogą tam sobie bez pozwolenia wjechać (a raczej przylecieć), więc ci zagraniczni naukowcy musieli mieć niezłe znajomości :)
No i w końcu dlaczego te drzewa wolniej tam rosną? Film się urwał w połowie. Cieszy mnie jeden fakt, że Dawid wspomniał że CO2 nie jest tym jedynym "pępkiem świata" od którego zależy zagłada Ziemi ;)
Co tu się odjebao? Mówisz, że chcesz wytracić argument, że co2 nie przyspiesza wzrostu drzew, a podajesz w przykładzie wartości tlenków siarki i że w tym miejscu jest powietrze zanieczyszczone ciałami stałymi i że to dlatego drzewa wolniej rosną. WTF ja się pytam? Bardzo lubię twój kanał, ale tu albo bardzo chciałeś nas do czegoś przekonać lecz nie znalazłeś argumentów albo montażysta wyciął za dużo. Pozdrawiam 🙂
Ale te wnioski z badań mówią, że zanieczyszczenia metalami ciężkimi i pyłem zawieszonym spowalnia wzrost drzew, a nie że zwiększona ilość CO2 jest przyczyną.
Zresztą twoje wypowiedzi sugerują, że sami naukowcy spodziewali się większego wzrostu przez większą ilość CO2, czyli taka zależność musiała być udowodniona innymi badaniami.
Czyli metale ciężkie i zawiesina bardziej pogarszają rozrost roślin niż CO2 polepsza.
Czyli jak mnie uczyli na studiach o "dokarmianiu" roślin pod osłonami zwiększając tam stężenie CO2 to kłamali. A ja im ufałem ... A może szanowny prowadzący się myli i omawia tematy wybiórczo eskalując fakty? Chyba gdzieś trzeba sprawdzić co tak na prawdę w danym przypadku wpływa hamująco na proces fotosyntezy.
Panie Dawidzie
Z panelami fotowoltaicznymi jest taki problem w sumie to paradoks że w końcowych rozrachunku mogą być mało eko.
Przeciętny kowalski montuje panele by było taniej, jeśli chce zużyć energie elektryczna do użytkowania domu bez jego ogrzewania to instalacja foto z ekonomicznego punkty wiedzenia będzie miała bardzo długi czas zwrotu. Jeśli zaś będzie chciał korzystać do ogrzewania po przez maty elektryczne/promienniki czy inne formy bezpośredniego wykorzystania energii elektrycznej ( nie chodzi mi pompy ciepła ) to czas zwrotu inwestycji teoretycznie będzie dużo szybszy ale rodzi się inny problem. Produkcja energii w ten sposób ma jedna zasadniczą wadę: brak produkcji energii w nocy. Największe zapotrzebowanie energetyczne na ogrzewanie jest właśnie w nocy. ( przeważnie w nocy jest najniższa temperatura i nie możemy jej kompensować zyskami solarnymi - z okien ). Hipotetycznie gdyby 20 % budynków miało by rozwiązanie opierające się instalacji foto + ogrzewaniu eklektycznym to taka sytuacja może doprowadzić do znacznych różnić w ilości energii w sieci. Wymuszało znaczne zmniejszanie wydajności elektrowni za dnia a zwiększanie ich mocy na noc co pod żadnym aspektem nie jest dobre ( ani dla portfeli ani dla środowiska ) wiec takie rozwiązanie wcale nie było by zbyt eko.
Ja oczywiście nie neguje instalacji foto bo przy odpowiednim wykorzystaniu jest bardzo dobrym pomysłem ale brakuje mi informacji o tym że poza produkcja energii ze źródeł odnawialnych to nawet nie połowa sukcesu. Trzeba strać się o to by ograniczać złożycie energii pierwotniej niezależnie od źródła jej produkcji.
W ostatnich latach popularna była hipoteza, że klimat na Ziemii zmienia się cyklicznie i że globalne ocieplenie jest właśnie jego skutkiem. Hipoteza ta została obalona bo naukowcy stwierdzili że wzrost średniej temperatury na Ziemii obserwowany przez ostatnich kilkadziesiąt lat jest znacznie gwałtowniejszy niż ten uważany za naturalny, cykliczny. Tylko teraz tak: skąd pewność że w naturalnym cyklu klimatycznym Ziemii nie występują tak szybkie zmiany temperatury? Może Ziemia jeszcze nie przeszła swojego naturalnego cyklu klimatycznego w całości (może cykl ten jest dopiero gdzieś w środku, albo na końcu?) i ten "antropogeniczny" wzrost temperatury tak naprawdę jest częścią naturalnego cyklu klimatycznego Ziemii?
Ok, jednak na terenie naszego kraju wydaje się że większy wpływ na wzrost drzew ma ilość azotu w glebie - bo zauważalnie drzewa rosną szybciej na terenie Polski. Myślę że tak skrajny przypadek jak Norylsk, może owszem pokazać nam że wzrost drzew nie jest zależny 1 do 1 od ilości CO2 w atmosferze (to jasne), jednak jako czynnik składowy, sam w sobie przyspiesza on wzrost drzew, tak jak przyspiesza (i to znaczenie bardziej) go ilość dostępnego azoty w glebie - który wprowadzamy do gleby z nawozami.... wybaczcie że tak nieskładnie, piszę to w locie.
2:30 - warto jeszcze dodać, że z instalacjami fotowoltaicznymi jest problem z odbiorem prądu, jeżeli w okolicy jest ich kilka (zależenie od wydajności sieci, ale nigdzie nie jest przygotowana na powszechne przyłączanie prywatnych instalacji). Przed montażem warto pogadać z posiadaczem instalacji w okolicy i podpytać jak wygląda napięcie na falowniku - jeżeli w okolicach 240V to lepiej odpuścić, albo będzie się miało drogą elewację plus szybciej niszczące się urządzenia w domu (im wyższe napięcie, tym szybciej).
Aż przykro mi to pisać, ale to jeden z najsłabszych odcinków na kanale. Wybiórcze omówienie badania. Brak wyodrębnienia poszczególnych zmiennych. Ehhhh, jakbym była na innym kanale. Sorry, ale przyzwyczaiłeś nas do lepszych produkcji ;)
Do stwierdzenia pozytywnego wpływu zwiększonego poziomu CO2 na rozwój roślin nie potrzeba "badań naukowych", to jest oczywiste. Banalnym przykładem jest nawożenie roślin wodnych tym gazem - od dziesięcioleci jest to powszechna wśród akwarystów praktyka.
Jest widoczny postęp wizualny przygotowanych produkcji na znaczący plus.
Choć materiał o truciznach sprzed kilku lat nagrywany starą skarpetą też miał swój urok... to zdecydowanie wolę nową jakość!
A i odcinek jak zawsze bardzo ciekawy i merytoryczny. Dziękuję i twórzcie dalej!
Wejdź może na dach i jednak rozejrzyj się, jaki jest przyrost biomasy dookoła nas. W ciągu 10, 15 lat wyrosła dżungla. Są problemy z łącznością, tną się z tego powodu zasięgi radio linii internetu, telefonii komórkowej. Nazwa adekwatna, bełkot naukowy.
Hej Dawid. Zastanawia mnie co z utylizacją modułów fotowoltaicznych po zakończeniu ich czasu użytkowania(czyli coś około 50lat). Czy nie będzie z nimi tak jak ze skrzydłami elektrowni wiatrowych, które trzeba zakopywać bo są nieprzetwarzalne? Proszę, jeśli możesz wypowiedz się na ten temat.
Logika przedstawiona w filmiku:
Dwutlenek węgla nie przyspiesza wzrostu, bo siarka i inne zanieczyszczenia go spowalniają.
Analogicznie:
Na rowerze jeździ się wolniej niż chodzi, bo jednego rowerzystę przejechał samochód.
Nie badali tego rosyjscy naukowcy, ale na szczęście tez nie amerykańscy. Cambridge jest w Anglii, żeby nie było wątpliwości.
Nornikiel xDDD wizja tego gigantycznego produkcyjnego nornika wygrała cały odcinek ❤️
🐁🐀🐹🐭
Może to jakaś pojebana synestezja, jedni widzą kolory a on gryzonia srającego metalami ciężkimi
Film wiąże zmniejszony wzrost drzew z produkcją CO2. To jest sugestia. Ja więc mam pytanie, dla czego w Holandii do szklarni doprowadza się CO2. Celem jest pobudzenie wzrostu warzyw, o ile pamiętam. Co więcej zbudowano lub przystosowano (nie pamiętam) w tym celu nawet rurociąg.
Co do paneli fotowoltaicznych... może miałbyś ochotę zrobić film porównujący zanieczyszczenia z energii pozyskiwanej tylko z elektrowni konwencjonalnej, a z energii częściowo pobieranej dzięki właśnie panelom... bo wiemy oczywiście że dużo się mówi o ochronie środowiska, ale przecież żeby założyć panele na dach trzeba je wcześniej wyprodukować, a do tego jest potrzebna energia, niestety często węglowa i materiały z których ten panel jest wykonany, a przecież żeby wydobyć te materiały też trzeba w pewnym stopniu uderzyć środowisko po twarzy...
Świetne jest to nowe oświetlenie! Fajnie kontrastuje ze światłami z komputerów :) a temat mega ciekawy, bardzo interesują mnie zmiany klimatyczne, jednak czasem ten nawał informacji mówiący o tym jak bardzo schrzaniliśmy planetę i w jak złej sytuacji jesteśmy jest dość przytłaczający, ale ten filmik przedstawia to trochę "lżej", w sensie skupia się na jednym konkretnym zagadnieniu, a nie na całej reakcji łańcuchowej, co sprawia, że ten film ogląda się nieco "spokojniej", także dzięki wielkie
Tak coś mi świta, że rośliny w szklarniach dokarmia się dwutlenkiem węgla, żeby szybciej rosły. Czyli wynikało by z tego, że nie tylko rosną szybciej, ale rosną na tyle szybciej, że opłaca się stawiać im instalacje dostarczające ten dwutlenek węgla. Byłbyś się w stanie do tego odnieść?
W badaniu były brane pod uwagę tylko drzewa z okolicy... jak by nie patrzeć im bliżej biegunów tym mniej świata, im mniej światła tym mniejszy wzrost. Nie porównali analogicznego tempa wzrostu w podobnym środowisku w Afryce a byłoby to bardziej wiarygodne tym bardziej że badania które wykazują iż właśnie tak się dzieje istnieją.
nowe ustawienie bardzo spoko... bo mnie wyraźny Dawid na monitorach rozpraszał i nie mogłem skupić się, więc teraz jest OK, nawet przez chwilę myślałem że na prawym monitorze są LS ;) pozdrawiam i dzięki za film
"dwa losowe dwa wywiady" :D ..... taki kawał mi się przypomina, że jeżeli "prawdziwy" generator liczb losowych cały czas wyrzuca liczbę 5, to nigdy nie możesz mieć pewności że jest zepsuty... :)
A są jakieś wnioski z tych badań, czemu drzewa rosną wolniej? Kwestia innych zanieczyszczeń trujących drzewa? Czy może drzewa, które mają wystarczająco łatwy dostęp do "pożywienia" nie muszą się bardziej rozrastać?
Za co mówi najpierw o szkodliwych zawiesinach w powietrzu i zanieczyszczeniu gleb, a potem mówi, że CO2 szkodzi we wzroscie drzew? Nie widze tu logicznego połączenia faktów. Może mi ktoś połączyć te dwa fakty w logiczną całość oraz ostatecznie wyjaśnić mi czym zawiniło CO2 ?
A może to nie koniecznie jest wpływ zanieczyszczeń. Ziemia ma swój odchył w pionie i raz jest noc polarna na północy czyli 6 miesięcy a raz na południu czyli pozostałe sześć miesięcy co może powodować spowolnienie wzrostu. Każdy organizm żywy potrzebuje odpoczynku a w trakcie 6cio miesięcznego dnia o niego trudno. Więc może rośliny przystopowały się tak że jadą na pół gwizdka.
Odnośnie fotowoltaiczni: mechanizm powstawania napięcia w typowych ogniwach jest wiremia przejrzysty. A czy dało by się podbierać prąd rośliną prowadzącym fotosyntezę??? i zamienić las w elektrownie.
Co do wizualnych aspektów obrazu to możesz zrobić obraz jeszcze bardziej panoramiczny (będzie ekstra) i przebrać koszule (krótki rękaw jest bee, rowery nie pomagają) i doświetlić prawą stronę twarzy, która była w cieniu na tym nagraniu ;p
mówisz tylko o wytypowanych miejscach, a nie o całej planecie. Widziałem sporo materiałów dotyczących tego tematu, i rzeczywiście teren zazielenią się coraz szybciej, ale ze względu na zmiany klimatyczne. Warto dodać że wzrost powierzchni pustyń też występuje i nie wiem, czy więcej terenu się zazielenia, czy więcej terenu zamienia się w pustynie z pominięciem wycinki drzew przez ludzi.
Jak mnie na rozmyślenia wzięło, czy są jakieś wyliczenia które mówią że przy dalszym ociepleniu klimatu woda wszechoceanu zacznie na tyle dużo parować że na pustyniach będzie więcej deszczy i będą się powoli zaroślinniać (chyba nie ma takiego słowa ale trudno) przy jeszcze w miarę bezpiecznym poziomie ocieplenia klimatu dla ludzi?
Wielka oceaniczna plama śmieci to też w końcu węgiel który jest tam uwięziony powinniśmy zadbać o to żeby była jeszcze większa w ten sposób pozbędziemy się problemu z dwutlenkiem węgla i ociepleniem klimatu😂 Pozdrawiam serdecznie