J'invite à écouter Bernard Ronot. Un homme plein de sagesse et qui explique de manière toujours très calme l'évolution et les dérives de l'agriculture. Un exemple à suivre.
Cette vision de la relation plante / champignon est assez limitée, uniquement du point de vue intéressé anthropocentriste pour les plantes observées comme individu. Les expériences de Gilles Lemieux montre que les champignons permettent également de réguler la forêt, en agissant comme "super interrupteur" sur la germination ou l’inhibition des graines en fonction de l'équilibre instantané de l'écosystème. Il faudrait revenir à une vision plus complexe des écosystèmes, avec une vision globale.
Bernard RONOT est bien gentil avec ses pieds de blé si denses que l'humidité à favorisé l'installation de champignons, lesquels sont montés jusqu'à l’épi mais son explication ne tient pas. Qui peut croire que les agriculteurs vont baisser le nombre de pieds pour laisser une meilleur circulation de l'air et une meilleur luminosité ! Aujourd'hui, comme demain la densité sera la même, les champignons OGM pas sûr (peut-être inoculés par épandage).
Par exemple, cultiver une seule souche pure de champignon "industriel", n'est ce pas un peu reproduire la vision monospécifique et intensive de l'agriculture qui est décriée ici (en remplaçant les pesticide par des champi) ? Comme dans tout écosystème, la diversité est gage de stabilité et d'adaptabilité, on parle aussi de résilience.
Les champignons à disposition des industriels...? Pour quoi faire, ils vont nous vendre des champignons maintenant? :d Enfin, les idées ont l'air d'avancer c'est déjà ça mais ça m’étonnerai qu'ils lâchent le morceau comme ça...:/ Bon doc, j'ai appris une paires d'infos que je ne connaissais pas.
Je m'en frotte encore les yeux: ce film de communication nous présente une agro-industrie, dont on connaît les crimes contre la nature et l'Homme depuis l'après-guerre, qui fait mine de se plier aux lois fondamentales de la Nature. Cette industrie, celle-là même qui a ruiné nos sols par une minéralisation excessive et une destruction de l'humus de surface, renierait le moteur de sa puissance financière et politique? mais, par construction, l'agro-industrie voudra continuer à imposer sa loi: servir aux exploités agricoles changés en serfs captifs, leurs semences stériles, leur fournir les produits en "cide" qui transforment la terre en déserts, y compris en France; pour preuve, ces mensonges grossiers (pour peu qu'on connaisse le sujet) sur la 1ère révolution verte dont l'objectif aurait été de nourrir la population alors qu'il ne s'agissait que de recycler les excédents de nitrates rentrant dans la fabrication des explosifs militaires (1er business juteux),et de transformer les tanks en engins agricoles qui tassent le sol et détruisent la pédofaune nécessaire à la fertilité naturelle (nul besoin d'engrais chimiques pour être productif: regardez les forêts). Ou encore cette référence au grenelle de l'environnement qui visait à diminuer les apports d'azote (entre autres) alors qu'ils n'ont de cesse de s'accroitre, surtout en France (à l'hectare, un exploitant en met dix fois plus que son homologue nord américain, eh oui). ne nous laissons pas embobiner: le seul objectif est l'argent, non l'homme.
Avec un retour vers une agriculture plus "naturelle", cela ne va pas faire les affaires des multinationales (que je ne citerai pas) qui produisent tous ces produits pesticides et engrais. On peut penser qu'il y a du lobbying effréné de la part de ces multinationales contre cette nouvelle agriculture. Peut-on rêver que celles-ci se reconvertissent un jour... du moment que cela rapporte des paquets de dollars/euros
Pas la moindre solution pour favoriser les mycorhizes, dommage ! Ne pas travailler la terre ? Favoriser les végétaux avec mycorhizes, quels sont-ils ? ... ?
Bonjour. Les champignons se nourrissent de lignine principalement. Donc si vous metez du carbone au sol ils vont apparaître et se développer. Créant une chaîne alimentaire avec bactéries mesophone microfaune macrofaune Et le sol devient Vivant...
Merci, on trouve facilement les techniques pour garder ou pour créer un sol vivant. Mais pour les mycorhizes, je n'ai pas trouvé ! Au potager, certains légumes les favorisent, d'autres les détruisent ! Lesquels ? Je suppose qu'il y a un lien avec les rotations de légumes ?? @@agavot0459
Merci, enfin une vraie analyse écologique, pour notre terre.
Merci Selosse n est plus le seul à parlé de ce thème
J'invite à écouter Bernard Ronot. Un homme plein de sagesse et qui explique de manière toujours très calme l'évolution et les dérives de l'agriculture. Un exemple à suivre.
merci pour la publication de ce documentaire
Excellent!
Formidable , je pensais que seules les légumineuses étaient en symbiose! Un argument de plus pour stimuler la vie du sol et limiter engrais et labour.
Wow...super...mercie...
Merci Messieurs!!!!!!!!!!!
Cette vision de la relation plante / champignon est assez limitée, uniquement du point de vue intéressé anthropocentriste pour les plantes observées comme individu.
Les expériences de Gilles Lemieux montre que les champignons permettent également de réguler la forêt, en agissant comme "super interrupteur" sur la germination ou l’inhibition des graines en fonction de l'équilibre instantané de l'écosystème. Il faudrait revenir à une vision plus complexe des écosystèmes, avec une vision globale.
̀"Cela fait 30 ans que nous essayons d'expliquer que les pratiques culturales mettent en danger tout la vie biologique du sol "
Bernard RONOT est bien gentil avec ses pieds de blé si denses que l'humidité à favorisé l'installation de champignons, lesquels sont montés jusqu'à l’épi mais son explication ne tient pas. Qui peut croire que les agriculteurs vont baisser le nombre de pieds pour laisser une meilleur circulation de l'air et une meilleur luminosité ! Aujourd'hui, comme demain la densité sera la même, les champignons OGM pas sûr (peut-être inoculés par épandage).
Un petit hommage aux travaux de Claude et Lidia Bourguignon qui ont été les premiers lanceurs d'alerte à ce sujet.
Par exemple, cultiver une seule souche pure de champignon "industriel", n'est ce pas un peu reproduire la vision monospécifique et intensive de l'agriculture qui est décriée ici (en remplaçant les pesticide par des champi) ? Comme dans tout écosystème, la diversité est gage de stabilité et d'adaptabilité, on parle aussi de résilience.
Les champignons à disposition des industriels...? Pour quoi faire, ils vont nous vendre des champignons maintenant? :d
Enfin, les idées ont l'air d'avancer c'est déjà ça mais ça m’étonnerai qu'ils lâchent le morceau comme ça...:/
Bon doc, j'ai appris une paires d'infos que je ne connaissais pas.
JE VOUS INVITE A REGARDER LES AUTRES VIDEOS DE LA CHAINE "BRF34" !!!
Merci Madame excusez Moi!!!!!!!!
Je m'en frotte encore les yeux: ce film de communication nous présente une agro-industrie, dont on connaît les crimes contre la nature et l'Homme depuis l'après-guerre, qui fait mine de se plier aux lois fondamentales de la Nature.
Cette industrie, celle-là même qui a ruiné nos sols par une minéralisation excessive et une destruction de l'humus de surface, renierait le moteur de sa puissance financière et politique?
mais, par construction, l'agro-industrie voudra continuer à imposer sa loi: servir aux exploités agricoles changés en serfs captifs, leurs semences stériles, leur fournir les produits en "cide" qui transforment la terre en déserts, y compris en France;
pour preuve, ces mensonges grossiers (pour peu qu'on connaisse le sujet) sur la 1ère révolution verte dont l'objectif aurait été de nourrir la population alors qu'il ne s'agissait que de recycler les excédents de nitrates rentrant dans la fabrication des explosifs militaires (1er business juteux),et de transformer les tanks en engins agricoles qui tassent le sol et détruisent la pédofaune nécessaire à la fertilité naturelle (nul besoin d'engrais chimiques pour être productif: regardez les forêts).
Ou encore cette référence au grenelle de l'environnement qui visait à diminuer les apports d'azote (entre autres) alors qu'ils n'ont de cesse de s'accroitre, surtout en France (à l'hectare, un exploitant en met dix fois plus que son homologue nord américain, eh oui).
ne nous laissons pas embobiner: le seul objectif est l'argent, non l'homme.
Où en est-on... 8 ans plus tard...??
Avec un retour vers une agriculture plus "naturelle", cela ne va pas faire les affaires des multinationales (que je ne citerai pas) qui produisent tous ces produits pesticides et engrais. On peut penser qu'il y a du lobbying effréné de la part de ces multinationales contre cette nouvelle agriculture. Peut-on rêver que celles-ci se reconvertissent un jour... du moment que cela rapporte des paquets de dollars/euros
Parler
Pas la moindre solution pour favoriser les mycorhizes, dommage ! Ne pas travailler la terre ? Favoriser les végétaux avec mycorhizes, quels sont-ils ? ... ?
Bonjour. Les champignons se nourrissent de lignine principalement. Donc si vous metez du carbone au sol ils vont apparaître et se développer. Créant une chaîne alimentaire avec bactéries mesophone microfaune macrofaune
Et le sol devient Vivant...
Merci, on trouve facilement les techniques pour garder ou pour créer un sol vivant. Mais pour les mycorhizes, je n'ai pas trouvé ! Au potager, certains légumes les favorisent, d'autres les détruisent ! Lesquels ? Je suppose qu'il y a un lien avec les rotations de légumes ??
@@agavot0459
@@agavot0459 aurais tu un livre a conseiller ? Un simple dépôt de composte suffirait alors ?
@@can_op REGARDEZ la bibliographie de Marc André Selosse et Hervé Coves... bye.
@@agavot0459 c'est vous le passionné d'avocat du même nom sur greffer.net ?