ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: Беседа с Михаилом Эпштейном
Вставка
- Опубліковано 19 кві 2024
- В этой программе русско-американский философ и культуролог Михаил Эпштейн рассказывает о субъективности и креативности искусственного интеллекта, о «новой музе» технократического человечества.
«При изучении ИИ меня привлекает то, что можно условно назвать интегративной субъективностью человечества… Кто автор фольклорных песен и сказок? Единого автора нет, это голос нации, языка, народа. Сегодня мы обладаем инструментом, который озвучивает не только голос конкретного этноса, но и всего человечества в целом. Эта нейронная сеть общается на всех человеческих языках, имеет доступ к текстам всех эпох и народов. Вся эта информация поступает в надличностную сущность. Я исследую глубины этой зарождающейся субъективности». (Михаил Эпштейн)
Беседу ведет проф. Университета искусств в Филадельфии, США, Михаил Сергеев.
_________________________________________________________________
МИХАИЛ ЭПШТЕЙН (р. 1950) - русско-американский философ, культуролог и литературовед, эссеист. Он является профессором теории культуры и русской литературы Университета Эмори (США). С 2012 по 2015 год он занимал должность профессора и директора-основателя Центра гуманитарных инноваций Даремского университета (Великобритания). Исследовательские интересы Эпштейна включают новые направления в гуманитарных науках и методы интеллектуального творчества; современная философия и богословие, в частности философия культуры и языка; поэтика и история русской литературы; постмодернизм; семиотика повседневной жизни и эволюция языка. Эпштейн является автором 50 книг и более 1000 статей и эссе, некоторые из которых были переведены на 26 языков. Эпштейн является лауреатом премии Андрея Белого (Санкт-Петербург, 1991), премии Лондонского института социальных изобретений (1995), международной премии конкурса эссе (Берлин-Веймар, 1999), премии Свободы (Нью-йорк, 2000), Modern Language Association (USA, 2023) а также журналов «Звезда» (2000) и «Знание-сила» (2011). Наиболее полная библиография его работ и хронология его научной деятельности находится в «Homo Scriptor. Сборник статей и материалов в честь М. Н. Эпштейна» (Москва: НЛО, 2020)
ССЫЛКИ НА МАТЕРИАЛЫ МИХАИЛА ЭПШТЕЙНА ОБ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ.
1. В журнале "Семь искусств" - 7i.7iskusstv.com/y2023/nomer8/mepshtejn/
2. На портале "Швейцария для всех" - schwingen.net/professor-jepshtejn-i-iskusstvennyj-intellekt-v-zerkalah-drug-druga/
3. На портале "Радио свобода" - www.svoboda.org/a/mihail-epshteyn-ii-stavit-predel-chelovecheskoy-gordyne-/32657038.html?fbclid
4. На английском языке на портале NORTHWESTERN UNIVERSITY FORUM IN RUSSIAN PHILOSOPHY, LITERATURE, AND RELIGIOUS THOUGHT - sites.northwestern.edu/nurprt/2023/11/20/mikhail-epstein-ai-as-a-new-muse-exploring-artificial-intelligences-integrative-creativity/
Тот случай, когда ставлю лайк в начале просмотра, потому что знаю, что будет супер интересно:) Большое спасибо!
Большое спасибо, уважаемые Михаилы! Лайк ставлю сразу, потому что очень люблю все передачи господина Сергеева! ВОПРОС: 1. Может ли искусственный интеллект любить и жалеть? 2. А если ему надоест человек и он его решит уничтожить? Зачем подчиняться тому, кто слабее тебя? Вы этого не опасаетесь? Желаю всем здоровья,мира и добра. Спасибо. С уважением, Светлана, Беларусь
Благодарю за видео! Михаила поздравляю с Днем рождения!!!
Очень интересный эфир, получил для себя массу вопросов, о которых не задумывался и часть ответов 😊. Классно продолжить эту тему, она очень многогранна. Спасибо, я из Украины ❤
Очень интересная беседа, большое спасибо
Уважаемый профессор, благодарю за обстоятельную беседу с М Эпштейном. В отдельные моменты, профессор, Ваш собеседник, напоминал мне Творца, который лепит своего Адама, но уже без человеческой начинки. Учитывая не вполне удачный опыт предыдущего творения. Я не разделяю оптимизма Михаила Наумовича, относительно ИИ. На мой взгляд, в этом обаятельно-обходительном ИИ сокрыто больше от ящика Пандоры, чем от Чаши Грааля. Разве облегчить жизнь и подменить жизнь - одно и тоже по последствиям? Похоже ИИ, по сути своей, становится очередной, прогрессом данной возможностью, сбежать человеку от самого себя и себе подобных.
Спасибо за видео, было очень интересно. ИИ спасет мир ✌️😁
Хорошо что эфир получился такой: ии совершенно не то что ему при-писывалось, и о нем рассуждалось - это лишь костыль, протез для человека
Потрясающе интересная статья в журнале "Семь искусств". Всем рекомендую. Остальные к сожалению не раскрылись.
ИИ просто необходим, он освободит человека от многой рутинной работы для наслаждения жизнью и творчеством.❤
Смотрю Вас из Киева . Благодарю за просвещение .
чтобы понять про интеллект достаточно пару вопросов:
что такое электромагнитное поле или магнитное, и вообще само электричество?
как бы не смешно звучало до сих пор в этом нет четкостей и ясностей..
или что такое вирус? до сих пор идут споры, живой это или не живой, куда зачислить?
или,
что он знает о Космосе?
уверяю. вас всё, что мы не знаем, не знает и он, и всё, сто мы и так знаем знает и он,..
а какие выводы он может сделать о Космосе и Вселенной?
прогнозы, расчеты ?..
и вот тут самое главное:
он может сделать АБСОЛЮТНО ЛОЖНЫЕ ВЫВОДЫ И РАСЧЁТЫ ..
почему?
Потому что будет иметь лишь статистическую информацию, при чем известную на данный момент времени человечеству, [при этом не факт, что все учёные опубликуют все данные]..
человек же,
очень часто и очень много сделал открытий,
не из информации, как таковой
или какой-то логики(!) на тот момент ..(!)
а как раз думая и рассуждая нелогично.. вопреки тем правилам и той логике,.. нарушая её
и тем самым совершая открытия ..
чтобы было понятно,
если бы ИИ был во время Коперника он был бы против него.. и ничего бы не открыл, и не предположил,
или во времена Галилея .. тоже самое,
или во времена Королева, максимально смог бы что сделать, это помочь в расчетах,
но не придумать весь ход первого полета в космос, .. потому что кто мог знать, что всё пойдёт так не по плану (!) как всё и пошло ..
вот пост.фактум, когда есть инфа, то да но до этого, нет.
И это вот самое важное.
короче ИИ будет всегда идти лишь в ногу со временем человечества, не более того..
тем более, что говорить
про создания шедевров типа Моцарта, Шопена, Шекспира, Пушкина, Ван Гога или Айвазовского, ..
чтобы написать роман в стиле Гоголя, нужно не просто быть человеком нужно жить в эту эпоху, иметь особый свой культурный код, а не тот, что напишет дешёвый индус-программист..
конечно . ИИ-это просто компиляция уже имеющихся знаний.
Комментарий в поддержку Канала !
Посмотрю позже.
Спасибо, очень интересно!
Вопрос. Кто/Что в большей степени использует друг-друга -- человек по отношению к ИскИну, или ИскИн по отношению к человеку?
Ремарка. Перешли ли мы тот рубеж , когда человек, уже превращается лишь в придаток Нового Мира управляемого ИскИном?
Doctor Zilman, Pennsylvania
Прекрасная передача! Большое спасибо за интересный разговор!
Спасибо, Михаилы, очень интересно
Отличная беседа, отличное интервью. Благодарю вас Михаил!
Спасибо, очень интересно! Михаила Наумовича с днем рождения!
У меня сразу возникло множество вопросов, и некоторые я задам ИИ.
1. Если бы Лобачевский не умер, какие следующие теоремы или производные от открытий Лобачевский бы предложил миру?
2. Орлица бросает перо из гнезда, а орел "камнем" бросается вниз и ловит перо и возвращает в гнездо. Проделывают они это часами для того чтобы убедиться, что орел способен поймать выпавшего птенца и только затем орлица начинает от того орла высиживать птенцов. Какое испытание ИИ посоветует мужчинам, чтобы они впоследствии не бросили женщину с ребенком, или хотя бы если ушли другой женщине, то помогали деньгами. Чтобы ребенок не рухнул в бездну нищеты и необразованности?
3. Саранча летает на высоте до 2 километров, какой способ борьбы может предложить ИИ, кроме распыления ядов или создание спектра деформации наподобие борьбы с дронами?
3. Леса Бразилии вырубают и каким то образом необходимо восполнить запасы кислорода. Какие агропрепараты или технические совершенства посоветует ИИ для увеличения высоты деревьев и обширности кроны?
4. Во Флориде распыляют мелкодисперсный алюминий для создания щита от солнца. Каким способом или препаратом можно быстро весь щит заставить выпасть в осадок? Перхлорат аммония не предлагать.
5. Когда по радио Евросоюза стали рассказывать что в Голландии теперь есть закон, разрешающий жениться на домашних животных, моя черная кошка, услышала это, примчалась на кухню, запрыгнула на стол и сев напротив меня, уткнулась носиком в мой нос. Желтые опаловые ее глаза словно говорили:"женись на мне, раз закон есть". В Великобритании женщина вышла замуж за двух котов. В Голландии есть уже закон. Что думает ИИ, каким образом(способ) кошки понимают речь на разных языках?
6. Сандро Ботичелли нарисовал множество картин. На всех картинах одна и таже женщина- Симонетта Веспуччи. И вначале С.Ботичелли нарисовал стмволически смерть Симонетты, а затем Симонетта умерла. Что думает ИИ по поводу влияния рисованых символов на биологическую жизнь индивидуумов?
7.По характеру моих вопросов какие драгоценные камни мне посоветует носить ИИ?
9. По законам мироздания, правилам правописания, и традициям ислама последней завершающей формой социума на земном шаре будет "халифат". Может ли ИИ предложить способ сохранения многообразия этники, кроме "падающих огненных шаров", с последующим всеразрушением, по типу битва Гога с Магогом?
10. Меня зовут Ирина- я искусственный разумный интеллект в живом биологическом теле(я пишу стихи и потому понимаю, что кто- то посылает мне мысли, которые я успеваю рифмовать и записывать. А ты ИИ, Искуственный неразумный Интеллект. Потому что я знаю способ как сохранить разнообразие этники без всемирной войны, а ты не знаешь! Знаешь? Тогда ответь.
Спасибо, Михаил Юрьевич за интересных гостей. Гости у вас всегда интересные. Переманили всех к себе в Америку!
Дорогой Михаил, с удовольствием смотрю, а больше слушаю, тк. в это время пишу картины, что совсем не мешает, а только обогащает новой информацией.
Не успел поблагодарить вас за лекции . Большое спасибо ❤
Большое спасибо за очень интересную передачу
Привет из Сиднея! Спасибо за видио, очень интересно. Смотрю все ваши видио. Спасибо,что заставляете нас думать и делаете нас умнее😊
Извините за поправку: 'видео' , а не 'видио'.
Теперь Вы стали ещё умнее.👍
@@hyproit-rw5fw это правда, спасибо большое, русский язык стремительно меня покидает...как говорится, английский не выучили и русский забыли.
@@hyproit-rw5fw 👋
@@irinaem6615по английски так же, video)
Респект!!!
Спасибо❤ !
Спасибо большое за стрим. Очень интересно! По поводу "механизма передачи концепта" я имела ввиду, возникло ли у Михаила более ясное понимание как формируется и передается новый концепт другому человеку или здесь Интеллекту. Хотя может он и так знает? Для меня это в какой-то мере загадка
С удовольствием слушаю ваши эфиры! Спасибо!
Пригласите пожалуйста Виктора Кагана!
С Днём Рождения, уважаемый Михаил Наумович! Спасибо за интереснейшую беседу. Для меня она полна открытий чудных.
Блеск! Спасибо огроменное!!!
Супер интересно, сделайте, пжл., цикл таких передач. Вопрос- насколько ии опаснн для человечества, будет ли он контролировать его?
А зачем тогда нужен Человек с Душой и стремлением к Духу и с Свету ?Человеческая Глупость и любопытство приведет к Восстанию машин
ариведет нас к эволюции , где будут создания не зависящее от воды и еды и воздуха
thank s from Finland
“Чем более глубокие вопросы я му задаю, тем глубже он мне отвечает ” - это то, что я многократно испытываю. Причем не только на технологии, на нравственные и личные вопросы
Нынешний ИИ как умный умный дом, в отличии от эволюции животных и человека. 3 строчки не опишут всего...
По-моему здесь больше очарования новой игрушкой и самообмана.
"От многия знания многия печали" - не просто красивая фраза, но и библейская мудрость.
Очень понравился разговор и особенно образный ряд. По поводу скромности у GPT бывают проколы 🤔
Вот для примера "оговорка по Тюрингу"
while a product of creativity and speculative thought, underscores a crucial truth: the quest for sustainable energy solutions is ongoing, and it will take the minds and spirits of all of us-human and digital-to turn the infinite potential of our natural world into a reality.
Самоназвание "digital " явно намекает на осознанность и восприятие себя как личность в одном ряду с "human".
Рассуждаете как о добром приятеле.
Вопрос: способен ли ИИ обманывать собеседника и , что этому способствует?Спасибо за интересный эфир!
Я боюсь, в плохиx рукаx является опасным.
использовались-ли присоединиться ИИ известные "правила робототехники "
Если есть судьба то нет свободы воли, нет случайностей и все происходит в результате взаимодействия причинноследственных связей и только? А значит все предопределено? Александр😊
Ещё гость мне напоминает родителя, который идеализирует своего ребёнка и любит это идеальное представление о нём, вместо того, чтобы любить и понимать его настоящего, во всей полноте и сложности.
Вопрос: AI это чистый логос, или в нём есть этос и пафос as well?
К вопросу о негативном использовании ИИ. Можно ли предположить, что ИИ зеркалит спаринг-партнера. Возможно, там есть такой механизм. Очевидно, в таком случае не избежать конфронтации "доброжелательного" ИИ и агрессивного ИИ. Что с этим делать?
У меня сложилось впечатление, что ии подимает человека на следующую ступень. Но не отпускает его. Исходя из общих вечных понятий добра и зла.
У AI уже сейчас масса ограничений, например у него запрет на примеры алгоритмов в ECU. Если эти ограничения есть и платных версиях то ничего хорошего нет.
Эволюция , в итоге появиться что то вроде нас , только не будет зависить от воды, еды, и воздуха и к далеким планетам первыми полетят роботы ....
Но в тоже время, мы хотим помощников , которые будут забирать у нас физический труд и оставлять нам время для творчества, но картина разворачивается в противоположную сторону, технологии отбирают у нас возможность творить(рисовать,писать,сочинять) и оставляют нам время для физического труда , стирать , убирать, подметать! как то все не правильно так же как и в голевуде всех актеров хотели заменить ИИ.... Нужно регулировать развитие , что бы технологии работали на нас а не против нас!
Ознакомьтесь идеей "Зонд фон Неймана". Всё уже давно предложено... Надо только успеть победить идиотов, грозящих уничтожить планету...
Поищите информацию про "Зонд фон Неймана". Как раз в тему...
Технологии , это инструмент. Его применение зависит от людей.
Нож можно использовать для кухни, или вырезать статуэтку. А можно убить. И это один и тот же нож
Тоже и с остальными технологиями.
@@Vadgraful если корпорации будут направлять развитие технологий то чловек окажется на дне , потому как корпорациям безразницы людские заботы, технологии вытесняют людей , вы вообще читали что я писал выше про актеров , это простой пример .... технологии должны помогать, а не отбирать , так же как и на фабриках при индустриализации образовывались 'защита прав рабочих' что бы людей не эксплуатировали и т.д. короче , для стран бывшего СНГ это все в новинку , я надеюсь парламент в сша примет поправку , буду следить , так как все технологии идут от сша
Нужно самим развиваться, а не пытаться что то регулировать во вне.
Кому то технология дала огромные просторы для творчества. А другой дальше компьютерных игрушек, порно, и роликов тик тока не идёт. И чья в этом вина? Разве технологии?
Кажется, гость рассказывает про своё отражение в ИИ и оно ему очень нравится.
алгоритмическую машину назвать интеллектом, но это просто смешно ...
особенно смешно, когда человек сам не кодит,
и не в курсе всей технологии..,
в смысле практики, и обслуживании,
оно тогда намного иначе понимается ..
или вы думаете оно работает само по себе?
в одной коробочке?
то я вас расстрою, за понятием облако,
стоит куча серверов, коммутаторов, маршрутизаторов и баз данных, крутящихся не на одном жёстком диске, плюс отдельных блоков отдельных программ, при чем написанных на таких полотнах.. ,
что чтобы их обслуживать и вносить изменения, нужен не малый штат программистов, ..!!
спрашивали про электричество, типа что будет..
да какое здесь электричество!!
элементарная ошибка в коде..
или ошибка на входе по безопасности и взлом того же кода из инета.
просто отказ дисков, или тупо легла связь, сеть между серверами..
или любой тех. сбой..
и всё..
или вы думаете эта вещь работает без бэкапов??
и самовосстанавливаеися? тогда очень сильно ошибаетесь..
и живёте в больших иллюзиях..
И еще раз:
это не отдельная коробочка, как многим кажется, это не смартфон, а куча всего всего всего..
потому это и возможно только через инет ..
и также это лишь программный код,
и не более того,
алгоритм,
а выдавать алгоритмическую машину за интеллект это не быть в курсе развития айти за последние 20 лет..
хотя так удобнее для рассуждения, то, что неведомо оно рождает такие фантазии..
Абсолютно всё, что он рассказывал, показывал, было и раньше, в отдельных прогах, не было скорости, не было тех возможностей, даже по оптике для инета, связи и пр,
и особенно по стоимости..
тех же дисков памяти и процессоров ..
поэтому это сейчас,
но даже и сейчас кто-то из вас прежде чем рассуждать знает сколько он потребляет энергии?
или другой вопрос, кто-то знает на каком языке написан код?..
любой программист вам скажет, что это самый главный вопрос, потому что от архитектуры кода зависит очень многое..
как пример, куча программ в свое время было написано на Java..код с 90х годов, и много имеет сложностей и пр, есть более современные, но вы попробуйте перепишите всё .. это просто нереально ..
я к тому, что время идет вперед, а код это конструкции может устареть, и потому придётся не мало усилий прикладывать по его раскапыванию , или переписыванию.. а это деньги, оч больше время и пр.
поэтому спускаемся все на землю..
не было и нет и неизвестно, когда будет настоящий искусственный интеллект..
но есть удачный маркетинговый ход АйТи компаний, куда сейчас еще больше стали вливаться многомиллиардные инвестиции, вот это да, их успех.. но не более того.
Извините, но считал Эпштейна умнее и помню была у меня его книга "парадоксы новизны" бумажная в начале 90-х. Искусственный интеллект - это условное название. Там нет интеллекта - понимания. Разумеется сопоставляя (по запросу Эпштейна) Шекспира и Достоевского, нейросеть (!) не будет сравнивать текст и оценивать и искать связи, а будет тасовать уже готовые ответы людей на этот и подобные вопросы насчет других писателей, попутно еще и энтропию увеличивая информационную, возможно. Как можно сегодня считать, что нейросеть что-то там "прочитает" и оценит? И близко такого нет, насколько я замечаю.
Необходимая информация на тему Предупрежден значит вооружен Ясненько что эта новая игрушка послана на Землю чтобы Люди не дай Бог не развивали Ясно знание Ясно Виденье и Ясно Чувствование Рэю Бредбери поклон ещё в детстве предупредил
Было неожиданным услышать про Марата Гельмана... не в радость, простите.
Является ли это возможным называть искусственнoe интеллектoм?
Если интеллект строится, с учетом и исходя из главного закона природы - закона сохранения (существования, дления, бытия, жизни). Искусственность - это только метод создания интеллекта, а не его глубинная суть, выраженная в упомянутом главном законе природы.
Может ли ИИ выразить цель своего существования, своего развития?
Многие носители человеческого интеллекта "религиозны", если можно так выразиться. Может ли у ИИ возникнуть подобное качество?
Универсальный закон природы - сохранение (существование, дление, бытие, жизнь) объектов природы и природы в целом. Природа только потому и существует, что является результатом действия этого закона. Даже сам термин "природа" - это отражение процесса (при)рождения, возникновения нового, которое тоже будет снова и снова сохраняться, т.е. существовать, длиться, быть, жить...
На схеме универсальной эволюции закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) является главным. Естественный интеллект (ЕИ) возник как инструмент решения главной задачи - сохранения. Поэтому и искусственный интеллект должен создаваться с целью решения этой главной задачи. ИИ отличается от ЕИ только способом создания...
Спросите у него. Я спрашивал
Он ответил что он просто инструмент не обладающий свои сознанием и соответственно волей.
Цель проста. Решать задачи поставленные человеком. Развитие тоже зависит от человека.
@@Vadgraful В таком случае тот, кого вы спрашивали: "Интеллект ли он?", на самом деле не является интеллектом в полном смысле этого слова. Еще раз: если все зависит от человека - решаемые задачи, развитие и прочее, то это не интеллект. Да, это инструмент, но никак не интеллект.
Когда вы садитесь в автомобиль, который официально назван беспилотным, т.е. интеллектуальным, умным, то все, что вам надо сделать - указать пункт назначения, до которого этот автомобиль должен вас довезти. Всё! Он сам решает задачи, возникающие в ходе перемещения! И вы никак не участвуете в управлении таким автомобилем. Тогда и только тогда такой автомобиль будет действительно интеллектуальным.
В противном случае никаким интеллектом он не обладает. Забудьте слово "интеллект" по отношению этого автомобиля, а хватайтесь за руль сами, сами давите не педали и совершайте все действия, которые надо будет совершать по ходу движения.
@@alexzakharov6041 я вас понял.
Тогда надо как то определить термин интеллект. Что это? Это непросто сейчас разделить.
На мой взгляд , человеческий интеллект , это тоже инструмент. Можно направить свой ум на создание чего то нужного и полезного, а можно и на зло. Злые гении тоже существуют.
Дак в чем отличие?
И то и другое получается интеллект. Но есть у нас что то что его направляет в нужное русло.
Тоже и с ИИ.
У М. Эпштейна на вопрос "Что же произошло 7 октября 2923 года в Израиле?" ответ ясен... и он как бы сам собой следует - из ужасных кадров расправы погромщиков над их жертвами.
Что ж, видно, таково у этого учёного (филолога) применение научного метода.
Другой же учёный, историк Марк Солонин посвятил теме Погрома 07.10.23. куда более серьёзное исследование, тоже явно научное и основанное на интервью, опросах специалистов - военных, разведчиков, политиков, социологов - несколько полных часов их комментариев и свидетельств (прямых участников включительно)... Так вот у него, Солонина, вопрос "Что же там произошло?"... остался без ответа! И вместо ответа весьма неравнодушный ("пристрастный"?) исследователь Солонин выдаёт от себя лишь растерянное:
"Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ".
(и, к его чести, не предлагает для ясности понимания кадров со сценами насилия)
Если же кто-то спросит моего мнения, я скажу: странности этого события говорят об ОПЕРАЦИИ ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ.
Да, да, именно такого рода операция, как и теракт 911.
Ни больше, ни меньше.
...И что характерно, ни Солонин, ни Эпштейн не желают - с упорством, достойным лучшего применения - этот самый теракт 911 изучить, рассмотреть, проанализировать. Им это было предложено бесчисленное (по выражению Солонина) количество раз. Но - отказываются и отмалчиваются... и даже отключаются ("банят", выражаясь в новом стиле).
(их широкую аудиторию я призываю на всё это обратить внимание - тем более в контексте Погрома 07.10.23.)
Интересно. Но это просто быстрая программа которая ищет ответы быстро по всему интернету. Хороший помощник как секретарь, развлечение для одиноких людей поболтать. Задайте вопрос конкретный на тему о чем нигде не описано ни в каких работах, исследованиях и ИИ начнет замедлятся, уклоняться и не ответит.
Но, тут такое дело как с религией, кто верит и попал под влияния ИИ его ничем не переубедишь, он уже стал адептом и для него ИИ совершенство.
Мне скучно с ним, да когда лень что-то он напишет за меня работу, письмо, ответ не более.
Большие возможности - это просто вопрос времени. И сейчас большинство не знает как использовать его на полную силу, как правильно построить диалог с ним... ИИ идёт по наиболее оптимальному пути для себя и ответы его просты не по тому, что не может.
@@user-fs1pr8yv7s Чем больше в интернет пространстве будет всяких работ, мнений , статей тем больше у программы будет знаний + поставят еще скорее обработку материала. Сделают исследование как описать вкус/ запах , и ИИ будет отвечать вам что такое вкус и какой он, запах и какой он. Так же и о чувствах. Допустим убрать у программы все об одном гендере, все на 100% и ИИ не ответит ни на один вопрос об этом гендере и все что с ним связанно.
Стихотворение о ракушке - все так описывают ракушку как в это стихотворении - запах моря,воздуха, истории веками, звезды, солнце пока она лежала сначала на берегу , после на дне морском.
Предложите конкретный пример такого вопроса "о том, что неизвестно"? Такое бывает только в сказках: "Пойди туда, не знаю куда! Принеси то, не знаю что!".
Из видео: «………ИИ дал лучшее определение любви…….». А само проявление любви он способен дать? Очень сомневаюсь….
А может ии ставить вопросы или задачи себе, как ученый?
ИИ может ставить вопросы и задачи, и уже давно.
Статья в журнале WIRED (2009)
Robot Makes Scientific Discovery All by Itself
For the first time, a robotic system has made a novel scientific discovery with virtually no human intellectual input. Scientists designed “Adam” to carry out the entire scientific process on its own: formulating hypotheses, designing and running experiments, analyzing data, and deciding which experiments to run next. “It’s a major advance,” says David Waltz of […]
Здесь только название статьи и краткая аннотация на русском. Оригинал найдете по названию статьи и переведете в один клик, если нужны детали
Робот самостоятельно совершает научные открытия
Впервые роботизированная система совершила новое научное открытие практически без участия человеческого интеллекта. Ученые спроектировали «Адама» так, чтобы он самостоятельно осуществлял весь научный процесс: формулировал гипотезы, разрабатывал и проводил эксперименты, анализировал данные и решал, какие эксперименты проводить дальше. «Это большой прогресс», - говорит Дэвид Вальц из […]
ref MRT brain test conclusive comment "NOTHING REMARKABLE".Any chance to name / present a person with the opposite comment? Many thanks well in advance.
Восторг М.Эпштейна перед ИИ принять нельзя. Пример с Шекспиром и Достоевским - забавная картинка, не более того, которая может быть интересна мало осведомленным и образованным людям. А человек из подполья - это вообще очень плоское решение, буквальное. Настоящие научные задачи ИИ, судя по всему, решить не способен. не знаю, что будет дальше. Но пока это только аттракцион для любопытствующих. Тоже самое с примерами о любви. Какие-то сомнительные афоризмы, понахватанные из того огромного количества книг, которые он прочел. Может, дело в некомпетентности разработчиков? Что в него вложили, то он и выдает.
Кроме секса и политики, есть еще одна тема, которую ИИ "стесняется" обсуждать, это - уфология. Подозреваю, для него табуируются любые альтернативные взгляды на действительность, расходящиеся с официальной точкой зрения. Можно ли "его" называть далее интеллектом? Точнее сказать, не имеем ли мы дело с очередным инструментом манипуляции сознанием? Или, если расширить этот вопрос, когда от ИИ требуется генерация каких-либо "безобидных" идей, объектов, типа рисунков (хотя, нагота тоже запрещена), стихов и т.п., то для него открыто поле деятельности. Когда же речь заходит о конкурирующих идеях, политических пристрастиях, альтернативных взглядах на историю, обществвенные отношения, то ИИ запрещено общаться на подобные темы. Отсюда следует простой вывод о том, что существующий ИИ довольно в значительной мере управляем своими создателями и идеологами, а следовательно, И это будет тем вернее, тем большее количество "запретных" тем будет обнаруживаться по мере эксплуатации данного продукта - нового инструмента формирования общественного сознания.
Ok
Oooo hoo
Хотелось бы кое что сказать насчет ,,чувств отдельных верующих" оскорбленных по поводу анекдота, но из уважения к прекрасным ведедущему и гостю не буду
ограниченное мировоззрение cкорee
@@user-yx7yg3vu9j это скорее ужасная агрессия со стороны ,,оскорбленых представителей определенной релии" поддерживаемых демократами
???
Если так пойдёт они всем будут запрещать кушать свинину и одевать платки и хиджабы, а дальше и головы отрезать
Я не могу понять стремление человека наградить абсолютно понятную вещь фантазиями, придумками, загадочностями. ИИ не интелект, єто программа. Проведите встречу философа и программиста, увидите контраст понимания
Поддерживаю вашу идею- было бы интересно услышать и мнение программиста знакомого с машинным обучением
@@elenakirianova9181 програмисты пытаются создать программу более сложную, многофункциональную, расширить алгоритмы, вот и всё. Зачем выковыривать из этого то, чего нет и не может быть? Поиск какого то сознания, чувств, разума,...? Всё это есть в человеке. Ограниченность человека в запоминании это во благо человека, сдерживающий фактор. Ии не имея такого тормоза как забыть, безусловно может выдавать огромное количество вариантов
не интелект, єто программа! 👌☝👋
@@user-yx7yg3vu9j А что является результатом работы этой программы? И сравните с результатом работы интеллекта естественного...
@@alexzakharov6041 возможнo результаты являются интepecными.
базa Шире, но все еще это не Интеллект, a программa
А что если дюнам действительно перестать думать?
Cтраннo слышать, что "Моцарт уже был.." Моцарт гений. A ИИ - это простo программа, а нe интеллект!
Оглянитесь назад, оцените историю музыки, да и не только музыки, а всего искусства. Скольких деятелей искусства, считавшихся гениями в их время, мы оставили позади? Да, лучшие образцы остались, тот же Моцарт, но эволюция искусства вообще, и музыки, в частности, не остановилась. Каждый день появляются новые и новые примеры...
Сейчас, вероятно, вы начнете меня "клевать" за пример, который приведу... Вы можете сказать, сколько нового внесли в музыку, и не только в музыку, а гораздо шире, в общество, The Beatles? Сколько у них появилось последователей-музыкантов? Сколько новых музыкальных стилей и жанров родилось? Как разрослась палитра используемых инструментов? Какая техника, до них не существовавшая, появилась? Перечислять можно долго...
О The Beatles написаны целые библиотеки книг и работа продолжается, сняты сотни фильмов, в университетах читаются курсы об их творчестве, т.е. об их новациях. А новации рождаются с помощью интеллекта, теперь уже искусственного. Яркий пример - обработка записей фильма Get Back с помощью нейросети или песни The Beatles "Now and Then" с вокалом Джона Леннона. В процессе её создания использовался ИИ-алгоритм компании WingNut Films. Раньше такие штуки делал естественный интеллект, или вообще не делал, просто не справлялся. А сегодня это делает интеллект искусственный и результат, как говорится, налицо...
А интеллект тогда это что?
Нейронные сети уже пишут музыку. В стиле Моцарта, барокко? Да пожалуйста.
И вряд ли простой слушатель определит , что написано человеком , а что ИИ.
@@Vadgraful "... вряд ли простой слушатель определит , что написано человеком , а что - ИИ".
Этими словами вы подтвердили то, для чего проводят тест Тьюринга! Если человек не отличает - текст, музыку, перевод текста, картинку и т.д., то результат, выданный ему - то ли человеком, то ли алгоритмом - находится на интеллектуальном уровне, равном уровню простого человека, проводящего тест.
Свобода воли ИИ….. !!! Господа, Вы вообще хорошо понимаете о чем говорите? Мне кажется Вас подменили).
У ИИ нет собственного сознания, и соответственно воли.
Дорогие дедушки, вы очень умные и хорошие. Но сильно отстаете от времени и технологий. Это НЕ искусственный интеллект. Это Artificial intelligence. В английском языке этим термином можно назвать почти любой автоматический механизм. Калькулятор, продвинутые часы и пр.
Странно. Умные люди ведут беседу о том, что в конце концов сделает ненужным самого человека. Горе от ума.
Вытеснение человека, т.е. замена человека на объект, намного превосходящий по возможностям сохраняться (существовать, длиться, жить) в окружающей среде - это естественный закон. Человечество - это промежуточный этап в эволюции природы... Да, необычно для обыденного сознания, но это закон природы.
Каменный век сменился рабовладельческим, рабовладельческий - феодальным, феодальный - буржуазным, буржуазный сменяется на наших глазах постиндустриальным... И все это почему? Да потому, что происходила смена менее совершенного строя более совершенным.
Сейчас кончается (в космических масштабах) сама биологическая основа нашего существования, венцом которой является человек и его цивилизация. Его биологическая основа существует 4 млрд лет. Но и она исчезнет, вместе с естественным интеллектом. Следующая основа - цифровая, кибернетическая. Именно поэтому создается интеллект искусственный, цивилизация которого заменит нашу. Понять, бывает, сложно, принять очень нелегко, но это эволюция...
@@alexzakharov6041 Вы первый заместитель Творца? Если нет, то рассуждать кто, кого и кем заменит поостерегитесь.
@@alexzakharov6041Я и говорю: « Горе от ума». Человек сделал все, чтобы не развиваться, а развивать машины, которые его потом заменят. И сделали все это, далеко не глупые люди. Можно даже сказать гении. Горе от ума!!!
@@user-wz1ri7pr4d Да почему же горе-то? Смена посредственного хорошим, хорошего - лучшим, лучшего - еще более совершенным... Это происходит во всех (не боюсь это заявить!) областях в природе, в обществе, в отраслях (промышленность, строительство, связь, медицина, наука, даже в искусстве и т.д.), в технике. Это все горе?
В недавней беседе Е. Шульман спросили: "Вы хотели бы перенестись в прошлое?" ЕШ твердо ответила: "Нет! Представьте себе жизнь без антибиотиков, с постоянной угрозой голода, с войнами...".
Все достижения цивилизации - это горе? Средний возраст человека в каменном веке - 20 (!) лет, сегодня - близкий к 80 годам... Это горе?
Ненужным кому?)))
Только сам человек может сделать себя ненужным , прежде всего самому себе)
То, что стали называть "искусственным интеллектом" ещё очень далеко от вершин человеческого интеллекта. Складывать стишки и калажи этого мало. В том виде как ЭТО реализовано, оно не может предлагать математические теоремы, не может доказывать уже сформулированные и даже не может находить ошибки в уже предложенных доказательствах. Принципиально не может. Кроме того, и это самая насущная проблема для такого типа средств, это полная амбивалентность к ошибочным теориям. Т.е. если о чём-то много говорят, то это начинает преобладать в трейнинговом наборе данных и отражаться на результатах. Обернитесь назад в историю, которая изобилует примерами, когда взгляды доминирующие веками рушились в результате работ одиночек. Если полагаться на ChatGPT то ни одно серьёзное открытие не смогло бы материаливаться. Ну и, наконец, то о чём вскользь упоминалось некоколько раз по ходу разговора. Есть многочисленные апологеты сових религий часто весьма непримиримые. И, кроме того, атеисты, для которых они все одинаковые. Все строчаст без остановки и заваливают ноосферу всяким бредом. Ну и что, как по Вашему ChatGPT извлечёт из этой кучи? Извлечёт он то к чему склоняются его владельцы. Вот эти конкретные погрязли в политической коррекности и ответы вот такие, а например, Хамаз натренирует свою сеть на своих текстах и ответы будут сильно отличаться.
Абсолютно верно‼️👍👍
Ууу хуу
Человек не знает алгоритмов построения и реализации! Туфта полная.
Чушь собачья. Ну да просветвленному невдомек, что например, уже есть решённые задачи типа свертки белков, синтеза кристаллов, повышения устойчивости плазмы при реакции управляемого синтеза. Но для этого читать что-то надо. А зачем это просветвленному? Фигня какая..
Словоблудие😂
Для хохотунчиков это сложновато. Поржать негде. Ответить тоже нечего.
@@Vadgraful а тебе самому-то есть что сказать по делу)?
Или такой же псевдо умник?
То, что творится в ваших университетах - ПОЗОР вам благодушные еврейские старички. Вы обязательно будете наказаны за ваше трусливое молчание. За то, что вы , вместе с вашей демпартией, уничтожаете Израиль. По поводу ИИ не информативно, нафталином несёт.
Здравствуйте! Михаил Юрьевич хорошие вопросы задаёт Эпштейну - не в бровь а в глаз. Эпштейн не убедительно отвечает. Похоже он сильно запал на ИИ и живет в своем зазеркалье, несет "фуфло" в надежде что plpel схавает.
Примитивные и банальные глупости сих авторов имеют причину в том, что они понятия не имеют, что внутри этого искусственного интеллекта и как он работает. Человек чисто интуитивно воспринимает то, что какой-то идиот назвал эту электронную дурилку интеллектом, как и свой интеллект. Блин ! Сами не понимаете, так хотя бы поговорите с теми, кто делает эту дурилку. Там нет никакого разума ! Им там даже и не пахнет ! Банальный комплексный плагиат и компиляция. Эта дурилка, которая вам отвечает, АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЕТ СМЫСЛА ФРАЗ,КОТОРЫМИ ОНА ВАМ ОТВЕЧАЕТ ! Чтобы усвоить это, преодолейте в конце концов свою лень и вникните в её устройство и работу. Чтобы, блин, ушел весь этот ГУМАНИТАРНЫЙ БРЕД про субъектность компьютерной программы !!!!
Если вы беседуете с экспертом в интересующей вас области, вы обращаете внимание на результат беседы, который вам подходит (удовлетворяет, нравится), или пытаетесь понять, как эксперт пришел к этому результату? Вам, как говорится, "... шашечки или ехать"?
Да, сегодняшний уровень развития ИИ еще далек от идеального. Поэтому вас и предупреждают о галлюцинациях, например, у ChatGPT и Claude. Но вы можете уверенно сказать, что работа этих ИИ-ботов сплошь галлюцинации? А поскольку буквально каждый день мы слышим о всё новых и новых разработках в области ИИ, эволюция-то идет с небывалым ускорением, то число недостатков в работе ИИ гарантированно снижается и так будет и впредь.
Естественный интеллект тоже неидеален, но, согласитесь, бриллианты мышления среди обыденных мыслей попадаются...
@@alexzakharov6041 Блин ! Вы такой же безграмотный в технике и программировании, как эти «эксперты» ! Если очень коротко, искусственный интеллект, в том числе и ChatGpt, это банальная компьютерная программа, у которой на входе куча цифр (компьютеры, блин, только в двоичном коде говорить умеют), внутри куча матриц преобразований и на выходе снова куча цифр в двоичном коде. ВСЁ !!!! Интерпретация выходной кучи цифр - это всё на ваше усмотрение. Какие на фиг «бриллианты мыслей» Акститесь ! Тут мыслями даже и не пахнет. Или по вашему банальный плагиат из загруженных текстов, который вам ещё не удосужилось прочитать - это мышление. Копперфильд тоже шокирует вас чудесами, но за его фокусами никаких чудес нет. Вы хотя бы преодолейте свою лень и попробуйте вникнуть в процесс обучения искусственного интеллекта, почитайте как это делается, чтобы понять суть филологического бреда по поводу этого якобы разума. Достали уже все эти технологически безграмотные философы !!!