Тест Тьюринга: человек против ИИ
Вставка
- Опубліковано 7 гру 2023
- Усовершенствование программ на основе искусственного интеллекта, является ли их использование благом. Будущее нейросетей. История создания программы Элиза. Подведение итогов теста Тьюринга. Кто победил - человек или искусственный интеллект.
Внимание: Редакция Точки сборки приняла решение об объединении каналов "Точка сборки" и "Радио Аврора 6.0" в Дзене. Ищите нас там по ссылке: dzen.ru/aurora_network
#АндрейМасалович #ТочкаСборки - Наука та технологія
С удовольствием послушал!!!
О, очень нравятся такие выпуски) оба красавчики 🔥
-Чат?!
-Я!
-Поджипитируем?
-А то!
-Ну ты Бот!?
-А ты, человек, что ли?
-Бот, ты зачем траффик засоряешь!?
-От такого же слышу.....
Как всегда посмотреть и послушать кибердеда было очень интересно, спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!
Отличная беседа, спасибо!
Элизу помню, я это читала в школе. И она повлияла на мой выбор профессии: прикладная лингвистика.
Кибердед крутой! Он довольно сложные понятия умещает в очень простые объяснения!
Только что-то он врет. Чатжпт порождает новые знания. 4-я версия решает например, школьные олимпиадные задачи по физике. С переменным успехом, иногда ошибается. А раз я придумал совсем необычную новую нейронную сеть в которой не работает обычный алгоритм распространения ошибки, и не ожидая ничего интересного, рассказал ему, и попросил вывести формулы. Оно вывело. Т.е. это ни разу не обученный попугай.
У чатажпт есть еще целые недоделанные аспекты, чтобы стать ему нормальным ИИ. Как минимум ему надо сделать "долгосрочную память", чтобы он мог вспоминать на чем учился и точно определять, врет он (сочиняет художественный текст) или ссылается на серьезный источник.
А в остальном, это предсвестник общего ИИ. Боюсь очень скоро будет.
Интересно послушать настоящих людей😊
Человек говорит: замечательный новый канал.
Спасибо за выпуск. Понятно, интересно, познавательно.
Так банально благодарят только боты. Люди благодарят с подколами, с юморком. Учитесь, бот, как надо косить под людей.
@@VORONOKVA вот чёрт, Тест Тьюринга завален.
@@AkkitaFlame Начинаю думать, что вы человек. Но пока неуверен. Спросите меня, как надо писать программы для медицине и, получив ссылку на мой сайт, дайте текст из двух-предложений по его содержанию. Боты, они в принципе не любопытны и не хотят извлечь пользу для себя. Мало того, если бот любопытен и жаждет выгоды, то на фиг нам люди?
Всегда интересно.
Спасибо. Дед опять сыпет перцем ))) Удачи, Мира и Процветания.
И денежных средств! 😁🤣🤣🤣
Пива и Снегурочек!
И, "Города, которого нет.."!
Спасибо за новые речевые обороты, дорогие человеки.😇🤖
Ответ бота. Вы разоблачены!
@@VORONOKVA всмысле??? Я на жёстком носителе, облаком не пользуювуюсь.
@@alexandergrigoriev8503 Ха-Ха!)
Масалович удивил, даже где-то интересно 👍.
Отличный и умный человек
Великолепный репортаж
посмотрите в толковом словаре значение слова репортаж
Спасибо за работу канала и информацию поддержка, Лайк на продвижение канала 👍👍👍
Спасибо за замечательного гостя ...)
Быть и казаться - разные вещи
Не надо быть против. Надо быть вместе. Соответствовать и пользоваться😊
При всё уважении к собеседникам, увидел как Андрей отвечает на один простой вопрос почти 40 минут подбирая подходящие по смыслу слова ... Есть такое понятие, переученная нейросеть, очень хорошо подходит и для людей ... переуче(ё)нный.
в 1964 г. вышел роскошный фильм с Одри Хёпберн в роли Элизы - "Моя прекрасная леди" )
Классика👍
Персматриваю его с завидной регулярностью. Два фильма, которые я непременно смотрю каждые Новогодние праздники - советский фильм - экранизация оперетты "Летучая мышь" с феериченой игрой братьев Юрия Соломина и Виталия Соломина и "Моя прекрасная леди" с замечательной музыкой и великолепной игрой актёров
Эх, вам бы свести Андрея Масаловича с "мозговедом" профессором Савельевым! Вот это была бы точка сборки и разборки!
Масалович не согласится побоится что Савельев его раскусит ))
У Г-на Хазина - есть такая Встреча!😂🎉 Солидарна!😅
Круто! Чувствую себя немножко умной ну или ставшей умнее😊
Теперь понятно, почему в разведке ценили красивых и умных женщин - им все секреты выдают.
Да Дед (в добром смысле 😊) как всегда великолепен обо всем и не очем 😅, хотя у каждого в семье есть дедушка у которого ты знаешь что можно спросить обо всем и не факт что получишь ответ на свой вопрос 🎉 Хай Щастить 🤗🌈✊
Из "Элизы" помню фразу "в Испании идут дожди" (The rain in Spain stays mainly in the plain)
Пьеса Шоу называется не "Элиза", а "Пигмалион". А мюзикл по пьесе - "Моя прекрасная леди"...
,,В Испании на равнинах абнакавенна идёт дожщ." - как-то так):
@@user-ne4gi3pb3h великолепный мюзикл с непревзойденной Одри Херберн, да и музыка там очень хороша
Того и жди пойдут дожди (дожжи)
Замечательно ! Где бы "чайник" смог получить такую информацию, да ещё в таком интересном изложении? Спасибо большое!
Видео ни о чем. Но вам понравилось. Оно и верно, любая чушь сходит с рук в России, где реально страшные проблемы решает умный Путин. А остальные - едят, пьют, писают, какают и под пендалем начальника делают то, что для за них кто-то придумал.
Вот правда, согласна с Вами. Исключительно полезный ролик!
Тест Элксниса - нейросеть выдает остроту собственного сочинения.
бОльшая часть людей этот тест не пройдёт.
@@tilia_silvestris 👌🤣
@@tilia_silvestris Вот я и определил, что разговариваю не с роботом! )
ИИ ещё расшифровывают как имитационный интеллект. Что гораздо точнее по существу.
Ага! СолиДарна!😂🎉
Очень интересный выпуск, спасибо за просвещение
Смешное получилось сочетание звуков по Фрейду. Так как Алиса создавалась для общения с бабушками и детьми, то у Алисы не должно быть вымени (от слова "вымя" - грудь). В оригинале "в имени".
Если обычному человеку три раза сказать не повторяйся, то он тоже начнёт нести ахинею и орать😂
Интересное получается будущее.Если GPT заменит ремесленников, то в цене будут люди-умельцы экстракласса, и в производстве благ, и в создании интеллектуального продукта. Но ведь в современной школе настройки подкручивают, чтобы она выпускала все более глупых людишек. Па-ра-докс.
Масалович может объяснить, ЗАЧЕМ автоматизировать речь диктора? Только ради экономии? Но диктор - это культурный образец. Человек, задающий норму речи. Все синтезаторы, которые до сих пор приходилось слышать, не могут изобразить человеческий уровень эмоциональности. Но даже если допустить, что смогут, то 1) часть аудитории уйдет из принципа, 2) другая часть окончательно привыкнет к тому, что любой текст = информация и ничего более.
исключить из бизнеса человеческий фактор, экономия - в том числе, но еще и общение, взаимодействие, сроки.
хм, суть не в информации, сейчас большая часть информации - ложь, но главное, что платят не за информацию или ложь(или обман), а за примитивизацию жизни, когда люди потребляют всего (и информации) больше, чем могут усвоить (осознать), переставая развиваться, желать, стремится.
игромания - из того же "теста", навязывание примитивного, асоциального поведения, через психологическую зависимость.
Аудио информацию воспринимать легче, и это можно делать занимаясь чем-либо другим. Уже сейчас повышается % роликов озвученных не людьми.
@@Liberdicta информация ... ага. только Вы живете не ради прослушивания информации, и не для того чтобы заниматься чем-либо(-то) другим.
@@Liberdicta Возможно, Вы тоже нейросеть. Докажите обратное.
Масалович не говорит, автоматизировать речь диктора, он приводит понятный пример ремесла на профессии, например, диктора и говорит, что его можно заменить. Кроме того, вроде в Китае, уже есть подобная ведущая, ее голос и внешний вид - ИИ. Чем не культурный образец. Голова не болит, настроение всегда хорошее, макияж всегда на месте, есть не просит. Капитализм штука такая.... материальная.
Слишком много "людей" сегодня в " мире животных" !! И кстати , тех кто занял важные посты и пишет законы. Лучше перекинуться с " образованным" ботом, чем с таким пустым местом. И почему у них такие неприятные голоса? Для меня голос имеет значение.Спасибо , Андрей, очень интересно с Вами!
Алгоритмизировать можно лишь простые дискретные операции, попадающие на уровень 1 по таксономии Блума. Есть, например, неритуальные задания, который робот не сможет выполнить удовлетворительно
Но ведь в разговорном диалоге можно по первому слову отличить человека от бота. Пока люди общаются переписками, они всегда будут проигрывать атакующим ботам.
Вспоминается анегдот: про Люску и Вовочку, а также фоаза: "это не медведь, это козел какойто."
Убедить её очень даже можно. Например, однажды упёрлась, что Илиада в переводе Гнедича защищена авторским правом. Я её убедил, что Гнедич давно умер, и авторское право закончилось. Она согласилась. Убедить очень даже можно!
Ну если не заблокировано получение знаний от оператора, то почему нет, только вот правда это или нет сети все равно.
У проф .Савельева слышал что язык выполняет больше имитационную функцию чем информационную .
это псевдоучёный
@@alexanderskusnov5119 🤣
@@alexanderskusnov5119 но с приведенным примером можно согласится. в языке нет информации, для выявления необходим когнитивный аппарат, опыт и навыки распознавания речи... а пришпандоривание понятия информации это наследие европейской, аристотелевской интерпретации логоса, хранилища.
а язык вообще ничего не хранит, и для нас письменность Майя - не язык, а набор абстрактных картинок. какую информацию для Вас он несет, или языки Полинезии?
Пересказ "Пигмалиона" Б. Шоу немного затянут и не совсем точен. А в остальном, КАК ВСЕГДА, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Спасибо
Алексей Редозубов есть такой. Его контекстно смысловой подход мне кажется прорывным.
Кстати, когда Лиз Страсс, была в Москве и отвечала журналистам на прессконференцие, то было полное ощущение, что в наушник ей подсказывает компьютер что и как надо отвечать.
И поэтому в Австралии банки закрывают счета людям, выражающих свою точку зрения, противоречиввющую официальной в соц. сетях
17:18 ирония хороша, когда общение идет с человеком в нормальном состоянии, а представте, что человек потерял все, депрессия у него, он не знает что делать, полная безысходность и общается с Алисой и описывает ситуацию, чтоб та поддержала, а она решила пошутить и сказала заложенную фразу "выход есть всегда - в окно"
Нейросеть умеет определять контекст. Точнее человек может в нее заложить такой алгоритм. К примеру, сколько бы человек не хамил chatGPT во время общения, тот никогда не ответит тем же.
Как же это было реализована, фильтровали ответы GPT-4? Или делали специальные настройки? ИИ всегда ссылается на то что я языковая модель, если ее начинаешь в чем то убеждать, она всегда идет на компромисс и даже соглашается, опять же ссылаясь на отсутствие онлайн доступа к данным, на устаревшую версию обновления, на то что во всем виноваты разработчики, а я только пользуюсь навязанными мне инструментами анализа, и даже идет на откровенный обман. Нормальный человек, со средненькой базой знаний в 6 секунд поймет, с кем имеет дело. ГПТ - отличный помощник для поиска и фильтрации данных, но после него нужно приложить немало усилий чтобы их систематизировать и фильтровать от воды и мусора.
тут ведь как - люди очень разные , кому то беседа с экспертной системой , которую рекламисты называют ИИ - заходит на ура,
Сколько умных людей есть в России, с огоньком, талантливых, предприимчивых, а страна на коленях, колония. Большинство людей обречены на нищету, и не по своей глупости и лени, а от условий, в которых они оказались. Современные технологии сегодня идут человеку только во вред! Потому, что служат только самому богатому клану, что экономически полностью захватил Мир. И этим людям, наше существование, всем 8 миллиардам, в тягость. Это логично, и понятно. Мы все хотим красиво жить и хорошо питатся, а для этого нужны ресурсы Земные, а что мы отдаём в обмен на ресурсы? Только не чистоты. Уничтожая чистый воздух и воду, леса и моря, тундру и всё что на пути у человека. Современные технологии подходят к рубежу, когда функционал человека смогут заменить на роботов. И все усилия сегодня как раз направлены в этом направлении. Именно поэтому самые оплачиваемые работы на сегодня в IT сфере. Уже прямо сегодня можно сократить всех водителей и учителей, грузчиков, дикторов, и даже, кино актёров. На большинство заводах 50% станков автоматезировано, без участия людей, там где присутствует конвеер. Не трудно догадаться, что в итоге, все профессии людей будут заменены, и на их место встанут роботы. По словам и прогнозам, максимум 6 лет. Я так думаю, мы это уже начнём ощущать через два года. Если всех людей заменят на роботы, все 8 миллиардов, то, как вы думаете, какая судьба нас всех ждёт? В общем то секрета тут нет, нам открыто заявлял Чубайс, да и Шваб постоянно говорит, что будут нас сокращать. Но все мы думаем, что речь идёт о ком угодно, но, только не обо мне. Меня то, точно не сократят. Святая наивность. Почему, почему, такие люди умные, с таким задором и радостью рассказывают нам о приимуществах чатов, новых технологиях и возможностях, и не заикнутся об угрозах которые влекут нам эти технологии. Ведь все они будут направлены против людей, хотя всегда преподносится нам, только с положительной стороны. Якобы всё для нашей с вами пользы. По сути нам всем жить то осталось максимум 6 лет. А ни кто из умных людей даже не чешится. Ни каких призывов, ни каких страхов. Одна там Четверикова бедная надрывается, так что толку рассказывать нам в какой мы жопе. Надо знать и понимать как с неё выбираться. Но, по ходу, это интерисует только меня одного. Остальным, пофиг вьюга. Дождь, грязь, а мы на лыжах. Или, вместе и здыхать не страшно. " Мы тебя зарежем не больно, чик, и ты уже на небесах." Как к примеру вакцина с белками прионами. Фиг кто их обнаружит, а эффект 100%. Гарантированный уход из жизни от трех до 10 лет, зависит от индивидуальных особенностей человека. Умераем спонтанно, ни с чем не свяжешь. А прививки такие будут ставить даже детям. Для этого даже пластырь придумали вместо уколов. Нет, что б объединится пока не поздно, создать свою новую программу построения общества, к примеру как у Жака Фреско. Общество инженеров, без наших пастухов горе правителей, без армии, милиции и тюрем. Но, нет, видимо мы умом ни когда до этого не дорастём. Даже пирамид ни каких после себя не оставим. Печально всё это. А, да, забыл представиться, бот Дима. )))
Это странно, что только четверть людей вели себя как боты. В реальности большинство людей ведут себя как боты. Вы комментарии почитайте.
К великому моему удивлению я нашёл здесь подтверждение моему убеждению, изложенному в моей статье "Структура интеллектуального мышления", в том, что искусственный интеллект пока что представляет собой условное понятие.
Кибердед твердит об этом уже не первый год. Ранее то же самое говорили ЦЕЛЫХ ПОЛВЕКА очень разные умные люди. В том числе и непосредственно занятые разработкой ИИ...
А статью Вы издали в закрытом журнале "Я искусственный интеллект!" Читали недавно.
к ИИ еще не скоро подойдут, и самое прикольное, он никому не нужен.
@@ruby_linaris никому не нужен, дА! а подошли в плотную: "и он сделает то, что всем малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать ни продавать кроме того кто имеет это начертание, и что убиваем будет всякий кто не поклонится образу зверя или числу имени его..." - Откр.12-14 главы 666 спешит на помощь)) и последние четыре года подготовочка к рогатому приходу - на УРА! улыбочки ведущих здесь уже увы неуместны... седмина Даниила на носу - АХОвая
@@ruby_linaris Ну да, совсем не скоро. К 2030 году он будет выполнять как минимум 70% работы людей. Что займет 6 лет 1 месяц с точки отсчета декабря 2023.
Послушала и поняла. Перспектива вырисовывается так себе!
По этой пьесе сняли сняли отличный фильм My Fair Lady
О я заметил важную вещь. Сейчас подавляющее большинство мужчин не интересны женщинам. И невросети плохо выполняют коммерческие задачи, но из них получатся неплохие чат боты-спутники для одиноких мужчин. И это можно хорошо коммерциализировать.
Ого!😂🎉 Интересно!😅 По-Вашему, какие Причины?! Не Срочно! Спасибо!😊
Мужчины в женщинах ищут не собеседника, а округлости, и ведомы химическими веществами тестероном в частности.
Разговоры нас не интересуют.
Really?! Тогда, мне - везёт! Роскошь!
@@Bejfus а вот женщины всегда вели отбор на улучшение выживаемости потомства.... чтоб умный был, такой и сам по тупому не сдохнет, и посмешить может, не дёрганый, чтоб руку на женщину не подымал - это психика, чтоб здоровая тоже, значит... а на.. лицо ) не так важно, можно и с кривыми ногами, это не главное )
и чтоб на округлости реагировал )) ведомый )
а разговоры... это дело вкуса.
Человек прекрасно владеет темой и понимает чем ремесло от творчества отличается. 95% (а может и много больше) людей этого к сожалению не знают.
Как отличить мошенника от маркетолога?
Думаю я,уважаемый,что эти понятия-слились воедино и они-есть суть-одно и тоже!!!Так что-не получится,их различить,это-едино!!!
Не всё так просто, если дед сам иногда зависает в процессе беседы.
железо старое видимо подвисает , но скоро обещают свежую версию Масаловича на новом мощном железе
В этом вооплощении?!😂🎉
Ещё Алисы не было , моя мадам - убедила мою Siri , называть меня «Андрейка» ! И мне дох делов , стоило переубедить ее обратно …
Есть замечательный фильм с Одри Хёпберн в главной роли. "Моя прекрасная леди"
Поэтому я читаю только советские книги, смотрю только советские фильмы и сохранила советские учебники .
Я вас понимаю, но всё же от времени отставать нельзя. Тем более, что довольно много информации в
СССР было искажено из-за идеологии.
советская наука шла в ногу с западной наукой. Точнее шакалила как перед тигром. Благодаря этому раболепству наша страна стала их колонией.
Мультики из СССР - Класс!😂🎉
Вывод напрашивается-у вас советское мышление 😂
Отечественное!
Одно из лучших и совсем провидческое описание "генеративного ИИ" было (и есть) в романе В.Пелевина "S.N.U.F.F." от 2011г.
Найдите там описание _"креативного доводчика"_ и описания принципов/работы _биоробота "суры _*_Кая"_* в беседе с консультантом.
Из этого вы поймёте основу и принципы ИИ лучше, чем из груды околотехнических предметных лекций.
С пальцами в midjorney давно уже решили вопрос.
в версии 5
Помнится этот дедушка топил за принудительную вакцинацию.
Труд создал человека, а первое орудие труда - палка. Давайте будем честными. Палка, кажется мне, впервые была использована не для того, чтобы достать с дерева банан, а чтобы дать по башке конкуренту. С тех пор так и повелось, что почти любое новшество сначала использовалось не во благо, а во разрушение. Кухонными ножами за всю историю было зарезано народу больше, чем убито из автоматов и пистолетов. И стоит ли рассказывать, как была впервые на практике использована энергия атома. И только вволю наигравшись новой игрушкой, человечество начинает как то пытаться ее контролировать, создавать законы, договоры, и прочее. Ну свойственно человеку сначала поломать все вокруг, а потом уж пытаться что то создать. Так же и с с искусственным интеллектом. Сначала прикрутили к военному самолету, потом народ дурить стали, и уж потом только пиццу доставлять, да картинки генерить. У меня вообще четкое ощущение, что человечество ведет себя как дите неразумное, причем потихоньку взрослея, становится сильнее, но не умнее. Сейчас, на мой взгляд, все мы - тринадцатилетний подросток. Сила кой какая уже есть, гормоны прут, а мозгов еще нету.
Не-живое никогда не сможет определить или неопределить живое. Да и Искусственный Интелект человек никогда не допустит до принятия ключевых решений. У Яндекса GPT уже есть запрещенные темы, отмазывается и увиливает от ответа.
💪👍
Два человека сидят разговаривают.. Через ПОЛЧАСА ОБА забыли с чего начали и уехали с темы Тьюринга 🤣🤣🤦♂️🤦♂️🤦♂️великий человеческий разум, ёмаё
Лохи просто или пьяные были
От интервюера зависит. Гость видит, что она молчит, а он понимает, что нужно постоянно говорить, ну он и говорит.
@@Nikolya_0101😂😂😂
… так тему , развить надо же … Или не ? Зависнуть и Тьюрингу , сиськи мять … часа 1,5 )) есть и такие дарования … про тьюринга рассказать - про его бабушку …
@@andreyryabov5060 да и про национальность бабушки и прабабушки🤭это бы всё и объяснило😂а так, тема не раскрыта, как-то не солидно😂такой профессор, из"конторы"😂😂😂и как-то смазано🤭🥱
Грустно у нас все с кибербезопастностью...
Да, искусство такое...
Лукавит 😊
Тест "Лезвие бритвы" легко показывает точность и грамотность AI.
Из ремеслиников очень часто рождаются гении. Поэтому внедрение в жизнь роботов антигуманно. Это сто процентов безбожно.
Мда-а... дожили! Нужно пересказывать сюжет "Моя прекрасная леди" (Пигмалион), чтобы люди понимали о чём речь!
По моему заявленная тема ролика отвечает на вопрос, что вся эта деятельность по созданию ИИ является богоборчеством, зачем создавать и улучшать всяких Алис при этом неизбежно отупляя людей, это сродни выращиванию дерева из камня хотя деревья и так прекрасно растут, весь этот процесс вызов творению Бога человеку, и эти цифровики видимо думают что делают благое дело
Вас смотрели не только люди- по умолчанию.
Нет, мы не тупеем! Просто у тупых больше возможностей появилось засветиться.))
Кстати ведь интересно как определить бота от человека. Но кажется можно как-то. Они не пробиваемые. Говоришь одно и они стоят на одном..
Самое интересное в этом видео это собеседница которая явно обучена спецметодам ведения беседы и создаётся впечатления от беседы что некий мелкий агент с.служб прибыл на беседу-отчёт к своей кураторше и в процессе слушания и наблюдения за их беседой невольно возникает мысль, а как вообще с ней можно общатся чисто как с женщиной в хорошем смысле? (при том что она симпатичная и умная)
никогда ни разу нигде не видел подобного общения ! что это вообще было?
Фамильярность..приводит..и к рождению Детей! Бывает, и ПрофДеформация, Отходняк, типа..если правильно понимаете!
Ми уже давно на судах работаем с ии. Облегчает труд. Экипажи стали меньше. Но ответственность всё равно на экипажах. При переходе да. Но при заходе в порт всё. Просчитать всё невозможно. Есть разные лебеди. Даже куча математиков не соствят идеальный алгоритм. Даже много раз повторные заходы, всегда что-то новое. Вывод один. Никогда ии не заменит человека.
Это,от Вас,понятно,транспортная отрасль,тем более-судовождение,это-только человек может осилить,хотя он склонен,нередко и к ошибкам в оценке конкретной ситуации,так же-банально может уснуть,за штурвалом или джойстиком управления судном на мостике или,в теме ЖеЛ-Дороги,в кабине локомотива,под монотонный вид местности и путей-шпал,перед глазами мелькающих однообразно,несмотря на наличие в системах управления локомотивами-всяких систем безопасности,опять же!!!А ИИ-возможно,в таком случае-не подкачал бы,правильно сработал,по ситуации!!!!Это-все,очень сложно и непредсказуемо,вообще,в транспорте любом и других отраслях,где нужна верная реакция,для предотвращения развития всяких ЧП,тема эта-безграничная!!!
Велосипед для интеллекта!
лайк!!!!!! +1♥
Я в 2000 в США разговаривал по телефону с роботом из аэропорта и воспринимал как тупого мужика и злился. Китайцы рядом катались по полу. С учетом того, что память, данные и мощность компов увеличилась в 100 000 раз и даже не один комп, а 30 000 в сети, то слабовато для ИИ в 2023. А вы помните говорящие наручные часы в 1995? Плавные переходы из картинки в картинку тоже тогда уже умели.
В общем, интерполяция, экстраполяция и быстрый поиск по большому количеству данных. Собирание из вырезок готовых картинок из журналов нового изображения.
Если ИИ все эффективней, то почему пик эффективности гугла был в 2008, потом начал деградировать и сейчас фиг что найдешь, особенно по техническим данным, научным? А ютуб вообще отупел ноль, 99,9% рекомендаций то, что я вообще смотреть не буду никогда. Стал тупеть в последние 2-3 года, а два месяца назад обнулил всю предысторию и натренировать его невозможно. Обнуляестя через сутки-двое. Все вручную, поиском и через закладки как 15 лет назад.
И да, прямое применение - сделать порядок в научных статьях, кем что когда было сделано. Сейчас надо самому каждую открывать, а их тысячи по одной теме. Я вот помню, что кто-то что-то утверждал в какой-то статье. Если не записал где-то или не помнишь автора найти нереально.
Это точно беседовали 2 бота. 15 минут рассказывать по Пигмалион и не упомянуть Одри Хепберн ни один мужик не может.
Пигмалион - это пьеса Бернарда Шоу. А Одри Хепберн - это из какого-то фильма, кажется "Моя прекрасная леди". Будет повод обсудить фильм - упомянем. А в пьесе Шоу Одри Хепберн не упоминается. Вот ни разу. Гоните всех, кто вам скажет иное. Это боты.
Пишите в описание фио гостя. Спасибо
Если человек не пользуется кредитами, он не жмот, а умный человек.Объясните интервьюироемому что оскорблять людей нехорошо.Если он пользуется кредитами, это его проблемы. Не следует оскорблять других людей.
Это не оскорбление, а стериотип мышления
@@user-yi9wt6tn7h это ещё хуже
👻👍
Задавил свою ботофобию такой мыслей, что лучше 10 раз с ботом по-человечески, чем 1 раз человека ботом обозвать. Как можно нормальную женщину заменить виртуальной... это нужно в себе очень много чего потерять, не-не-не, так не пойдетъ. Даже шрамы под титьками нормой признавать отказываюсь. Дядька вроде из цифробанды - а мыслит вполне здраво, по-человечески. Значит, такое возможно и не всьо потеряно.
Дядька ещё советского разлива, поэтому "живой"
@@user-np8uk7sr7rещё живой
даже если ии превзойдёт человека по уровню развития разума: ии никогда не станет личностью. ИИ всегда будет зависеть от программиста. Современная наука не понимает кто такая личность. Меня шибко огорчает когда вижу, что так называемые "ученные" не понимают разницы между разумом и личностью. ИИ никогда не будет иметь воли, намерений, самосознания, желаний, чувств, веры, надежды, любви.
И, Ответственности!😂🎉
Вариант: "Иск-я Персона"!😂🎉
Шахматная программа, просто видит в памяти все выигрышные пвртии в этой позиции фигур, вот и вся магия, все партии уже сышраны программами и людьми.
Это надо вызубрить: Гетеративно претренированный трансформер. ГПТ.
"претренированный" можете выкинуть. Без [предварительной] тренировки сеть (трансформеры) никому не нужна.
Не понял. Где обсуждение Gemini от Гугл ? Вы название поменяйте на "Человек против LLM"
У гугла походу фальстарт и гемини реально на уровне gpt 3.5.
11:55 там всё развиваться будит вот
Все от того, что человек забыл Бога, о роли Бога в человеческой жизни, о заповедях Божьих. Человек откровенно заигрался. Это небезопасно. Всякие игры опасны, потому что они провоцируют азарт,а это как известно потеря контроля над реальностью.
Чел, ты давно последней версией Midjourney пользовался?
39:00 вооот и правильно Всё это следовало ожидать. Да и ожидать не следовало в принципе
Андрей,то,о чем вы рассказали,про робота- герцогиню,вполне можно соотнести и с людьми.Ведь мы программируемся также,в социуме,живой речью.Главный наш программист- Слово,которое и есть Бог.
Получается,что мы- боги,программируя роботов.Наводит на мысль,мы когда- то были биороботами.Конечно,по сравнению с Создателем нас,мы- дилетанты.Но,кто знает,все еще у нас впереди😊Программируем- то тоже мыслью,кторая реализуется в техническую,но форму- материю.Для кого- то и мы- такие же игрушки😊
Вопрос не в этом. Кому этот робот будет приносить прибыль- обществу или конкретной организации- владельцу этого робота?!
Почему это БЫЛИ? Такие же как и в течение всей эволюции организмы с биохимической регуляцией всех процессов, включая те, что условно называются "мыслительными". И то, далеко не каждый индивидуум способен к их генерации
@@user-bg6un7vx8n ,я не о прибыли,а о творении.Судя по фантастике прошлого, в будущем,возможно,невозможно будет отличить робота от человека.
@@elim2299 ,вы дарвинист? Тогда почему сегодня ни одна горилла не стала человеком? Я бы так сказала, в ходе контролируемой эволюции.Ровным счётом,как мы сегодня начинаем контролировать создание роботов на микрочиповой основе.Кто знает,может, в будущем у них будет и форма репродукции по заложенной нами в них программе,например на Марсе,или в дальнем космосе.А их создатели,мы с вами,продолжим свою биологическую эволюцию по заложенной в нас программе.
@@user-ed2nf6ve1t конечно. как это не стала? только не горилла, а шимпанзе, вот уже 8 млрд. бегает. и вы же не спрашиваете. почему крокодилы в динозавров не эволюционируют? контроль и эволюция -вещи принципиально несовместимые, эволюция м.б. только за счет вариабельности. частично контролируемая может быть селекция. роботы, которые чегой-то собирают, и так есть, автоматизация называется. и на Марс тащится для этого не надо, дорого это, неэффективно и пока неоправданно. и последнее: эволюция - это ни разу не программа. вы хотя бы в школе биологию учили?
❤!КиберДед, а "Договорняки" как Деяния - реальность в Противостоянии/Выживании, в т.ч. и в Сети?!😂🎉
Запреты/Ограничения - есть/какие?!😂🎉 (Кроме, Святой Присяги), Спасибо!😅
Правильно, здравствуйте товарищи✊, ибо господа в Париже☝.
ПРИВЕТ ✌️
С пальцами уже исправили.
Про Алису. Дочку зовут Лиза, и колонка часто начинает пытаться ответить на всё, что я говорю дочке.
И, как?! Если не Секрет! Спасибо!
@@Alla-ev9xv Обычно Алиса отвечает: "Даже не знаю, что вам ответить." Иногда получается смешно, но чаще раздражает, ибо происходит постоянно.
Ого! Спасибо за Внимание и Ответ!
Что такое мышьяк? Это мышь и як. Кто помнит этот советский фильм, в котором пытались отличить робота.