Ariane 6 VS Falcon Heavy : Qui Domine l'Espace ?
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2024
- Découvrez la comparaison fascinante entre Ariane 6, le fleuron de l'Agence spatiale européenne, et la Falcon Heavy de SpaceX, les deux lanceurs les plus puissants de notre époque. Nous explorons leurs capacités, leurs innovations technologiques, et pourquoi cette compétition est cruciale pour l'avenir de l'exploration spatiale. Ariane 6 a récemment réussi son lancement, redonnant à l'Europe un accès stratégique à l'espace. Peut-elle rivaliser avec la Falcon Heavy et sa réutilisabilité révolutionnaire ? Et qu'en est-il du futur avec le Starship de SpaceX ? Plongez dans cette bataille épique des géants de l'espace et découvrez qui pourrait dominer le marché des lancements spatiaux dans les années à venir. N'oubliez pas de liker, commenter et vous abonner pour plus de vidéos sur les dernières technologies et innovations spatiales !
Lien de l'article sur le site : techtendance.xyz/
Lien du podcast lié : open.spotify.com/show/24YHjgY...
0:00 Intro (abonne toi :) )
0:24 LEO/GEO Kezako ?
1:49 Le Fleuron de l'EUROPE
3:36 La Réutilisabilité (à tes souhaits)
4:30 21/12/2015 une date historique
05:18 La puissance Space X
08:04 Starship... et AU DELA
08:50 QUID des Lancements ???
09:39 Alors, QUI GAGNE ?
Retrouvez-moi sous format podcast sur Apple Podcasts, Spotify, Deezer ou encore Google Podasts, sous le même nom et la même icône "Tech Tendance". - Наука та технологія
Abonnez-vous les tekos si ce n'est déjà fait !! :)
En vrai la réutilisation est un peu surcotée, et c’est en partie pour en amortir les coûts que Starlink existe, vu que la constellation n’a pas grand intérêt, et permet de lancer beaucoup.De plus , je trouve que la comparaison fh - a6 est un peu mal choisie, car fh n’a volé que 9 fois en 6 ans, et pour ce qui est de la fréquence, seul le nombre de tirs commerciaux compte à mes yeux.Je te félicite pour cette superbe vidéo, même en tant que connaisseur je m’y suis régalé.❤
Merci beaucoup pour ton retour. La constellation Starlink est quand même intéressante pour apporter internet partout (dont chez moi :p ), et j'ai vu qu'il y avait déjà plus de 2 millions d'abonnés dans le monde, donc un apport de trésorerie intéressant pour SpaceX. Pour la comparaison je voulais comparer le fleuron Européen au "fleuron Américain" car FH a fait ses preuves depuis déjà plusieurs années, d'où aussi le parallèle avec Starship en fin de vidéo même si elle est encore en test. Je suis moi même un passionné, mais pas grand connaisseur ahah, donc tant mieux si tu as pris du plaisir à la regarder ;) A bientôt sur la chaîne Vegariane :)
Falcon Heavy, 10 missions et aucun échec. Quant à la réutilisation, ce n'est nullement surcoté. Starlink, c'est pour financer le projet Starship vers Mars. Et tant qu'à bonifier le ratio du nombre de réutilisations avant que le Starship ne soit vraiment opérationnel, autant employer la Falcon 9 dont la fiabilité n'est pas prise en défaut et renforce la constellation et sa rentabilité, surtout que les autres concurrents pataugent avec des solutions désuètes qui frôlent la décade de retard et qui va s'accentuer avec le Starship. Se reposer sur ses acquits dans le spatial est, à coup sûr, une voie de régression (voir RosCosmos dépassé par la Chine et bientôt par l'Inde qui surclasse déjà l'Europe pour le vol habité). Pour le soi-disant peu d'intérêt pour Starlink, vous seriez étonné en Afrique, le trafic pour l'acquisition des kits Starlink, même hors cadre règlementaire, car cela permet de rencontrer une demande de connecter un nombre accrus de personnes désireuses de participer aux échanges fructueux de l'internet, trop souvent réservés au milieu urbain. Si seul le nombre de vols commerciaux comptent à vos yeux, vous placeriez l'ESA, ULA, Blue Origin, ... au bas de l'échelle cette année, je présume. Pour ma part si le nombre de vols commerciaux ou missions technico-scientifiques, est un critère à atteindre, le développement, l'innovation est certainement le but primordial de raison d'être du succès dans le spatial. La rente spatiale doit toujours être remise en question, car l'évolution est l'essence même du progrès et de l'avenir des vols spatiaux, même avec le tourisme spatial et l'exploitation des ressources, qui est inéluctable, malgré quelques inconvénients. C'est la nature humaine, et surtout, il y a pire à éviter (guerres spatiales, syndrome de Kessler, ...)
Cool video, you should listen to the correct way of pronouncing "heavy" tho :)
Thanks a lot for your feedback Lauris. You've watched the video with English Subtitle ? ;)
la Falcon Heavy (America First) 🌎
Ma préférée aussi, sans parler de Starship qui étonne à chaque nouveau lancement test !
les lunettes c too much
Aucun rapport avec le sujet, tu t'es pas dis que j'avais une raison pour en porter? 👍
Pourquoi ne pas gratter un peu dans la science au lieu de faire une fois de plus le ventriloque de SpaceX ?? 80% des infos données sont complètements fausses, mais bon, c'est pas grtave Harry Potter arrangera ça? ou Elon? 😆😅
Peux tu m'indiquer quelles infos sont fausses accompagnées de tes sources bien-sûr.