PANASONIC LUMIX GH7 TUTTA LA VERITA'
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Ciao a tutti e benvenuti a questa video review della nuovissima Lumix GH7 di Panasonic!
Oggi andremo a scoprire tutte le caratteristiche e le innovazioni di questa straordinaria fotocamera che promette di rivoluzionare il mondo della fotografia e del videomaking.
La Lumix GH7 si presenta con un design elegante e compatto, ma non lasciatevi ingannare dalle dimensioni: è un vero concentrato di tecnologia. Dotata di un sensore MOS da 25 megapixel, questa fotocamera garantisce immagini di altissima qualità con una fedeltà dei colori sorprendente. La sensibilità ISO è stata ulteriormente migliorata, permettendovi di ottenere scatti nitidi anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Una delle caratteristiche più sorprendenti della GH7 è il suo sistema di autofocus. Grazie alla tecnologia DFD (Depth From Defocus) di Panasonic, l’autofocus è incredibilmente veloce e preciso, ideale per catturare soggetti in movimento senza perdere nemmeno un dettaglio. Inoltre, la GH7 supporta la registrazione video in 6K, offrendo una risoluzione incredibile e una fluidità straordinaria, perfetta per i videomaker più esigenti.
******************************************************************************
I NOSTRI CORSI DEDICATI AL MONDO DEL VIDEO:
🏆 DALLA RIPRESA AL MONTAGGIO
Il corso che ti permetterà di apprendere l'intero processo creativo che sta dietro alla produzione di un video di alto livello: dalla costruzione del racconto, all'acquisizione delle riprese, fino all'editing finale.
Visita la pagina a questo indirizzo:
simone-durante...
🏆TUTTO SUL MONTAGGIO VIDEO:
Il corso che ti permetterà di realizzare video coinvolgenti e dinamici attraverso una post-produzione professionale.
Visita la pagina a questo indirizzo:
simone-durante...
🏆 TUTTO SULLA RIPRESA VIDEO
Con questo corso apprenderai come poter catturare immagini emozionanti per realizzare video professionali
Visita la pagina a questo indirizzo:
simone-durante...
🏆 FILM WEDDING DAY RINNOVATO
Tutti i segreti del film matrimoniale, raccolti in un corso che ti aiuterà a non commettere gli errori più comuni del mondo del video matrimoniale.
Visita la pagina a questo indirizzo:
simone-durante...
🏆 FORMAZIONE ONE TO ONE
La consulenza faccia a faccia su zoom.
Un modo per poterci sottoporre tutte le domande che hai su: le attrezzature, la pre o la post produzione dei tuoi lavori.
Visita la pagina a questo indirizzo:
simone-durante...
🏆 FINAL CUT PRO X PRATICO
Un percorso formativo che ti insegnerà ad utilizzare dalla A alla Z il software di casa apple FINAL CUT PRO
Visita la pagina a questo indirizzo:
www.promirrorl...
recensione fantastica avevo già visto il vostro video sull'altro canale adcom.
vorrei vedere una recensione anche del 10-25 magari montato anche sulla blackmagic
laica:::laika::: si dice LAICA!!! Cosi come ZAISS per Zeiss...son dittonghi ,TEDESCHI...son cosi´ !😁😁Comunque grazie bella Review!!!
Grazie del video... anche io spero in una video recensione del PanaLeica 10-25 1.7, magari in accoppiata al fratello 25-50 1.7!
uscirà presto questa review, malgrado ciò non abbiamo avuto grandissime possibilità di test scientifici. Possiamo però dire che è una grande ottica c’è poco da da fare!
Bel video ragazzi. Complimenti. Mi togliete un dubbio? Ok l 1,7 che non è la stessa PDC del 2,8 in FF. Ma lo provate uno di quegli obiettivi aperti 0,9 per mft ? Mi fate un paragone con quelli contro un 2,8 FF ? Per capire se ci si arriva almeno ad equiparare un 2,8 FF oppure no. Che poi non fa il contenuto. Ma per dire io con le ottiche 1,4 ho già notato un bokeh morbido. Cosa che non c'è nelle 1,7. Ma già a 1,2 o 0,9 secondo non ne serve di più dai! Poi è veramente una pippa mentale, piuttosto ha più senso preoccuparti di una buona composizione.
Simone ha già fatto un eccellente video con una laowa 25mm f0.9 che è una lente apposita pensata per il video è ed è impossibile vedere la differenza con il full frame il micro 4/3 compete alla grande. cercalo su questo canale E il video che ha la cornice rossa.
ua-cam.com/video/yxyMx6zBKyc/v-deo.htmlsi=7-xClgz4ND4OkGtA
vero eccolo: ua-cam.com/video/yxyMx6zBKyc/v-deo.htmlsi=7-xClgz4ND4OkGtA
@@dangir1783 ma c'è un confronto di immagine uno accanto all' altro? Io sono un po' in difficoltà , non so se continuare ad arricchire il mio corredo mft o cambiare strada e passare alla FF. Si vede che il FF ha un altra pasta, sia nel bokeh che nella tenuta degli iso. È solo marketing o ha senso lo switch?
mi piace molto il fatto che le colorimetrie tra micro quattro terzi è full frame sono praticamente identiche. vuol dire che è possibile usare ambedue i sistemi nello stesso lavoro e nessuno si accorgerebbe della differenza.
si vero!
gh7 è enorme perché è una macchina altamente professionale dove serve un corpo grande con i tasti Ben spaziati perché magari la utilizzano anche in ambienti estremi ad esempio sulla neve con i guanti.
Ragazzi grandi come sempre! Ricordiamoci che full frame è relativo visto che Panasonic per avere 50p croppa in apsc... Per questo io ho le mie stupende 7s3. Ma la prova della blackmagic pixis?Che fine ha fatto non è ancora uscita... Spero che la proverete vorrei prenderla per fare gli spot e tenere le 7s3 per i matrimoni
non l’hanno ancora distrbuita in europa… sinceramente mini delusione blackmagic troppo tempo
Grazie per questa bella e lunga chiacchierata. A me il vostro format da Super Quark piace molto.
Ovviamente qui c'era molto da dire su questa gran bella macchina. Una evoluzione incredibile su m4/3, inpensabile fino a qualche anno fa (io sono appena passato da Olympus E-m1 mk II a OM-1 mk II; un salto quantico, che mi ha soddisfatto appieno e conferma la bontà del sistema m4/3).
Un prodotto maturo evoluto, che spero Panasonic non abbandoni in favore del FF.
È vero che la tecnologia progredirà anche su FF, ma GH7 dimostra già oggi che ha capacità video superiori a qualunque altra macchina FF, a 2000€, con piccolissimi compromessi.
A me piace molto.
Al prossimo video 👋🏻.
grazie marco!
Una curiosità: ha una modalità crop s16mm? In stile blackmagic per intenderci, per sfruttare ottiche vintage 16mm
si è possibile ma croppi un sensore gia m4/3
Buongiorno vi seguo sempre con piacere e interesse sto imparando da voi Grazie. Non ho capito una cosa però cosa cambia sostanzialmente fra la Panasonic GH7 e la g9 mark2?
quasi nulla in termini di resa le due macchine si differenziano praticamente per la parte Foto e video dando maggiori prestazioni rispettivamente in uno o nell’altro dei casi. I file e il sensore sono praticamente gli stessi
@@Promirrorless e rispetto alla G9 mk I invece?
Ora che sto iniziando a vedere sul tubo un bel po' di test e contenuti relativi a questa GH7 posso dire che, con molte probabilità, se dovessi rinnovarmi il comparto camere, probabilmente punterei alla G9II, per una semplice questione di prezzo. Avere il raw interno bello, sì, ma lo utilizzerei veramente poco. Il profilo Arri bello, sì, ma 200€ in più anche no. L'autofocus a rilevamento di fase è molto utile e sembra molto affidabile, ma la GH6 ora si trova anche a poco più di 1000€ con garanzia e a QUEL prezzo, potrebbe essere una scelta saggia (considerando che ciò che risparmi lo puoi anche in parte investire sul profilo Arri Log C3 (che è disponibile pure per quel modello). Oltretutto mi è sembrato di capire (anche da altri video) che il sensore e il dual nativo ISO della GH5s, la rendano addirittura più performante a basse luci. Insomma, bella ma non ci vivrei. Non subito, quantomeno.
l'unico limite della G9 mk2 che non avendo la ventola ha dei limiti di registrazione perché la macchina potrebbe surriscaldarsi e blocca la registrazione per allarme sovra temperatura.
se non fai video lunghi non hai nessun problema.
ora i prezzi sono alti perché il prodotto è appena uscito dagli tempo qualche mese e poi lo inizi già a trovare in promozione con i cashback o usato dai soliti RCE
Perfetto. Aggiungo che la gh7 rilascia foto più rumorose della gh6. È solo un bluff per mantenere il prezzo molto alto
Volevo fare un appunto il dinamic range o isobuster non funzione amplificando i pixel cosa che che succede con spostando gli iso da qello nativo, ma funziona più come un hdr ovvero fa (o dovrebbe fare)una media di alcuni pixel sovaesponendo e sottoesponendo il filmato.
Cosa teorica molto figa ma in pratca una cagata megamadornale...
1 perchè per apprezzare una esilissima differenza bisogna girare in log
2 se si gira in altro tipo non esiste differenza
3 questa tecnologia la proposero come innovazine assoluta e chi ci ha crdudo ( io primo cretino)
Si aspettava che potesse avere un seguito di miglioramento con futuri firweare .
Ed invece è finita nel cesso come tantissime iniziative di panasonic.
Mi scuso se sono polemico ma da assiduo ed amante di panasonic adessi mi sento preso per il culo
Gran bella recensione approfondita per una macchina che merita il giusto spazio visto ciò che ha rappresentato in passato la serie GH nel mondo del videomaking, e cosa rappresenta tutt'ora nonostante non abbia un sensore fullframe. Secondo me il micro 4/3 è tutt'altro che morto, e i miglioramenti tecnologici riguardanti i sensori che possono estrarre ancora tanto da questo formato sono almeno un paio ma, allo stato di fatto, questa GH7 è comunque una delle migliori videocamere da poter acquistare a questo prezzo. Aspetto la review di un ottica tuttofare davvero interessantissima come il 10-25 F/1.7, soprattutto per il reportage e il documentarismo.
secondo noi già il 12.35 f2.8 è ottimo x partite e spendere molto meno
@@Promirrorless assolutamente! Anche il 12-35 è un ottica veramente fantastica, soprattutto per rapporto qualità prezzo.Se non ricordo male è anche stabilizzata,quindi, accoppiata alla'ibis di Lumix, i risultati che si possono ottenere con questa GH7 sono incredibili rispetto ad altri sistemi.
Ma il video è lo stesso pubblicato sul canale di Adcom, peccato. Avrei desiderato altri test differenti e più “estremi” magari
Avevo sentito che la gh7 aveva i filtri nd incorporati. Quindi non è vero?
Domanda.. Ma il famoso sensore organico di Panasonic? Che fine ha fatto???
comunque ne avete parlato come se la gh6 non esistesse e fa ridere. Tutte quelle parole sul corpo macchina, i tasti, di su e di giu', sono praticamente identiche, con l'unica vera differenza determinante sull'autofocus (per chi lo usa). Ma il proies Row è davvero così determinante secondo voi? io se ne avessi bisogno vorrebbe dire che sto realizzando un lavoro per il quale lascio la gh6 a casa e affitto una red o silmili! partendo dalla gh5 avevo solo bisogno di quel corpo macchina così ben distribuito che ha già la gh6, della cornice rossa in rec, della possibilità di aggiustare il fuoco zoommando in registrazione, queste erano le cose che mi aspettavo e ce le ho già tutte sulla gh6. Forse vi è sfuggita, non l'avete ancora vista bene :)) Dite le cose come stanno: Sta gh7 ha solo un inutile prores Row in più (il proies in macchina su fc lo fa già anche la gh6). State trattando questa macchina come se fosse una rivoluzione tecnica ed estetica, ma a parte l'autofocus (vera novità) il resto è fuffa. E' un upgrade della gh6. Eddai
@francobertini2413 se hai preso la sola comprando la GH6 è inutile sia mettersi a piangere pestando i piedi come un quindicenne, sia prendersela con chi sta facendo la recensione di tutt'altro prodotto. Dovresti prendertela con Panasonic che ha messo sul mercato un mezzo prodotto e poi lo ha totalmente abbandonato, invece di fare queste sceneggiate patetiche. Comunque, da come scrivi, il massimo di lavoro che hai fatto nella vita è la comunione di tuo nipote, quindi anche con una GH4 dovresti essere più che soddisfatto.
Grande gorilla sulla spalla, ma mi chiedo tra GH7 e G9II per me che faccio principalmente foto quale varrebbe la pena? c'è una differenza rilevante nella tenuta ad alti iso?
Perché le nuove tecnologie sono interessanti, certo che la GH7 di enorme contro per me è che ò molto grande e pesa circa il doppio della mia GX80 di cui sono soddisfatto, la mia è proprio una voglia di usare/provare una macchina più recente e non una reale necessità...
sinceramente se fai prevalentemente foto credo sia meglio G9ii anche perché le due macchine danno pari prestazioni in termini di sensore e resistenza agli alti iso
@@Promirrorless Grazie
Non sono assolutamente d'accordo. L'ho confrontata a lungo con la GH6 e, per essere breve, basti dire che le foto hanno più rumore della GH6
Sono molto tentato, ma mi chiedo se a me, che monto su DaVinci e pc con window, convenga o no. Essendo il raw pro res ho capito che non potrei utilizzarla a pieno. 😢
mica sei obbligato a girare in raw puoi girare il mov o prores
stesso dilemma, poi ho pensato che mi servisse comunque un monitor esterno e ho pensanto proprio al monitor di blackmagic, che permette su GH7 di registrare in B-RAW! può essere un ottima soluzione per chi come noi monta su DaVinci...resta un peccato comunque non poter sfruttare il ProRes RAW interno :(
@@sign.silvestro3123 ci ho pensato anche io. Mi sembra un’ ottima idea
non potete immaginare quanto abbia aspettato questo video, grazie.
Le batterie sono le stesse della gh5?
no sono quelle uscite da gh5s o meglio da gh6 e tutta la serie s
la strategia di Panasonic è strana mi fa lanciare una S9 full frame che è piccolissima ma piena di compromessi e poi nello stesso momento mi lancia la gh7 che è più grande di una full frame pur essendo un micro 4/3 e non ha nessun compromesso.
quando la gente vuole una nuova gx9 perché il micro quattro terzi è fatto apposta per fare macchine piccole e compatte e non il full frame
Vabbè ma sono due macchine completamente diverse... con target completamente diversi! Ripeto: la cosa più "STRANA" della strategia Panasonic è il fatto che non hanno più rilasciato camere M4/3 di fascia "bassa" e davvero COMPATTE.... per me avessero fatto una sorta di S9 ma ancora più piccola e con sensore M4/3, ad un prezzo adeguato ma con caratteristiche di alto livello... potevano fare il botto!
Amici, si pronuncia "LAICA", non "LEICA"! E' tedesca!
Ho avuto gh5 per anni … però ora dopo anni .. non condivido più l’esistenza del m4/3…
Orami su questa fascia la serie fx Sony non ha rivali … per uno professionale
non sono d’accordo, ma viva la libertà di pensiero. In tutti i casi GH sette è molto distante da quello che era GH cinque. Non è solo una questione di tecnicismi ma anche di evoluzione del file. Inoltre le peculiarità tecnologiche che mette a disposizione GH sette sono più importanti rispetto a molti altri brand. Il compromesso che va accettato è molto meno importante rispetto a quello che dovevamo accettare una volta. Come ripeto sono assolutamente favorevole ad una diversa visione delle cose.
Lavoro spesso per clienti con la mia GH5, spesso anche in studio con luci artificiali in manuale ottenendo grande qualità e a livello finale. Non ho mai trovato clienti insoddisfatti della qualità. il micro 4:3 è vivo e questa nuova GH7 ne è la dimostrazione. Non vedo l'ora di fare il passaggio da GH5 a GH7 e lasciare che la creatività e il lavoro possa procedere senza pensare a quanto è grande il sensore.
con la serie FX30 e fx3 non registri a lungo video la macchina diventa rovente mentre questa gh7 puoi stare ore ore ore ore ore ore in record non ha problemi. e poi la differenza di prezzo è abissale con quello che ti fai 1 sistema full frame ti fai due sistemi micro 4/3
@@dangir1783 ragazzi ma veramente siamo ancora a queste cosa … per fare i video lunghi ti prendi una broadcast … e comunque non diventano roventi …queste supposizioni qui sono la classica roba da schieramento brand , siamo oggettivi ..su una fx puoi montare lenti pl … rolloff di luce incredibile … su via …
Domanda.. Ma il famoso sensore organico di Panasonic? Che fine ha fatto???